Januksen kasvot

Blogisti Tikka laittoi linkin veret pysäyttävään uutiseen. Jokainen pohjoismaisen hyvinvointivaltion asukki muistaa ns. Pohjois-Karjala -projektin:

Pohjois-Karjala-projekti oli osa WHO:n Comprehensive Cardiovascular Community Control Programme (CCCP) -tutkimusohjelmaa

Projektin tarkoitus oli lyhyesti sanottuna estää pohjois-karjalalaisia kuolemasta elintasosairauksiin työikäisinä. Projektissa ihmiset nähtiin yhteiskunnan solukkona ja jokaisella yksilöllä oli oma vastuunsa huolehtia oman solunsa toimintakyvystä. Mussolini tähdensi, että kukaan ei saa toimia valtiota vastaan ja toisaalta, että valtio on totaalinen - mitään ei jätetä valtion ulkopuolelle. Saksalaiset jatkojalostivat ajattelutapaa pidemmälle, ja kutsuivat vastustajiaan avoimesti syöväksi ja luteiksi.

Pohjois-Karjala -projektin johtajana toimi Pekka Puska. Puska opiskeli ensin valtiotieteilijäksi ja sen jälkeen lääkäriksi. Hakematta mieleen tulee Josef Mengele. Molemmat kokivat oikeutetuksi rajoittaa heikomman ihmisaineksen vapauksia omiin valintoihinsa. Jos kerran valtio kustantaa sairaanhoidon, on valtiolla oikeus tulla koteihin seuraamaan, miten terveyttä ylläpidetään.

Tikan lähettämässä linkissä Pekka "Mengele" Puska toteaa:

– Rajoittavat toimet eli niin sanottu holhous ovat tehokkain keino alemmissa sosiaaliluokissa. Valistus tehoaa paremmin ylempiin.

Sosialismin - olipa kyse fascismista, natsismista tai kommunismista - keinovalikoima sisältää oikeutuksen väkivallan käyttöön. Kommenttiboksissani lainaan Risto Harisalon toteamusta:

Lainsäädännössä usein esiintyvä ajatus, jonka mukaan on olemassa vain yksi oikea elämisen tapa, on hyvin etäinen liberalismille, koska se sallii viisaiden pakottaa kypsymättömät, oppimattomat ja lyhytnäköiset ihmiset omaksumaan sen heidän oman vapautensa nimessä.

Pekka Puska kokee olevansa tuo viisas. Jos joku Perussuomalainen kirjoittaisi, että natsi-Saksassa toimittiin oikein kun epäilyttävä yhteiskunta-aines kerättiin keskitysleireille, media repisi moisia puhelevan kappaleiksi. Mutta kun sosialisti esittää että oppimattomat on uudelleenkoulutettava vastoin heidän tahtoaan, ei se nosta mitään meteliä. Sosialismilla on Januksen kahdet kasvot.

Investoinnit ovat aina järkeviä

Stubbin hallituksen ympäristökanisterina aloittanut Sanni Grahn-Laasonen on aiheuttanut "lihavan riidan". Sanni oli sanonut tv-haastattelussa kannattavansa mahdollisuuksia selvittää vesivoiman lisärakentamista. Se on jo itsessään epäekologista ja pahinta oli se, että Sanni nostaa poliittista lisäpalkkaa Kemijoki Oy:n hallintoneuvostosta. Vaikka hallintoneuvostossa ei mistään mitään päätetä - kokouspalkkioita maksetaan kuitenkin - niin Sannin arvostelijoiden mielestä Sanni ei ympäristöministerinä saa nostaa esiin vesivoimayhtiön edun mukaisia näkemyksiä.

Helsingin kaupunki aikoo yhtiöittää Palmian valmistautuessaan kouluruokailun tarjouskilpailuihin. Kaupungin tavoite on säästää kouluruoassa ja se tapahtuu yhtiöittämällä ensin muut Palmian toiminnot. Sen jälkeen kaupungille jäänyt koulujen ruokailu kilpailutettaisiin, ja arvatkaapa vaan onko Palmialla hintakilpailukykyä? Kuten arvata saattaa, julkisella puolella pienipalkkainen siivoojakin tienaa jopa 300 euroa enemmän. Uusi työehtosopimus käytännössä pakottaisi palkanalennuksiin, koska uudet työntekijät joutuisivat eriarvoiseen asemaan tehden samaa työtä matalammalla palkalla. Ja kuinka ollakaan - Vihreät vaativatkin että liikelaitostettunakin Palmian on noudatettava julkisen sektorin palkkataulukoita. Onhan se kivaa olla Vihreä kun voi olla hyväntekijä niin monelle ihmiselle. Mikä Vihreiltä jää vain tajuamatta on se, että kun virkakoneisto nostaa 300 euroa kuussa ylimääräistä palkkaa, se on pois sen pienipalkkaisen yksityisen sektorin siivoojan käytettävissä olevista varoista. Eli sen lisäksi, että yksityisen puolen siivooja tienaa 300 vähemmän, hän joutuu maksamaan sen Palmian siivoojan palkan. Aika irvokasta, eikö?

Palmian johtokunnan pj. on Vuosaaren sosialistien pj. Karita Toijonen. Jos Sanni ei saa ottaa kantaa vesivoimaan, niin miksi karitatoijoset saavat ottaa kantaa Palmian yhtiöittämiseen? Opettajana toimiva Toijonen kirjoittaa Hesarin vaalikoneessa silmämunat muljauttavia kannanottoja:

Vaikka demokratiaa pitää laajentaa, kaikesta ei tarvitse äänestää. Virkamiesvalinnat muilla perusteilla kuin äänestämällä.

Investoinnit ovat aina järkeviä , etenkin silloin kun talous osoittaa taantuman merkkejä. Rahat kiertoon.

Ensimmäinen toteamus paljastaa, että sosialistit eivät demokratiaa tarvitse, sillä se hidastaa edistyksellisen politiikan toteuttamista. On parempi että puolueet päättävät palkkioviroista. Sen takia Suomen julkinen sektori on paisunut, kun korruptoitunut virkakoneista on palkinnut puolueen kannattajia hyväpalkkaisilla julkisilla viroilla. Karitan jälkimmäinen lausahdus paljastaa sosiaalidemokraattisen taloudenpidon perusteet. Investoinnit ovat aina järkeviä. En usko että Karitan kollega Jutta Urpilaisen taloudenpidon taso kovin vahvasti poikkeaa Karitan talousopeista. Valta humalluttaa, ei ole muuta syytä, miksi ihmiset hakeutuvat pokkana tehtäviin, joihin heillä ei taidot riitä eikä ole osaamista.

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXXV

Aamulla julkaistu tämän kirjoitussarjan edellinen osa ei siis iltaan asti ole blogin tuorein, koska tämä uutinen ja sen otsikointi paljastaa suomalaisen keskusteluilmapiirin maahanmuuttoasioissa:

Jopa 30 nuorukaisen epäillään hyökänneen viiden miehen kimppuun Espoossa

Kuten rivien välien lukemiseen erikoistuneet lukijani heti ymmärsivät, nuorukainen on uuskieltä ja tarkoittaa maahanmuuttajaa. Uutisessa tämä todetaankin ihan avoimesti:

Kaikki osalliset olivat noin 20-vuotiaita tai sitä nuorempia miehiä.

Mutta suomalaiset uhrit olivat siis miehiä ja raukkamaisesti perinteiseen islamilaiseen tyyliinsä tapelleet vastaavasti nuorukaisia.

Maahanmuutosta ei näemmä edelleenkään meillä voi keskustella avoimesti, jos keskustelu tarkoittaa siis julkista, median harjoittamaa tiedotusta jostain aihealueesta. Syy on yksinkertainen - punavihreät sosialistit ovat paikanneet laskevaa kannatustaan toimittamalla maahan kymmeniä tuhansia yhteiskunnan tukirahoilla eläviä siirtolaisia, jotka pääsääntöisesti äänestävät vasemmistoa. Nyt tässä Espoon tapauksessa he vieläpä toimivat vasemmiston puolisotilaallisena siipenä kuin SA-joukot konsanaan.

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXXIV

Katselin jälkilähetyksenä perjantain Ruben Stillerin isännöimän Pressiklubin. Simon Elo ja Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg vaihtoivat mielipiteitään sangen odotetusti. Rosenberg on kirjoittanut pamfletin Arvot mekin ansaitsemme, jonka keskeinen kuulemma on, että globalisaation seurauksena teollisuustyöpaikkojen kato Euroopasta on aiheuttanut maskuliinisen protestin. Protesti näkyy äärinationalistisen ideologian kannatuksen kasvuna ja naisten ja muslimien aseman heikentymisenä. Ei liene yllättävää, että Rosenberg on ollut Ruotsissa perustamassa äärivasemmistolaista feminististä puoluetta Feministiskt Initiative. Rosenberg joutui lähtemään, koska hänen mielipiteensä olivat ilmeisesti liian radikaaleja jopa siellä! Kunnon sosialistin tavoin sellaiset pienet seikat kuin omistusoikeus eivät Rosenbergin etenemistä heikennä, koska hän on plagioinut toisten tutkijoiden tekstejä julkaisten ne ominaan.

Ehdottomasti paras kohta Rosenbergin puheessa oli se, jossa hän totesi että maahanmuuton määrä on itseisarvo. Ruotsista tuli mukava paikka asua vasta kun maa avasi rajansa turvapaikanhakijatulvalle. Rosenbergin mielestä maahanmuuttoa ei saa millään tavalla rajoittaa, ja Ruotsissa kuulemma keskustellaan avoimemmin kuin Suomessa. Elo ihmetteli, että mikäli Ruotsidemokraatteja voi pitää fasisteina sillä perusteella, että haluavat laskea turvapaikanhakijoiden määrän vuodessa 10.000 henkilöön, niin eikö samalla logiikalla Stubbin hallitusta voi pitää fasistisena, sillä Suomeen tulee "vain" tuhatkunta pakolaista vuodessa.

Simon Elo saattoi olla oikeammassa kuin arvasikaan. Uusi Suomi kertoo, että poliisi oli viikonlopun aikana hajottanut 30-päisen anarkistijoukkion eduskuntatalon edustalta. Joukkiolla oli mukanaan välineet tuhopolttoon ja se oli huudellut "Alas porvarihallitus!". Rosenbergin tavoin tämä joukkio lienee siis päätynyt siihen arvioon, että Suomea tosiaan johtaa fasistinen äärioikeistolainen hallitus, mikä meille kaikille muille vaikuttaa hyvin kummalliselta johtopäätökseltä.

Tiedeuskonto

BBC:n uutisen mukaan muslimit ihmettelevät, eivätkö kristityt irtisanoudu Adolf Hitlerin teoista. Irvokasta on, että niin islam kuin Hitlerin edustama sosialismikin ovat luonteeltaan identtiset. Ne oikeuttavat väkivallan toisinajattelijoita kohtaan, ne pyrkivät hallitsemaan kaikkia ihmisiä ja ohjaavat ihmisten elämää pienimpiä yksityiskohtia myöten. Mitä kuvaa muslimeista se, että he pitävät Hitleriä kunnon kristittynä - tai edes kristittynä?

Hitler repeatedly stated that Nazism was a secular ideology founded on science, which in the long run could not "co-exist with religion"

Vai kuvaisiko tämä kenties paremmin näitä kahta ideologiaa:

In speeches, Hitler made apparently warm references towards Muslim culture such as: "The peoples of Islam will always be closer to us than, for example, France".

Breitbart.com julkaisee Hamasin johtaman Gazan asukkaiden haastattelun:

Kesän 2014 sodan aikana sen kolmannella viikolla oli kaksi isompaa mielenosoitusta Hamasia vastaan. Kun Hamas avasi tulen väkijoukkoa kohtaan Bait Hanounissa ja Shijaiyassa, viisi kuoli välittömästi. Shifan sairaalan lääkäri kertoi 35 kuolleen mielenosoituksissa.

Israelin armeija soitti ja lähetti tekstiviestejä varmistaakseen, että kohteiksi valituissa kiinteistöissä ei ole siviileitä. Hamas lukitsi ihmiset koteihinsa estääkseen heidän poistumisensa. Hamasin virallinen tv-asema Al-Quds toistuvasti kielsi asukkaita noudattamasta Israelin kehotuksia. Hamas sulki kadut estääkseen kohteeksi valittujen kortteleiden asukkaita poistumasta. Osa shijaiyan asukkaista pyysi israelilaisilta turvaa. Osan Hamas ampui ja loput pakotettiin koteihinsa odottamaan kuolemaansa. Yli 100 ihmistä kuoli.

Hamas julisti ulkonaliikkumiskiellon kohteeksi valituille kortteleille ja ampui kaikki sitä rikkoneet. Suurin osa gazalaisista elää mieluummin Israelin kuin Hamasin hallinnon alla. Kaipaamme sitä turvallisuutta, jonka Israel meille takasi ennen lähtöään Gazasta.

Simo Häyhän elämäkerrassa on kuvaava kertomus:

Joulukuun 7. päivänä neuvostojoukot hyökkäsivät. Venäläiset lähestyivät tietä pitkin uhmakkaasti pystyssä kävellen.
- Tuleeko ne suoraan päälle, sotamies ihmetteli.
- Tulee varmasti, ellemme pysäytä niitä, vastasi Häyhä.
- Tuo jäätynyt puroko [Kollaanjoki] niitä estää?
- Ei joki, vaan me.

Itseäni ihmetyttää, että ovatko vasemmistopoliitikot niin tyhmiä, että he eivät tiedä ideologiansa todellista luonnetta, vai tietävätkö he, ja oikeasti myös kannattavat sitä? Minulle on täysi mysteeri, miksi ihmiset kannattavat totalitarismia.

10 vuotta aikaa

Mediaseuranta uutisoi, että Kirkon ulkomaanapu on käynyt haastattelemassa al-Shabaabin jäseniä Somaliassa Mogadishussa:

YK:n terrorisminvastaisen strategian mukaan radikalisaatioon johtavia tekijöitä ovat muun muassa poliittiset ja taloudelliset olosuhteet, uskonto, etninen syrjintä sekä raskaskätiset terrorisminvastaiset operaatiot.

Epäilemättä taloudellinen ahdinko, etninen syrjintä ja koetut epäoikeudenmukaisuudet suututtavat. Neuvostoliitossa itse asiassa yhteiskunnallisia epätasa-arvoisuuksia pidettiin lieventävinä tekijöinä tuomioistuimessa. Sosialismi ideologiana tukee väkivallan käyttöä tasa-arvoisuuden lisäämiseksi. Samoin islam luottaa väkivallan käyttöön vääräuskoisten kanssa toimittaessa. Eli taloudellinen epätasa-arvo, etninen syrjintä ja koetut epäoikeudenmukaisuudet eivät itsessään ja sellaisenaan muutu väkivaltaiseksi toiminnaksi, vaan ne tarvitsevat moraalisen oikeutuksen väkivaltaan, ja se moraali tulee ideologiasta - islam tai sosialismi.

Suomessa on noin 200 ihmistä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin. On odotettavissa, että tämä määrä moninkertaistuu tulevien vuosien aikana. Joudumme seuraavan viiden tai kymmenen vuoden aikana Suomessakin kohtaamaan väkivaltaisten ääriliikkeiden toiminnan tavalla tai toisella.

Sillä lailla! Toivotaan että mahdollisimman moni lukee tämän uutisen ja tekee omat johtopäätöksensä. Vaikka islaminuskoon liittyvät äärijärjestöt ovat olleet viime vuosina paljon esillä, myös juutalaisuuden, kristinuskon ja buddhalaisuuden piirissä on henkilöitä ja aatteita, joiden mukaan uskonperintö oikeuttaa väkivaltaan toisia vastaan. Totta kai Kirkon ulkomaanapu vetää han-kortin esiin. Jos siis tarkoitetaan esimerkiksi katolisten ja protestanttien keskinäisiä taisteluita Pohjois-Irlannissa 1900-luvulla tai kristinuskon saapumista Intian Goalle 1500-luvulla tai Thaimaan hallituksen ja buddhalaisten munkkien sotilaallista yhteistyötä 2000-luvulla, niin on totta että väkivalta ei ole islamin yksinoikeus. Kaikkia ideologioita käytetään väkivallan oikeutukseen. Islam eroaa kuitenkin muista - se on laajamittaista, pitkäkestoista ja jatkuu edelleen.

Islam on ainoa valtaideologia, joka hyväksyy ja kehottaa väkivaltaan muita kohtaan. Muissa valtaideologioissa näistä käytännöistä on luovuttu. Olen aivan varma, että jos islam loppuisi niin väkivalta ei maailmasta loppuisi. Väkivaltaa käytetään aina ongelmien ratkomiseen. Se on sitten sen ajan murhe, mutta nyt pitää keskittyä islamin nujertamiseen. Iltalehti kirjoittaa:

Yhdysvalloissa Oklahomassa mies on mestannut työkaverinsa työpaikallaan.

Mies oli yrittänyt käännyttää kollegojaan islaminuskoon ja saanut potkut.

Eräänä päivänä hän saapui työpaikalle elintarvikealan yritykseen. Mies lähestyi entistä naiskollegaansa, veti puukon esiin ja katkaisi kamppailun päätteeksi tämän kaulan.

Kuten Freukkarit lauloivat, Muskoogeessa Oklahomassa asuu punaniskakansa, joka luulee alalla jotakin olevansa...

Estonia

Maikkarin uutisessa kerrotaan, että Estonian uppoamisesta on kulunut 20 vuotta. Suomalaisille tapaus on vähän samanlainen kuin Kennedyn murha amerikkalaisille. Jokainen varmaan muistaa missä oli ja mitä teki kuultuaan onnettomuudesta ensikerran.

Kuuntelin tuon radioliikenteen Silja Europan ja Estonian välillä viimeksi noin 15 vuotta sitten. Nyt kuuntelin uudestaan, ja niskavillat nousivat pystyyn. Jokaisella meistä on omat kytkökset tapahtumaan, enkä blogissani halua kertoa omistani, mutta niitä on useita ja eri tavalla siihen liittyen.

Estonian onnettomuus opetti aikoinaan minulle monta asiaa, mutta yhden ylitse muiden. Kukaan ei koskaan voi tietää, miten toimii täysin ennalta-arvaamattomassa tilanteessa. Halvautuuko eli meneekö ns. puihin vai kykeneekö toimimaan rationaalisesti. Asiaa ei voi ennakolta kukaan tietää, mikä on hyvä asia. Toivottavasti kukaan lukijoistani ei sellaiseen tilanteeseen joudukaan.

Lähes yhtä iso katastrofi oli Thaimaan tsunami, jossa isolla osalla suomalaisia kuoli tuttavia - minullakin. Elämä on jatkuvaa kouluttautumista luopumisen varalla. Lopuksi luovutaan kaikesta. Sitä on elämän koulu.

Budjata landella

Europarlamentin sosialistit vastustavat Jyrki Kataisen nimitystä. Ihmettelen miksi sosialisti vastustaa sosialistia. Mutta toisaalta, tulivathan Adolf ja Josifkin huonosti toimeen keskenään.

Sitten on äänessä fascistien fascisti Pekka Haavisto:

Omistajaministerin tehtävät jättävä Pekka Haavisto patistaa hallitusta valitsemaan tulevaisuuden avainyhtiöt. Painopisteiksi valittuihin yhtiöihin tulisi panostaa kunnolla uusien työpaikkojen luomiseksi.

Lukekaapa uudestaan - valitsemaan tulevaisuuden avainyhtiöt! Kyllä vain, hallitus tietää tulevaisuuden avainyhtiöt. Missä näitä hulluja kasvaa?

Sitten on äänessä ympäristöpuolueen äänestäjä Soininvaaran blogissa:

kuka hullu landella haluaisi budjata. Ja olen AIVAN tosissani kun näin kirjoitan. Nyt juntit voi aloittaa itkemisen - siitä vaan - en kuitenkaan koskaan lue metsäläisten tuherruksia paitsi vahingossa

Ja mitä vastaa Osmo, joka ei ymmärrä alkeitakaan esimerkiksi ydinvoimasta:

minulla on tutkijatausta ja minua raivostuttaa tutkimustiedon virheellinen raportointi

Seuraavaksi kuullaan että hirvikolarissa syyllinen on autoilija. Tuo hiilidioksidimies:

– Avain hirvikolareiden välttämiseen löytyy sieltä ratin takaa.

Hyvä tietää, että äiti-Gaian asettaessa 500 kg hirvenlihaa asvaltille, syyllinen löytyy airbagien keskeltä.

Suomessakin vieraillut imaami pidätettiin Lontoossa:

hän kehotti kuulijoitaan olemaan ylpeitä siitä, että heitä pidetään terroristeina

Jos YKSI Suomessa muslimeita kouluttanut imaami paljastuu jihadistiksi, niin miksi hän on jotenkin "ääriainesta" tai jollain tapaa poikkeuksellinen? Mikä antaa syyn epäillä, ettei hän ole tulkinnut islamia oikein? Miksi hänen tulkintansa islamista olisi jotenkin väärin jos hän kuitenkin saa suuren kuulijajoukon ja paljon kannattajia? Eivätkö väkivaltaan turvautuvat muslimit tunne Koraania?

Epäjohdonmukainen eliitti

Mediaseurannassa kerrotaan, että tällä kertää Kreikka aikoo maksattaa oman epäonnistuneen politiikkansa kustannukset suomalaisilla. Kreikka ei kykene turvaamaan rajojaan, ja Välimeren yli EU-alueelle (siis Italia ja Espanja mukaan lukien) tulvii puoli miljoonaa laitonta siirtolaista joka vuosi. Kreikan, Italian ja Espanjan mukaan nämä muslimit pitää asuttaa niihin maihin, jotka ovat tähän mennessä onnistuneet välttymään etniseltä puhdistukselta. Tietenkään laittomia maahanmuuttajia EI asuteta Itä-Euroopan köyhiin maihin, jotta hankkeelle ei kasaudu ylenmäärin vastustusta, vaan paine luodaan Suomen kaltaisiin vähemmistöksi jääviin maihin. Enemmistön diktatuuri pelaa EU:ssakin.

Ihmettelen kovasti, että sosialistien kielenkäytössä kaivataan antikonsumeristista ja antimaterialistista elämäntapaa. Ikään kuin nälkä ja puute tekisivät ihmisestä syvällisemmän, henkisemmän. Essealaiset opettivat, että pelastuksen voi saada vain luopumalla kaikesta omaisuudestaan - olemalla hengessä köyhä. Modernin "tiedeuskonnon" teologia väheksyy samalla tavalla kilpailua. Oleellista on vain kilpailla rituaalien noudattamisessa.

Mielenkiintoista on, että jos antikonsumeristinen ja -materialistinen elämäntapa luo ihmisestä autuaan, niin miksi ihmeessä he haluavat miljoonien muuttavan köyhistä oloista Eurooppaan? Ja miksi köyhyys oikeuttaa rikoksiin ja miksi taloudellinen epätasa-arvo aiheuttaa epäsosiaalista käytöstä? Osaako kukaan lukijoistani antaa esimerkkejä muista nykyvasemmiston epäjohdonmukaisuuksista?

Reaalisosialismiin koululaitoksen kautta

Ei mene Amerikassa hyvin. 13-vuotias Kyle Bradford sai jälki-istuntoa annettuaan lounaansa toiselle oppilaalle. Kylen äidin - ja minun - mielestä Kyle toimi oikein. Hänellä ei ollut nälkä ja hänen kaverinsa ei pitänyt saamastaan sämpylästä, joten kaveri jätti sämpylän syömättä ja söi Kylen burriton. Mutta jumankekka, koululautakunta pelkää kaverin saavan allergisen reaktion ja hänen vanhempiensa vaativat miljoonakorvaukset, joten oppilaat eivät saa antaa annoksiaan kavereilleen.

Kuten arvata saattaa, Kyle käy koulua Kaliforniassa. Tom Barnett -niminen infantiili idiootti puolustaa linkin tv-haastattelussa vakavalla naamalla koulun käytäntöä. En ole ihan varma miten matala moraali tai älykkyys täytyy olla, että kehtaa antaa jälki-istuntoa 13-vuotiaalle siitä, että tämä antaa - ei siis ota tai varasta - jotain omistaan toiselle. Eikö kalifornialaisilla ole mitään maalaisjärkeä? Tämä muistuttaa erinomaisesti - jälleen kerran - helsinkiläisten poliitikkojen halua aivopestä koululaisia pakollisella kasvisruokapäivällä. Tarkoitus on molemmissa aivan sama - me teemme säännöt, te noudatatte niitä olivatpa ne miten hyvää tarkoittavia ja pahaa aiheuttavia tahansa. Ikivanha inhimillinen sääntö on "jaettu ilo on kaksinkertainen ilo". Kaikki eettiset ohjeet kannustavat ihmisiä jakamaan omansa, ja kristillinen viesti kiteytyy sääntöön helpompi on kamelin neulan silmästä mennä kuin rikkaan taivaaseen päästä.

Vaikka Brad ei taivaspaikkaa burritollaan varmasti saanut, on silti väärin rangaista lasta moisesta. Reaalisosialismi on läsnä keskuudessamme.

Stop ISIS, Iran, islam...

Ilta=Sanomien mukaan islamilaista kalifaattia kannattava pariskunta oli paluumatkallaan Syyriasta pidätetty lentokentällä aikeistaan räjäyttää EU:n komissiossa.

Kysymys kuuluu, mitä ISIS:n pysäyttäminen mitään auttaa? Kuvan huivipää on ongelma eli muslimit. Vasta kun islam loppuu, loppuvat ISIS:n kaltaiset rauhanuskonnon lähetysliikkeet ja ulkomaanavut. Erinomainen esimerkki on Iranin asenne:

Iran on valmis tietyin ehdoin tekemään yhteistyötä USA:n kanssa äärijärjestö Isisin kukistamiseksi.

Samalla Iran haluaisi lisää joustavuutta maansa ydinohjelmaan.

Iranilaisedustaja totesi, ettei ydinvoimaneuvotteluja voida erottaa muista alueellisista konflikteista.

Heti sen jälkeen, kun ISIS on pommitettu sepeliksi Syyrian arolle, Iran ottaa sen paikan länsivastaisena häirikkönä. Kuka vielä oikeasti kuvittelee, että Iran ei valmistele ydinpommia, kun se käyttää Obaman hallinnon hätää noin näkyvästi hyväkseen kiiruhtaakseen atomipomminsa valmistumista?

Aseveljien valinnasta

Yhdysvallat patistaa EU:ta tekemään rakenteellisia uudistuksia. Yhdysvaltain talouden kohentumisen turvaa kelluva valuutta, ja Saksan tapauksessa Saksalle liian heikko euro. Jos Saksa eroaisi eurosta, DEM revalvoituisi melko varmasti noin 30% ja euron kurssi pysyisi suunnilleen nykytasolla. Jos Suomi eroaa eurosta ja Saksa jää, markka devalvoituisi samat 30% (suuruusluokka).

Saksan kauppataseen ylijäämä on käsittämätöntä luokkaa. Se on samaa kokoluokkaa kuin öljynviennistä elävä Saudi-Arabia ja suurempi kuin "maailman talousmahdiksi" kutsutun Kiinan. Se on noin 7% kansantuotteesta. Muilla teollisuusmailla, joilla on oma valuutta suuruusluokka on samaa tasoa: Sveitsi, Etelä-Korea, Ruotsi ja Tanska. Euromaista Hollanti, Irlanti, Luxemburg, Itävalta, Unkari ja Slovenia pääsevät kiitettävälle tasolle. Pakkasella kipristelevät Suomen lisäksi Ranska, Englanti, Viro, Latvia, Kypros, Belgia, Puola ja Tsekki.

Edellisen kerran kun Suomi liittoutui Saksan kanssa, Lappi paloi maan tasalle. Tällä kertaa tuho käy eteläista rannikkoa myöten.

Pakolaisen kustannukset Suomessa

Käsittääkseni Suomessa ei ole laskettu, mikä on yksittäisen maahanmuuttajan kustannus suomalaisille veronmaksajille. Jos joku lukijoistani on sellaisen laskelman nähnyt, pyydän linkittämään kommenteissa. Suomen Perustan mukaan valtio budjetoi yhden syyrialaisen kustannukseksi 14.000 euroa vuodessa, mutta valtion tuntien summa on takuuvarmasti liian pieni. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan pakolaisten vastaanottamiseen on käytetty vuosittain 75.000.000 euroa. Kun pakolaisia on otettu vuosittain noin 750, tekee se yhden pakolaisen kustannukseksi karkeasti laskien 100.000 euroa.

RT kirjoitti sveitsiläisestä tuhannen asukkaan kylästä, jonka sosiaalimenoista kolmannes kuluu yhden eritrealaisnaisen seitsenlapsisen perheen elättämiseen. Rahassa se tarkoittaa noin 60.000 euroa kuukaudessa. Summa on tolkuton ja posketon, eikä sitä valitettavasti uutisessa tarkalleen avata. Summa on siis noin 100.000 vuodessa henkeä kohti.

Melko luotettava arvio kustannuksista tulee New York Timesin uutisesta, jossa ihmetellään Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa. Atlantin toisella puolella ollaan huomattu että Ruotsin media ei suostu kirjoittamaan negatiivisia asioita maahanmuutosta. Amerikkalaiseen tapaan Ruotsia - ja Norjaa - kutsutaan uutisessa avoimesti sosiaalidemokratioiksi. Toisin kuin Ruotsissa, Norjassa lehden mukaan maahanmuutosta keskustellaan avoimesti eikä sikäläistä Edistyspuoluetta ole yritetty eristää toisin kuin Ruotsidemokraatteja Ruotsissa. Tai Perussuomalaisia Suomessa, kuten muistamme Vihreiden naisten tutkintapyynnön Jussi Halla-ahosta ja sitä seuranneen hulabaloon. Norjassa keskustelu on johtanut siihen, että viime vuonna se eväsi 123 Syyrian pakolaiselta turvapaikan, koska näiden sairaanhoidon kustannukset olisivat olleet kohtuuttomat. Asenne jonka sallisi leviävän merilohen mukana tänne härmäänkin.

New York Times kirjoittaa Norjan ulkoministeriön laskeneen YHDEN humanitaarisen maahanmuuttajan keskimääräiset vuosittaiset kustannukset. Ja nyt lakki pois päästä: 100.000 euroa. Summa täsmää melko hyvin tuon sveitsiläisperheen ja Suomen valtion budjetin kanssa, vai mitä? Ministeriön laskelmien mukaan sillä auttaisi 26 syyrialaista pakolaisleireillä Jordaniassa. Olen lukuisia kertoja todennut, että sosialismi on rasistinen liike, joka suhtautuu neekereihin ja muslimeihin ylenkatsovasti sellaisina henkilöinä, jotka eivät selviä omillaan länsimaisessa yhteiskunnassa vaan tarvitsevat valtion apua kilpaillessaan valkoisen miehen kanssa. Mutta en missään vaiheessa ole tajunnut, että punavihreät jättävät 26 ihmistä oman apunsa varaan saadakseen tarjota yhdelle lottovoiton. Tuollainen asenne ei ole inhimillistä vaan edustaa puhdasta misantropiaa.

Aseenkanto ja itsepuolustus

Uusi Suomi kertoo, että

Kouvolan Myllykoskella kellosepänliikkeen myyjä joutui ryöstön yrityksen kohteeksi eilen iltapäivästä.

Ryöstöä yrittänyt mies astui sisään liikkeeseen ja uhkasi myyjää lyhyellä käsiaseella, poliisi kertoo. Myyjä vastasi uhkaukseen vetämällä esiin oman aseensa.

Ryöstöä yrittänyt pelästyi myyjän asetta ja pakeni jalan liikkeestä. Ryöstö epäonnistui, eikä epäillyn mukaan lähtenyt liikkeen omaisuutta.

Onko parempaa esimerkkiä siitä, miten aseenkanto lisää yksilöiden ja yhteisön turvallisuutta?

Muslimien sisäsiittoisuus - osa II

Olen aikaisemminkin kääntänyt Nicolai Sennelsin artikkelin (Muslimien sisäsiittoisuudella vakavat seuraukset 17.6.2013). Alla uudempi, päivitetty artikkeli suomeksi.

Laajamittainen sisäsiittoisuus islamilaisessa kulttuurissa 1.400 vuoden ajan on aiheuttanut vakavaa tuhoa heidän perimälleen. Serkusavioliitot heikentävät lasten älykkyyttä, terveyttä ja mielenterveyttä.

Tunnetuin sisäsiittoisuuden esimerkki on faaraoiden Egypti, jossa dynastiat kaatuivat parin sadan vuoden välein. Säilyttääkseen vallan ja varallisuuden suvullaan, faaraot naivat sisarensa tai puolisisarensa, ja alle kymmenessä sukupolvessa jälkeläiset muuttuivat henkisesti kykenemättömiksi hoitamaan valtakunnan asioita. Myös Euroopan kuningashuoneet ovat naineet keskenään ristiin säilyttääkseen siniverisyytensä. Henkiset sairaudet ja muut vammaisuudet paljastavat sisäsiittoisuuden aiheuttamat ongelmat Euroopassakin. Onnekseen siniveriset saavat nykyisin avioitua myös rakkauden eikä ainoastaan aseman perusteella.

Muslimit avioituvat edelleen sukulaistensa kanssa, ja ovat tehneet niin pidempään kuin yksikään egyptiläinen dynastia. Käytäntö ylittää myös maailman vanhimman monarkian (Tanska) iän 300 vuodella. Maailman muslimeista lähes puolet ovat lähisukulaisten jälkeläisiä: Pakistanissa 70% kaikista avioliitoista on serkusten välisiä (”veriveljeys”) ja Turkissa 25-30% (Jyllands-Posten 27.2.2009 http://jyllands-posten.dk/livsstil/sundhed/ECE4116348/flere-doedfoedsler-blandt-indvandrere/).

34% avioliitoista Algeriassa on lähisukulaisten välisiä, Bahrainissa 46%, Egyptissä 33%, Nuubiassa 80%, Irakissa 60%, Jordaniassa 64%, Kuwaitissa 64%, Libanonissa 42%, Libyassa 48%, Mauritaniassa 47%, Qatarissa 54%, Saudi-Arabiassa 67%, Sudanissa 63%, Syyriassa 40%, Tunisiassa 39%, Arabiemiraateissa 54% ja Jemenissa 45% (Reproductive Health Journal http://www.reproductive-health-journal.com/content/6/1/17/table/T1).

Suuri osa muslimeista syntyy jo valmiiksi lähisukulaisten liitoista syntyneille vanhemmille, mikä lisää entisestään henkisten ja fyysisten sairauksien todennäköisyyttä. Länsimaissa asuvien muslimien serkusavioliittojen määrä on matalampi. Tanskassa asuvista pakistanilaisista 40% ja turkkilaisista 15% avioituvat serkkunsa kanssa. (Jyllands-Posten http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1616165.ece).

Britannian pakistanilaisista yli puolet ovat naimisissa serkkujensa kanssa: BBC:n teettämän tutkimuksen mukaan 55% oli aviossa serkkunsa kanssa. Tämä on ilmeisesti selitys sille, miksi pakistanilais-perheen lapset sairastuvat 13 kertaa keskiarvoa yleisemmin resessiivisiin eli väistyviin perinnöllisiin sairauksiin (Times of India 17.11.2005 http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-1298135,curpg-1.cms).

Matalampi määrä johtuu joko siitä, että lähisukulaisia on vaikeampi tuoda Eurooppaan tai sitten terveyskasvatus tehoaa paremmin.

Matala älykkyys

Useat tutkimukset osoittavat, että serkusavioliitoista syntyneiden lasten älykkyysosamäärä on matalampi kuin yleensä. Ero on keskimäärin 10-16 ÄO-pistetta ja näiden vauvojen sosiaaliset taidot kehittyvät hitaammin: ”Lähisukulaisten saamien lasten kognitiivisia ja sosiaalisia taitoja on tutkittu Intian Bhalgapurin muslimien keskuudessa Biharissa. 8-12 -vuotiaiden lasten älykkyys oli matalampi (69 maaseudulla ja 79 lähiöissä) verrattuna ei-lähisukulaisten kanssa tehtyihin lapsiin (79 ja 95 vastaavasti). Sisäsiittoisilla lapsilla on heikommat sosiaaliset taidot kuten katsekontaktin luominen, hymy, ääneen reagointi, suullinen ilmaisu ja kädenpuristus” (Indian National Science Academy 1983 http://www.new.dli.ernet.in/rawdataupload/upload/insa/INSA_1/20005bbc_407.pdf).

Intian 13-15 -vuotiaista muslimipoikia, joiden vanhemmat olivat serkuksia, verrattiin ei-sukulaisten saamiin lapsiin Raven's Matrices -testillä, joka on ei-suullinen älykkyystesti. Lähisukulaisten lapset menestyivät huonommin verrattuna muihin sekä raakadatalla että iän ja taloudellisen aseman mukaan korjatuilla tuloksilla (Behavior Genetics 1984 http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01068128).

Toisen tutkimuksen mukaan alle 70 ÄO-pisteen jäämisen riski nelinkertaistuu 1,2%:sta tavallisten vanhempien lapsilla, 6,2%:iin lähisukulaisten lapsilla (Proceedings of the National Academy of Science 1978 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC392897/?page=1). Tutkimuksen mukaan ”pahalaatuiset synnynnäiset epätnormaaliudet, henkinen jälkeenjääneisyys ja fyysiset vammat ovat merkittävästi korkeampia lähisukulaisten lapsilla kuin muilla” (http://www3.interscience.wiley.com/journal/119830633/abstract).

Henkiset ja fyysiset sairaudet ja kuolemat

Kuolleena synnyttämisen riski kaksinkertaistuu lähisukulaisten avioliitoissa (Jyllands-Posten 27.2.2009 http://jyllands-posten.dk/livsstil/sundhed/ECE4116348/flere-doedfoedsler-blandt-indvandrere/). Eräässä tutkimuksessa analysoitiin vastasyntyneen kuolema, vauvakuolema ja vakavien perinnöllisten sairauksien yhteys: ”Vastasyntyneen kuolleisuus pakistanilaisilla lapsilla oli 1,5 kertaa korkeampi kuin norjalaisilla lapsilla ja vauvakuolema kaksi kertaa yleisempi. Pakistanilaislasten kuolleisuus vakaviin perinnöllisiin sairauksiin oli 18 kertaa yleisempi kuin norjalaislapsilla. Useasta epämuodostumasta johtuneet kuolemat olivat 10 kertaa yleisempiä.” (BMJ 1994 http://www.bmj.com/content/308/6929/659.1.extract)

On myös näyttöä, että lähisukulaisten jälkeläiset kärsivät muita useammin henkisistä ongelmista: ”Kliiniset tutkimukset paljastavat, että masentuneisuus on hyvin korkea joissain lähisukulaisten muodostamissa yhteisöissä (Indian Journal of Psychiatry 2009 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2738415/)”.

Toisessa tutkimuksessa selvitettiin lähisukulaisten avioliittoja ja skitsofreniaa: ”Mitä läheisempi oli sukulaissuhde sitä todennäköisempää oli sairastua skitsofreniaan” (American Psychiatric Press 1982 http://books.google.fi/books?id=0xHOzXpELE8C&pg=PA93&lpg=PA93&dq=%22The+closer+the+blood+relative,+the+more+likely+was+there+to+be+a+schizophrenic+illness.%22&source=bl&ots=bJEwf5BqBA&sig=6MFg24y0Okh6CxsgiMVH9VqJOSQ&hl=en&ei=KidfTO3uFYb-Ob7vvbEP&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=%22The%20closer%20the%20blood%20relative%2C%20the%20more%20likely%20was%20there%20to%20be%20a%20schizophrenic%20illness.%22&f=false)

Lähisukulaisten saamien lasten mielenterveysongelmat voivat selittää, miksi maahanmuuttajat kuormittavat niin kovasti psykiatrisia hoitolaitoksia ja miksi heidän osuutensa on korostunut mielenterveysongelmista kärsivien rikoksentekijöiden joukossa: ”Sct Hans Hospitalin, joka on Tanskan suurin vankimielisairaala, potilaista yli 40% on maahanmuuttajia.” (Kristeligt Dagblad 26.6.2007 http://www.kristeligt-dagblad.dk/liv-sj%C3%A6l/etniske-minoriteter-overrepr%C3%A6senteret-i-retspsykiatrien).

Länsimaat ja islamilainen maailma

Serkusavioliittojen seuraukset ovat epämiellyttävän selvät: kuolleisuus, matala älykkyys ja kehitysvammaisuus, muut vammat ja sairaudet johtavat usein hitaaseen ja tuskalliseen kuolemaan. Muita seurauksia ovat: heikot sosiaaliset taidot, koulunkäyntivaikeudet, työnsaannin vaikeudet ja tuskalliset hoidot. Huonot kognitiiviset ominaisuudet madaltavat kykyä tulla omillaan toimeen. Keskittymiskyvyn puute ja tunteiden hallitsemattomuus johtaa yleensä epäsosiaaliseen käytökseen.

Taloudelliset seuraukset ovat luonnollisesti toisarvoisia sisäsiittoisuuden luomaan inhimilliseen kärsimykseen verrattuna. Muslimien sisäsiittoisuus vaikuttaa kuitenkin länsimaisiin yhteiskuntiin ja muslimimaihin. Henkisesti ja fyysisesti sairaiden maahanmuuttajien hoitokustannukset rasittavat julkista taloutta: ”Serkusten todennäköisyys saada vammainen lapsi on kaksinkertainen – se maksaa julkiselle sektorille huomattavia summia. Maahanmuuttajien vammaiset lapset maksavat Tanskalle miljoonia. Yksin Kööpenhaminassa vammaisten lasten lukumäärä kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa. Meredith Lefelt on tavannut 330 perhettä, joilla on vammainen lapsi. Hänen mukaansa kolmasosa oli maahanmuuttajia.” (BT 10.11.2003 http://www.bt.dk/nyheder/indvandreres-indavl-koster-millioner).

Muslimimaahanmuuttajien kustannukset näkyvät – serkusavioliittojen seurauksena – kyvyttömyytenä työllistyä: muslimimaahanmuuttajilla ja heidän jälkeläisillään on erittäin korkea työttömyysaste. Sama asia paljastuu myös Yhdysvalloissa, jossa Gallup Institute haastatteli 300.000 ihmistä: ”Muslimeilla on yleensä keskimääräistä heikommat ansiot, matalampi koulutus ja huonommat työpaikat kuin keskimäärin.” (Berlingske Tidende 3.3.2009 http://www.b.dk/verden/muslimer-trives-i-usa).

Muslimien sisäsiittoisuus voi selittää, miksi he reputtavat armeijan älykkyystestin kolme kertaa todennäköisemmin kuin tanskalaiset: ”19,3% maahanmuuttajista ei läpäise armeijan älykkyystestiä. Tanskalaisista vain 4,7% reputtaa.” (TV2 Uutiset 13.6.2007 http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7248606.html?ss).

Se voi myös selittää – ainakin osittain – miksi 10 vuoden koulunkäynnin jälkeenkään kaksi kolmasosaa arabialaistaustaisista koululaisista Tanskassa ei osaa lukea: ”Arabiaa vanhempiensa kanssa puhuvilla on vakavia ongelmia lukemisen kanssa – 64% on lukutaidottomia... Sama ilmiö näkyy lukemisessa, matematiikassa ja muissa tiedeaineissa: kaksikieliset (pääosin muslimit) maahanmuuttajat menestyvät erityisen huonosti verrattuna tanskalaislapsiin.” (Rockwool Foundation Research Unit 2007 http://www.bkchefer.dk/uploads/File/Rockwoolfonden.pdf).

Erityisopetus hitaasti oppiville vie kolmanneksen Tanskan koululaitoksen budjetista. ”Maahanmuuttajien lapset ovat selkeästi yliedustettuina Kööpenhaminan kouluissa henkisesti ja fyysisesti sairaiden osalta... 51% Kööpenhaminan vammaisille lapsille tarkoitettujen koulujen oppilaista on maahanmuuttajien lapsia ja yhdessä kouluista jopa 70%... Tämä on huomattavasti korkeampi kuin heidän osuutensa paikallisesta väestöstä, mikä on 33%. Vammaisten suuri lukumäärä todistaa maahanmuuttajien sisäsiittoisuudesta.” (Jydske Vestkysten 4.4.2009 http://nordjyske.dk/nyheder/danmark?ctrl=10&data=2%2c3195839%2c5%2c2&count=1)

Koululaitoksemme on vaativa, mikä saattaa osaltaan vaikeuttaa sisäsiittoisten lasten kykyä seurata opetusta ja saada päättötodistus: ”Maahanmuuttajien lapsilla on huomattavasti suurempi riski keskeyttää toisen asteen opintonsa verrattuna tanskalaisnuoriin. Kauppaoppilaitoksissa keskeyttävien määrä on 60%, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin syntyperäisillä nuorilla.

Maahanmuuttajien lähtömaalla on huomattava vaikutus koulumenestykseen. Esimerkiksi libanonilaiset tai iranilaiset menestyvät huomattavan paljon heikommin kuin vaikkapa vietnamilaiset. (Center for Knowledge on Integration in Randers 2005 ”Youth, education and integration”). ”Joka kolmannella maahanmuuttajanuorella ei ole tutkintoa. Syntyperäisistä tanskalaisista 20% jää ilman tutkintoa (Statistics Denmark 2007 http://www.dst.dk/da/Statistik/Publikationer.aspx). Koko muslimimaailma kärsii sisäsiittoisuudesta. Se voi selittää, miksi vain yhdeksän muslimia on saanut Nobel-palkinnon (niistä viisi on Rauhanpalkintoja – lyhytikäiseksi jääneen rauhan).

Rajallinen kyky ymmärtää, arvostaa ja tuottaa tietoa johtuen matalasta ÄO-tasosta lienee syynä siihen, että muslimit tuottavat vain 10% tieteellisestä tutkimuksesta: ”Vuonna 2003 tuotettiin koko maailmassa 137 tieteellistä artikkelia miljoonaa asukasta kohden. 47 islamilaista maata tuottivat keskimäärin 13 (Nature 444, p. 26-27, 1.11.2006 ”Islam and science: The data gap”.)

Vähäinen kiinnostus tieteeseen ja edistykseen muslimimaailmassa paljastuu myös YK:n Arab Human Development Reports (AHDR):ssä. AHDR:n mukaan arabiaksi on käännetty tuhannessa vuodessa vähemmän kirjoja kuin mitä espanjaksi käännetään vuosittain: ”Arabiaksi käännetään keskimäärin 330 kirjaa vuodessa. Se on yksi viidesosa kreikan käännöksistä. 800-luvulta asti arabiaksi on käännetty noin 100.000 kirjaa – saman verran kuin espanjaksi vuosittain” (Eugene Rogan ”Arab Books and human development”. Index of Censorship, vol 33, issue 2 April soo4, p. 152-157). ”70% turkkilaisista ei koskaan lue kirjoja.” (APA, 23 February 2009).

Johtopäätökset

Ei ole epäilystäkään, etteikö laajalle levinnyt tapa avioitua serkusten kanssa ole vaikuttanut negatiivisesti muslimien perimään. Koska islam kieltää (naisia) avioitumasta ei-muslimin kanssa ja siten estää tuomasta uutta perimää väestöön, 1.400 vuoden ajan profeetalta saatu lupa serkusavioliittoihin on dramaattisesti heikentänyt muslimien geeniallasta. Valtavat suorat ja epäsuorat negatiiviset vaikutukset on mainittu yllä.

Myötätunnosta tulevia sukupolvia kohtaan serkusavioliitot tulisi kieltää. Taloudelliset ja sosiaaliset tekijät ovat myös tärkeitä. Kielto vähentäisi muslimien maahanmuuttoa, koska monet muslimiperheet edelleen pitävät perinteitä arvossaan ja haluavat naittaa serkukset pitääkseen suvun vaurauden ja päätösvallan suvun sisällä. Lainsäädännön muuttaminen on looginen ja myötätuntoinen teko sekä muslimimaailmalle että EU:lle.

Hanna Virta - kommunisti

Vihreässä hirttolangassa Ilma"tieteen"laitoksen tutkija Hanna Virta maalailee totalitaarista yhteiskuntajärjestelmää Suomeen. Virtanen esittää laitoksen yhteenvedossa:

”Kansallinen, kulutuksen päästöjä rajoittava päästökiintiö jaetaan päästöoikeuksina kansalaisten eli kuluttajien kesken sovitun jakomenettelyn mukaan, esimerkiksi tasan. Jaetut päästöoikeudet talletetaan pankkitiliä tai bonusjärjestelmiä vastaavalle tilille, josta niitä käytetään esimerkiksi pankkikortin avulla ostotapahtumien yhteydessä. Kuluttajat voivat myydä ja ostaa päästöoikeuksia päästöoikeusmarkkinoilla”

Tasanhan kiintiötä ei jaeta, kuten Vihreiden johtajien omaa lentomatkailuaan puolustavat kommentit ovat osoittaneet. Heidän mielestään heidän on pakko lentää, koska he tekevät niin tärkeää työtä, että he lentävät ikään kuin toisten päästökiintiöillä. Millään muulla tavalla en voi ymmärtää heidän kuvittelemaansa oikeutusta toimia. Jos heille ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on suurin uhkakuva, ei pitäisi olla mitään asiaa lentokoneeseen tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan.

Virran mielestä oikeudet voitaisiin jakaa tileille, kuten valtiolliset päästöoikeudetkin jaettiin. Ehkä hän ei muista, että niitä on varastettu ja joutunut huijareille, kuten kuvitella saattaakin. Kauppojen bonuskorteista halutaan eroon, koska ne ylläpitävät korkeaa hintatasoa vähentäen kilpailua. Ehkä, mutta eikö valtiollinen ilmastoane tee saman? Ja mikä on se joukko virkamiehiä, joka vaaditaan näitä pikkutilejä valvomaan. Mutta sehän ei nuorta tutkija Virtaa haittaa, koska toisten raha ei maksa mitään.

Tutkija Virta esittää, että kansallinen varallisuus jaetaan kaikkien kansalaisten kesken. 1990-luvun alussa Neuvostoliitossa valtion omaisuus jaettiin kuponkeina koko kansalle. Seurauksena oli valtava omaisuuden uusjako, joka loi pohjan nykyiselle oligarkkien yhteiskunnalle. Miksi ihmeessä ihmiset Suomessa toimisivat toisin? On uskomatonta typeryyttä ja henkistä laiskuutta, ettei Hanna Virta - tai edes hänen ohjaajansa - ole pohtinut mihin hänen ehdotuksensa johtavat. Yllättävää ei ole, että tämä punavihreä kommari työskentelee Ilma"tieteen"laitoksella.

On vaikea käsittää, että valtion virastossa työskentelee nuori, idealistinen nainen, joka ehdoin tahdoin haluaa maahansa kommunismia. Tai sitten hän uskoo jäävänsä voittajien puolelle uusjaossa. Mikä itsessään kuvaa Vihreän ideologian - islamin tavoin - ihmisvastaista luonnetta. Kun vapaaehtoinen päästökauppa ja sitä kautta vallankumous jäi toteutumatta, uudet pioneerit tekevät sen väitöskirjaan - tieteeseen - vedoten. Joskus tuntuu, ettei ole mitään evoluutiota. Ei ainakaan kulttuurisellaista.

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXXIII

Takku.net ilmoittaa kannattajiensa olevan Perussuomalaisten puoluetoimistoon tehdyn iskun takana. Suomalainen versio Kristalliyöstä on tapahtunut tosiasia. Kuten nimimerkki Kari on omissa kommenteissaan todennut, sosialismi on käsitteen "tiedeuskonto" synonyymi:

Uskonto on kulttuurin se osio, joka toimii moraalin opastajana ja myöskin kulttuurin poliittisen osion tarpeiden moraalisena oikeuttajana. Tälläisiä poliittisia tarpeita voivat olla esim sodat ja kansanmurhat.

Arabikulttuurin politiikan keskeisten päämäärien, maailmanvalloituksen ja juutalaisten tuhoamisen moraalisena oikeuttajana toimii islam.

Kansallis-sosialistisen kulttuurin ja politiikan keskeisten päämäärien, maailmanvalloituksen ja juutalaisten tuhoamisen moraalisena oikeuttajina toimi sen uskontokoktail, joka muodostui teosofiasta ja vihreästä sosialidarvinismista.

Kansainvälisen sosialismin juutalaisen kulttuurin tuhoamisen ja maailmanvalloituspolitiikan moraalisena oikeuttajana toimii myöskin sen uskontosekoitus, joka muodostuu teollisesta tieteisvalistuksesta ja darvinismista.

Perukankaan maailmanvalloitussosialismin ja juutalaisperäisten uskontojen tuhoamisen moraalisena moottorina toimii vihreä Valistususkonto 1700-luvulta. Sosiaalidarvinismi on sen luomiskertomus.

Karin kommentti ei kaipaa lisäystä. Kaikki kohdallaan.

Suomalainen media ja sen arbuusit seireenit ovat hipihiljaa tästä poikkeuksellisen röyhkeästä poliittisesta terrorista. Kukaan ei vaadi osmosoininvaaroja tai paavoarhinmäkiä irtisanoutumaan punavihreästä väkivallasta. Enkä vaadi minäkään, koska kyseessä olisi taqiyya, jota ei ole edes suomenkielisessä Wikipediassa. Aikaisemmasta kirjoitin täällä (Vasemmisto, väkivalta ja sen tuomitseminen 27.3.2011)

Mitä tapahtuneesta voi oppia? Ei oikeastaan muuta kuin sen, että islamin tavoin myös sosialismi on väkivaltainen ideologia.

Michael Perukangas - sosialismi on ratkaisu

Porvoolainen arbuusi Michael Perukangas kirjoittaa blogissaan:

Syyriaa terrorisoiva Isis on yhteiskunnallinen ilmiö ensisijaisesti. Sama pätee militanttiin islamiin, joka on syrjäytymisen heijastumaa. Uskonto ei siis ole syrjäytymisen syy, vaan uskonnollisuuden saamat radikaalit ilmenemismuodot sen heijastumia.

Sosialismin perinteitä kunnioittaen Perukangas väittää, että (taloudellinen) epätasa-arvo on syrjäytymisen syy. Syyllistämällä länsimaisen kulttuurin imperialistiseksi, hän toistaa vanhoja stalinistisia fraaseja. On siis valkoisen miehen syytä, että muslimit yrittävät tuhota kulttuurimme. Ja kuinkas muutenkaan, ainoa toimiva vastaus on sosialismi! Alistuminen sosialismiin on ainoa tapa välttää dhimmiksi joutuminen. Sinänsä siinä on totta toinen puoli, koska ainoastaan ne muslimimaat, joissa vallassa pönöttävät sosialistit, ovat välttyneet sharia-lain käytöltä.

Uskonto voi olla selittävä tekijä ja motivaattori ihmisten toiminnalle, mutta ei perimmäinen syy. Uskonto on yksi kulttuurinen ilmenemismuoto, mutta vain yksi, ja kulttuuri on yksi yhteiskunnallisista instituutioista, mutta vain yksi; tosin siihen kuuluvat myös kyseiselle yhteiskunnalle tyypilliset normit ja uskomukset, joita on paljon muitakin kuin uskonnollisia, vaikka uskonnolliset normit onkin usein sisäistetty ja yleistetty maallistuneiksi normeiksi.

En tiedä mitä Perukangas tarkoittaa väittäessään "kulttuurin olevan instituutio", mutta lause on sulautuu osaksi koko sekavaa ajatuksenjuoksua. Ilmeisesti hän yrittää sillä vain todeta, että länsimainen kulttuuri ei ole muita parempi, koska se ei tue hänen maailmankuvaansa.

Mikä muu tekijä yhdistää al-Shabaabia, al-Qaidaa, ISIS:tä, Muslimiveljeskuntaa, talibaneja, Boko Haramia, Jemaah Islamiyahia, Hamasia, Hezbollahia, Hezb-e Islami Gulbuddinia, Islamic Movement of Uzbekistania, Riyad-us Saliheen Brigade of Martyrsia, Great Eastern Islamic Raiders' Frontia, Al-Quds Brigadesia, al-Qaeda in the Islamic Maghrebia, Jamaat-ul-Mujahideen Bangladeshia, Lashkar-e-Taibaa, Jaish-e-Mohammedia, Harkat-ul-Mujahideenia ja Abu Sayyafia kuin islam?

Perukankaan mukaan kaikki ne kymmenet maat, joissa islam on pääuskonto, ovat kulttuurisesti väkivaltaisia ja yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti epäonnistuneita. Afrikasta arabimaiden kautta Kauko-Itään ei ole muuta yhdistävää tekijää kuin islam, mutta Perukankaan mielestä se ei ole selittävä tekijä, vaan kaikissa näissä maissa asuvat kansat ovat kukin luoneet väkivaltaisen, toimimattoman kulttuurin, joka ei millään inhimillisellä mittarilla arvioituna kykene saavuttamaan samaa tasoa kuin ei-islamilaiset valtiot?

Lisätään vielä se, että sosialistiset - siis Perukankaan oma ideologia - valtiot ovat kyenneet samanlaiseen epäinhimilliseen toimintaan Neuvostoliitossa, Natsi-Saksassa, Kiinassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa ja Kamputseassa.

Euroero

Matti Vanhanen toteaa:

- Suomessa pitäisi aidosti tunnustaa se, että yhteisvaluuttaan liittyvien etujen rinnalla järjestelmämme jäi 1990-luvulla kehittämättä yhteisvaluutan oloihin. Luovuimme devalvaatiokeinosta ja omasta korkopolitiikasta, mutta emme hankkineet näiden tilalle mitään kriisinhoitovälineitä.

- Joko kykenemme tekemään järjestäytyneesti sisäisen devalvaation, tai ainakin annamme yritystasolle aikaisempaa suuremmat mahdollisuudet päättää, voitetaanko tarjouskilpailut Suomeen vai nostammeko kädet pystyyn. Kyse on työmarkkinoiden toimintakyvystä.

- Wahlroos arvioi Suomella olevan peräti 30 prosentin devalvaatiopaine, mikäli Suomella olisi oma valuutta. En osaa arvioida, onko tuo prosenttiluku kohdallaan, mutta suunnan se varmasti näyttää.

Paavo Lipposen suuri visio oli poistaa Suomi pysyvästi erilleen Venäjän etupiiristä. EU-jäsenyys, euro-valuutta ja Nato olivat tavoitteina, joista viimeisin jäi kuuden tuhannen äänen päähän Anneli Jäätteenmäen voittaessa eduskuntavaalit 2003. Tämä hiukan yllättävä vaalitappio johti samalla siihen, että sen jälkeiset hallitukset jättivät toteuttamatta Lipposen johdonmukaisesti toteuttaman rakennemuutoksen. Jäätteenmäen nolo tai häpeällinen ero pääministerin paikalta heitti sattuman kautta pääministeriksi Matti Vanhasen, hänen vielä nolompi tai häpeällisempi ero heitti vielä heikomman Mari Kiviniemen. Jyrki Katainen ja Alexander Stubb ovat jatkaneet heikkojen pääministerien ketjua sekä lapsellisella idealismillaan että henkilökohtaisella röyhkeydellään.

Suomi on tienhaarassa, kuten Matti Vanhanen toteaa. Edessä on joko sisäinen devalvaatio kuten Kreikassa tai ulkoinen kuten Islannissa tehtiin. Poliittista pääomaa on sidottu eurojäsenyyteen niin paljon, että jo vuosia ennustamani euroero on pitkittynyt aiheuttaen ennen näkemättömän julkisen sektorin ahdingon. Kokoomuksen johdolla toteutettu sosiaalidemokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan loppusilaus on tehnyt Kokoomuksesta suurimman puolueen SDP:n kustannuksella, mutta samalla paisuttanut valtion velan, kuntien työntekijämäärän ja romauttanut yksityisen sektorin kilpailukyvyn. Raha rynkyttää aina kahleensa auki, ja niin käy tälläkin kertaa.

Seuraavan hallituksen nokkamiehinä ovat Keskustan Juha Sipilä ja Perussuomalaisten Timo Soini. Sipilä talousmiehenä ja Soini euroskeptikkona voivat erottaa Suomen eurosta osana julkisen sektorin tervehdyttämistä. Kimmokkeeksi voi riittää julkisen sektorin velkaantumisen kiihtyminen, luottoluokituksen lasku tai vain yksinkertaisesti elinkeinoelämän kuunteleminen. Toinen vaihtoehto - sisäinen devalvaatio - vaatii työmarkkinoiden täydellisen uudistamisen, mihin en yksinkertaisesti jaksa uskoa maassa, jossa ylivoimainen enemmistö kannattaa korporatiivista talousmallia.

Olen ollut aiemmin monesti väärässä eikä tämä kerta ole välttämättä poikkeus. Keskusjärjestöihin perustuva italialaista fascismia muistuttava kiltoihin perustuva järjestelmä toimii vain, jos maalla on oma valuutta. Seuraaviin vaaleihin Suomi menee Ruotsin tavoin keskustelematta todellisista ongelmista. Ruotsissa vältettiin keskustelua maahanmuuton kustannuksista, Suomessa ei keskustella euroerosta.

En kannata sen enempää eurojäsenyyttä kuin korporatiivista yhteiskuntaakaan. Mutta kuten totesin, koska jommasta kummasta on luovuttava, uskon sen olevan eurojäsenyys. Olen jo kolme vuotta puhunut euroerosta, joten maailmanlopun ennustajien tavoin siirrän kylmän viileästi ennustamani romahduksen ajankohtaa eteenpäin ja veikkaan, että vuoden 2019 eduskuntavaalit käydään ennenaikaisesti jossain vaiheessa kesken seuraavaa hallituskautta teemalla "euroero".

Osmo Soininvaara - internationalistinen sosialisti

Osmo Soininvaara kommentoi blogissaan (Timo Soini ja ero eurosta) Soinin pitämää puhetta eduskunnassa. Kommentti on paljastava, niin kuin yleensä kovin ylimieliset lausunnot ovat. Vihreä mies toteaa:

muilla pohjoismailla menee paremmin, koska ne eivät kuulu euroon (Tanska tosin de facto kuuluu euroon, Norjalla on öljynsä ja Ruotsilla Suomea fiksummat porvarit).

Kommentti Suomen porvareista on erikoinen, mutta mitäpä internationalistiselta sosialistilta voi muuta odottaa. Nostamalla ruotsalaiset yläpuolellemme hän toimii kuin Vidkun Quisling nukkehallinnon johtajana. Ja sitähän Suomen nykyinen EU-jäsenyys on. Toki vertailu on sikäli epäreilua, että Ruotsin porvareilla on kelluva valuutta turvanaan, jota Suomella ei ole, ja tästähän nyt kokonaisuudessaan on kysymys. Ei siitä kummassa maassa yritysjohto on parempi, vaan kummassa maassa elinkeinotoiminnalla on paremmat toimintaedellytykset siltä varalta, että yrityselämän huipulle pesiytyy sosiopaatteja. Soininvaara jatkaa: Perussuomalaiset ja demarit vastustavat sekä yhteistä talouspolitiikkaa että yhteisvastuullisuutta, joiden vaihtoehtona on vain eurosta luopuminen kaikkine seurausvaikutuksineen. Hän tulee tässä myöntäneeksi kannattavansa ylikansallista epädemokraattista hallintoa, jollainen EU nyt on, ja josta esimerkiksi Timo Soini haluaa päästä eroon tai ainakin peruuttaa sitä 20 vuotta taaksepäin. Näin ollen on selvää, että Soinin on vastustettava euroa, mutta yhtä selvää on, että KremlistäBrysselistä hunajaansa valuttava Soininvaara kannattaa euroa.

Soininvaaran kirjoituksissa on usein ällistyttäviä virheitä, mutta mikään ei muuta hänen näkemystään, koska se perustuu dogmaattiseen ideologiaan eikä suinkaan ennakkoluulottomaan tietoon. Tällä kertaa hän väittää:

Ruotsi on nyt istunut kahdella tuolilla. Sen valtionvelka on euromääräinen, minkä ansiosta maa saa lainaa halvalla. Jos se olisi laskettu liikkeelle omassa paikallisvaluutassa, korot olisivat valuuttakurssiriskin takia huomattavat.

Sosialistilta on turha odottaa ymmärrystä vapaiden pääomamarkkinoiden toiminnasta. Jos pääomat liikkuvat vapaasti, rahan tuotto riskillä korjattuna on kaikkialla sama. Tämä tarkoittaa, että jos kruunun oletetaan devalvoituvan - eli ulkomaisen sijoittajan silmissä lainapääoma vähenee sijoittajan omaan kotivaluuttaan verrattuna - niin vastineeksi korko on korkeampi kuin ulkomaisen sijoittajan omassa kotivaluutassa. Tämän takia korkea korko ei itsessään ole huono asia - se vain kuvastaa kunkin maan oman talosjärjestelmän vakautta ja toimivuutta. Suomen markan korkea korko oli (ja jatkossa on) suomalaisen poliittisen (korporatistisen) järjestelmän sisäisistä heikkouksista johtuen korkeampi kuin esimerkiksi Saksalla.

Suomi ottaa kaiken valtionvelan ulkomaisilta sijoittajilta euromääräisenä. Se on kallein ja huonoin mahdollinen tapa valtion velkaantua. Korkokulut menevät ulkomaisille sijoittajille ja mahdollisen devalvaation jälkeen ulkomaan rahayksikössä otettu velka kasvaa markkaan nähden. Mutta tämä on poliittinen valinta, ja sitä on Osmo Soininvaara ollut mukana toteuttamassa. Mutta siis; Soininvaara väittää, että Ruotsi olisi luopunut kruunumääräisestä lainanotosta. Itselleni heräsi ensimmäiseksi kysymys, miksi Ruotsi olisi vapaaehtoisesti luopunut oman valuutan tarjoamasta tärkeimmästä ominaisuudesta: mahdollisuudesta kuitata inflaatiolla valtion velka pois.

Ruotsin valtionkonttorin kuukausi-ilmoituksen mukaan paljastuu, että populisti Soininvaara puhuu silkkaa paskaa. Todennäköisesti tyhmyyttään, mahdollisesti pahuuttaan. Ruotsin 1.044 miljardin valtionvelasta noin 185 miljardia on ulkomaan valuutoissa - siis noin 17%. Jos Soininvaara tekee päätöksiä sen perusteella, mitä hän tietää, hänen ei pitäisi tehdä päätöksiä lainkaan. Jos hänen päätöksensä silti perustuvat hänen sen hetkiseen tietoonsa, kuten tässä tapauksessa Ruotsin kruunun tarjoamasta edusta, niin luonnollisesti hänen pitäisi muuttaa päätöstään, jos tieto osoittautuu vääräksi, eikö vain?

Mutta mitä luulette, vaihtaako Soininvaara näkemystään, jos hän perehtyisi asiaan? Ei tietenkään, koska hänen internationalistinen ideologiansa ei sitä salli.

Veli Rachid

Tässä videossa seikkaperäisesti kerrotaan, että todellinen islam ei ole "rauhan uskonto" vaan ISIS edustaa sitä, mihin Koraani opettaa. Videolla puhuu entinen muslimi, jonka isä oli imaami. Hänellä itsellään on akateeminen loppututkinto islamin tutkimuksesta ja paraikaa hän opiskelee yliopistossa terrorismista. Hän salaa oikean nimensä ja esiintyy veli Rachidina. Hän toteaa, että

Voin varmuudella todeta, että ISIS edustaa islamia. ISIS on lyhenne sanoista Islamilainen valtio. Jopa sen nimen perusteella voi todeta, että se perustuu islamiin. Sen johtaja Abu Bakr al-Baghdadi on väitellyt tohtoriksi islamista. Hän tuntee takuuvarmasti islamin läpikotaisin. Hän on luennoinut islamista ja opettanut moskeijoissa.

Kaikki ISIS:n sotilaat ovat muslimeita. Heillä ei ole mitään muuta yhdistävää tekijää keskenään kuin islam. He noudattavat Muhammedin opetuksia ja elämää pienimpiä yksityiskohtia myöten. He matkivat häntä kasvattamalla partansa, ajamalla viiksensä ja puketumalla perinteisiin asuihin. He noudattavat hadithin opetuksia erottautuakseen vääräuskoisista. He pitävät kelloa oikeassa kädessään vasemman sijaan.

Kaikilla valloittamillaan alueilla he noudattavat islamin lakia, shariaa. He rukoilevat viidesti päivässä. He ovat julistautuneet kalifaatiksi, jonka varaan sunnilaisuus rakentuu. He ovat valmiita kuolemaan uskontonsa puolesta. He noudattavat kirjaimellisesti Muhammedin opetuksia. Jos haluatte ymmärtää ISIS:n toimintaa, aloittakaa lukemalla kaikki opetukset, joita Muhammed seuraajilleen antoi. ISIS teloitti amerikkalaisen journalistin ja muita vääräuskoisia samalla tavalla kuin Muhammed tapatti jopa tuhat juutalaista Khaibarin taistelussa. Itse asiassa, kaulan katkominen on määrätty Koraanissa (47:4): "Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät!". Ironista sinänsä, tämä kohta Koraanista tunnetaan Muhammedin suurana.

Vankien tappaminen perustuu Allahin käskyyn Muhammedille ja kaikille hänen seuraajilleen (8:67): "Ei profeetalta voi vaatia, että hänellä olisi vankeja, ennenkuin verenvuodatus on tapahtunut maan päällä.". Kolme Muhammedin vaimoista oli kidnapattuja juutalaisia tyttöjä, ja ISIS seuraa hänen esimerkkiään nykyaikana. Olen itse kasvanut Marokossa, vapaamielisenä pidetyssä islamilaisessa valtiossa. Siitä huolimatta jo lapsena opin vihaamaan vääräuskoisia, erityisesti juutalaisia ja kristittyjä. Näistä puhutaan myös Israelina ja Länsimaina - erityisesti Suuri Saatana eli Yhdysvallat. Rukoilin viidesti päivässä toistaen al-Fatihaa, Koraanin ensimmäistä jaetta.

Meidät on aivopesty vihaamaan kaikkia juutalaisia ja kristittyjä rukouksissamme, moskeijoissamme, kouluissamme. Olimme valmiina liittymään mihin tahansa ryhmään, joka tuhoaisi teidät ja tekisi islamista ainoan uskonnon, kuten Koraanissa sanotaan (9:39). Näin minut ja miljoonat kaltaiseni on koulutettu. Kasvettuani aikuiseksi luovuin islamista ja käännyin kristityksi, koska uskon Jumalan olevan rakkaus. Minä ja tuhannet kaltaiseni kärsimme islamista edelleen joka päivä, koska Koraani käskee tappamaan siitä luopuneet. Minä itse pääsin pakenemaan Marokosta, monilla muilla ei ole yhtä hyvä onni.

Pyydän teitä unohtamaan poliittisen korrektiuden ja kutsumaan asioita niiden oikeilla nimillä. ISIS, al-Qaeda, Boko Haram, Shabaab, Taliban ja muuta edustavat islamia. Elleivät muslimit erota uskontoa ja yhteiskunnallista lainsäädäntöä, emme koskaan näe muutosta. Ennen kuin käsitetään ongelman syy, voidaan parantaa vain oireita. ISIS on vain yksi oire. Jos se tuhotaan, sen tilalle kasvaa uusi järjestö.

Joku voi ihmetellä, miksi ISIS tappaa myös muslimeita. Vastaus on, että ISIS pitää heitä vääräuskoisina. Tiesittekö, että kaikki neljä islamin päähaaraa määrää tappamaan rukoilusta luopuneen muslimin? Tiesittekö, että Muhammad yritti polttaa hengiltä oman heimonsa jäseniä, kun he lopettivat rukoilemasta Allahia viidesti päivässä. Muslimille mikä tahansa syy - jopa rukoilematta jättäminen - on riittävä oikeutus vääräuskoisen tappamiselle. Jos islam ei ole ongelma, niin mistä ihmeestä voi johtua, että kukaan miljoonista Lähi-idän kristityistä ei ole räjäyttänyt itseään marttyyrina ihmisjoukossa? Vaikka he elävät samoissa poliittisissa ja taloudellisissa olosuhteissa - yleensä jopa huonommissa. Miksi monet länsimaissa asuvat ovat valinneet ISIS:n, jos syy ei ole islam? Miksi islamiin kääntyneet ovat ryhtyneet terroristeiksi, jos syy ei ole islam? Jos haluatte taistella terrorismia vastaan, pitää mennä ongelman ytimeen.

Imaamit ja arabialaiset televisiokanavat opettavat ja aivopesevät ihmisiä Koraanin ja hadithien oppien mukaisesti. Perjantairukouksissa toivotaan demokratian, vapauden ja lännen tuhoa. Koulut ja yliopistot valmistavat uusia opettajia, jotka uskovat pyhään sotaan, jihadiin, marttyyreihin ja vääräuskoisten tappamisen oikeutukseen. Yhdysvaltain liittolaisina esiintyvät hallitukset rahoittavat islamilaisia nettisivustoja, joissa jaetaan fatwoja ja rikotaan kaikkia ihmisoikeuksia. Jos haluatte sotaa terrorismia vastaan, aloittakaa sieltä.

Englantilainen islamin tutkija Peter Neumann toteaa, että

- Al-Qaida ymmärtää kuinka Isisin toiminta nähdään lännessä. Vaikka kaksi ryhmittymää ovat edelleen melko samanlaisia, al-Qaida on edelleen strategisempi toimija. Se ei esimerkiksi vastusta päiden katkomista ja teloituksia, mutta ymmärtää menettävänsä paljon ystäviä, jos ne toimitetaan siihen tapaan kuin Isis on tehnyt.

Kirjoitin (14.8.2014 Juttuvajeen kattaminen) miten poliisilla on kädet täynnä töitä, ja se jättää jopa tunnustuksen antavat rikolliset rankaisematta, koska sillä ei ole aikaa ja mahdollisuuksia suorittaa esitutkintaa. Kuitenkin sillä on aikaa etsiä ja sakottaa kameratutkiin ajavat samoin kuin auttaa ja kouluttaa Suomessa asuvia muslimivanhempia näiden ongelmissa. Poliisi on erittäin tyytyväinen avaamaansa keskusteluyhteyteen muslimiyhteisöjen johtajiin. Aivan varmasti ja niin olen minä itsekin - lisäähän se turvallisuutta. Ongelma on siinä, että tätä turvallisuusuhkaa ja -vajetta ei ollut aikaisemmin, joten itse koen autoni kolarin esitutkinnan päättämisen suoraksi seuraukseksi poliisin kasvaneesta työtaakasta, johon maahanmuutto ongelmineen on merkittävä - tai jopa merkittävin - yksittäinen tekijä.

Toisessa MTV3:n uutisessa muslimiyhteisö osittää pöyristynyttä - "miksi poliisi ei tee mitään estääkseen musliminuoria sotatoimialueille"! Ei missään tapauksessa - minä menen Helsinki-Vantaalle ja vilkutan jokaiselle lähtijälle. Toivottavasti vievät kaverinsakin mukanaan, kuten Geert Wilders totesi. Poliisin pitää huolehtia, että he eivät tule takaisin.

Muslimien suhtautuminen poliisin toimintaan kuvastaa heidän yhteiskunnallista ajattelutapaansa. Ensin tulee sharia-laki ja sen jälkeen maalliset lait. Sharia-laki on säädetty Koraanissa, joten sen noudattaminen on muslimille itsestään selvää. Maallista lakia ei tunneta, koska se on alisteinen sharialle. Muslimille poliisin toiminta ei perustu lakiin, kuten se länsimaissa tekee. Muslimit eivät ymmärrä, miksi poliisi ei puutu johonkin ongelmaan, koska heille poliisi ei edusta lakia vaan hallintoa. Poliisin tehtävä on turvata rauha ja estää väkivaltaiset yhteenotot - poliisin tehtävä ei ole valvoa lain noudattamista. Lain noudattamisesta vastaavat isoveljet, isät ja imaamit.

Orjakauppiaat vaativat kuuliaisuutta

Ruotsin sosiaalidemokraattien nokkamies Stefan Löfven vaatii muita puolueita kantamaan vastuuta. Hän kieltäytyy yhteistyöstä Ruotsidemokraattien kanssa käytännössä vaatimalla näitä tunnustamaan sosiaalidemokraattisen puolueen tavoitteiden olevan parempia kuin Ruotsidemokraattien omien tavoitteiden, joihin kuuluu näkyvimpänä maahanmuuttopolitiikan kiristäminen. Suomessa Jyrki Katainen perusti hallituksen, jonka tärkein tehtävä oli estää Perussuomalaisten nousu hallitukseen keväällä 2011. Katainen ilmoitti, että Soini pääsee ministeriksi hänen hallitukseensa vain, jos se rikkoo keskeisen vaalilupauksensa eli kieltäytyy lahjoittamasta yhtään lisärahaa Kreikan valtiolle. Tätä toimintaa Katainen kutsui irvokkaasti vastuunkantamiseksi. Totesihan hän myöhemmin, että puolueet eivät saa sitoutua tekemiinsä vaalilupauksiin, vaan kaikki periaatteet on tehty rikottaviksi.

Anna Kontula kirjoittaa, että länsimaisen jälkiteollisen yhteiskunnan, kuten Suomi, vauraus muodostuu tulonsiirroista. Hänen mielestään yleinen terveydentilan paraneminen 50-luvulta nykypäivään on virkamieskunnan ansiota. Virkamiehet loivat kansallisen terveydenhuoltoprojektin, jonka ansiosta naiset eivät kuole synnytyssaleihin ja menetä hampaitaan aliravittuina imettäjinä. Kommentoinkin Annalle, että todennäköisin syy terveydenhuollon kehittymiselle ovat länsimaiset teollisuusyritykset, joiden innovaatioita nyt käytetään. Virkamiehet eivät ole luoneet röntgeneitä, nukutusaineita tai parantaneet viljelyskasvien satomääriä keksimällä maatalouskoneita ja lannoitteita. Virkamies hidastaa kasvua, ei koskaan nopeuta sitä.

Taloudellinen eriarvoisuus on sosialismin polttoaine. Yhden rikkaus on peruste hänen ryöstämiselleen. Kansakunnan vauraus on itsessään peruste sille, että sen täytyy jakaa varallisuuttaan pois kehitysapuna tai ruotsalaisella rituaali-itsemurhalla. Ihmiset, jotka sanovat tämän ääneen, eristetään Ruotsissa ja se tulee kokemaan saman kohtalon kuin Suomessa. Vaikuttaa siltä, että noin 15% äänestäjistä haluaa kuulla perusteet ei-työperäisen maahanmuuton jatkamiselle, ja sen jälkeen tehdä päätöksen, onko harjoitettu politiikka järkevää. 15% kansasta on vankimielisairaalan ylilääkärin Hannu Lauerman arvion mukaan riittävän vahvoja, jotta he uskaltavat nousta uhmaamaan auktoriteetteja. Lauerman mukaan ihminen on laumaeläin, ja auktoriteetin uhmaaminen on aina riskialtista ja voi johtaa eristämiseen, laumasta häätämiseen. Se taas on ihmisen biologian kannalta tuhoisa ratkaisu ja johtaa yksilön tuhoutumiseen todennäköisemmin kuin pysyttely lauman suojissa ja huomassa. Ruotsin tuleva pääministeri Löfven kurittaa nyt tuota Ruotsin 15%:n vähemmistöä parhaansa mukaan.

Olen aiemminkin monesti todennut, että mikä tahansa järjestelmä ajautuu kriisiin, jos kustannuksen aiheuttamat rasitukset ja tuotetut hyödyt eivät kohdistu samoille yksilöille. Pohjoismainen liberaali fascismi ei tässä tee poikkeusta. 1,7 miljoonaa maksajaa on jäänyt 4,5 miljoonan äänestäjän vangiksi. Yksi selitys islamilaisen maahanmuuton vähäiselle vastustukselle perustuu siihen, että "suvaitsevaiset" jakavat toisten rahaa. Omaa rahaansa he eivät suostu antamaan pois, eivät majoittamaan pakolaisia asuntoihinsa tai tekemään työtä edes osa-aikaisesti palkatta. Verotushan on sitä, että teet palkatta töitä jonkun toisen elättämiseksi.

Uusi Seelanti

Ruotsin valtiopäivävaaleissa jytkyi. Blogin pimeiden voimien lukijat ovat Rähmispossusta lukeneet, että maan poliittinen ilmapiiri on ahdistava. Historiaa lukeneille nousee väkisinkin mieleen 30-luvun Saksan kehitys. Toisinajattelijoita ei suvaita. Ruotsin vaalivalvojaisissa vasemmistopuolueen kannattajat huusivat nyrkkejään ilmaan puiden itsensä hurmoksiin, ja aina kun Ruotsidemokraattien johtaja puhui televisiossa, kommunistit huusivat kuin sonnilauma.

Ylen haastatteleman sosiaalidemokraatin mukaan Ruotsidemokraattien kannatus johtui "työttömyyden uhasta" ja Sosiaalidemokraattien tärkein tehtävä on "turvata työpaikat". Vapailla markkinoilla se ei ole vain päätöksin mahdollista, joten ilmeisesti Ruotsi siirtyy 30-luvun Saksan tavoin puhtaaseen sosialismiin. Tutkimusten mukaan Ruotsidemokraattien suurin kannatus tuli entisiltä Kokoomuksen äänestäjiltä ja nimenomaan Etelä-Ruotsista, jossa maahanmuutto on ollut näkyvintä. Suomen tavoin hulluuden sinfonia soi äänekkäimmin pääkaupungissa, jossa äärivasemmistolainen Feministipuolue voitti Ruotsidemokraatit. Olettaa sopii, että Helsingin tavoin 40-vuotiaat tukholmalaisnaiset ovat sinkkuja, lapsettomia ja humanististen tieteiden maistereita.

Muut puolueet halveksivat oman virheelliseksi osoittautuneen maahanmuuttopolitiikan arvostelua niin dogmaattisesti, että sulkevat Ruotsidemokraatit pois vallasta. Suomalainen poliittinen eliitti on myös niin vieraantunut arkielämästä, että se vakavin kasvoin selittää ruotsidemokraattien olevan rasisteja. Entinen pääministeri Lipponen tulkitsee Ruotsin ongelmien ytimen majailevan koululaitoksessa.

Suomessa puhistiin muutama vuosi sitten mahdollisuudesta kehittää uusiutuvasta energiasta uusi Nokian kaltainen vientituote. Valtiososialismin jakamin tukiaisin perustetun Merventon piti työllistää 8.000 ihmistä, mutta tuulet ovat kääntyneet ja yhtiön taru lähenee loppuaan. Mervento edustaa pohjoismaisen sosialismin todellisia kasvoja. 80-luvun alkuun asti Uusi Seelanti rakensi hyvinvointivaltiota. Romanian ja Pohjois-Korean tavoin valuuttavarantoa valvottiin tarkasti eikä edes ulkomaisia lehtiä voinut tilata ilman virkamiehen myöntämää lupaa. Palkat ja hinnat olivat säänneltyjä. Itäsaksalaisten tavoin nuoret pyrkivät pois maasta.

Avoimella sektorilla ja kotitalouksissa ihmiset jatkuvasti miettivät saamansa palvelun tai tavaran hyötyä: kannattaako hankkia tuo tai tämä vai säästänkö rahani johonkin muuhun. Ruotsissa, Suomessa ja 80-luvun Uudessa Seelannissa valtio ei moisia pohdiskele. Rahaa on ja se näkyy. Uuden Seelannin moninkertainen ministeri - myös maahanmuuton - kertoo puheessaan, miten julkinen hallinto ajettiin alas. Maurice McTiguen mukaan ennen Toista maailmansotaa julkinen sektori yleensä kulutti noin kuusi prosenttia kansantuotteesta. Nykyisin jopa 60% kansantuotteesta kiertää julkisen sektorin valvovan katseen alle. Sen lisäksi julkinen sektori säätää asetuksia ja lakeja, joilla se ohjaa ja rajoittaa sellaistakin yksityiselämää ja liiketoimintaa, johon sillä ei oikeasti ole moraalista oikeutta puuttua.

McTigue kertoo hallituksensa pohtineen, että tärkeää ei ole se, kuinka sosiaalitukia saadaan vaan se, kuinka vähennetään sosiaalitukien saajien määrää. He loivat käänteisen Curley-ilmiön. Hän kertoo, että ensimmäiseksi virastojen johdolta tiedusteltiin, mitä he tekevät ja sen jälkeen mitä heidän pitäisi tehdä. Lopuksi kysyttiin, kenen pitäisi maksaa heidän tekemisensä: työssäkäyvien, palvelun käyttäjien, palvelun saajien vai elinkeinoelämän. Yleensä työssäkäyvä joutuu maksamaan sellaisia pelveluita, jotka eivät hyödytä häntä. Jos palvelun maksaja ja käyttäjä eivät ole sama taho, palvelua ylikäytetään surutta ja sen nauttima arvostus romahtaa.
McTigue kertoo, että kun palvelujen uudelleenrahoitus aloitettiin, Liikenneministeriössä työskenteli 5.600 työntekijää. Kun se lopetettiin, siellä työskenteli 53. Metsätalousministeriössä työskenteli alussa 17.000 henkilöä ja lopussa 17. Työministeriössä palkkaa nosti 28.000 ihmistä, ja palvelujen tehostamisen päättyessä yksi ainoa. Valtio lopetti työllistämistuet, mutta työpaikat eivät loppuneet - ne vain siirtyivät niiden maksettavaksi, jotka työstä hyötyivät. Palkat nousivat ja työmäärä lisääntyi. Tämän ei pitäisi olla yllätys kenellekään, joka on joskus käynyt Neuvostoliitossa. Ei sieltäkään työt loppuneet kuten luddiitit ja muut kommarit ovat satoja vuosia ennustaneet, vaan sosialismin päätettyä työmäärä kasvoi ja kohdentui eri aloille.

Uuden Seelannin valtionhallinnosta leikattiin 65% työntekijöistä pois. Heidän työnsä eivät loppuneet, mutta virastojen palkkamenot laskivat samassa suhteessa ja sitä kautta verorasitus. Kansalaiset ostivat - tai olivat ostamatta - haluamiaan palveluita ja maksoivat niistä tarpeittensa mukaan. Nämä taas kertyivät pieninä puroina valtion veroiksi liikelaitosten voittoina. Toiminta tehostui ja kustannukset laskivat. Julkisen sektorin osuus kansantuotteesta laski noin 44%:sta noin 27%:iin. Budjetit kääntyivät ylijäämäisiksi ja valtion velka laski 63%:sta 17%:iin. Tuloverot romahtivat puoleen ja lukuisat muut verot lopetettiin kokonaan.

Sääntelystä ovat vastuussa virkamiehet, joita ei ole vaaleilla valittu, mutta silti heillä on oikeus määritellä rajoituksia kansalaisten elämään ilman minkäänlaista pätevyyttä. Tällaista sääntelyä on käytännössä mahdotonta purkaa, joten Uudessa Seelannissa säädettiin uudet lait. Ympäristölaki kutistui puolen metrin säädöskirjoista 348 sivuiseksi kansioksi. Verotus, maatalous, työsuojelu, terveydenhoito ja kaikki muut lait suunniteltiin alusta asti parhaiden asiantuntijoiden voimin. Heille sanottiin tavoitteeksi, että saavat kirjoittaa lait ilman mitään rajoitteita, kunhan ne tuovat kansalaisille töitä ja vaurautta. Sen jälkeen uudet lait säädettiin voimaan ja kaikki vanha sääntely lakkasi siihen paikkaan.

McTigue muistuttaa, että valtion tuet tekevät ihmiset niistä riippuvaisiksi ja lopettavat innovaation. Curley-ilmiö perustuu ajatukseen, että jos et halua meiltä tukea voit pakata laukkusi ja muuttaa muualle. Uudessa Seelannissa 1984 valtio maksoi 44% lammasfarmarien tuloista. Yhdestä ruhosta he saivat markkinoilta 12,50 dollaria ja valtiolta toisen mokoman. Tuet lakkautettiin ja farmarit joutuivat miettimään uuden tavan toimia. Kaksi vuotta myöhemmin ruhon hinta oli jo 30 dollaria, viisi vuotta myöhemmin yli 40 dollaria ja kymmenen vuotta myöhemmin yli sata dollaria. Markkinatalous oli näyttänyt kyntensä.

Uuden Seelannin koululaitos oli myös huonossa kunnossa. Erityisesti köyhien lasten asema oli jatkuvasti heikentynyt, vaikka rahoitusta oli lisätty ja kohdennettu tarkemmin ongelmakouluille. Paljastui että 70% määrärahoista kului hallintoon. Heti tämän selvittyä koulujen hallinto annettiin vanhempien käsiin. Jokainen koulu perusti oman hallintonsa, sai oppilaiden lukumäärän mukaan rahaa ja vanhemmat saivat vapaasti valita lapsensa koulun. Ajatus siitä, että valtio pakottaa lapsen käymään huonoa koulua oli sairas. Yhdessä yössä koko valtion 4.500 koulua sai uuden alun. Opettajat ymmärsivät, että jos koulu menettää oppilaansa, se menettää saamansa tuet ja sitä kautta opettaja menettää työpaikkansa. Yksityiskoulujen ja julkisten koulujen tasoerot tasaantuivat, kun opettajat saivat takaisin valtuutensa johtaa opetusta.

Virkamiehiä ja heidän työpaikkojaan suojaavat monet lait. Yksityisellä puolella mikään ei estä ihmisiä ja erityisesti yrityksiä vaihtamasta maata tai maanosaa. Lakiensa suojassa lymyävät virkamiehet eivät tajua missään päin maailmaa, että ainoa tapa työllistää ihmisiä ja luoda työpaikkoja on tarjota elinkeinoelämälle hyvä toimintaympäristö. Hallitus päätti luopua ohjaamasta ihmisiä verotuksen keinoin jonkinlaiiin toivottuihin toimintamalleihin. Ihmisillä oli oikeus päättää miten he elämänsä elävät ja rahansa kuluttavat. Tulovero laski hyvätuloisilla 66%:sta puoleen ja matalapalkkaisten taseveroksi asettui 19%, joka sekin oli tasan puolet vanhasta. Arvonlisäveroksi isäädettiin 10% ja mitä tapahtui? Valtion verokertymä nousi lähti tasaiseen nousuun, kun ihmisten ei enää kannattanut kiertää veroja.

Esimerkki peuroista kuvastaa hyvin Uuden seelannin julkisen hallinnon ajattelutapaa. Aiemmin se käytti vuosittain suuren summan rahaa peurojen aiheuttamiin vahinkoihin. Uusi hallinto antoi maanviljelijöille luvan tarhata peuroja, mutta niiden sivullisille aiheuttama tuho on farmarin vastuulla. Sen jälkeen valtio ei ole käyttänyt penniäkään peurojen hävittämiseksi ja 40% maailman huippuravintoloiden peuranlihatarjonnasta on uusiseelantilaista.

Liikenneministeriön alainen Liikennevirasto halusi korottaa ajokorttien hintaa, koska korttien uusinta säännöllisin väliajoin oli kallista. Kyseenalaistimme korttien uusinnan ja annoimme virastolle kaksi viikkoa aikaa perustella uusinnan tarve. Viraston mukaan perustelulle ei ollut tarvetta, koska jokainen tarvitsee ajokortin. Hallitus vastasi ettei kortin uusinta millään muotoa varmista ajotaitoa. Virasto selvitti, että ajokortti toimii myös henkilökorttina. Vastasimme että sitä varten on henkilkortti ja passi. Lopuksi Liikennevirasto joutui myöntämään että ajokortin määräaikainen uusinta on tarpeetonta, se ei lisää turvallisuutta tieliikenteessä ja aiheuttaa turhia kustannuksia ja vaivaa kansalaisille. Ajokortti myönnetään 74-vuotiaaksi asti, jonka jälkeen sen saa uusia lääkärintarkastuksella vuosittain. Ajokortin hinnankorotuksen sijaan Liikenneviraston koko ajokorttiosasto lopetettiin. Tätä tarkoitti uusi Uusi Seelantilainen ajattelu.

Maahanmuuttajien sosiaaliapu

Suomi maksaa ensi vuonna 4% valtion budjetista maailman köyhille. Mukana ovat 1,1 miljardia kehitysapua ja 1,1 miljardia EU:n jäsenmaksua. Jäsenmaksu nousee kaksinkertaiseksi nykyisestä, koska EU muutti käyttämiään laskentaperusteita. Jatkossa investointi tulevaan (tutkimus- ja tuotekehitysmenot) lasketaan heti mukaan kansantuotteeseen, siitä ruiippumatta tuottaako kehitysmenot mitään tulevaisuudessa. EU:n ytimessä olevan Suomen hallitus ei ilmeisesti ollut suunnitelmista kuullut, koska valtion velkaantumiseen ei moista pikkusummaa oltu älytty budjetoida.

Valitettavasti ihan kaikki kehitysapukaan ei mene budjetin mukaan. Kelan ensimmäinen aihetta käsittelevä selvitys paljastaa, että maahanmuuttajien samat sosiaalietuudet ovat neljänneksen enemmän kuin supisuomalaisten saamat. Uutisessa kerrotaan, että

Sosiaaliturvan käytössä on isoja eroja riippuen siitä, mistä maahanmuuttajat ovat Suomeen tulleet ja mikä on maahanmuuton syy.

Kuten blogikollegat Ida ja Ykä jo kirjoittivatkin, että Ruotsin eduskuntaan pyrkivä edistyksellinen feministipuolue haluaa vapaan maahanmuuton ja Kaikille Ruotsissa oleskeleville äänioikeuden. Todellisuudesta irtaantuneen silmiin ei varmasti osu Rähmispossun surullinen uutinen, että kuriiripalveluja tarjoava DB Schenker on kieltäytynyt kuljettamasta rahtia Tukholman Rinkebyhyn, koska se ei voi taata kuriiriensa turvallisuutta.

Tuntuu suorastaan uskomattomalta, että Suomi on ajautunut entisen oikeistopuolue Sekoomuksen johdolla historiansa surkeimpaan jamaan. Ehkä puoluetoimistossa kannatetaan myös Ruotsin feministejä, koska se on ainoa tavoitelista, johon vertaamalla nyky-Suomikin on vielä kohtuullisessa kunnossa. Why I left Sweden -sivustolla sanotaan osuvasti, että jos Maahanmuuttoviraston laskelmat miljoonasta maahanmuuttajasta tällä vuosikymmenellä pitävät paikkansa, kyse ei ole enää maahanmuutosta vaan kansakunnan alasajosta.

Monikulttuurisuus, globalisaatio ja sosialismi

Finnair saa iskuja sieltä täältä ja työilmapiiri on vuosien väännön jäljiltä varmaankin heikonpuoleinen. Pitkään lentäjät saivat läpi palkkatoiveensa, koska kymmenien miljoonien arvoisen koneen kokonaiskustannusten kannalta parin lentäjän palkka oli kuitenkin pisara meressä. Vähän niin kuin paperiteollisuudessakin, jossa työnantajien oli helpompi välttää konflikteja ja nostaa palkkoja, mikä sitten laukaisi devalvaatiokierteen. Lentoemot seurasivat lentäjien perässä ja heidänkin palkkansa hilautuivat huvittavan ylös työn todelliseen luonteeseen nähden. Lentoyhtiöiden kilpailu aukesi vasta kunnolla ns. halpalentoyhtiöiden noustua siivilleen. Nyt tilanne on muuttunut - kun markka ei jousta, joustavat työntekijöiden ansiot.

Ruotsissa sama asia on ymmärretty. Vaikka siellä on käytössä oma valuutta, oikeistolainen valtionvarainministeri varoittaa Suomen tiestä, jos demarihallitus säätää vaalien jälkeen työelämää jäykentäviä ja kustannustasoa nostavia lakeja. Julkisella sektorilla palkat eivät laske, koska työnantajalla ei ole yhtä hyvää neuvotteluvoimaa kuin avoimella puolella. Valtion hurja velkaantumistahti kuitenkin tarkoittaa sitä, että tien loppu häämöttää. Valoa näkyy tunnelin päässä, mutta se on vastaantuleva juna. Kunnilla on kova työ tehostaa toimiaan ja aivan liian kiire aikataulu.

Yle uutisoi, että

Viime vuosien aikana huomiota ryhmän ympärillä on riittänyt, kun puolueen yksittäiset poliitikot ovat kompastuneet rasismikohuihin.

Ruotsissa nousee rasistikohu niin pienistä asioista, että Ruotsidemokraatit ei voi suojautua kohuilta millään keinolla. Ylen penaalin Jyrki Haran olisi ehdottomasti kannattanut ennemmin kirjoittaa Ruotsidemokraatteihin kohdistuneesta poliittisesta väkivallasta. Polttopulloja, pahoinpitelyitä ja muuta häirintää on niin paljon, että Suomesta katsoen tilanne näyttää absurdilta. Meidän talous piiputtaa eikä Ruotsin. Mutta kysepä ei olekaan taloudesta vaan islamista.

Kuorma-auton kuljettaja Erkki Kanninen muutti Ruotsiin vuosikymmeniä sitten. Hän on aina äänestänyt demareita, mutta sanoo todennäköisesti valitsevansa tällä kertaa ruotsidemokraatit. Kanninen nostaa suurimmaksi syyksi paisuneen pakolaisvirran Ruotsiin.

Eskilstunan johtava demaripoliitikko Jimmy Jansson puolestaan tuumaa, että muiden puolueiden olisi rohkeammin riideltävä ruotsidemokraattien kanssa myös maahanmuutosta.

– Ei ole uskallettu puhua näistä asioista, jotka ihmisiä huolettavat. Mutta ratkaisu niihin ei löydy ruotsidemokraateilta, Jansson sanoo.

Jansson tarjoaa ratkaisuksi lisää sosialismia: ruotsidemokraattien haasteeseen vastataan parhaiten perinteisellä sosiaalidemokraattisella poliitiikalla, jossa korostetaan yhtenäisyyttä ja huolenpitoa muista Yhtenäisyyden puute on johtanut laajoihin etnisiin mellakoihin. Huolenpito tarkoittaa sosialistille aina taloudellisen tasa-arvon vähentämistä. Taloudellinen tasa-arvo ei auta eri ideologioiden välisessä kilpailussa vallasta, koska toinen ideologia ei laita arvoa taloudelliselle tasa-arvolle. Ainoa asia jolle islam laittaa arvoa on se, että muut uskonnot ja ideologiat ovat sille alisteisia. Sosiaalidemokraattisen politiikan tarjoaminen muslimeille on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Koska islam ja sosialismi ovat molemmat totaalitaarisia ideologioita luonteeltaan, vain toinen voi voittaa. Arabisosialistit hallitsivat Pohjois-Afrikan maita pitäen islamin kurissa - samalla tavalla kuin Syyriassa ja Irakissa. Heti kun niissä syntyi valtatyhjiö, islam nappasi tukevan otteen. Se on joko tai, molempia ei saa.

Suomen on luovuttava taloudellisen tasa-arvon palvomisesta eli sosialismista. Ruotsissa se etuoikeus on jo saattanut karata, ja nyt siellä on pysyttäydyttävä sosialismissa, jotta islam ei nouse valtaan.Monikulttuurisessa yhteiskunnassa eri kulttuurit suosivat omiaan eivätkä halua osallistua toisten taloudelliseen tukemiseen. Se tarkoittaa "oikeistolaista" politiikkaa, eli jokainen on oman onnensa seppä. Tragikoomista Ruotsin kokeilussa on se, että kun siitä haluttiin tehdä vaihtoehto monikulttuuriselle amerikkalaiselle individualismille, se ajautuu monikulttuurisuuspyrkimyksellään lähemmäs ja lähemmäs amerikkalaista inhokkiaan. Suomella voi olla mahdollisuus luopua sosialismista ottamatta tilalle islamia.

Rikotut ikkunat

Oma pikainen analyysini Ukrainan ja Venäjän sodasta on sellainen, että ukrainalaisten katsoessa länteen (lue: Puolaan) he näkevät kolminkertaisen elintason, entisessä Neuvostoliiton alusmaassa, verrattuna omaansa. Kun he katsovat itään, he näkevät ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia rajoittavan Venäjän, jonka historia on paljastanut valloitushaluiseksi naapuriksi. Ukrainalaiset tulkitsevat, että kääntymällä länteen kohti Euroopan Unionia ja Yhdysvaltoja heillä on mahdollisuus päästä osalliseksi länsimaisesta elämäntyylistä. Olkoonkin, että meitä suomalaisia EU:n poliittinen toiminta syventyvine demokratiavajeineen ja eurovelkoineen ei naurata ollenkaan. Mutta tätä ukrainalaiset eivät idealismissaan näe tai halua nähdä.

Suomalaiset poliitikot ja pitkälti myös suomalainen vaalikarja toteuttaa ns. rikottujen ikkunoiden toimintatapaa. Tavan esittelivät 1982 amerikkalaistutkijat Kelling ja Wilson artikkelissaan The Atlantic -lehdessä. Lyhykäisyydessään kyse on eräänlaisesta rikollisuuden sietämisen nollatoleranssista. New Jerseys poliisit jalkautuivat autoistaan kaduille ja tarkoituksena oli estää rikollisuutta tulemalla lähemmäs kansalaisia. Vastustajat eivät uskoneet moisella tavalla voitavan vaikuttaa rikollisuuden määrään, ja jälkikäteen tarkastellen he olivat itse asiassa oikeassa. Mutta haastatellut asukkaat samoin kuin poliisit pitivät kokeilua erittäin onnistuneena, vaikka rikosten määrään sillä ei siis ollutkaan vaikutusta.

Onnistumisen edellytys on siinä, että ihmiset pelkäävät eniten julkisella paikalla tapahtuvaa äkillistä, yllättävää vieraan ihmisen suorittamaa päällekarkausta. Ihmiset pelkäävät myös epäsosiaalisten lähimmäisten uhkaavaa käytöstä: päihtyneet, narkomaanit, mielenterveyspotilaat, kerjäläiset, teini-ikäiset, prostituoidut ja muut tyhjän toimittajat. Poliisi puuttui metrossa pummilla matkustaneisiin nuoriin tarkoituksena osoittaa, ettei rikollinen tai epäsosiaalinen elämäntapa jää huomaamatta ja ilman seurauksia. Poliisin jalkapartiot loivat yhteisölle säännöt: paikalliset yrittäjät olivat lähtökohtaisesti oikeassa ja erityisesti niissä tapauksissa, jos epäilty ei liikkunut alueella vakituisesti. Musta yhteisö ja valkoinen poliisi sai yhteisillä säännöillä lisättyä alueen turvallisuuden tuntua.

Euroopan Unioni ja Suomi sen mukana on unohtanut Venäjän tapauksessa rikottujen ikkunoiden politiikan. Venäjän on annettu mellastaa pienissä asioissa tekemättä sille selväksi, että Euroopalla on sietorajansa. Venäjän on annettu elää uskossa, että se on suurvalta tai ainakin sotilaallinen sellainen. Venäläinen isänmaallisuus on eurooppalaisista hyvin häiritsevää, koska venäläiset pitävät itseään perinteisinä miehinä, joille voiman näyttö on osa rituaalia. Euroopassa samanlainen uhoaminen yhdistyy helposti kansallis-sosialismiin. Euroopassa kulttuurirelativismi on niin voimakasta, ettemme hyväksy ajatusta siitä, että joku kulttuuri on tai olisi muita parempi.

Venäläisten edessä suoritettu nöyristely on samanlaista, mitä länsi on tehnyt islamin kanssa. Molemmat ideologiat uhoavat eurooppalaisille olevansa meidän kulttuuriamme vahvempia ja poliitikkomme kieltäytyvät keskustelemasta aiheesta. He parhaimmillaan naurahtavat kiusaantuneina, etteivät tuollaiset puheet edusta todellista islamia tai eurooppalaisia arvoja (joihin he Kremlin laskevat). Pahimmillaan he uskovat uhon ja toimivat vastaavasti: säikähtävät, ummistavat silmänsä ja kääntävät katseensa. Paras tapa toimia olisi ottaa haaste vastaan ja osoittaa arvostavansa omaa kulttuuriaan, omaa elämäntapaansa niin paljon, että kestää tulla haastetuksi.

Heinäkuussa 2007 silloinen vasemmistoliberaalien ykkösinhokki GW Bush totesi, että sotilaallisen läsnäolon heikentäminen Irakissa vastoin armeijan johdon ohjeita voi johtaa vakaviin taisteluihin valtatyhjiöstä. Bush varoitti Obamaa, että taistelun tyhjiöstä voivat voittaa vielä länsivihamielisemmät uskonnolliset ryhmät, joiden voitto pakottaa amerikkalaiset palaamaan Irakiin entistä verisimpiin taisteluihin. Bush ennakoi, että nämä joukot voivat saada haltuunsa öljylähteitä ja varmistaa tulorahoituksensa ja että Iran pääsee hyötymään kehityksestä. Tuolloin eurooppalainen media julisti Bushin olleen kaikkien aikojen huonoin presidentti, mutta toisin näyttää olleen.

Obaman tavoin eurooppalainen eliitti on antanut sekä islamille että Kremlille periksi niin kauan, että nyt kohtaamme suuria ongelmia. Olisi ollut parempi jalkautua ja ratkoa pieniä ongelmia, mutta se on työlästä ja vaikeaa. Poliitikot eivät siihen ole halunneet ryhtyä, koska he eivät ole mitään erityisen älykkäitä noin keskimäärin. Nyt seisomme eurooppalaisella juna-asemalla, jonka seinät on töhritty graffiteilla, ikkunan potkittu hajalle, nuorisojoukko huutelee hävyttömyyksiä ghettoblasterin pauhatessa, kerjäläiset varastavat lompakot ja puhelimet taskuistamme ja mielenterveyspotilaat heiluvat itsekseen tupakka huulessa. Tuoltahan suomalainen yhteiskunta alkaa näyttää paikoitellen ja manner-Euroopassa laajaltikin.

Mitä Suomen pitäisi tehdä EU:n asettamien Venäjäpakotteiden kanssa? Ottaen huomioon, että Venäjä kuljettaa joukkojaan Ukrainaan sotimaan ja että Suomi on Ukrainan tavoin Venäjän rajamaa, en ymmärrä alkuunkaan Tuomiojan tavoitteita olla laittamatta pakotteita. Toki ne ovat kipeitä, mutta kuten rikottut ikkunat osoittavat, liika on liikaa. Suomen asema Venäjän kainalossa on tukala, mutta meillä on juuri niin vapaat kädet kuin itse haluamme.