ja opetusta (Sananl. 1:7)
Tämä on luultavasti ainoa kerta, kun kirjoitan blogiini jotain uskonnosta muuten kuin tarkastelemalla sitä sen ilmentymien kautta; ts. vertaamalla eri ideologioita toisiinsa ja tarvittaessa osoitan yhdenmukaisuuksia niiden ja uskontojen kesken. Merkittävin on tällä hetkellä ilman muuta gaia-uskonto, jossa Äiti-Maa nähdään panteistiseen tyyliin palvonnan kohteena ja ihminen puolestaan syntisenä pahantekijänä. Ei tartte yrittää - olen kuullut tuon kaiken jo koulussa.
Suurin osa bloggaajista (ainakin lukemieni) kuuluu sukupolveen, joka opiskeli uskontoa 45 minuuttia viikossa 12 vuoden ajan, yhteensä siis noin 342 tuntia, jos ei koskaan sairastellut. Onhan se aikamoinen määrä - reilut kaksi viikkoa tauotta yötä päivää. Kumma, että kaikista ei tullut pappeja tai vähintään kanttoreita, kun musiikintunnilla poistettiin esiintymiskammoa, aikaansa edellä ollen, siedätyshoidolla: laulattamalla kasvot luokkakavereihin päin. Itseasiassa vuodesta toiseen ateistien ja agnostikkojen määrä vain kasvaa, vaikka ET-opetukseenkin hakeutuvien määrä sekin jatkaa tasaista kasvuaan. Mitä kovemmin opettajanamme toiminut papin vaimo paukutti päähämme kristillisiä tapoja, sitä innokkaammin kehitimme vastaväitteitä, kuten "Käteen vetäminen johtuu himosta -> Himo on pahuutta -> Pahuus on syntiä -> Synnit annetaan anteeksi -> Vedä käteen". Emme kuitenkaan koskaan murtautuneet sakastiin juomaan herra Hakkaraisen tavoin ehtoollisviiniksi kutsuttua litkua emmekä koskaan pihistäneet kolehtihaavista rahaa, koska meidät oli kasvatettu kunnioittamaan - jos ei Jumalaa niin - omistusoikeutta. Sehän on näin ikääntyessä paljastunut korostuneesti luterilaisuuteen liittyväksi arvoksi. Jeesushan ei sanonut, että ottakaa väkipakolla toisten rahoja ja antakaa ne köyhille - kuten eräs Sherwoodin metsämies - vaan "antakaa omistanne".
Pidän itse arvossa sellaista elämänkatsomusta, että mitä varmempi on jostain asiasta, sitä turvallisempaa on tutustua vastakkaiseen näkemykseen. Mitä varmempi olen itse esimerkiksi islamin ja avoimen yhteiskunnan yhteensopimattomuudesta, sen tärkeämpää minun on perehtyä sekä islamiin että avoimen yhteiskunnan periaatteisiin. Voihan kuitenkin olla niin, että loppupelissä en kannatakaan avoimen yhteiskunnan arvoja tai että islam ei olekaan lakiuskonto, johon uskoville maallinen laki on alisteinen.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, ihmisen sanoessa uskovansa jumalaan, hän todellisuudessa tunnustaa uskovansa samaan jumalaan kuin ympäristönsä. Vai kuinka moni arvon lukijoistani vakavasti voisi väittää olevansa kristitty, jos olisi sattunut syntymään Saudi-Arabiaan. On siis tärkeää ymmärtää, että kulttuuri ja siinä esiintyvä uskonto ovat inhimillisen elämän henkisen kasvun samoja tuotoksia. Uskonnottomalle ihmiselle ikinä, missään ja koskaan ei ole elämä ollut niin turvallista kuin kristityssä lännessä vuonna 2011. Luonnollisesti pääosa ateistien turvallisuudesta on seurausta ateistien omasta, pitkäaikaisesta työstä päämääriensä eteen, mutta eipä se sama työ näytä kantavan hedelmää kaikissa kulttuureissa tänä päivänä.
Jos siis Suomessa 2011 on ihmisiä, jotka eivät halua lapsilleen opetettavan nykymuotoista uskontoa, niin mitä heille pitäisi opettaa? Jos tätä uskontoa joku pitää vaarallisena tai haitallisena lapselle, niin miten vaarattomia tai haitattomia ovat muut uskonnot? Onko muiden uskontojen ja tapojen "suvaitseminen" ja "erilaisuuden arvostaminen" todellakin vähemmän haitallista kuin kaikkien Suomessa asuvien lapsien tutustuttaminen kirkon oppeihin ja rituaaleihin?
Vaikka siis pidän tärkeänä, että verovaroin ei kouluissa ja julkisissa tiloissa pidetä uskonnollisia tunnuksia esillä, olisi kaikkien suomalaisten lapsien syytä opetella oman kulttuurinsa taustaa myös uskonnollisen näkökulman kautta. Jos vanhempien oma mieli ei sitä kestä, se taitaa olla osoitus luottamuksen puutteesta oman maailmankuvan perusarvoihin.
sunnuntai 31. heinäkuuta 2011
lauantai 30. heinäkuuta 2011
Vilkas vaalivuosi 2012
Vastauksia kyselyyni ropisi 37 kappaletta, mikä hiukan yllättäen kohottaa äänestysaktiivisuuden yli sadan prosentin, mutta sehän ei meidän piireissä ole kuin pärisevä pieru eli melkoinen meriitti. Demokratian ansaitsemaa arvoa osoittaen peräti 83% elikkäs 31 sierainparia tiesi ensi vuonna presidentiksi valittavan Sauli Niinistön tahi Eero Heinäluoman. Ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin luotti tasan 40% elikkästen 15 sielua. Jos kohta lukijani ovat keskiverto-suomalaista EU-kriittisempiä ja otoskin oli vaatimaton, mutta silti uusien vaalien järjestäminen näyttää sangen luultavalta. Vaalit ovatkin sitäkin mielenkiintoisemmat, koska ensi kertaa käytetään 3%:n äänikynnystä. On nimittäin mahdollisuus - tosin pieni - että korkealla äänestysaktiivisuudella RKP:n eduskuntaryhmä koostuu vain Ahvenanmaan kiintiöedustajasta...
Syynä eduskuntavaalien järjestämiseen on luonnollisesti kunnallisvaalien (17 äänioikeutettua ja 45% annetuista äänistä) pitäminen Halloweenina eli 28.10.2012. Vaalien alla julkaistavat gallupit taitavat olla sellaista luettavaa, että nykyisistä puoluejohtajista vain Ville Niinistö ja Timo Soini saavat jatkaa. Ville Niinistö ei niinkään omilla ansioillaan vaan Virheiden laariin palaavilla Perussuomalaisia vastustavien protestiäänillä, jotka viimeksi nostivat Paavo Arhinmäen (en malta olla linkkaamatta) ministeri-Audin nahkasohville. Kaikki nyt hallituksessa olevat kuusi puoluetta saavat selitellä, kuinka ihmeessä Kreikan takaamisessa epäonnistuttiin niin täydellisesti. Pääministeri Jyrki Katainenhan voi siinä vaiheessa ryhtyä vastuunkantajaksi, jota hän kiihkeästi penäsi kevään hallitusneuvotteluissa. Veikkaan että muut puheenjohtajat mielihyvin sysäävät ansion Käteisen niskaan, mutta blogimaailma pitänee sen verran meteliä, että tunnetusti lyhytmuistinen kansa ei tällä kertaa unohda kusen tuntua silmissään.
Syynä eduskuntavaalien järjestämiseen on luonnollisesti kunnallisvaalien (17 äänioikeutettua ja 45% annetuista äänistä) pitäminen Halloweenina eli 28.10.2012. Vaalien alla julkaistavat gallupit taitavat olla sellaista luettavaa, että nykyisistä puoluejohtajista vain Ville Niinistö ja Timo Soini saavat jatkaa. Ville Niinistö ei niinkään omilla ansioillaan vaan Virheiden laariin palaavilla Perussuomalaisia vastustavien protestiäänillä, jotka viimeksi nostivat Paavo Arhinmäen (en malta olla linkkaamatta) ministeri-Audin nahkasohville. Kaikki nyt hallituksessa olevat kuusi puoluetta saavat selitellä, kuinka ihmeessä Kreikan takaamisessa epäonnistuttiin niin täydellisesti. Pääministeri Jyrki Katainenhan voi siinä vaiheessa ryhtyä vastuunkantajaksi, jota hän kiihkeästi penäsi kevään hallitusneuvotteluissa. Veikkaan että muut puheenjohtajat mielihyvin sysäävät ansion Käteisen niskaan, mutta blogimaailma pitänee sen verran meteliä, että tunnetusti lyhytmuistinen kansa ei tällä kertaa unohda kusen tuntua silmissään.
Demarinuoret tukivat terrorismia vain päivää ennen
Etualalla oleva pörröpää pitää sylissään Sosiaalidemokraattiset nuoret -lakanaa ja taempana olevat tomppelit liehuttavat Lopettakaa Gazan saarto -banderollia palestiinalaista terrorismia symboloivien lippujen kera.
Norjan sosiaalidemokraattisten nuorten suurin huolenaihe on luonnollisesti Israel, jonka boikotointia ulkoministeri Jonas Gahr Store tässä päättäväisesti askeltaen tukee - kertaakaan tuomitsematta islamistien Israeliin kohdistamaa terroria.
Kuten noista veritekoa edeltävänä päivänä julkisuuteen saaduista valokuvista ilmenee, Norjan työväenpuolueen (irvokas nimi) nuoriso-osaston kesäleiri muistuttaa itseasiassa yllättävän paljon alkuviikosta kirjoittamassani blogissa (Norja ja avoimen keskustelun puute - loppupuheenvuoro) mainittua Glenn Beckin arviota: demarinuorten aivopesu muistuttaa Hitler-Jugendia.
Norjan suurlähettiläs Israelissa totesi haastattelussaan, että Hamasin terrori on oikeutettua toisin kun norjalaisten kohtaama. Sillä pienen pienellä tekijällä, että Lähi-idän juutalaisiin on kohdistunut terroria jo 20-luvulla - siis ennen Länsirannan miehitystä - ei norjalaispoliitikkojen mielestä näytä olevan merkitystä. Ihan tulee Olof Palmen tekopyhyys mieleen nykynorjalaisia katsellessa.
Norja on Euroopan Israel-vastaisin maa. Norjassa on kielletty juutalaisen rituaalin mukainen eläimen tappaminen, mutta - yllätys! - ei islamilaisen. Kun Barack Obama valitsi juutalaisen avustajan William Daleyn, Norjan ulkoministeri julkisesti paheksui valintaa!
Sosialistinuorten kesäleirin vihantäyteinen Israelin vastainen juhlinta loppui siis seuraavana päivänä tapahtuneeseen joukkomurhaan. Silti ei kannata väittää, että Norjan antisemitistinen ilmapiiri "aiheutti" terroriteon. Terrori-iskun syyt ovat monivaiheisia vaikka yksi yhdistävä tekijä on aina mukana: usko väkivallan oikeutukseen omien näkemysten vastustajia kohtaan. Toinen on todellinen tai kuviteltu palkkio - Norja toistuvasti hyväksyy palestiinalaisten terrori-iskut Israelin kohtaan tuomiten kuitenkin Israelin yrityksistään turvata kansalaistensa turvallisuus. Jättämällä tuomitsematta KAIKKI terroriteot, Norjan hallitus palkitsee terrorin jatkamisen. Kukaan täysissä järjissä oleva ei ole jättänyt tuomitsematta Norjan terrori-iskua, mutta moni jättää tuomitsematta Israeliin toistuvasti kohdistuvat iskut, osa jopa palkitsee ja rahoittaa niitä. Norja odottaa itse saavansa ympäri maailmaa kaikkien myötätuen, mutta itse se ei vaivaudu noudattamaan samoja sääntöjä.
Kuten suurlähettiläs totesi (“those of us who believe [the occupation to be the cause of the terror against Israel] will not change their minds because of the attack in Oslo.”), on Israelin oma vika, että sen kansalaisiin kohdistuu terrorismia, mutta se ei ole norjalaisten oma vika, että heidän nuoriaan tapetaan silmittömän vihan vallassa. On se kiva usko tuo sosiaalidemokratia, kun siitä ei tule moraalista krapulaa.
Norjan sosiaalidemokraattisten nuorten suurin huolenaihe on luonnollisesti Israel, jonka boikotointia ulkoministeri Jonas Gahr Store tässä päättäväisesti askeltaen tukee - kertaakaan tuomitsematta islamistien Israeliin kohdistamaa terroria.
Kuten noista veritekoa edeltävänä päivänä julkisuuteen saaduista valokuvista ilmenee, Norjan työväenpuolueen (irvokas nimi) nuoriso-osaston kesäleiri muistuttaa itseasiassa yllättävän paljon alkuviikosta kirjoittamassani blogissa (Norja ja avoimen keskustelun puute - loppupuheenvuoro) mainittua Glenn Beckin arviota: demarinuorten aivopesu muistuttaa Hitler-Jugendia.
Norjan suurlähettiläs Israelissa totesi haastattelussaan, että Hamasin terrori on oikeutettua toisin kun norjalaisten kohtaama. Sillä pienen pienellä tekijällä, että Lähi-idän juutalaisiin on kohdistunut terroria jo 20-luvulla - siis ennen Länsirannan miehitystä - ei norjalaispoliitikkojen mielestä näytä olevan merkitystä. Ihan tulee Olof Palmen tekopyhyys mieleen nykynorjalaisia katsellessa.
Norja on Euroopan Israel-vastaisin maa. Norjassa on kielletty juutalaisen rituaalin mukainen eläimen tappaminen, mutta - yllätys! - ei islamilaisen. Kun Barack Obama valitsi juutalaisen avustajan William Daleyn, Norjan ulkoministeri julkisesti paheksui valintaa!
Sosialistinuorten kesäleirin vihantäyteinen Israelin vastainen juhlinta loppui siis seuraavana päivänä tapahtuneeseen joukkomurhaan. Silti ei kannata väittää, että Norjan antisemitistinen ilmapiiri "aiheutti" terroriteon. Terrori-iskun syyt ovat monivaiheisia vaikka yksi yhdistävä tekijä on aina mukana: usko väkivallan oikeutukseen omien näkemysten vastustajia kohtaan. Toinen on todellinen tai kuviteltu palkkio - Norja toistuvasti hyväksyy palestiinalaisten terrori-iskut Israelin kohtaan tuomiten kuitenkin Israelin yrityksistään turvata kansalaistensa turvallisuus. Jättämällä tuomitsematta KAIKKI terroriteot, Norjan hallitus palkitsee terrorin jatkamisen. Kukaan täysissä järjissä oleva ei ole jättänyt tuomitsematta Norjan terrori-iskua, mutta moni jättää tuomitsematta Israeliin toistuvasti kohdistuvat iskut, osa jopa palkitsee ja rahoittaa niitä. Norja odottaa itse saavansa ympäri maailmaa kaikkien myötätuen, mutta itse se ei vaivaudu noudattamaan samoja sääntöjä.
Kuten suurlähettiläs totesi (“those of us who believe [the occupation to be the cause of the terror against Israel] will not change their minds because of the attack in Oslo.”), on Israelin oma vika, että sen kansalaisiin kohdistuu terrorismia, mutta se ei ole norjalaisten oma vika, että heidän nuoriaan tapetaan silmittömän vihan vallassa. On se kiva usko tuo sosiaalidemokratia, kun siitä ei tule moraalista krapulaa.
perjantai 29. heinäkuuta 2011
Arhinmäen vihapuheet - Osa MMMMM
Lindholmin Kimin blogista löytyi hyvä teksti "Onko tämä sitä vihapuhetta?". Aina välillä yllättyy myönteisesti suomalaisen median valppaudesta. Varsinkin kun kyse on Tampereen punaisesta kaupungista.
[Lisäys 30.7.2011 Iltalehden uutinen
Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) vaatii vihapuheen kitkemistä Suomesta, mutta vihapuheeksi tulkittava kielenkäyttö ei ole outoa hänelle itselleenkään. Poliisit närkästyivät muutamia vuosia sitten, kun vasemmiston nuorisojohtaja Arhinmäki nähtiin jalkapalloseura Jokereiden katsomossa väkijoukon mukana herjaamassa heidän tapettuja kollegoitaan.
– Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannustushuuto.
Tanskalainen Steen Christensen oli surmannut teloittamalla poliisit Eero Holstin ja Antero Palon 1997. Jokereiden kannustusporukka yritti tuoda jonkinlaista jalkapallohuliganismia Suomeen ja huudolla haluttiin ilmeisesti reagoida poliisin toimintaan. Arhinmäen ja muiden jokerifanien onneksi katsomokiihkoilu ei johtanut poliisiin kohdistuneeseen väkivaltaan, mihin sen saattoi katsoa lietsovan. Jokerit-jalkapalloseura lopetti toimintansa 2004.
Mitä katsomo halusi tällä huudolla viestiä, ministeri Paavo Arhinmäki?
– En tiedä, mikä sen sanoma on. Kerrotko, missä tilanteessa tätä on huudettu? Nyt ollaan huhupuheiden pohjalla. Kaikki eivät huuda kaikkea, mitä katsomossa huudetaan.
Pidätkö tällaista ilmaisua vihapuheena tai -huutona?
– Epäasiallisena huutona. Sitä voidaan pitää vihahuutonakin.
Kiistätkö, että olisit huutanut kyseistä lausetta jalkapallokatsomossa?
– (Pitkä hiljaisuus). En voi olla varma. Tuohan ei ole varsinaisesti jalkapallohuuto.
Hetken päästä Arhinmäki soittaa takaisin.
– Jokerikatsomossa oli paljon hyviä lauluja, mutta oli varmasti tyhmiäkin huutoja, näin voi sanoa.
Lukeutuuko tämä ”tyhmiin huutoihin”?
– Onhan tuo tyhmä huuto, ilman muuta.
[Lisäys 30.7.2011 Iltalehden uutinen
Jalkapallofani Paavo Arhinmäki myöntää, että tunteet ovat välillä ottaneet miehestä vallan kentän laidalla.
Aamulehti uutisoi torstaina kulttuuri- ja urheiluministeri Arhinmäen osallistuneen muutamia vuosia sitten poliiseja provosoiviin huutoihin Jokereiden jalkapallopelissä.
Vuonna 2007 Ilta-Sanomat puolestaan kertoi Arhinmäen nimittäneen Suomi-Serbia -ottelussa serbikannattajia murhaajiksi.
- Jokereiden tapausta en muista, että olenko ollut mukana huutelemassa vai en. Serbian muistan, ja se ei ollut asiallista. En ole ylpeä siitä, Arhinmäki tunnustaa.]
Kuka ennustaa lottonumerot?
Aina se vaan jaksaa samalla tavalla vääntää suupieliä ylöspäin, kun kuulee katastrofaalisen ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen olevan aiheetonta liioittelua. Varmaan teillä arvon lukijat on sama tunne, vai mitä. Onhan se nyt hemmetin hienoa, jos paljastuu että me emme palakaan pohjaan vaan voimme jatkaa elämistämme nauttien ennennäkemättömän korkeasta elintasosta.
Heartland Instituten (libertarians) James M Taylor kirjoittaa Forbesin (The capitalist tool) blogissaan:
Lubos Motl puolestaan viittaa AP:n uutiseen, jonka mukaan ilmastonmuutoksen symbolin - hukkuva jääkarhu - luonutta Charles Monnettia epäillään petoksesta. Monnett julkaisi vertaisarvioidun (kyllä!) tutkimuksen vuoden 2004 matkaansa napa-alueelle, että ensimmäiset merkit ilmaston lämpenemisen vaikutuksesta jääkarhujen kuolemisiin on saatu (National Post: Polar bear numbers up, but rescue continues). Jäätikön sulamisen takia jääkarhujen elinolot tukaloituvat, ja hellyyttävän näköisistä valkoisista nallekarhuista tuli oitis median suosikeita. Al Gore otti "tutkimuksen" mukaansa elokuvaansa (jota Matti Vanhanen muuten kehui parhaaksi koskaan näkemäkseen elokuvaksi) ja Yhdysvallat julisti jääkarhun uhanalaiseksi lajiksi.
Heartland Instituten (libertarians) James M Taylor kirjoittaa Forbesin (The capitalist tool) blogissaan:
Vuosien 2000-2011 NASA:n satelliittimittaukset osoittavat, että ilmakehä vapauttaa lämpöä avaruuteen paljon enemmän kuin ilmastotutkijoiden tähän astisten tietokoneohjelmien alkuoletuksina on pidetty, todetaan uudessa tiedelehti Remote Sensingin julkaisemassa vertaisarvioidussa tutkimuksessa. YK:n tietokonelaskelmien ennusteiden vastaisesti Maa lämpenee paljon vähemmän, ja tutkimus tukee aiempia arvioita siitä, että ilmakehän hiilidioksidilla ei ole niin voimakasta lämmittävää vaikutusta kuin aiemmin on luultu.
Sen lisäksi, että ilmastontutkijoiden mallit siis ennustavat hiilidioksidin sitovan lämpöä paljon todellisuutta enemmän, NASA:n mittauksista voi havaita lämpösäteilyn kasvavan paljon aiemmin kuin mitä tietokoneohjelmissa on arvioitu.
Eri alojen tiedemiehet ovat yleisellä tasolla yhtä mieltä siitä, kuinka paljon ihmisen aiheuttama hiilidioksidi lämmittää Maata (vastauksen tiedetään olevan "vain vähän"). Ilmaston lämpenemisen osalta tärkein yksittäinen asia on "palautekytkennät", joissa hiilidioksidi aiheuttaa epäsuorasti lämpenemistä lisäten ilmakehän kosteutta ja cirrus-pilvien määrää. Kerättyjen havaintojen mukaan pitkän aikavälin kuluessa hiilidioksidi ei aiheuta niin paljoa ilmakehän kosteuden lisääntymistä tai cirrus-pilvien muodostumista kuin mitä pelottelijat ovat käyttänet tietokoneohjelmissaan oletuksena.
NASA:n Terra-satelliitin mittaustulokset ovat yhdenmukaisia NOAA:n ja NASA:n muiden havaintojen kanssa, joiden mukaan kosteus ja pilvisyys eivät muistuta ilmastomallien ennakko-oletuksia. Terran aineisto tukee NASA:n ERBS-satelliitin mittauksia avaruuteen suuntautuvan pitkätaajuuksisen säteilyn (siis lämmön) paljon ilmastotutkijoiden arvioita suuremmasta määrästä vuosina 1985-1999. Yhdessä NASA:n ERBS- ja Terra-satelliittien keräämä havaintoaineisto osoittaa, että 25 vuoden aikana hiilidioksidipäästöt ovat suoraan ja epäsuorasti lämmittäneet Maata paljon tietokoneohjelmien ennusteita vähemmän.
Lyhyesti sanottuna, ilmaston lämpenemistä ennustavan teorian takana oleva keskeinen oletus on, että CO2 suoraan ja välillisesti estää tietyn määrän lämpöä karkaamasta avaruuteen aiheuttaen ilmakehän lämpenemistä. Tehdyt mittaukset todellisuudessa osoittavat kuitenkin paljon vähäisempää lämpenemistä ja suurempaa säteilyä avaruuteen kuin mitä ohjelmissa on käytetty oletuksena.
Ilmastotutkijoiden, poliitikkojen ja median olisi syytä miettiä tiedon, jonka mukaan tehdyt pitkän aikavälin mittaukset ja tietokoneohjelmat eroavat toisistaan näinkin oleellisti, vaikutusta toimiinsa. Tapahtuupa näin tai ei, se kuvaa hyvin sitä, kuinka rehellisiä he ovat suhteessaan ilmaston lämpenemiseen.
Lubos Motl puolestaan viittaa AP:n uutiseen, jonka mukaan ilmastonmuutoksen symbolin - hukkuva jääkarhu - luonutta Charles Monnettia epäillään petoksesta. Monnett julkaisi vertaisarvioidun (kyllä!) tutkimuksen vuoden 2004 matkaansa napa-alueelle, että ensimmäiset merkit ilmaston lämpenemisen vaikutuksesta jääkarhujen kuolemisiin on saatu (National Post: Polar bear numbers up, but rescue continues). Jäätikön sulamisen takia jääkarhujen elinolot tukaloituvat, ja hellyyttävän näköisistä valkoisista nallekarhuista tuli oitis median suosikeita. Al Gore otti "tutkimuksen" mukaansa elokuvaansa (jota Matti Vanhanen muuten kehui parhaaksi koskaan näkemäkseen elokuvaksi) ja Yhdysvallat julisti jääkarhun uhanalaiseksi lajiksi.
torstai 28. heinäkuuta 2011
Oslo repii politiikan kulisseja
Jaska kertoi omassa blogissaan suorastaan mainioina anekdootteina Natsi-Saksan aseteollisuuden mielikuvituksellisista kehitelmistä. Aseet ovat päivän juttu, sillä poliittinen eliitti tippa nokassa vaatii aseiden poistamista tavallisilta ihmisiltä (Joukkoliikenne kertoo asiasta minua paremmin). Alla olevassa kuvassa aseistetut viranomaiset suorittavat puhallusratsiaa aseistamattomille veneilijöille. Järkevää resurssien käyttöä, eikö?
Omasta mielestäni populistisimman - siis suuren yleisön tunteisiin vaan ei järkeen vetoavan - mielipiteen esitti ehdottomasti lakimies Jyrki Virolainen. Lakimiesten kanssa tekemisissä olleet tietävät, että lakimies kuvittelee kaikkien asioiden olevan kirjattavissa laiksi. Ihan ymmärrettävää, koska jos työkalu on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloilta. Pakko selventää, että Virolaisella se työkalu on siis laki, jottei kukaan hullu nyt lähde kirjoituksestani kiihottuneena lyömään Virolaista vasaralla, kuten Virolainen rivien välissä syyttää Halla-ahoa. Varmaan syyttäisi minuakin, mutta tuskin tietää olemassaolostani.
Koska Jyrki Virolainen toi omassa loppupuheenvuorossaan uutta todistusaineistoa, oikeudenkäynti jatkukoon vielä tämän päivän puolustuksen uudella loppupuheenvuorolla, jossa puolustus käyttää uutena todistajana rikospaikkatutkija Dexteriä. Syytteessä ovat suomalaisen median sanoin äärioikeistolaiset (Jos joku lukija ei tiedä, niin äärioikeisto tarkoittaa saksalaista kansallissosialismia ja joskus harvemmin myös italialaista tai japanilaista fasismia. Äärioikeistoksi niitä alettiin kutsua hävityn sodan jälkeen. Stalinin kun oli mahdotonta omassa propagandassaan tunnustaa saaneensa kapitalistisilta amerikkalaisilta ratkaisevaa materiaalitukea sotiessaan entistä liittolaistaan, Saksan sosialisteja, vastaan. Kyseessä ei siis ole millään mittarilla arvioituna yleisessä puhekielessä käytetty oikeisto - joka rakentuu yksilönvapauksien varaan - saati äärimmilleen viety sellainen, kuten joku yövartijavaltio).
Jokainen vähääkään kovempien rikollisten kanssa tekemisissä ollut tietää, että heillä on aseita. Suomessa ollaan siis jo tilanteessa, jossa kadulla liikkuvista vain rikollisilla on tulivoimaa. Minusta tilanne on absurdi, mutta myös moraalisesti väärin. Mutta Tarja Halonen osoittikin haastattelussaan varsin selvästi - ja Norjan viranomaiset omilla toimillaan kiikuttamalla kuningashuoneen turvaan salaiseen piilopaikkaan ja antaessaan tavallisille kansalaisille kehotuksen pysyä sisällä - kenen turvallisuudesta tulee olla huolissaan:
Mutta hei miettikääpä sitä, että maailma on kaoottinen paikka, jonne syntyessämme ei kukaan meille luvannut, että pääsemme täällä (tai täältä) helpolla. Osa pääsee osa ei. Elämämme aikana on tärkeää pitää kiinni omasta moraalistaan, kuolemamme jälkeen sillä ei ole enää mitään käytännön merkitystä. Moraaliin kuuluu, että hyvä saa vastustaa pahaa, mutta nykyinen holhoamiseen perustuva poliittinen järjestelmämme ei halua antaa tätä mahdollisuutta meille hyville ihmisille vaan pyrkii sen sijaan poistamaan - ei pahat ihmiset vaan - pahuuden. Kuinka moni teistä uskoo, että se on käytännössä mahdollista, vaikka se on juuri tekosyy, jolla poliitikkomme uskottelevat äänestäjiä puolelleen. Vastenmielistä sirkusta.
Omasta mielestäni populistisimman - siis suuren yleisön tunteisiin vaan ei järkeen vetoavan - mielipiteen esitti ehdottomasti lakimies Jyrki Virolainen. Lakimiesten kanssa tekemisissä olleet tietävät, että lakimies kuvittelee kaikkien asioiden olevan kirjattavissa laiksi. Ihan ymmärrettävää, koska jos työkalu on vasara, kaikki ongelmat näyttävät nauloilta. Pakko selventää, että Virolaisella se työkalu on siis laki, jottei kukaan hullu nyt lähde kirjoituksestani kiihottuneena lyömään Virolaista vasaralla, kuten Virolainen rivien välissä syyttää Halla-ahoa. Varmaan syyttäisi minuakin, mutta tuskin tietää olemassaolostani.
Koska Jyrki Virolainen toi omassa loppupuheenvuorossaan uutta todistusaineistoa, oikeudenkäynti jatkukoon vielä tämän päivän puolustuksen uudella loppupuheenvuorolla, jossa puolustus käyttää uutena todistajana rikospaikkatutkija Dexteriä. Syytteessä ovat suomalaisen median sanoin äärioikeistolaiset (Jos joku lukija ei tiedä, niin äärioikeisto tarkoittaa saksalaista kansallissosialismia ja joskus harvemmin myös italialaista tai japanilaista fasismia. Äärioikeistoksi niitä alettiin kutsua hävityn sodan jälkeen. Stalinin kun oli mahdotonta omassa propagandassaan tunnustaa saaneensa kapitalistisilta amerikkalaisilta ratkaisevaa materiaalitukea sotiessaan entistä liittolaistaan, Saksan sosialisteja, vastaan. Kyseessä ei siis ole millään mittarilla arvioituna yleisessä puhekielessä käytetty oikeisto - joka rakentuu yksilönvapauksien varaan - saati äärimmilleen viety sellainen, kuten joku yövartijavaltio).
Jokainen vähääkään kovempien rikollisten kanssa tekemisissä ollut tietää, että heillä on aseita. Suomessa ollaan siis jo tilanteessa, jossa kadulla liikkuvista vain rikollisilla on tulivoimaa. Minusta tilanne on absurdi, mutta myös moraalisesti väärin. Mutta Tarja Halonen osoittikin haastattelussaan varsin selvästi - ja Norjan viranomaiset omilla toimillaan kiikuttamalla kuningashuoneen turvaan salaiseen piilopaikkaan ja antaessaan tavallisille kansalaisille kehotuksen pysyä sisällä - kenen turvallisuudesta tulee olla huolissaan:
Halonen kehottaa pohtimaan, mitä voitaisiin tehdä poliittisen johdon turvaamiseksi paremmin.Aloitettaisiinko aselakien kiristämisellä? Tundra tabloids linkitti kirjoitukseen otsikolla The Dexter factor. Blogin mukaan tv-sarja Dexter oli ollut kovasti Breivikin mieleen. Sarjassa tapetaan ihmisiä, jotka "ovat ansainneet sen" eli jostain syystä selvinneet rikoksestaan ilman tuomiota. Näinhän Breivik lienee ajatellut sosiaalidemokraateista, joille hän tuli muuten samalla antaneeksi murskavoiton ensi vaaleissa ja omalta osaltaan alleviivanneeksi vastustamansa politiikan jatkumisen. Mutta siis, mielenkiintoista on, että tiedetään ainakin kolme tapausta, joissa nimenomaan Dexter on innoittanut murhiin (yksi, kaksi ja kolme). Kielletäänkö nyt aseiden lisäksi myös televisiosarjat - niinkö? Eliitin perusteluhan aseiden kieltämiselle on norsunluutornimaisen lapsellinen: "Yksikin murha vähemmän on sen arvoista". Niin on, nyyh... :(
Mutta hei miettikääpä sitä, että maailma on kaoottinen paikka, jonne syntyessämme ei kukaan meille luvannut, että pääsemme täällä (tai täältä) helpolla. Osa pääsee osa ei. Elämämme aikana on tärkeää pitää kiinni omasta moraalistaan, kuolemamme jälkeen sillä ei ole enää mitään käytännön merkitystä. Moraaliin kuuluu, että hyvä saa vastustaa pahaa, mutta nykyinen holhoamiseen perustuva poliittinen järjestelmämme ei halua antaa tätä mahdollisuutta meille hyville ihmisille vaan pyrkii sen sijaan poistamaan - ei pahat ihmiset vaan - pahuuden. Kuinka moni teistä uskoo, että se on käytännössä mahdollista, vaikka se on juuri tekosyy, jolla poliitikkomme uskottelevat äänestäjiä puolelleen. Vastenmielistä sirkusta.
keskiviikko 27. heinäkuuta 2011
Ilmastososialismi
Voi harmi - korallit eivät kuolekaan (CO2-science)...
Washington Postissa on kirjoitus "Time to get real about climate change":
Washington Postissa on kirjoitus "Time to get real about climate change":
Emme voi ennustaa ilmastoa vuosikymmenten päähän yhtään luotettavammin kuin säätilaa kahden viikon päähän. Länsi-Ontarion yliopiston soveltavan matematiikan professori Chriss Essex toteaa, että "Ilmasto on yksi vaikeimmista ongelmista nykytieteelle. Jotkut aiheeseen perehtynet tutkijat epäilevät, ettei sitä voida koskaan ratkaista." Emme yksinkertaisesti tiedä, mitä tietokoneet tulisi ohjelmoida laskemaan.
IPCC:n tiedemiehistä moni tunnustaa tämän. Kolmannessa yhteenvedossa todetaan: "Ilmaston tutkimuksessa ja mallintamisessa tulisi tunnustaa, että pitkän ajan ennusteita ei voida tehdä, koska ilmasto on epälineaarinen, kaoottinen järjestelmä."
Kansainvälisen ilmastotieteen liiton (ICSC) johtava tieteellinen neuvonantaja Bob Carter James Cookin yliopistosta Australiasta kirjoittaa kirjassaan "Ilmasto: Konsensusta vastaan" että "kiistatonta näyttöä ei ole siitä, että vaarallista lämpenemistä tapahtuisi tai ihminen olisi siihen syyllinen - vaikka vuodesta 1990 asti sen toteen näyttämiseen on ohjattu kymmeniä miljardeja."
ICSC:n äskettäin julkaisema Ilmastotieteilijöiden rekisteri on saanut 139 johtavaa ilmastotieteilijää 21 maasta jäsenikseen. Rekisteri ilmoittaa, että "Me allekirjoittaneet, arvioituamme aiheeseen liittyvää tieteellistä näyttöä, emme löydä vakuuttavaa tukea väitteelle, jonka mukaan ihmisen toiminnasta aiheutuvat hiilidioksidipäästöt lämmittävät tai nähtävissä olevassa tulevaisuudessa aiheuttaisivat vaarallista lämpenemistä."
tiistai 26. heinäkuuta 2011
Norja ja avoimen keskustelun puute - loppupuheenvuoro
Nimimerkki Paavo kommentoi terävästi tuoden uuden näkökulman Oslon joukkomurhiin. Breivik ei toiminut uskonnollisessa hurmoksessa ja hänen uhreiksiin valikoitui ennalta päätetyt kohteet. Breivikin isku muistuttaa siis enemmän separatistien tai oikeutta eläimille -tyylisten järjestöjen toimintaa kuin islamilaista jihadia, jossa tekijä tavoittelee itselleen taivaspaikkaa. Minusta tuo ero on tärkeä ymmärtää, jotta pystymme keskustelemaan tapahtumaan johtavista syistä, mikä on edellytys vastaavanlaisen tapahtuman toistumisen estämiseksi.
Kaksi näkemystä haluan vielä nostaa esiin. Ensimmäinen on Reutersin kolumni "Norjan joukkomurha paljastaa maahanmuuttokeskustelun vaikeuden". Mohammed Abbas kirjoittaa:
PS Myös Markus Jansson on tehnyt hyvän huomion, kun media puhuu Breivikin "äärioikeistolaisuudesta":
PS2 Glenn Beck - Norjan työväenpuolueen nuoret olivat kuin Hitler-Jugend:
Kaksi näkemystä haluan vielä nostaa esiin. Ensimmäinen on Reutersin kolumni "Norjan joukkomurha paljastaa maahanmuuttokeskustelun vaikeuden". Mohammed Abbas kirjoittaa:
"Jos Norjan tapahtumat eivät nosta maahanmuuton vastustajien - joskus jopa varsinaisina vihapuheina pidettäviä - väittämiä rehelliseen keskusteluun, tämän tapahtuman seurauksena jyrkimmin asiaan suhtautuvat ääriryhmät voivat järjestää lisää samanlaisia iskuja" sanoo IHS Global Insightin Euroopan analyytikko Lilit Gevorgyan. "Tämä ei koske vain Norjaa, vaan läpi koko Euroopan on paljon ihmisiä, jotka ovat kyllästyneitä avoimen keskustelun puuttumiseen."Toinen on Lubos Motlin näkemys on myös hyvä hänen todetessaan, että jos Breivikin tapaus jotain muutti, niin jatkossa sosialistipoliitikkojen hiljainen hyväksyntä luonnonsuojelun nimissä tehdyille väkivaltaisille iskuille joutuu uudenlaiseen valoon, mikäli poliittiseen kulttuuriin nyt todella tuodaan se ajattelutapa, että hommaforumit ja jussihalla-ahot ovat minkäänlaisessa (edes pienen pienessä) vastuussa Breivikin teoista.
Englannin pääministeri David Cameron, Saksan Angela Merkel ja Ranskan Nicolas Sarkozy ovat tunnustaneet monikulttuurisuuden epäonnistuneen puheissaan, jotka muutoin tunnustivat avoimesti siirtolaisten tuoman hyödyn mailleen. Arvostelijoiden mielestä moiset puheet uhkaavat siirtolaisten asemaa. "Puheet ovat aiheuttaneet hämmennystä ja mielipahaa. Ryhmittely maltillisiin ja radikaaleihin muslimeihin, monikulttuurisuuteen ja sopeutumiseen vain kiihdyttää yhteiskunnallista kahtiajakautumista" sanoo City University Londonin uskonnon ja kansainvälisen politiikan opettajana toimiva Sara Silvestri.
PS Myös Markus Jansson on tehnyt hyvän huomion, kun media puhuu Breivikin "äärioikeistolaisuudesta":
Hänen tykkäyksensä mm. Winston Churchillistä ja Max Manuksesta (jotka olivat molemmat antifasisteja!) on poistettu [Facebookista] kokonaan. Myöskin hänen kannatuksensa Israelille on yritetty hävittää, koska se ei arvatenkaan sovi "äärioikeistolaisen kiihkoilijan" profiiliin, jota medialle hänestä syötetään. Hän lainasi myöskin huomattavia osia "manifestistään" vasemmistolaiselta Unabomberilta...luulisi vaikkapa Hitlerin "Taisteluni" olevan hänelle paremmin sopivaa materiaalia, eikö totta?
PS2 Glenn Beck - Norjan työväenpuolueen nuoret olivat kuin Hitler-Jugend:
"There was a shooting at a political camp, which sounds a little like, you know, the Hitler youth. I mean, who does a camp for kids that's all about politics? Disturbing."
maanantai 25. heinäkuuta 2011
Kolehtirahoilla kotiin
Jack Rackhamin tunnettu merirosvolippu yllä on yksi parhaiten tunnetuista symboleista. Tiede-lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli merirosvouksen historiasta. Itselleni aivan uusi tieto oli se, että Suomessa kerättiin Ruotsinvallan aikaan kirkoissa kolehtia merirosvojen panttivankien lunnaiksi. Niinkin myöhään kuin 1820-luvulla suomalaiset laivanvarustajat joutuivat ostamaan firmaaneja - lupia liikkua merirosvojen hallitsemilla alueilla. Vasta Amerikkalaisten kertakaikkinen kypsyminen merirosvojen ahneuteen - jopa 20% vastaperustetun valtion budjetista meni merirosvoille - lopetti toiminnan, kunnes 2000-luvulla somalit aloittivat toiminnan tässä laajuudessa uudelleen.
sunnuntai 24. heinäkuuta 2011
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Vajaa neljä vuotta sitten Jokelassa mielenterveytensä kanssa kamppaillut vihervasemmistolaisessa viitekehyksessä kasvanut nuori mies ampui hengiltä useita ihmisiä - Suomen historian toinen ampumalla tehty koulusurma. Tuolloin Osmo Soininvaara kirjoitti melko populistisen blogin Kenen syy? osoittaen syyttävän sormensa poliisiin ja terveydenhuollon ammattilaisiin (Tehy oli antanut lakkovaroituksen, mikä sai Soininvaaran toivomaan kuolemaa lakon kannattajien lähisukulaisille, mistä taas Halla-ahoa sittemmin riepoteltiin vastaavanlaisesta lausahduksesta Rosa Meriläisen osalta). Jokelan ampujan tiedettiin tutustuneen Pentti Linkolaan, joka on ainut suomalainen avoimesti fasismia ja diktatuuria kannattava julkisuuden henkilö. Aihetta ei sen enempää käsitelty, koska pidettiin melko selvänä, että sairaankin aatteen kannattamisesta on vielä pitkä matka tappajaksi. Linkolaa haastateltiin, ja tämä kielsi vastuunsa tapauksesta, koska "yhdeksän kuollutta on aivan liian vähän".
Norjan tapauksen osalta Soininvaara syyllistyy pahimman kaltaiseen populismiin yhdistäessään Hommaforumin ja Halla-ahon ampujan islaminvastaiseen julistukseen (Asuuko meissä kaikissa pieni islamfobisti?). Jyrki Sipilä haukkuu mediaa Soininvaaran blogissa samalla tavalla, jolla kommunistit puolustelivat Neuvostoliittoa: "Kansainvälisestä terrorismista tulee nykyisin miltei automaattisesti mieleen kytkös islamiin. Tätä on edesauttanut median harjoittama voimakas islamilaisten maiden kielteisten piirteiden kuvaaminen." SIIS HÄH???
Tätä kirjoittaessa on tullut ilmeiseksi, että ampujan maailmankuvassa pahuutta edusti sosiaalidemokraatit, ja lapsiin kohdistunut isku symbolisoi lähinnä pyrkimystä estää seuraavaa sukupolvea sairastumasta sosialismiin. Ampuja tunnustautuu vakaumukselliseksi kristityksi, mikä yhdistää hänet eräisiin abortteja vastustaviin amerikkalaisiin konservatiivisiin uskonlahkoihin. Terrori on nykyisin pääosin islaminuskoisten länsimaisiin kohdistamaa väkivaltaa. Suomessa lähes tyystin vaiettu päivittäinen terrori kohdistuu israelilaisiin.
Eilen radiouutisissa joku haastateltava kertoi, että "oli hyvä juttu, ettei tämä ollut islamilaista terroria, koska sen jälkeen muslimien olisi ollut vaikea kulkea Norjassa". Irvokastahan tuollainen omien päämäärien ajaminen joukkosurman avulla on, mutta hyvinhän se paljastaa, että eliitti itsekin näyttää ensialkuun säikähtäneen, että "olivatko ne islamkriitikot sittenkin oikeassa... Huh - eivät olleetkaan, voimme jatkaa!"
Norjan tapauksen osalta Soininvaara syyllistyy pahimman kaltaiseen populismiin yhdistäessään Hommaforumin ja Halla-ahon ampujan islaminvastaiseen julistukseen (Asuuko meissä kaikissa pieni islamfobisti?). Jyrki Sipilä haukkuu mediaa Soininvaaran blogissa samalla tavalla, jolla kommunistit puolustelivat Neuvostoliittoa: "Kansainvälisestä terrorismista tulee nykyisin miltei automaattisesti mieleen kytkös islamiin. Tätä on edesauttanut median harjoittama voimakas islamilaisten maiden kielteisten piirteiden kuvaaminen." SIIS HÄH???
Tätä kirjoittaessa on tullut ilmeiseksi, että ampujan maailmankuvassa pahuutta edusti sosiaalidemokraatit, ja lapsiin kohdistunut isku symbolisoi lähinnä pyrkimystä estää seuraavaa sukupolvea sairastumasta sosialismiin. Ampuja tunnustautuu vakaumukselliseksi kristityksi, mikä yhdistää hänet eräisiin abortteja vastustaviin amerikkalaisiin konservatiivisiin uskonlahkoihin. Terrori on nykyisin pääosin islaminuskoisten länsimaisiin kohdistamaa väkivaltaa. Suomessa lähes tyystin vaiettu päivittäinen terrori kohdistuu israelilaisiin.
Eilen radiouutisissa joku haastateltava kertoi, että "oli hyvä juttu, ettei tämä ollut islamilaista terroria, koska sen jälkeen muslimien olisi ollut vaikea kulkea Norjassa". Irvokastahan tuollainen omien päämäärien ajaminen joukkosurman avulla on, mutta hyvinhän se paljastaa, että eliitti itsekin näyttää ensialkuun säikähtäneen, että "olivatko ne islamkriitikot sittenkin oikeassa... Huh - eivät olleetkaan, voimme jatkaa!"
lauantai 23. heinäkuuta 2011
Pelimies
Osama ja Obama pelasivat shakkia. Kumpi voitti?
Osama voitti - miksi?
Obamalta puuttui kaksi tornia.
Osama voitti - miksi?
Obamalta puuttui kaksi tornia.
perjantai 22. heinäkuuta 2011
Mihin katosi Kiinan halpatyövoima?
Sauli Niinistö totesi eilen tv-haastattelussa, että maailmankauppa kohosi vuonna 2010 ennätyslukemiin, mutta samaan aikaan läntiset maat kärsivät ennätyksellisestä ylivelkaantumisesta. Niinistön mielestä asetelma on seurausta siitä, että poliitikot eivät ole halunneet tunnustaa kansainvälisen kilpailun kovenemista. Olen jossain määrin samaa mieltä, vaikka ylivelkaantumisen suurimpana syynä näenkin länsimaisen demokratian sisäänrakennetun ongelman, jossa äänioikeutettuja on enemmän kuin veronmaksajia.
Bill Powell on kirjoittanut Time-lehteen hyvän artikkelin (The end of cheap labor in China). 2000-luvun alusta Kiinan reaalipalkat ovat nousseet keskimäärin 12% vuodessa. Kiinan itäosien keskipalkka (n. 5 USD/h) on edelleen vaatimaton verrattuna amerikkalaisen keskipalkkaan (22 usd/h). Tilanne muuttuu oleellisesti, kun palkkoja verrataan tuottavuuteen. Vuonna 2000 - tuottavuudella korjattuna - kiinalaisen tuntipalkka oli 36% amerikkalaisen vastaavasta. Viime vuonna suhde oli jo 48% ja vuonna 2015 sen arvioidaan olevan 69%. Samaan aikaan energian kustannus jatkaa nousuaan, ja on selvää että tavaroiden kuljettaminen Kiinasta länsimaihin tulee yhä kalliimmaksi. Reilussa kymmenessä vuodessa kuljetuksen osuus tuotteen hinnasta on noussut noin kahdesta prosentista lähelle 10%:a.
Kun 2000-luvun alussa Kiinassa toimineista länsimaisista yrityksistä 3/4 myi tuotteensa ulkomaille, nyt 3/4 valmistaa tuotteet kotimarkkinoille. Suuri amerikkalainen lelufirma Wham-O ilmoitti vastikään käynnistävänsä seuraavan tehtaansa Yhdysvalloissa eikä Meksikossa tai Kiinassa. Merkittävä päänavaus sikäli, että kenkien, tekstiilien ja lelujen valmistuksen kuviteltiin siirtyneen pysyvästi halpamaihin.
Kiinan kehittyminen maaorjakulttuurista nousevaksi taloudeksi 20 vuodessa on ollut globalisaation juhlanäytöstä. Kiina on myynyt tuotteitaan velaksi länsimaille, jotka ovat tällä samalla lainarahalla myöntäneet kansalaisilleen ennen näkemättömiä etuisuuksia, kuten perustuloa kattoon räkimisen jalosta taidosta. Tämä tilanne on nyt päättymässä, ja muutoksen vastustajat (sosialistit eli poliittisesti konservatiivit) lyövät nyrkkiä rintoihinsa huutaen suureen ääneen olevansa "vastuunkantajia".
Bill Powell on kirjoittanut Time-lehteen hyvän artikkelin (The end of cheap labor in China). 2000-luvun alusta Kiinan reaalipalkat ovat nousseet keskimäärin 12% vuodessa. Kiinan itäosien keskipalkka (n. 5 USD/h) on edelleen vaatimaton verrattuna amerikkalaisen keskipalkkaan (22 usd/h). Tilanne muuttuu oleellisesti, kun palkkoja verrataan tuottavuuteen. Vuonna 2000 - tuottavuudella korjattuna - kiinalaisen tuntipalkka oli 36% amerikkalaisen vastaavasta. Viime vuonna suhde oli jo 48% ja vuonna 2015 sen arvioidaan olevan 69%. Samaan aikaan energian kustannus jatkaa nousuaan, ja on selvää että tavaroiden kuljettaminen Kiinasta länsimaihin tulee yhä kalliimmaksi. Reilussa kymmenessä vuodessa kuljetuksen osuus tuotteen hinnasta on noussut noin kahdesta prosentista lähelle 10%:a.
Kun 2000-luvun alussa Kiinassa toimineista länsimaisista yrityksistä 3/4 myi tuotteensa ulkomaille, nyt 3/4 valmistaa tuotteet kotimarkkinoille. Suuri amerikkalainen lelufirma Wham-O ilmoitti vastikään käynnistävänsä seuraavan tehtaansa Yhdysvalloissa eikä Meksikossa tai Kiinassa. Merkittävä päänavaus sikäli, että kenkien, tekstiilien ja lelujen valmistuksen kuviteltiin siirtyneen pysyvästi halpamaihin.
Kiinan kehittyminen maaorjakulttuurista nousevaksi taloudeksi 20 vuodessa on ollut globalisaation juhlanäytöstä. Kiina on myynyt tuotteitaan velaksi länsimaille, jotka ovat tällä samalla lainarahalla myöntäneet kansalaisilleen ennen näkemättömiä etuisuuksia, kuten perustuloa kattoon räkimisen jalosta taidosta. Tämä tilanne on nyt päättymässä, ja muutoksen vastustajat (sosialistit eli poliittisesti konservatiivit) lyövät nyrkkiä rintoihinsa huutaen suureen ääneen olevansa "vastuunkantajia".
torstai 21. heinäkuuta 2011
Reaalisosialismi. Osa II - Kreikka
Iltalehti tietää asuntojen hintakehityksen. Sen mukaan Suomessa asuntojen hinnat jatkavat nousuaan, vaikka jo nyt pääkaupunkiseudulla ne ylittävät sietokyvyn.
Iltalehti ennustaakin, että Kreikan - tuo 10 miljoonan ihmisen maa - aiheuttaa tulivuoren tuhkapilven kaltaisen perhosefektin sysäten Amerikan ja Kiinan lamaan, jonka seurauksena Suomessa verot ja korot nousevat ja asuntojen hinnat laskevat. Kiinnittäkääpä kuitenkin huomiota tuohon oikeanpuoleiseen alasarakkeeseen, jossa todetaan Espanjan, Kreikan ja Portugalin olevan "rupumaita". Rupumaasta tulee mieleen joku sellainen, jossa yhteiskunnallinen ilmapiiri on ahdistava eikä valtio arvosta yksilönvapauksia. Tai niin minulle tuli ensimmäiseksi mieleen. Siis joku sellainen Somalian tapainen maa. Mutta kutsuppa Somaliaa rupumaaksi, niin johan solvaat ihmisryhmää.
Kaikkein paras on kuitenkin uutisen aloitus, missä kerrotaan, mistä Kreikan kriisi johtuu:
Iltalehti ennustaakin, että Kreikan - tuo 10 miljoonan ihmisen maa - aiheuttaa tulivuoren tuhkapilven kaltaisen perhosefektin sysäten Amerikan ja Kiinan lamaan, jonka seurauksena Suomessa verot ja korot nousevat ja asuntojen hinnat laskevat. Kiinnittäkääpä kuitenkin huomiota tuohon oikeanpuoleiseen alasarakkeeseen, jossa todetaan Espanjan, Kreikan ja Portugalin olevan "rupumaita". Rupumaasta tulee mieleen joku sellainen, jossa yhteiskunnallinen ilmapiiri on ahdistava eikä valtio arvosta yksilönvapauksia. Tai niin minulle tuli ensimmäiseksi mieleen. Siis joku sellainen Somalian tapainen maa. Mutta kutsuppa Somaliaa rupumaaksi, niin johan solvaat ihmisryhmää.
Kaikkein paras on kuitenkin uutisen aloitus, missä kerrotaan, mistä Kreikan kriisi johtuu:
Koko tilanne johtuu tästä: Kreikka söi vuosikymmenet enemmän kuin tienasi. Maa ylivelkaantui.Olen ihan samaa mieltä, mutta olisin toivonut uutisen kertovan, kuka Kreikkaa hallitsi vuosikymmenet... Lukijani eivät varmaan pyörry järkytyksestä, kun vastaan, että PASOK - Panhelleeninen Sosialistipuolue. Pasok on johtanut Kreikkaa vuodesta 1981 - siis 30 vuotta - poislukien 1993-1997 ja 2004-2007. Ja siitäkin ensimmäinen oppositiokausi oli erikoinen, sillä PASOK ehti muuttaa viime tekonaan vaalijärjestelmää siten, että koko vaalikauden ajan parlamentin työskentely oli jäissä.
keskiviikko 20. heinäkuuta 2011
Avaruusnatsit
Suomen elokuvahistorian kallein elokuva Iron Sky on valmisteilla.Elokuvan juoni on parasta camp-henkeä, mikä tekee kahdeksan miljoonan euron projektista melkein uskomattoman. Elokuvien tekemisessä on jotain samaa kuin vanhassa naisten iskemistä koskevassa aforismissa, jonka mukaan älykkyys x kauneus x saatavuus = nolla. Yksi parhaista koskaan tehdyistä elokuvista on Beetlejuice (jossa Renny Harlinin heila Geena Davis näytteli pääosaa), jonka budjetti oli suunnilleen samaa luokkaa. Toivotaan Iron Skylle kaupallista menestystä - ettei käy kuin Spede Pasasen Naisen logiikalle!
Tätä uutista lukiessani en meinannut uskoa silmiäni: entinen oikeusministeri Tuija Brax kehuu Espoota sen aktiivisesta pyrkimyksestä ehkäistä väkivaltaa. Asiat,joihin Espoossa kiinnitetään huomiota, ovat Braxin mukaan:
Kommunisti-Kokoomuksen johdolla uusi hallitus suunnittelee autoilijoille uusia maksuja, ihan kuin ihmisillä olisi taskut pullollaan rahaa, joita he poliitikkojen kiusaksi panttaavat itsekkäästi eivätkä ymmärrä antaa niitä yhteiseksi hyväksi. Kaikista Osmo Soininvaaran kirjoituksista hänen uusin (Kannattaako euro pelastaa?) luultavasti parhaiten paljastaa hänen osaamattomuutensa:
Tätä uutista lukiessani en meinannut uskoa silmiäni: entinen oikeusministeri Tuija Brax kehuu Espoota sen aktiivisesta pyrkimyksestä ehkäistä väkivaltaa. Asiat,joihin Espoossa kiinnitetään huomiota, ovat Braxin mukaan:
Maahanmuutto, alkoholi ja mielenterveysasiat. Ne ovat erittäin keskeisiä asioita väkivallan ehkäisemisen kannalta.Hehe... monikulttuurisuus rinnastetaan mielenterveysongelmiin, mitä se kieltämättä onkin. Ei tosin maahanmuuttajien niinkään vaan päättäjien.
Kommunisti-Kokoomuksen johdolla uusi hallitus suunnittelee autoilijoille uusia maksuja, ihan kuin ihmisillä olisi taskut pullollaan rahaa, joita he poliitikkojen kiusaksi panttaavat itsekkäästi eivätkä ymmärrä antaa niitä yhteiseksi hyväksi. Kaikista Osmo Soininvaaran kirjoituksista hänen uusin (Kannattaako euro pelastaa?) luultavasti parhaiten paljastaa hänen osaamattomuutensa:
Kansalliset valtiot ovat suuria sosiaaliturvayksiköitä. Julkinen sektori ja tulonsiirrot ovat liki puolet BKT:sta. Ehkäpä yhteinen sosiaaliturva-alue on parempi valuutta-alue kuin mikään muu.Kun tiedetään, että veronmaksajat pääsääntöisesti hyväksyvät sosiaalitukien maksamisen vain omaan viiteryhmäänsä kuuluville, niin tuossa Soininvaara juuri murentaa oman (ja RKP:n) puolueensa keskeisimmän poliittisen linjauksen: monikulttuurisuuden. Toinen erinomainen osoitus Soininvaaran osaamisesta on tämä toteamus:
Jos maata kohtaa taloudellinen epäonni, valtio joutuu velkaantumaanMiten niin joutuu? Vittu mikä ääliö! Tämä ulkoavaruudesta tempaistu idiotismi voidaan kääntää suomeksi näin: Jos maata johtavat vain omaa etuaan ajavat poliitikot, maa velkaantuu.
tiistai 19. heinäkuuta 2011
Vihreät luokiteltu virallisesti terrorismin tukijoiksi
Kuluva heinäkuu on kuulemma poikkeuksellinen. Kerran 823 vuoteen käy niin, että heinäkuussa on viisi lauantaita ja sunnuntaita. Toinen mielenkiintoinen asia, jonka kuulin on se, että jos seisoo pitkän savupiipun juurella ja katsoo ylös, näkee tähtitaivaan jopa keskellä päivää. Paras mätäkuun juttu toistaiseksi on ollut ns. Ruokolahden leijona vuodelta 1992, kunnes Vihreät nuoret ja opiskelijat (ViNO) ilmaisivat kannattavansa moniavioisuutta eli polygamiaa periaateohjelmassaan:
Punavihreän opin johtava ajattelija, Osmo Soininvaara, kirjoitti vuosi sitten, että
Saattueen osallistujat pitävät Gazan merisaartoa kansainvälisen lain vastaisena, vaikka kansainväliset avustusjärjestötkin ovat todenneet, ettei Gazassa ole mitään humanitaarista kriisiä. Nyt - vuotta myöhemmin - Hamasia tukevan Syyrian hallituksen alamaiset ovat nousseet omaa hallitustaan vastaan. Jos nämä Israelia vastustavat internationalistit todella haluaisivat auttaa palestiinalaisten asemaa, he omalta osaltaan painostaisivat Irania, Syyriaa, Muslimiveljeskuntaa ja Hamasia neuvottelemaan rauhanomaisesta ratkaisusta.
Turkki oppi viime kesästä sen, että vaikka se sai sisäpoliittista nostetta tempauksellaan, se poltti pahasti siltoja ympäriltään, eikä tänä kesänä enää tukenut uutta saattuetta, joka pyrkii matkaan Kreikasta. EU, USA ja Kanada tuomitsivat saattueen pyrkimyksen. Niiden mukaan kyseessä on puhtaasti väkivaltaiseen yhteenottoon tähtäävä julkisuushakuinen yllytys. Yhdysvallat ilmoitti omien kansalaistensa osallistumisen johtavan mahdollisesti syytteeseen terrorijärjestön tukemisesta, sillä Hamasia yleisesti pidetään edelleen terroristijärjestönä, vaikka se muodollisesti johtaakin Gazan aluetta (Stand with us). Kaiken aikaa on siis ollut selvää, että väkivaltaan syylliset ovat olleet nämä itseään "rauhanaktivisteiksi" kutsumansa tahot eikä Israel.
Minusta tuntuu, että vasemmiston suurin ongelma on se, että se ei ole koskaan oppinut, ei opi eikä koskaan tule oppimaan mitään menneestä.
Avioliittolakia on muutettava siten, että laki ei määrittele puolisoiden sukupuolta eikä lukumäärää.Tässähän on jo vuosia viitattu punavihreiden loputtomalle islamin ymmärtämiselle, kuten nyt esimerkiksi moniavioisuudelle. Tämän poliittisen suuntauksen arvostelu on vaiettu poliittisen korrektiuden nimissä kuoliaaksi. Islamin arvostelusta taas on joutunut leivättömän pöydän ääreen.
Punavihreän opin johtava ajattelija, Osmo Soininvaara, kirjoitti vuosi sitten, että
toivoisin loogista vastausta siihen, mikä oikeus Israelilla on estää kahvin ja suklaan vieminen Gazaansen jälkeen, kun Israel pysäytti Turkista lähteneen laivasaattueen matkalla Gazaan. Jo tuolloin saattueen mukana olleita - mm. ruotsalainen kirjailija Henning Mankell - syytettiin hyödyllisiksi idiooteiksi, jotka edesauttoivat Iranin tukeman Hamasin diktatorista hallintoa.
Saattueen osallistujat pitävät Gazan merisaartoa kansainvälisen lain vastaisena, vaikka kansainväliset avustusjärjestötkin ovat todenneet, ettei Gazassa ole mitään humanitaarista kriisiä. Nyt - vuotta myöhemmin - Hamasia tukevan Syyrian hallituksen alamaiset ovat nousseet omaa hallitustaan vastaan. Jos nämä Israelia vastustavat internationalistit todella haluaisivat auttaa palestiinalaisten asemaa, he omalta osaltaan painostaisivat Irania, Syyriaa, Muslimiveljeskuntaa ja Hamasia neuvottelemaan rauhanomaisesta ratkaisusta.
Turkki oppi viime kesästä sen, että vaikka se sai sisäpoliittista nostetta tempauksellaan, se poltti pahasti siltoja ympäriltään, eikä tänä kesänä enää tukenut uutta saattuetta, joka pyrkii matkaan Kreikasta. EU, USA ja Kanada tuomitsivat saattueen pyrkimyksen. Niiden mukaan kyseessä on puhtaasti väkivaltaiseen yhteenottoon tähtäävä julkisuushakuinen yllytys. Yhdysvallat ilmoitti omien kansalaistensa osallistumisen johtavan mahdollisesti syytteeseen terrorijärjestön tukemisesta, sillä Hamasia yleisesti pidetään edelleen terroristijärjestönä, vaikka se muodollisesti johtaakin Gazan aluetta (Stand with us). Kaiken aikaa on siis ollut selvää, että väkivaltaan syylliset ovat olleet nämä itseään "rauhanaktivisteiksi" kutsumansa tahot eikä Israel.
Minusta tuntuu, että vasemmiston suurin ongelma on se, että se ei ole koskaan oppinut, ei opi eikä koskaan tule oppimaan mitään menneestä.
sunnuntai 17. heinäkuuta 2011
Hätä ei lue lakia
Keskivertosuomalaisena en ole koskaan lukenut Suomen perustuslakia. Itse asiassa, en oikeastaan edes tiedä, mitä Suomen perustuslaissa säädetään. Meidät suomalaiset on totutettu tsaarinajan lainkäyttöön, jossa lakeja voidaan muuttaa ja muutetaankin tarpeen mukaan. Ottaen huomioon, että Kreikka on ollut nykyisen kaltainen kansallisvaltio vuodesta 1832 ja siitä lähtien se on ollut puolet aikaa maksukyvyttömänä, on suoranainen ihme, että joku kuvittelee sen aikovan maksaa velkansa takaisin. Vaikka Amerikankin velka on massiivinen, sillä on yksi ero puolellaan: perustuslain 14. lisäys määrää, että valtion on huolehdittava veloistaan. Kukaan presidentti ei halua tulla tuomituksi perustuslain rikkomisesta.
Amerikan presidentti-instituutio on sellainen, että saman aikakauden presidentit ovat toteuttamaltaan politiikaltaan lähempänä toisiaan kuin oman puolueensa näkemyksiä niiden ollessa oppositiossa. Amerikan itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajat pelkäsivät eniten voimakasta hallitsijaa, kuningasta, jota ei kyettäisi pitämään aisoissa. Perustajat, Framers, pitivät vahvaa valtiota (big government) suurempana uhkana kansalaisille kuin valvonnan puutteesta toisinaan seuraavaa kaaosta. Yksi asia heille kuitenkin oli selkeä: perustuslaki on ajaton. Vaikka ei osattu edes kuvitella sähköistä tiedonsiirtoa ja globaalia maailmaa, perustuslain tehtävä oli turvata kaikissa tilanteissa ihmisarvoinen elämä jokaiselle veronmaksajalle. Framersit eivät pelänneet epävarmuutta - he edustivat klassista liberalismia ajattelutavaltaan.
Länsimaiden kriisi johtuu nykyisen edustuksellisen demokratian tuomasta epätasapainosta edunsaajien ja veronmaksajien välillä. Kun saajia on enemmän kuin maksajia, julkisen talouden kontolle kertyy liikaa tehtäviä, kunnes talouden lisäksi myös yhteiskunnan moraalinen perusta rapautuu. Loikoilua ja toisten hyväksikäyttöä ei pidetä mitenkään erityisen paheksuttavana asiana vaan päinvastoin - sosialistit jopa kannustavat degrowth-ajatteluun ja asketismiin - mutta miehen seksuaalisuutta halutaan rajoittaa pakkosterilisaatiolla (Anna-Maja Henriksson), vaikka vankila on heidän paikkansa. Keskeisimmälle sijalle on noussut hiilidioksidin varjolla käytävä sota kulutuksen pienentämiseksi, joka muistuttaa jo kristinuskon syntyajan selootteja, jotka vetäytyivät selibaatteina erämaahan saadakseen yhteyden Jumalaansa.
"Vihreys" tai ehkä pikemminkin "hiilijalanjälki" on noussut keskeiseen asemaan liike-elämässä. Yrityskuvan takia yritykset kiinnittävät huomiota tuotannossaan energiatehokkuuteen ja erityisen paljon korostavat sitä mainonnassaan. Mainontaa käytetään oman edun ajamiseen - omien tuotteiden myynnin edistämiseen. Mielenkiintoista kuitenkin on, että maailman vanhimpiin ja suurimpiin yrityksiin kuuluva Sschneider Electric väittää, että seuraavan 20 vuoden aikana uudet sähkölaitteet ovat niin paljon nykyisiä energiatehokkaampia, että ilman mitään muutoksia itse energian tuotannossa, saataisiin samat vähennykset hiilidioksidipäästöissä. Vahvan valtion kannattajille on normaalia maalailla uhkakuvia ja vaatia nopeita päätöksiä. Sosialismissa oleellista ei ole tekeekö oikein vaan noudattaa lakia. Miksi? Koska lakia voidaan aina muuttaa. Sen takia perustuslaki on amerikkalaisille jotain sellaista, mitä tällä puolella aavaa merta on vaikea ymmärtää.
Yllä on Berkeleyn yliopiston fysiikan professorin Richard Mullerin esitys CAGW-teorian (katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen) vaihtoehdottomuudesta. Mullerin mukaan Amerikan tulisi käyttää hiiltä energiantuotannossaan, koska sillä on maailman suurimmat hiilivarannot, mutta tämä on ristiriidassa nykyajan seloottien maailmankuvan kanssa. Erityisen hauska on loppukeskustelu, jossa Muller sanoo, että olemme hitaasti menossa kohti jääkautta, joka viimeistään hävittää huolet liiasta lämpenemisestä. Tai sen pitäisi.
(Vihreä lanka: Ilmastonmuutos - ideologiaa vai tiedettä)
Amerikan presidentti-instituutio on sellainen, että saman aikakauden presidentit ovat toteuttamaltaan politiikaltaan lähempänä toisiaan kuin oman puolueensa näkemyksiä niiden ollessa oppositiossa. Amerikan itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajat pelkäsivät eniten voimakasta hallitsijaa, kuningasta, jota ei kyettäisi pitämään aisoissa. Perustajat, Framers, pitivät vahvaa valtiota (big government) suurempana uhkana kansalaisille kuin valvonnan puutteesta toisinaan seuraavaa kaaosta. Yksi asia heille kuitenkin oli selkeä: perustuslaki on ajaton. Vaikka ei osattu edes kuvitella sähköistä tiedonsiirtoa ja globaalia maailmaa, perustuslain tehtävä oli turvata kaikissa tilanteissa ihmisarvoinen elämä jokaiselle veronmaksajalle. Framersit eivät pelänneet epävarmuutta - he edustivat klassista liberalismia ajattelutavaltaan.
Länsimaiden kriisi johtuu nykyisen edustuksellisen demokratian tuomasta epätasapainosta edunsaajien ja veronmaksajien välillä. Kun saajia on enemmän kuin maksajia, julkisen talouden kontolle kertyy liikaa tehtäviä, kunnes talouden lisäksi myös yhteiskunnan moraalinen perusta rapautuu. Loikoilua ja toisten hyväksikäyttöä ei pidetä mitenkään erityisen paheksuttavana asiana vaan päinvastoin - sosialistit jopa kannustavat degrowth-ajatteluun ja asketismiin - mutta miehen seksuaalisuutta halutaan rajoittaa pakkosterilisaatiolla (Anna-Maja Henriksson), vaikka vankila on heidän paikkansa. Keskeisimmälle sijalle on noussut hiilidioksidin varjolla käytävä sota kulutuksen pienentämiseksi, joka muistuttaa jo kristinuskon syntyajan selootteja, jotka vetäytyivät selibaatteina erämaahan saadakseen yhteyden Jumalaansa.
"Vihreys" tai ehkä pikemminkin "hiilijalanjälki" on noussut keskeiseen asemaan liike-elämässä. Yrityskuvan takia yritykset kiinnittävät huomiota tuotannossaan energiatehokkuuteen ja erityisen paljon korostavat sitä mainonnassaan. Mainontaa käytetään oman edun ajamiseen - omien tuotteiden myynnin edistämiseen. Mielenkiintoista kuitenkin on, että maailman vanhimpiin ja suurimpiin yrityksiin kuuluva Sschneider Electric väittää, että seuraavan 20 vuoden aikana uudet sähkölaitteet ovat niin paljon nykyisiä energiatehokkaampia, että ilman mitään muutoksia itse energian tuotannossa, saataisiin samat vähennykset hiilidioksidipäästöissä. Vahvan valtion kannattajille on normaalia maalailla uhkakuvia ja vaatia nopeita päätöksiä. Sosialismissa oleellista ei ole tekeekö oikein vaan noudattaa lakia. Miksi? Koska lakia voidaan aina muuttaa. Sen takia perustuslaki on amerikkalaisille jotain sellaista, mitä tällä puolella aavaa merta on vaikea ymmärtää.
Yllä on Berkeleyn yliopiston fysiikan professorin Richard Mullerin esitys CAGW-teorian (katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen) vaihtoehdottomuudesta. Mullerin mukaan Amerikan tulisi käyttää hiiltä energiantuotannossaan, koska sillä on maailman suurimmat hiilivarannot, mutta tämä on ristiriidassa nykyajan seloottien maailmankuvan kanssa. Erityisen hauska on loppukeskustelu, jossa Muller sanoo, että olemme hitaasti menossa kohti jääkautta, joka viimeistään hävittää huolet liiasta lämpenemisestä. Tai sen pitäisi.
(Vihreä lanka: Ilmastonmuutos - ideologiaa vai tiedettä)
DDR on palannut!
Tarja Halonen oli nuorena innokas kumartelemaan oman aikakautensa pahimman sortokoneiston suuntaan, koska tuo sotilasmahti antoi selkänojan, jonka varaan nuoret sosialistit uskoivat voivansa luottaa aikomuksenaan pakottaa muut noudattamaan heidän utopiaansa. Tarjahan on senkin jälkeen jatkanut YK:n puolustamista mm. Irakin sodan aloittamisen arvostelussa. Henkisen pro gradu -työnsä Halonen teki ajamalla DDR:n tunnustamista 70-luvun alussa.
Eikä tälläkään kertaa tarvinut keksiä pyörää uudelleen, kun Suomen ja Baltian (todellakin!) demarinuoret vaativat, että EU-maiden tulisi tunnustaa itsenäinen Palestiinan valtio. Vasemmistolaisuus ja väkivalta ovat kuin lankakerä, jossa on toki kaksi päätä mutta vain yksi naru. Demarinuorille ei tee heikkoa tunnustaa itsenäiseksi hallintoa, joka käyttää väkivaltaa toisinajattelijoita kohtaan aivan yhtä sumeilemattomasti kuin Pohjois-Korea.
Vuosisadan alussa nykyinen Israelin alue oli etelässä lähes asumatonta aavikkoa ja pohjoisessa malariahyttysiä kuhisevia rämeitä. Jerusalemin suurin asukasryhmä olivat juutalaiset. Muiden muassa ns. tapaus Dreyfusilla oli kuitenkin oma vaikutuksensa sionismin vahvistumiseen Euroopassa. Juutalaiset alkoivat ostaa arabeilta maata tavoitteenaan saada hallintaansa oma valtio. Kibbutsiliikkeen voimakas sosialismi kuitenkin karkotti monet, ja yksilönvapauksiaan kaivanneet perustivat osuuskunnallisia mosaveita. Samaan aikaan käynnistyi myös arabien muuttoaalto, koska juutalaiset tarjosivat heille töitä viljelmillään, ja jokaista juutalaista kohti muuttikin kolme arabia. Esimerkiksi nykyisen Tel Avivin maa-alueen osti vuonna 1909 kaksi juutalaisyhteisöä, koska maa oli halpaa.
Tragikoomista on se, että Israelin ja Palestiinan perusti aikoinaan juuri YK, kun Englanti halusi pestä kätensä haltuunsa joutuneesta vanhasta Turkin valtakunnan reuna-alueesta. Sekä Yhdysvallat että Stalin kannattivat Israelin perustamista, koska molemmat kuvittelivat saavansa sieltä luotettavan liittolaisen. Holokaustin jälkeisessä tilanteessa muu maailma suhtautui Israeliin lämpöisesti, arabit, joille juutalaisvaltio edusti kolonialismia ja holokaustin hyvittelyä.
Ennen itsenäistymistä 1948, alueelle oli siis muuttanut noin 600.000 juutalaista ja 1,8 miljoonaa ei-juutalaista, joihin laskettiin Gazassa ja Länsirannalla asuvat miljoona arabia. Kolmessa vuodessa juutalaisten määrä kolminkertaistui kahteen miljoonaan ja arabien määrä tippui kolmasosaan eli 165.000:een - ilman Gazaa ja Länsirantaa siis. Osa saapuneista juutalaisista muutti Yhdysvalloista, pakeni Euroopasta ja osan arabimaat karkottivat. Esimerkiksi 1950 Jemenistä karkotettiin 50.000 juutalaista Lentävä matto -operaatiolla ja Irakista 150.000 - kuka kyselee heidän oikeuksiensa perään demarinuorissa? Alueen alkuperäiset kristityt ja druusit valitsivat vuonna 1957 ryhtyä täysivaltaisiksi israelilaisiksi ja nuoret suorittavat nykyisin asepalveluksen.
Toukokuussa 1948 noin 450.000 arabia poistui vastaperustetusta Israelista Libanoniin, Syyriaan, Jordaniaan ja Gazaan. Egyptissä kansan raivo kukisti kuningas Farukin hallinnon 1952 ja Gamel Abdel Nasser herätti henkiin panarabialaisuuden ja tuli samalla käynnistäneeksi nykypäiviin kestäneen ja jatkuvasti laajenevan uskonnollisen vallankumouksen. 60 vuotta myöhemmin Egypti on vaarassa vajota islamilaista sharia-lakia noudattavaksi teokratiaksi, jonka kohtalon ovat kokeneet mm. Afganistan, Pakistan, Iran, Somalia ja Jemen.
Vasta vuonna 1967 ns. Kuuden päivän sodan jälkeen juutalaiset saivat pääsyn vanhan temppelinsä Länsimuurille eli ns. Itkumuurille. Israel ei luopunut sodan päätyttyä valloittamiltaan alueilta eikä vaivautunut yrittämään uusien rajojen tunnustamista vaan jäi kansainvälisen oikeuden mukaisesti miehittäjäksi. Miehitetyillä alueilla ei ole edellytyksiä itsenäistyä, koska palestiinalaiset ovat liian arvokkaita pelinappuloita muslimijohtajille, jotka Iranista käsin ylläpitävät kansallista vihanlietsontaa Israeliin peittääkseen omien yhteiskuntiensa ongelmat. Kuvaavaa onkin, että vain 1/3 palestiinalaisista tunnustaisi Israelin oikeudet.
Eikä tälläkään kertaa tarvinut keksiä pyörää uudelleen, kun Suomen ja Baltian (todellakin!) demarinuoret vaativat, että EU-maiden tulisi tunnustaa itsenäinen Palestiinan valtio. Vasemmistolaisuus ja väkivalta ovat kuin lankakerä, jossa on toki kaksi päätä mutta vain yksi naru. Demarinuorille ei tee heikkoa tunnustaa itsenäiseksi hallintoa, joka käyttää väkivaltaa toisinajattelijoita kohtaan aivan yhtä sumeilemattomasti kuin Pohjois-Korea.
Vuosisadan alussa nykyinen Israelin alue oli etelässä lähes asumatonta aavikkoa ja pohjoisessa malariahyttysiä kuhisevia rämeitä. Jerusalemin suurin asukasryhmä olivat juutalaiset. Muiden muassa ns. tapaus Dreyfusilla oli kuitenkin oma vaikutuksensa sionismin vahvistumiseen Euroopassa. Juutalaiset alkoivat ostaa arabeilta maata tavoitteenaan saada hallintaansa oma valtio. Kibbutsiliikkeen voimakas sosialismi kuitenkin karkotti monet, ja yksilönvapauksiaan kaivanneet perustivat osuuskunnallisia mosaveita. Samaan aikaan käynnistyi myös arabien muuttoaalto, koska juutalaiset tarjosivat heille töitä viljelmillään, ja jokaista juutalaista kohti muuttikin kolme arabia. Esimerkiksi nykyisen Tel Avivin maa-alueen osti vuonna 1909 kaksi juutalaisyhteisöä, koska maa oli halpaa.
Tragikoomista on se, että Israelin ja Palestiinan perusti aikoinaan juuri YK, kun Englanti halusi pestä kätensä haltuunsa joutuneesta vanhasta Turkin valtakunnan reuna-alueesta. Sekä Yhdysvallat että Stalin kannattivat Israelin perustamista, koska molemmat kuvittelivat saavansa sieltä luotettavan liittolaisen. Holokaustin jälkeisessä tilanteessa muu maailma suhtautui Israeliin lämpöisesti, arabit, joille juutalaisvaltio edusti kolonialismia ja holokaustin hyvittelyä.
Ennen itsenäistymistä 1948, alueelle oli siis muuttanut noin 600.000 juutalaista ja 1,8 miljoonaa ei-juutalaista, joihin laskettiin Gazassa ja Länsirannalla asuvat miljoona arabia. Kolmessa vuodessa juutalaisten määrä kolminkertaistui kahteen miljoonaan ja arabien määrä tippui kolmasosaan eli 165.000:een - ilman Gazaa ja Länsirantaa siis. Osa saapuneista juutalaisista muutti Yhdysvalloista, pakeni Euroopasta ja osan arabimaat karkottivat. Esimerkiksi 1950 Jemenistä karkotettiin 50.000 juutalaista Lentävä matto -operaatiolla ja Irakista 150.000 - kuka kyselee heidän oikeuksiensa perään demarinuorissa? Alueen alkuperäiset kristityt ja druusit valitsivat vuonna 1957 ryhtyä täysivaltaisiksi israelilaisiksi ja nuoret suorittavat nykyisin asepalveluksen.
Toukokuussa 1948 noin 450.000 arabia poistui vastaperustetusta Israelista Libanoniin, Syyriaan, Jordaniaan ja Gazaan. Egyptissä kansan raivo kukisti kuningas Farukin hallinnon 1952 ja Gamel Abdel Nasser herätti henkiin panarabialaisuuden ja tuli samalla käynnistäneeksi nykypäiviin kestäneen ja jatkuvasti laajenevan uskonnollisen vallankumouksen. 60 vuotta myöhemmin Egypti on vaarassa vajota islamilaista sharia-lakia noudattavaksi teokratiaksi, jonka kohtalon ovat kokeneet mm. Afganistan, Pakistan, Iran, Somalia ja Jemen.
Vasta vuonna 1967 ns. Kuuden päivän sodan jälkeen juutalaiset saivat pääsyn vanhan temppelinsä Länsimuurille eli ns. Itkumuurille. Israel ei luopunut sodan päätyttyä valloittamiltaan alueilta eikä vaivautunut yrittämään uusien rajojen tunnustamista vaan jäi kansainvälisen oikeuden mukaisesti miehittäjäksi. Miehitetyillä alueilla ei ole edellytyksiä itsenäistyä, koska palestiinalaiset ovat liian arvokkaita pelinappuloita muslimijohtajille, jotka Iranista käsin ylläpitävät kansallista vihanlietsontaa Israeliin peittääkseen omien yhteiskuntiensa ongelmat. Kuvaavaa onkin, että vain 1/3 palestiinalaisista tunnustaisi Israelin oikeudet.
lauantai 16. heinäkuuta 2011
Henkinen väkivalta politiikassa
Amerikkalaisvastaisessa Euroopassa muistetaan kauhistella, kuinka kiinalaiset luotottavat yli varojensa eläviä amerikkalaisia. Euroopassa kauhistellaan - vaikkei asia meille edes kuulu - republikaanien ehdottomuutta myöntää Obaman hallinnolle oikeudet lisätä valtion velkaa. Valtion velka on aina tulonsiirto köyhiltä varakkaille, koska köyhäthän eivät rahaa pysty lainaamaan vaan rikkaat. Toki voi heittää vastaväitteen, että eiväthän köyhät maksa niitä verojakaan, joilla korot ja lyhennykset hoidetaan Se pitää paikkansa, mutta korot ovat pois muista valtion kulueristä, joilla köyhät elätetään.
Suomen valtion velka on pääsääntöisesti ulkomaisten sijoittajien antamaa rahaa. Suomessa ei ole kertynyt niin paljoa varallisuutta, että meillä (lue: valtiolla) olisi merkittävässä määrin edes mahdollista lainata meiltä (lue: suomalaisilta). Oman maan valuutassa otettu velka on siitä hyvä, että sen voi tarvittaessa hoitaa pois inflaatiolla.
Republikaanien ehdottomuus Obaman hallinnon edessä perustuu Tea Party -liikkeen menestykseen. Liikkeen perustavaa laatua oleva puolustus toimilleen on, että koska se vastustaa Obaman politiikkaa, se vastustaa myös sen rahoittamista. Soinin tapaan he vaativat perustavaa laatua olevaa muutosta nykylinjaan kyseenalaistaen valtaapitävien pelottelut uhkaavasta romahduksesta ja maailmanlopusta. Romahdus tarkoittaa eurooppalaisittain arvioituna Yhdysvaltain luottoluokituksen laskua ja korkojen nousua.
Luottoluokitus voi toki tippua, mutta Yhdysvaltain perustuslain 14. lisäys määrää, että valtionvelka on ensisijainen menoerä ja ohittaa siis kaikki muut valtion maksusuoritukset tärkeysjärjestyksessä. Jos Obaman hallinto aikoo rikkoa perustuslakia ja jättää valtionvelan hoitamatta, niin sitten kyllä - Amerikka on konkurssissa. Vastaavanlaisia velkakaton nostoon liittyviä poliittisia kädenvääntöjä on ollut toistuvasti. Viimeksi Clintonin aikaan vuosina 95-96 valtion kassakriisi kesti kolme viikkoa, kun velkakattoa ei nostettu. Obama on ajanut tavoitteitaan läpi iiroviinasmaisella pelottelutaktiikalla. Tai, kuten hän 2006 senaattorina vastusti Bushin pyyntöä nostaa lainakattoa sanoen:
Tätä samaa pelottelutaktiikkaa kommunisti-Katainen hyytelöhallituksineen syöttää suomalaisille. Korot nousevat, lama iskee päälle... Kyllähän te tiedätte - valtioterroria. Poliitikkojen käyttämä uhkailu on kuin lasten pelottelu joulupukilla, näkillä tai mustalaisilla. Uhkailemalla päätökset saadaan nopeammin läpi ilman, että päätöksiä tarvitsee perustella. Jokainen basaarissa käynyt tietää, kuinka vaikea hankinta oli jälkikäteen perustella itselleen saati puolisolle. Mutta myyjä hoki "erikoishinta on voimassa vain tämän yhden kerran - ja vain sinulle".
Suomen valtion velka on pääsääntöisesti ulkomaisten sijoittajien antamaa rahaa. Suomessa ei ole kertynyt niin paljoa varallisuutta, että meillä (lue: valtiolla) olisi merkittävässä määrin edes mahdollista lainata meiltä (lue: suomalaisilta). Oman maan valuutassa otettu velka on siitä hyvä, että sen voi tarvittaessa hoitaa pois inflaatiolla.
Republikaanien ehdottomuus Obaman hallinnon edessä perustuu Tea Party -liikkeen menestykseen. Liikkeen perustavaa laatua oleva puolustus toimilleen on, että koska se vastustaa Obaman politiikkaa, se vastustaa myös sen rahoittamista. Soinin tapaan he vaativat perustavaa laatua olevaa muutosta nykylinjaan kyseenalaistaen valtaapitävien pelottelut uhkaavasta romahduksesta ja maailmanlopusta. Romahdus tarkoittaa eurooppalaisittain arvioituna Yhdysvaltain luottoluokituksen laskua ja korkojen nousua.
Luottoluokitus voi toki tippua, mutta Yhdysvaltain perustuslain 14. lisäys määrää, että valtionvelka on ensisijainen menoerä ja ohittaa siis kaikki muut valtion maksusuoritukset tärkeysjärjestyksessä. Jos Obaman hallinto aikoo rikkoa perustuslakia ja jättää valtionvelan hoitamatta, niin sitten kyllä - Amerikka on konkurssissa. Vastaavanlaisia velkakaton nostoon liittyviä poliittisia kädenvääntöjä on ollut toistuvasti. Viimeksi Clintonin aikaan vuosina 95-96 valtion kassakriisi kesti kolme viikkoa, kun velkakattoa ei nostettu. Obama on ajanut tavoitteitaan läpi iiroviinasmaisella pelottelutaktiikalla. Tai, kuten hän 2006 senaattorina vastusti Bushin pyyntöä nostaa lainakattoa sanoen:
Syy, miksi keskustelemme lainakaton nostosta on seurausta huonosta johtamisesta.Iltapäivälehdet ovat jo vuosia tai vuosikymmeniä mässäilleet erilaisilla katastrofeilla ja uhkakuvilla. Rikollisuus on nyt pienempää kuin koskaan Suomen historiassa, mutta ihmiset pelkäävät kulkea kaduilla. Narsisti uhkaa itsemurhalla, jos puoliso yrittää erota.
Tätä samaa pelottelutaktiikkaa kommunisti-Katainen hyytelöhallituksineen syöttää suomalaisille. Korot nousevat, lama iskee päälle... Kyllähän te tiedätte - valtioterroria. Poliitikkojen käyttämä uhkailu on kuin lasten pelottelu joulupukilla, näkillä tai mustalaisilla. Uhkailemalla päätökset saadaan nopeammin läpi ilman, että päätöksiä tarvitsee perustella. Jokainen basaarissa käynyt tietää, kuinka vaikea hankinta oli jälkikäteen perustella itselleen saati puolisolle. Mutta myyjä hoki "erikoishinta on voimassa vain tämän yhden kerran - ja vain sinulle".
perjantai 15. heinäkuuta 2011
Suurlähetystön tehtävä
Tärkeä uutinen, että Tarja Halonen tapaa YK:n pääsihteeri Ban Ki Moonin Porissa. Heti presidentiksi tultuaan Halosen uskottiin haluavan jatkaa eläkeläisenä YK:n tehtävissä. YK on vasemmistoon kallellaan oleva laitos, jonka onnistuneimpana maailmanhallintoon tähtäävänä projektina on ollut ns. hallitusten välinen ilmastopaneeli IPCC. Kuvaavaa onkin, että saadakseen mitään tavoitteita läpi YK:ssa, maan on maksettava muille maille niiden äänistä. Talouselämässä tätä kutsutaan korruptioksi, mutta poliitikoille se on "hieno osoitus uudesta neuvotteluasenteesta".
torstai 14. heinäkuuta 2011
Vihreä propagandakone ei yski
Lea Pakkanen kertoo Vihreässä langassa olevansa Israelissa lomamatkalla. Kuten kaikki tiedämme, maahan saapuva turisti on velvoitettu kertomaan matkansa tarkoituksen. Jos ja kun matkan todellinen tarkoitus poikkeaa maahansaapumisen yhteydessä kerrotusta, yleensä seuraa rangaistus, joka on tavallisesti maasta karkoitus määräajaksi, joka on yleensä 10 vuotta. Veikkaanpa, että Lea saa jatkossa matkustaa Egyptiin, Syyriaan tai Jordaniaan halutessaan auttaa sielunveljiään ja -siskojaan. Tuleepa samalla nähneeksi, minkälaiset olot ja ihmisoikeudet ns. palestiinalaisilla niissä maissa on.
Sinänsä minulla ei ole mitään tuollaista uutista tai kolumnia vastaan, koska on ihan hyödyllistä ja mielenkiintoista lukea, miten vasemmisto ajattelee. Punavihreän vasemmiston pääideologina oleva Osmo Soininvaarahan on antanut niin yksipuolisia lausuntoja Israelista eikä jälkikäteen ole vaivautunut korjaamaan väitteitään uusien tietojen tultua ilmi, että minusta häntä voi ilman herjauspelkoa kutsua antisemitistiksi. Sikäli ei siis ole lainkaan yllättävää, että ainoa suomalainen sanomalehti Tiedonantajan ohella, joka tällaisen uutisen/kolumnin suostuu julkaisemaan, on Vihreä lanka. Jopa paljon parjaamani Totuus olisi melko varmasti kieltäytynyt tästä, koska kyseessä on selkeästi laiton teko. Yhtä mielekäs oli MTV3:n vanha temppu testata lentokentän turvallisuuskäytäntöä postittamalla pommia muistuttava paketti lentokoneessa.
Israel-vastaisuushan periytyy vasemmiston Amerikkaa vastaan tuntemasta inhosta, onhan Israel Amerikan läheisin liittolainen. Vasemmistolaisuuteen kuuluu myös voimakas juutalaisvastaisuus, jonka karmein ilmiö oli holokausti. Juutalaisvastaisuus liittyy myös siihen, että amerikkalaiset painotalot ja pankit kuuluvat vasemmisto-propagandassa juutalaisten valtapiiriin. Juutalaiset ovat vasemmistolaisille myös sikäli hankalia hyväksyttäväksi, että juutalaiset eivät kuulu sen enempää luterilaiseen kuin katoliseenkaan kirkkoon. Kun vasemmistolaiset vastustavat kirkkojen valtaa, heidän luontevia kumppaneita kuvittelisi löytyvän muista uskontokunnista. Mutta koska juutalaisuuteen kuuluu yksilönvapaus, vasemmisto ei voi heidän kanssaan liittoutua. Siksipä vasemmisto on löytänyt kumppanin autoritäärisestä islamista. Joka myös vihaa juutalaisuutta. Kuin kaksi marjaa.
Paras happotesti ihmisen suvaitsevaisuudelle onkin selvittää hänen suhtautumisensa homojen sijaan juutalaisiin.
Sinänsä minulla ei ole mitään tuollaista uutista tai kolumnia vastaan, koska on ihan hyödyllistä ja mielenkiintoista lukea, miten vasemmisto ajattelee. Punavihreän vasemmiston pääideologina oleva Osmo Soininvaarahan on antanut niin yksipuolisia lausuntoja Israelista eikä jälkikäteen ole vaivautunut korjaamaan väitteitään uusien tietojen tultua ilmi, että minusta häntä voi ilman herjauspelkoa kutsua antisemitistiksi. Sikäli ei siis ole lainkaan yllättävää, että ainoa suomalainen sanomalehti Tiedonantajan ohella, joka tällaisen uutisen/kolumnin suostuu julkaisemaan, on Vihreä lanka. Jopa paljon parjaamani Totuus olisi melko varmasti kieltäytynyt tästä, koska kyseessä on selkeästi laiton teko. Yhtä mielekäs oli MTV3:n vanha temppu testata lentokentän turvallisuuskäytäntöä postittamalla pommia muistuttava paketti lentokoneessa.
Israel-vastaisuushan periytyy vasemmiston Amerikkaa vastaan tuntemasta inhosta, onhan Israel Amerikan läheisin liittolainen. Vasemmistolaisuuteen kuuluu myös voimakas juutalaisvastaisuus, jonka karmein ilmiö oli holokausti. Juutalaisvastaisuus liittyy myös siihen, että amerikkalaiset painotalot ja pankit kuuluvat vasemmisto-propagandassa juutalaisten valtapiiriin. Juutalaiset ovat vasemmistolaisille myös sikäli hankalia hyväksyttäväksi, että juutalaiset eivät kuulu sen enempää luterilaiseen kuin katoliseenkaan kirkkoon. Kun vasemmistolaiset vastustavat kirkkojen valtaa, heidän luontevia kumppaneita kuvittelisi löytyvän muista uskontokunnista. Mutta koska juutalaisuuteen kuuluu yksilönvapaus, vasemmisto ei voi heidän kanssaan liittoutua. Siksipä vasemmisto on löytänyt kumppanin autoritäärisestä islamista. Joka myös vihaa juutalaisuutta. Kuin kaksi marjaa.
Paras happotesti ihmisen suvaitsevaisuudelle onkin selvittää hänen suhtautumisensa homojen sijaan juutalaisiin.
keskiviikko 13. heinäkuuta 2011
Pastaa ja antipaskaa
Itävalta on outo maa. Siellä Niko Alm -niminen pastafarismi eli lentävä spagettihirviö on saanut hyväksynnän uskonnoksi, minkä seurauksena Nikon ajokortissa on kuva herrasta itsestään spagettisiivilä päässään. Sinänsä nostan hattua (pastasiivilää) Nikolle, että hän on jaksanut sinnikkäästi kädestä pitäen osoittaa, kuinka jumalattoman (sic) mielekästä on EU:n ylimmäksi ohjenuorakseen ottama tasa-arvo erityisesti uskonnollisia asioita tarkastellessa.
Ilkka Pyysiäisen mukaan uskontunnustuksessa ihminen ei itse asiassa tunnusta uskovansa jumalaa, vaan tunnustaa uskovansa samaa jumalaa kuin muu yhteisö. Sen lisäksi, että uskonto on jonkun ihmisryhmän jakama, Pyysiäinen linjaa, että uskonto ei ole leikin asia, eli se on (jopa kuoleman) vakavasti otettava. Tämän kanssa islamilaiset ovat pitäneet yhtä. Pyysiäinen asettaa uskonnolle myös kolmannen tehtävän, jonka mukaan uskontoa käytetään elämänhallintaan avuksi. Neljäs Pyysiäisen vaatimus uskonnolle on, että se on tunnepitoista, mikä liittyy löyhästi tuohon toiseksi mainittuun vaatimuksen eli se otetaan vakavasti.
Jos ajatellaan Euroopan enemmistöä, ainoastaan kristinusko täyttää nuo vaatimukset samalla tavalla kuin islam täyttää ne arabimaissa. Eli islam on eurooppalaisille samalla tavalla "epäuskonto" kuin kristinusko on arabeille (oioin tuossa hieman, mutta ydinajatus lienee selvä). Siksipä eurooppalaisille on helppoa nauraa spagettiuskonnolle samalla tavalla kuin eurooppalaisten on helppo pitää islamia vanhoihin luonnonuskontoihin perustuvana höpöjuttuna. Eurooppalainen ateisti pitää näitä kaikkia höpöjuttuina, mutta noudattaa omassa elämässään kuitenkin juutalais-kristillistä kalenteria juhlapyhineen ja -päivineen.
Jos puhutaan pelkästään spagettihirviöstä, "jokainen" ymmärtää, että se ei ole vakavasti otettava, se ei ole tunnepitoinen (jos naurettavuus ei sitä ole), se ei kelpaa elämänhallintaan eikä sitä jaa mikään selkeä ihmisryhmä (koska poliittisen korrektiuden vastustajat eivät sitä laajasti ottaen "tunnusta"). Ehkä tämän esimerkki vaadittiin, jotta Euroopassa aletaan miettimään, mikä oikeus tänne muuttavilla on vaatia meiltä kunnioitusta omia uskontojaan kohtaan. Ja toisaalta, miksi gaia-aatteelle ei kukaan ole hakenut uskonnollista tunnustusta? Koska vihreät kuvittelevat, että muut uskonnot ovat höpöjuttuja!
Varoitus tosikoille - lopettakaa lukeminen tähän.
Mikä mahtaa olla spagettihirviön ehtoollinen?
Ilkka Pyysiäisen mukaan uskontunnustuksessa ihminen ei itse asiassa tunnusta uskovansa jumalaa, vaan tunnustaa uskovansa samaa jumalaa kuin muu yhteisö. Sen lisäksi, että uskonto on jonkun ihmisryhmän jakama, Pyysiäinen linjaa, että uskonto ei ole leikin asia, eli se on (jopa kuoleman) vakavasti otettava. Tämän kanssa islamilaiset ovat pitäneet yhtä. Pyysiäinen asettaa uskonnolle myös kolmannen tehtävän, jonka mukaan uskontoa käytetään elämänhallintaan avuksi. Neljäs Pyysiäisen vaatimus uskonnolle on, että se on tunnepitoista, mikä liittyy löyhästi tuohon toiseksi mainittuun vaatimuksen eli se otetaan vakavasti.
Jos ajatellaan Euroopan enemmistöä, ainoastaan kristinusko täyttää nuo vaatimukset samalla tavalla kuin islam täyttää ne arabimaissa. Eli islam on eurooppalaisille samalla tavalla "epäuskonto" kuin kristinusko on arabeille (oioin tuossa hieman, mutta ydinajatus lienee selvä). Siksipä eurooppalaisille on helppoa nauraa spagettiuskonnolle samalla tavalla kuin eurooppalaisten on helppo pitää islamia vanhoihin luonnonuskontoihin perustuvana höpöjuttuna. Eurooppalainen ateisti pitää näitä kaikkia höpöjuttuina, mutta noudattaa omassa elämässään kuitenkin juutalais-kristillistä kalenteria juhlapyhineen ja -päivineen.
Jos puhutaan pelkästään spagettihirviöstä, "jokainen" ymmärtää, että se ei ole vakavasti otettava, se ei ole tunnepitoinen (jos naurettavuus ei sitä ole), se ei kelpaa elämänhallintaan eikä sitä jaa mikään selkeä ihmisryhmä (koska poliittisen korrektiuden vastustajat eivät sitä laajasti ottaen "tunnusta"). Ehkä tämän esimerkki vaadittiin, jotta Euroopassa aletaan miettimään, mikä oikeus tänne muuttavilla on vaatia meiltä kunnioitusta omia uskontojaan kohtaan. Ja toisaalta, miksi gaia-aatteelle ei kukaan ole hakenut uskonnollista tunnustusta? Koska vihreät kuvittelevat, että muut uskonnot ovat höpöjuttuja!
Varoitus tosikoille - lopettakaa lukeminen tähän.
Mikä mahtaa olla spagettihirviön ehtoollinen?
tiistai 12. heinäkuuta 2011
Moi, Nyerere, Amin ja Rompuy
Ennen kuin kännykällä saattoi tilata haluamansa soittoäänen, musiikin jakelukanavana toimi kivijalkakauppojen lisäksi postimyynti. Postimyynnillä levisi musiikin lisäksi tietosanakirjat ja vaatteet. Kylmän sodan aikana yksi selkeä jakolinja kulki Valittujen Palojen kohdalla. En usko yhdenkään kirjaston tilanneen lehteä, sen sijaan moni tyttö ja poika sai sen lahjaksi kummiltaan tai isovanhemmiltaan. Valitut Palat pompööseine tarinoineen erilaisista urotöistä sisälsi myös mielenkiintoisia kertomuksia erilaisten kulttuurien ominaisuuksista. Kustantamon julkaisema Library of Nations vuodelta 1986 on kuin aikakone, jolla sen ajan lukija olisi voinut siirtyä suoraan nykypäivän Eurooppaan:
Jaa-a. Eipä tuohon paljoa kannata lisätä. Ihan on kuin Eurooppa 2010-luvulla.
Kun Itä-Afrikan maiden vapautumisesta oli kulunut parikymmentä vuotta, niiden poliittiset johtajat olivat hivuttautuneet asemaan, jossa heillä oli paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin heitä edeltäneillä brittiläisillä kuvernööreillä. Toisinajattelijoita suljettiin edelleen vankiloihin, mutta afrikkalaiset arvioivat johtajiaan sen mukaan, miten hyvin he onnistuivat tasapuolisen tulonjaon ideologiassa. Erityisen hyvin menestyi Kenia, joka pystyi maksamaan lainansa ajallaan ja ilman erikoisjärjestelyitä.
Länsimaiset yritykset alkoivat arvostella "afrikkalaista sosialismia" ja varsinkin sen mukana kasvanutta virkavaltaisuutta. Siirtomaa-ajan kauppaneuvostoista kehittyi suuria valtiollisia elimiä ilman mitään demokraattista valvontaa. Ylimiehitettyjä valtion virastoja puolusteltiin hallitusten tarpeella säädellä elinkeinoelämää voidakseen käyttää rahavarat haluamiinsa kohteisiin ja siten toteuttaa kansakunnan edun mukaista politiikkaa.
Afrikan talous rapistui 70-luvulla, kun arabimaat nostivat energian hinnan kaksinkertaiseksi käynnistäen voimakkaan inflaation ja sitä seuranneen korkotason nousun, joka lopetti lainanoton. Haave alati jatkuvasta elintason noususta haihtui kuin taikaiskusta. Kauppatase muuttui negatiiviseksi.
Kun Itä-Afrikan talousihme kuivui kokoon, maaseudulla syntyi mellakoita. Keniassa nuoret vasemmistolaiset upseerit yrittivät vallankaappausta, minkä jälkeen poliittisen vakauden varmistamisesta tuli Moin hallituksen päätavoite, mitä Iso-Britannia ja Yhdysvallat tukivat. Mikään ei kuitenkaan taannut, että sotilasvallankaappaus vakauttaisi olot, kuten Idi Aminin johtama Uganda esimerkillään osoitti. Oltuaan vuoden vallassa, Amin takavarikoi talouselämän polttoaineena toimineet lähinnä aasialaisten omistamat pienyritykset lähimmille upseereilleen. Tansanian presidentti Nyerere lopuksi valtasi Ugandan kyllästyttyään epävakaaseen naapurivaltioon.
Energian hinnan nousun jälkeen kahvin, puuvillan ja sokerin tuotanto laski alle puoleen öljykriisiä edeltäneeseen aikaan verrattuna. Afrikan maat alkoivat hakea apua kansainvälisiltä lainoittajilta, jotka vaativat kauaskantoisia ja ennakkoluulottomia rakenteellisia muutoksia maiden jälleenrakentamiseksi. Pian kävi kuitenkin ilmi, että eri heimojen yhteistyöhalusta oli vain rippeet jäljellä. Vaaleja käytiin, kunnes valtaapitävien kannalta miellyttävä tulos saatiin ja demokratian kulissit romahtivat.
Afrikassa vaadittiin siirtomaa-ajan painolastina muistiin jäänyttä epätasa-arvoista tulonjakoa muutettavaksi kohti valtiojohtoista politiikkaa ja luopumista "kapitalistisesta ajattelusta, joka oli pesiytynyt Afrikkaan "kolonialismin kylkiäisenä". Tansania anoi apua Kiinalta ja Pohjoismailta, joita erityisesti ns. ujaama-ihanne miellytti. Ujaama merkitsi erillisten pienten kylien perheiden kokoamista yhteen aluehallinnollisesti suurempiin kokonaisuuksiin peruspalveluiden turvaamiseksi. Kun suunnitelman mukaisesti yhteisomistuksessa olevien peltojen satomäärät romahtivat, kylien keskikokoa päätettiin entisestään kasvattaa. Puolet tansanialaisista pakkosiirrettiin maaseuduilta ja vuosien 1975-82 välisenä aikana maataloustuotanto - joka tuotti 80% kansantuotteesta - romahti kolmanneksen. Kyliin siirretyille kansalaisilleen hallitus joutui ostamaan viljaa ulkomailta.
Kansainvälinen valuuttarahasto tarjosi Tansanialle hengähdysaikaa myöntämällä sille suuren valuuttalainan vuonna 1980 edellyttäen kuitenkin tuntuvaa valtionhallinnon työntekijämäärän alentamista, teollisuuden yksityistämistä ja elinkeinoelämää kuristavan sääntelyviidakon karsimista. Tansania ei suostunut ehtoihin ja jäi ilman lainaa. Vaatimukset olisivat nimittäin tienneet "tansanialaisen sosialismin" -aikakauden loppua ja virkamiesvallan kaventumista. Kun Kenia ja Uganda uhkasivat ajautua vararikkoon 1985, ne hyväksyivät samat ehdot, joista Tansanian presidentti Nyerere oli kieltäytynyt. Tervetulleet muutokset eivät luvanneet nekään nopeaa ratkaisua alueen monisyisiin ongelmiin, mutta ne antoivat poliitikoille mahdollisuuden keskittyä kansojensa ongelmiin oman edun tavoittelun sijasta.
Jaa-a. Eipä tuohon paljoa kannata lisätä. Ihan on kuin Eurooppa 2010-luvulla.
maanantai 11. heinäkuuta 2011
Kulttuuriset erot yksittäistapausten taustalla
Australialainen imaami vaatii hallitusta järjestämään muslimeille korottomat asuntolainat, jotta muslimit voivat helpommin harjoittaa uskontoaan. Ihmisillä on yksilöllinen kyky sietää epävarmuutta, ja osa ihmisistä haluaa maksaa hyödykkeestä nyt enemmän vain poistaakseen odottamiseen liittyvän riskin. Samalla tavalla EU:n päätös kieltää hehkulamput kuvastaa totalitaarista (lue: sharia) hallintoa, mihin peilaten ei ole niin ihmeellistä, että Kimmo Sasi pohdiskeli vain vuosi sitten ääneen sharia-lain mahdollisuutta soveltaa suomalaisiin muslimeihin, kunhan se ei ole ristiriidassa suomalaisen lain kanssa. No, eihän kunniakäsitys ole ristiriidassa lakiemme kanssa, vaan siihen usein liittyvä väkivalta.
Helsingin murharyhmän päällikkönä aloittava Ritva Elomaa (ei kansanedustaja Kike Elomaa) paljastaa Totuudessa, että
Helsingin murharyhmän päällikkönä aloittava Ritva Elomaa (ei kansanedustaja Kike Elomaa) paljastaa Totuudessa, että
Elomaa ei lähtisi antamaan naisille kehotuksia pukeutumisen suhteen.Ei varmaan ainakaan suomalaisena viranomaisena, mutta entä jos hänen tavallaan ajatteleva ihminen käyttäisi suurta valtaa uskonnollisessa yhteisössä?
"Ulkomaalaistaustaisten miesten osuus raiskauksista epäiltyjen joukossa on yllättävän suuri suhteutettuna maahanmuuttajien osuuteen Helsingin väestöstä. Syy saattaa liittyä kulttuurisiin eroihin", Elomaa sanoo. Hän ei kuitenkaan hyväksy, että maahanmuuttajia leimataan joidenkin tekemien rikosten vuoksi.No, tuo ensimmäinen osa kommentista ei erään Halla-ahon tunnetuksi tekemistä tilastoista enää yllätä ketään muuta kuin penaali Minna Passin. Jälkimmäinen hurskas toive, ettei ketään leimata rikolliseksi taustansa takia, on vain onneton yritys rajoittaa keskustelu "yksittäistapauksiin". Kuitenkin, poliisi itsekin varoittaa, että "Älä avaa oveasi katonpesua tarjoaville irlaintilaishuijareille".
sunnuntai 10. heinäkuuta 2011
Ulkonäkö voi pettää
Äkkipäätään voisi kuvitella, että kuvan tummahipiäinen likka ei ole suomalainen, mutta ulkonäkö voi pettää. Kaunokainen on Anu Rohima Mylläri, joka on adoptoitu pohjalaisperheeseen pari vuotiaana. Anua kiusattiin ihonvärinsä takia, mutta se ei tyttöä lannistanut. Hän kävi Suomen armeijan. Ensimmäisenä mustana tyttönä, tietää eilinen Iltalehti kertoa.
Sillä lailla!
Kevään aikana lehdistä on tullut tutuksi ennen kaikkea "neekeriukkoja" risusavottaan patistava Teuvo Hakkarainen. Uuden eduskunnan maahanmuuttoasioita käsittelevää hallintovaliokuntaa puolestaan johtaa uskonrauhan rikkomisesta sakot saanut Jussi Halla-aho. Perussuomalaisten puheissa korostetaan toistuvasti, että kyllä Suomeen saa töitä tulla tekemään, mutta ei laiskottelemaan. Anu tekee töitä: maakuntakoordinaattorina vastaten kulttuurin soveltavasta käyttöönotosta Pirkanmaan alueella.
Silti Anu on aistinut tänä vuonna entistä voimakkaammin olevansa vähemmän tervetullut kotimaahansa. Rasismia Suomessa on aina ollut, mutta nyt tuntuu siltä, että siitä on tullut selvästi hyväksytympää.
- Olin menossa junaan koirani kanssa, kun Tampereella Tammelan torilla seisoskeli ryhmä miehiä, luultavasti perussuomalaisten äänestäjiä.
perjantai 8. heinäkuuta 2011
Historiallisen matala veroaste
Kuunteaamuradiota. Haastateltiin jotain amerikkalaista tutkijaa, joka kertoi, että hän ei ymmärrä republikaanien näkökantaa, ettei veroja voi korottaa. Tutkijan mielestä se on tyhmää, koska historiallisesti katsottuna amerikkalaisten veroaste - tässä vaiheessa havahduin - on matala muihin maihin verrattuna...
torstai 7. heinäkuuta 2011
Alkoholin, bensan ja tunteen paloa
Tärkeitä uutisia tihkuu Suomen ajelehtiessa kohti maksukyvyttömyyttä. Sekasikiö hallituksen liikenneministeri Merja Kyllönen kypsällä 34-vuoden iällään vaatii tieliikenteeseen matalampaa promillerajaa. Hän esittää sen laskemista nykyisestä 0,5 promillesta 0,2 promilleen. Samoin Kyllönen esittää maanteille käyttömaksuja, jotka kulkevat ruuhkamaksun nimellä. Ikään kuin ihmisiä tulisi rankaista sitä, että he käyvät töissä. Ja töissä nimenomaan fysiologisesti edulliseen aikaan kaikki yht'aikaa eli aamulla ylös ja illaksi kotiin.
Eli rajat saavat vuotaa, valtion varojen holtiton polttaminen saa jatkua, mutta työssäkäyviä pitää piestä. Velkainen valtio ottaa lisää velkaa maksaakseen hyödytöntä kehitysapua, mutta oman maan asukkaita kuritetaan. Säätäkää nyt vaan ne lait, niin alleviivaatte oman tappionne seuraavissa vaaleissa. Ja kaikkea tätä johtaa surkuhupaisa Sekoomus Jyrki Kataisen johdolla.
Tämä on todellista populismia. Reilu meininki!
Eli rajat saavat vuotaa, valtion varojen holtiton polttaminen saa jatkua, mutta työssäkäyviä pitää piestä. Velkainen valtio ottaa lisää velkaa maksaakseen hyödytöntä kehitysapua, mutta oman maan asukkaita kuritetaan. Säätäkää nyt vaan ne lait, niin alleviivaatte oman tappionne seuraavissa vaaleissa. Ja kaikkea tätä johtaa surkuhupaisa Sekoomus Jyrki Kataisen johdolla.
Tämä on todellista populismia. Reilu meininki!
keskiviikko 6. heinäkuuta 2011
Älä turhaan lausu jumalasi nimeä
Totuuden lukijat ovat saaneet tänään vastata kysymykseen, onko luottoluokittajilla liikaa valtaa. 2/3 on sitä mieltä, että luottoluokittajilla on liikaa valtaa. Ilmeisesti heidän ajatuksensa on, että ilman luottoluokittajia Kreikka saisi edelleen myytyä valtion lainakirjoja jokseenkin samalla tasolla kuin vaikkapa Suomi. Taustalla voi olla laajempikin ymmärrys, että suurimmat lainaajat, eläkerahastot, eivät saa (amerikkalaisten käyttöön ottama tapa) lainata rahaa sellaisille, joiden velanmaksukyky ei ole riittävän hyvä. Luottoluokitus tarkoittaa siis karusti velanmaksukyvyn arviointia.
Totuuden kysely ei oikeastaan kuvaa juuri muuta kuin sen, että edes mediaa seuraavien kansalaisten ymmärrys vapaista rahamarkkinoista ei ansaitse kehuja. Eikä se mikään ihme olekaan, koska kaikki nyt vaan eivät voi perehtyä kaikkiin asioihin. Mutta niin kova hinku sosialisteilla - jotka keskimäärin tuntevat rahamarkkinoita oikeistolaisesti ajattelevia huonommin - on levittää omaa ilosanomaansa, että heidän on silti pakko mennä painamaan äänestysnappulaa. Eikö kuulostakin julistamiselta?
Punavihreän opin kannattajat elävätkin omassa uskonnollisessa hurmoksessaan. Heille ei riitä, että saavat itse uskoa omiin arvoihinsa, vaan muutkin on pakotettava niiden taakse. Muutenhan se loisi epäilyn, että heidän arvonsa eivät ole ainoita eivätkä siten ainoita oikeita tai oikeita edes ollenkaan! Politika-lehden päätoimittaja Dennis Mitzner pääsikin punavihreän Vartiotornin otsikoihin todettuaan, että Sinnemäen (entinen) eduskunta-avustaja Paloma Hannonen on rasismiuskovainen:
Totuuden kysely ei oikeastaan kuvaa juuri muuta kuin sen, että edes mediaa seuraavien kansalaisten ymmärrys vapaista rahamarkkinoista ei ansaitse kehuja. Eikä se mikään ihme olekaan, koska kaikki nyt vaan eivät voi perehtyä kaikkiin asioihin. Mutta niin kova hinku sosialisteilla - jotka keskimäärin tuntevat rahamarkkinoita oikeistolaisesti ajattelevia huonommin - on levittää omaa ilosanomaansa, että heidän on silti pakko mennä painamaan äänestysnappulaa. Eikö kuulostakin julistamiselta?
Punavihreän opin kannattajat elävätkin omassa uskonnollisessa hurmoksessaan. Heille ei riitä, että saavat itse uskoa omiin arvoihinsa, vaan muutkin on pakotettava niiden taakse. Muutenhan se loisi epäilyn, että heidän arvonsa eivät ole ainoita eivätkä siten ainoita oikeita tai oikeita edes ollenkaan! Politika-lehden päätoimittaja Dennis Mitzner pääsikin punavihreän Vartiotornin otsikoihin todettuaan, että Sinnemäen (entinen) eduskunta-avustaja Paloma Hannonen on rasismiuskovainen:
Hannonen vaatii omalle uskolleen vahvistusta julkisuuden keskiössä olevalta jääkiekkomaajoukkueelta penäten joukkuetta tuomitsemaan rasisminTuossa kiteytyy timantin veroisesti koko punavihreä gaia-sosialismi. Poliittisesti korrekti kielenkäyttö on todellisuudessa turhaan-jumalan-nimen-sanomisen valvomista.
tiistai 5. heinäkuuta 2011
Jäävuori edessä - ruori yli vasempaan
Sosialistit ovat vihdoin viimein saaneet ajettua Euroopan velkaorjuuteen. Yhdysvalloissa sama meno jatkuu, kun uuskonservatiivit- ja demokraatti-presidentit vuorotellen ovat paisuttaneet velkasalkkua omien päämääriensä varmistamiseksi. Tällä hetkellä Obaman hallinto lainaa 40% käyttämistään varoista. Amerikkalaisten veroaste on jo sama kuin Suomessa, mutta ostovoima sentään noin 1/4 korkeampi kuin meillä. Amerikassa siis neekerin ostovoima on sama kuin Suomessa keskituloisen...
Melkein tasan vuosi sitten kirjoittelin (Hymykuoppa 27.6.2010), kuinka jälleen kerran joku keksi ikuisuusaiheen, että bruttokansantuote eli BKT on huono mittari kuvaamaan ihmisten onnellisuutta. No totta kai se on, samalla tavalla kuin veden lämpömittari on huono kuvaamaan ihmisten onnellisuutta. BKT:n kasvu mittaa taloudellisen toiminnan seurauksena kertynyttä jaettavaa varallisuutta. Vaihtotase ja BKT:n muutos osoittavat yhdessä, tuottaako valtio jotain sellaista, jota muiden maiden asukkaat haluavat ostaa. Jos tuottaa, tuolla viennillä saadaan hankittua jotain, jonka tuottaminen omassa maassa on kalliimpaa kuin ostaminen ulkomailta, joten elintaso nousee.
Jälleen kerran Ylenanto uutisoi, että:
Minäpä sanon, missä tällaisia mittareita jo on, niin ei tarvita työryhmiä: eduskuntavaaleissa, itsemurhatilastoissa, nuorison työkyvyttömyyseläkkeissä, velkaneuvonnassa, lapsettomuushoidossa jne. Lukijat voivat täydentää listaa kommenttiosiossa. ihmiset ovat tyytyväisempiä mitä vähemmän toiset tunkevat nokkaansa asioihin, jotka eivät heille kuulu.
Melkein tasan vuosi sitten kirjoittelin (Hymykuoppa 27.6.2010), kuinka jälleen kerran joku keksi ikuisuusaiheen, että bruttokansantuote eli BKT on huono mittari kuvaamaan ihmisten onnellisuutta. No totta kai se on, samalla tavalla kuin veden lämpömittari on huono kuvaamaan ihmisten onnellisuutta. BKT:n kasvu mittaa taloudellisen toiminnan seurauksena kertynyttä jaettavaa varallisuutta. Vaihtotase ja BKT:n muutos osoittavat yhdessä, tuottaako valtio jotain sellaista, jota muiden maiden asukkaat haluavat ostaa. Jos tuottaa, tuolla viennillä saadaan hankittua jotain, jonka tuottaminen omassa maassa on kalliimpaa kuin ostaminen ulkomailta, joten elintaso nousee.
Jälleen kerran Ylenanto uutisoi, että:
Hyvinvointimittaristoa tarvitaan, sillä bkt ei yksistään riitä hyvinvointia koskevien päätösten pohjaksi.Niin pitkälle on sosialismi Suomessa mennyt, että valtio perustaa mittarit, joiden perusteella se säätää uusia kyttäyslakeja!
Minäpä sanon, missä tällaisia mittareita jo on, niin ei tarvita työryhmiä: eduskuntavaaleissa, itsemurhatilastoissa, nuorison työkyvyttömyyseläkkeissä, velkaneuvonnassa, lapsettomuushoidossa jne. Lukijat voivat täydentää listaa kommenttiosiossa. ihmiset ovat tyytyväisempiä mitä vähemmän toiset tunkevat nokkaansa asioihin, jotka eivät heille kuulu.
Tunnisteet:
kommunismi,
media,
talous,
vajakki,
vihreät
maanantai 4. heinäkuuta 2011
Mihin YK:ta tarvitaan?
Kauan sitten muistan tapahtuman, kun sodan käynyt sukulaismies vaahtosi, kuinka väärin oli liittyä Yhdistyneisiin Kansakuntiin. Pidin häntä vähintään sivistymättömänä impivaaralaisena, mutta onneksi pidin suuni kiinni kaukaa viisaasti.
YK on viime viikolla valinnut uuden puheenjohtajan - Pohjois-Korean - sen asekauppaa valvovan kokouksen (The Conference on Disarmament) puheenjohtajaksi.
Pakistan tuli valituksi tänä vuonna YK:n Ihmisoikeuskomissioon. Tuskin tuntee oloaan epämiellyttäväksi Saudi-Arabian ja Kiinan jälkeen aloittaessaan puheenvuorolla, joka vaatii Israelin - ei yhdenkään muun jäsenmaan - tuomitsemista rasismista.
Iran puolestaan on tullut valituksi YK:n Naisten oikeuksia ajavaan järjestöön (UN Women watch) vuoden 2015 loppuun. Iranissa naisilla on monia oikeuksia, joista kirjoitan myöhemmin oman bloginsa.
Mutta kaikista mukavinta on, kun Muammar Gaddafi jakaa YK:n nimissä vuosittain oman rauhanpalkintonsa (Wiki). Listalla näyttää tuoreimpana palkittuna olevan terrori-iskua yrittänyt Gaza Flotillan taustapiru, Turkin presidentti Erdogan (Turkki päällä 19.6.2010).
Eikä tämä nyt muuten mitään, mutta miksi persaukiset, ylivelkaiset Yhdysvallat, Saksa, Ranska, Englanti, Japani, Italia ja Kanada suostuvat rahoittamaan tuon mätäpaiseen kuluista 2/3? Ihanaa finanssikriisi ihanaa, jos tämä vihdoin lopettaisi edes kaikkein hulluimpien projektien rahoittamisen.
YK on viime viikolla valinnut uuden puheenjohtajan - Pohjois-Korean - sen asekauppaa valvovan kokouksen (The Conference on Disarmament) puheenjohtajaksi.
Pakistan tuli valituksi tänä vuonna YK:n Ihmisoikeuskomissioon. Tuskin tuntee oloaan epämiellyttäväksi Saudi-Arabian ja Kiinan jälkeen aloittaessaan puheenvuorolla, joka vaatii Israelin - ei yhdenkään muun jäsenmaan - tuomitsemista rasismista.
Iran puolestaan on tullut valituksi YK:n Naisten oikeuksia ajavaan järjestöön (UN Women watch) vuoden 2015 loppuun. Iranissa naisilla on monia oikeuksia, joista kirjoitan myöhemmin oman bloginsa.
Mutta kaikista mukavinta on, kun Muammar Gaddafi jakaa YK:n nimissä vuosittain oman rauhanpalkintonsa (Wiki). Listalla näyttää tuoreimpana palkittuna olevan terrori-iskua yrittänyt Gaza Flotillan taustapiru, Turkin presidentti Erdogan (Turkki päällä 19.6.2010).
Eikä tämä nyt muuten mitään, mutta miksi persaukiset, ylivelkaiset Yhdysvallat, Saksa, Ranska, Englanti, Japani, Italia ja Kanada suostuvat rahoittamaan tuon mätäpaiseen kuluista 2/3? Ihanaa finanssikriisi ihanaa, jos tämä vihdoin lopettaisi edes kaikkein hulluimpien projektien rahoittamisen.
sunnuntai 3. heinäkuuta 2011
Miksi Kreikkaa ei kaadeta?
Pankkitoiminnasta jotain tietävä Juuso Salokoski kirjoittaa Suomen Kuvalehdessä sangen selkeästi ja käytännönläheisesti euron kriisistä, tai pitäisikö sanoa EU:n liittovaltiokehityksen kriisistä. Salokosken mukaan Ranska ei antanut Kreikan joutua IMF:n käsiin, koska se olisi vaarantanut EU:n liittovaltiokehityksen jatkumisen. Toisin kuin Unkari ja Latvia, jotka joutuivat IMF:n käsiin, euromaita Sarkozy ei antanut sosialistisen kilpakumppaninsa Strauss-Kahnin johdettavaksi. Olisihan se ollut aika noloa.
Kreikan laskeminen velkasaneeraukseen ei siis taloudellisesti lisää eurooppalaisten veronmaksajien kuluja, koska jo nyt EKP on Kreikan suurin luotottaja lähes 70 miljardin osuudella Kreikan 380 miljardin veloista - päälle tulevat vielä noin 200 miljardiin nousevat Kreikan lainojen takaukset. Yksittäiset liikepankit ovat antaneet enintään pari-kolme miljardia kukin ja yhteensä 37 miljardia. Sijoittajavastuu on siis puhdasta huijausta, koska suurin sijoittaja - EKP - olemme me euroalueen veronmaksajat. Kreikan velka on pohjimmiltaan perimättä jääneitä veroja (kuuntele mp3).
Kreikan laskeminen velkasaneeraukseen ei siis taloudellisesti lisää eurooppalaisten veronmaksajien kuluja, koska jo nyt EKP on Kreikan suurin luotottaja lähes 70 miljardin osuudella Kreikan 380 miljardin veloista - päälle tulevat vielä noin 200 miljardiin nousevat Kreikan lainojen takaukset. Yksittäiset liikepankit ovat antaneet enintään pari-kolme miljardia kukin ja yhteensä 37 miljardia. Sijoittajavastuu on siis puhdasta huijausta, koska suurin sijoittaja - EKP - olemme me euroalueen veronmaksajat. Kreikan velka on pohjimmiltaan perimättä jääneitä veroja (kuuntele mp3).
Kysymys ei siten ole Kreikan pelastamisesta, eikä pankkien tappioiden välttämisestä tai pankkien osakkaiden sijoitusten turvaamisesta, vaan eurosta ja Euroopan federatiivisesta unelmasta ja Saksan ja Ranskan lyhyen tähtäimen poliittisista ja taloudellisista eduista.Pääkanisteri Jyrki Kataisen korostama "vastuunkanto" tarkoittaa siis suomeksi sitoutumista EU:n liittovaltiokehitykseen. Juho Ahvio Politika-lehdessä kirjoittaa
EY:n visionäärien Jean Monnetin ja Jacques Delorsin ihanteena oli juuri keskitetyn jakobiinivaltion kaltainen sosialistinen Unioni. Kokoomuksen ja EPP:n europolitiikka näyttää johtavan sentralistisen sosialistiseen federalismiin, kun taas Perussuomalaiset ovat aitojen eurokonservatiivien tapaan itsenäisten jäsenvaltioiden oikeuksien turvaamiseen nojaavan konfederaation kannattajia.ja tarkentaa väitettään
Sukupuolineutraali ajattelu on Ahvion mukaan lähtöisin Rousseaun ja Marxin perustavasta uskomuksesta.EU-kritiikki on mielestäni vakaimmalla pohjalla silloin, kun EU:ta arvostellaan ranskalaisesta hallintomallista, joka on hyvin epädemokraattinen. EU:n poliitikot eivät ole suomalaisia huonompia, joten liittovaltiokehitys ei automaattisesti tarkoita Suomen kannalta huonoa - arvopohjaltaan yhtenäisenä kauppaunionina yhteisine valuuttoineen siinä oli paljon hyviä puolia vielä 90-luvulla. Huonoksi se muuttui vasta nyt 2000-luvulla, kun keskusjohtoisuutta käytetään keppihevosena kaikenlaiselle vasemmistolaiselle monikulttuurisuus, ilmastovero ja homoliitto-politikoinnille. Jos sosialismi ei pysy kasassa yhdessä maassa, ei se pakottamalla pysy vaikka maita lisättäisiinkin. Kreikan velkakriisi on pohjimmiltaan sosialismin kriisi. Tästä myös Risto Harisalo kirjoittaa:
Julkisesta sääntelystä on huomaamatta tulossa vakava yhteiskunnallinen ongelma niin Suomessa kuin muissakin maissa. Meillä julkinen sääntely on tasaisesti lisääntynyt yhteiskuntaelämän eri aloilla.Kataiset, Urpilaiset ja kumppanit eivät näe tätä ongelmaa, koska itsehän he sitä ovat ajaneet ja yhä ajavat. Perussuomalaisten voiton avain oli siinä, että Soini vaistosi tuon pelon ja avasi sille väylän julkiseen keskusteluun.
Luonteelleen ei voi mitään
An Israeli is on vacation and is visiting a zoo in the States when he sees a little girl leaning into the lion's cage.
Suddenly, the lion grabs her by the cuff of her jacket and tries to pull her inside to slaughter her, under the eyes of her screaming parents.
The Israeli runs to the cage and hits the lion square on the nose with a powerful punch.
Whimpering from the pain the lion jumps back letting go of the girl, and the Israeli brings her to her terrified parents, who thank him endlessly.
A reporter has watched the whole event. The reporter says to the Israeli:
'Sir, this was the most gallant and brave thing I've seen a man do in my whole life.'
The Israeli replies, 'Why, it was nothing, really. The lion was behind bars. I just saw this little kid in danger and acted as I felt right.'
The reporter says, 'Well, I'll make sure this won't go unnoticed. I'm a journalist, and tomorrow's paper will have this story on the front page. So, what do you do for a living and what political affiliation do you have?'
The Israeli replies, "I serve in the Israeli army and I vote for the Likud."
The journalist leaves.
The following morning the Israeli buys the paper to see news of his actions, and reads, on the front page:
RIGHT-WING ISRAELI ASSAULTS AFRICAN IMMIGRANT AND STEALS HIS LUNCH!
lauantai 2. heinäkuuta 2011
Islam ja Itä-Afrikka
80-luvun puolesta välistä nykypäivään Itä-Afrikan maiden väkiluku kaksinkertaistui. Maat itsenäistyivät kaikki käytännössä toisen maailmansodan jälkeen, oltuaan sitä ennen joitain satoja vuosia siirtomaina. Vain Etiopia välttyi joutumasta siirtomaaksi, jos italialaisten lyhyttä Abessinian sotaretkeä 30-luvulla ei lasketa. Etiopiaa ei niinkään suojellut sen historia - maasta on löytynyt vanhimmat ihmiselämän merkit ja se omaksui toisena maana heti Armenian jälkeen kristinuskon - vaan se, että se ulottui syvälle sisämaahan. Mantereen sisäosien asuttamat heimot kuuluvatkin pääosin kristikuntaan. Useiksi sadoiksi kirkkokunniksi pirstaloitunueet yhteisöt ovat kukin sulattaneet itseensä paikallisten luonnonuskontojen tapoja ja oppeja.
Eurooppalaiset eivät kuitenkaan ennen 1840-lukua uskaltaneet edetä rannikolta sisämaahan "omituisten" sairauksien takia, joista tarunhohtoisin on tietenkin unitauti, tsetsekärpäsen levittämä vitsaus. Lääkäri David Livingstone onkin oman aikansa ikoni kuollen puolestaan malariaan Sambiassa. (John Speke, Henry Stanley, Richard Burton, Joseph Thomson). Thomsonista muuten hauska anekdootti, jonka mukaan hän pysäytti kimppuunsa hyökkäämässä olleet maitaan kiivaasti puolustaneet masai-soturit ottamalla tekohampaat suustaan ja puhumalla niillä päänsä päällä.
Jos sisämaat pysyivät salaisuuksina, Itä-Afrikan rannikkoalueiden historia tunnetaan 700-luvulta, jolloin arabit perustivat kauppasatamia, joista tunnetuin lienee Zanzibar - mustien rannikko arabiaksi. Arabit kutsuivat paikallisten kanssa siittämiään jälkeläisiä suahileiksi arabian rannikkoa tarkoittavan sanan mukaan. Alue on etnisesti repaleinen, mutta jakaantuu kahteen kieliryhmään (niloottiset- ja bantukielet). Itä-Afrikan kauppa-asemien takia alue nopeasti vaurastui ja alue kuului kiinalaisten esineitä. Kun Kiina sulkeutui 1400-luvulle sisäänpäin ja laivanrakentaminen kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla, jo 1498 Itä-Afrikkalaiset saivat tutustua portugalilaisiin löytöretkeilijöihin.
Kierrettyään Afrikan eteläkärjen ja kohdattuaan vain puolialastomia villi-ihmisiä, portugalilaisille oli täydellinen yllätys, kun Itä-Afrikan valkotaloisten satamakaupunkien kauppiaat ylenkatsoivat portugalilaisten lasihelmiä ja kulkusia. Portugalilaiset tyrehdyttivät suahilien tuottoisan Kaukoidän kaupan, jonka muistona on rannikkoalueiden islamilainen vähemmistö, aasialaiset. 1650-luvulta 1840-luvulle Omanin sulttaani suojeli aluetta suahilien pyynnöstä. Eurooppalaiset pysyivätkin pois alueelta, mutta islamin alaisuudessa orjakauppa räjähti kasvuun. Vasta kun 1841 Britit perustivat Sansibariin tukikohdan lopettaakseen orjakaupan, eurooppalaiset alkoivat saada alueen hallintaansa.
Itä-Afrikan kulttuuriin on aina - ja yhä edelleen - kuulunut ajatus, jonka mukaan kukaan ei saa havitella itselleen muita suurempaa osuutta tarjolla olleista elintarvikkeista ja raaka-aineista. Tämä eurooppalaiselle kulttuurille vieras ajattelutapa on sopinut alkukantaiseen tasa-arvoiseen yhteisöön, joka oli tottunut minimoimaan elannon hankkimiseen käytettävän ajan. Eripuran välttämiseksi itäafrikkalaiset kulttuurit toteuttivat jonkinlaista alkukantaista tasa-arvon ihannetta ja vältti eriarvoistumisen suosimista.
Dar es Salaam (rauhan satama) ja Nairobi (kylmä vesi) ovat vain satavuotta vanhoja kaupunkeja, ja koko Itä-Afrikka kaupungistui vasta 1980-luvulla. Kulttuuri ja ikivanhat tavat muuttuivat rauhan takeesta kehityksen jarruiksi. Väestöräjähdys sysäsi maaseudun nuoret etsimään töitä kaupungeista, mutta teollisuuden työolot ja -tavat olivat ristiriidassa perinteiden kanssa. Teollisuus ei koskaan juurtunut alueelle kunnolla toisin kuin Aasiassa. Paikallisten mielestä niin rakennustarvikkeet kuin valmistetut hyödykkeetkin kuuluivat kaikille tasan - olihan jokainen osallistunut projektiin tasa-arvoisesti!
Länsimainen ajattelutapa kansakunnista ja kansallisvaltioista on Itä-Afrikassa vaikeasti toteutettavissa, kun esimerkiksi Tansaniassa 20 suurinta heimoa kattaa vaivoin puolet väestöstä. Vanha itäafrikkalainen heimokulttuuri on suosinut jyrkän hierarkkista hallintomallia. Yhdistettynä edellä mainittuun ajatteluun luonnonvarojen tasa-arvoisesta jakamisesta alue tarjosi Neuvostoliiton aikaan jalansijan sosialistiselle aatteelle ja hallintomallille. Neuvostoliiton jälkeen rannikkoalueen islamilainen kulttuuri on voimistunut tarjoten Aasiasta Eurooppaan johtavan kauppareitin varteen ikiaikaisille merirosvoille valtavan tukikohdan. Somalipakolaisten virta ympäri maailmaa on vain lyhyt jakso historiallista jatkumoa, mihin islam on Omanin sulttaanin ajoista alkaen Itä-Afrikan sysännyt.
Eurooppalaiset eivät kuitenkaan ennen 1840-lukua uskaltaneet edetä rannikolta sisämaahan "omituisten" sairauksien takia, joista tarunhohtoisin on tietenkin unitauti, tsetsekärpäsen levittämä vitsaus. Lääkäri David Livingstone onkin oman aikansa ikoni kuollen puolestaan malariaan Sambiassa. (John Speke, Henry Stanley, Richard Burton, Joseph Thomson). Thomsonista muuten hauska anekdootti, jonka mukaan hän pysäytti kimppuunsa hyökkäämässä olleet maitaan kiivaasti puolustaneet masai-soturit ottamalla tekohampaat suustaan ja puhumalla niillä päänsä päällä.
Jos sisämaat pysyivät salaisuuksina, Itä-Afrikan rannikkoalueiden historia tunnetaan 700-luvulta, jolloin arabit perustivat kauppasatamia, joista tunnetuin lienee Zanzibar - mustien rannikko arabiaksi. Arabit kutsuivat paikallisten kanssa siittämiään jälkeläisiä suahileiksi arabian rannikkoa tarkoittavan sanan mukaan. Alue on etnisesti repaleinen, mutta jakaantuu kahteen kieliryhmään (niloottiset- ja bantukielet). Itä-Afrikan kauppa-asemien takia alue nopeasti vaurastui ja alue kuului kiinalaisten esineitä. Kun Kiina sulkeutui 1400-luvulle sisäänpäin ja laivanrakentaminen kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla, jo 1498 Itä-Afrikkalaiset saivat tutustua portugalilaisiin löytöretkeilijöihin.
Kierrettyään Afrikan eteläkärjen ja kohdattuaan vain puolialastomia villi-ihmisiä, portugalilaisille oli täydellinen yllätys, kun Itä-Afrikan valkotaloisten satamakaupunkien kauppiaat ylenkatsoivat portugalilaisten lasihelmiä ja kulkusia. Portugalilaiset tyrehdyttivät suahilien tuottoisan Kaukoidän kaupan, jonka muistona on rannikkoalueiden islamilainen vähemmistö, aasialaiset. 1650-luvulta 1840-luvulle Omanin sulttaani suojeli aluetta suahilien pyynnöstä. Eurooppalaiset pysyivätkin pois alueelta, mutta islamin alaisuudessa orjakauppa räjähti kasvuun. Vasta kun 1841 Britit perustivat Sansibariin tukikohdan lopettaakseen orjakaupan, eurooppalaiset alkoivat saada alueen hallintaansa.
Itä-Afrikan kulttuuriin on aina - ja yhä edelleen - kuulunut ajatus, jonka mukaan kukaan ei saa havitella itselleen muita suurempaa osuutta tarjolla olleista elintarvikkeista ja raaka-aineista. Tämä eurooppalaiselle kulttuurille vieras ajattelutapa on sopinut alkukantaiseen tasa-arvoiseen yhteisöön, joka oli tottunut minimoimaan elannon hankkimiseen käytettävän ajan. Eripuran välttämiseksi itäafrikkalaiset kulttuurit toteuttivat jonkinlaista alkukantaista tasa-arvon ihannetta ja vältti eriarvoistumisen suosimista.
Dar es Salaam (rauhan satama) ja Nairobi (kylmä vesi) ovat vain satavuotta vanhoja kaupunkeja, ja koko Itä-Afrikka kaupungistui vasta 1980-luvulla. Kulttuuri ja ikivanhat tavat muuttuivat rauhan takeesta kehityksen jarruiksi. Väestöräjähdys sysäsi maaseudun nuoret etsimään töitä kaupungeista, mutta teollisuuden työolot ja -tavat olivat ristiriidassa perinteiden kanssa. Teollisuus ei koskaan juurtunut alueelle kunnolla toisin kuin Aasiassa. Paikallisten mielestä niin rakennustarvikkeet kuin valmistetut hyödykkeetkin kuuluivat kaikille tasan - olihan jokainen osallistunut projektiin tasa-arvoisesti!
Länsimainen ajattelutapa kansakunnista ja kansallisvaltioista on Itä-Afrikassa vaikeasti toteutettavissa, kun esimerkiksi Tansaniassa 20 suurinta heimoa kattaa vaivoin puolet väestöstä. Vanha itäafrikkalainen heimokulttuuri on suosinut jyrkän hierarkkista hallintomallia. Yhdistettynä edellä mainittuun ajatteluun luonnonvarojen tasa-arvoisesta jakamisesta alue tarjosi Neuvostoliiton aikaan jalansijan sosialistiselle aatteelle ja hallintomallille. Neuvostoliiton jälkeen rannikkoalueen islamilainen kulttuuri on voimistunut tarjoten Aasiasta Eurooppaan johtavan kauppareitin varteen ikiaikaisille merirosvoille valtavan tukikohdan. Somalipakolaisten virta ympäri maailmaa on vain lyhyt jakso historiallista jatkumoa, mihin islam on Omanin sulttaanin ajoista alkaen Itä-Afrikan sysännyt.
Alcohol is bad for my legs
A Man goes into a cocktail lounge and approaches Maxine sitting by herself
Man: 'May I buy you a cocktail?'
Maxine: 'No thank you, alcohol is bad for my legs.'
Man: 'Sorry to hear that. Do they swell?'
Maxine: 'No, they spread.'
Man: 'May I buy you a cocktail?'
Maxine: 'No thank you, alcohol is bad for my legs.'
Man: 'Sorry to hear that. Do they swell?'
Maxine: 'No, they spread.'
perjantai 1. heinäkuuta 2011
Helsingin tulevaisuudesta
Poliittista väkivaltaa harjoitetaan toisinajattelijoihin joko totalitaarisissa valtioissa lakien sallimana tai demokraattisissa valtioissa lakeja noudattamatta. Koska ensimmäinen on itsestäänselvästi laillista - sen irvokkuudesta huolimatta - on demokraattisissa valtioissa harjoitettu älyllisesti mielenkiintoisempaa. Poliittisten johtajien ja median reaktiot poliittiseen väkivaltaan ovat liikuttavan yksimielisiä: vain "äärioikeisto" syyllistyy siihen. Äärioikeistolla nykyisessä poliittisesti korrektissa kielenkäytössä tarkoitetaan kansallismielistä vasemmistoa, mikäli vasemmisto ymmärretään valtiojohtoisena taloudenpitona (big government).
Suomessa poliittista väkivaltaa ei ole ollut sotia edeltävän ajan kommunismin vastaisen taistelun jälkeen kuin sotien jälkeisen ajan sosialistien harjoittamana. Työntekijöiden painostus ay-liittojen jäsenyyteen ja pakottaminen laittomiin lakkoihin on myös poliittista väkivaltaa. Erityisesti lakkovahtien toiminta on jo vuosikymmeniä vaatinut toistuvasti poliisia puuttumaan tapahtumiin. Uutena ilmiönä on gaia-aatteeseen nojaava eko-fasismi, joka toimii avoimesti tai peitellysti. Kuvaava esimerkki on valtiojohtoisen eliitin (Soininvaara) kirjoittelu valtion keskeiseen olemassaolon oikeutukseen (julkinen terveydenhuolto) kohdistuva lakkoilu, kuten Tehyn lakko. Siinä yhteydessä sosialistit avoimesti julistivat lakko-oikeuden rajoittamista, vaikka muuten laittomien lakkojen saattaminen merkittävien taloudellisten sanktioiden uhan alle on heille pyhä kuin lehmä.
Ylenannon mukaan Saksassa poliittinen väkivalta on taas arkipäivää. Edellisen kerran Saksassa nationalististen ja internationalististen sosialistiliikkeiden yhteenotto johti kansallismielisten voittoon ja valtion konkurssin välttämiseksi laajamittaisiin naapurimaihin kohdistuneisiin sotilaallisiin valloitusretkiin. Saksassa, kuten ei muuallakaan Euroopassa, oikeistolaiset poliittiset liikkeet ole sortuneet väkivaltaan toisinajattelijoita kohtaan.
Syy siihen on ilmeinen, sillä oikeistolaisille yksilönvapaudet ovat kaiken toiminnan periaatteellinen lähtökohta. Sosialisteille porvarillisen yhteiskunnan säätämät lait edustavat sellaista pakkovaltaa, jota heidän ei tarvitse noudattaa. Estäähän se heitä pääsemästä tavoitteisiinsa. Niinpä niiden lakien rikkominen ei ole ongelmallista ja saadut tuomiot ansioita toiminnasta "oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta".
Berliini on muuttotappiokunta (Soininvaara: Vuokratasoa painaa mukavasti alas se, että kaupungissa on 150 000 tyhjää asuntoa.), joka oireilee samalla tavalla kuin Chicago silloin, kun mustahuppuiset (hehe) anarkistit mellakoivat siellä. Jos ennustaa saa - ja miksi ei omassa blogissaan saisi - veikkaan Helsingille samaa kehitystä: kalliit asuntojen hinnat, matalapalkkaiset palvelualan työt ja monikulttuurinen yhteisö avokätisine sosiaalitukineen on tappava yhdistelmä. Jo nyt Helsingin poliittinen ilmapiiri on historiallisen vasemmistolainen. Vihreät ja Vasemmistoliitto ajavat täydellistä impivaaralaisuutta tietulleineen melkein ruuhkattomille pääväylille, Vapaavuori edustaa "oikeisto"puoluetta jne. Ainoa keino soininvaaroilla estää kehityskulkua on laajentaa Helsinki kattamaan naapurikunnat kehyskuntineen. Sitähän Kataisen hallitus jo lähti toteuttamaan. Juicen sanoja mukaellen: Nukkukaa hyvin helsinkiläiset.
Suomessa poliittista väkivaltaa ei ole ollut sotia edeltävän ajan kommunismin vastaisen taistelun jälkeen kuin sotien jälkeisen ajan sosialistien harjoittamana. Työntekijöiden painostus ay-liittojen jäsenyyteen ja pakottaminen laittomiin lakkoihin on myös poliittista väkivaltaa. Erityisesti lakkovahtien toiminta on jo vuosikymmeniä vaatinut toistuvasti poliisia puuttumaan tapahtumiin. Uutena ilmiönä on gaia-aatteeseen nojaava eko-fasismi, joka toimii avoimesti tai peitellysti. Kuvaava esimerkki on valtiojohtoisen eliitin (Soininvaara) kirjoittelu valtion keskeiseen olemassaolon oikeutukseen (julkinen terveydenhuolto) kohdistuva lakkoilu, kuten Tehyn lakko. Siinä yhteydessä sosialistit avoimesti julistivat lakko-oikeuden rajoittamista, vaikka muuten laittomien lakkojen saattaminen merkittävien taloudellisten sanktioiden uhan alle on heille pyhä kuin lehmä.
Ylenannon mukaan Saksassa poliittinen väkivalta on taas arkipäivää. Edellisen kerran Saksassa nationalististen ja internationalististen sosialistiliikkeiden yhteenotto johti kansallismielisten voittoon ja valtion konkurssin välttämiseksi laajamittaisiin naapurimaihin kohdistuneisiin sotilaallisiin valloitusretkiin. Saksassa, kuten ei muuallakaan Euroopassa, oikeistolaiset poliittiset liikkeet ole sortuneet väkivaltaan toisinajattelijoita kohtaan.
Syy siihen on ilmeinen, sillä oikeistolaisille yksilönvapaudet ovat kaiken toiminnan periaatteellinen lähtökohta. Sosialisteille porvarillisen yhteiskunnan säätämät lait edustavat sellaista pakkovaltaa, jota heidän ei tarvitse noudattaa. Estäähän se heitä pääsemästä tavoitteisiinsa. Niinpä niiden lakien rikkominen ei ole ongelmallista ja saadut tuomiot ansioita toiminnasta "oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta".
Berliini on muuttotappiokunta (Soininvaara: Vuokratasoa painaa mukavasti alas se, että kaupungissa on 150 000 tyhjää asuntoa.), joka oireilee samalla tavalla kuin Chicago silloin, kun mustahuppuiset (hehe) anarkistit mellakoivat siellä. Jos ennustaa saa - ja miksi ei omassa blogissaan saisi - veikkaan Helsingille samaa kehitystä: kalliit asuntojen hinnat, matalapalkkaiset palvelualan työt ja monikulttuurinen yhteisö avokätisine sosiaalitukineen on tappava yhdistelmä. Jo nyt Helsingin poliittinen ilmapiiri on historiallisen vasemmistolainen. Vihreät ja Vasemmistoliitto ajavat täydellistä impivaaralaisuutta tietulleineen melkein ruuhkattomille pääväylille, Vapaavuori edustaa "oikeisto"puoluetta jne. Ainoa keino soininvaaroilla estää kehityskulkua on laajentaa Helsinki kattamaan naapurikunnat kehyskuntineen. Sitähän Kataisen hallitus jo lähti toteuttamaan. Juicen sanoja mukaellen: Nukkukaa hyvin helsinkiläiset.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)