Tanskalaisministeri: islam vei sananvapauden

Tanskassa pääministeri Rasmussen on nimittänyt vuodesta 2015 ministerinä toimineen Inger Støjbergin suunnittelemaan Tanskan maahanmuuton uudet linjaukset. Rouvan tabletin taustanäyttö puhukoon puolestaan.



Støjberg äskettäin arvosteli elokuvaa The Book of Mormon, jossa pilkataan mormonien uskomuksia, todeten että elokuvan tekijät eivät olisi uskaltaneet arvostella islamia samalla tavalla. Støjbergin mukaan ne, jotka kutsuvat itseään "rauhan uskonnon" edustajiksi hyväksyvät väkivallan ja terrorin. Hänen mukaansa länsimainen sananvapaus on jo menetetty islamille. Surkeinta on, että emme edes myönnä sitä.

Tanskalaisen Nicolai Sennelsin perustama 10News on arvostellut Ruotsia vuosikausia, ja kritiikki vain yltyy menon pahentuessa. 10News kirjoittaa viitaten liberaalipiireissä arvostetun The Timesin uutiseen:

Ruotsi on maailman turvallisimpien, rikkaimpien ja vähiten korruptoituneiden valtioiden joukossa nauttien talouskasvusta ja helposta työllistymisestä. Nyt se on kohdannut ennalta-arvaamattoman rikosaallon jengisotineen, kotitekoisine pommeineen ja seksuaalirikoksineen.

10 miljoonan asukkaan maassa vuonna 2017 ampuma-asetta käytettiin 320 kertaa ja pommeja räjäytettiin kymmenittäin. Ainakin 110 ihmistä tapettiin ja 7.226 raiskattiin - 10% kasvu edellisestä vuodesta. 36% nuorista naisista pelkää liikkua iltaisin ulkona.

Viranomaiset myöntävät, että raiskauksia ei enää ehditä tutkia, koska jengirikollisuus vie poliisin voimavarat. "Joudumme valitsemaan ruton ja koleran välillä", poliisi myöntää.

Rikollisuus rajoittuu lähinnä ns. "sosiaalisesti syrjäytyneille alueille", millä tarkoitetaan Rosengårdin kaltaisia pääasiassa (muslimi)maahanmuuttajien asuttamia lähiöitä. Ne eivät ole perinteisessä mielessä ghettoja. Ne eivät ole perinteisessä mielessä ghettoja, koska niiden infrastruktuuri ja julkiset palvelut ovat parempia kuin esimerkiksi Lontoon keskustassa - niitä riivaavat korkea rikollisuus ja työttömyys.

Malmössä, jossa joka viides kaupungin 340.000 asukkaasta on alaikäinen, jopa 14-vuotiaat kulkevat Kalashnikovit käsissään ja luotiliivit päällään kaduilla. Jengien keski-ikä on 22 vuotta ja ne koostuvat maahanmuuttajien lapsista. Rosengårdin vanha poliisiasema suljettiin, kun siihen ammutiin sarjatuliaseella ohiajavasta autosta.

Kuvassa poliisia paikataan turvapaikanhakijan puukotettua häntä kaulaan.

Edellisen bloggaukseni kommenttiosiossa keskusteltiin, että demokratian tehtävä ei ole estää poliitikkoja tekemästä virheitä. Arkijärjellä yhden diktaattorin luulisi syyllistyvän kokonaista parlamenttia helpommin huonoihin päätöksiin, mutta niin ei ole. Demokratian tehtävä on sitoa huonoihin päätöksiin mukaan niin paljon ihmisiä, että heitä ei voi kaikkia laittaa giljotiiniin. Demokratia turvaa puolueiden valtaapitävien aseman, ja demokratian ainoa tehtävä on estää verenvuodatus vallanvaihdoksissa. Ihmiskunnan historia nimittäin opetti, että jos kuningas tietää kuolevansa luopuessaan vallasta, hän roikkuu siinä kaikkensa tehden. Valitettavasti demokratia ei tuota inhimillistä ominaisuutta muuta, ja niinpä joukkohysteria tarttuessa koko poliittinen eliitti ennemmin hukuttaa kansansa vereen kuin turvapaikanhakijat Välimereen.

Vaalianalyysi 2018

Presidentti on valittu, ja lähes yllätyksettä Sauli Niinistö jatkaa toisen kuusivuotiskauden. Toisin kuin viimeisen 10 vuoden aikana, gallupit olivat jälkikäteen tarkastellen sangen tarkkoja. Jytkyjen, Trumpin ja Brexitin kaltaisia uutispommeja ei saatu. Vaalikentälle näyttää vakiintuneen uusi normaali, jossa ennustelaitokset kykenevät arvioimaan saamistaan vastauksista hyvän käsityksen äänestäjien mielenliikkeistä.

Perinteisesti on ajateltu, että äänestäjät liikkuvat puolueista toisiin, vaikka vaikuttaa pikemminkin siltä, että puolueiden vaalimenestys liittyy siihen, saavatko he houkuteltua omia nukkuvia äänestäjiään uurnille. Pois lukien nyt käytyä presidentinvaalia, on helppo ymmärtää, että ei rividemari siirry Kokoomuksen taakse ja päin vastoin. Jos sata vuotta sitten käydyn verisen vapaussodan arvet eivät vaikuta katoavan poliittisesta vasemmistosta, on ennenaikaista väittää, että perinteinen vasemmisto/oikeisto -akseli olisi kadonnut.

Presidentinvaalien lopputulos viittaa, että kansalaiset ovat ärsyyntyneet puolueisiin ja erittyisesti niiden johtoon ja johtamistapaan. Niinistön tuittupäisyys ei presidenteistä puhuttaessa ole epänormaalia eikä saamieni ensikäden tietojen mukaan edes millään muotoa vallitseva piirre. Aktiivisena ja aikaansaavana ihmisenä häntä varmasti korpeaa kuunnella kaiken maailman lässyttäjiä, joita poliittinen peli houkuttelee kuin sonta kärpäsiä. Poliitikko on ensisijaisesti edistämässä omaa etuaan ja vastarannankiisket laukaisevat siinä tilanteessa luonnollisen hyökkäysreaktion kenellä tahansa. Miettikääpä itseänne, jos olette töissä pohtineet johonkin asiaan hyvän ratkaisun, ja sitten tyhmät kollegat tai laiska esimies torppaa ajatuksesi.

Joitain yleispoliittiseen ilmapiiriin liittyviä välähdyksiä näissä vaaleissa nähtiin. Ensiksi, Vihreiden ehdokas - olkoon kuka hyvänsä - ei tule ikinä nousemaan presidentiksi. Sama koskee ruotsalaisia, vasemmistoliittoa ja kristillisiä. Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren valtava menestys vaalikoneiden antamista "suosituksista" paljastaa, että kansan enemmistö ajattelee kuten ajattelee, eli "perussuomalaisittain". Se tarkoittaa Suomen etua ja asioista suoraan puhumista. Jos tällainen ehdokas on mukana seuraavissa vaaleissa, hän on vahvoilla. Koska muilla puolueilla ei ole kykyä sellaista valita, Perussuomalaiset ovat vahvoilla vuonna 2024.

Illan parasta hupia tarjosi Kepun Matti Vanhanen, jolta toimittaja uteli, vaikuttaako Paavo Väyrysen keräämä (Vanhasta suurempi) äänisaalis muutoksia Kepun linjaan. Vanhanen totesi jotain siihen malliin, että "ri aiheuta, koska Väyrysellä on ihan eri äänestäjäkunta, joka vastustaa EU:ta ja yhteisvaluutta euroa". Pajatson ränni vaan kolisi, mutta kepulaiset eivät sitä ymmärtäneet.

Lopuksi totean sen, että Väyrynen ja Huhtasaari eivät loppujen lopuksi syöneet toistensa ääniä. Paavon taakse ryhmittyivät pohjoisen perinteiset siltarumpukepulaiset ja Huhtasaaren taakse työssäkäyvä kaupunkien keskiluokka. Vaikka pidinkin henkilökohtaisesti Huhtasaaren huolta sananvapauden tilasta Suomessa perusteltuna, en kokenut Väyrystä vaihtoehtona, vaikka Huhtasaari olisi kuollut pois kesken mittelön, kuten hänen vaalijulisteidensa tuhoajat toivoivatkin. Olen sen verran iäkäs, että muistan Väyrysen poliittisen historian sen etukaarteesta asti. Väyrynen on ollut niin kauan mukana tekemässä sellaisia lehmänkauppoja ja opportunistisia päätöksiä, että hänen kaltaistensa vuoksi Suomi on ajautunut punavihreäksi kalifaatiksi. Oman pesän tahrat paljastuvat, kun avaa siivet lentääkseen.

Ranskassa vanginvartijat lakossa - arvaatko syyn?

Suomalaisen typerimpiä mielipiteitä sisäiseen turvallisuuteen liittyvissä asioissa on ansioitunut laukomaan moni, joista erityisesti kannattaa mainita Teemu Sinkkonen (vertaus Punahilkkaan) sekä tietenkin poliisipäällikkö Jussi Huhtela (islamofobia). Totta kai, moni muu ansaitsisi nimensä tässä yhteydessä mainittavan, mutta nostin nämä kaksi antisankaria esiin, koska he toimivat virkavastuulla (tiedän, älkää naurako).

Suomalaisen virkakunnan ajattelutavan mukaan kaikki ihmiset ovat yhtä hyviä, jos hyvyydellä tarkoitetaan asennetta muihin kanssaeläjiin. Ja koska ihmiset ovat samanlaisia, myöskin heidän omaksumansa kulttuurit ovat yhtä hyviä. Koska kulttuurit ovat yhtä hyviä, ei uskonnotkaan voi olla eriarvoisia. Ainoa, josta suomalaiset virkamiehet ovat yhtä mieltä on se, että yksi ideologia on yli muiden: sosiaalidemokratia.

Virkakunta uskoo, että kun koko ikänsä arabimaissa asunut muhamettilainen laskee diskosandaalinsa rajan yli junttilaan, hänestä kuoriutuu sekulaaria sosialismia kannattava löylynlyömä jörö. Tietenkin vailla mitään suomalaiselle miehelle tyypillisiä piirteitä, kuten vaimon hakkaaminen, Jumalan nimeen valehtelu ja impulssiherkkä juoppo. Siis se normimies, joista suomalaiset naiset eroavat synnytettyään lapsensa ja herättyään arkeen.

Mutta nyt kuuluu Ranskasta kummia (Gatestone): Ranskassa vanginvartijat ovat menneet lakkoon. Maan 188 vankilasta noin 130 on oli osin tai täysin halvaantuneina, ja lähes 30 täysin vailla vartijoita. Vankeja, joiden uskontoa tai etnisyyttä ei tietenkään saa rekisteröidä, maassa on yhteensä noin 80.000. Heistä arvioiden mukaan yli puolet on muslimeita, joita Ranskan asukkaista on 10%. Vaarallisiksi luokiteltuja jihadisteja on viranomaisten arvion mukaan noin 1.700, joista 500 täysverisiä jihadisteja. Seuraavan kolmen vuoden aikana 60% heistä vapautuu, joten "let's stay tuned", kuten rapakon takana sanotaan.

Mikäkö sitten ransmanneja ketuttaa niin vietävästi, että haitari piti painaa penkkiin? Ette varmaan usko, mutta vartijoiden päivittäin työssään kohtaama väkivalta. Kuluvan kuun 11. päivä alkanut mellakointi ei taltu, elleivät vartijat saa käyttöönsä kunnollisia työkaluja. Työkaluiksi he eivät hyväksy "lisää resursseja" ja "parempaa kotouttamista". Parempi kotouttaminen tarkoittaa vanhoissa linnoissa tapahtuvaa kurssitusta, jonka tavoitteena on opetella irtautumaan vääräuskoisiin kohdistuvista väkivaltafantasioista. Lisää resursseja tarkoittaa tietenkin rahaa eli vartijoille palkan korotuksia.

Mutta nyt siis vartijat ovat ilmoittaneet, että he eivät palaa töihinsä, jos valtiota ei kiinnosta heidän turvallisuutensa takaaminen. Jos poliitikot ovat kiinnostuneempia "kansainvälisistä ihmisoikeuksistaan", he saavat itse lähteä vartioimaan väärin kohdeltuja rättipäitään. Vartijat kuvaavat, että aiemmin väkivaltaa esiintyi normaalien päivärutiinien yhteydessä, mutta nyt muslimien viha Ranskaa, ranskalaisia ja länsimaista kulttuuria vastaan on järjestelmällistä. Kaikki vangit, jotka eivät niin ehkä ajattelekaan, painostetaan mukaan. Muslimivangit kohtelevat vääräuskoisia raa'asti ja ovat ottaneet vankilat haltuunsa.

Kansan Uutiset: "Islam turmelee moraalisesti"

Ruotsissa toimii "Young in Sweden"-niminen järjestö, joka on afgaanien johtama Ruotsin islamisaatiota edistävä yhdistys. Johdossa toimii 14-vuotiaana maahan saapunut Fatima Khawari, joka asuu - TADAA!!! - vanhainkodissa. Toinen järjestön nokkamies Muhammed Hussaini on pokannut vasemmistotaustaisilta järjestöiltä rahapalkintoja, vaikka hänen tiedetään yrittäneen ainakin yhden mielenosoituksen yhteydessä tappaa poliisin. Kyseinen järjestö saa valtiolta taloudellista apua pyrkimykselleen kotouttaa ruotsalaiset uuteen monikulttuuriseen yhteiskuntaan järjestämällä pottunokille persian ja darin kielikursseja, joilla viikinkien jälkeläiset kykenevät kommunikoimaan uuden järjestyksen aikakaudella.

Siihen nähden, että Suomi perinteisesti on yrittänyt parhaansa mukaan kopioida ruotsalaisen kansankodin huonoimmat ominaisuudet, Vasemmmistoliiton nykyinen pääideologi Jaana Haapasalo kirjoittaa kolumnissaan jotain melkoisen yllättävää. Otsikolla "Aseita, puolikuita ja Muhammedin kuvia lapsiperheen kodin seinällä" todetaan:

Lapsen kaltoinkohtelun ja psykologisen väkivallan yksi muoto on niin sanottu moraalinen turmeleminen (moral corrupting). Moraalinen turmeleminen voi tarkoittaa myös uskonnollisten käyttäytymismallien ja asenteiden juurruttamista lapseen. Lapsi voidaan ottaa mukaan vanhempien rikolliseen uskonnolliseen toimintaan. Taustalla on yleensä ylisukupolvinen vääristyneiden uskomusten ketju.

Lapsiperheen koti, jossa roikkuu aseita tai imaamin kuvia seinällä, tai vanhempi, joka solvaa vääräuskoisia lapsensa kuullen, ovat esimerkkejä moraalisesti turmelevista vaikutuksista. Vanhempi, joka lyö lastaan Koraanilla päähän, kiinnittelee puolikuun kuvia seiniin tai järjestää rukoushetken viidesti päivässä, turmelee lapsensa mieltä. Pieni lapsi on altis johdattelulle, joten vanhempien toistuvat ja vakuuttavat puheet Allahista voivat synnyttää lapsen mieleen pysyviäkin uskomuksia. Jos näitä uskomuksia vielä vahvistetaan päiväkotien ja madrassan kasvatuksessa, niiden kyseenalaistamiselle ei ehkä jää tilaa.

Monissa psyykkisissä häiriöissä on uskonnollista ajattelua. Sattumaa ei ole sekään, että psykiatristen sairaaloiden osastoilla on usein samaan aikaan hoidossa useita Muhammedeita. Kun oma identiteetti on hauras ja itsetunto poljettu maahan, tuntuu paremmalta olla hyvä ja kuuluisa jihadisti kuin arvottomaksi tai hylätyksi koettu minä. Uskomista Allahiin ei kuitenkaan ole virallisesti katsottu psyykkiseksi häiriöksi, koska se on niin yleistä. Voi kuitenkin olla, että tulevaisuudessa muhamettilaisuus nähdäänkin psyykkisen häiriön merkkinä, jos islamista tulee yhä harvinaisempaa ja imaamien vaikutusvalta vihdoin vähenee. Profeetan, imaamien ja muiden kaapuveikkojen ammatit tulevat ehkä vähitellen katoamaan.

Kuten lukijani ehkä huomasi, nimesin Haapasalon käyttämät antikristilliset käsitteet islamiin, ja voilá kirjoituksesta tuli tyylipuhdas vihapuhetta sisältävä, islamofobinen rasistinen purkaus.

Olen jo aiemmin suomentanut tanskalaisen psykologin Nicolai Sennelsin hienon kirjoituksen "Miksi vastustan islamia?", jossa Jaana Haapasalon mainitsemia uskonnollisen puhdasoppisuuden vaikutuksia kuvataan islamilaisessa maailmassa. Haapasalon hyökkäys länsimaista kulttuuriperintöä kohtaan ei sellaisenaan ole radikaalia tai edes häiritsevää. Sen sijaan hänen kyvyttömyytensä kohdistaa ideologinen kritiikkinsä nimenomaan islamia kohtaan on sekä moraalitonta että älyllisesti ala-arvoista.

Haapasalo voisi avoimesti todeta, että islamilaisen fundamentalismin toivottaminen länsimaihin tukee vasemmistolaisen antikristillisen ja antikapitalistisen ideologian suosiota, ja sen takia vasemmisto tukee muhamettilaisten laajaa maahanmuuttoa Eurooppaan. Haapasalo voisi myös tunnustaa, että hänen tiedeuskonnollinen näkemyksensä on vahvasti valheellinen. Jos hän on perehtynyt evoluutioteoriaan, hän ymmärtäisi että vuosituhansien aikana uskonnot ovat säilyneet, vaikka näin pitäisi olla käynyt, jos uskonnollinen toiminta on ihmisille haitallista.

Mielestäni Haapasalon kirjoitus ansaitsee mahdollisimman laajan näkyvyyden. Aivan kuten Hitlerin kirjoituksia tulee tarkastella kriittisesti, myös nykyvasemmiston avoimesti rasistisia ja kansanryhmää vastaan kiihottavia mielipiteitä pitää arvostella osoittaen näiden looginen epäjohdonmukaisuus. Vaikka Haapasalon kirjoitus olisi ollutkin radikaali 100 vuotta sitten, nykyisessä monikulttuurisessa maailmassa se on vain surkea dhimmin uskontunnustus (Sahada).

Presidentinvaalit 2018

Tein Pravdan eli Helsingin Sanomien vaalikoneen. Muutama asia kiinnitti huomiotani. Ensiksi, 30 väitteestä - joihin piti vastata myöntävästi tai kieltävästi - viisi tai kuusi vihjasi suoraan, että Venäjä suunnittelee sotilaallista agressiota Suomeen. Sitten pari-kolme väitettä esitti, että maahanmuutto on Suomen kannalta hyvä asia. Väite 16 kuuluikin sitten kornisti, että pitääkö valtion suojella Suomen kieltä ja kulttuuria ulkomaisilta vaikutteilta. Kysymys suvakeille kuuluukin, pitääkö valtion suojella suomalaista kieltä ja kulttuuria VAIN Venäjän uhalta vaiko myös islamin uhalta?

Kysymykset jatkuivat. Seuraava ällistyttävä väite kuului kaikessa yksinkertaisuudessaan: "Uskon Jumalaan". En muista koskaan, ikinä törmänneeni moiseen kysymykseen suomalaisessa poliittisessa keskustelussa. Tarja Halosen aikaan hänen ateismistaan ei noussut varsinaisesti kohua, mutta avioliiton hän solmi heti presidentin virkaan astumisensa jälkeen (ks kommentit alla). Itse muistan, että varsinkin 70-luvulla taistolaisuuden jälkimainingeissa paheksuttiin "uskonnon ja politiikan sekoittamista", jolla pyrittiin minimoimaan SKL:n (Suomen kristillinen liitto) kannatus. Vaarana oli, että maaseudun ja kaupunkien uskovaiset voisivat ryhmittäytyä ateismia edustavien sosialistien vastavoimaksi, kuten Puolassa katolinen kirkko asettui vastustamaan kommunisteja.

Kaikki tietävät, että väite Jumalaan uskomisesta on tehty tarkoituksena saada Laura Huhtasaaren ällistyttävän korkea vaalikonesuosio laskuun. Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan Huhtasaaren ajatukset ovat yli 40%:lle vastaajista lähimpänä heidän omiaan. Kun kansalaiset käytännössä jakavat kaikki muut keskeiset arvot, suhtautuminen kirkkoon (teismi) ja ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen (panteismi) on merkittävin ero, jolla voidaan lyödä kiilaa kansan syviin riveihin. Venäjän pelolla uhkailu toimii tietenkin federalistien työkaluna, mutta Putinin ja Trumpin toimet eivät kuitenkaan suomalaisia tunnu kauheasti huolettavan.

Varsinaista vasemmisto/oikeisto-jakoa ei näissä vaaleissa nähdä, sillä kahdeksasta ehdokkaasta seitsemän on täysverisiä arbuuseja. Huhtasaartakaan ei voi pitää vapaan markkinatalouden kannattajana, mutta syynä ei ole hänen elämänkatsomuksensa (joka nojaa kapitalismista tuttuun yksilönvapauteen) vaan nuoruuden kokemattomuutensa (tehnyt uraa korporatismin ytimessä opettajana). Julkaisen taas perinteisen vaaliennusteeni, jota tulkitsen alempana.

51% Sauli Niinistö (Kok)
16% Laura Huhtasaari (PS)
13% Pekka Haavisto (Vihr)
7% Matti Vanhanen (Kesk)
5% Paavo Väyrynen (Kesk)
3% Tuula Haatainen (SDP)
3% Nils Torvalds (RKP)
2% Merja Kyllönen (Vas)

Presidentinvaaleissa 2012 äänesti 3,06 miljoonaa ihmistä (äänestysaktiivisuus 69,7%). Kuten eduskuntavaaleissa, myös presidentinvaaleissa puolueiden kannattajien siirtyminen nukkuviin ja nukkuvista äänestäviin vaikuttaa ratkaisevasti ehdokkaan äänisaaliseen (luonnollisesti). Joten se, joka esittää tarkimman arvauksen nukkujista, arvaa parhaiten lopputuloksen.

Oman arvioni mukaan etenkin nuoret kaupunkilaisnaiset näyttävät emansipaation koko voimalla lakkaamattomat kyntensä ja käyvät äänestämässä sitä ainoata ehdokasta, joka ei voi sortua #MeToo -häirintään eli kiintiöhomo-Haavistoa. Kypsempään ikään ehtineet naiset, joita kukaan ei enää ole kiinnostunut häiritsemään #MeToo -hengen mukaisesti, antavat äänensä Sauli Niinistölle, jonka naisflaksi on tanjakarpeloiden ja jennihaukioiden todistuksin sen verran suurta, ettei ole ollut tarvetta ruinata ja mokata itseään #MeToo -viestein. Matti Vanhasen naisseikkailuista voisi puolestaan kirjoittaa kirjan, ja niinhän siitä on tehtykin. Hän ei saa kannatusta naisilta sen enmpää maalla kuin kaupungeissakaan. Matin takana seisoo puolueen kalapuikkoviiksimiehet Isojoelta Kokkolaan. Väyrynen vie äänet siitä Pohjoiseen, mutta Paavon ongelmana on, että äänestäjiä tundralla on todella vähän.

Demarimiehet jäävät kotiin tai äänestävät Niinistöä, koska eläköitynyt duunarimies kesämökkeineen ja Toyota Avensiksineen on oikeasti lähempänä Niinistöä kuin Tuula Haataisen afrikaanoja palvovaa feminismiä. Kokoomuksen rivit seisovat tanassa kuin #MeToo -miehen juhlakalu, eikä Sauli Niinistön, Jan Vapaavuoren ja Petteri Orpon halpahintainen populismi aiheuta ongelmia, vaikka normaalitilanteessa täysmaskuliininen voimatrio aiheuttaisi #AllMalePanel -paniikin Kokoomuksen naisissa.

Huhtasaaren ydinkannattajat ovat monissa vaaleissa pettymään joutuneita keski-ikäisiä, isänmaallisia perheellisiä miehiä. Koska tuo porukka nojaa vahvasti järkiperäiseen ja loogiseen ajatteluun, heidän jäämisensä nukkumaan on epätodennäköisempää kuin Niinistön voitosta jo ennakkoon masentuvien federalistien. Federalistien maailmassaan mikään ei muutu, sijoittuupa Huhtasaari toiseksi tai kolmanneksi ensimmäisellä kierroksella; heille Niinistön voitto ei ole oman ehdokkaan häviö, koska Niinistön politiikka ei eroa mitenkään Haaviston politiikasta.

Maahanmuuttajapoliisit riehuivat Berliinissä

Iltalehti tietää kertoa, että Poliisihallitus pyytää poliiseja paljastamaan kollegoitaan, jotka eivät ole sitoutuneet poliisilta vaadittaviin arvoihin. Kyseiset arvot määrittelevät, että poliisin johtamisjärjestelmä on ammattimaista ja työyhteisön jäseniä kunnioittavaa.

Mielenkiintoista on, että arvona pidetään myös asiakastyytyväisyyttä. Kansalainen ei voi olla poliisin asiakas, sillä jos kansalainen on asiakas, poliisi on myyjä. Miettikääpä, jos potilas on asiakas, niin lääkäri on myyjä. Kun lääkäri on myyjä, hoitoa ei anneta hoidollisin perustein vaan vakuutusyhtiön, lääketeollisuuden tai jonkin muun tahon mukaan.

Poliisin kirjatut arvot ovat myyntipuhetta, ja poliisin todelliset arvot näkyvät arkisissa valinnoissa. Ruotsin poliisin arvot näkyvät hienosti tässä videossa:

Suomessa poliisin sosiaalisen median näkyvyys on samalla tasolla. Tunnetuimpana tietenkin tragikoominen Jussi Huhtela, joka haluaa lisää maahanmuuttajia poliiseiksi. Varsin luonnollista, jos poliisi näkee maahanmuuttajat asiakkainaan.

Saksassa on huolestuttu poliiseiksi koulutettavien maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista. Kyse ei ole yksittäistapauksista, vaan 30% kokelaista on maahanmuuttajataustaisia. Artikkelin mukaan poliisikokelaat käyttäytyvät kuten verrokkinsa vastaanottokeskuksissa aiheuttaen pelkoa ympärillään. Artikkelin taustalla on anonyymin paljastus, jonka mukaan maahanmuuttajataustaiset poliisit kohtelevat naiskollegoitaan sikamaisesti ja syyllistyvät rikoksiin:

"Tänään pidin luennon poliisikoulussa. En ole koskaan kokenut mitään vastaavaa. Luokka näytti sikolätiltä. Puolet oppilaista arabeja ja turkkilaisia, helvetin huonotapaisia. Yksinkertaisia. Eivät kykene ilmaisemaan itseään. Meinasin heittää pari ulos, koska häiritsivät tai nukkuivat. Kuulin kollegoilta, että ovat uhanneet hakata heidät. Osa oppilaista ei osaa saksaa. Olen järkyttynyt ja peloissani. Jos heidät poistetaan luokasta, käyvät hajottamassa autot. He eivät ole kollegoitamme vaan vihollisia joukossamme. En ole koskaan kokenut moista vihaa luokassani. Tappelevat oppitunneilla - ette voi edes ymmärtää sitä menoa."

Poliisi on pitkään yrittänyt houkutella riveihinsä maahanmuuttajia. 2015 turvapaikanhakijoiden tulvan myötä Suomeen saapui "huomattavan paljon poliisi- ja sotilaskoulutuksen saaneita irakilaisia", jotka kykenevät vastustamaan suomalaista poliisia tehokkaasti.

Saksalaista ilmiantajaa luonnollisesti arvosteltiin anonyymistä paljastuksesta, vaikka samaan aikaan poliisi siis itse kannustaa anonyymiin palautteeseen (samoin kuin Tulli ja verottaja). Suomessa on käynyt kuten kaikissa muissakin sosialistisissa yhteiskunnissa, joiden urkinta perustuu kansalaisten tekemiin nimettömiin ilmiantoihin. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Ruotsalainen toimittelija Henrik Arnstad myöntää tanskalais-ruotsalaisessa pakolaiskeskustelussa televisio-ohjelmassa, että nyt eletään uudelleen vuotta 1938 joten kaikki keinot ovat sallittuja toisinajattelijoiden kukistamiseksi, jotta natsit eivät pääse valtaan. Epäilemättä Arnstad kuvittelee, että jokainen maasta poistettu juhlapaikanhakija joutuu heti tapetuksi palattuaan kotimaahansa. Todellisuus on toki toisenlainen, kuten Paavo Tajukangas kommentoi.

Sosiaalisen median asiantuntija Harto Pönkä kommentoi blogillaan Putinin mahtavan trolliarmeijan vaikutusyrityksiä Suomen presidentinvaaleihin. Kaikki tietävät että kiireessä ei tule kuin kusipäisiä lapsia. Vaikuttaa siltä, että Suomen mielipideilmastoa johtavat nyt harvinaisen suurilukuinen joukko kiireessä alkunsa saaneita ihmisiä.

Suomessa on jo 25 vuotta nähty, mikä on hartaan muslimin laki - sharia.