Onko SDP tyhmien ihmisten liitto?

Ajatellaan, että yritämme aina parhaamme, eivätkä ihmiset ole tarkoituksella pahoja toisilleen. Empatiaan kykeneviin ihmisiin tuo pitää paikkansa niin kauan, kuin puhutaan hänen läheisistään. Läheiset voivat olla perhe, suku, heimo tai kansa.

Hartaalle muslimille läheiset muodostavat umman eli maailman kaikkien muslimien muodostaman yhteisön. Jos loukkaat muslimia yhtäällä, kaikki muslimit toisaalla ovat oikeutettuja kokemaan loukkauksen henkilökohtaisesti. Muslimin maailmankuvassa umma on universumin reuna, jonka toisella puolella ei ole elämän edellytyksiä.



Legendaarinen nimimerkki Pikkupoika teki hienoa työtä kaivaessaan esiin julkisuuteen nousseen kunniamurhayrityksen, eli ns. Haagan puukkoiskun taustaa. Karkulaista poliisi kuvasi heti tuoreeltaan ympäristölleen vaarattomaksi mieheksi, vaikka samaan aikaan poliisi oli tietoinen, että mies on kuulunut Irakissa Mahdin armeijaan, joka soti amerikkalaisia vastaan vääräuskoisina.

Puukkoveijarilla on Suomessa kolme veljeä, joista ainakin kaksi on siittänyt itsensä isäksi eli loppuiäksi Suomeen notkumaan yhteiskunnan turvaverkossa. Ainakin SDP:n puoluehallituksen pitkäaikainen (2005->) jäsen Maarit Feldt-Ranta kaveeraa perheen veljesten kanssa. Sosialisteilla on saman kaltainen umma kuin muslimeilla - heillä se on sosialistinen internationaali. Siihen kuuluu kehitysmaista väkivaltaiseen terroriin syyllistyeitä puolueita (mm. PLO:n suurin jäsenjärjestö Fatah, Nicaraguan sandinistit ja Etelä-Afrikan ANC), joten SDP todellakin on omiensa joukossa - onhan sillä ainoana suomalaisena puolueena historiassaan väkivaltainen vallankaappausyritys.

Mikä saa ulkoisesti terveiltä vaikuttavat ihmiset toimimaan itsetuhoisesti tai ympäristölleen haitallisesti? Miksi Maarit Feldt-Ranta on heittäytynyt yhteen väkivaltaisten jihadistien kanssa? Miten ihminen ei näe, että hänen toimintansa on vaarallista?

Samalla tavalla kuin korkea älykkyys korreloi menestyksen ja kauneuden kanssa, matala älykkyys yhdistyy köyhyyteen ja rujouteen. Sama ilmiö toistuu kaikkialla (Hesarin linkki) eläinkunnassa:

Mourujärvillä on myös yksi cp-vammainen ja yksi näkövammainen poro. Cp-vammainen Hugo ja näkövammainen Niilo ovat ystävyksiä, ja ne jakavat yhteisen aitauksen. ”Ne tulevat keskenään hyvin toimeen, mutta toiset porot tahtovat kiusata niitä”, Manne Mourujärvi kertoo.

Ihmiset eivät halua olla tyhmiä, tulla tunnetuiksi tyhmiä päätöksiä tekevinä tai kutsutuksi tyhmäksi. Silti tyhmyys on se hallitseva piirre, joka leimaa länsimaisia poliitikkoja ja heidän liepeissään roikkuvia hyväksikäyttäjiä. Miten on mahdollista, että terroristi saa Suomesta turvapaikan ja pääsee sisäpiiriin SDP:n ylimmän johdon kanssa? Järjen käytöllä sitä nimittäin ei voi selittää.

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XLI

Tällä otsikolla olen viimeksi kirjoittanut kolme ja puoli vuotta sitten. Tuolloin kommentoin Paavo Arhinmäen jalkapallon suosikkijoukkueen joukkotappelusta Helsingissä. Ei sillä, etteikö vasemmisto olisi tässä välissä kohdistanut väkivaltaa niin omiinsa kuin muihinkin. Paavo Arhinmäen lisäksi mm. Pentti Linkola ja Rosmo Soininvaara ovat osoittaneet myötätuntoa mm. terroristijärjestö Hamasia kohtaan. Puhumattakaan laajemmin Euroopan ovien avaamisesta väkivaltaisen islamin edessä.

Uusina tuttavuuksina saamme lukea Antero Vartian blogista, että tarvitaan "oikeudenmukainen muutos":

Jos eläisimme epädemokraattisessa ja keskusjohtoisessa maailmassa, muutokset olisivat kenties toteutettavissa räväkin ottein. Demokratiassa muutoksen läpivieminen keinolla millä hyvänsä on kuitenkin tuomittu epäonnistumaan.

Ei liene vaikea arvata, kuka määrittelee oikeudenmukaisuuden, ja miten valtuutus heille annetaan: Curley-ilmiö.

Jyrki J. Kasvi jo bloginsa nimeä "Uusi uljas maailma" myöten julistaa kommunismin ilosanomaa vailla ironian häivääkään:

Monien mielestä päästövähennykset etenevät liian hitaasti, ja jotkut heistä radikalisoituvat. Ekoterroristit eivät tyydy mielenosoituksiin, vaan tekevät iskuja ilmaston vihollisiksi katsomiinsa kohteisiin. Esimerkiksi lentoliikennettä häiritään toistuvasti lentokenttien ilmatilaan lähetetyillä droneilla, ja sähköä paljon kuluttavien tehtaiden sähkölinjojen pylväitä kaadetaan reppupommeilla.

Oletetaan, että joku kirjoittaisi, miten "rotutietoiset sosialistit mielenosoitusten sijaan tekevät terrori-iskuja vihollisiksi katsomiaan kohteita kohtaan ja tuhoavat reppupommeilla vastaanottokeskuksia". Mikäpä olisi vastaanotto niin Uuden Suomen blogipalstalla, nettipoliisin tärkeysjärjestyksessä tai poliittisen eliitin populismissa...

Jyrki J. Kasvi on tietojeni mukaan mukava seuramies ja älykäs siloviki. Hänen kirjoituksensa ei itsessään ole muulla tavalla arvokas, mutta se avaa näkymän silovikien sielunmaisemaan:

Putinin ystävissä on silovikeja ja liberaaleja, ja niinpä näiden kahden perusryhmittymän raja on liukuva. Silovikien johtajana pidetyn Igor Setshinin mukaan on epäselvää kuka on liberaali, kuka siloviki.

Suomessa alpakka- eli valemedia ei ymmärrä, että Vihreät ja silovikit jakavat saman ideologian:

Silovikien Vihreiden harjoittama politiikka selittyy pitkälle heidän halullaan valvoa Venäjän Suomen taloutta ja kukistaa heidän valtaansa uhkaavat viholliset joita ovat kilpailevat puolueet, Venäjän Suomen omaisuutta lännelle terveysyrityksille myyvät liikemiehet, separatistiset terroristit ja poliittiset ääriainekset äärioikeisto. Silovikit vastustavat Jeltsinin ajan tyyppistä demokratiaa ennen EU-aikaa, mutteivät tue myöskään niin keskitettyä hallintomallia kuin mitä Neuvostoliitossa oli. Silovikit haluavat kehittää Venäjän Suomen taloutta eteenpäin valtiojohtoisten reformien kautta ja nykyaikaistaa maata ottamalla ympäristö huomioon.

Vihreiden karikatyyrinen äänestäjäryhmä on Helsingissä asuvat pehmeiden tieteenalojen korkeasti koulutetut lapsettomat virkanaiset.

PVL sai shariaa

Hovioikeus määräsi Pohjoismaisen Vastarintaliike PVL:n kielletyksi lain vastaisena.

Hovioikeus perustelee päätöstä muun muassa sillä, että yhdistys ei pidä kaikkia ihmisrotuja samanarvoisina, ihannoi fasismia, on juutalaisvastainen ja loukkaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Hovioikeuden mukaan PVL tosiasiallisesti hyväksyy yhdistyksen ja sen arvojen puolesta tehdyn väkivallan ja rikollisen menettelyn. Tällainen toiminta ei nauti yhdistyslain suojaa.

Suomessa on lukuisia islamilaisia yhdistyksiä, jotka täyttävät samat seikat muodollisesti ja tosiasiallisesti. Suomi seuraa tosiasiallisesti Ruotsin Valitustuomioistuimen päätöstä, joka kumosi Gazan alueelta olevan miehen karkotuksen, vaikka mies oli määrätty maasta karkoitettavaksi. Perusteena oli, että mies oli syyllistynyt polttopulloiskuun 10-15 muun miehen kanssa Göteborgin synagogaan joulukuussa 2017.

Oikeus perusteli, että syyllistyessään islamin mukaiseen tuhotyöhön juutalaisia vastaan, mies oli syyllistynyt kaikkien juutalaisten silmissä rikokseen, ja siten olisi mahdollista, että Israel saattaisi rangaista miestä, mikäli hänet karkotettaisiin Gazaan. Vaikka Hamas on EU:n päätöksellä todettu terroristijärjestöksi, mies olisi tuomioistuimen mukaan ollut suuremmassa vaarassa Israelissa kuin Gazassa.

Valitustuomioistuin ei edes kysynyt Israelista, miten he toimivat miehen kanssa, vaan se lähtökohtaisesti oletti, että Israel rankaisee häntä. Se siis laillisti rasistisen rikoksen Ruotsissa, jos tekijä on palestiinan arabi ja uhri kuka tahansa juutalainen. Se alistui shariaan islamilaisen maahanmuuton seurauksena.

Vaikka Suomen ja Ruotsin tuomioistuimet linjasivat, että rasismi on laitonta, ne samalla tulivat linjanneeksi, että samasta rasistisesta rikoksesta muslimi saa lievemmän rangaistuksen kuin kristitty. Se, jos mikä on rotuerottelua, rasismia, valkoisia kohtaan.

[HUOM: muutettu tekstiä siltä osin, että PVL ei ole rekisteröity yhdistys, eikä hovioikeuden päätös siis poista sitä yhdistysrekisteristä, kuten olin kuvitellut. Tämähän tulee siis vielä hullummaksi, koska miten ylipäätään jonkun yhdistyksen toiminta voidaan kieltää? Eihän moottoripyöräkerhojakaan ole saatu kiellettyä, vaikk niiden yhteydet järjestätyneeseen rikollisuuteen ovat yleisessä tiedossa.]

Vihreät: "Olimme väärässä 80-luvulla"

1980-luvun alussa Vihreän liikkeen aktiivit päättivät lähteä politiikkaan. Vihreä lanka kuvaa puolueen muutoksen hienosti:

Alkuvihreät oli varsin erilainen kuin nykyinen Eurooppa-myönteinen kaupunkipuolue.

Vihreät vastusti hanakasti EU:ta vielä 1980-luvun lopulla. Pelkona oli, että ympäristönsuojelu heikkenee EU:n myötä. Lisäksi EU:n nähtiin edustavan globaalia kilpailukykyä painottavaa kasvupolitiikkaa, jota vihreät vastustivat.

Yksi vihreiden vaihtoehtoliikkeen juurista, Helsinki-liike ja sen myöhempi versio Vaihtoehtoinen Helsinki, torjuivat pääkaupungin kasvua. Liike vastusti muun muassa sataman kasvattamista, tiiviimpää rakentamista ja ihmisten pakkautumista Helsinkiin.

Helsinki-liikkeessä vaikutti moni vihreän liikkeen keskushahmoista, kuten Soininvaara ja Komsi.

Vihreät on tehnyt niin massiivisen takinkäännön, että jopa Soinin hillotolppa näyttää kuivalta kuin Exelin sauva. Kokoomuksen henkinen U-käännös oikeistopuolueesta virkanaisten sosiaalidemokraateiksi tapahtui myös 30 vuodessa, joka näyttää yleensäkin olevan poliittisen kulttuurin elinikä - yksi sukupolvi kerrallaan pitää valtaa.

Vihreiden tapauksessa toki tekee mieli kysyä, että miten uskottavia mitkään heidän nykyisistä vaatimuksistaan ovat, jos he olivat väärässä jo 80-luvulla?

Erityismaininta täytyy antaa Olli Tammilehdolle, joka kuului Vihreiden ydinporukkaan liikkeen alkuaikoina. Nykyisin hän pitää blogia, josta seuraava lainaus:

Luultavasti useimmat suomalaiset ajattelevat tietävänsä, mitä tapahtui New Yorkissa 11.9.2001: terroristien kaappaamat matkustajakoneet törmäsivät kahteen World Trade Centerin pilvenpiirtäjään, jotka sortuivat törmäyksen ja seuranneiden tulipalojen seurauksena. Käsitys on kuitenkin ainakin joissain suhteissa kiistatta puutteellinen ja saattaa olla, että se on kokonaan virheellinen.

Jos vastaavanlainen kuunatsi olisi ollut mukana jonkun poliittisen liikkeen alkuaikoina, liikettä edelleen kutsuttaisiin kuunatsilaiseksi tai laitakuunatsilaiseksi. Mutta ei Vihreitä.

Kaksinaismoralismista

Kun 612-saattue sai 2016 niskaansa vasemmistolta vihaa Hietaniemen hautausmaan roskaamisesta, nyt Lasitalon Pravda passiivisesti tyytyy toteamaan, että juutalaisen hautausmaan muuria on vandalisoitu Weekend-festivaalin aikana. Kuten asioita seuraavat tietävät, Helsingin julkiset bakkanaalit keräävät punavihreää rummunhakkaajaa kuin sokeriliemi ampiaisia. Myös Turussa terrorismin vuosipäivän uhrien muistoksi pidetyssä tilaisuudessa "antifasisteina" esiintyneet tollot teloivat sekä Junes Lokkaa että Marco de Witiä, kuten Rebekka Härkönen twiittaa.

"Antifasistien" mielestä nykyajan kansallismieliset ovat rasisteja, joiden aatteelliset esi-isät käynnistivät natsi-Saksan kansanmurhan. Englannissa juutalaiset joutuvat muuttamaan maasta pois kasvaneen antisemitismin vuoksi. Luonnollisesti toimittajakunta jättää kertomasta syylliset. Punavihreät sosialistien aatteelliset esi-isät olivat vastuussa 30-luvun sosialistisen Saksan kansanmurhista, mutta tätä yhteyttä ei toimittajakunta pidä esillä. Englannin sosialistipuoleen entinen johtaja Jeremy Corbyn on kovan linjan antisemitismi, joka on ollut merkittävässä asemassa, kun Englanti peitteli muslimi-jengien seksuaali- ja väkivaltarikoksia "torjuakseen rasismia".

Ihmetellä täytyy, kuinka kauan tämä kusetus vielä jatkuu. Alpakkamedia on täysin menettänyt uskottavuutensa. Antisemitismi kukoisti Euroopassa sosialismin aikakaudella niin Saksassa kuin Neuvostoliitossakin. Antisemitismi lähti uudelleen nousuun, kun muslimimaahanmuuttajat tunkivat Eurooppaan. Sosialistit ovat avanneet muslimimaahanmuuttajille rajat. Väkivallasta syytetään kansallismielisiä, vaikka vasemmistoanarkistit pieksevät kansallismielisiä.

Näyddää pahalda

Hulluuden ja nerouden rajan väitetään olevan kuin veteen piirretty viiva. Sillä viitataan tietenkin sellaisiin historian suuriin merkkihenkilöihin kuin Oscar Wildeen tai Alan Turingiin. Molemmat olivat homoseksuaaleja, mikä aikoinaan riitti tuomaan musertavan julkisuuden heidän kohtalokseen.

Oletan olevani jonkinlainen tilastollinen keskiarvo, joten siihen luottaen voin nähdä vuoden 2040. Minkälainen maa Suomi silloin on? Tulevaisuuden ennustaminen on sikäli kiva laji, että kun aikajänteen ulottaa riittävän kauas, ei ole julkisen pilkan kohteena. Siksi uskallan esittää oman arvioni tässä julkisesti leimaantumatta neroksi tai hulluksi.

Kaksi merkittävää tekijää vaikuttavat tulevaisuuden ihmiskuntaan: teknologinen ja ideologinen murros. Ideologisista murroksista tunnetuimpia ovat Rooman valtakunnasta tuttu helleenisen uskonnon korvaaminen kristillisellä, kristillisen uskonnon korvaaminen tiedeuskonnolla ja nyt käsillä oleva panteistisen gaia-uskonnon korvaaminen islamilla.

Teknologisia murroksia olivat kivikauden muuttuminen rautakaudeksi, rautakauden muuttuminen teolliseksi yhteiskunnaksi ja nyt nähtävissä oleva teollisen yhteiskunnan muuttuminen digitaaliseksi yhteiskunnaksi. Ajallisesti nuo kolme kehityskaarta kulkevat käsi kädessä: rautakausi ja polyteismi, teollisuus ja monoteismi, digitaalisuus ja sosialismi. Kukin niistä kävi - ja käy - omana aikanaan valtataistelun keskenään.

Oman jäljellä olevan elinaikani suurin vääntö käydään siis digitaalisen teknologian ja sosialistisen ideologian kesken. Lukijalle on hyvä tässä vaiheessa määritellä, että islam ei ole monoteistinen uskonto vaan sosialistinen ideologia. Uskontoon kuuluu pelastussanoma, eikä sellaista ole islamissa kuin miehille. Naiset ovat paratiisissa joko seksiorjia tai palvelijoita.

Kumpi voittaa, kun vastakkain ovat islamin jihadistit ja tietotekniikka? Näyttöä on, että muslimit vastustavat kaikkea tieteellis-teknistä kehitystä, ellei se anna heille mahdollisuutta käyttää teknologiaa vastustajiensa tuhoamiseen, kuten 9/11 tai Iranin ydinaseohjelma. Näyttöä on myös siitä, että teknologisesti ylivertainen USA tuhoaa vastustajansa kuin tuulilasi itikan moottoritiellä.

Vaikka EU on kykenemätön estämään muslimien kansainvaelluksen Eurooppaan, islamin voittokulku ei ole luultavaa, ellei primitiivinen ideologia onnistu musertamaan teknologisesti paljon kehittyneempää vastustajaansa. Vaikka Euroopassa - ja Yhdysvalloissa - tapahtuukin suuri etninen puhdistus, kokonaisuutena ihmiskunnalla on ihan valoisa tulevaisuus. On kuitenkin raadollista todeta, että juutalaisillakin on nyt paljon valoisampi tulevaisuus kuin 75 vuotta sitten. Sama kohtalo on odotettavissa sinisilmäisillä (sic) ja vaaleaihoisilla eurooppalaisilla. Monen täytyy kärsiä ennen kuin digitalisaatio luuttuaa muslimien räteillä bataclanien verisiä lattioita puhtaiksi.

Kuten Nikke Pärmi totesi: "Näyddää pahalda. En minä idsesdäni välidä, mudda poikaparat, kuinka heidän kaikkien käy?"

Lentokoneen kaappaamisesta

Kesä tuntuu sekoittavan suomalaisten päät, niin hulluja asioita ihmiset tekevät. Vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen osoitti mieltään Finnairin lennolla Berliiniin. Mielenosoituksen tarkoitus oli estää konetta nousemasta ilmaan, koska Pennanen ei halunnut lentää samalla lennolla, jolla oli poliisin saattama maasta karkoitettu (ilmeisesti) entinen turvapaikanhakija.

Pennasta kilvan kehuivat monet vasemmistopoliitikot, jotka tietenkään eivät voineet tietää, miksi karkoitus oli päätetty. Pääasia ei siis ollut tämän yksittäisen karkoitetun puolustaminen vaan koko turvapaikkajärjestelmän kritisoiminen, koska nykyisellään osa turvapaikanhakijoista tulee karkoitetuksi vasten tahtoaan. Pennanen tukiryhmineen siis osoitti mieltään sellaista ideologiaa kohtaan, jonka he katsovat sortavan oman ideologiansa edustajia.

Kaappaamisella tarkoitetaan rauhallista tai väkivaltaista tilanteen haltuunottoa. Lentokoneen kaappamisella tarkoitetaan tilannetta, jossa matkustaja anastaa lentokapteenilta vallan ja kieltäytyy noudattamasta kapteenin ohjeita. Vallan voi anastaa esimerkiksi uhkaamalla tai käyttämällä väkivaltaa. Lopputuloksen kannalta ei ole väliä, onko kaappaajalla mukanaan pommi vaiko ei, koska pelkkä uhkaus riittää murtamaan kapteenin vastarinnan.

Lentokoneita on kaapattu alusta alkaen, mutta vasta 60-luvulla poliittisissa tarkoituksissa. Arabiterroristit ovat kaapanneet koneita kiristääkseen Israelia vapauttamaan vankeja. Enemmän tai vähemmän salaa eurooppalainen vasemmisto on osoittanut myötätuntoaan terroristien tavoitteille, vaikka julkisuudessa ovatkin tuominneet kaappauksen.

Minusta Aino Pennanen toimi sikäli väärin, että hän edesauttoi vaaratilanteen muodostumista omalla toiminnallaan vain saadakseen omalle ideologialleen julkisuutta. Senkin vielä jollain tavalla voisin hyväksyä, jos julkisuudella olisi haettu huomiota juuri sille nimenomaiselle karkotettavalle, jos oikeus ei olisi jostain syystä olisi toteutunut. Kuten tiedämme, kyllähän Suomessa tuomioita annetaan syyttömillekin.

Demokratian ongelma on, että enemmistö voi puuttua vähemmistön oikeuksiin säätämällä lain, jolla rajoitetaan vähemmistön yksilönvapauksia ja omaisuudensuojaa. Se, joka protestoi lakia vastaan ja kieltäytyy sitä noudattamasta, tuomitaan rikollisena. Tällöin puhutaan kansalaistottelemattomuudesta, koska on väärin säätää rikoksiksi tekoja, jotka eivät uhkaa yhteisön ja sen jäsenten terveyttä ja vapautta. Sen sijaan lentokoneen kaappaaminen on yksiselitteisesti rikos, koska se uhkaa muiden ihmisten terveyttä ja vapautta. Pennasen tekoa ei siis voi puolustella kansalaistottelemattomuudella, koska kyseessä oli tyylipuhdas toisten ihmisten vapautta loukkaava rikos.

Päivitys 1.8.2018 klo 20:15


Yllä olevassa kuvassa paljastuu vasemmistolainen maailmankuva. Lentoturvallisuutta on vuosikymmenien saatossa parannettu erilaisten onnettomuuksien välttämiseksi, kuten jokainen National Geographicin sarjaa "Lentoturmatutkinta" seurannut tietää. Yksi merkittävimmistä lentoturvallisuuden tekijöistä on ilmailun ja merenkulun ohella kapteenin ehdoton määräysvalta. Vaikka Aino Pennasen teko ei suinkaan ole törkeimmäst päästä, se kuitenkin ilmentää yleistä piittaamattomuutta kanssamatkustajien turvallisuudesta. Pisteenä iin päälle, Pennanen paljastaa sosialistisen ideologian julmimman piirteen: sosialistilla on oikeus paitsi vaarantaa muut ihmiset, myös oikeutus haitata muita ihmisiä ja varastaa heidän aikaansa.

Vihreiden vinksahtaneessa moraalissa näkyvintä on kaksinaismoralismi. Kansalaistottelemattomuus on yhden ihmisen henkilökohtainen toimi, joka ei aiheuta haittaa muille ihmisille. Pennanen omalla toiminnallaan aiheutti haittaa muille ihmisille, eikä kyse siten ole kansalaistottelemattomuudesta vaan pikemminkin mellakointiin rinnastuvasta oman käden oikeudesta. Hän ei protestoinut karkotettavan selvästi virheellisestä rangaistuksesta, vaan hän protestoi oman ideologiansa puolesta välittämättä muista ihmisistä.

Lisäys 1.8.2018 klo 22

Näyttääkö tutulta tuo nainen kuvan alareunan kyltin vasemmalla puolella?

Janne M. Korhonen islamofasisti?

Turkulainen Aalto-yliopiston organisaation ja johtamisen laitoksen jatko-opiskelijaksi itseään kutsuva Janne M. Korhonen on paukauttanut ilmoille sellaisen aivopierun (Ei palvelua fasisteille), että sitä on pakko kommentoida. Kommentoin Korhosen blogiin, että hän itse edustaa natsiaatetta, mikäli hän vastaa kahteen kysymykseen myöntävästi:

1) Kannattaako hän hyvinvointivaltiota
2) Kannattaako hän positiivista diskriminaatiota mustille.

Mikäli hän vastaa kysymyksiin kyllä, hänen ideologiansa edustaa vasemmistolaista rasismia. Tarkalleen ottaen islamofascismia, kuten alla kuvailen. Aiempi kirjoitukseni aiheesta perustui Hege Storhaugin kirjaan "Islam yhdestoista vitsaus".

Lainaan Korhosen kirjoituksen sanoman ydinviestin alle:

Vastustakaa siis fasismia vastustamalla fasisteja. Mihin he menevätkin, evätkää heiltä heidän rauhansa luulla, että modernin ajan synkintä ja epäinhimillisintä aatetta kannattava, toisilta ihmisiltä heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa vuoksi ihmisarvon epäävä voi odottaa tulevansa kohdelluksi jotenkin muuten kuin ihmiskunnan vihollisena ja hylkiönä. Kun näette fasismia tai rasismia julkisesti kannattavan – hyvä lista kannattajista löytyy esimerkiksi nykyisen Perussuomalaisen puolueen aktiiveista ja muista ns. haittaisänmaallisten, ihmisoikeuksia vastustavien organisaatioiden jäsenlistoista – tehkää hänelle rauhanomaisesti mutta jämerästi selväksi, ettei hän ole tervetullut saman katon alle. Tehkää hänen puolestaan vain se, minkä laki, työnantajanne nimenomaiset määräykset ja hänen muilta ihmisiltä epäämänsä perusinhimillisyys ehdottomasti edellyttävät teitä tekemään. Mutta tehkää myös tiettäväksi, että jos hän luopuu ihmiskunnalle vihamielisestä aatteestaan, hän on jälleen tervetullut ihmisyhteisöön. Fasistien ja rasistien hyljeksintä on perusteltua nimenomaan siksi, koska näistä mielipiteistä on täysin mahdollista ja jopa helppoa luopua.

Syy, miksi kommentoin Korhosen kirjoitusta johtuu siitä, että hänelle fasistit ja natsit (ja Perussuomalaiset) ovat sama asia. Toisin sanoen, Korhonen asemoi mm. juutalaisten holokaustiin syyllisen ideologian päävastustajakseen. Se on ihan hyvä lähtökohta, en minäkään arvosta juutalaisten joukkomurhaajia. Kuten Göteborgin esimerkki kuitenkin osoittaa, Euroopassa antisemitismi loimuaa erityisesti muslimien joukossa. Vastaavia rikoksia on tehty erityisen paljon Ranskassa ja Saksassa, ja aihetta on tutkittu mm. Pew-researchin toimesta.

Nyt siis herää kysymys: jos Korhonen oikeasti on sitä mieltä, että mm. juutalaisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan uhan edustajia tulee julkisesti halveksia ja hyljeksiä ja kieltäytyä palvelemasta heitä, niin päteekö tämä myös Suomessa oleviin jihadisteihin, salafisteihin ja Muslimiveljeskunnan kannattajiin? Jos natsit löytyvät Perussuomalaisten jäsenluettelosta, löytyvätkö muslimifanaatikot moskeijan ovelta? Onko oikeutettua olettaa, että muslimi pukeutumisensa tai puutteellisen kielitaitonsa vuoksi kannattaa puhdasoppista shariaa, kuten homojen kivittämistä?

Koska oletan Korhosen olevan sanojensa mittainen mies ja kykenevä loogiseen ajatteluun, uskon hänen todellakin tarkoittaneen, että missä ikinä kohtaattekin juutalaisiin, naisiin tai muihin vääräuskoisiin kielteisesti tai jopa väkivaltaisesti suhtautuvan ihmisen, kieltäytykää kaikesta lain sallimasta yhteityöstä hänen kanssaan. Esimerkkejä tällaisista ihmisistä Korhonen kertoo löytyvän sekä Perussuomalaisten jäsenistä että ilmeisesti myös moskeijoista.

Todettakoon lopuksi pakollinen vastuuvapauslauseke: minusta kaikkien Suomessa laillisesti olevien Suomen kansalaisten oikeudet ovat yhtäläiset syntyperästä jne. riippumatta. Muslimi saa ympärileikata poikansa samoilla perusteilla kuin lesbopari saa kasvattaa pojastaan vegaanin. Toiset ideologiat ovat inhimillisempiä kuin toiset, ja se ajatus on monikulttuurisessa yhteiskunnassa vaan hyväksyttävä. Jos muslimien tavat eivät sovellu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, silloin heidät tulee pysäyttää rajalle. Tänne päässeillä muslimeilla on silti ihan samat oikeudet seurata uskontonsa oppeja kuin täällä syntyneillä Vihreilläkin on oman Gaia-panteisminsa.

Lisäksi, kaikkia ihmisiä tulee kohdella siten, että toiminta ei lisää vastakkainasettelua "oikeassa" ja "väärässä" olevien kesken.

Kokoomus haisee kommunismille

Kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset on julkaissut huikean Heikki Hakalan kirjoittaman artikkelin, joka jo otsikossaan "Eurooppa on kuilun partaalla" maalaa suuntaviivat. Kirjoituksen pääosan vie Saksan Vihreiden entinen voimahahmo Joschka Fischer. Vihreä ideologia on natsiaatteen suora perillinen, kuten Mikko Paunio kirjoituksessaan "Kuva, jonka maailman Vihreät haluaisivat hävittää" kertoo. Myös Suomessa Vihreät saivat kannatusta erityisesti Satu Hassin kaltaisilta stalinisteilta. Touko Aallolla (s. 1984) ei itsellään ole edes muistikuvia Neuvostoliitosta, jonka uudelleensyntymää lupaamalla hän kalastelee ääniä itseään edityksellisinä pitämiltään ihmisiltä. 34-vuotias ihminen ei vaan ole riittävän kypsä johtamaan kansakuntaa.

Joschka Fischer joutui puolueessaan epäsuosioon hyväksyttyään väkivallan käytön. Ei suinkaan siitä, että hän kannatti juutalaisten tuhoa 70-luvulla vaan siitä, että hän kannatti Saksan armeijan osallistumista aselliseen voimankäyttöön Balkanilla. Verkkouutisen jutussa Fischer vaatii Saksaa ottamaan vastuun EU:n omien sotajoukkojen johtamisessa. Fischerin mielestä EU on sodan partaalla, mutta itselleni jää epäselväksi, mistä suunnasta hyökkäys tulee, koska hän ei tarkoita Välimerestä Italiaan nousevia siirtolaisia.

Fischerin mukaan Saksan ja Ranskan on noustava omaksi ryhmäkseen johtamaan EU:ta. Hän visioi, että pienemmät maat voivat liittyä rintamaan, vaikka Itä-Euroopan osalta hän ei moisia toiveita elättele. Tällä tavoin Saksan johtavat poliitikot saavat vallattua koko maanosan haltuunsa, mitä heidän edeltäjänsä koitti jo 30-luvulla. Fischer näkee, että Ranskan presidentti Macron kantaa harteillaan "pyhää tehtävää", jonka tavoite on estää kansallismielisten puolueiden valtaanpääsy. Fischer lainaa Ranskan entisen presidentin Mitterandin johtoajatusta: "Nationalismi merkitsee sotaa".

On aivan keskeistä ymmärtää, että sodat ovat ryöstöretkiä. Sotiminen on kallista ja hallitsijan on se jollain tavalla rahoitettava. Uskonnolla on suuri merkitys sodan oikeutukselle, kuten viime vuosina masinoidussa muslimien maihinnousussa on havaittu. Viisauksia mädästä hallinnosta on niin Olaus Petrin tuomarinohjeessa (mikä ei ole kohtuus, ei voi olla oikeuskaan), Axel Oxenstiernan anekdootissa (poikani, kunpa tietäisit miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan) kuin Senecan filosofiassa (kansa pitää jumalia totena, viisaat epätotena ja hallitsijat hyödyllisinä).

Joschka Fischerin harhaiset horinat voidaan nähdä EU:n reaalipolitiikan tiivistymänä, mutta meille suomalaisille on vieläkin oleellisempaa ymmärtää, että kirjoitus julkaistiin entisen Kansallisen Kokoomuksen äänenkannattajassa. Se kuvastaa, millaisessa ideologisessa ahdingossa entinen oikeistopuolue nykyisin on. Se on ominut vasemmistolaisen ideologian kohoa myöten vailla minkäänlaista pyrkimystäkään haastaa sitä omilla arvoillaan. On aivan sama, äänestätkö Kokoomusta, Vihreitä vai Demareita. Kuten Neuvostoliitossakin, meillä on vain yksi puolue, joka pitää tiukassa otteessaan mediaa, kuten Kalle Isokallio blogissaan hienosti kuvailee.

Koska Suomen taloudelliset resurssit ovat pienehköt ja suomalainen talonpoika laittaa öykkäröivät hallitsijansa kuriin, kaikkien puolueiden johtajien on oman etunsa vuoksi kannatettava Euroopan Unionia. Se tarjoaa niin hulppeat edut kaikille jäsenvaltioidensa poliitikoille, jotka kotimaissaan toteuttavat EU:n tahtoa, että kansallisen edun ajaminen muuttuu käytännössä mahdottomaksi. Demokratia on kriisissä, koska enemmistö kansasta on valmiita ryöstämään vähemmistön, jos se tehdään lailliseksi. Tätä ryöstöä enemmistö valitsee toteuttamaan ryhmän rosvopäälliköitä, joita demokratiassa kutsutaan poliitikoiksi - islamissa imaameiksi.

Nämä toimittajat tanssivat vauvojen haudoilla

Eräs blogini kantavia teemoja on ollut vasemmistolaisen väkivallan oikeutuksen ja käyttämisen pohdiskelu. Kaikki sosialistiset hallinnot ovat luonteeltaan sotilaallisia, kansa totutetaan sodan ideologiaan (sota syöpää vastaan, sota rasismia vastaan, sota köyhyyttä vastaan jne.) ja niiden elinkaari päättyy sotaan. Pysyäkseen vallassa, sosialistien on jatkuvasti käytävä sotaa - sanoohan vanha viisauskin, "kun sisäpolitiikassa ongelmia, käynnistä ulkopoliittinen kriisi". Myös EU ylläpitää jatkuvaa sotilaallista Venäjän uhkakuvaa päällä - ja tietenkin vain EU kykenee liennyttämään sitä (itse luomaansa) uhkaa. Aika moni nämä väitteet ihan tosissaan ottavat.

Eräs aikamme suurista mysteereistä on Palestiinan kriisi. Sota, jonka rättipäät aloittivat ja nöyryyttävästi hävisivät, jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, koska media sitä ruokkii ja ylläpitää. Toisin kuin Vietnamin sota, Palestiinan kriisi ei pääty julkisuuden valokeilan osuttua siihen, vaan se saa väkivallan leimahtamaan kahta kauheammin. Toimittajakunnan yleinen vasemmistolaisuus on pääsyy, miksi länsimainen media kannustaa palestiinalaisia alistumaan oman hallintonsa sortoon. Palestiinalaishallinto (PA) ja Gazaa tyrannisoiva Hamas ovat tämän hetken julmimmat hallinnot, joiden toimia länsimainen toimittajakunta katsoo läpi sormiensa. Jopa siinä laajuudessa, että kun Yhdysvallat erosi YK:n Ihmisoikeusneuvostosta (UNHCR), länsimainen media syyllisti Trumpin hallinnon juutalaisten edessä nöyristelystä!

Isänmaalliset muistavat viime itsenäisyyspäivältä, kuinka media nolasi toistaiseksi pahiten itsensä syyllistämällä soihtukulkueen estävän lapsille suunnatun toritapahtuman - syntyi ns. alpakkagate ja valemedia sai uuden pilkkanimen alpakkamedia. Suomalaisen sosiaalidemokratian muina tähtihetkinä on pidettävä tietenkin Helena Erosen Hihamerkki-kirjoitusta, jota pääministeri Jyrki Katainen paheksui. Kun häneltä kysyttiin tv-uutisissa, onko hän itse lukenut kyseisen kirjoituksen, hän vasti että hänellä ei ole mitään syytä epäillä median asiasta valehtelevan. Soinikin pakotti James Hirvisaaren pois Perussuomalaisista muodollisena syynään se, että hänellä oli työmatka Israeliin, jossa hihamerkkejä ei muistella hyvällä, ja Soini voisi sanoa isännilleen, että hän on aiheeseen reagoinut (Ylioppilaslehdessä hyvä kirjoitus aiheesta).

Suomalaisen alpakkamedian alennustila syvenee syvenemistään. Vastuullisena mediana itseään pitävä JSN:n ohjeisiin sitoutuva valtamedia ei korjaa eikä päivitä uutisiaan, vaikka se saisi uutta tietoa, joka muuttaa alkuperäisen tarinan valheeksi. Viimeisin on satu Israelin kyynelkaasuun kuolleesta arabivauvasta, jonka nielivät koukkuineen Jaakko Isoniemi, Paula Tapiola, Mikko Salmi, Ulla Appelsin ja Petteri Tuohinen, Minttu Mikkonen, Johanna Juupaluoma. Se on tietenkin tiedossa, että islamissa ihmisen henki on halpa, mutta sairauteensa kuolleen lapsen haudalla tanssiminen on jotain niin makaaberia, että siitä on nauru kaukana. Kun alpakkamedia revittelee alun alkaen hyvin epäilyttävästä tarinasta valtavan show'n eikä korjaa tietoa sellaista saatuaan, ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, miksi oikeistolaisesti ajattelevat ihmiset eivät luota toimittajiin.

Kai Mykkänen - myi kakkanen

Suomea on kirottu älyllisesti heikonpuoleisella sisäministerillä, jonka mielestä suomalainen poliittinen eliitti on maailman paras. Hänellä ei käy mielessäkään, että Tanskassa tai Itävallassa voisi olla Suomea paremmat virkamiehet, fiksumpi kansa ja ennen kaikkea älykkäämmät poliitikot.

Veikkaan Mykkäsen olevan hiukan keskiarvoa korkeammalla äo-tasolla (110), mutta tunneälyä hänellä on saman verran kuin koppakuoriaisella. Suomalaisen veronmaksajan silmään kuseminen on oma taiteenlajinsa, mutta kuten pornografiakin, se ei ole kovin vaativaa vaikkakin hauskaa katseltavaa. Kai Mykkänen on ihminen (en viitsinyt kirjoittaa "mies"), jollaisia oli koulun historiankirjoissa: Yrjö Leino, Vidkun Quisling, Otto Kuusinen tai Pjotr Stolypin. Koulussa kuvittelin, että ihminen on pahantahtoinen toimiessaan kuten em. henkilöt, mutta sittemmin olen tajunnut, että kyse on heikoista hoksottimista.

Kai Mykkänen ei siis halua, että Suomi yhdessä Tanskan ja Itävallan kanssa suunnittelee EU:n ulkopuolelle "käännytysleirejä", joihin turvapaikkaa hakevat sijoitettaisiin odottamaan päätöstään tai karkotustaan. Huvittava nimi tuo "käännytysleiri", koska kyseessähän on keskitysleiri. 2015-16 Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto paheksui minulle sanan pakolaistulva käyttöä, koska kyseessä "ovat ihmiset, eivät luonnonilmiö". Hanna sai myös hetkensä tiedostavan paratiisissa, kun hän vihjaili twiittaja Heikki Hämäläisen kannattavan natsiaatetta.


Kaikki Maahanmuuttoviraston noina vuosina kammoamat käytänteet ovat hivuttautumassa Eurooppaan. Vaikka onkin kiva huomata olleensa oikeassa noina kriisin aikoina, mieluummin olisin tietenkin ollut ilman muslimi-invaasiota. Suomen Rajavartiolaitoksen uuden päällikön Ilkka Laitisen mielestä Suomen rajoja ei tarvitse tilkitä. Hänen perustelunsa mukaan ihmisen pääsyä Suomeen ei pysty estämään. Tyhmä mies ei ilmeisesti ymmärrä, että siitä hänelle maksetaan palkkaa.

Toisin kuin Laitinen esittää, rajalle on mahdollista pysäyttää. Israel rakensi 2012-15 muurin Egyptin vastaiselle rajallen sillä seurauksella, että vuoden 2012 ensimmäisen puoliskon aikana tulleiden laittomien maahanmuuttajien määrä 9.570 henkilöä romahti vuoden 2016 lukemaan 16 henkilöä. Laiton maahanmuutto ON siis mahdollista pysäyttää niin haluttaessa. Se, että Suomen ylin johto EI halua sitä tehdä ja venkoilee selitellen jotain laittomasti maahan pyrkivien "ihmisoikeuksista" on sellaista sontaa, johon poliittinen eliittimme voisi tunkea naamansa. On rasittavaa, että aikuisia ihmisiä kohdellaan Suomessa kuin lapsia, mutta joka neljäs vuosi heidät kuitenkin todetaan kykeneväksi äänestämään.

Vihreä hakaristi taivaalla

Ihmismieli on ennalta-arvaamaton ja epäjohdonmukainen. Järkevinä pitämiämme ihmisiä voidaan kuvata kaksinaismoralisteiksi ja epärationaalisiksi. Maailma on täynnä paradokseja joita on vaikea ymmärtää. Modernin ajan suurin paradoksi on tiedonvälitykseen keskittyneen median haluttomuus tulkita paradokseja. Pääosin kyvyttömyys johtuu ideologisesta puhdasoppisuudesta, joka leimaa erityisesti vasemmistoa. Oikeistolainen maailmankuva perinteisesti on nojannut klassiseen filosofiaan, joskin silläkin on omat kristillisen ideologian puhdasoppisuutta vaativat kannattajansa. Ei ole sattumaa, että Jan Vapaavuori puhuu "pyhistä arvoista".

En tee suurta vääryyttä, jos luettelen nyky-Suomen pahimmat antisemiitit: Rosmo Soininvaara, Örkki Tuomioja, Lee Andersson, Jyrki Käteinen ja Hesarin toimitus. Jokaisessa em. puolueissa on myös niitä, jotka poliittisen korrektiuden vuoksi pitävät suunsa kiinni, mutta jotka ymmärtävät Israelia uhkaavan islamin todellisen luonteen. Nimeltä heitä on turha mainita tässä yhteydessä.

Kannattaa huomata erityisesti se, että hakaristi on väriltään Vihreä (sic).

Suomalaisessa kansallismielisessä skenessä kansallissosialistiset piirit ovat saaneet näkyvyyttä (vaikkakaan eivät kannatusta) kiitos antinationalistisen toimittajakunnan. Valtaosa suomalaisista kannattaa sosialismia sen pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan muodossa. Heillä ei ole sympatiaa rodunjalostusta kohtaan toisin kuin toimittajakunnalla, jonka mielestä neekerit, arabit ja muut "valkoisen patriarkaatin sortamat" ovat niin vähä-älyisiä, etteivät selviä ilman taloudellista tukea. Tuen järjestää vasemmisto, joka jakaa "valkoiselta patriarkaatilta" kerättyjä veroja äänestäjilleen (Curley-ilmiö).

Gaza on alue, jota Hamas terrorisoi vapaasti. Hamas on vastuussa gazalaisten kurjuuudesta. Hamas on järjestö, joka kannattaa juutalaisten tuhoamista. Hamas on samalla eurooppalaisen vasemmiston nuolenkärki sen tavoitellessa juutalaisten joukkomurhaa. Aikamme suurin paradoksi on, että media puolustaa Hamasia samalla kun se vastustaa suomalaista kansallissosialismia. Nadia Al-Noorin kolumni kuvaa hyvin, miksi länsimainen media on niin sekaisin.

Kansallissosialismi Suomessa

Elämässä mielenkiintoisinta on oppia uusia asioita ja niistä seuraava henkinen kasvu. Käsitteenä kyse on filosofiasta, joka tulee kreikan kielen sanoista filia ja sofia (viisauden rakastamista). Filosofia erityisesti antiikin kreikassa kehittynyt kulttuurin muoto, joka on katkeamatta vaikuttanut eurooppalaiseen elämäntapaan yli 2.000 vuotta. Sen keskeinen merkitys näkyy tieteen ja taiteen alueilla, jotka ovat kaikista maailman muista kulttuureista kehittyneet rikkaimmiksi nimenomaan Euroopassa. Se, että Euroopassa on ollut oikein ja sallittua kiinnostua uusista asioista, on kiihdyttänyt kulttuurievoluutiota muita maanosia nopeammin.

Filosofian vastakohta on ideologia, jossa määritellään hyväksytty ajattelutapa todellisuudesta. Esimerkiksi sosialismi on ideologia, jossa on riistäjiä ja riistettyjä, joiden oikeuksia suhteessa riistäjiin pyritään lisäämään. Ideologiassa on dogmeja, eli väitteitä, joita ei tarvitse todistaa oikeaksi. Riittää että niihin uskotaan. Luonteeltaan dogmit ovat muita pakottavia, eli lainsäädännöllä velvoitetaan myös ne, jotka eivät kyseisiin dogmeihin usko, elämään vaaditulla tavalla. Ideologiat kilpailevat elintilasta, ja demokratiassa on tullut tavaksi, että suurin ryhmä säätää lait omien dogmiensa mukaisesti.

Perustuslaillisessa järjestelmässä nojataan luonnonoikeuteen, jonka mukaan yksilöllä on olemassa vapauksia, joita kukaan ei saa ottaa pois. Niinpä perustuslakia - kuten Yhdysvalloissa - ei voi muuttaa demokraattisesti valitun enemmistön tahdon mukaisesti, ja perustulaissa määritellään yksilön vapaudet. Tämän takia suomalaista vasemmistoa ärsyttävä vapaa aseenkanto-oikeus ei Yhdysvalloista tule poistumaan, koska se on perustulaissa määritelty yksilönvapauteen kuuluva piirre. Yksilön oikeus (ja velvollisuus) suojata itseään ja omaisuuttaan (stand your ground) on eurooppalaiselle sosialistille dogmin vastaista, koska dogmin mukaan valtio saa päättää, kenellä on oikeus suojaan ja turvaan.

RKP pitää Oulussa puoluekokoustaan, ja haluaa uuden paikan eduskunnan suuressa salissa. Omasta mielestään RKP sijaitsee väärässä paikassa - äärioikealla. Puolue ei enää edusta maamme eliittiä, vaan sen puheenjohtajana on lähes marxilainen feministi Anna-Maja Henriksson, joten perinteinen sijainti puoluekentän oikeassa laidassa ei ole perusteltua. Toki myös tulkit ovat istuneet sillä puolella salia, mutta olisivathan tulkit voitu yhtä hyvin sijoittaa salin vasempaan reunaan, jos RKP olisi aikoinaan halunnut siellä istua.

Ylen uutisen mukaan oikeistolainen ajattelu on Suomessa erittäin harvinaista - alle 10% väestöstä omaa oikeistolaisen maailmankuvan. Suomessa oikeistolaisuuden vastakohta on sosiaalidemokratia, jonka merkittävin tuotos on sadan vuoden ajan rakentunut ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio. Ideologialtaan se on lähes täydellinen kopio italialaisen Benito Mussolinin johdolla luodusta fascismista, jossa yksilö nähdään hentona varpuna yhteiskuntaa kuvaavassa vitsakimpussa. Yksilöllä ei ole oikeuksia tehdä itseään koskevia päätöksiä työelämässä, vaan asioista päättävät korporaatiot. Fascismissa yhteiskunta nähdään elävänä organismina, joka koostu soluista, joita edustavat yksittäiset ihmiset. On ihmisen vastuulla elää terveellisesti ja kantaa vastuunsa ahkerasti työskentelevänä soluna. Syöpä ja loiset kuuluvat fascistiseen mielikuvaan ei-toivotuista elintavoista ja ihmisryhmistä.

Laura Huhtasaari, Vihreä liike ja Petteri Orpo jakavat poliittisesti saman vasemmistolaisen näkemyksen, jonka mukaan heidän ideologiansa ei ole oikealla tai vasemmalla vaan "edellä". Sikäli se onkin ymmärrettävää, että kun kaikki ovat vasemmalla, ainoa keino erottäutua on jako kansallismielisiin ja ei-kansallismielisiin.

Pitkien aasinsiltojen jälkeen pääsen lopulta itse asiaan. Pidin vuosikausia täysin järjettömänä median ja heitä tottelevan poliittisen eliitin väitteitä Perussuomalaisten "äärioikeistolaisuuudesta", koska puolue on yhtä vasemmalla kuin kaikki muutkin. Vasta nyt olen ymmärtänyt, että näkemys "äärioikeistolaisuudesta" kumpuaa siitä, että Saksan kansallissosialistista työväen puoluetta kutsuttiin Stalinin käskystä äärioikeistolaiseksi, vaikka se oli nimensä mukaisesti kansallismielinen sosialistipuolue. Jos siis haluaa tukea Stalinin propagandaa, Perussuomalaisia voi kutsua äärioikeistoksi.

Kirjoitin alussa, että elämässä parasta on oppia ymmärtämään uusia asioita. Mainiossa PT-mediassa on yhä useammin täysin avoimia kansallissosialismia kannattavia kommentteja, vaikka varsinkaan sivuston ylläpitäjä "Paavo Tajukangas" ei anna moisiin kommentteihin mitään aihetta. Kun 90% väestöstä on sosialisteja, niin kansallismienlinen sellainen on kärjistäen sanottuna sitten kansallissosialisti. Kärjistäen sikäli, että muun maalaisten tai vierasrotuisten ihmisten tappamista tai sortoa ei liikkeen suomalaisessa ilmentymässä juurikaan ole. Tai ainakaan sen enempää kuin vasemmistolaisilla on vastaavaa Israeliin kohdistuvaa antisemitismiä.

Tästähän ei kuitenkaan ole aikaa kuin yksi sukupolvi, jolloin koko SDP oli kansallismielisten hallinnassa rahamäkineen, koivistoineen, lipposineen ja ahtisaarineen, eikä heitä kukaan väittänyt rotutohtoreiksi tai äärioikeistolaisiksi. Poliittisen kielenkäytön raju jyrkkeneminen kumpusi 90-luvulla valmistuneista nuorista naistoimittajista (Räty, Pettersson jne), joiden maailmankuva on äärivasemmistolainen. Tälle antinationalistista sosialismia kannattavalle feministilaumalle on syntynyt vastavoimaksi nationalistinen sosialismi. Ainoa oikea lääke olisi kansalaisten oikeistolaistuminen, mutta sitä ei ole näköpiirissä.

Nakban jälkilöylyt - mitä Gazassa tapahtui?

Sosialistisen median ja heitä myötäilevien poliitikkojen ja heidän tuistaan riippuvaisten järjestöjen aktiivien elämässä on viime aikoina ollut kuoppaista menoa. Helsingin Pravdan penaali Jukka Huusko kirjoitti:

Lähetystöjuhlat yhdistettynä Gazan verilöylyyn olivat Israelin imagolle pahinta vuosiin – sitten Hamas teki ilmoituksen, joka asetti tapahtumat uuteen valoon.

Gazaa hallitseva ääri-islamilainen Hamas-järjestö teki jotain, joka asetti palestiinalaisten mielenosoitukset kyseenalaiseen valoon. Hamas-hallintoon kuuluva Salah Bardawil sanoi palestiinalaisella tv-kanavalla, että Israelin ampumasta 62 mielenosoittajasta jopa 50 oli Hamasin jäseniä.

Tämä ilmoitus satoi tietenkin Israelin laariin. Israel on koko ajan väittänyt, että se pyrkii estämään Hamasia toteuttamasta mielenosoitusten katveessa omia iskujaan.

Vaikka Israelin maine kärsi Hamasin kierosta mediatempusta, todelliset kärsijät ovat Gazan asukkaat. Toimittajat uskottelevat lukijoilleen, että "palestiinalaiset haluavat palata kotiinsa". Todellisuudessa ne kodit, joista vuonna 1948 arabit poistuivat, eivät ole koteja nykyisille gazalaisille sen enempää kuin Karjala nyky-suomalaisille. Missään muussa konfliktissa ei hyväksytä edes lähtökohdaksi sitä, että alueella syntymättömillä jälkeläisillä olisi minkäänlaisia oikeuksia isovanhempiensa maihin. Onko se hyvä vai ei, mutta näin se vaan on muissa konflikteissa paitsi arabien.

Toimittajat väittävät, että Israelin rajoja ei ole tunnustettu. Israelilla on epäselvyyksiä Syyyrian kanssa Golanilla ja Jordanian kanssa Jerusalemin ympäristössä. Egyptin kanssa Israelilla ei ole rajojen osalta epäselvyyksiä. Gaza oli osa Egyptiä, joka luopui vaatimuksistaan Gazan osalta 1979 rauhansopimuksessa. Israel puolestaan vetäytyi Gazasta 2005 luovuttaen alueen gazalaisille. Israelin ja Gazan kesken ei ole mitään epäselviä rajakysymyksiä.

Hamas on terroristijärjestö, jonka johtaja yllytti gazalaisia ylittämään Israelin rajat, jotta arabit saisivat repiä juutalaisten sydämet irti. Huomatkaa, kyseessä ei ole minkään "rosvopäällikön" vaan Hamasin johtaja Yahya Sinwarin haastattelu. Israel ei ole ampunut mielenosoittajia, mikäli mielenosoitus ymmärretään kuten se suomen kielessä ymmärretään.

Vastaavalla tavalla, Israel ei ammu satunnaisesti mielenosoittajia. Israeliin on tullut kymmeniä tuhansia laittomia maahanmuuttajia Egyptistä - heitä ei ammuttu rajalle. Tarkka-ampujat saavat ennalta määritellyn komentoketjun mukaisesti tulikäskyn. Jokaisesta ammutusta arabiterrorististä on joku vastuussa Israelissa. Ampuminen ei ole satunnaista, vaikka on selvää että uhreissa on myös sivullisia.

Kun yli puolet gazalaisista on työtä vailla, Hamas tarjoaa 100 dollaria kaikille mielenosoittajille ja 500 dollaria haavoittuneille. Tästä toimittajat eivät kerro, koska se rikkoisi heidän huolella rakentamansa kuvan gazalaisista Israelin - eikä islamin - uhreina. Mielenosoitus on Hamasin organisoima, ja se tukahduttaa sen niin halutessaan.

Hamas tukahduttaa gazalaiset - ei Israel. Hamas estää aktiivisesti Israelia toimittamasta humanitaarista apua perille. Islam on ainoa merkittävä uskonnoksi luettava ideologia, jossa kuolemaa arvostetaan enemmän kuin elämää. Koraani tihkuu ohjeita väkivallan käyttämiseksi, mutta se ei osoita ymmärrystä edes naisille.

Naisen lisäksi lapset ovat islamissa kauppatavaraa. Kukaan täysjärkinen ei luonnollisestikaan toisi omaa imeväistään minkäänlaiseen mellakkaan Gazassa, mutta siviileiltä ei mielipiteitä toisaalta kysellä. Silti Hamasin väite 8-kuukautisen vauvan kuolemasta Israelin ampumiin kyynelkaasukranaatteihin on kiistetty jopa gazalaisten itsensä puolelta.

Gazalaiset eivät itsekään väitä, että Israel miehittäisi aluetta. Israel poistui sieltä ja jätti alueen arabien haltuun. Israelin lisäksi Egypti valvoo parhaansa mukaan tavaravirtaa Gazaan estääkseen Iranille myötämielisen väkivaltaisen terrorin nousevan ja kääntyvän jossain vaiheessa Egyptiä vastaan. Gazaa ei kukaan miehitä - ei Israel eikä Egypti. Gaza on täysin Hamasin hallussa, ja voisi ehkä sanoa miehittämä.

Juudea ja Samaria - siis niin sanottu Länsiranta - on Palestiinalaishallinnon (PA) johdossa, ja se tekee yhteistyötä Israelin kanssa estääkseen kovan linjan muslimien valtaannousun. Alue on taloudellisesti jotakuinkin jaloillaan ja juuri se voi toimia jonkinlaisena palestiinalaisten kotivaltiona. Vaikka Länsirannalla on ratkomattomia rajakiistoja, Gazan tapauksessa niitä ei ole. Gaza on gazalaisten komennossa. Ainoa keino ratkoa gazalaisten ongelmat on poistaa Hamas sen johdosta kuten ISIS Syyriassa.

Järjen nytkähdyksiä terrorin edessä

Yhdysvallat juhlisti suurlähetystönsä avaamista Jerusalemissa. Laki lähetystön tuli voimaan jo 1995, mutta presidentit Clinton, Bush, Obama ja Trump lykkäsivät lain toimeenpanoa puolen vuoden välein kerrallaan. Kesällä 2017 Yhdusvaltain kongressin ylähuone eli senaatti vaati yksimielisesti presidentti Trumpia saattamaan lain voimaan. Eilen 14.5.2018 Israelin itsenäisyysjulistuksen 70. vuosipäivänä lähetystö lopulta avattiin Jerusalemissa.

Nyt kun muslimit alkoivat tuon päätöksen myötä juosta päin Israelin raja-aitoja kuin kärpäset, media hurjistui ja syyttää hyttyskarkottimen käyttäjää hyttysten kuolemasta. Ja mitä toteaa Suomen ulkoasiain kampaviineriministeri Timo Soini (sin l. synti)... Voiko ihminen tyhmempää todeta:

Kokoontumisvapautta tulee kunnioittaa.

Eurooppalaisen vasemmistolaisen median ja sitä myötäilevän poliittisen ja taloudellisen eliitin on ollut vaikea sietää sitä, että Yhdysvalloissa valkoinen enemmistö ei kannata sosialismia. Se on koko kylmän sodan ajan, ja erityisesti sen päättymisen jälkeen, jatkanut voimakasta mielipideilmaston muokkaamista. Tavoitteena on ollut kolmen K:n eli kristillisyyden, kapitalismin ja konsumerismin vastustaminen.

Perinteisiä menetelmiä vastustamiselle ovat olleet nihilismi (kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä hyviä), eugeniikka (valkoinen rotu tulee hävittää) ja asketismi (ruoan säännöstely). Tehokas tapa toteuttaa noita menetelmiä on korkea verotus, jolla rajoitetaan yksilönvapautta toteuttaa omien arvovalintojen mukaista elämäntapaa. Se päättää kenellä on rahat, ja korkean verotuksen maissa rahat ovat valtiolla.

Viikonloppuna vasemmistolainen Jaana Haapasalo vaati, että media ei saisi "repostella" terrorismista. Hänen mielestään median tulisi vaieta terrorista, koska iskujen uutisoiminen vain lisää terroritekoja. Ajatus on laimeasti sanottuna hullu. Jos vasemmistoälyköt olisivat johdonmukaisia, he tietenkin vaatisivat mediaa vaikenemaan myös siitä, kuinka Gazaa hallitsevan terroristijärjestö Hamasin kannattajat tapattavat itseään USA:n suurlähetystön avajaispäivänä. Tietojen mukaan kymmeniä arabiterroristeja on heittäytynyt marttyyrikuolemaan päin Israelin raja-aitaa.

Alpakkamedian mielestä Suomen tulee liittoutua Yhdysvaltain kanssa, mutta Israel ja Saudi-Arabia eivät saa liittoutua Yhdysvaltain kanssa. Näitä järjen nytkähdyksiä on mahdoton ymmärtää, jos niitä koittaa selittää loogisesti. Naisia tulee suojella miesten agressioilta, mutta kristittyjä ei saa suojella muslimiterrorilta. Lapsia tulee suojella uskonnoilta, mutta lapsia pitää aivopestä sosialismiin. Vanhusten ja lasten tulee saada hyvää hoitoa, mutta äidillä pitää olla oikeus tappaa tyttärensä (abortti) ja tyttärellä äitinsä (eutanasia). Mies ei saa elättää naistaan (perheverotus), mutta miesten tulee elättää naisia (tulonsiirrot). Kaksinaismoralismin huipentuma on feminismi.

Sen jälkeen kun Israel rakensi suojakseen raja-aidat, joita vasemmistoeliitti kutsuu "apartheid-muuriksi", muslimiterrori on lähes loppunut. Nyt väitetyiksi kuolleet 50 jihadistia olisi ilman raja-aitoja vienyt mukanaan monikertaisen määrän juutalaisia siviilejä. Vasemmistoeliitti olisi suhtautunut kuolleisiin jihadisteihin - sosialistisen epätasa-arvon uhreina - samalla tavalla kuin nyt, mutta se ei olisi korvaansa lotkauttanut siviiliuhreista. Tämä toistuu uutisesta toiseen, kuinka jihadistit ovat uhreja, mutta kukaan ei halua suojella heidän uhrejaan.

Kun poliisi ampuu neekerin, joka provosoi ja käyttäytyy agressiivisesti, ei eliitiltä löydy ymmärrystä matalapalkkaiselle poliisille, joka siis saman narratiivin mukaan on itsekin sosioekonomisen epätasa-arvon uhri. Jos maailmassa on jotain oikeudenmukaisuutta, niin sitä kuvaa parhaiten se, että jihadisti tappaa ainoastaan itsensä. Ei syytömiä sivullisia.

Leipäpapit Allahin kätyreinä

Verkkouutisten mukaan joka kymmenes suomalainen pappi on niin sanottu leipäpappi.

Kirkon akateemisten toiminnanjohtaja Jussi Junnin mielestä papin ja kanttorin työtä ensisijaisesti toimeentulonsa kautta hahmottavien määrän kasvu on mielenkiintoinen ilmiö.

– Se lienee yhteydessä myös siihen, mitkä osa-alueet jäsenemme kokevat työssään keskeisiksi. Perinteisten hengellisten tehtävien merkitys näyttää vähentyneen ja yhteiskunnallisen toiminnan merkitys kasvaneen jäsentemme keskuudessa, Junni arvelee tiedotteessa.

Huoraaminenhan on vanha ammatti, eikä opportunismilta ole suojassa mikään ammattikunta. Pappien osalta hyvänä verrokkina toimivat imaamit. Imam on arabiaa, ja tarkoittaa Führeriä, johtajaa. Juutalaisuudessa pappia vastaa rabbi, joka tarkoittaa viisasta. Kuinka kuvaavaa, eikö?

Rabbin tehtävä on lähinnä "konservatiivinen" eli säilyttää jumalanpalveluksen rituaalit sukupolvelta toiselle. Myös kristillisen kirkkokunnan ortodokseilla isä on lähinnä rituaalien noudattaja, kun taas katolisessa kirkossa papisto toimii tulkkina Jumalan ja ihmisen välissä. Reformaation käyneissä kristillisissä seurakunnissa pappi on jotain siltä väliltä; ehkä eniten kuitenkin sukupolvien välisen rituaalisen tiedon välittäjä. Harva luterilainen kokee, että papilla olisi suora puheyhteys Jumalaan.

Leipäpappien ilmaantuminen kuvastaa sitä, että kirkko on vahvasti politisoitunut. Kauas on jäänyt se aika, jolloin suomalaiset yleisesti kannattivat ajatusta uskonnon ja politiikan erottamisesta toisistaan. Erityisesti islamin valloituksen myötä antikristilliset poliitikot ovat hyväksyneet näkemyksen, jonka mukaan uskonnolliset tavat saavat näkyä katukuvassa burkhineen ja salafistisine partoineen ja kaapuineen. Vielä 30 vuotta sitten Suomessa yleisesti pidettiin Suomen Kristillistä Liittoa epäsopivana puoluekarttaamme, ja se kanavoituikin lähinnä erilaisten lahkojen väyläksi kanavoida vaikutusvaltaansa ohi kirkon suoraan lainsäätäjiin.

Erityisen ongelmallisena pidän Jussi Junnin arviota, jonka mukaan papiston halu toimia "yhteiskunnallisesti merkittävissä asioissa" olisi millään tavalla suotavaa. Seneca nuoremman sanoin "uskontoa pitää tavallinen kansa totena, viisaat valheena ja vallanpitäjät hyödyllisenä". Viisaiden käsitys "valheellisuudesta" ei tietenkään perustu tieteelliseen arvioon, koska Senecan aikana ei ollut pienintäkään käsitystä maailmankaikkeuden rakenteesta. Se kuvastaa enemmän viisaiden sinänsä ihan oikeasta oivalluksesta, että vallanpitäjät käyttivät papistoa omana käsikassaranaan.

Sikäli mikäli käy niin, kuten näyttää, että islam ottaa tukevan jalansijan Euroopasta seuraavien vuosikymmenten aikana, on vaarallista, jos myös kristillisen kirkon julistusta ryhtyvät jakamaan ateistiset oman edun tavoittelijat. Kommunismin aikaisessa Puolassa ainoan tuen tavalliselle kansalle antoi katolisen kirkon papit. Toki sielläkin oli runsaasti mätiä omenia kuten Angela Merkelin isä. Nykyinen paavi Franciscus kasvoi kommunistiseen ideologiaan Argentiinassa, jonne hänen perheensä pakeni Mussolinin valtakaudella.

Siinä vaiheessa, kun papisto alkaa saarnata politiikkaa, ollaan vaarallisella polulla, jota reunustavat hyvät aikomukset. Kaikki hirmuhallitsijat ja suuri osa diktaattoreista oikeuttaa valtansa uskonnollisella asemallaan. Kuninkaat olivat Jumalan armosta hallitsijoita, Stalinin henkilökultti oli lähes pohjois-korealaisella tasolla ja Egyptin faaraot jumalia. Ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö luterilaisen kirkon papit jousta islamin suuntaan tasan niin paljon, mitä eurooppalaiset poliitikot heitä käskevät. Ja hehän käskevät, koska ilman myönteistä suhtautumista islamiin media heidät harjaa ja erottaa.

Uskonnonvapaus on länsimaisen filosofian keskeinen tavoite. Poliittiset ideologiat tarvitsevat rajat, jotka "tavallinen kansa" asettaa uskonnolla. Kristinusko on sosialismin tärkein vastustaja Euroopassa, koska onhan sosialismi luonteeltaan ateistinen tai panteistinen, kuten Vihreä aate. Papiston taipuminen poliittisen vallankäytön välineeksi muistuttaa kaikessa karmeudessaan erityisesti islamia, joka on lakiuskonto. Seneca nuoremman sanoin, valtaa pitävät käyttävät papistoa hyväkseen orjuuttaessaan kansaansa.

Tarja Halonen totesi presidenttikautensa päätteeksi liittyvänsä takaisin kirkkoon. Hän perusteli päätöstään sillä, että vain kuulumalla kirkkoon voi vaikuttaa sen poliittisiin linjauksiin. Papiston tehtävä ei ole ottaa kantaa poliittisiin linjauksiin vaan vaalia "tavallisen kansan" oikeutta elää omaa elämäänsä. Tämä ns. luonnonoikeutena tunnettu käsite suojaa tavallista kansaa mielipuolisilta hallitsijoilta. Sen mukaan on olemassa oikeuksia, joita kukaan ihminen ei saa ottaa pois. Jos saisi, päättäjät saisivat myös oikeuden tappaa toisinajattelijoita. Tämä on papiston tehtävä, ja siihen leipäpapit eivät halua ryhtyä.

Demokratian harha-askel

Yrjöperskeles kirjoitti hyvin MV-lehden entisen omistajan Ilja Janitskinin tulevasta tuomiosta. Kommentoin, että kun vanha Olaus Petrin tuomarinohje unohdetaan, emme enää elä länsimaisessa oikeuskulttuurissa vaan olemme omaksuneet rangaistusten ideologisen oikeutuksen, kuten sharia-lakia noudattavissa muhamettilaisissa valtioissa, diktatuurisissa kommunistivaltioissa tai muissa vastaavissa totaalisen hallinnon maissa. Sana totalitarismi tarkoittaa, että ideologia pureutuu läpi kaikkien elämän osa-alueiden ollen luonteeltaan siis totaalista.

Jotta kenellekään ei jää epäselvyyttä, kuinka kansanvaltainen Euroopan Unioni on, Lasitalon Pravda uutisoi komission uuden supermiehen nimityksestä. On tragikoomista, että suomalainen valemedia haukkuu pystyyn putinin ja trumpin hallinnot samalla, kun sen oma poliittinen eliitti syyllistyy mitä räikeimpään kansanvallan tahdon polkemiseen.

Suomessa pidetään vuoden sisään kolmet vaalit: maakunta-, eduskunta- ja EU-vaalit. Millään äänestämisellä tai äänestämättä jättämisellä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. En väitä, etteikö esimerkiksi Perussuomalaisten äänestämisellä puolueen johto saisi näkemyksiään julkisuuteen (hyvässä tai pahassa), mutta mitään vaikutusta sillä ei ole muuhun kuin poliittikkojen tilipussiin.

Itä-helsinkiläinen opettajatar Elina Tuomi kirjoittaa blogissaan, kuinka koulujen kyky opettaa lapsia on romahtanut:

Kaikkia näitä samojen ongelmien parissa toimivia paikkoja yhdistää se, että alueilla asuu a) rodullistettuja ihmisiä, b) maahanmuuttajia ja c) niitä, jotka eivät ole saaneet mitään apua selvitäkseen edellisestä lamasta.

Naisoletetun ja rodullistetun neiti/rva Tuomen kirjoitus tihkuu syvää luottamusta siihen, että hänen oma sosiaalidemokraattinen ideologiansa on parempi, ja kaikki maailman ihmiset saataisiin sitä palvomaan, jos rahaa olisi tarpeeksi. On järkyttävää lukea kirjoitus, jossa nuori nainen vilpittömästi kuvittelee, että valtiolla on oikeus indoktrinoida vääräuskoiset rahan avulla sosiaalidemokraateiksi. Aivan samaa menetelmää käyttävät ISIS:n jihadistit, Saudi-Arabian salafistit ja Egyptin Musliveljeskunta.

Paavo Tajukangas kirjoitti, kuinka Uumajassa muslimit ovat vallanneet paikalliset Vihreät. Vastaavalla tavalla Englannissa, Labour-puolueen jäsenet ovat havahtuneet siihen, miten muhamettilaiset ovat sytyttäneet antisemitismin roihuamaan.

Suomessa uutisoidaan, että huutava työvoimapula iskee maahamme kuin piraija Amazonissa. No ei sentään, penaali Jenni Frilander referoi tutkija Risto Linturin kertovan, että 2020-luvulla miljoona suomalaista jää työttömäksi digitalisaation ja robotiikan vuoksi. Kun tähän yhdistetään Itä-Helsingin laittomasti maassaolevien väkivaltainen jengityminen saadaan aikaiseksi sisällissota:

– Muutokset saattavat olla niin nopeita, että ne vastaavat laajuudeltaan sähkön tai konevoiman tuloa. Niiden seurauksena tuli sotia ja isoja kriisejä. Olemme saman suuruusluokan muutokseen menossa.

Onneksi meillä on maassa juhlapaikanhakijoita, diskoläpsyttelijöitä ja moniosaajia, jotka vaimentavat tulevaa iskua kuin nyrkkirauta.

Itiksen uimahallin mellakka

Olen määritellyt sosialismin ideologiaksi, joka vastustaa kristinuskoa, kapitalismia ja konsumerismia. Sosialismissa toiminnan oikeutus tulee joko huutoäänestyksellä (sosiaalidemokratia) tai henkilöpalvonnalla (stalinismi). Sosialistiset yhteiskunnat eivät suinkaan ole uskonnottomia, vaan niissä korostetaan erilaisia rituaaleja ja ne suhtautuvat hyvin vakavasti omaan ideologiaansa kohdistettuun huumoriin. Sosialistiset yhteiskunnat ovat panteistisiä (vihreä-liike), monoteistisiä (islam) tai monistisia (Pohjois-Korea).

Vaikka sosialistiset yhteiskunnat kykenevät hetkellisesti yhteistyöhön, pääsääntöisesti ne ovat jatkuvassa keskinäisessä kahnauksessa. Neuvostoliitto soti kansallis-sosialistista Saksaa vastaan, ajautui sodan partaalle maolaisen kommunismin kanssa ja taisteli arabisosialistien tukemia jihadisteja vastaan Afganistanissa. Nykyisin vahvin sosialistinen linnake on demokraattinen sosialismi, jota kutsutaan myös pohjoismaiseksi malliksi tai hyvinvointivaltioksi.

Ruotsissa eliitti sallii islamille avoimen tilan toimia yrittäen - huonolla menestyksellä - samalla estää sharia-lain käyttöönoton. Hallussaan pitämiltä alueilta muslimit käyvät terrorisoimassa vääräuskoisia kuten bolsevikit kulakkeja aikanaan. Suomalaisten suusta kuulee yhä useammin, mikseivät ruotsalaiset tee mitään, puolusta tyttäriään? Samaa kysyttiin aikoinaan, miksii juutalaiset kulkivat jonossa kaasukammioihin panematta lainkaan hanttiin. Vastaus on yllättävän yksinkertainen: keinojen puute. Aseeton kansa on puolustuskyvytön. Vaikka maailmasta poistettaisiin kaikki aseet, muslimit voittaisivat pelkillä leipäveitsillä muut - onhan heillä Muhammedin esimerkki tukenaan.


Toisin kuin Ruotsi, Israel on päättänyt näyttää muslimeille kaapin paikan. Lasitalon Pravdan penaali Jukka Huusko kirjoittaa, että Israel ampuu kotiinsa haluavia aseettomia siviileitä Gazan rajalle. Kuvaus on suunnilleen niin pielessä kuin olla voi. Toisin kuin Ruotsilla, Israelin valtiolla on rajat, joita se suojelee vihollisiltaan. Rajaa vartioivilla israelilaisilla on aseet (kuten melkein kaikilla muillakin israelilaisilla), joilla rajavalvontaa voidaan suorittaa uskottavasti. Uskottavuutta on jopa siinä määrin, että perinteinen arkkivihollinen Saudi-Arabia on tunnustanut Israelin valtion olemassa olon oikeutuksen. Kruunuprinssi Muhammed bin Salman on tullut tunnetuksi pyrkimyksestään lopettaa papiston valta maassaan Kemal Atatürkin tavoin.

Huuskon maalailema "aseettomien palestiinalaisten" mielenosoitus on käytännössä valeuutinen, koska kyseessä ei ole mielenosoitus. Gazaa hallitseva terroristijärjestöksi luokiteltu Hamas on kyseisen perverssin performanssin taustapiru. Gazassa ei tapahdu mitään ilman Hamasin lupaa, vaikkakin ISIS on avoimesti noussut haastamaan sen, mitä se ei luonnollisestikaan halua ääneen myöntää.

Israelin rakentama raja-aita ja aseellinen puolustautuminen muslimeita vastaan näyttää toimivan. Vielä 10 vuotta sitten Hamas terrorisoi israelilaisia, mutta nyt se ei kykene kuin mediasotaan. Jos Suomi haluaa suojella itseään Ruotsin tulevaisuudelta ja välttää kymmenien ihmisten joukkotappelut, autoroviot ja raiskausaallot, poliitikkojemme on luovuttava miellyttämästä sosialistista internationalismia edustavaa EU:ta. Israelin esimerkki osoittaa, että islamia vastaan voi taistella menestyksellä, mutta se edellyttää halua puolustaa itseään ja välineitä siihen. Siksi myös Itiksen uimahallilla oli eilen joukkotappelu. Ne jotka islamin tuntevat, tietävät miten sen kanssa pitää toimia.

Islam - XI vitsaus

Suomeksi julkaistu Hege Storhaugin kirja "Islam yhdestoista vitsaus" on hyvä kirja. Se kannattaa lukea, jos haluaa tietää, miten islamin ideologia muodostuu (Mekka- ja Medina-Koraanit sekä sunna eli sira ja hadithit), mitä ideologia sisältää (pääasiassa oppeja vääräuskoisten kurittamiseen), miksi ideologiaa tulkitaan väärin länsimaissa (Mekka-Koraanin kirjoitukset korvataan Medina-Koraanin kirjoituksilla abrogaatiosäännöllä) ja mitkä islamin pääsuuntaukset (salafismi, jihadismi ja Muslimiveljeskunta) taistelevat vääräuskoisten (kafiirit) ryöstösaaliista.

Storhaug käsittelee islamin kirjallista perustaa tieteellisin perusteluin, jotka kristinuskon osalta ovat olleet arkipäivää kautta tiedehistorian. Koraani muodostaa ideologian kirjallisesta materiaalista vain 14%. Sunna eli sira (Muhammedin elämäkerrat) ja hadithit (Muhammedin opetukset) muodostavat loput 86%. Trilogia on siis pääosin Muhammedin elämää paljastaen Muhammedin valtavan painoarvon. Kun Koraani kuvaa Muhammedia huikeat 91 kertaa täydelliseksi muslimiksi, selittyy miksi juuri Muhammediin kohdistuva kritiikki ja satiiri on muslimeille vaikeampaa sietää kuin itse islamin ideologiaan kohdistuva.

Koraanin jaksot on järjestetty pituuden mukaan, ja niiden ajallinen jaksotus löytyy sunnasta. Koraani on sekavaa ajatuksenvirtaa juutalaisten, jotka johtivat Medinaa, pyhistä kirjoituksista. Varhaisempi Mekka-Koraani muodostaa 64% ja myöhempi Medina-Koraani 36% Koraanista. Yli 60% Koraanista käsittelee kaafirien kohtelua, sirasta 80% ja haditheista "vain" 37% - kaikkiaan siis 51% käsittelee vääräuskoisia. Islamin uskonnollisen opin (ihmisen johdatusta paratiisiin) osuus on siis pienempi kuin poliittisen opin (joka käsittelee kaafireja) todistaen, että islam on valtaosin poliittinen ideologia.

Medinan aikana Muhammed sai noin 150 seuraajaa, kun taas Medinan aikana, jolloin Muhammed johti miekkalähetystä, seuraajia tuli 100.000. Ilman poliittista oppia, johon sisältyy kuolemanrangaistus islamin hylkäämisestä (apostasia), islam olisi kuollut Muhammedin jälkeen. Islam ei ole "rauhan uskonto", koska Mekka-Koraani ei kuulu islamin ytimeen.

Mekka-Koraanista ei löydy mainintaa jihadista. Medina-Koraanista 24%, haditheista 21% ja sirasta 67% on omistettu jihadille - kaikkiaan siis 31%. Niin sanottu "suurempi jihad" eli hengellinen kilvoittelu (rukoukset, almut jne) muodostaa 2% haditheista, ja "pienempi jihad" (islamin levittäminen asein) 98%. Sirasta 23% käsittelee sanallista lähetystyötä ja loppuosa aseellista lähetystyötä. Sirassa ei mainita kertaakaan ns. "suurempaa jihadia".

Sorbonnen yliopiston islamin- ja kielentutkijan Tina Magaardin vuosia kestäneiden tutkimusten mukaan

Islamin tekstit poikkeavat selkeästi muiden uskontojen teksteistä, koska ne kiihottavat niin suuresti väkivaltaan ja aggressioon toisin uskovia kohtaan. Islamin teksteissä on myös selkeitä kehotuksia terroriin. Islamin tutkimuksessa tämä on pitkään ollut tabu, mutta se on tosiasia, joka pitää ottaa huomioon.

Maailmalla ja Suomessa feministit ovat tänä vuonna käyttäneet paljon aikaansa #MeToo -kampanjaan, jossa paljastetaan seksuaaliseen häirintään syyllistyneitä miehiä. Myös koulu- ja työpaikkakiusaaminen on avoimesti esillä. Siinä missä koulukiusaamiseen puututaan, muslimien harjoittamasta härinnästä ei voi edes puhua leimaantumatta itse "häiriköksi".

Itselleni uusi asia oli Storhaugin poliittisen islamin pääsuuntausten analyyttinen kuvaus. Jihadismi on vain salafismin ja Muslimiveljeskunnan kilpailija, vaikka juuri jihad on länsimaissa polttopisteessä, kun puhutaan poliittisesta islamista. jihadismi eroaa salafismista ja Muslimiveljeskunnasta ainoastaan menettelytavoillaan samoin kuin bolsevikit mensevikeistä - ensin mainittujen käyttäessä avointa väkivaltaa lopullisen päämäärän (vääräuskoisten eliminoiminen) saavuttamiseksi.

Hän kertoo lukuisia esimerkkejä, joissa moskeijat toimivat nimenomaan poliittisen islamin äänitorvina. Suureen jihadiin keskittyvät muslimit eivät Euroopassa käy moskeijoissa. Moskeijassa käyvät muslimit täysin avoimesti halveksuvat väitteitä, että he olisivat ääri-islamisteja tai radikaaleja. Kuitenkin samat kävijät tunnustavat sharialain kuolemantuomioineen ja naisten kaltoinkohteluineen. Salafistit osoittavat ideologiansa pukeutumisellaan ja se on nopeiten kasvava suuntaus Euroopassa. He eivät peittele sanomaansa, mutta sanoman avaaminen vaatii ymmärrystä islamista.

Muslimiveljeskunnan edustajat kannattavat islamille ominaista kaksinaismoralismia, jossa valehtelu vääräuskoisille on jopa suotavaa tavoitteen saavuttamiseksi. He puhuvat pluralismista, reformista, demokratiasta, oikeuksista, kritiikistä ja dialogista ulospäin. Omilleen he julistavat vihaa juutalaisille, kristityille, homoille ja ateisteille. Toiveena on, että läntiset yhteiskunnat romahtavat, ja niiden raunioille perustetaan kalifaatti (umma). Se on hyvin kärsivällinen ja saa sosialisteilta laajaa ymmärrystä. Muslimiveljeskunta liittolaisineen (Hamas) saa suomalaiseltakin vasemmistolta tukea, vaikka tarvittaessa ne aktivoituvat väkivaltaiseksi, kuten vuoden 2006 Muhammed pilapiirrosten aikana.

Looginen väite on, että mitä suurempi huomio jollekin aihealueelle annetaan, sen keskeisimpi osa sillä ideologiassa on. Koska 64% Koraanista käsittelee vääräuskoisten kohtelua, sen täytyy olla islamin keskeinen opinkappale. Naisten asema miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjänä on myös korostunut. Kun Muhammed sai näyn, että hän saa naida adoptiopoikansa kauniin vaimon Zainabin, lempivaimo Aishan kuuluisa ja vitsikäs huomio

Sinun Allahisi on tosi nopea täyttämään toiveesi!

kuvastaa tahattomasti sitä, että Muhammedin omat tarpeet antavat Koraanille merkityksen. USA:n entinen presidentti onkin todennut, että Muhammed on säätänyt islamin mm. sukupuolisen tyydytyksen saamiseksi.

Suomessa on tähän asti tultu jälkijunassa islamilaisen kalifaatin portille. Tämän bloggauksen tarkoitus on tuoda niille ihmisille (enemmistölle) kalpea aavistus siitä, mitä Storhaugin kirjassa kerrotaan. On sietämätöntä, että islamia ei saa arvostella samoin perustein kuin muita ideologioita. Sillä jos islam on "rauhan uskonto" sillä perusteella, että valtaosa maailman muslimeista ei ole jihadisteja, salafisteja tai muslimiveljeskunnan kannattajia, samalla perusteella myös kommunismi ja natsi-ideologia ovat rauhan aatteita.

Muessinin perjantain adhaan

Yhdysvaltain perustuslaissa säädetään, että kansalaisilla on vapaa oikeus kantaa asettaan mukanaan. Lakia perustellaan sillä, että poliittiset johtajat voivat ryhtyä sortajiksi. Laissa jopa sallitaan hallinnon aseellinen kaataminen sellaisessa tilanteessa. Toisin kuin demokraattisten valtioiden tapauksessa, Yhdysvalloissa perustuslakia ei saa muuttaa.

Kaikki ne, jotka vaativat aseenkannon kieltämistä kouluampumisten yhteydessä, ilmaisevat vahvan poliittisen mielipiteen. Mitä vasemmistolaisempi yhteiskunta, sen kielteisempi on suhtautuminen kansalaisten omistamiin aseisiin. Joten jälleen kerran, kaikki ne, jotka tuomitsevat Yhdysvaltain tuoreimman kouluiskun ja vaativat sillä perusteella Suomessa aseenkannon kieltoa, niin sanotusti tanssivat haudoilla. Se on halpahintaista populismia, mihin Leena Mörttinen alla syyllistyy.


Jos leenamörttiset olisivat huolissaan joukkosurmista, he osaisivat laskea 1+1 eli miksi Israelissa aseita on kaikkialla, mutta siellä tapahtuu vähemmän joukkomurhia kuin länsimaissa, vaikka se sijaitsee keskellä muslimiterroristien ydinaluetta. Mörttinen on hyvä esimerkki ihmisestä, joka takertuu valta-asemaansa nuollen valtaideologiaa kuin pyhiinvaeltaja Kaaban mustaa kiveä.

Mörttisen mukana hadžille osallistuu Suomen viherfascismin virallinen muessin Minttu Mikkonen matkakertomuksellaan lähetysmatkalta pakanamaiden kartalta. Mintun adhaan kuuluu näin:

Se, mitä tapahtuu Sambiassa, vaikuttaa tulevaisuudessa myös Suomessa

SAMBIASSA oli tammikuun puolivälissä sadekausi, mutta kunnon sadetta ei ollut tullut viikkokausiin. Kuivuus johtuu ilmastonmuutoksesta, joka vaikuttaa monin tavoin tavallisten sambialaisten elämään.

Sambiassa ei ole ollut sotaa tai suurta kriisiä maan 54-vuotisen itsenäisyyden aikana. Luonnonvaroja ja vesivoimaa on omasta takaa, ja talous on kasvanut tällä vuosituhannella nopeasti.

Siitä huolimatta 60 prosenttia sambialaisista elää edelleen köyhyysrajan alapuolella. Maaseudulla osuus on 80 prosenttia. Köyhyys uhkaa lisääntyä entisestään, jos ongelmia ei saada ratkaistua.

Jos joku asia maailmassa on varmaa, niin se, että Afrikan sade- ja kuivilla kausilla ei ole mitään tekemistä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kanssa, kuten tämä uraa uurtava Will Alexanderin tutkimus paljastaa. Jo muinaisessa Egyptissä papisto tulkitsi Niilin pinnankorkeutta ja piti kuivia jaksoja osoituksen ihmisten synneistä. Ei mitään uutta auringon alla.

Yhdysvalloissa on havahduttu siihen, että laajoilla alueilla joissa neekerien osuus väestöstä on huomattavan suuri, tuottavuuus on lähtenyt laskuun jopa siinä määrin, että se heikentää talouskasvua. Kirjoituksia aiheesta on paljon, mutta tässä nyt yksi esimerkki. Syynä tuottavuuden laskuun ei kuitenkaan ole asukkaiden ihonväri vaan huumausaineet. Nyt samaa halutaan Suomeen, kun vaaditaan huumeiden käytön poistamista rikoslaista. Vaatijana kukas muu kuin Pravdan toimituksen pääkirjoittaja. Minä en vastusta huumeiden käyttöä sinänsä - jos joku haluaa tuhota elämänsä, mitäpä se muille kuuluu. Ja koska se ei muille kuulu, ne huumehörhöt, jotka ovat väkivaltaisia tai vaativat sairaanhoitoa, pitäisi voida karkottaa jonnekin. Suomessa vaikka jollekin saarelle tai Siperiaan, ihan sama.

Siperia voi tosiaan meitä kohta kutsua. Nimittäin Stadin Ilta=Pravdalla totisesti on vauhti päällä, ja tämän perjantain adhaanissaan se muistaa vielä korostaa Suomen NATO-jäsenyyden tärkeyttä, otsikolla "Uusi EU-sopimus voi tuoda Nato-joukot Suomeen".

Ajatus sotilaallisesta Schengen-alueesta on yksinkertaistettuna suorastaan nerokas. Euroopan unionin puolustusyhteistyöhön osallistuvat maat voisivat kuljettaa joukkoja ja tarvikkeita vapaasti sinne missä niitä tarvitaan, pitkin valmiiksi suunniteltuja ja raskaalle kalustolle sopivia reittejä. Ja ilman turhia muodollisuuksia – kukaan ei kysyisi matkalla passia tai panssarivaunun papereita.

En varmasti ole ainoa, jolle syntyy tuosta mielikuva vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden tulvaan. Suomeen läpsytteli 25.000 salskeaa puolikriminaalia panemaan kukkahaduiksi kutsuttuja pölvästejä. Jos Euroopassa jokainen Scania-kuski voi liikkua vapaasti, miksei tosiaan saman tien panssarivaunuilla? Ja jos tänne saa tulla Ranskasta tankilla, niin miksei Pietarista? Taistelkoot keskenään, kummalle mokoma niemimaa kuuluu. Katsellaan me tsuhnat vaan sivusta.