maanantai 8. heinäkuuta 2019

Taksin katolla vilkkuu

Olen aiemminkin linkittänyt tämän uutisen:
Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen muistuttaa, että oikeistolainen ajattelu on Suomessa aika harvinaista – vajaa kymmenen prosenttia suomalaisista on tutkimusten mukaan ajatuksiltaan oikeistolaisia. Enemmän vallitsee hyvinvointivaltiokeskeinen ajattelu.
Se mielessä pitäen voi lukaista kansanedustaja Riikka Purran haastattelun koskien edellisen hallituksen liikenneministerin Anne Bernerin taksien sääntelyn vähentämistä. Riikkahan on Suomen eturivin poliitikko, mutta valitettavasti hänkin uskoo hyvinvointivaltioon. Minäpä luettelen kolme syytä, miksi hyvinvointivaltio tulee romahtamaan:
1. Lapsia syntyy 45.000 vuodessa - meitä eli tulevia elätettäviä eläkeläisiä 65.000 kpl
2. Olemme ottaneet lastemme maksettavaksi 105 miljardia ulkomaista velkaa valtiolle
3. Monikulttuurinen yhteiskunta ei koe yhdenvertaisuuden tunnetta - puuttuu velvollisuuden tunto maksaa eläkkeitä muille ryhmille

Kuva Iltalehdestä

Suomessa taksien ajoista noin puolet on perinteisesti koostunut julkisen sektorin palveluista. Jotta kyytien hinta ei nousisi kohtuuttomasti, taksien lukumäärää rajoitettiin ja kuljettajat velvoitettiin päivystämään myös öisin. Yöllä toki sai pienen lisäkorvauksen vaivoista, mutta pienen.

Suomeen on 30 vuodessa tullut satoja tuhansia maahanmuuttajia. Suurella osalla ei ole mahdollisuutta työllistyä muuta kuin lyhyttä koulutusta edellyttäviin ammatteihin, kuten juuri taksikuskit. Ja näin on käynytkin. Ennen muinoin mannet ajelivat pimeitä takseja, mutta nyt hekin ovat kadonneet. Vaikka taksien määrä kasvoi Bernerin uudistuksen myötä, niiden tilittämät verot putosivat. Erityisesti afrikkalainen väestönosa kun luottaa käteiseen rahaan korttimaksujen sijaan. Uudistus ei myöskään parantanut vaan heikensi palvelun laatua, koska kielitaidon puute, seksuaalinen häirintä ja reittivalinnan vaikeus ovat olleet havaintojen mukaan ongelmakohtia.

Tästä hätääntyneenä virkakunta suuressa viisaudessaan ehdotti taksamittarien palauttamista autojen kojetauluihin. Taksimittari on 128 vuotta vanha keksintö. Nimensä mukaisesti se mittaa matkaa, jolta vero maksetaan. Uber opetti suomalaiset käyttämään matkapuhelinta kyytipalveluihin ulkomailla. Virolainen Bolt (ent. Taxify) on ainakin Suomenlahden eteläpuolella erittäin hyvä ja helppokäyttöinen sovellus. Parasta on, että kuljettajaa on arvioitu muiden matkustajien toimesta ja toisaalta kuljettaja ei jää nuolemaan näppejään maksun koittaessa.

Toisin kuin siis Purra, minä ehdottomasti kannatan Bernerin uudistusta. Nyt jokainen, joka tuntee vetoa kyytipalveluihin, voi perustaa oman taksiyrityksensä. Yrittäjän kannalta ilahduttavaa on myös se, että hän voi laskuttaa menetetystä vapaa-ajastaan haluamansa summan. Yöllä ei tarvitse ajella, jos uni maittaa makeammalta.

Kuten viinejä on erilaisia, myös taksipalveluiden tarpeita on monenlaisia. Joku haluaa ajella kunnan piikkiin kotoaan terveyskeskukseen, toinen kännillä ravintolasta kotiin ja kolmas hotellilta yökoneeseen lentokentälle. Kuten vapaassa markkinataloudessa tapahtuu, hinta muuttuu kysynnän mukaan. Joku voi perustaa palvelun, jossa ajetaan samalla hinnalla pyhät ja yöt ilman suomen kieltä ja vanhalla romulla. Toinen voi perustaa palvelun, jossa kuljettaja puhuu suomea ja tuntee reitit ja autoon on panostettu merkittävä rahamäärä.

11 kommenttia:

Sepi kirjoitti...

Jep!
Kuten viinejä on erilaisia, myös taksipalveluiden tarpeita on monenlaisia. Joku haluaa ajella kunnan piikkiin kotoaan terveyskeskukseen, toinen kännillä ravintolasta kotiin ja kolmas hotellilta yökoneeseen lentokentälle. Kuten vapaassa markkinataloudessa tapahtuu, hinta muuttuu kysynnän mukaan. Joku voi perustaa palvelun, jossa ajetaan samalla hinnalla pyhät ja yöt ilman suomen kieltä ja vanhalla romulla. Toinen voi perustaa palvelun, jossa kuljettaja puhuu suomea ja tuntee reitit ja autoon on panostettu merkittävä rahamäärä.
--------------------------------------------

Nyt vain näyttää että et tilatessa tiedä ihan varmasti mitä saat. Tarkoitus on ravintolassa ruokalistalta tilata vaikka pippurihärkää viinikastikkeessa mutta saatkin kebabbia ja jotain jugurttikastiketta. No, molemmista löytyy kaloreita, toisesta saa kuitin ja toisesta ei ehkä saa salmonellaa.
Muuten vapaa, oikea kilpailu on paikallaan.
T.
S.E.P.

KKi kirjoitti...

Niin...

Muutenhan asia onkin OK. Sopii minulle toi vapaa kilpailu ITSE MAKSAVISTA asiakkaista.

Mummokyydit kun on yhteiskunnallinen palvelu vanhuksille. Ongelma on siinä, että loppuasiakas, se mummo, ei voi äänestää jaloillaan. Maksaja, yhteiskunta, taas ostaa tietysti sen halvimman KIA:lla (KIA=Köyhien Ihmisten Auto) autoilevan kebapluokan palvelun. Samaa ongelmaa koulukyydeissä yms.

Lopputuloksena sitten nykyisen kaltaiset ongelmat.

Itselleni nykyinen systeemi kyllä kelpaa. Huolestuttaa vain tuo vähäväkisten tilanne. Jälleen kerran. Se joutuuko persaukiset juopot ryöstetyiksi tai raiskatuiksi on sinänsä yhdentekevää.

Sepi kirjoitti...

Hmmm!

Itselleni nykyinen systeemi kyllä kelpaa. Huolestuttaa vain tuo vähäväkisten tilanne. Jälleen kerran. Se joutuuko persaukiset juopot ryöstetyiksi tai raiskatuiksi on sinänsä yhdentekevää.
---------------------------------
Persa'aukinen tai juoppo, palvelua ostettaessa ei kuitenkaan pitäisi olla yhdentekevää tuleeko ryöstetyksi tai raiskatuksi. Lähtökohtaisesti ei....vai kuinka?
Minulle sopii jos vaikka palvelut on luokiteltu ja hinnoiteltu sekä kuljetuksen taso tiedetään ennen kuljetuksen alkua tyyliin:
Silloin pelin säännöt tiedetään.

Premium (entinen normaali).
Pääset turvallisesti ja mukavasti perille siihen osoitteeseen minkä ilmoitat. Ei tarvitse neuvoa pitääkö lähteä itään vai pohjoiseen. Ovet avataan ja autetaan esimerkiksi matkatavaroiden kanssa.

Standard
Normi hintainen. Kuljettaja ymmärtää ja puhuu samaa kieltä kuin asiakas (siis täällä Suomessa). Ymmärtää annetut ohjeet, tuntee ilmansuunnat ja tärkeimmät paikat kuten lentokentät, satamat ja kaupungin keskustojen yleisimmät paikat. Osaa käyttää tarvittaessa navigaattoria.

Low quality

Halvin! Ei yhteistä kieltä, paikallis tuntemus olematon, auto mahdollisesti tai todennäköisesti tunnukseton. Ei kelpaa muu kuin käteinen. Maksusta voi joutua keskustelemaan mahdollisesti käsillä tai estämään vaihtoehtoista maksutapaa.

Kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuka on valmis mistäkin vaihtoehdosta valmis valitsemaan.
T.
S.E.P.



KKi kirjoitti...

Sepillä on sama näkemus kuin minulla.

"¨Persa'aukinen tai juoppo, palvelua ostettaessa ei kuitenkaan pitäisi olla yhdentekevää tuleeko ryöstetyksi tai raiskatuksi. Lähtökohtaisesti ei....vai kuinka?
"
Lähtökohtaisesti ei. Vaan libertaalien ihmeellisessä kokoomus maailamassa saa mitä tilaa.

Ei tässä tosiaan muu harmita kuin noi sosiaalipuolen julkisen kilpailetut kyydit. Nekin olisi OK jos ne ostettaisiin siltä premium firmalta. Vaan koska kilpaiutus ne ostetaan siltä KIA firmalta.

Me satunnaiset tarvitsijat osaamme toki tilata se mustan Marcedeksen ja ammattikuskin. Harvoin kun tarvii, niin se on aivan sama maksaako kyyti kaksikymppiä vai kaksisataa.

KKi kirjoitti...

Jaa niin muuten.

Sinänsä ei ole yllätys, kumikikkeli pitää tätä taksiuudistusta hyvänä. Libertalistien kokoomuslaisten yleismaailmallinen mulkkuus ei lakkaa hämmästyttämästä.

Kai nää kilpailuttaa isoäitinsä hautauksenkin. :D

Imulippo kirjoitti...

Niin kauan kuin ihmiset pitävät moraalisesti johdonmukaisena pakottaa yhdet maksamaan toisten menot, hyvinvointivaltio tulee aina olemaan tai muodostumaan uudelleen romahtamisen jälkeen. Varastaminen ei muutu oikeaksi teoksi pragmaattisilla syillä perustelemalla, ei edes enemmistön säätäessä siitä lain.

KKi, mitä väärää on siinä, että valitsee mieleisensä yrityksen hoitamaan mummonsa hautauksen? Onko ihmisten välisessä vapaaehtoisessa kanssakäymisessä jotain niin pahaa, että siihen pitää puuttua väkivaltaisesti? Jos et ajatellut noudattaa intialaista tapaa jättää ruumis mätänemään talon katolle ja lintujen hoitavan hävityksen, niin miten ajattelit hävittää/säilöä ruumiin, jos et omilla rahoillasi?

Sepi kirjoitti...

Niin kauan kuin voin tai joku muu haluaa vapaasti valita haluamansa palvelun ja on valmis maksamaan siitä haluamansa hinnan, homma on OK. Mutta jos järjestelmä tulee ja määrää että ainoastaan "tämä" virallisesti hyväksytty (tarkoittaa usein poliittisin perustein valittua vaihtoehtoa) tapa, palvelu, tms. on ainoa oikea, ollaan taas kaulaa myöten suossa.
Kielloilla ja rajoituksilla pitää löytyä järkevä perustelu, jollaiseksi ei esimerkki ideologiset perustelut käy muualla kuin diktatuurisissa ja sellaiseksi pyrkivissä valtioissa (Suomi on ilmeisesti hakemassa jäsenyyttä pikapuolin tähänkin...kiitos Antti ja pikku apurit).

T.
S.E.P.


Kumitonttu kirjoitti...

Nyt täytyy todeta, että tämän blogin paras haaste IKINÄ on tässä:

KKi, mitä väärää on siinä, että valitsee mieleisensä yrityksen hoitamaan mummonsa hautauksen? Onko ihmisten välisessä vapaaehtoisessa kanssakäymisessä jotain niin pahaa, että siihen pitää puuttua väkivaltaisesti? Jos et ajatellut noudattaa intialaista tapaa jättää ruumis mätänemään talon katolle ja lintujen hoitavan hävityksen, niin miten ajattelit hävittää/säilöä ruumiin, jos et omilla rahoillasi?

Toimitus kiittää nimimerkkiä Imulippo.

Kumitonttu kirjoitti...

Ja sitten tiedoksi nimimerkille KKi.

Minua ei haittaa sinun lapsellinen käytöksesi, mieltymyksesi kumikikkeliin minua pilkatessasi, mutta saadaksesi laajempaa näkyvyyttä, pyydän sinua perustamaan oman blogin. Tämän blogin tarkoitus ei ole tarjota lukijoilleen impulssiherkille öykkäreille näkyvyyttä.

Pyyntöni edustaa eräänlaista sosiaalisen median vertaisarviointia. Kun lukijani saapuvat tänne, he voivat luottaa siihen, että täällä ei joudu lukemaan itsekeskeisiä ja huonokäytöksisiä kommentteja.

Sepi kirjoitti...

Minulle riittää kun tiedät mitkä ovat "pelin" säännöt missäkin. Niiden kanssa sitten mennään. Jos tarkoitus on että joka paikassa on ns. basaari meininki niin sopii. Se vain pitää tietää etukäteen, eikä säännöt muutu kuten viime vuosina on tapana vaikka autojen verotuksessa...lähes kuukausittain. Tilaat auton, ja ennen kuin saat sen, verotus on jo muuttunut ja lopullinen hinta muuttunut.
Vapaus valita pitää olla. Ja se valinta ei voi olla tyyliltään sellainen että voit valita kahdesta vaihtoehdosta, paitsi, että vaihtoehtoa 2 ei voi valita.

T.
S.E.P.




KKi kirjoitti...

No jaa. Libertaristeille vittuilu nyt on vain hauskaa. Vielä hauskempaa olisi jos pojjaat joutuisivat oikeasti elämään maailmassa josta haaveilevat.

Hyvinvointivaltiolla on puolensa. Edes selfmademanien ei tarvitse elää muurien takana. Vielä.

Kuten olen todennut, voitte olla huoletta. Unelmienne yhteiskunta tulee kyllä. Inhoamanne sosiaaliyhteiskunta hajoaa, osaltaan maahanmuuton, osaltaan automaation ja globalisaation aiheuttaman työttömyyden vuoksi/ansiosta.

Nää meidän mummoista ja juoposta Arskasta huolestuneiden sosialistien lätinät on sellaisia viimeisiä kouristuksia ennen sillä sepänsällillä hallittua utopiaa/dystopiaa.

Ja tosiaan. Olen hiukka suotta käyttänyt blogiasi libertalisteille vittuiluun. Eiköhän tämä ole tässä. En häiritse enää roskakansalaisen ininällä eliitin edustajia.