maanantai 31. lokakuuta 2011

Joukkoliikenne halpaa - tai sitten ei

Keräilin eri paikoista tilastoja, ja pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen "kestävästä kehityksestä" nousi esiin mielenkiintoisia yksityiskohtia.

Bussit kuluttavat pitkin vuotta keskimäärin 40 litraa sadalla kilometrillä. Bussien kyydissä on hämmästyttävät 1-2 henkilöä aikataulujen mukaista ajokilometriä kohden. Aikatauluista ajetaan kuitenkin melkein yhtä hämmästyttävät 95% tai enemmän. Se tarkoittaa lyhyellä oppimäärällä sitä, että yhtä ihmistä kohti polttoainetta kuluu 2-4 desilitraa kilometriä kohden. Päälle tulevat bussin pääoman kuoletus, missä voi olettaa, että bussi maksaa enemmän kuin taksimersu. Kaiken kruunaa kuljettajan palkkakulu, joka on kaiken todennäköisyyden mukaan enemmän kuin taksikuskien keskipalkka.

Keräämäni tiedot perustuvat eri lähteisiin, enkä niitä nyt ala sen kummemmin purkamaan, mutta perustiedot ovat suuruusluokaltaan riittävän tarkkoja oikean kuvan saamiseksi. Kun mietitään, että autoilevan kansanosan veroilla kustannetaan koko bussikansan matkakustannuksista puolet (matkan hinnasta siis bussilippu maksaa toisen puolen), niin yhtään kalliimmaksi ei tulisi, vaikka he ajelisivat taksilla muiden piikkiin. Vertailun vuoksi, uuden henkilöauton polttoaineen kulutus on 0,7 dl/100 km - enintään.

Perustietoa löytyy täältä. Julkisen liikenteen bussien ajomäärä on noin 700 miljoonaa kilometriä ja matkustajia noin 550 miljoonaa. Kuten totesin, yritin perata vain pääkaupunkiseudun julkisen liikenteen osuutta, eikä se polttoaineen kulutusta lukuunottamatta poikennut valtakunnallisesta keskimääräisestä henkilömäärästä ajokilometriä kohden. Aika luksusta. Hiukan tulee mieleen, että maksattavatko julkisen liikenteen käyttäjät omat mielihalunsa muilla perustellen niitä "ruuhkattomuudella" ja "ekologisuudella"...?

sunnuntai 30. lokakuuta 2011

Äärivasemmiston ääniä kalastamassa

Tämän blogin lukijat lienevät melko lailla keskivertosuomalaisia. Oletan, että noin 1/4 on suorittanut korkeakoulututkinnon (tai ainakin opiskellut korkeakoulussa). Koska lukijoiden enemmistö on miehiä, joita taas korkeakoulutetuista on vähemmistö, voi sanoa, että lukijoiden joukossa on valtakunnan ehdotonta älymystöä. Siksipä onkin huvittavaa lukea Totuuden päätönkirjoitus, jossa kehutaan presidenttiehdokas Pekka Haavistoa estoitta:

Haavisto ei ole mikään kansanvillitsijä, päinvastoin. Hän ei vetoa tunteisiin vaan järkeen. Ääriliberaalina ja äärisuvaitsevana hän kamppailee samoista äänestäjistä Rkp:n Eva Biaudet'n kanssa. Toisessa ääripäässä on Soini.

Haaviston äänestäjät ovat koulutettuja, suvaitsevaisia kaupunkilaisia. Jotain kuvannee kansalaisvaltuuskunnan ammattijakauma: hyvin edustettuina ovat muusikot ja muut taiteen ammattilaiset sekä tohtorit ja aktivistit.

Haavistosta onkin sanottu, että hänen kannattajansa löytyvät enintään viiden kilometrin säteeltä yliopistoista.

Soinia mitenkään tässä puolustelematta, on silti syytä todeta, että Soini ei todellisuudessa eroa millään tavalla muista ehdokkaista. Miltei naurettavaa on väittää, että Soini ei olisi suvaitsevainen tai liberaali. Tämän blogin lukjoista jokainen on suvaitsevainen ja sangen vapaamielinen, mutta Totuushan ei tarkoitakaan suvaitsevaisella ja vapaamielisellä sitä, vaan se käyttää sitä kiertoilmaisuna vasemmistolaisuudelle.

Ruben Stillerin Pressiklubi-ohjelmassa perjantaina vieraillut Paavo Lipponen myönsi lähteneensä presidenttiehdokkaaksi siksi, että hän on erittäin huolestunut "suvaitsemattomuuden lisääntymisestä. Ihmiset eivät enää saa puhua ruotsia raitiovaunussa ilman, ettei joku huutele Suomen olevan yksikielinen maa". Tämä Vihreän Paloma Hannosen keksimä tarina kevään jääkiekon MM-juhlien aikaan sattuneesta kännisestä leijonapaitaisesta miehestä puhumassa vihaisia somaleille on saanut samanlaiset mittasuhteet kuin se tuntematon mies, joka Espoon keskuksen juna-asemalla kaatoi kikkarapäisen pikkutytön puhuessaan samalla jotain vihaista neekereistä. Median uskottavuus on alittanut sen rajan, jonka takaa se ei enää jaloilleen nouse. Onneksi meillä on blogit

lauantai 29. lokakuuta 2011

Halloween


Lyhty on eglanniksi "Lantern", ja lyhtyä kantava Jack on varasteleva työmies - Jack o'Lantern - lyhty-Jaakko.

Eräänä iltana Jack oli taas ollut varkaissa, ja saanut kyläläiset peräänsä. Paetessaan hän törmäsi paholaiseen, joka ilmoitti, että Jackin aika on koittanut. Jack sopi paholaisen kanssa, että tämä muuttaisi itsensä kolikoksi Jackin rahapussiin, ja Jack maksaisi velkansa kyläläisille tällä kolikolla. Näin paholaiselle tulisi mahdollisuus saada kaikki kylän asukkaat omakseen - siis manalaan.

Paholainen muuttikin itsensä kolikoksi Jackin rahapussiin, jossa oli myös Jackin varastama krusifiksi, joka esti paholaista päättämästä taikaansa. Jack sopi paholaisen kanssa, että tämä vapautuu vain sillä ehdolla, ettei ota Jackia manalaan.

Jackin lopulta kuoltua paholainen piti kyllä sanansa, mutta myös taivaanportit pysyivät tältä pikkurikolliselta kiinni, ja Jack jäi vaeltamaan yksin haamuna. Jack pyysi paholaiselta apua, pimeälle ikuiselle taipaleelleen, ja paholainen antoi hänelle ikuisesti hehkuvan hiilenpalan. Jack kaiversi kurpitsasta, lempiruoastaan, itselleen lyhdyn, johon hän asetti saamansa hehkuvan hiilen.

Halloween on muinainen kelttien sadonkorjuu-juhla, jossa on paljon kekri-juhlan piirteitä. Kesän ja talven murroksessa ajateltiin, että juuri silloin elämän ja kuoleman välinen portti on auki. Ihmiset polttivat kokkoja ja pukeutuivat pelottavasti, jotta kuolleet pitäisivät heitä henkinä eivätkä kaappaisi mukaansa. Ilta on siis kaikkien pyhien ilta - All Hallow's Evening - Hallow's Eve.

perjantai 28. lokakuuta 2011

Jeesus oli mutakuonojengin johtaja

Meitä on kovasti koulutettu, että islam on rauhan uskonto ja islmistit ovat ääriliikkeen edustajia. Nyt Totuus hyppää uudelle aaltopituudelle, ja nimittää Tunisian vaalit voittanutta puoluetta "maltillisiksi islamisteiksi".

Otsikko.

torstai 27. lokakuuta 2011

Päivän persu 3


Jossain vaiheessa neekeri-sanasta tuli kielletty. Sanan kieltoa perusteltiin suomalaiselle omituisella syyllä: Amerikassa ei saa sanoa "nigger" tai n-word, kuten sopiva kiertoilmaisu kuuluu. Kun otetaan tavoitteeksi kieltää sana sillä perusteella, että joku siitä ehkä kenties mahdollisesti loukkaantuu, ollaan kaltevalla pinnalla. Tässkin blogissa olen vääntänyt kättä ryssä-sanan käytöstä. Karmeinta on, että homottelu ja huorittelu on oikeuden päätöksellä todettu rangaistavaksi.

On kuitenkin sanoja, joita saa käyttää erityisen leimaavassa merkityksessä. Tällaisia ovat "äärioikeistolainen" ja "fasisti", joilla osoitetaan hyväksyntää vallitsevalle poliittiselle kulttuurille. Siinä missä Halla-ahon "tankit Ateenaan" on kielletty, on ulkoministerillä oikeus kutsua Israelia apartheid-valtioksi. Vaikka Tuomioja onkin hiukan tyhmä - siis oikeasti tyhmä - on omituista, että hän näin avoimesti sen paljastaa (Mitzner). Surkeaa on, että kaikki arabimaat, jotka siis tukevat palestiinalais-kysymyksessä terrorismia, ovat ns. aikuisten oikeasti apartheid-valtioita. Niistä Tuomioja ei kanna huolta. Sinänsä se on ihan se ja sama, mutta samalla hän paljastaa (oman tyhmyytensä lisäksi) itse oman rotusortoa (antisemistismin) kannattavan aatemaailmansa. On se jännä juttu.

keskiviikko 26. lokakuuta 2011

Ketä nämä miehet palvelevat

Lyhyesti ja ulkomuistista joudun kirjoittamaan asiasta, jolle ennen olisin lähinnä hymyillyt. Mauri Pekkarinen on kuulemma jossain yhteydessä todennut, että mikrofonin kiinnittäminen puhetilaisuuden esiintyjään on hankalaa, kun "ryntäät ovat esillä". Tämä oli Ylenannon näköradion päälähetyksessä, joten ongelma on melkoinen, vaikka se ei luultavasti ole sellainen muiden, kuin poliittisesti korrektia kieltä vaativien joukossa. Poliittisesti korrekti kieli on sikäli mukavaa, että se ei näennäisesti ole poliittinen kannanotto, vaikka se sitä on jo ihan nimensä perusteella.

Tässä blogissa on ollut sellainen ajattelutapa, että haukku ei haavaa tee. Tärkeää on - tai siis pitäisi olla - se, mitä poliitikot tekevät, eikä se, mitä he sanovat. Itselläni tämän ymmärtämiseen meni vuosikymmeniä, mutta parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Monet ystäväni ovat äänestäneet Virheitä - myös Halla-aho vaikkei ystäviini kuulukaan - ja myöhemmin vaihtaneet ajatuksiaan. Inhimillistä on, että ihmiset eivät halua myöntää joskus olleensa väärässä. Väärässä oleminen on kuitenkin tavallista, sillä eroaahan valtaosa pariskunnistakin, vaikka parisuhteen luulisi kestävän "myötä- ja vastamäkiä".

Joskus ajattelin, että ihmisen kuuluu saada kasvattaa lapsensa ja kasvaa siinä itse mukana virheitä tehden. Nyttemmin olen muuttanut ajatustani, ja olen sitä mieltä, että ihmisen ei kuulu puhua seksistä, ei nauttia vastakkaisen sukupuolen viehättävyydestä, ei syödä lihaa eikä nauttia elintasostaan. Ei ylipäätään mistään, mikä erottaa meidän yhteiskuntamme niistä, joilla samoja etuja ei ole. Tiedän sen kuuostavan vitsiltä, ja sitä se on omasta mielestänikin. Näin poliitikot saavat kuitenkin kannatusta, koska äänestämään pääsevät nekin, jotka eivät pysty itseään elättämään. Jos vastustaa tuollaista kannatuksen keräämistä, on populisti.

Paul Johannes Thorén (Paavo Juho Talvela) edusti sukupolvea, jonka mielestä suomalaisten kuului tulla omillaan toimeen. On mahdotonta sanoa, mitä hän ajattelisi nykyisestä kielenkäytöstä, mutta omansa olisi nykypäivänä kiellettyä. Jos Suomen historian ja itsenäisyyden kannalta kaikkein keskeisimpien ihmisten kielenkäyttöä ei nykyinen poliittisesti korrekti kielenkäyttö kestä, niin onko Suomea nyt johtavien ihmisten tavoitteena suomalaisten etu? Oma mielipiteeni on, että heidän tavoitteensa on oman edun haaliminen. Siksi heidän politiikkansa arvostelu on ahdasmielistä, kansallismielistä, äärioikeistolaista, ksenofobista ja rasistista. Kuten Vasarahammer kommentoi
Herää kysymys, ketä nämä miehet oikeasti palvelevat oman itsensä lisäksi.

maanantai 24. lokakuuta 2011

Kuolemanrangaistus terroristeille

Iltalehti on kysellyt kansanedustajien mielipidettä kuolemantuomioon. Jonkinlaisesta järkytyksestä kertoo otsikko: Ainakin seitsemän kansanedustajaa sallisi kuolemantuomion. Kun kyselyyn vastasi vain 78 edustajaa, voi arvioida, että ainakin toinen mokoma edustajia kannattaa kaapista käsin kuolemanrangaistusta. Toki huomataan myös kertoa, että vastanneet edustajat olivat Perussuomalaisia ja Sekoomuksesta. Kosto on rangaistuksena epäilyttävä, koska rikoslain tehtävä on kuitenkin suojata kansalaisten henkeä ja omaisuutta. Lukijoista 2/3 äänesti nettikyselyssä kuolemanrangaistuksen puolesta, joten kysyntää sille on.

Presidentti Ahtisaari vaati viime viikolla EU:n johtajia varmistamaan EU:n säilymisen. Nyt Ahtisaari jakoi isällisiä neuvoja Israelille toteamalla, että Israel on pakotettava rauhaan arabien kanssa. Ahtisaari arvioi, että "Israel on pelastettava siltä itseltä". Kun Israel vaihtoi yhden sotilaansa Gilad Shalitin yli tuhanteen terroristiin, herää väkisinkin epäilys, että itseltäänkö sitä Israelia oikeastoi on suojeltava? Shalit oli kalpea kuin kalkkilaivan kapteeni vietettyään melkein viisi vuotta sellissään ilman kontakteja muihin ihmisiin.

Gazassa väkijoukko riemuitsi kaduilla, kun sadat terroristit saapuivat busseilla Israelista. Minkälaisen kuvan se antaa kansasta, kun siviilejä, naisia ja lapsia tappaneet raakalaiset tulevat kotiin juhlittuina sankareina? Vapautetuissa vangeissa oli sellaisia ihmiselämää arvostavia roistoja kuin Ibrahim Jundiya, joka tappoi 12 juutalaista. Amina Mona istui vankeudessa tapettuaan 16-vuotiaan tytön ja tytön perään lähetetyn etsintäpartion johtajan. Samoin vapauteen pääsi Ahlan Tamini, joka surmasi Sbarros-kahvilaan tehdyssä pommi-iskussa 15 ihmistä ja haavoitti 130. Nasser Yataima tappoi 30 ja haavoitti 140 ihmistä. Nämä nyt satunnaisesti valittuina.

Kaikkein oleellisin kysymys on luonnollisesti se, että miksi nämä henkilöt vapautettiin? Miksi heitä ei ole teloitettu terrorismista? Shalit oli ensimmäinen elossa vapautettu juutalainen 26 vuoteen, joten kovin tavanomaista ei toisaalta ole juutalaisten kiinni saaminen eikä varsinkaan heidän hengissä pitäminen. Vuonna 2008 järjestettiin samanlainen vankien vaihto, jossa Israel sai kahden sotilaansa (Ehud Goldwasser ja Eldad Regev) ruumiit haudattavaksi kotikyliinsä. Vaikka kuolemanrangaistus onkin julma, on toisaalta julmaa terrori-iskun uhrien omaisille, että he eivät tiedä, koska tappaja pääsee vapauteen jonkun epäreilulta tuntuvan vaihtokaupan avulla.

Kuolemanrangaistus on poikkeuksellinen tuomio, ja sitä pitäisi käyttää poikkeuksellisissa rikoksissa. Terrori-isku ja useiden sivullisten tappaminen on poikkeuksellista. Yhtäkään terrori-iskua kuolemanrangaistus ei tietenkään vähennä, mutta se antaisi oikeudenmukaisuuden tunteen. Anteeksianto on hienoin inhimillinen teko, ja siksi kaikki eivät siihen kykenekään - varmaan enemmistö ihmisistä. Anteeksianto on todellisuudessa anteeksiantamista itselle, jotta menneet voi jättää taakse ja katsoa eteenpäin. Anteeksiannossa väärin tehneen ei tarvitse edes tietää saaneensa anteeksi, ei kuulla kenenkään suusta saamaansa anteeksiantoa. Anteeksianto on eri asia kuin kansalaisten omaisuudesta ja hengestä huolehtiminen, joka on valtion tehtävistä tärkein. Mitä tehdään valtiolla, joka ei pysty tai halua suojella omia kansalaisiaan?

sunnuntai 23. lokakuuta 2011

Mäki-Ketelä ja Komsi

Vasarahammer kirjoitti vastauksen Vieraan esittämään kysymykseen, miksi Suomessa ei ole sananvapautta. Todellisuus.org on Vasaran mainitseman postmodernin vasemmiston älykkösiipeen kuuluvien vastine Hommaforumille. Sinänsä on hiukan huvittavaa, että sivusto muistuttaa ulkoasultaan erittäin paljon Hommaa, jonka Mäki-Ketelä kumppaneineen ovat ottaneet silmätikukseen.

Mielenkiintoista onkin, että tämä itseään jollain tavalla muiden yläpuolella pitävä porukka saa kirjoitella muista tavalla, jolla muut eivät saa kirjoitella. Otetaan esimerkiksi tällainen Mäki-Ketelän kommentti:
Rakentavampaa olisi laittaa ne hihhulit autiolle saarelle ja sen jälkeen lähetettäisiin panssarit lanaamaan koko roska.
Mäki-Ketelä tarkoittaa hihhuleilla mm. niitä, jotka julkeavat arvostella islamia - kuka mistäkin syystä. Kuten lukijani tietävät, minä itse en vastusta islamia. En ylipäätään vastusta mitään, koska elämä kaikessa monimuotoisuudessaan on kuin saippua, jota ei puristamalla saa kiinni pidettyä. Kuten totesin, en vastusta islamia vaan pidän sitä totalitaarisena, siihen uskovia ja sitä vastustavia ihmisiä alistavana, kaikilla elämän osa-alueilla pakottavana oppina samalla tavalla kuin pidän sosialismia sen kaikissa muodoissa. Siksipiä muotoilen Mäki-Ketelän viisauden muotoon, josta pääsisi raastupaan selittämään, jos blogia lukisivat muutkin kuin hihhulit:
Rakentavampaa olisi laittaa ne muslimit autiolle saarelle ja sen jälkeen lähetettäisiin panssarit lanaamaan koko roska.
Ville Komsi Osmo Soininvaaran blogissa (Ville Komsi kirjoitti 17.11.2008 kello 2:07):
Jos muslimimaailma sisäisesti räjähtää, emme kestä katsella ruumiiden huuhtoutumista rantaan Suomenlahdella.
ei ollenkaan muistuta hänen unelmaansa (Ville Komsi kirjoitti 17.11.2008 kello 17:49 ) islamia arvostelevien kohtalosta:
jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin.
Sananvapautta kunnioittaen tämänkin voisi luonnollisesti kääntää päälaelleen muotoon: "Jos syttyy sota muslimien ja esimerkiksi minun tuntemieni suomalaisten välillä, yritän olla oksentamatta, kun muslimien ruumiit likoavat puroissa ja mätänevät metsiin."

On se niin jännää tämä sananvapaus.

lauantai 22. lokakuuta 2011

Jakkarapuut

Kaksikymmentä vuotta
hän on kuivattanut
puisen jakkaran tarpeita,
keittiön kaapin päällä.

Kuivumisen välillä
hän rakensi
talon ja kaksi kesämökkiä.
Kasvatti kolme lasta,
ja yleni urallaan.
JAKKARAPUUT VAIN EIVÄT KUIVU
Ihailen
hänen kärsivällisyyttään.


Aino Leino

(Kun puut ovat kuivat, on myös rakkaus kuivunut. Kaksikymmentä vuotta on pitkä aika pitää rakkaus tuoreena.)

perjantai 21. lokakuuta 2011

Kuinka rikastua taantuvassa taloudessa

Tässä on aimo annos mukana amerikkalaista sisäpolitiikkaa, mutta sama kaiku on askelten täällä härmässä.

Joka puolella on vaikeaa... paitsi Washington D.C.:ssä. Imemällä neljätuhatta miljardia pois yksityiseltä sektorilta, presidentti Obama on luonut rakastamalleen virkakoneistolle lainarahalla noususuhdanteen. Bloomberg News vetää käden lippaan Piilaakson muistoksi, kun Amerikan uusin rikkain kaupunki kruunataan:

Valtion työntekijät, joiden keskipalkka ylittää 126.000 dollaria, ja valtakunnan tihein keskittymä lakimiehiä nostivat Washingtonin San Josen ohi Yhdysvaltain varakkaimmaksi metropoliksi, valtion tilastot osoittavat.

Yhdysvaltain pääkaupunki vaihtoi kärkisijoja Piilaakson kanssa, väestörekisterin tietojen mukaan, kun kotitalouksien keskitulo Washingtonissa oli viime vuonna 84.523 dollaria. Kansallinen mediaani vuonna 2010 oli 50.046 dollaria.

Tämä ei ole jäänyt huomaamatta niiltä, jotka ovat huolissaan tulonjaon epätasaisuudesta, ja ovat tilanteesta vaivautuneita:

Luvut osoittavat, kuinka valtakunnan poliittinen ja taloudellinen yläluokka vaurastuu kun työttömyys ylittää yhdeksän prosentin rajan, ja tuhannet amerikkalaiset osoittavat kaduilla mieltään epätasaista tulonjakoa vastaan, sanoi Kevin Zeese, joka johtaa baltimorelaislähtöistä tasaisempaa tulonjakoa ajavaa liikettä nimeltään Hyvinvointiohjelma.

"Washington irtautuu muun maan todellisuudesta" sanoi Zeese. "He menettävät otteensa kansalaisten elämästä."

Kannatan täydestä sydämestäni köyhien ja rikkaiden elintasoeron kaventamista, jos se toteutetaan tekemällä köyhistä vauraampia. Pääkaupungin muuttaminen El Doradoksi kuusinumeroista palkkaa nauttivilla virkamiehillä on sen täydellinen vastakohta. Ne tavoitteet, jotka toivat Obaman ympärille kohtuullisen loisteliaan yläluokan, näännyttävät köyhät. Kun rahaa lapotaan yksityiseltä puolelta, ja valtion korkomenot huojuttavat taloutta, vaihtoehdot kuihtuvat. Ei sattumaa, että Obaman kaudella köyhien määrä on noussut ennätyskorkeaksi.

Ytimekkäämpää, ja tuhoavampaa, vertauskuvaa Obaman epäonnistumisesta ei ole kuin seurata Washingtonin nousua maan rikkaimmaksi alueeksi, kun kansantuote räpiköi ja työttömyys pysyy yhdeksässä prosentissa vuosia. Hulluinta on, että kuka tahansa, joka sotkun saa siivottavakseen, saa kuulla syytöksiä pyrkimyksistään kasvattaa työttömien määrää lähettäsessään nuo 126.000+ tienaavat virkamiehet koteihinsa.

(John Hayward, Human events)

torstai 20. lokakuuta 2011

Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa III

No nythän näitä (osa I ja osa II) alkaa tulla kuin esiin sieniä hippikommuunin tupaantuliaisissa.

Vihreiden kunnallispoliitikko Pekka S. Peni ehdottaa (ja lässyttää) kollegansa Paula Pohjanrinteen Facebook-sivulla, että
olisiko nyt tilausta Baader-Meinhof-tyyliselle vihreälle terrorille? Oulusta voisi posauttaa aluksi Merikosken voimalaitoksen ja -padon.
Paula ei ilmeisesti ollut mikään suuri komiikan ystävä, koska hän heti opasti äidillisesti Penistä, että
"Juu, ei, Pekka. Ihan laillisin, parlamentaarisin keinoin, kiitos"
Mitäpä tähän nyt oikein voisi sanoa... Pekka ei varmasti ole mikään pikku terroristi, hän ei varmasti toivo kenenkään kuolemaa eikä hän varmasti halunnut joutua myrskyn silmään. Uskon vilpittömästi, että se oli Pekalle mustaa huumoria.

Mikä tässä eroaa Halla-ahon lausahduksesta tuoda panssareita Ateenan kaduille? Ensisilmäykseltä ei monikaan asia - molemmat käyttävät omassa viiteryhmässään ymmärrettävää mustaa huumoria, joka ärsyttää poliittisia vastustajia. Se kuuluu pelin henkeen ja niin pitää saada ollakin. Pieni, mutta oleellinen ero paljastuu kuitenkin kummankin viiteryhmän ajattelutavassa: Vihreille on luonnollista ajatella (vaikkakin vitsinä vielä tässä vaiheessa) laillisen yhteiskuntajärjestyksen vastustamisen tapahtuvan terrorin keinoin. Halla-aho puolestaan viittasi laillisen yhteiskuntajärjestelmän pitämiseen pystyssä - tarvittaessa tankein - mellakoivia vasemmistoanarkisteja vastaan.

Tässä ei mielestäni ole mitään ihmeellistä - Vihreä aate on sosialistinen, mihin on sisään rakennettuna ajattelutapa, että demokraattinen prosessi on liian hidas tarvittaviin muutoksiin. Peni sanoi saman asian omasta näkökulmastaan, minkä Halla-aho totesi omastaan. Kyse on siis keinoista, joilla laillista yhteiskuntajärjestystä muutetaan: terrorilla vai terroria vastustamalla.

Tuuli toi, imu vei

Kuluneella viikolla kotimainen teollisuus irtisanoi taas pari tuhatta työntekijää. M-Real antoi kenkää Ranskassa, jossa vastattiin ministeritason populistisella närkästymisellä (ministerin on helpompi kirkua ay-liiton mukana kuin selitellä epäonnistunutta yrityspolitiikkaa) ja uhkauksilla vallata tehdas. Ei ne sammakot mitään opi.

Kun perinteinen (mitä se sitten onkaan) teollisuus siirtyy halpamaihin, mitä länsimaihin jää, on aika oleellista. OWS-liike muistuttaa, että Yhdysvalloissa 1% omistaa 40% kansakunnan varallisuudesta. Kiinassa 0,1% omistaa 70% varallisuudesta, mutta emme ole nähneet OWB-liikettä (B=Peking). Yhdysvallat on luonut kiinalaisille liikemiehille viisumiohjelman, jolla he saavat tulla maahan, jos investoivat kymmenen miljoonaa dollaria joko uuteen yritykseen tai vanhaan saneerattavaan. Lähes kaikilla Kiinan miljardööreillä on toinen jalka ovenraossa, koska Kiinan kommunistisen puolueen nuori sukupolvi on kaivanut naftaliinista vanhoja Maon iskulauseita, mikä voi viitata Kiinan eristäytymiseen - kuten historiassa on tapahtunut aina ja uudelleen.

Merkittäviä keksintöjä, joita länsimaissa on kehitelty, ovat 4G-verkko kännykkään, mikä tekee siitä yhtä nopean kuin nykyiset kotikoneiden lataukset, puoli-ilmaiset DNA-testit, erilaiset keinoelimet jotka tekevät sokean mahdolliseksi nähdä ja halvaantuneen liikkua, kuolleiden eläinlajien herättäminen henkiin, sähköiset lukulaitteet ja niin edelleen. Mielenkiintoinen yksityiskohta on muuten se, kuinka kauan ihmiskunta vielä osaa lukea, sillä kirjoitus on ollut VÄLINE siirtää tietoa sukupolvelta toiselle, ja nyt näyttää siltä, että tulevat VÄLINEET perustuvat liikkuvaan kuvaan, ääneen ja näköohjaukseen. Jo nyt peruskoulusta valmistuvista pojista suuri osa ei koskaan ole lukenut yhtään romaania - voiko trendiä muuttaa ja onko sitä edes syytä muuttaa?

Mutta parasta uusissa keksinnöissä on se, että ne antavat valtavan sysäyksen länsimaiselle kulttuurille. Pysyäkseen edes jollain tavalla kilpailussa mukana, on meitä vähemmän kehittyneiden kulttuurien (lue: huonompi yksilönvapaus) PAKKO omaksua meidän kulttuurimme innovaatiot. Ja samalla he tulevat imaistuksi mukaan kehitykseen, joka muokkaa heidän kulttuuriaan lähemmäs omaamme. Sotia ja verenvuodatusta se ei tietenkään lopeta - niin lapsellinen en ole. Yhtäältä se mahdollistaa terrorismille entistä tehokkaammat työkalut, mutta toisaalta se tekee terroristien elämäntavan entistä vaikeammaksi.

Hyvä esimerkki korruptoituneesta tieteestä on ilmastontutkimus. Kun ensimmäiset teoriat kehiteltiin, uudesta alasta kiinnostui nuoria huippututkijoita, joita halusivat saada mainetta ja kunniaa. He vetivät mukaan paljon rahaa, seuraavan tutkijasukupolven ja julkisuutta. Inhimillistä on, että nuorempi sukupolvi porautui yhä syvemmälle aihealueeseen, koska he halusivat seurata opettajiaan. Lopuksi - mitä hetkeä nyt elämme - huomataan, että ruumista on kaivettu esiin väärästä kohtaa, ja siirrytään uuteen kohtaan.

Kautta aikain sotateollisuus on luonut keksintöjä, joille on myöhemmin keksitty käyttöä siviilipuolella. Kun poliittisesti päätettiin toteuttaa ensimmäinen kuulento (Amerikan haluttua osoittaa Neuvostoliitolle voimaansa), luotiin kokonainen uusi teknologia, jonka tuloksena mm. paistamme nyt teflonpannuilla ruokamme. Samalla tavalla ilmastontutkimus on tuonut meille jonkun uuden keksinnön, järjettömän kalliiseen hintaan, mistä tulevat sukupolvet ovat tyytyväisiä. Harmi vaan, jos samat sadat miljardit olisi käytetty markkinaehtoisesti, tulevaisuus olis askeleen lähempänä.

keskiviikko 19. lokakuuta 2011

tiistai 18. lokakuuta 2011

Cowboy- ja Mir-talous

Edellisessä kommenttiketjussa Valkea käsitteli eräänlaiseksi ikuisuusasiaksi muuttunutta vapaa-ajattelijoiden ja kirkon suhdetta. Jussi Pikkusaaren kirjassa hiukan katkeran oloisesti ihmetellään, että miksi sosialismi hävisi kirkolle ratkaisevan taistelun 1800-1900 -lukujen taitteessa suomalaisten tuesta. Osin täältä asti juontaa kristillisten inho sosialismia kohtaan, toisin kuin esimerkiksi islamilaisilla. Olihan sosialisteilla todellinen tarkoitus tuhota kristinusko samalla tavalla, mihin sittemmin eurooppalaiset sosialismin valtavirrat Moskovasta ja Berliinistä johdettuina kykenivät tuhoten niin juutalaisia kuin ortodoksejakin.

Vihreiden ensimmäinen kansanedustaja Ville Komsi moukaroi perinteisiä normeja eläessään avoimesti moniavioisessa (polyamorisessa) suhteessa. Komsin poliittinen aate oli ekososialismi. Edelläkävijänä ekososialismin julistamisessa oli erityisesti Jukka Pakkala, joka toimitti teoksen "Sosialismi ja ekologia" jo vuonna 1980 (Wiki).

Kirjan arvostellut kansakoulun opettaja Selma Rytkönen onnistuu kiteyttämään ympäristöliikkeen juuret, olemuksen ja tavoitteet niin saumattomasti, että luovutan puheenvuoron Selmalle:

Se on ympäristöihmisen aivan turha tulla meuhkaamaan, että heillä olisi jotakin uutta sanomista. Mitä ympäristöliike toitottaa nyt, sitä Friedrich Engels kirjoitti (kirjassaan Luonnon dialektiikka) jo yli sata vuotta sitten:

Älkäämme liiaksi mairiteltko itseämme niillä voitoilla, jotka ihmisinä olemme saavuttaneet luonnosta.
Luonto kostaa meille jokaisen sellaisen voiton.
Jokainen voitto tuo tosin alkuvaiheessa mukanaan seurauksia, joita olemme toivoneet, mutta toisessa ja kolmannessa vaiheessa sen vaikutukset ovat kokonaan toisenlaisia, odottamattomia, jotka hyvin usein tekevät tyhjäksi aikaisemmat tulokset.

Kuinka oikeassa Engels aikoinaan olikaan tokaistessaan: "Ihmiskunnalla on kaksi vaihtoehtoa, sosialismi tai barbaria". Tänä päivänä osaamme määritellä tuon barbarian. Se on ekokatastrofi, jonka takana on ympäristöstä piittaamaton cowboy-talous.

Kapitalismiin erottamattomasti kuuluvat voiton tavoittelu, pääomien kasaaminen ja keskittyminen tekevät ekologisen kriisin välttämisen mahdottomaksi.
Jos kapitalismi ratsastaa ympäristöstä piittaamattomalla cowboy-taloudella, ainoa vaihtoehto maapallolle on ekomarxilainen sosialismi. Avaruuslaivatalous tarkoittaa talousjärjestelmää, joka tunnustaa maapallon voimavarojen rajallisuuden.
Suunnitelmatalous eli sosialismi on avaruustalousjärjestelmä. Vielä lennokkaampi nimitys avaruuslaivataloudelle olisi Mir-talous.

Kapitalistisen cowboy-talouden ahneus aiheutti Harrisburgin atomivoimalan onnettomuuden vuonna 1979. Jukka Pakkalan kirja on kirjoitettu juuri sen jälkeen ja ... siinä höyrytään aurinkovoimasta ja tuulivoimasta. Muilta osin opuksesta on aidolle ekomarxilaiselle ajattelun evääksi.

Ympäristöliike osaksi vallankumousta

Ympäristöliike syntyi protestina kapitalistisen kerskakulutuksen cowboy-taloudelle. Vaikka osa liikkeen keihäistä osoittaakin kasvusosialismia ja työväenliikettäkin vastaan, on uudella ympäristöväellä ja perinteisellä ympäristösosialisteilla paljon yhteistä.

Ympäristöliikkeen ihmiset onkin pikimmiten rekrytoiva luokkatietoisten joukkoon, osaksi vallankumousrintamaa. Engelsin kirjoituksista huolimatta luonnonsuojelulla oli pitkään porvarillisen puuhastelun leima. Suomessa se johtuu liikkeen historiasta: Helsingissä perustettiin vuonna 1870 Kevät-yhtiö lintusten hyväksi. Se, jos mikä, oli akateemisen porvariston puuhastelua. Niinpä työväenliikkeeltä pääsi joksikin aikaan unohtumaan, kuinka tärkeää on jatkuvasti pitää esillä ympäristöasioita. Vuonna 1968 Suomen Luonnonsuojeluliittoon kuului lähes 5000 jäsentä. Vain kolme heistä uskalsi tunnustautua työmieheksi.

Atomivoima ainoa vaihtoehto

Vuonna 1980 yli puolet Suomen energiatuotannosta tuli öljystä. Ilman puhtauden kannalta öljy ja kivihiili eivät varmasti ole parhaita mahdollisia vaihtoehtoja.
Öljyä, hiiltä ja vesivoimaa kutsutaan "tavanomaisiksi energialähteiksi." Onko koskien valjastaminen ja hengitysilman pilaaminen "tavanomaista" ja siksi hyväksyttävää toimintaa?

Puhtaan ilman tulevaisuus on mahdollista vain edistyksellisten ja turvallisten neuvostovalmisteisten atomivoimaloiden lisärakentamisen avulla. Ympäristöstä on pidettävä huolta.

Niin ajatteli presidentti Urho Kaleva Kekkonenkin paljon ennen uuden ympäristöliikkeen nousua:

Tulevaisuuden ehkä vaikeimmin ratkaistaviin asioihin kuuluu, kuinka voidaan ajoissa estää ympäristön saastuminen. Se edellyttää hyvinkin radikaalia puuttumista yksityisten ja yhteisöjen omistusoikeuteen
Tähänastinen tulkinta omaisuudensuojasta antaa pienelle vähemmistölle oikeuden torjua järkiperäiset toimenpiteet elinympäristömme turmeltumisen estämiseksi.


Urho Kekkonen: Demokratia ja perusoikeudet, 1972.

Yhtäkaikki, sosialistinen vallankumous on ekoteko. Toverit, barrikadille!

sunnuntai 16. lokakuuta 2011

Occupy Wall Street -liikkeen ideologia

Amerikasta levinnyt Occupy Wall Street -liike on houkutellut mielenosoitukseen itsensä Julian Assangen (MTV3). Poliittisena suuntauksena OWS-liike on sosialistinen, vaikka sen kannattajat eivät halua leimata sitä minkään aatteen tukijaksi; enintään he voivat kutsua sitä edistykselliseksi tai kolmanneksi tieksi. Aivan samalla tavalla 60-luvun opiskelijaradikalismi vastusti kapitalismia, yksilönvapautta ja kirkkoa korvaten ne yhteisöllisyyden - kommuunielämä - käsitteellä. (Kuva Varustelekalta)

Pelottavaa kyllä, kansallissosialistinen puolue julisti haluaan "nousta pinnallisen päivänpolitiikan yläpuolelle ja lopettaa luokkayhteiskunta, ammattiryhmien epätasa-arvoisuus ja koulutuksen tuomat erivapaudet, pääomien ylivalta ja muut tunnollisia ihmisiä pikemminkin erottavat kuin yhdistävät asiat". Natsien propaganda, lainsäädäntö ja kirjoitukset toistuvasti korostivat, että konservativismi ja porvarillisuus eivät ole saksalaista syntyperää, eikä niillä siten ole tulevaisuutta Kolmannessa valtakunnassa.

Natsit eivät kutsuneet itseään vasemmistolaisiksi, mutta eiväthän niin tee nykyvihreätkään, ja reilu vuosikymmen sitten edes Vasemmistoliitosta ei löytynyt henkilöä, joka olisi julkisuudessa tunnustanut olevansa kommunisti - nyt taas löytyy, mikä kuvaa vasemmistoaatteen uutta radikalisoitumista. Vasemmistoaate voi paremmin kuin koskaan - jopa entiset oikeistopuolueet kannattavat ns. hyvinvointivaltiota eli liberaalia fasismia. Koko puoluekenttämme on ajatunut vasempaan laitaan kuin marmorikuulat kaltevalla tasolla. Pääosin tämän seurauksena vasemmiston sisäinen painopiste on muuttunut. Sosiaalidemokraatit (yhdessä Sekoomuksen kanssa) maltillisena ryhmänä muodostaa rungon (hyvinvointivaltion kannattajat), josta versoaa kaikkea internationalismista ("Suomea sitoo kansainväliset sopimukset" thorsit) nationalismiin ("ay-jyrä" mattiputkoset), aktivismiin ja huliganismiin ("jalkapallo" arhinmäet) ja liberalismiin ("kirkon ylivaltaa vastaan" soininvaarat). Jako ei tietenkään ole suora kuin kirurugin leikkaama vaan elää kuin tulehtunut haava villisian kyljessä.

Kansallisuusaate on toisen maailmansodan jälkeen leimattu kansallissosialismiksi niin laajasti, että itseään hyvänä pitävä ihminen - aiheeseen tutustumatta - luonnollisesti kammoaa ja paheksuu kaikkea, mitä kutsutaan nationalismiksi. Saksalaiset kuitenkin suunnittelivat tuhoavansa ensin internationalismiin nojaavan bolsevismin, joka tavoitteli maailmanherruutta Moskovan komennossa (mitä esimerkiksi Arvo Poika Tuominen vastusti), ja vasta sen jälkeen kukistavansa läntiset demokratiat. Stalin alkoi kutsua kansallisuusaatetta äärioikeistolaisuudeksi (mensevikit) ja hänen vastustajiensa tuomioissa luki konservatiivien ja monarkkien sijaan osallistuminen salaliittoon - eli kuuluminen äärioikeistoon. Moskovan internationalismista katsottuna kaikki kansallisuusaate oli oikeistolaista, kunnes hädän hetkellä Stalin kutsui kaikkia "neuvostokansalaisia" osallistumaan "suureen isänmaalliseen sotaan" osallistuakseen "äiti-Venäjän" pelastamiseen. Jopa kansallishymni vaihtui pois internationaalista siihen koskaan enää palaamatta!

Hitlerin valtaannousussa suureksi avuksi oli Gregor Strasser, joka tunnettiin vakaumuksellisena sosialistina. Huvittavaa kyllä, jopa suomenkilisessä Wikipediassa todetaan Strasserin vaatineen kapitalismin ja suurpääoman loppua. Wall Streetillä kaikuvat 90 vuoden takaa tutut Strasserin sanat:
"Olemme sosialisteja. Olemme vihollisia, tappavan vaarallisia, kapitaliseille ja kapitalismin köyhiä riistävälle politiikalle. Sen epätasaiselle tulonjaolle ja epäoikeudenmukaiselle palkkapolitiikalle, sen moraalittomalle näkemykselle, jonka mukaan ihmisen arvo riippuu hänen varallisuudestaan eikä hänen teoistaan ja vastuullisuudestaan. Meidän kohtalonamme on tuhota tämä järjestelmä - hinnalla millä hyvänsä."
OWS-liike ajaa siis ylikansallista sosialismia keräten tukijoita ympäri maailman. Sen vaatimukset kapitalismin lopettamisesta ovat meille historiasta tuttuja. Tai kuten Hitler itse kertoo Taisteluni-kirjassaan natsiaatteen punaisesta tunnusväristä (mikä siihen aikaan ymmärrettiin yleisesti viittauksena sosialismiin):
"Valitsimme punaisen värin julisteisiimme tarkan harkinnan jälkeen herättääksemme kommunistien huomion ja houkutellaksemme heitä kokouksiimme ja saadaksemme mahdollisuuden levittää näkemystämme."
Kuin siloittaakseen loikkaajien tietä, natsit jopa kutsuivat toisiaan tovereiksi kommunistien tapaan. Natsien lippu, musta hakaristi punaisen lipun keskellä makaavan kiekon päällä sisälsi Hitlerin mukaan viestin juuri Saksan kommunisteille:
"Punainen viittaa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, valkoinen kansallisuusaatteeseen ja hakaristi arjalaisuuteemme."

perjantai 14. lokakuuta 2011

This is business

Dad: I want you to marry a girl of my choice.
Son: No!
Dad: The girl is Bill Gates' daughter.
Son: Then okay...
Dad goes to Bill Gates.
Dad: I want your daughter to marry my son.
Bill Gates: No!
Dad: My son is the CEO of the World Bank.
Bill Gates: Then okay.
Dad goes to the president of World Bank.
Dad: Appoint my son as CEO.
President: No!
Dad: He's the son-in-law of Bill Gates.
President: Then okay!
This is business!

torstai 13. lokakuuta 2011

Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa II

Lienee syytä tallettaa tämäkin eilinen todiste siitä, kuinka poliittinen väkivalta on vasemmistolainen ominaisuus. Johan tässä viisi kuukautta menikin edellisestä (Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi 9.5.2011).

Perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunaan Tampereella on tehty hakaristi. Noin 40 sentin korkuinen kuvio on muotoiltu syljeskelemällä ja raaputtamalla lasia.

On my way to a lecture

An elderly man is stopped by the police around 2 a.m. and is asked where he is going at this time of night.

The man replies, "I am on my way to a lecture about alcohol abuse and the effects it has on the human body, as well as smoking and staying out late."

The officer then asks, "Really? Who is giving that lecture at this time of night?"

The man replies, "That would be my wife."

keskiviikko 12. lokakuuta 2011

Ville Niinistö valehtelee päin näköä

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö elää parisuhteessa Ruotsin Vihreiden johtajan Maria Wetterstrandin kanssa. Ruotsi on ajautunut lähes täydelliseen fasismiin, jossa eri lailla AJATTELEVIEN kanssa ei haluta istua vierekkäin (hakematta nousee mieleen Amerikan bussit 50-luvulla). Tätä kehitystä Ruotsin Virheät ovat ajaneet sormi ojossa. Mitä luulette, onko Ville asiasta vaimonsa kanssa eri linjoilla?

Ville kirjoittaa blogissaan, että
Sään ääri-ilmiöt ja kasvituholaiset lisääntyvät Suomessakin.
mikä on täyttä roskaa. Mutta niinhän se on koko hänen poliittinen oppinsakin.

Ville jatkaa, että
Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC suosittelee, että teollisuusmaiden tulee leikata päästöjään 25–40 prosenttia vuoden 1990 tasosta. Vain siten maapallon lämpeneminen pystytään pysäyttämään kahteen asteeseen.
Mikä on uskomaton väite, kun muistetaan, että EU tuottaa ALLE 10% maailman ns. kasvihuonekaasupäästöistä (STEK).

Lopuksi Ville pamauttaa sellaisen valttikortin, joka hän luulee pitävän
Suomi voisi ottaa oppia esimerkiksi Tanskasta, jonka uusi hallitus on luvannut vähentää päästöjä peräti 40 prosenttia ja lisätä tuntuvasti tuulivoimaa.
mutta valitettavasti uusi tutkimus Hollannista kertoo, että
The wind projects do not fulfill 'sustainable' objectives. They cost more fuel than they save and they cause no CO2 saving, in the contrary they increase our environmental 'foot print'.

A decision to invest thousands of millions Euros in the construction of wind developments 'to save fossil fuel and to reduce CO2 emission' is irresponsible. There are no savings, THERE IS LOSS!

We do not consider it likely that more knowledge of the factors influencing the present outcomes would change our results appreciably.
mikä suomeksi tarkoittaa, että
Tuulimyllyt eivät ole "kestävän kehityksen" mukainen energianlähde. Niiden käyttöönotto kuluttaa enemmän energiaa kuin mitä ne vähentävät CO2-päästöjä, joten ne päin vastoin lisäävät "hiilijalanjälkeä". Päätös investoida miljardeja euroja tyylivoimaloihin "fossiilisten polttoaineiden käytön ja kasvihuonekaasujen vähentämiseksi" on vastuuton. Ne eivät vähennä päästöjä, NE LISÄÄVÄT PÄÄSTÖJÄ. Emme pidä todennäköisenä, että valittuja muuttujia käyttämällä uudet tutkimukset oleellisesti voisivat muuttaa saamiamme tuloksia.

Islamin luonne

Blogimaailmassa on pitkään puhuttu islamin luonteeseen kuuluvasta petoksen oikeutuksesta, jolla tarkoitetaan oikeutta jättää pitämättä kiinni sopimuksista. Käytännössä jihadin, pyhän sodan, nimissä on oikeutettua tehdä rauha vääräuskoisten kanssa, mutta heti tilaisuuden tullen voidaan vihollinen murskata.

Kuvaavaa nykypäivän ihmisarvon tulkinnalle islamilaisissa maissa on yhden juutalaisen - Gilad Shalit - vaihtaminen tuhanteen arabiin. Aivan kuten venäläiset sotavangit tapettiin kommunistihallinnon toimesta, myöskään arabisosialismissa ei armoa tunneta. Eikä anneta. Maon kiinassa yksilöllä ei ollut arvoa, mistä osin käy myös kiittäminen itämaista ihmiskäsitystä laajemminkin. Buddhistit, hindut ja mitä niitä on, joiden mukaan elämä on kärsimystä, mikä näkemys oikeuttaa tietenkin pistämään jengin kärsimään. Länsimaisille omituinen tapa, mutta hei - mehän ollaan rasisteja! Myös Totuus on oivaltanut islamin luonteen, mistä joku muu saisi sapiskaa kuvaillessaan sitä näillä sanoilla:

suuttumuksen puuskia saa kuitenkin aikaan turkkilaiseen vallankäyttöön pesiytynyt tapa pettää, harhauttaa ja manipuloida milloin mitäkin

tiistai 11. lokakuuta 2011

Pankaa Fobba vankilaan...

...niin se ehkä ymmärtää, mitä sananvapaus merkitsee! (Freukkarien laulua Vedä käteen Asser Stenbäck mukaillen)

Mannerheimin tiedetään arvostaneen hyvää ruokaa ja juomaa. Sota-aikana molemmista oli pula, joten Mannerheim osti omilla rahoillaan juomat ja ruoat tulivat yleensä lahjoituksina yksityisiltä ihmisiltä. Marski oli kova metsämies ja kalaakin söi - kaikkea paitsi haukea. Talvisodan alussa adjutantti mainitsi kerran mikkeliläisen isäntämiehen lahjoittaneen Päämajan keittiöön hauen, josta Marski käski tietysti kiittää. Illalla kokki tarjoili kyseisen hauen, jolloin Marski katsoi hämmästyneenä ensin lautastaan, sitten kokkia ja lopuksi adjutantti Grönvallia ja ihmetteli: "Enkös minä jo kiittänyt tästä hauesta, pitääkö se vielä syödäkin?"

Tarina etukäteen kiittämisestä tuli mieleeni, kun Uusi Suomi uutisoi internettiä seuraavan poliisin Marko Forssin kirjoittaneen Facebook-sivustoonsa, että ulkomaalaisten seksuaalirikosten yliedustuksesta tulisi puhua. Mikäs siinä, puhua pitää jos puhuttavaa on. Taustalla kuuluu pienenä surinana lukijoiden kehräystä. Voi pohtia, onko poliisin määrärahojen käyttö netissä rehottavan rikollisuuden kannalta järkevää, kuten Iltalehden hyvä kirjoitus Thorlaudasta osoittaa. Aseet, huumeet, seksi ja ihmiskauppa on ollut aina osa Suomea - hienoa, että nyt se on kaikkien näkyvillä VAIKKA poliisi ei siihen siis kiinni pääsekään.

Nettipoliisi Forss kommentoi haastattelussaan, että
Kuukausi sitten hän lähestyi maahanmuuttokriittisen Hommafoorumin keskustelijoita. Nyt poliisilla on yksitoista sivua muistiinpanoja siitä, mitä hommalaisten mielestä on vihapuhe.
- On olemassa laillista ja laitonta vihapuhetta, Forss huomauttaa.
"Laillisella vihapuheella" hän tarkoittaa sananvapauden piirissä olevaa inhimillistä oikeutta ilmaista epäluulonsa kansanryhmiä kohtaan. Laittomaksi puhe menee, kun ryhdytään kiihottamaan.
Forss kuuluu valtakunnansyyttäjän vetämään työryhmään, joka pyrkii selventämään poliisille, syyttäjälle ja oikeudelle, miten nettikeskusteluihin ja erityisesti netin vihapuheeseen pitäisi oikeudellisesta näkökulmasta suhtautua. Ryhmän on tarkoitus kokoontua kuun vaihteen tienoilla keskustelemaan uuden verkkojulkaisemista koskevan lain tulkinnasta.
- Nyt kukaan - poliisi, syyttäjä ja oikeus - ei tiedä, miten lakia pitäisi soveltaa. Laissa on liikaa tulkinnanvaraisia kohtia, Forss sanoo.
Työryhmän on tarkoitus laatia raportti, jolla voitaisiin ohjeistaa poliisia. Tätä raporttia varten Forss on vieraillut ahkerasti myös Hommafoorumilla.
- Eniten vihapuhetta tapahtuu suurimmilla keskustelupalstoilla. Hommalla on erittäin tiukka moderointilinja, Forss sanoo.

Ensinnäkin, ei Hommaforum sen enempää kuin Todellisuus.org edusta mitään avointa ja ennakkoluulotonta lähestysmistapaa sananvapauteen, joka siis kuitenkin on käsitteen "vihapuhe" taustalla. On valtava riski, jos lainsäätäjä määrää jostain rangaistuksen ja poliisi pyytää kansalaisilta arviota siitä, missä rikollisuuden raja kulkee. Rikoslain tehtävä ei ole toimia moraalikoodina vaan suojella kansalaisia heidän omaisuuttaan, henkeään ja terveyttään uhkaavilta yksilöiltä. Seksin osto on kunkin oman moraalin mukaan oikein tai väärin, joten sen paikka ei ole rikoslaissa. Ihmiskauppa sen sijaan on yksilön henkeen ja terveyteen käymistä, joten ihmiskaupan uhrilta ostettu seksi kuuluu lähtökohtaisesti rikosnimikkeistöön.

No se siitä. Forss tuo esiin, että Hommaforumilla on vastuuntuntoinen suhtautuminen sananvapauteen, mikä nykyaikana tarkoittaa, että se harrastaa itsesensuuria. Kuten Seppo Lehdon tuomion perusteluissa todettiin, "törkysivustojen poistaminen amerikkalaiselta blogipalvelimelta voi olla mahdotonta, koska heillä on laajempi käsitys sananvapaudesta". Näin siis Fobba - kavereiden kesken - tulee todellisuudessa paljastaneeksi, että poliisin suorittama valvonta vähentää sananvapautta. Kaikkihan me tiedämme, että jos jollain tieosuudella kerrotaan puhallutettavan kaikki autoilijat, vain pösilö jää kiinni. Millä oikeudella poliisi on siis ottanut tehtäväkseen puuttua ennakolta sananvapauden käyttöön? Mistä tällainen oikeutus on lähtöisin ja kuka vastaa päätöksestä? Ilmeisesti korkein poliisiviranomainen (ainakin Hommassa Fobba itse mainitsi esittäneensä asian Paaterolle).

Jotain positiivista kuitenkin on. Nyt koulujaan ja opintojaan lopetteleva ikäluokka näyttää mallia meille, joilla on muka liikaa menetettävänä sananvapautta maassamme puolustettaessa. Iltalehti kertoo, että Ylilauta-sivusto on keskittynyt mustaan huumoriin ja kuulemma
Monet Iltalehden uutiskuvat kiertävät Ylilaudalla. Kuvien luvaton käyttö ei nuorisoa huoleta

Aivan loistavaa on, ettei huoletakaan! Jos huolettaisi, emme pääsisi nauttimaan tästäkään luomuksesta:


En nyt halua maalailla liian suurella pensselillä ja pitkillä vedoilla, mutta tällaiset ylilaudat ja vastaavat nimenomaan nuorten miesten sivustot ovat nykyajan tanssilavojen portinpieliä. Siellä näkyy parhaiten se, mihin suuntaan maamme on menossa, ja minusta tuo suunta on lupaava. Toivottavasti tämä sukupolvi näyttää kaapin paikan jussijalosille, markkuhuuskoille ja rubenstillereille. Meistä ei siihen ehkä enää ole.

maanantai 10. lokakuuta 2011

Puolustuksen puheenvuoro

Alla bloggaaja Fjordmanin Aftenposten lehdelle tarjoama vastine ja sitä ennen saate, miksi tämä julkaistaan blogeissa:

Pyydämme kaikkia bloggaajia linkittämään tähän kirjoitukseen. Tavoitteemme on saada sille enemmän lukijoita kuin mitä se olisi saanut, jos se olisi julkaistu norjalaisessa Aftenpostissa, kuten Fjordman alun alkaen tarkoitti. Norjalainen valtavirtamedia saa huomata, ettei se enää kykene säännöstelemään suuren yleisön tiedonlähteitä. Osoitamme kädestä pitäen, että "uusi media" kykenee levittämään tietoa paremmin kuin perinteinen.

Alla on kirjoitukseni, jonka Aftenposten kieltäytyi julkaisemasta. Norjan lehdistön eettisten ohjeiden mukaan lehden on julkaistava median julkaiseman syytöksen kohteena olevan vastine. Muutamaa päivää ennen kuin tulin julkisuuteen omalla nimelläni Aftonposten julkaisi pahamaineisen kirjoituksen "Islamofobikot", viitaten Robert Spenceriin, Bat Ye'oriin ja minuun (Fjordman), missä meidät esiteltiin äärioikeistolaisen kiihkoilun uutena aaltona. Erityisesti lehden käyttämät kuvat olivat pahoja, sillä niissä minut rinnastettiin Vidkun Quislingiin, Anders Behring Breivikiin ja useisiin uusnatseihin, jotka on tuomittu murhista. Mielestäni he ovat minulle siitä velkaa. Olin lähellä haastaa heidät oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Lähetin tämän kirjoituksen muutama päivä sitten (Peder Jenseninä tietenkin) arvioitavaksi. Se hylättiin. En väitä sen olevan kaikkien aikojen paras tuotokseni, mutta on se yhtä hyvin kirjoitettu, taustatyöt tehty ja johdonmukainen kuin ne lukemattomat keskivertoa edustavat ja helposti unohdettavat kirjoitukset, joita sama lehti julkaisee valkoisista islamofobisista miehistä ja äärioikeistolaisista kiihkoilijoista.

Ensin kuulin, ettei kirjoitukseni vastaa sen otsikkoa. Omasta mielestäni se vastaa. Yhdistin siinä natsismia kannattavat islamilaiset järjestöt, kuten Muslimiveljeskunnan, ja osoitin, kuinka viranomaiset ja valtavirtamedia peittelevät oman aikamme todellisia natseja. Minun haluttiin poistavan kirjoitukseni toinen kappale. Kieltäydyin vetoamalla siihen, että käyttämäni esimerkit ovat oleellisia. Sama toimittaja väitti sen jälkeen, että näkemykseni eivät ole uusia, ja ne on jo tuotu esiin. Kaipa sitten Aftenposten jatkossa hylkää kaikki islamofobiaa ja muukalaiskammoa käsittelevät artikkelit, koska valtaosa lukijoista on nähnyt ne satoja kertoja - ellei enemmän. Jostain syystä en usko niin käyvän.

Aftenposten pyysi minua poistamaan viittaukseni tulevaan kirjaani "The Curious Civilization", sillä se on kaupallinen mainos. Myönnän lisänneeni sen tekstiin osin juuri siitä syystä. Se on ainoa muutos, jonka olisin ollut valmis tekemään, leikkaamaan sen viittauksen pois. On myös huomionarvoista, että he eivät asettaneet kyseenalaiseksi yhtään esittämääni väitettä, jotka kirjoituksessani otin esiin. Ne on helposti todistettavissa.

Oleellista tässä tapahtumasarjassa on se, että "oikeus saada vastine julkaistuksi" riippuu siitä, miellyttääkö vastine lehden toimitusta, milloin se ei ole paljon arvoinen. Ymmärrän hylkäämisen perusteeksi surkean ulosannin. Ei jokainen kirjoitukseni ole mestariteos. Ehkä tämäkään ei sitä ole. Mutta en siedä sitä, että minut vaiennetaan ideologisista syistä ja muokkaa kirjoitustani miellyttääkseni vaientajiani. Ehkä olen väärässä, mutta minusta se oli hylkäämisen syynä. Jos näin on, en hyväksy sitä. Samasta syystä johtuen aikoinani ryhdyin bloggaajaksi. Siksi julkaisen kirjoitukseni täällä korostaakseni lehdistön harjoittamaa sensuuria.


Ovatko islamin arvostelijat nykyajan natseja?
Kirjoittanut Peder Jensen, nimimerkki Fjordman internetissä.

Norjalainen Aftenposten julkaisi 30.7.2011 kirjoituksen "He ovat kolmas aalto", jossa loattiin Bat Ye'oria, Robert Spenceriä ja Peder Jenseniä. Kirjoituksen kuvitus oli erityisen vastenmielinen. Ensin näytettiin kuva Bat Ye'orista ja seuraavalla sivulla norjalainen natsimielinen nukkehallitsija Vidkun Quisling. Ottaen huomioon, että natsit tappoivat kuusi miljoonaa juutalaista ja Bat Ye'or on itse juutalainen, kuvien käyttö oli mautonta. Sitä paitsi, Aftenpostenin oma historia natsiaatteen kanssa on kaikkea muuta kuin mairitteleva.

Median viesti Anders Behring Breivikin hirmutyön jälkeen on ollut, että kaltaiseni islamin arvostelijat ovat nykyajan natseja. Onko väitteessä perää? Natsit olivat kansallismielisiä sosialisteja, vaikka monet nykyaikana haluaisivat mieluummin painaa termin jälkimmäisen osan unohduksiin. En ole koskaan kuullut totalitaarista hallintoa ajavasta liikkeestä, jota ei voisi ainakin osittain kuvailla juuri sosialistiseksi. Onko sattumaa, että suhteettoman suuri osa islamiin kääntyneistä länsimaalaisista on entisiä uusnatseja tai marxilaisia? Onko heillä yhteinen totalitaarinen biologinen perimä?

Vuonna 2008 Dagbladetin toimittaja Marte Michelet nosti julkisuuteen huomiota herättävästi, että uuden, suuren Kölniin rakennettavan moskeijan taustajoukkoina toimii islamilaisia ryhmittymiä, kommunisteja ja uusnatseja. Saksalaiset uusnatsit viittaavat islamilaisiin ryhmittymiin liittolaisinaan kamppailussaan "juutalais-sionistista ylivaltaa" vastaan. Kirjoitus ei kohdannut yleistä arvostelua norjalaisessa mediakentässä. Norjalaiset toimittajat ovat sisäsiittoisempia kuin pakistanilaiset serkukset.

Kuten kerron Eurooppaa käsittelevässä kirjassani, The Curios Civilization, muslimit valitessaan Mozartin ja Hitlerin kesken valitsevat omasta vapaasta tahdostaan Hitlerin. Jyrkkänä vastakohtana Itä-Aasiassa koetulle intohimolle eurooppalaista klassista musiikkia kohtaan, Adolf Hitlerin omaelämäkerta Taisteluni oli maltilliseksi kutsutussa NATO-maa Turkissa toiseksi myydyin kirja vielä vuonna 2005. Kirja on edelleen suosittu monissa arabimaissa.

Hassan al-Bannan vuonna 1928 perustama Muslimiveljeskunta otti vaikutteita sekä kansallissosialismista että islamista. Liikkeen johtaja Mahdi Akef vakuuttaa kannattajilleen, että jihad "tuhoaa länsimaisen sivistyksen ja korvaa sen islamilla, joka on hallitseva koko maailmaa". Akef totesi vuonna 2007, että mikäli tämä ei tapahdu lähitulevaisuudessa, muslimien tehtävä "on jatkaa jihadia [pyhä sota islamin vaikutusvallan laajentamiseksi uusiin maihin], joka romahduttaa länsimaisen elämäntavan".

Syntyperäisten norjalaisten rahoittama Norjan islamilainen neuvosto ottaa vastaan neuvoja Fatwan ja tutkimuksen eurooppalaiselta neuvostolta sen tyylisissä asioissa, kuten tuleeko homoseksuaalisuudesta rangaista kuolemantuomiolla vaiko ei. Neuvoston päämiehenä toimii vaikutusvaltainen Yusuf al-Qaradawi, Muslimiveljeskunnan hengellinen johtaja. Qaradawi kannattaa avioliittoa alaikäisiin lapsiin, avoimesti uhoaa muslimien valloittavan Euroopan, antaa tukensa natsien suorittamalle holokaustille ja on ehdottanut muslimien suorittavan juutalaisten seuraavan kansantuhon. Kuten Walid al-Kubaisi huomauttaa, Muslimiveljeskunta nauttii suurta kannatusta monissa maissa, länsimaat mukaanlukien. Jonas Gahr Stören johtaman Norjan ulkoministeriön virkamiehet ovat neuvotelleet Oslossa Muslimiveljeskunnan edustajien kanssa.

Vuonna 2007 Jens Stoltenbergin johtama Norjan hallitus oli ainoa länsimainen valtio, joka tunnusti Hamasin johtaman Palestiinan hallituksen. Hamasin ideologia muistuttaa monessa kohtaa kansallissosialismia. Norjan lehdistö aikoinaan antoi vuolaasti tunnustusta tälle liikkeelle. Hallituspuolueiden edustajat ja vasemmistopuolueet halusivat tukea sitä taloudellisesti, mikä tosiasiassa tarkoitti terroristijärjestön tukemista norjalaisten veronmaksajien rahoista.

Syyskuussa 2011 Norjan turvallisuuspoliisi kehotti sarjakuvataiteilija Kurt Westergaardia poistumaan maasta, koska he pelkäsivät hänen joutumistaan salamurhan uhriksi. Islamilaisten lähteiden mukaan Muhammedin arvostelijat tapettiin. Tämä on edelleen voimassa oleva periaate, sillä yhdessä Koraanin kirjoitusten kanssa sunna, joka kertoo profeetan omasta elämästä, muodostaa islamin perustan. Theo van Goghin tai Geert Wildersin tappamista haluavat noudattavat siten perinteistä islamin tulkintaa.

Tämä kuvataan Halvor Tjönnin yllättävän totuudenmukaisessa Muhammadin elämäkerrassa. Why I am not a Muslim-kirjan kirjoittanut pakistanilainen Ibn Warraq joutui salaamaan henkilöllisyytensä välttyäkseen kuolemantuomiolta, joka määrätään islamista luopuville. Islam on maailman ainoa uskonto, joka määrää kuolemantuomion niille, jotka arvostelevat sitä tai jättävät sen.

Norjan yleisradion NRK3-kanavan juontaja Thomas Seltzer esitti minut monivammaisena kirjailijana pyörätuolissa. Luulen hänen viitanneen Stephen Hawkingiin, minkä otan kohteliaisuutena. Vaihtoehtoisesti hän saattoi vihjata, että pyörätuolipotilaat ovat kuolaavia vammaisia, mikä ei osoita hyvää tyylitajua.

Humoristin ja pilkkaajan ero on siinä, että humoristi pilkkaa valtaapitäviä, ei heikkoja. Seltzerin tapaiset pilkkaavat kaltaisiani, koska he tietävät olevansa turvassa, mutta hän ei uskalla esittää kuolaavaa Yusuf al-Qaradawia pyörätuolissa opettamassa muslimeille, että pedofilia on OK. Niin tekemällä hän on itse epäsuorasti osoittanut, keitä natsiaatteen todelliset seuraajat nykyaikana ovat. Voin kertoa, että todelliset uusnatsit eivät pidä minusta ja ovat jo vuosia levittäneet internetissä huhuja, että olen Israelin agentti Israel-myönteisten mielipiteitteni takia.

Joidenkin mielestä minun, sananvapauden rajoja venyttävänä, pitäisi tyytyä vastaamaan samalla mitalla. Ehkä. Ero on siinä, että kansalaisten ei tarvitse maksaa mitään kirjoituksistani. TV-luvalla he joutuvat rahoittamaan NRK3-kanavan ohjelmia halusivatpa sitä tai eivät. Kun vahvasti vasemmalle kallellaan oleva media toimii kaiken kattavana multikulturalismin puhetorvena, on pakko kysyä syytä. Sadat tuhannet norjalaiset, jotka ovat syvästi huolissaan lastensa tulevaisuudesta ennen näkemättömän maahanmuuton seurauksista johtuen, ovat täysin kyllästyneitä siihen, että toimittajakunta leimaa heidät kiihkoilijoiksi, rasisteiksi ja natseiksi.

Pääministeri Jens Stoltenberg vaati lisää avoimuutta ja demokratiaa Breivikin jälkeen. Yksi tärkeimmistä uudistuksista demokraattisen vuoropuhelun lisäämiseksi Norjassa olisi poistaa lehdistötuki ja lakkauttaa nykymuotoinen yleisradio. Kysymys kuuluukin: uskaltaako vasemmisto ryhtyä siihen niin kauan, kun media pönkittää sen valta-asemaa?

YK ja Ruotsi - globaalit moralistit lirissä

Eurooppalainen sosialistisiipi on viime aikoina kauhistellut Itä-Euroopan maiden "äärioikeistolaistumista". Unkarin Fidesz (Kansanäänestys vai perustuslakituomioistuin 26.6.2011) pääsi valtaan samalla valtiosäännöllä, jolla sosialistit olivat hallinneet edelliset neljä vuotta. Sosialistien aikana muualla Euroopassa ei oltu huolissaan Unkarin demokratian huonosta tilasta.

Sosialistiseen taloudenpitoon kuuluu ahneus. Vastenmielisimpiä vasemmistolaisia talousjärjestelmiä on YK kummallisine budjettikäytäntöineen. Jokainen on tähän ikään mennessä oppinut, että toisten rahoista ei pidetä niin hyvää huolta kuin omista. YK:n ns. virallinen budjetti on reilut viisi miljardia dollaria vuodessa, mutta sen päälle järjestö käyttää kaksivuotista budjettia, joka nostaa menot 18 miljardiin vuodessa, josta Yhdysvallat maksaa noin kolmasosan. Keskimäärin - toistan: keskimäärin - YK:n työntekijöiden palkka (veroton sellainen) on 118.000 dollaria. Järjestössä on töissä 10.200 ihmistä, jotka eivät suostuneet palkkakulujen jäädyttämiseen samalla tavalla kuin Obaman hallinto on esittänyt omille virkamiehilleen.

Ruotsin sosiaalidemokraattien johtaja Håkan Juholt on kärähtänyt julkisten varojen väärinkäytöstä. Samaan aikaan hän on ollut tv-väittelyssä (Tundratabloid) ja ilmoittanut järjestäjille, ettei suostu istumaan Ruotsidemokraattien edustajan Jimmie Åkessonin vieressä. Jostain kumman syystä, suomalaiset poliitikot eivät kavahda tätä, koska sehän kohdistuu "äärioikeistoon", jota voi demonisoida.

"Eläintenviikon kunniaksi Ilves-Kärpät -otteluun pääsee sikakatsomoon puoleen hintaan haukkumaan seeproja" kommentoivat Alivaltiosihteerit radiossa.

sunnuntai 9. lokakuuta 2011

Päivän persu 2

Kuuluu sarjaan, jossa itseään parempina pitävät ihmiset määrittelevät taiteen tai huumorin osalta ns. hyvän maun. Syistä, joille psykologit keksivät selityksiä, he haluavat pakottaa muut noudattamaan omaa makuaan. Totuuden päätönkirjoitus (Jotkut perussuomalaiset satuttavat ja loukkaavat 4.10.2011) on varsin paljastava. Samoin viikonlopun radiouutisissa haastateltiin nuorta maahanmuuttajamiestä, joka kertoi liittyneensä Vihreisiin vastalauseena Perussuomalaisten politiikalle. Joku tutkija kertoi, että juuri Vasemmistoliitto ja Vihreät saavat uusia jäseniä aina, kun mediassa kohkataan Perussuomalaisista rasisteista ja pelotellaan "äärioikeistolla". Nyt siis alkaa vihdoin paljastua, että maahanmuutto on poliittinen ideologia, joka hyödyttää sosialisteja, ja sen vastustajien leimaaminen rasisteiksi on luonteeltaan poliittista demonisointia - siis historiallisesti sitä samaa, millä muuan Josif Dzugasvili loi imperiuminsa.


Kuvasarjan ei ole tarkoitus olla hauska tai edustaa hyvää makua. Se on tyylilajiltaan satiiria:
Satiiri ei välttämättä ole aina hauskaa, sillä satiiri pyrkii pelkän huvittamisen sijasta esittämään myös kritiikkiä ja ottamaan kantaa. Satiirin päätarkoitus onkin usein komiikan sijaan pikemminkin poliittinen, sosiaalinen tai moraalinen.

Kyllä maailmaan puhetta mahtuu

Vasemmisto luo mieliestään oikeutuksen omille vaatimuksilleen tarjoilemalla ne "uudistuksina" ja muutoksina, joita konservatiivit vastustavat, koska pelkäävät uudistuksia ja haluavat pitää asetelman muuttumattomana - hehän juuri hyötyvät status quon säilymisestä. New York Times kertoo, että juuri valkoiset miehet ovat kaikkein epäilevimpiä sen väitteen suhteen, että ihminen ihmisen hiilidioksipäästöt aiheuttaisivat vakavan uhan maapallon lämpenemiselle. Scientific Americanin mukaan evoluutio on muokannut juuri valkoiselle miehelle tämän ominaisuuden. Näin siis ilmaston lämpenemisen vastustamisenen saatiin vihdoin ja viimein virallisesti todistettua rasismiksi.

Nauttiessaan yltäkylläisestä elämästään, valkoisilla miehillä on ikävä taipumus nauraa päin näköä ikäville ennusteille. Mutta kuten kaikissa sosialismin käytännön toteutuksissa, myös tässä yhteydessä virallisen aatteen epäilijät luokitellaan persoonallisuudeltaan epävakaiksi ja hoitoa tarvitseviksi henkilöiksi. Virallisen totuuden vastustamista eivät sosialistit hyväksy mielipiteeksi, jollaisia ihmisillä saisi olla. Kuten Anders Breivikin innoittajaksi mainittu bloggari Fjordman, jonka suku hylkäsi - pelastaakseen oman, sosiaalidemokraattisen kunniansa - pois Norjasta maanpakoon. Mitä rakastava äiti olisi tehnyt: asettunut poikansa tueksi ja vaatinut kaikille ihmisille oikeutta sanoa mielipiteensä ääneen, vai jättänyt yksin?

Valkoiselle miehelle on tutkimuksen mukaan siis tunnusomaista olla muuttamatta vallitsevaa tilaa, keikuttamatta venettä niin sanotusti. Tämä tuntuu ihan järkevältä, mutta siinäpä tutkijat astuvatkin omaan ansaansa. "Ilmastonmuutos" (lue: lämpeneminen) on nyt yleisesti hyväksytty pakottava oppi eli dogmi. Amerikan presidentistä ja Suomen Yrittäjien puheenjohtajasta alkaen läpi koululaitoksen ja yliopistomaailman kaikki väsymättä julistavat lämpenemisen uhkaa. Tämän kultin vastustajat - siis me valkoiset miehet - ovat Vihreiden mielestä vallitsevan olotilan muutoksen vastustajia - niinkö? Naurettava väite, sillä ekoaate on todellista konservatismia. Se vaatii säilyttämään luonnon nykyisellään ja yhteiskunnan kehittämisen.



Suunnitellessaan päästökaupan käyttöön ottoa Yhdysvaltain Senaatti kuuli Al Gorea. Marsha Blackburn kysyy videossa, kuinka paljon Al Goren puheiden taustalla vaikuttavat hänen tekemänsä sijoitukset useisiin eri yrityksiin, joiden liiketoiminta hyötyisi ratkaisevasti, jos päästökauppa otetaan käyttöön Amerikassa. Al Goren elekieli paljasti iskun olleen tyrmäävä, minkä jälkeen Gore ryhtyi uhmakkaaseen vastahyökkäykseen syyttäen Blackburnia jopa yrittäjävastaisuudesta! Naurattaisi jos asia ei olisi niin vakava.

Todellisuudessa teoriaa ilmaston lämpenemistä ylenkatsotaan eniten Kiinassa - tuossa ei-niin-valkoisten miesten maassa. Kiinalainen älykkö Zhang Musheng väittää ilmaston lämpenemisen olevan - pidättäkää henkeänne - valkoisen miehen salaliitto! Zhangin mukaan länsimaiden vaatimukset uusiutuvan energian suosimisesta on puhdasta kauppapolitiikkaa. Tuottaahan Kiina jo kaksi kertaa enemmän ns. kasvihuonekaasupäästöjä kuin Yhdysvallat. Kiinan päästöt henkeä kohden ylittävät jo perinteisten teollisuusmaiden kuten Englannin ja Ranskan vastaavat, ja nousevat jo tällä vuosikymmenellä ohi amerikkalaistenkin.

lauantai 8. lokakuuta 2011

Kukkopoika teki viimeisen virheensä

Kun neljää miljoonaa tosi nahjusta
vielä oikea nahjus johtaa
ja siellä otetaan vastaan lahjusta
missä päättäjä toiset kohtaa
tyhmyydellä täällä vain tärkeillään
ja jollain konsensus hommalla järkeillään
kusessa ollaan
tässä tyhjenee takki
sillä kusessa ollaan
koko saakelin sakki
kusessa, kusessa ollaan
(Irwin)

Niin ollaan:
Katainen myöntää, että mutkikkaan vakuussopimuksen kiemurat eivät helpolla maallikoille aukea.

– Tämä on monimutkainen asia, kaikki eivät sitä välttämättä ymmärrä. Elämässä on paljon monimutkaisia asioita, pääministeri filosofoi.

Ja mitä vastaa yksinkertainen kansa:
Ylimielinen kukkopoika teki nyt viimeisen virheensä.
(04.10.2011, 21:05)

Päivän paras sketsi liittyy parkkimaksufirmoihin (IL):

Päivän persu

perjantai 7. lokakuuta 2011

Ranskan muslimit rasisteja?


Ranskan ränsistyneet suurkaupunkien lähiöt ovat muuttumassa valtiosta irrallaan oleviksi "erillisiksi islamilaisiksi yhteisöiksi", selvityksessä varoitetaan. Arabiyhteisöt kasvavassa määrin hylkäävät ranskalaiset arvot ja ajattelutavan uppoutuen yhä syvemmälle islamilaiseen kulttuuriin ja elämäntapaan. Muslimit eivät syö kouluruokaa, jos se ei ole heidän uskontonsa mukainen (hala), ja useimmat arabit vastustavat avioliittoa valkoisen ranskalaisen kanssa, paljastaa arvostettu politiikan tutkija Gilles Kepel.

Seurauksena Ranska - jonka viisimiljoonainen muslimiväestö on Euroopan suurin - muuttuu "jakautuneeksi kansakunnaksi", todetaan tutkimuksessa nimeltään Tasavallan esikaupungit. Kepel kirjoittaa: "Joillain alueilla jopa 1/3 väestöstä on ilman Ranskan kansalaisuutta, ja asukkaat ovat leimallisesti islamilaisia eivätkä maallistuneita ranskalaisia. Ranskan koululaitoksella, joka on voimakkaan maallinen, on ollut selvät kasvatustavoitteet jokaiselle sukupolvelle. Kouluista kuitenkin kerrotaan, että muslimit käyvät ruokatunnilla kotonaan syömässä uskonnollisesti valmistetut ruokansa.

"Ranskalaiset eivät yleensä vastusta eri kulttuurien välisiä avioliittoja, mutta esikaupungeissa yllätykseksemme hyvin iso osa muslimeista ilmoitti vastustavansa aviolittoa ei-muslimin kanssa."

Tutkimuksen oli tilannut Institut Montaine ajatushautomo. Se antaa suosituksensa hallitukselle tammikuussa.

(via Tundra Tabloids)

Päivän aforismi

Ten years ago we had Steve Jobs, Bob Hope 'n Johnny Cash —…And now we have no Jobs, no Hope and no Cash

Pressanvaaliennuste 2012

Sek 22% (Niinistö 20% Haavisto 2%)
Pers 20% (Niinistö 4% Soini 16%)
Sdp 18% (Lipponen 13% Niinistö 5%)
Kepu 15% (Niinistö 10% Väyrynen 5%)
Vas 10% (Lipponen 5% Arhinmäki 5%)
Vihr 5% (Haavisto 5%)
Krist 5% (Niinistö 2% Essayah 3%)
Rkp 5% (Lipponen 2% Biaudet 3%)

Niinistö 41% (II kierros 45%)
Lipponen 20% (II kierros 20%)
Soini 16% (II kierros Niinistö 8%, Lipponen 8%)
Haavisto 7% (II kierros Lipponen 7%)
Väyrynen 5% (II kierros Niinistö 5%)
Arhinmäki 5% (II kierros Lipponen 5%)
Essayah 3% (II kierros Niinistö 3%)
Biaudet 3% (II kierros Lipponen 3%)

Toinen kierros
Niinistö 57%
Lipponen 43%

[Muokattu:
Tidarin vinkin perusteella 7/10 klo 10:40]

torstai 6. lokakuuta 2011

Bipolaarinen toimituskunta

Totuus puntaroi tahattoman koomisesti Occupy Wall Street-mielenosoitusta (Uskonpuhdistus 2.10.2011). Päätönkirjoittaja sinänsä ihan oikein on oivaltanut liikkeen ammentavan voimansa äärivasemmistosta:
Nimekkäät vasemmistovaikuttajat, kuten Michael Moore, Susan Sarandon ja Noam Chomsky, ovat kiirehtineet mielenosoittajien kummeiksi. Mielenosoittajien huolten ja vaatimusten lista vaikuttaakin yllättävän samanlaiselta kuin Obaman vaalikampanja vuonna 2008. Washington ja Wall Street ovat unohtaneet tavallisen kansan. Wall Streetin ensimmäisen mielenosoituksen järjestäjäksi sanottu kanadalainen Adbusters-järjestö vaati demokraattipresidentti Barack Obamaa asettamaan komission, joka toisi maahan demokratian "korporaatioiden ryöstövallan" tilalle. Ne on pantava kuriin ja saatava palvelemaan yhteistä hyvää ahneiden intressiryhmien sijaan. Ainakin jotkut protestoijat ajattelevat, että Valkoisen talon isäntä seisoo heidän joukossaan. Vasemmiston ja liberaalien piirien kritiikki nauttii laajaa kannatusta tämän päivän Yhdysvalloissa.
Eihän Totuus ole totuus, jos kirjoitukseen ole livahtanut ristiriitaisuuksia, kuten
Obama ja hänen demokraattinen puolueensa saattavat hävitä ensi vuoden vaalit republikaaneille. Parhaillaan käytävässä republikaanien esivaalikamppailussa kilpaillaan paljolti teekutsuliikkeen piirtämien askelmerkkien mukaan.
Mahtaa se ihan oikeasti käydä työstä tuollainen luikertelu.

Päivän toisessa Päätönkirjoituksessa ammennetaan samoilla lääkkeillä (Halosen kaveri tankeilla intiaanien kimppuun 26.9.2011). Kun juuri on siis todettu, että amerikkalaisista iso osa kannattaa liberaalia fasismia Obaman tarjoilemana ja haluaa syrjäyttää Wall Streetin instituutiot, niin mitäpä Totuus on mieltä Venezuelasta?
Tämän päivän Venezuela on murheellisen osuva esimerkki siitä, että valtioiden tulevaisuudennäkymät ovat riippuvaisempia instituutioiden kunnosta kuin johtajista. Maailman kahdeksanneksi suurimman öljyntuottajamaan tulot katoavat Chávezin projekteihin. Chávezin "21. vuosisadan sosialismi" kerää kannattajikseen Venezuelan ulkopuolella enää lähinnä Nicaraguan ja Kuuban kaltaisia ongelmamaita, joiden kannatus palkitaan halvalla öljyllä.
IIK!!?? Halvalla öljyllä - missä on kasvihuonetietoisuus???

Kuin ruusuna vanhasen haudalla Totuus piikittää molemmissa analyyseissaan samat johtopäätökset. Ensin Occupy Wall Street:
Puoluepolitiikan näkökulmasta maa on jakautunut keskeltä kahtia.
Sitten Venezuela:
Kansa on poliittisesti jakautunutta.

[Lisäys 6.10.2011 klo 16:45
Pikkupoika tiesi kertoa salaisista lähteistään, että asialla oli ollut Totuuden entinen Amerikan penaali Pekka Psycho Mykkänen. Mikä taltioitakoon itse leipätekstiin myöhempiä mahdollisia hakuja varten.]

tiistai 4. lokakuuta 2011

How the Internet began?

In ancient Israel, it came to pass that a trader by the name of Abraham Com did take unto himself a young wife by the name of Dot. And Dot Com was a comely woman, broad of shoulder and long of leg. Indeed, she was often called Amazon Dot Com.

And she said unto Abraham, her husband, "Why dost thou travel so far from town to town with thy goods when thou canst trade without ever leaving thy tent?"

And Abraham did look at her as though she were several saddle bags short of a camel load, but simply said, "How, dear?"

And Dot replied, "I will place drums in all the towns and drums in between to send messages saying what you have for sale, and they will reply telling you who hath the best price. And the sale can be made on the drums and delivery made by Uriah's Pony Stable (UPS)."

Abraham thought long and decided he would let Dot have her way with the drums. And the drums rang out and were an immediate success. Abraham sold all the goods he had at the top price, without ever having to move from his tent. To prevent neighboring countries from overhearing what the drums were saying, Dot devised a system that only she and the drummers knew. It was known as Must Send Drum Over Sound (MSDOS), and she also developed a language to transmit ideas and pictures - Hebrew To The People (HTTP).

And the young men did take to Dot Com's trading as doth the greedy horsefly take to camel dung. They were called Nomadic Ecclesiastical Rich Dominican Sybarites, or NERDS.

And lo, the land was so feverish with joy at the new riches and the deafening sound of drums that no one noticed that the real riches were going to that enterprising drum dealer, Brother William of Gates, who bought off every drum maker in the land. And indeed did insist on drums to be made that would work only with Brother Gates' drumheads and drumsticks.

And Dot did say, "Oh, Abraham, what we have started is being taken over by others." And Abraham looked out over the Bay of Ezekiel, or eBay as it came to be known. He said, "We need a name that reflects what we are."

And Dot replied, "Young Ambitious Hebrew Owner Operators." "YAHOO," said Abraham. And because it was Dot's idea, they named it YAHOO Dot Com.

Abraham's cousin, Joshua, being the young Gregarious Energetic Educated Kid (GEEK) that he was, soon started using Dot's drums to locate things around the countryside. It soon became known as God's Own Official Guide to Locating Everything (GOOGLE).

That is how it all began. And that's the truth.

maanantai 3. lokakuuta 2011

Kun isoisä intin kävi

Pari tuntia sitten 86 vuotta sitten upposi Torpedovene S2 syysmyrskyssä matkalla Vaasaan. Uppoamisen pääsyinä pidettiin kaluston surkeaa kuntoa ja saattueen johtajan liiallista kunnianhimoa. Kun Suomelle vähitellen 1920-luvulla valkeni, että Kansainliitto ei sitä pysty suojelemaan ja puolustusliitto Puolan kanssa melkein katkaisi diplomaattiset suhteet Neuvostoliiton kanssa, jäi ainoaksi vaihtoehdoksi varustaa oma armeija (Ruotsihan oli kussut alleen jo aikaisemmin, kun Englanti aiheesta ärähti). Kun poliittisesti oli tarkoituksenmukaista vaatia koko maan puolustusta, jäi tehokkaimmaksi vaihtoehdoksi asevelvollisuusarmeijan perustaminen.

Nyt tätä melkein 90 vuoden takaista poliittista päätöstä ollaan hautaamassa ilman mitään kansallista keskustelua. Kuten Jussi Niinistö hyvin huomauttaa, puolustuskyvyn kannalta oleelliset ratkaisut tulee muuttaa läpikotaisen keskustelun jälkeen. Ei voi olla armeijan johdon oman mielipiteen varassa, kuinka maanpuolustus Suomessa toteutetaan. Näin oleelliset ratkaisut (eli puolustetaanko koko maata, mikä osa väestöstä koulutetaan jne.) ovat poliittisia, eli niistä pitää käydä laajapohjainen keskustelu. Halutaanko armeija lopettaa, halutaanko toimia ulkomailla ja niin edelleen. Mielipiteitä on monia, mutta raha se on mikä tässäkin lajissa ratkaisee.

Muuten, 20-luvulla vain noin puolet miehistä kävi armeijan, koska monen fyysinen kunto riitti lähinnä hengissä pysymiseen. Asepalveluksen yksi tehtävä oli - yllättävää kyllä - opettaa varusmiehet lukemaan! Nykyisin meillä on samanlaisia ongelmia: fyysinen kunto on riittämätön ja peruskoulun pääsee läpi lukematta yhtä ainutta romaania.

Ei mitään uutta Auringon alla.

Älä tule paha kakku

Islannin parlamentti avattiin munasateessa

Äänekkäät mielenosoitukset ovat olleet yleisiä Islannissa sitten vuoden 2008, jolloin maan pankkisektori romahti yhdessä viikossa.

Lauantain mielenosoituksen järjestäjät luovuttivat hallitukselle 34 000 allekirjoituksen vetoomuksen, jossa vaadittiin velkahelpotuksia. Allekirjoittajien määrä on yli kymmenenosa Islannin kansasta.

Jumankekka - 10% kansasta allekirjoittaa addressin, jonka mukaan veroja tulee alentaa, jotta ihmiset voivat elättää itsensä. Loistavaa työtä, sillimestarit! Suomen tulisi ottaa teistä oppia! Ehkä tässä vielä niin käy, kunhan tämä lama ensi vuonna kaikella painollaan rysähtää niskaan. Ei niin pahaa ettei jotain hyvää!

Alla Alan Dersowitzin erinomainen puhe. Onhan se pitkä (kolme varttia), mutta kannattaa keittää uusi pannu kahvia ja lähteä vasta seuraavalla bussilla.

sunnuntai 2. lokakuuta 2011

Uskonpuhdistus

New Yorkissa runsaslukuinen äärivasemmistolaisten sosialistien (lue: anarkistien) mielenosoitus päättyi 700 henkilön pidätyksiin poliisin kanssa tapahtuneen yhteenoton jälkeen. Niin ne pienet pioneerit vaan puhkuvat eteenpäin kuin pimeys iltayöstä. Occupy Wall Street on symboleitaan myöten niin häpeämättömän stalinistinen, että pyörryttää. Joka paikkaan kömpivä antisemitismi on vedetty tähänkin mukaan, kun mielenosoittajien plakaateissa vaaditaan Yhdysvaltoja lopettamaan Israelin tukeminen. Vaikka tässä tapauksessa nämä idiootit ovat vastustavinaan pankkeja, he toisiasiassa mellakoivat totalitarismin (arabisosialismi) puolesta. Kadettikunta on tehnyt suomalaisille ihan hyvän sivuston (www.maailmanmuutos.fi), johon on koottu meille suomalaisille merkittäviä tapahtumia lähihistoriasta, joka kuitenkin alkaa olla nuorimmille sukupolville yllättävän hatarassa ymmärryksessä. Kuten moni blogisti henkilökohtaisesti muistaa, sosialistileirin ollessaan voimansa tunnossa, maailma oli paljon nykyistä vaarallisempi paikka.


Itävallassa ja Irlannissa kiehuu - pieni mutta ilmeisen äänekäs vähemmistö maiden papeista haluaa muutoksen kahteen opinkappaleeseen: naipapit ja selibaatti. Minusta on inhimilliseltä kannalta tarkasteltuna huutava vääryys, että Jumalaansa uskovilta nuorilta miehiltä viedään oikeus harrastaa seksiä ja saada lapsia. Sukupuolten tasa-arvon kannattajana minusta on myös vastenmielistä, että nainen ei saa levittää Jumalansa sanaa niin halutessaan. Suomessakin kirkot kumisevat tyhjyyttään, koska kirkkojen ei katsota edustavan niin merkittävää osaa kansallisessa kulttuuriperinnössä, että ne suojeltaisiin tuhoutumiselta.

Jokainen kulttuuri elää ja kehittyy. Kaikissa muutoksissa on taustalla tyytymättömyys vallitsevaan tilanteeseen. Oma mielipiteeni on, että muutokset ovat hyviä, muutokset vievät ihmiskuntaa eteenpäin. Muutosta ei tarvitse pelätä, koska emmehän me pelänneet tänne syntymistäkään (luulisin), ja se nyt on melko iso muutos kaikkeen muuhun verrattuna. Historiasta voimme - ja kannattaa - ottaa oppia joissain asioissa, ennen kuin muutoksia ruvetaan toteuttamaan. Suurin ihmiskunnan kirouksista on sosialismi kaikissa muodoissaan. Suomalaisten osaksi ja arvaksi on ollut syntyä Euroopan rajaseuduille. Yleensä rajaseudun asukkaat tietävät, missä vaiheessa pitää ryhdistäytyä. Kai Savonjousen sanat hänen puhuessaan kaksi viikkoa suurhyökkäyksen jälkeen divisioonansa miehille kuuluivat kaikessa hyytävyydessään näin:
"Tästä ei sitten peräännytä, ei nimittäin voida. Siellä ovat seuraavassa linjassa vastassa äitimme, siskomme, lapsemme ja vanhempamme - koko avoin Suomen sydän. Nyt on aika olla taas suomalainen maanpuolustaja. Tähän kuollaan. Se on meidän osamme ja arpamme. Juoksut on juostu, hyvät veljet."

lauantai 1. lokakuuta 2011

Kokki, varas, vaimo ja rakastaja


Mumma ja paappa olivat kyläreissulla naapuris. Naiset siirtyyvät köökin puolelle ja miehet jäivät toimittelemahan kamarihin. Paappa kertooli:
- Olimma viime viikolla oikeen hyväs ravintolas, kannattaa mennä teiränki kokeelemahan sitä.
Naapurin isäntä kyseli:
- Minkäniminen ravinteli se oikeen oli?
- Jaa, ny kyllä pikkuusen pätkii... Mikäs sen kukan nimi on, joka kukkii aikaasin keväällä ja niitä on sinisiä ja valakoosia?
- Meinaakko sä vuokkoja?
- Joo, justihin niitä, paappa totes ja huusi kyökkihin päin:
- Vuokko, muistakko sä sen ravintelin nimen, mihinä me käytihin viime viikolla?

(jussituotteet.fi)

Varovaisuusperiaate

Monella Virheää liikettä kannattavalle on yllätys, että nykyajan eniten inhoa herättävällä poliittisella liikkeellä, natsismilla, oli oma vihreä siipensä. Jo entuudestaan tässäkin blogissa on viitattu Hitlerin veganismiin ja kansallissosialistien suunnitelmiin - kansanterveyden nimissä - kasvisruokailun suosion lisäämiseksi. Natsien hengellinen perintö nojasi pakanallisiin kansanperinteisiin ja erityisesti niebelungilainen kuolematon yli-ihminen sai uutta puhtia darwinilaisesta evoluutioteoriasta.

August Haussleiter oli 1979 Saksan Vihreät perustaneen johtotroikan jäsen Petra Kellyn ja Norbert Mannin kanssa. Haussleiter oli Pentti Linkolan saksalainen versio. Siinä missä suomalainen Wikipedia määrittelee Linkolan "radikaaliksi", saksalainen Wiki kutsuu häntä avoimesti "militantiksi" (keskustelua). Eugeniikka antoi rotuoppeihin uskoneille saksalaisille työkalun, joka johti miljoonien mustalaisten, juutalaisten, homojen ja sosialistien kuolemaan. Haussleiter oli mukana ns. Münchenin olutkellarikapinassa marraskuussa 1923, millä oli tarkoitus kidnapata baijerilaisia poliitikkoja eli suorittaa vallankaappaus. Mielenkiintoista Haussleiterissa on, että hän ei sodan jälkeenkään missään vaiheessa luopunut kansallissosialismin ja natsitoveriensa tukemisesta. Kuten Time-lehti salamyhkäisesti kirjoitti keväällä 1949 "Saksalla on kahdet kasvot".

Kanava-lehdessä (5/2011) Helsingin yliopiston epidemologian dosentti ja Sosiaali- ja terveysministeriön ylilääkäri Mikko Paunio kertoo, että käytännössä koko globaali ympäristöpolitiikka perustuu väärinkäsitykseen. 1800-luvulla vaikuttanut tartuntatautien perustan luonut John Snow tutki perinpohjaisesti Lontoota vaivannutta koleraa ennen kuin irrotti kaivon pumpun kahvan estääkseen saastuneen veden juomisen. Virheät ovat Paunion mukaan uskotelleet Snow'n irrottaneen kahvan "kaiken varalta" eli noudattaneen ns. varovaisuusperiaatetta, joka on esimerkiksi ilmaston lämpenemisessäkin suosittu ajattelutapa.

Paunion kirjoituksia arvosteli vuonna 1995 erittäin voimakkaasti pitkän linjan suomalainen vihervaikuttaja Markku af Heurlin, joka Soininvaaran blogissa näyttää saaneen jonkinlaisen puolueettoman tietäjän roolin. Heurlin kommentoi, että hänestä Paunio on "vaarallinen", koska hänen puheensa saattavat innostaa historiaa tuntemattomia kuvittelemaan, että esimerkiksi ydinvoiman vastustus olisi jotenkin vasemmistolaista sinänsä. Kuten Heurlin itsekin osuvasti totesi,
"Ydinvoima on ehkä aiheetta tullut modernin teknisen yhteiskunnan symboliksi. Ja juuri siksi sen puolustamisella tai vastustamisella on hyvin vahva merkitys ihmisen tajunnassa."

Kanava-lehti
on muuten jokaisen isänmaallisen, lukutaitoisen ihmisen syytä tilata. Lehti oli Kekkosen aikaan toimitussihteerinsa Kauko Karen aikana Suomalainen Suomi nimeltään. Timo Vihavainen kirjoittaa lehdessä näin:
"Leppymätön taistelu toisen osapuolen tuhoon saakka oli [1920-luvulla] kommunistien mielestä ainoa tapa ratkaista yhteiskunnan perusristiriidat. Oikeisto [Lapuan liike] vastasi samalla mitalla ja tuloksena oli demokratian kriisi, josta onneksemme selvisimme varsin vähin vaurioin. Tämä oli sen ansiota, että sekä oikeiston että vasemmiston puolella olivat vallitsevina tervejärkiset voimat, jotka pitivät kiinni laillisuudesta ja kaikkien oikeudesta esittää omat mielipiteensä.

Internetin keskustelupalstat kertovat hätkähdyttävästi, miten heiveröistä demokratian periaatteiden kunnioitus monilla tahoilla on. Vaatimuksia sananvapauden rajoittamisesta esitetään aivan avoimesti, vastustajia demonisoidaan ja lyödään [Oslon] joukkomurhalla ja vihjauksilla siitä, että he ajattelevat jotain muuta kuin sanovat. Villin logiikan mukaan siirtolaisuuden rajoittamiseen pyrkivät voimat ovat tosiasiassa ihmisvihaajia ja ääriaineksia vaikka muuta väittävät, koska maassamme ei siirtolaisuus ole ongelma eikä voi sellaiseksi tulla, toisin kuin muualla."
Eli kun joku sanoo, ettei Suomessa keskustella, niin kyllä keskustellaan! Se vaan tapahtuu Kanava-lehdessä eikä Hesarin sivustolla eikä netissä, vaan ihan perinteiseen tapaan paperilehdessä.