tiistai 31. heinäkuuta 2012

Homot rasistien suojeluksessa

Helsingin Totuus uutisoi, että James Hirvisaari vertaa homoja kehitysvammaisiin. Vertaa ja vertaa voisi äkkinäisempi ihmetellä, koska hän ainakin kyseisen uutisen mukaan vain toteaa, että
Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti? Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma.
Kysyähän saa, jos jotain ei tiedä. Ainakin minulle on joka paikassa painotettu, että ei ole tyhmiä kysymyksiä. Parempi kysyä kuin katua, tiesi vanha kansa. Saman uutisen mukaan joku Sekoomuksen kypsään 29-vuoden ikään ehtinyt idiootti nimeltä Lasse Männistö oli jo keräillyt irtopisteitä. Vihreät Nuoret ja Opiskelijat ViNO saa luonnollisesti kyseenalaistaa kaiken tullen samalla edustaneeksi laaja-alaista suvaitsevaisuuden huipentumaa insesteineen ja eläinsekseineen, kuten Iltalehti "suvaitsevaisesti" toteaa:
Hakon blogi on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa ja blogosfäärissä melkoisen myllerryksen, vaikka kirjoituksessa ei suoranaisesti vaadittu minkään tietyn asian muuttamista.
"Positiivinen syrjintä" muodostaa vasemmistolaisen rotuajettelun selkärangan. Sotien jälkeen vapaaehtoisvoimin mustia autettiin käyttämään kansalaisoikeuksiaan, mutta nyt toiminta kattaa kaikki ryhmät, jotka voidaan nähdä valkoisen heteromiehen toiminnan uhreina. Rotuajattelu on taustalla feministien vaatimuksissa naisia koskeville erioikeuksille. Orjuutettujen mustien lisäksi vaatimuksia esittävät orjuuteen joutumattomat latinot, romanit ja lappalaisetkin. Nyt homoseksuaalit vaativat samoja erivapauksia kuin mustat. Tämä yhteiskunnallinen toimintatapa tunnetaan nimellä monikulttuurisuus eli multikulti. Se on siis puhtaasti poliittinen ideologia, jonka arvostelusta joutuu vaikeuksiin.

Monikulttuurisuus perustuu näkemykseen, ettei ole olemassa yhtä tasa-arvoista käsitettä ihminen. Jokainen yksilö on oman rotunsa vanki. Rotu jakaa ihmiset eri luokkiin, joilla on erilaiset edellytykset selviytyä ja hankkia taloudellista menestystä. Ja nyt tulee se merkillisin asia: joka muuta väittää ON RASISTI! Siis ihminen, joka väittää ettei roduilla ole merkitystä, ON RASISTI! Sanomattakin on selvää, että jokainen ihminen on myös sukupuolensa vanki. Fascistit tunnetusti hallitsivat pelolla. Poliittinen korrektius ei ole varsinaisesti terroria, mutta kyllä siinä pelotellaan toisinajattelijoita. Ei mitään keskitysleirejä olla rakentamassa, mutta erilaisia "sensitiivisyys"-koulutuksia varmaan jo suunnitellaan.

Amerikassa mustien tukeminen meni niin hurjaksi, että pahimmillaan mustien "positiivisen syrjinnän" etuoikeuksiin pääsi käsiksi, jos veressä "virtasi pisarakin neekeriverta". Tämä pelottavalla tavalla muistuttaa kansallissosialistien rotumääritelmää, jossa ihminen oli juutalainen, jos hänessä virtasi pisarakaan juutalaisverta.

EU ja demokraattinen sentralismi

Vuosina 1968-84 myytyyn Saab 99:iin liitettiin pilkallinen slogan saabismi on sairaus. Oli myös merkonomi-Saabia ja ujeltavaa juppi-turboa, vaikka auto kiihtyi hädin tuskin 10 sekuntiin. Kannattaa muistaa, että autoon piti tulla kaksitahti-moottori, mutta lopulta ostivat Englannista Triumphin myllyn. Saman vuosikymmenen alkupuolella Amerikassa ehdittiin hetken aikaa valmistaa turbiinikäyttöistä Chrysleria, mutta hyvästä kehitystyöstä huolimatta auto hylättiin jälkikäteen arvioiden aivan liian hätäisesti. Aikalaiset muistelevat, että ihmiset kammosivat sitä, kun V8:n sijaan auto kuulosti jättiläismäiseltä pölynimurilta.

Siinä missä Saab kulutti reilun kympin satasella vei Chrysler saman, mutta antoi kertaluokkaa enemmän voimaa. Ja mikä parasta - turbiinin olisi voinut kehitellä mille tahansa palavalle nesteelle bensan lisäksi. 70-luvulla pelättiin halvan bensiinin loppuvan, joten Suomessa myytiin 1980-84 myös petrolilla toimivaa versiota: Saab 99 Petro. Tai no, ei ehkä toimivan vaan tankattavan. Auto kaatui tietysti verottajaan, joka kautta aikain on pitänyt yksityisautoilua epäilyttävänä pikkuporvarillisena hapatuksena, jonka ainoa hyvä puoli on verokertymä. Alkoholikaupan tavoin perusteluina käytetään terveysnäkökohtia mutta päätöksissä nojataan verokertymään.

Mikään ei siis ole 40 vuodessa muuttunut. Luonnonvarojen ja öljyn loppuminen sekä länsimaisen kulutusyhteiskunnan elämäntavan individualistinen rappio ruumiillistuvat yksityisautoilussa. Kansa, joka asuu junaratojen varressa on helpommin valvottavissa. Vuonna 1961 Neuvostoliiton XXII edustajakokous julisti, että 20 vuodessa Neuvostoliitto ohittaa Yhdysvallat, ja Suomessa poliittinen eliitti Kekkosen johdolla nieli väitteen siimoineen. Vaan miten kävi?

Stalinin perustuslaiksi kutsutussa Neuvostoliiton 1936 perustuslaissa todettiin, että sosialistinen talousjärjestelmä on immuuni kapitalismin kriiseistä, anarkiasta ja työttömyydestä. Valtaa käyttivät komissaarit - anyone??? - jotka Hrustsovin aikakaudella yrittivät kammeta vauhtia talouden rattaisiin luopumalla eri osavaltioiden kansallisista näkökohdista ja lisäämällä ylikansallista valvontaa toimialoittain. Keskusjohtoisen valvonnan ja alueellisten etujen valvontaan perustuva soutaminen ja huopaaminen jatkui aina Neuvostoliiton kuolinkorahdukseen asti.

70-luvulla alettiin puhua kehittyneestä sosialismista:
- Mitä se kehittynyt sosialismi on?
- Se tarkoittaa, että kasvun vaikeudet on saatu muutetuksi vaikeuksien kasvuksi.
Säädettiin (1977) uusi perustuslaki, jonka johdannossa todettiin, että eri osavaltioista on vihdoin tullut "koko kansan valtio" jota asutti "uusi edistyksellinen ihmisyhteisö" eli neuvostokansa. Valta kuului kansalle ja valtiomuoto oli demokraattinen sentralismi. Siinä kansa valitsee vaaleilla alueelliset parlamentit, jotka hyväksyvät ylemmällä taholla tehdyt päätökset. Perustuslaki sääti kansalaisten täydellisen tasa-arvon, kielsi kiihottamisen kansanryhmiä vastaan ja opasti keskinäisen lähestymisen johtavan kansallisuuskysymysten lopulliseen poistumiseen.

[Timo Vihavainen: Opas venäläisyyteen, s. 225]

maanantai 30. heinäkuuta 2012

Pachaurin 10 tuuman rautanaula

Joskus muinoin ihmiset kiersivät sirkuksissa katsomassa kaikenlaisia voimamiehiä ja intialaisia fakiireita. Vanhat miehet kiusoittelivat saunassa pikkulapsia kertomalla olevansa suomalaisia fakiireita - pistävät kymmenen tuuman rautanaulan vieruskaverin takapuoleen tuntematta itse kipua lainkaan.
IPCC on siirtynyt järjettömien valheiden levittäjäksi. Sen puheenjohtaja intialainen Rajendra Pachauri väittää puheessaan Grönlannin jäätikön voivan sortua kertaheitolla Atlanttiin:
On mahdollista, että osa [Grönlannin] valtavasta jäätiköstä voi romahtaa mereen, mikä tarkoittaisi meren pinnan nousua useilla metreillä.

it’s possible that part of this huge body of ice (Greenland) could collapse, and fall into the ocean which would lead to several meters of sea level rise.

Pachaurin puheessa ei ole kyse virheestä. Jos on hiukankaan asioihin perehtynyt, niin ymmärtää ettei Grönlannin jäätikkö yksinkertaisesti voi romahtaa mereen. Sellaisen väittäminen osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä tieteellisiin tosiasioihin. Maaperä Grönlannin jäätikön alla on painunut jäätikön painon takia notkolle. Osin jäätikkö kelluu vedessä ja osin se makaa kallioiden ja kukkuloiden päällä. Sellaisen pullahtaminen Atlanttin on kuin uskoisi jäätelöpallon voivan hypätä pois tötteröstä.

[Lisäys 3.8.2012
Totuuden uutisen mukaan Grönlannin tutkimusta haittaa lyhyt, vain 15 vuoden mittainen havaintoaineisto. Ja tällä havaintoaineistolla siis IPCC:n pääjohtaja pelottelee ihmisiä megatsunamilla. Kyllä alkavat ilmastontutkijoilla olla paukut vähissä.]

Mitä Jeesus olisi tehnyt?

Ylenanto kertoo, että Mississipissä valkoinen pappi Weatherford kieltäytyi vihkimästä seurakuntaansa kuulumatonta mustaa paria kirkossaan, jossa ei ole koskaan vihitty neekereitä avioliittoon. Pappi auttoi paria löytämään toisen alttarin vihkimistä varten, koska seurakuntalaiset uhkasivat erottaa pappinsa, jos yksikin coon tulee heidän pyhätössään vihityksi. Tapahtumassa on sen verran eri ulottuvuuksia, että se ansaitsee tulla käsitellyksi, vaikka tavallisesti en kommentoi uskonnollisia näkemyksiä.

ABC:n haastattelema paikallinen Theresa Norwood väittää, että "Jeesus olisi vihkinyt pariskunnan". Sanomattakin lienee selvää, että Norwood on itse musta ja seurustelee valkoisen miehen kanssa. Weatherfordin kirkko kuuluu Etelän baptisteihin, jotka korostavat valtion ja kirkon erottamisen merkitystä.

Vaikka baptisti-kirkolla on rotuerottelun ajoilta oma musta (sic) menneisyytensä, sen jäsenissä on mustilla selvä suhteellinen yliedustus. 1865 sisällissodan jälkeen mustat perustivat omat baptisti-kirkkonsa voidakseen tulkita Raamattua omista lähtökohdistaan - Exodusta valkoisten orjuudesta. Baptismissa siis valtion ja kirkon erottaminen keskeinen opillinen piirre. Kuten episkopaalit, baptistitkin ovat protestantteja. Naisia on kirkon johtotehtävissä ja heitä vilpittömästi arvostetaan, mutta toisin kuin episkopaalit, baptistit eivät vihi homoja ja naisia papeiksi.

Viitisen prosenttia (16 miljoonaa) Amerikkalaisista on baptisteja ja hekin jo ehtoopuolella. Parissa vuosikymmenessä jopa puolet seurakunnista sulkee ovensa, koska baptistien määrä laskee jo nyt muuten hyvinkin uskonnollisessa ja kasvavan väestön Yhdysvalloissa. Kovin konservatiivinen ajattelutapa ei tunnu houkuttelevan ihmisiä, jotka "suvaitsevia" edustavan Norwoodin tavoin uskovat tietävänsä, mitä Jumala tekisi tai olisi tekemättä. Minusta moinen (amerikkalaisessa kielenkäytössä) "liberaali" ajatus on suoraan sanottuna naurettava, mutta ehkä suvaitsevilla oikeasti on vähän taipumusta hybrikseen - nöyryyden puutteeseen.

Kaikkinensa tapahtumasarjassa on asettelun makua "hyvikset vs. pahikset" ja kyseessä vaikuttaa olevan kirkon sisäinen valtataistelu. Vihkiparin hinku tulla vihityksi juuri tuossa nimenomaisessa kirkossa vaikuttaa ennakkoon suunnitellulta julkisuuden hakemiselta. Suomen valtion Yleisradio - jolle asia ei kuulu tipan vertaa - on mukana suvaitsevaisuuskampanjassa kertomassa meille tolloille, että Amerikassa on pieni kirkko, joka ei koskaan ole vihkinyt neekereitä. Perkele!

Jos valita saa, niin mieluummin kannatan baptistien näkemystä kirkon ja valtion täydellisestä erottamisesta toisistaan kuin poliitikkojen edessä täysin puolustuskyvyttömän valtionkirkon, joka uhraa omat periaatteensa pitääkseen veronkanto-oikeutensa. Papithan joutuisivat hommiin, jos heillä olisi tulosvastuu seurakunnan taloudesta kuten tuossa pastori Weatherfordilla. Kysymys "suvaitsevaisille" uskovaisille kuuluukin, mitä Jeesus olisi tehnyt: ryhtynyt rahanvaihtajaksi temppelissään vaiko antanut keisarille mikä keisarille kuuluu?

sunnuntai 29. heinäkuuta 2012

Nauretaan Obamalle

Kuten kaikki maailmaa kiertäneet eurooppalaiset - ja erityisesti peruskoulunsa käyneet suomalaiset - tietävät, amerikkalaiset eivät ns. tiedä paskaakaan. Kun peruskoululaiset opiskelivat Kaakkois-Aasian jokia ala-asteen maantiedon tunnilla, amerikkalaislapset sijoittivat Vietnamin napalmilennot jonnekin Floridan rämesoille. Eurooppalaisille terveellinen ruoka oli keitetyt perunat (tai pasta) ja ruskea kastike (tai tomaattikastike), eikä kokolihapihvistä paistettu hampurilainen. Euronuoriso sotki munamankelilla kouluun, kun taas amerikkalaisäidit kuljettivat bensarohmuilla tila-autoillaan jälkikasvunsa kidnappausten pelossa ovelta ovelle. 80-luvulla koko muu maailma vitsaili, kuinka sellaisella kansalla - jota johtaa B-luokan näyttelijä, voi olla ydinpommi. Sehän ei vitsiä heikentänyt, että muita globaaleja ydinasevaltioita johtivat mielipuolet diktaattorit, jotka istuivat aivokuolleina teatraalisissa puoluekokouksissa puolituntisia aplodeja kuunnellen. Silmää räpäyttämättä, tietenkin.

Jos kaikki maailman kansakunnat kuluttaisivat kuin amerikkalaiset, ihmiskunta tarvitsisi neljä maapallollista raaka-aineita nousi 90-luvulla antiamerikkalaisuuden teemaksi. Kostoksi amerikkalaisten yksilönvapauksien koskemattomuudesta ja haluttomuudesta antautua YK:n ja sen edustaman IPCC-maailmanvallan edessä äiti-Gaia on päättänyt laskea heinäsirkat, suurtulvat, pyörremyrskyt, kansainvaellukset valloilleen ja kuumentaa ilmakehänsä eläinkunnalle asuinkelvottomaksi. Rasistinen Amerikka sai - toisin kuin yksikään suvaitsevainen eurovaltio - mustan presidentin, jonka norjan sosiaalidemokraatit palkitsivat Nobelilla ja kaukaisessa Suomessakin Osmo Soininvaara herkistyi (Obaman voitto ja ilmastopolitiika 6.11.2008) näyttöpäätteensä ääressä heiluttelemaan palmunoksia:
Voi että olen iloinen ja helpottunut!

Obama on selkeäsanaisesti luvannut Yhdysvaltain tulevan mukaan ilmastopolitiikkaan. Tämä voi tarkoittaa, että meillä on muutaman vuoden jälkeen maailmanlaajuinen päästökauppajärjestelmä. Veikkaisin, että kohta kaikki osallistuvat, tai itkevät ja osallistuvat.
Näillä visioilla Suomen poliittinen johto paljasti täydellisen tietämättömyytensä. Sen lisäksi ettei Obama liittänyt maataan päästökauppajärjestelmään, hän antoi jatkoaikaa Guantanamon vankileirille, joka symbolisoi republikaanien epäonnistuneeksi kutsuttua ulkopolitiikkaa. Länsi-eurooppalainen älymystö jaksaa aina huvittua, kun Amerikan presidentti paljastaa tietämättömyytensä. Vaikka eurooppalaiset poliitikot Soininvaaran tavoin paljastivat täydellisen tietämättömyytensä, heille eurooppalaiset eivät naura vaikka Washingtonissa nauretaankin. Mikä naurattaa meitä ei naurata heitä ja päinvastoin.

Sen sijaan, että Obama olisi neljän vuoden ajan antanut tukensa Bushin lähimmille liittolaisille Englannille (historiallisista syistä), Puolalle (Euroopan Amerikka-myönteisin maa) ja Israelille (strategisista syistä), Barack Obama löi brittejä päin näköä. Obamahan oman virkakautensa aluksi ilmoitti uhmakkaasti, ettei Englanti ole Yhdysvalloille sen tärkeämpi liittolainen kuin maailman 190 muutakaan maata. Tänä keväänä Obama löi lisää vettä kiukaaseen ja totesi, että hänen hallintonsa suhtautuu myötämielisesti niin Englantiin kuin Argentiinaankin, joiden välejä tulehduttaa kiista Falklandin saarista, jotka Argentiinassa tunnetaan tosin nimellä Malvinas.

Nimillä ja käsitteillä on maailmanpolitiikassa suuri symbolinen merkitys. Ranskalaiset keksivät nimittää Juudeaa ja Samariaa Länsirannaksi arabien mieliksi. Burmaa kutsuvat Myanmariksi vain vasemmalle kallellaan olevat tahot YK:ssa. Venäläiset nimesivät Königsbergin Kaliningradiksi ja japanilaiset kutsuvat Kuriilien saaria Hoppoiksi. Yhdysvallat on sotinut itsensä vararikon partaalle, ja Obama yrittää jotain, mihin kukaan suurmies ei vielä ole kyennyt: luomaan pasifistisen maailmanvallan kaikkia miellyttämällä. Maailmanpolitiikassa Obama jo kommentoikin Englannin ja Argentiinan yhä jatkuvaa kiistakysymystä julkisuudessa kuten suurmies Soininvaara ikään:
Mitä Malediiveihin tulee, me pysymme puolueettomana sen suhteen.

Tuulivoima ja sijoittajavastuu

Energiamarkkinaviraston tilaston mukaan sähkön hinta on kerrostaloasukkaille kaksinkertaistunut ja pientaloasukkaille kolminkertaistunut 20 vuodessa. Kotitalouksien nyt maksama sähkön kuluttajahinta on 12-14 senttiä kilowattitunnilta. Hinnasta noin viisi senttiä on siirtohintaa ja loput varsinaista sähkön tuottamisesta syntyviä kustannuksia (www.sahkonhinta.fi). Edellinen Vanhasen/Kiviniemen kepu-hallitus päätti tukea "uusiutuvan" energian tuotantoa myöntämällä tuulivoimaloille investointitukea ja kiinteän ostohinnan.

Tuulivoimasta on tullut ilmaston lämpenemisen vastustajien symboli. Nopeille aloittajille valtio maksaa vielä erityistukea kolmen vuoden ajan, mikä kuvastaa erittäin hyvin vihreän ideologian moraalia: Kaikkihan tietävät, ostajaa painostetaan nopeaan kauppaan, jotta hän ei voisi harkita asiaa ja selvittää hankinnan todellisen tarpen omalta osaltaan. Vihreää politiikkaa ajetaan aina kovassa kiireessä. Lämpeneminen karkaa hallitsemattomaksi ja niin edelleen...
Kiinteän hinnan etuja on järjestelmän yksinkertaisuus, mutta riskinä on kiinteän tariffin alentaminen tai poistaminen kokonaan poliittisen ilmapiirin muuttuessa.
toteaa siis Tuulivoimatieto.fi-sivusto ennustaen aivan oikein. Englannissa hallitus on jo päättänyt leikata tuulivoimaloiden saamia tukia 10%. Tuulivoiman tuotantohinta on laskelmista riippuen 4-6,5 senttiä kilowattitunnilta. Ilman päästökauppajärjestelmää (fossiilisen) energian hinta olisi nykyistä matalampi eikä tuulivoima olisi kannattavaa liiketoimintaa.

Tuulivoimaa siis tuetaan 8-10 senttiä kilowattitunnilta 12 vuoden ajan. Tuulivoimalan elinikä on noin 15 vuotta (12-20). 500 MW:n tuulivoimalan kokonaiskustannuksista (miljoona euroa) 40% maksaa yhteiskunta. Tuulivoimaa saadaan keskimäärin 5-6 tuntia päivässä, joskin talven kylmät pakkaspäivät ovat yleensä tyyniä eikä sähköä saada. Kaikkinensa tuulivoimala tuottaa omistajalleen varsin hyvin ja ilman riskejä.

Vasemmistopopulistit vaativat "sijoittajavastuun" toteutumista puhuessaan ylikansallisista rahoituslaitoksista, mutta se ei näemmä koske heidän omia töppäilyjään (Obama). Vihreä talous on keskusjohtoista komentotaloutta.

lauantai 28. heinäkuuta 2012

Soininvaara NATO-jäsenyyden kannalla

Soininvaara kirjoittaa, että Suomessa tulisi lopettaa asevelvollisuus:
Suureen miesmäärään perustuvan asevelvollisuusarmeijan ja paljon pienemmän, mutta hyvin varustetun ammattilaisvetoisen armeijan keskinäistä tehoa mitattiin viimeksi Irakin sodassa.
En nyt lähde kikkailemaan asevelvollisusarmeijan ja palkka-armeijan kansantaloudellisten kustannusten kanssa, koska mahdollisen sodan sattuessa kaikki sellaiset laskelmat ja arviot ovat toissijaisia. En myöskään lähde vertailemaan pienen Irakin ja kybersotaan kykenevän USA:n asevoimien eroavaisuuksia.

Ensisijaista on se, onko suomalaisten maanpuolustustahto niin vahva, että Venäjä (tuskin muita ehdokkaita on) ei tänne halua hyökätä. Jos suomalaiset haluavat puolustaa maataan, niin tärkein tekijä on isänmaan kokeminen puolustamisen arvoiseksi. Nythän isänmaallisuus on melkeinpä pahin mahdollinen kirosana. Kuka haluaa puolustaa isänmaataan, jos sen tekee NATO-sotilas puolestamme? Neuvostoliitossa 1936 todetiin, että maa on siirtynyt sosialismiin, jossa kansallisvaltioiden rajoja ei enää tunnusteta. Muutamaa vuotta myöhemmin teorian paikkansapitävyyttä koeteltiin sekä Puolassa, Baltiassa että Suomessa.

Soininvaaran epäisänmaallisuus on ilmiselvää. Mediassa voitaisiin tietysti kyseenalaistaa, miksi Vihreä aate muistuttaa niin paljon kommunismia, mutta eipä sitä tehdä. Sen sijaan media kyseenalaistaa viimeisen paikan, jossa suomalainen mies (ja tätä nykyä myös nainen) voi valmistautua puolustamaan omaa maataan.

Suomen NATO-jäsenyys on viimeinen kortti, jolla Suomi ja suomalaisuus pelataan pois omista käsistämme. Sen jälkeen kun meillä ei ole mitään keinoa puolustautua, olemme helposti johdettavaa teuraskarjaa.

perjantai 27. heinäkuuta 2012

Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa X

Ilta=Totuuden mukaan parisataa "kadunvaltaajaa" kävi poliisien kimppuun:
Mielenilmauksella vaadittiin tilaa vapaalle olemiselle, epäkaupalliselle kulttuurille ja elämälle ilman autoa.

– Poliiseja heitettiin pulloilla ja tölkeillä. Lisäksi yhden poliisiauton ikkuna rikottiin.

Vasemmistossa väkivalta hyväksytään, jos se kohdistuu omistavaan luokkaan ja poliiseihin, joiden tehtävä on suojella ihmisten omaisuutta (ja terveyttä). Vasemmiston älyllinen kytkös islamiin nojaa yhteiseen viholliskuvaan. On eittämätöntä, että kyseiset "nuoret" - kuten toimittaja heitä kutsui - äänestävät Vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Jos Halla-aho olisi kirjoittanut, että Ateenassa Tampereella tarvitaan panssarivaunuja kaduille ilmaston lämpenemistä torjuvien kulutuksen vähentämiseen kohdistuvien vaatimusten esittäjiä vastaan julkisen sektorin leikkauksia vastustavia vastaan, hänet olisi varmaan erotettu eduskuntaryhmästään määräajaksi median hiillostaessa Timo Soinia hakaristi-poltinmerkeillään.

Minkälainen yhteiskunta on sellainen, jossa ryöstetyiksi tulevat tavalliset veronmaksajat eristetään lampaiden tavoin esikaupunkeihin odottamaan lopullista ratkaisua, ja ratkaisua vaativia kohdellaan massamediassa ymmärtäväisesti? Vaatimukset perustuvat mitä ilmeisimpään tieteelliseen eugeniikkaan ilmastotutkimukseen, jonka arvostelijoita nimitetään denialisteiksi denialisteiksi.

Paavo Arhinmäki mainitaan Iltalehden kattavassa uutisessa Käpylän Pallon kannattajaksi. Kuten muistamme parin viikon takaa, Käpylän Pallon 11-vuotiaiden ottelussa Helsinki Cupissa vanhemmat tappelivat kreikkalaisten kanssa. Nuorena vitsa väännettävä.

torstai 26. heinäkuuta 2012

Vihreiden ympärileikkaus

Eihän tässä ehdi yhtä bloggausta saada julkaistuksi, kun Vihreät antavat aihetta jo seuraavaan. Aloitettakoon tämä kirjoitus samoilla sanoilla, mihin edellinen päättyi: Eikö vasemmistolaisia häiritse näin läpinäkyvä kaksinaismoralismi heidän puheissaan ja teoissaan?

Oulalainen Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoittaa, että heidän eduskuntaryhmänsä jätti lakialoitteen, jossa vaadittiin poikien ympärileikkauksen kieltämistä:
Harmiksemme saimme todeta myös vihreiden kääntäneen takkinsa asiassa, vaikka aiemmin he ovat olleet käsitykseni mukaan perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla. Yksikään vihreiden kansanedustajista ei siis allekirjoittanut lakialoitetta.
Soininvaara puolestaan kirjoitti(Maassa maan tavalla 19.9.2007 kello 18:24):
Poikien ympärileikkauksesta voi olla monta mieltä – minä vastustan jyrkästi – mutta rikos se ei Suomessa kyllä ole. Sitä on tehty Suomessa vuosisatoja ilman, että kukaan on siitä syytettä nostanut.
Hassua kyllä, Soininvaara heittäytyy tässä konservatiiviksi - "tapaa on noudatettu Suomessa vuosisatoja". Hassua sekin, että tässä suhteessa Vihreät hyväksyvät uskonnolliset tavat, vaikka muuten ollaan kieltämässä krusifikseja, Suvivirsiä ja jouluseimiä. Tämä on yksi harvoista kerroista, kun olen Soininvaaran kanssa samoilla linjoilla - rasti seinään.

Tuo Vihreiden kieltäytyminen lakialoitteesta on poliittiselle ilmapiirillemme hyvin kuvaavaa. Lakialoite olisi Vihreiden ideologian ydinajatuksen (sukupuolten tasa-arvo) mukainen, mutta sitä ei allekirjoiteta, koska se loukkaa muslimien uskonnonvapautta. Muslimit ovat Vihreille monikulttuurisuuden, antirasismin ja suvaitsevaisuuden ruumiillistuma, vaikka jokainen näkee omin silmin, miten islamilaisissa maissa suvaitaan toisia kulttuureita.

Täytyy kyllä nostaa hattua Perussuomalaisille jälleen kerran, miten ovelasti he paljastavat muiden puolueiden myyvän periaatteensa ja irtautuvan niin arvoistaan kuin arvokkaina pitämistään asioista. Tämä moraalittomuus verhotaan "vastuun kantamiseksi", joka tarkoittaa itselle vastenmielisten asioiden päättämistä oman vallanhimon takia.

Kansallisvaltio ja itsenäisyys

Fennoskandian länsirannalla Trondheimin taidemuseon johtaja on pärisyttänyt partaansa ja todennut, että museon lipputankoihin ei nationalismin symboleita nosteta, kertoo Rähmispossu. Hänen edustamiensa piirien mielestä kansallisvaltioiden aika on viime vuosisadalla.

Lähi-idässä Israelin ja sitä ympäröivien arabimaiden rauhan esteenä samat piirit pitävät sitä, että Israel "miehittää" Juudeaa ja Samariaa (Länsiranta) ja rakentaa sinne siirtokuntia. Kansainvälisen oikeuden - vaikkakaan "oikeiden piirien" joukossa ei suurta suosiota saaneen - näkemyksen mukaan Israel ei miehitä aluetta. Aluetta ei ole tunnustettu minkään valtion osaksi (arabit hylkäsivät YK:n suunnitelman kylmiltään 1948) eikä millään valtiolla (edes Jordanialla) ole alueen osalta vaatimuksia, joten sitä ei siten myöskään pidetä miehityksenä.

Kun Israel vetäytyi Gazasta, piirit uskoivat sen lisäävän mahdollisuuksia rauhansopimukselle. He kuvittelivat, että Israel ikään kuin haluaisi laajentaa aluettaan Gazaan ja Länsirannalle. Todellisuudessa israelilaisten läsnäolo ylläpitää ja parantaa alueen turvallisuutta. Heti kun Israel jätti Gazan arabien hallintaan, valtaan nousi väkivaltainen islamilainen liike Hamas, joka vainoaa ja tappaa sekä poliittisia vastustajiaan (Fatah) että vääräuskoisia (kristityt, juutalaiset, shiiat). Israelin valvonnassa olevalla Länsirannalla inhimilliset olot ovat kaikilla mittareilla paremmat.

Minulle ei ole valjennut, miksi suomalainen vasemmisto yhtäältä vaatii Israelia tunnustamaan Palestiinan valtion, mutta samaan aikaan he vaativat meitä unohtamaan kansallisvaltiomme olemassaolon. Eikö vasemmistolaisia häiritse näin läpinäkyvä kaksinaismoralismi heidän puheissaan ja teoissaan?

Lontoo sotatoimialuetta

Mainos-Totuus uutisoi Lontoosta tunnelmia olympiakisojen avajaisista:
Terrorismi on ylihuomenna alkavien Lontoon olympialaisten suurin uhka.

– Kilpailupaikkojen lähellä näyttää lähes sotatoimialueelta.

Myöhäsen mukaan olympialaisten suurimpana uhkana pidetään yksinäisen paikallisen terroristin iskua ja protestiryhmien häiriköintiä kisojen aikana.

Nythän vain sopii arvuutella, miten "paikalliset" terroristit ovat Englantiin päässeet. Ovatko he kenties anglikaaneja vaiko muslimeita? Keitä ovat "protestiryhmien" jäsenet? Ovatko he England Defence Leaguen jäseniä, vaiko kenties sosialisteja?

keskiviikko 25. heinäkuuta 2012

Pornolehtiä ja prostituutiota

Hyvinvointivaltion eli liberaalin fascismin peittelemätön kaksinaamaisuus jaksaa ihmetyttää. Kun aate ei perustu mihinkään arvoon vaan puhtaaseen pragmaattisuuteen eli käytännöllisyyteen, se saa kaksi identtistä tapausta näyttämään päinvastaisilta. Otetaan esimerkiksi seksi, jota valtion suurta valtaa kannattavat haluavat rangaistuksen uhalla rajoittaa - olipa kyse sitten islamista tai vasemmistosta.

Totuus kirjoittaa, että Bollywood-tähti Sherlyn Chopra poseeraa Playboy-lehden sivuilla ensimmäisenä intialaisena.


Chopra sanoo Times of India -lehdelle olevansa ylpeä päästessään ensimmäisenä intialaisena lehteen. Hänen mukaansa kyse on yhteiskunnan jäykkien sääntöjen rikkomisesta.

"Nuoriso rynnii kohti vapautumista, eikä epäsovinnaisuus ole enää tabu", Chopra sanoo.

Chopra, 28, otti itse yhteyttä Playboyhin päästäkseen kuvauksiin, hän kertoo BBC hindille antamassaan haastattelussa. Chopra sanoo myös tavanneensa Hefnerin ystävineen tämän kartanossa Los Angelesissa.

"Luulen, että Hefneristä tulee idolini, koska hän elää elämäänsä omilla ehdoillaan. Niin teen minäkin."

Totuus tekee tapahtumasta uutisen, koska on "edistyksellistä ja vanhat patriarkaaliset perintet haastavaa" esiintyä miestenlehdessä, jos sen tekee nainen kulttuurista, jossa kuvasarja saattaa tekijänsä hengenvaaraan. Se ei ole monikulttuurisuutta, että intialainen nainen pyrkii kohti pohjois-eurooppalaista normikäsitystä seksuaalisuudesta - se on monokulttuurisuuteen pyrkimistä.

Valtaosa maailman pornoteollisuudesta kytkeytyy huume- ja ihmiskauppaan. Osa prostituoiduista on saman järjestäytyneen rikollisuuden uhreja - osa ei. Heidän kohtalonsa ei tässä tapauksessa ole feministien huolenaihe, koska kuvilla haluttiin järkyttää uskonnollista Intiaa. Eli pornokuvillakin on arvonsa, jos ne ajavat oikeaa ideologiaa - todellista pragmaattisuutta!

Ristiiriitaista kyllä, nämä emansipoituneet suomalaisnaiset aina muutaman vuoden välein haluavat kieltää miehiltä mahdollisuuden ostaa seksiä, kuten Totuus kirjoittaa. Seksi se kuitenkin on, joka tätä maailmaa pyörittää, joten hallitsemalla vastustajiesi (ja omiesi) seksuaalisuutta hallitset heidän minuuttaan.

New Yorkissa oli 1900-luvun alussa joitain tuhansia kiinalaisia, jotka oli alun alkaen tuotu rakentamaan rautateitä. Amerikassa ei ollut töitä kiinalaisnaisille, joille myönnettiinkin viisumeita vain kourallinen - yleensä pesuloihin. Sen seurauksena seksuaalisesti patoutuneet kulit perustivat triadin, kiinalaismafian New Yorkiin.

Seksin ostokielto, kuten nykyisin on voimassa, on tahattoman koominen. Miten olisi esimerkiksi huumeiden ostokielto ilman myyntikieltoa? Miten hullu pitää ihmisen olla ryhtyäkseen valvomaan toisten aikuisten ihmisten seksuaalista toimintaa? Tämä sama ristiriita näkyy niin hyvin siinä, että feministit kiljuvat kurkut suorina, ettei valtio saa vahtia homopoikien makuuhuoneita, mutta samaan aikaan hetero(ja homo-)miehet eivät saa toteuttaa omia halujaan tai fantasioitaan sellaisen naisen (tai miehen) kanssa, joka siihen rahasta suostuu. Ihmiskaupan uhrit ovat toinen asia, ja heidän hyväksikäyttönsä on jo nyt kielletty.

Anna-Maja Henriksson, ärkoopee ja Päivi Räsänen, koodee.

tiistai 24. heinäkuuta 2012

Kaikki kuninkaan miehet

Aina suuren trauman tai kriisin jälkeen, kun shokki on ohi ja hermot rauhoittuvat, sitä sopeutuu uuteen tilanteeseen, koska tietää, että mahdollisuudet muuttaa asioita on käytetty loppuun.

Koko kuvio on lopultakin näkyvissä, koska olet astunut taaksepäin nähdäksesi kaiken. On vain myöhäistä tehdä muuta kuin sopeutua siihen. Ja siinä kaikki.

Ei ole enää mitään tehtävää eikä sanottavaa, paitsi että Jumalalla ja tyhjällä on paljon yhteistä. Loppu.





Silloin ei vain tiedä olevansa väärässä.
Kaikki kuninkaan miehet (2:16)

maanantai 23. heinäkuuta 2012

Egyptiläinen piilokamera

Seuraava kymmenminuuttinen Memrin kääntämä egyptiläinen piilokamera on aika raju. En itse yleensä jaksa katsoa mitään youtube-pätkiä, jotka kestävät yli puoli minuuttia, mutta tämä meni kuin hujauksessa. Suosittelen katsomaan.

Paikalliset koomikot saadaan muka-saksalaisen tv-ohjelman haastatteluun, jossa "paljastuu" kesken kaiken, että kanava onkin Israelin yleisradion keskusteluohjelma. Ja miten egyptiläiset, maltilliset muslimit, suhtautuvat kuulemaansa? Hakataan "juontajana" toimiva nainen, juutalaisena esiintyvä tuottaja ja uhotaan juutalaisten tuhoamisella. Ja lopuksi ehdotetaan seksiä "juontajana" esiintyvälle kaunokaiselle, kun totuus on ensin paljastettu.


Edit 7.8.2012 - suora linkki MEMRIN:n sivuille, jossa video yhä näkyvillä.
Yritin miettiä, onko tuossa mitään positiivista. Se on, että muslimien ylitsepääsemättömän vaikeasta suhtautumisesta juutalaisiin tehtiin ohjelma. Se jääkin aika pieneksi verrattuna kokonaisuuteen, jossa vaakakupin toisella puolella painaa valkoisen kääpiön lailla maltillistenkin muslimien viha toisinajattelevia kohtaan. Toteutuksen puistattavin kohta on loppuhuipennus, jossa "juutalainen" naisjuontaja ylistää käsiään taputtamalla haastateltavien olevan kunnollisia muslimeita ja egyptiläisiä näiden reagoidessa juutalaisiksi olettamiaan kohtaan asiaankuuluvalla tavalla.

Tundratabloids

Utöya ja Syyrian sisällissota

Penaali Veera Luoma-aho toteaa, että toimittajan tehtävä on kirjoittaa - totta. Kolumnin luettuani ajattelin, että hyvähän se tietysti olisi, jos toimittajat eivät suoranaisesti valehtelisi tapahtuneesta, mutta tapahtumilla on monta ulottuvuutta ja monta tulkintaa. Vaikka mieleni tekisi, en käytännössä pysty edellyttämään toimittajilta "puolueettomuutta" tai "totuudessa pysymistä". Uutiskynnyksen ylittävä tapahtuma on jo itsessään osoitus toimituksen tai toimittajan maailmankuvasta.

Jotenkin sopivasti Veeran kolumnin viereen oli päässyt Norjan Utöyan vuosipäivästä kertova uutinen, jossa suomalaisen toimittajan henkisen laiskuuden ja älyllisen ylimielisyyden takia norjalaiset pitävät nyt yhtä kansanedustajan avustajaa Halla-ahon kaltaisena rotutohtorina (Helena Eronen ei ole yksin 12.4.2012). Turun Totuuden henkinen kolmoisvoltti niskat taittaen on osoitus Veeralle toimittajakunnan tajunnan tasosta. Jos Turun Totuus on sitä mieltä, että Helena Eronen oli tosissaan, on heidän velvollisuutensa uutisoida asia ja houkutelle lukijoita, joilla puolestaan houkutellaan mainostajia. Jos he ymmärsivät, ettei Eronen ollut tosissaan, heidän kannattaisi pyytää anteeksi lukijoiltaan.

On vaarallista kuvitella, että toimittajat olisivat puolueettomia ja tuottaisivat objektiivisesti arvioiden puolueettomia uutisia. Jos tällainen mielikuva kansan syvissä riveissä syntyy, heitä on helppo hallita. Jos tällainen mielilkuva syntyy valtakunnan keskeisimmän mielipidevaikuttajan toimituskunnan päissä, he ovat väärässä ammatissa. Hyvä toimittaja ymmärtää tekevänsä uutisoinnillaan politiikkaa eikä hän sitä peittele tai häpeile. On pelkästään hyvä asia, että toimittajat näyttävät poliittisen suuntauksensa ja häpeäksi ammattikunnalle, jos he yrittävät sitä peitellä, kuten Veera kolumnissaan sekavasti ammattikuntaansa puolustelee.

Totuus uutisoi myös Syyriasta, jota hallitsee pieni alaviittien vähemmistö. Kyseessähän on tyylipuhdas uskonsota tai jopa tietyllä tavalla yritys toteuttaa etninen puhdistus. Joka tapauksessa sisällissodan osapuolet ovat molemmat muslimeita, joten perinteistä soteteorian oppia lainatakseni, suuremmat reservit omaava osapuoli tulee voittamaan. Ja toiselle osapuolelle ei sen jälkeen armoa anneta eikä tarjota.

Jostain syystä Kiina ja Venäjä eivät halua puuttua tapahtumien kulkuun, eikä minua oikeastaan edes kiinnostakaan se asia. Jostain syystä länsimaisten vasemmistolaisten mielestä muslimeila on jokin syy sotia ja taistella sekä toisin ajattelevia vastaan että myös keskenään. Kun muslimi tappaa juutalaisen, se oli juutalaisvaltion provosoinnin seurausta. Kun juutalainen tappaa muslimin, vasemmistoälyköt huutaavat muslimien rinnalla kurkku suorana rasismista ja rinnastavat toimet holokaustiin. Kun muslimit tappavat toisiaan, länsimainen vasemmistoälymystö vaikenee, koska se ei ymmärrä tapahtumien syitä. Niin ohut on sen ymmärrys, mutta mikä oleellisempaa, niin ohut on sen yritys peitellä väkivaltainen perusluonteensa.

Kirjoitetaan tähän nyt loppuun vielä erikseen, että kun Israel soti Gazassa, joka on siis Egyptin rajanaapuri, Vihreiden Osmo Soininvaara huusi ja raivosi YK:ta arabien turvaksi. Kun Syyriassa tapetaan kymmeniä tuhansia siviilejä, Osmo Soininvaara pitää suunsa supussa Erkki Tuomiojan tavoin. Vasemmistoeliitille arabeja tarvitsee suojella valkoisilta. Jos he sotivat keskenään, asiasta vaietaan, koska sellainen toiminta ei mahdu alempirotuisien suojelemiseksi tehtyyn kaavaan. Aivan kuten Amerikan mustia autetaan aborteilla tappamaan toisiaan, arabienkaan moraalia ei sovi arvostella.

lauantai 21. heinäkuuta 2012

Päivän anekdootti 4


Mervi Katainen päätti lepuuttaa shoppailusta väsyneitä jalkojaan kotimatkallaan Stockalta Kesärantaan ja teki yllätysvierailun miehensä työhuoneeseen eduskuntaan. Siellä Jutta Urpilainen istui Jyrkin sylissä verkkosukat jalassaan ja tarttui nopeasti puhelimeensa:
- Olkoon eurokriisi tai ei, me tarvitsemme toisenkin tuolin pääministerin työhuoneeseen!!!

torstai 19. heinäkuuta 2012

Suomen ensimmäinen jihadisti

No nyt se sitten tapahtui - Bulgariassa juutalaisturistien bussin räjäyttänyt Mehdi Ghezali on puoliksi suomalainen (Totuus), mutta ei onneksi ruotsalainen (Säpo). Ei ihme, ettei Olof Palmen murhaaja ole jäänyt kiinni. Asia on sikäli yksinkertainen, ettei Mehdin äiti tai isä ole vastuussa lapsensa teoista, kuten eivät ole muutkaan vanhemmat omien lastensa hirmutöistä. Vastuussa voi pitää ensisijaisesti islamia ja Ghezalin islamiin johdattaneita imaameja.

On turha toivoa, että Turun Totuus tai mikään muukaan media tulisi käsittelemään asiaa pääkirjoituksissaan. Israelilaisten siviilien tappaminen ei tuo samanlaista katu-uskottavuutta monikulttuurisen suvaitsevaisuuden puolustajana. Kaikki pahahan on tällä hetkellä länsimaisessa kulutusyhteiskunnassa muovikasseineen, ilmaston lämpenemisineen, rasismeineen, juutalais-kristillisyyksineen ja ahneine pankkiireineen. Ei näy Erkki Tuomiojan tai Osmo Soininvaaran räksytystä.

Soininvaaran blogikommentoijat osasivat, toisin kuin minä, ennustaa tapahtuman. Nimimerkki Vihreä äänestäjä kirjoitti (Euroopan tulevaisuus ja solidaarisuuden rajat 15.7.2012 kello 15:13):
Olen Osmo kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Koen huomattavasti suurempaa yhteenkuuluvuutta saksalaisten, hollantilaisten ja tanskalaisten kanssa kuin Itä- tai Pohjois-Suomalaisten.
Monikulttuurisuus on samea kuin Ghezalin mieli. Ai niin... rajoja ei ole, kansallisia erikoispiirteitä ei ole, kaikki on vain kulttuurista relativismia ja strukturaatiota.

Päivän anekdootti 2

Suomen tunnetuin kirjailija saattaa hyvinkin olla Martti Larni. Larni asui Amerikassa 40-50 -lukujen taitteessa ja kirjoitti satiirisen romaanin Neljäs nikama, jota painettiin rautaesiripun takana miljoonia kopioita. Paras todiste sosialistisen yhteiskunnan perusluonteen perustumisesta puhtaaseen varkauteen on se, että Larni ei saanut mitään korvausta tekijänoikeuksistaan idän työläisiltä (Yle Elävä arkisto). Moskovassa 2005 ilmestyneesssä "Suuressa aforismikirjassa" Larnia siteerataan neljä kertaa, Leniniä kuusi, Bill Gatesia, Martti Lutheria ja Stalinia kerran. Moniosaisessa venäläisessä tietosanakirjassa "Kuka kukin on?" nimetään maailmanhistorian suurimmat valtiomiehet, filosofit, taiteilijat ja tiedemiehet. Ei näy Mannerheimia, ei OW Kuusista, ei Paasikiveä, ei Kekkosta - vaan Larni.

Mies istuu oikeudessa syytettynä pontikan keitosta.
Syyttäjä:
- Keitittekö pontikkaa?
- En keittänyt.
- Mutta teidän kotoanne löytyi välineistö, joka kelpaa todistusaineistoksi.
- En ole keittänyt pontikkaa.
- Sanokaa viimeinen sananne!
- Herra tuomari, pyydän että minua syytetään myös raiskauksesta.
- Oletteko myös raiskannut jonkin naisen? Tuomari kysyy.
- En, mutta siihenkin minulla on laitteisto olemassa.

keskiviikko 18. heinäkuuta 2012

Päivän anekdootti

Kirjoitin eilen (Tsuhna ja gorilla kävelivät torilla 17.7.2012), miten suomalainen kulttuuri on saanut omituisen vähän vaikutteita itäisestä naapuristamme. Syy johtuu pitkälti suomenruotsalaisen yläluokan russofobiasta, jota käytettiin itsenäistymisen vipuvartena ja itsenäistymisen jälkeen seuranneen sosialistisen yhteiskuntakokeilun eristettyä venäläiset meistä 70 vuodeksi. Nyt lähentymistä on tapahtunut, mutta ei juurikaan meidän ehdoillamme.

Hankin luettavakseni kirjan nimeltä "Opas venäläisyyteen", jonka on toimittanut Timo Vihavainen. Kirja tuntuu tuovan joka sivulla jonkun uuden näkökulman, jota en ole tiennyt tai ymmärtänyt aiemmin. Kaikkein suurin yksittäinen tieto oli ns. isovenäläinen käsitys klassisesta venäläisestä kulttuurista. Venäläiset pitävät omaa kulttuuriaan slaavilaisen ja suomalaisugrilaisen kulttuurin sekoituksena. Pohjoisvenäjällä oli hyvin vähän maanomistajia, ja suurin osa talonpojista oli valtion alaisuudessa, miksi maaorjuuden muodot olivat etelää lievemmät. Pohjoisessa talonpojat olivat omanarvontuntoisia, varsin itsenäisiä ja aloitekykyisiä. Kaikki ne ovat suomalaisuuteenkin yhdistettäviä ominaisuuksia. Vallankumoukseen asti venäläistä kansanperinnettä säilyttivätkin juuri talonpojat, jotka Stalin täydellisesti tuhosi. Uusi, moderni venäläinen kulttuuri ei ole tyystin irronnut klassisesta, joka vaikuttaa edelleen venäläisessä tajunnassa ja minäkuvassa.

Suurin yllätys minulle oli, että venäläisen kansanperinteen tärkein aarre ovat kalevala-tyyliset runolaulut bylinat. Ne syntyivät aikana, jolloin mongolit olivat jatkuvana uhkana venäläisille, ja niiden tarinat kertovatkin kansaansa puolustavista sotasankareista. He eivät taistelleet rahasta tai kunniasta vaan he edustivat miehisyyden perikuvaa kansan puolustajina kaiketi jotenkin anttirokkamaiseen tapaan. Bylinat syntyivät siis joskus 900-luvulla ja ne säilyivät talonpoikien suullisena perimänä 1400-luvulle ympäri maata. Keski- ja Etelä-Venäjällä ne katosivat viimeistään 1600-luvulla eikä niitä uskottu enää saatavan talteen. Yllättäen 1860-luvulla niitä osaavia löydettiin kuitenkin Äänisniemeltä Itä-Karjalasta, jota kutsutaankin sen tähden venäläisen kansanrunouden pyhätöksi. Bylinat avasivat uuden maailman venäläiselle kulttuurieliitille kuten Musorgskille ja Rimski-Korsakoville.

Viralliseksi uskonnoksi tuli ortodoksisuus (joka on siis eri asia kuin kreikkalaiskatolisuus eli uniaatit), joka eroaa luterilaisuudesta ja katolilaisuudesta kahdella keskeisellä tavalla. Ensiksi, ortodokseilla ei ole samanlaista dualistista maailmankuvaa, jossa "taivas" ja "helvetti" ovat ihmisen kohtalona. Ortodokseille Jumala on hyvä ja pahuus on vain hyvyyden aktiivista kieltämistä. Ortodoksit painottavat ajatusta ihmisestä Jumalan kuvana samalla tavalla kuin ikonista, joka voi olla tökerösti maalattu, mutta silti se on jumalallisen kauneuden ruumiillistuma. Toiseksi, ortodoksit eivät määrittele Jumalalle kuuluvia asioita, eikä heillä ole erityistä oppia kuolemanjälkeisen elämän yksityiskohdista kiirastulineen ja helvetin liekkeineen. Ortodokseille ikivanhojen pakanauskontojen tapojen ja symbolien säilyminen ei ole todiste ortodoksisuuden takapajuisuudesta, vaan osoitus, että ihminen voi palvella Jumalaa sopusoinnussa muun luomakunnan ja menneisyytensä kanssa. Ortodoksisen kirkon sankarityyppi on syntinen, joka yrittää sitkeästi parhaansa yhä uudestaan ja uudestaan.

Mainituista kahdesta syystä johtuen venäläinen ihmiskuva eroaa läntisestä. Läntisten kirkkojen - mustavalkoinen - käsitys taivaaseen pääsemisestä tai helvettiin joutumisesta on maallistumisen myötä muuttunut jakoon "edistyksellisyydestä" ja "taantumuksellisuudesta". Edistys määritellään rationaalisesti, tieteellisesti ja tehokkuuden kautta. Ortodokseille taas elämä on kokonaisvaltainen, irrationaalinen ja kaunis mysteeri. Kun selittämätön myönnetään selittämättömäksi, ei joka asiaa tarvitse kiirehtiä tulkitsemaan. Ortodokseille ainoa mihin Jumala ei kykene on pakottaminen, koska se on vapauden ja luovuuden kieltämistä; kaiken tekemistä tyhjäksi. Kirkko on kirkko vain jos se edustaa hengen valtakuntaa. Henki taas ei voi käyttää pakkovaltaa, koska se rikkoo Jumalan antaman vapaan tahdon. Ortodokseille kirkon voima on sen takia puhtaasti henkistä voimaa.

Venäjältä Suomeen on tullut tapa maalata pääsiäismunat, sillä muna viljanjyvien tavoin oli pakanallinen uudelleensyntymisen symboli, minkä uskottiin antavan voimaa. Pohjoisessa palmunoksien sijaan huiskutellaan pajunoksia Jeesuksen ratsastaessa aasillaan Jerusalemin katuja. Häissä sulhanen symbolisesti osti morsiamen palmikon, jota ei sen jälkeen saanut enää julkisesti näyttää - siksi venäläiset mummot käyttävät huivia. Nuorenparin päälle ripotellaan vihkimisen jälkeen viljaa kuten meillä riisiä. Alkoholin käyttö on raittiusliikkeen sivistämää härmää mutkattomampaa. Kolme, yhdeksän ja 40 päivää hautajaisten jälkeen seurakunta kokoontuu montun ääreen naukkailemaan vodkaa ikään kuin vainajan kanssa. Tarkoitus on helpottaa vainajan siirtymistä tuonpuoleiseen - ehkä siihen ei tosiaan selvin päin kykene.

Kun muutamat käytännön asiat maanomistuksesta alkaen saadaan venäläisten kanssa hoidettua kuntoon, niin kyllä tuollaisen naapurin kanssa elämään pystyy. Mieli tekisi todeta jotain myös demokratiasta, mutta eipä tuo meillä sen paremmin näytä toteutuvan Siilinjärven Pinokkion johdolla. Parasta nykyvenäläisessä kulttuurissa ovat kahdesta osasta koostuvat anekdootit, joiden kertomisesta sai vielä 70-luvulla linnaa. Alkuosaa seuraa lyhyt ja odottamaton loppuratkaisu:
Yhdysvaltain presidentinvaalien ääntenlaskennassa ilmeni vaikeuksia. Päätettiin pyytää venäläisiltä apua. Amerikkaan lensi [Venäjän keskusvaalilautakunnan päällikkö Aleksandr] Vesnjakov. Seuraavana päivänä uutisissa tiedotetaan, että ääntenlaskussa on siirtynyt johtoon Vladimir Putin.
Pinokkioon muuten sopii moni venäläinen anekdootti, tässä yksi:
Lokakuun puolivälissä töölöläisasunnon parvekkeelle kuuluu kunnialaukauksen ääni Kesärannan pihalta.
- Rakas, mitä siellä ammutaan?
- Jyrki Katainen kuulemma täyttää vuosia.
Kuuluu toinen laukaus.
- Miten tuo on mahdollista, etteivät ensimmäisellä osuneet?

tiistai 17. heinäkuuta 2012

Kielletään kyläjuhlat

Oma mielipiteeni on, että ihmisen erottaa eläimestä lähinnä kyky oppia jatkuvasti uutta. Ihminen voi päivittää tietojaan ja käsityksiään yhä uudelleen ja uudelleen. Tämä on varmaan myös blogimaailman merkittävin ominaisuus ja syys sille, miksi pienellä mutta intohimoisesti uuden oppimiseen suhtautuvalla porukalla on painoarvoa huomattavasti kokoaan enemmän.

Minähän en kovin paljoa Kanadasta tiedä, koska ei vaan ole ollut aikaa ja mahdollisuuksia kaikkiin maailman kolkkiin perehtyä. Kun Kanadasta ei ole paljoa tänne uutisia tihkunut eivätkä peijakkaat ole 70 vuoteen meille enää sotia julistelleet, niin se on ollut minulle vähän kuin luoteinen raja Venäjälle: rauhallinen. Suomalaisen poliittisen korrektiuden luotijunana toimiva Totuus kirjoittaa, että "Kaksi kuoli ja useita haavoittui ammuskelussa Kanadassa". Tässä menneiden vuosien aikana on oppinut olemaan hiukan epäileväinen kyseisen aviisin toimittajakunnan maailmankatsomuksellisista syistä kumpuavaan tiedonvälitykseen, joten eihän sitä voinut kuin mennä lukemaan, mitä kanadalaiset itse asiasta kirjoittavat (Toronto Sun): Poliisin mukaan kaikki loukkaantuneet eivät johtuneet luodeista. Totuuden mukaan ammuskelu tapahtui "juhlissa", jotka todellisuudessa olivat kaupunginosan puutarhajuhlat - kuten Käpylän kyläjuhlat.

Alkuperäinen uutinen viittaa, että tapahtumapaikkana oli Toronton itäinen kaupunginosa, joka taas löytyy kaupunkia tuntemattomallekin aika helposti: Scarborough. Tässä vaiheessa lukijani jo arvaavatkin, millä sanoilla Wikipedia Scarborough'ta kuvailee. Aivan oikein, värikäs ja monikulttuurinen:
Certain neighbourhoods in Scarborough are popular destinations for new immigrants to Canada. As a result, Scarborough is one of the most diverse and multicultural areas of the Greater Toronto Area, being home to various religious groups and places of worship.

Tietyt alueet ovat maahanmuuttajien suosiossa. Sen seurauksena Scarborough on Toronton värikkäintä ja monikulttuurisinta aluetta toimien kotina lukuisille erilaisille uskonnollisille ryhmille.
Kanadalainen lehdistö ei ole säästellyt sanojaan tämän värikkään paiseen kuvailemisessa: se on väkivaltainen ghetto, jossa huumeet, prostituutio ja varkaudet ovat arkipäivää. Tutkijat huomasivat, että kun muualla Torontossa sattui onnettomuus, media nimesi kyseisen kadun, mutta Scarborough'n tapauksessa median itsesensuuri toimi siten, että tapahtuma-alueeksi mainittiin vain Scarborough yleensä.

Totuuden uutisointi viittaa sekä siihen, että se halusi ylläpitää keskustelua käsiaseiden vaarallisuudesta että siihen, että se halusi vaientaa keskustelua monikulttuurisuudesta. Enää pitäisi päättää, rajoitetaanko luvattomien aseiden, maahanmuuttajien vaiko puutarhajuhlien määrää?

Tsuhna ja gorilla kävelivät torilla

Ranskassa poliittinen korrektius on niin kattavaa, että iskelmätähti Madonnan Pariisin konsertti sai kaikki puolueet paheksumaan "äärioikeistolaisen" Marie Le Penin valokuvaan heijastettua hakaristiä juuri ennen Hitlerin valokuvan esittämistä. Jopa Springsteenin ja McCartneyn tapaiset ex-rokkarit joutuivat taipumaan hyvinvointivaltion sylissä esiinnyttyään liian myöhään. Melko huvittavaa ottaen huomioon, että juuri nuo rokkarit auttoi nykyisiä päättäjiä kapinoimaan nuoruudessaan vanhempiaan vastaan.

Venäjällähän poliittista korrektiutta ei tunneta. Vaikka valtio monin tavoin yrittää hillitä mediassa omien toimiensa arvostelua eli harjoittaa sensuuria, hallituksen toimintaan liittymättömiä puheenaiheita saa muuten vapaasti käydä. Erilaisten rotujen älykkyydestä käydään keskustelua avoimesti. Väkivaltaisten miesten kanssa elävien naisten motiiveja parisuhteensa jatkamiselle käsitellään aivan toisella tavalla kuin Länsi-Euroopan feministisessä ulottuvuudessa. Pääosin tämä johtunee siitä, että venäläinen älymystö ei 70-vuotisen reaalisosialismin aikakauden jälkeen yksinkertaisesti suostu tulevansa vaiennetuksi.

Slaavilaiset ovat Euroopan suurin väestöryhmä. Pitkästä yhteisestä naapuruudesta huolimatta Venäjä on säilynyt aika etäisenä suomalaisille. Idän ortodoksit ja kyrilliset kirjaimet eivät ole innostaneet härmäläisiä paneutumaan arokansan salaisuuksiin. Venäläiset itse pitävät itseään pohjoisten alueiden pyyteettömänä sankarikansana, jotka ovat valloittamisen sijaan auttaneet naapurikansojaan. Heille juuri harvaan asutut pohjoiset alueet muodostavat "perinteisen Venäjän" ja "isovenäläinen kansa" on saanut alkunsa slaavien ja suomalaisugrilaisten kansojen sekoittumisesta.

Tähän nähden suomalaiset ovat saaneet yllättävän vähän vaikutteita venäläisiltä 1700-luvun jälkeen. Osin syynä on Ruotsin kautta 1800-luvulla levinnyt russofobia Suomen ruotsikielisen yläluokan piiriin ja sen jälkeinen bolsevikkien hallintokausi. Alkuun venäläisvastaisuutta käytettiin pyrkimyksissä irrottaa Suomi itsenäiseksi kansakunnaksi, ja 1918 jälkeen venäläisvastaisuus kumpusi bolsevikkien imperialistisen politiikan inhosta. Nyt pääkaupunkimme keskeisin tori on nimeltään Narinkkatori. Wikipedia kertoo torin nimen tulevan venäjän sanasta "na rynke" eli suomeksi "torilla".

Suomessa ei ole kuin parisataa venäläistä lainasanaa, mutta ne ovat sitäkin arkisempia. Käytetyimmät ovat kenties "lozka" (lusikka), "okno" (ikkuna), "mera" (määrä), "krest" (risti), "cistyj" (siisti) ja "gramota" (asiakirja eli "raamattu" ja viron raamat tarkoittaa kirjaa yleisesti). Puhekielessä yleisiä ovat "urok" (urakka) ja "zavod" (savotta) tai "butylka" (puteli), "gibel" (kiipeli) ja ainakin stadin slangiin pesiytyneet "ponjat" (bonjata, ymmärtää), "tjurma" (tyrmä) ja "budka" (putka eli koppi).

Venäjällä lainasanojen määrä on aivan eri luokkaa. Nyky-venäjäksi suhdetoiminta on "piar", aivan kuten suomeksikin sanottiin vielä kymmenen vuotta sitten "PR". Suomalaiset ottavat hanakasti suomenkielisen vastineen käyttöönsä mutusteltuaan lainasanaa ensin jonkin aikaa. Siinä missä suomalainen ei sano "peeärräsimme" eli teimme PR-toimintaa, venäläinen muodostaa sanasta verbin "piarstvo" ja PR-henkilöä kuvaavan sanan "piarscik". Suomeksi PR on vakiintunut suhdetoiminnaksi . Venäläiset käyttävät yleisesti urheilutermejä (trener, hokkej, boks, basketbol) ja tietotekniikkaan liittyviä sanoja (print, fail, kompjuter) siinä missä suomalaiset ovat siirtyneet käyttämään suomenkielisiä vastineita niille.

Monien mielestä kieli kuvaa kansaa, koska kieli on työkalu, jolla havainnoimme ympäröivää maailmaa. Ilman kielen käsitteitä emme voisi keskustella arvoista ja uskomuksista. En tiedä, mitä kieli kuvaa kansasta - jos mitään - mutta yksi erikoinen piirre venäjässä on. Siinä on vain yksi menneen ajan muoto (preteriti). Suomalainen sanoo oikeus voitti, oikeus on voittanut tai oikeus oli voittanut, niin venäläinen sanoo vain oikeus voittanut. Tasapainon vuoksi on syytä todeta, että venäjän sana kiitos ("spasibo") juontaa juurensa terveyhdykseen "spasi Bog", joka olisi amerikkalaisittain "God bless you".

maanantai 16. heinäkuuta 2012

Hymiö

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen on hämmästynyt tuloksesta, jonka mukaan 40% suomalaisista haluaa palauttaa rajavalvonnan ja luopua Schengen-alueen vapaasta liikkuvuudesta. Tiilikaisen mukaan
-On vaikea nähdä, että Suomi olisi millään tavoin kärsinyt siitä, että Schengen-maiden välillä ei ole perinteisiä rajatarkastuksia.
Varmaan on vaikea nähdä, jos on laput silmillä - Englannissa on toisin. Katsotaanpa, voiko esimerkiksi Maikkarin uutispalvelu antaa Teijalle mitään vinkkejä:
Helppo raha houkuttaa taskuvarkaita Suomeen. Poliisin mukaan varkaita kiinnostavat lähinnä pankkikortit ja niiden pin-koodit.

Suomen epädemokraattinen tasavalta ottaa ensi vuonna pitkän loikan kohti täydellistä fascismia. Elintarvikevirasto Evira alkaa jakaa ravinteleille hymiöitä sen mukaan, miten korkea niiden hygieniataso on.

Tässä on oma ehdotukseni:

Suosi ranskalaista

Vanhan sanonnan mukaan ranskalaisia ei osteta kuin grilliltä. Tämä erityisesti autoihin liitetty vitsintynkä nousi mieleeni, kun luin Ylenannon uutista Ranskan presidentti Francoise Hollanden luvattua selvittää valtion mahdollisuudet tukea ranskalaisia autonvalmistajia. En nyt edes viitsi marmattaa siitä, että Ranska velkaantuu kovaa vauhtia ja rahoittaa niillä kannattamatonta liiketoimintaa.

Ranskassa siis kotimaisen teollisuuden tukemista pidetään hyväksyttävänä toimintana, mikä toki kuvaa kansakunnan yleistä poliittista linjausta. Neuvostoliitossahan valtio tuki monin tavoin eri liiketoiminnan aloja kun taas Amerikan vauraus kylmän sodan aikana nojasi juuri markkinoiden kykyyn allokoida pääomia. Hollande kunnon klassisen fascismin tavoin puuttuu yksittäisen yrityksen toimintaan, jos se "ei ole linjassa yhteisen edun kanssa". Tämä on fascismin keskeisimpiä ajatustapoja.

Ranskan suunnitelma asettaa erityisen outoon valoon väitteet suomalaisten änkyröinnistä EU:ssa. "Asiantuntijoiden" (siis vähemmistövaltuutettu ja syrjintälautakunta) mukaanhan Perussuomalaiset syyllistyivät hirvittävään rasistiseen rikokseen teettäessään puoluetoimistonsa korjauksen suomalaisilla rakentajilla.

Mitenkäs sitten suu pannaan, kun kotimaisuutta suositaankin "oikealla" ideologialla, ilmaston lämpenemisen ehkäisemisellä? Jos siis ilmaston lämpenemisen nimissä suomalaista teollisuutta saa suosia, se ei aiheuta juurikaan keskustelua. Hankintalain mukaan lähiruoka ei saa olla julkisessa kilpailutuksessa ehtona, mutta käytännössä sitä kierretään surutta. Juicen sanoin "ihminen on sitä mitä syö - sika".

sunnuntai 15. heinäkuuta 2012

Soininvaara ihailee natsi-Saksaa - osa II

Kansanedustaja ja vihreän liikkeen suomalainen pääideologi Osmo Soininvaara kirjoittelee sekavia, mutta hänen kannattajilleenhan tavanomainen syihin ja seurauksiin perustuva puhetapa on vieras. Mieluummin uskotaan enneuniin kuin tutkimustuloksiin. Soininvaara on puhdasoppinen malthusilainen ihmisvihaaja, josta Wikipedia antaa koruttoman kuvauksen:
Misantropia on kristilliselle ja Raamatun mukaiselle arvomaailmalle lähes vastakohta: "Ihminen on eläin, joka on kehityksen myötä kehittynyt eläimistä häijyimmäksi". Samaa ideologiaa edusti osa hippikulttuuristakin
Tuo hyvin tietysti selittääkin, miksi hipit viihtyvät vihreissä. Ja miksi uskonnonvapauden vastustaminen ja suoranainen uskontovastaisuus hohkaa juuri Vihreissä. Ja ylipäätään, miksi valtion pitää suitsia "raakaa kapitalismia" ja hillitä ihmisten intoa tuhota ympäristöään. Se antaa perustelut kaikkeen vihreiden tärkeinä pitämiin asioihin.

Mitään vastuuta Soininvaara ei ota siitä, että suomalainen perusteollisuus on ottanut kovia iskuja vastaan. Vaikka metsäteollisuuden kokonaistuotanto ei onneksi ole kääntynyt laskuun, se ei ole kyennyt pitämään suhteellista osuuttaan kansantuotteesta toisin kuin kilpailijamaissamme. Perusteollisuuden kilpailukykyä ovat rapauttaneet eniten energian hinnannousu ja vahva valuuttakurssi. Molemmat juurikin Osmo Soininvaaran ajaman politiikan seurauksia. Kuin joku eläinkoe, jossa rotta selvittää reittiään labyrintissä Soininvaara kysyy:
Ylipäänsä voi kysyä, onko Suomi Nokian, paperiteollisuuden ja konepajateollisuuden alasajon jälkeen enää taloudeltaan vahva maa.
Tämä on kysymys, jota perusteollisuus on esittänyt kymmenen vuotta saamatta vastausta. Tai no, vastaus on ollut, että saastuttamisesta pitää maksaa. Nyt sitten ihmetellään oman politiikan tuloksia. Pölhöpopulismia kukkeimmillaan!

Mutta eihän Soininvaara suinkaan tuohon jää. Sitä edellinen kirjoitus on niin hirveä ja suorastaan vilisee tyhmyyden ja lapsellisuuden yhdistelmiä. Malthusilaiset näkemykset virtaavat itse kirjoituksesta ja myös kommenteista. Voin vain kuvitella, mikä huuto nousisi, jos Halla-ahon tukijat kirjoittaisivat esimerkiksi seuraavat kommentit:
Eikö nyt kaikkein ensisijaisinta olisi asettaa tavoitteeksi maapallon väkiluvun palauttaminen vaikkapa 50:n vuoden takaiseen tilanteeseen?
Eikä nämäkään huonoja ole:
Pentti Linkola käsitteli jo maapallon väkiluvun vähentämistä. Se ei ole poliittisesti korrekti aihe, vaikka se tapahtuu joka tapauksessa tavalla tai toisella.

Soininvaara puhuu hiilijalanjäljestä, mutta ilmaston kannalta asuminen, syöminen ja matkustaminen on merkittävämpiä

ihmisten aiheuttaman rasituksen määrän saa kertolaskuna kolmesta tekijästä: väkiluvusta, nuppikohtaisesta kulutustasosta ja teknologiasta...Ensimmäistä ei Osmon kirjoituksessa mainita sanallakaan
Pitääkö tässä kokea olonsa uhatuksi, jos nämä nuoret vihaiset miehet kerran aikovat "tavalla tai toisella" kääntää maapallon väkiluvun laskuun?

Soininvaaran tyylinäyte:
Jos maailman kaikki seitsemän miljardia asukasta eläisivät kuin amerikkalaiset, monet välttämättömät luonnonvarat kävisivät vähiin muutamassa vuosikymmenessä eikä tuhoisan ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi olisi tehtävissä mitään. Paine maapallon kestävyyttä kohtaan kasvaa, kun Aasian väkirikkaat maat saavuttavat teollisuusmaiden kulutustason. Tilanne vain vaikeutuu, jos teollisuusmaiden elintaso yrittää juosta edellä karkuun. Monet ennustavat, että talouskasvu tulee törmäämään metallien ja öljyn hinnan rajuun kasvuun. Öljyn, metallien ja peltoalan käyminen vähiin tulee aikanaan nostamaan luonnonvarojen hintaa todella paljon. Tätä ei kannata jäädä odottamaan
Eli ensin käydään amerikkalaisten kimppuun kuten toveri Stalin aikoinaan. Ei siinä sinänsä mitään, mutta tuo antiamerikkalaisuuden lietsonta aiheuttaa erilaisia sivuvaikutuksia kuten monikulttuurisuuden ihannointia ja antisemitismiä. Halla-ahohan sai vastaavasta tuomion.

Paras on eittämättä tuo "monet ovat ennustaneet öljyn hinnan rajua kasvua". Kirjoitinkin jo aiemmin (Öljyhuippu suli pois - osa II 8.7.2012), että ainoat ennustajat ovat soininvaaralaiset kauhukuvien maalailijat. Viisi vuotta sitten he ennustivat öljyn maksavan tänään 200 dollaria - vähintään. Näihin ennustajaeukkoihinko pitäisi luottaa ilmastomallien osalta? Ja kuten totalitaariseen ideologiaan kuuluu, muutoksella on kiire. Muutos on saatava käyntiin nyt, vaikka mitään todisteita ei ole havaittu, päin vastoin.

Soininvaara itse syyllistyy suoranaiseen darwinismiin (köyhien vihaamiseen):
Korotettakoon verottamalla enemmän raaka-aineiden käyttöä. Näin tulisi tehdä teollisuusmaiden yhteisellä sopimuksella. Veroista tulot jäävät kotimaahan, maailmanmarkkinahintojen noususta ne menevät tuottajamaihin.
Vaikka tuo ei oikeasti ole edes totta, niin se karusti paljastaa, että Soininvaara ei oikeasti ole kiinnostunut köyhien maiden vaurastumisesta. Vaikka hän ei sitä suoraan sano, tuon näkemyksen lopputulema on sitten malthuslainen värillisten joukkotuho köyhissä maissa.

(Soininvaara ihailee natsi-Saksaa 30.6.2012)

Kasvissyöjä on parempi ihminen

Vasemmistoeliitti tuntuu ajattelevan, että ihmisen ylipaino on osoitus heikosta luonteenlaadusta, ja siksi tarvitaan lakeja sokerin ja muiden "epäterveellisten" ravintoaineiden verottamiseksi. Kuvitellaan, että ylipaino on osoitus yhteiskunnallisesta eriarvoisuudesta, jossa elintarviketeollisuus etsii hyväksikäytettäviä uhreja. Jos kerran maksamme terveydenhoidostamme veroja, on selvää että verottajalla on oikeus puuttua elintapoihimme. Vihreän aatteen markkinoima kasvisruoka edustaa oikeita ja terveellisiä elintapoja. Rituaalinomaisesti ylipainoa pidetään siis seurauksena väärästä epäterveellisestä elämäntavasta. Lukijoilleni lienee sanomattakin selvää, että natsi-Saksassa kasvisruokailua tuettiin, koska sen uskottiin tuottavan hyväkuntoista soturiainesta länsimaisen lihaan ja mässäilyyn perustuviin ruokailutottumuksiin verrattuna.

Kanadassa on alustavien tutkimusten mukaan todettu, että esimerkiksi matkapuhelimen käyttö ajan aikana ei ehkä vaarannakaan liikenneturvallisuutta. Kuten tässäkin, huonon lain poistaminen on melkein mahdotonta sen jälkeen, kun se on tullut voimaan. Tosiasioiden sijaan lakeja säädetään luomalla uhkakuvia. Vastaavalla tavalla ylipainoisia miehiä ja naisia pidetään alempiarvoisina, joita yhteiskunnan tulee suojella samalla tavalla kuin homoja, mustia ja muita kansanryhmiä.

Vielä sata vuotta sitten ylipaino kertoi varallisuudesta. Nykyisin ylipainoa pidetään osoituksena itsehillinnän puutteesta. Normaalipaino on muotivillitys, jossa muotiin hurahtamattomia pidetään vastuuttomina ja terveydenhuollon resursseja tuhlaavina, mihin pitää puuttua. Ylipainoiset ovatkin useimmiten vähätuloisia, joiden taloudellinen asema toimii todisteena siitä, että he eivät kykene huolehtimaan itsestään - edes taloudellisesti.

Ylipainon taustalla on kuitenkin - edelleen - liika syöminen suhteessa energiankulutukseen. Tiedetään, että ihmisen näläntunne voimistuu, jos ruoka ei näytä ravitsevalta. Proteiinipitoinen ruoka poistaa näläntunteen pidemmäksi aikaa kuin hiilihydraattipitoinen. Köyhien ruokavaliossa edulliset hiilihydraatit (pasta) ovat yliedustettuina proteiinipitoiseen (liha) nähden. Lihavuus on usein seuraus siitä, että vähätuloiset ostavat "edullista" ruokaa. Erilaiset pyrkimykset rajoittaa ihmisten ylipainoa ovat pohjimmiltaan modernia rodunjalostusta, jossa sekoitetaan tarkoituksellisesti (taloudelliset) tosiasiat ja (itserakennetut) uhkakuvat.

lauantai 14. heinäkuuta 2012

Paljonko Suomen ero eurosta maksaa?

Suomalainen GnS Economics -niminen (Growth and Strategy) konsulttitoimisto tarjoaa maksusta ennusteitaan, joita se laatii makrotaloudellisten tunnuslukujen avulla. Kotisivuilla on tietenkin myös maksutonta materiaalia syötteinä, ja niitä voi suositella, jos talousasiat yleisesti ja nykyinen eurokriisi erityisesti kiinnostavat. Tämä pitkänpuoleinen analyysi taloudellisista vaikutuksista Suomeen, jos se eroaa eurosta, on erinomainen. Tutkijat arvioivat, että Suomen kustannukset ovat - eurossa pysyessämme - EKP:n velkataakan verran ja - eurosta erotessamme - noin 10%:n kansantuotteen lasku.

Euroopan vakausmekanismi on yksityinen osakeyhtiö, jonka saatavien menetys mahdollisissa pankkienkonkursseissa voi nousta 600 miljardiin, mistä Suomen osuus (1,8%) olisi 12 miljardia euroa. Markkina-arvioiden mukaan 600 miljardia ei riitä, vaan Italian ja ehkä Ranskan tapauksessa pääomia tarvitaan 2.000 milhardia euroa, jolloin Suomen osuus onkin jo 36 miljardia. Mutta jos EVM joutuu tukemaan Italiaa ja Ranskaa, eivät nuo maat tietenkään enää voi itse rahoittaa EVM:ää, jolloin Suomen osuus kasvaa samassa suhteessa kun muita maita jää pois. Näin ollen on realistista - joskin epätodennäköistä - että Suomen vastuut kasvavat 50-100 miljardiin euroon. Tämä tarkoittaa Suomen konkurssia ja uutta alkua.

Mikäli Suomi eroaa, kustannus on GnS:n arvion mukaan 10-20 miljardia. Aika iso ero, vai mitä? Kansa kyllä kestää ja on kestänyt suurempiakin kriisejä, mutta poliitikot eivät kestä. Urpilaisen politiikka kaikessa populistisuudessaan vetoaa kansaan kuin joulukinkku, ja SDP kasvaa rinta rinnan velkamme kanssa. Katainen ja erityisesti eduskuntaryhmän pj. Jan Vapaavuori alkavat jo saada näppylöitä seuraavia vaaleja odotellessaan. Kansan mielikuva kriisin hoidosta on nimittäin sellainen, että demarit pitävät jämäkästi suomalaisten puolta ja Kokoomus jakaisi tuhkatkin härmäläisten saunanpesistä oliivipuiden lannoitteeksi. No, tuohan on silkkaa populismia vailla totuusarvoa, mutta se kuuluu politiikkaan.

Suomen ero eurosta on siis vain ajan kysymys. Ero tarkoittaa mahdollisesti myös eroa EU:sta, koska pankkisektorin repäiseminen irti Euroopan Keskuspankista tarkoittaa tosiasiallisesti myös Maastrichtin sopimuksen noudattamatta jättämistä. Estääkseen massiivisen pääomapaon valtion olisi pakko rajoittaa pääomien vapaata liikkumista. Mahdollisesti muut EU-maat antaisivat Suomen pysyä mukana senkin jälkeen, mutta ei välttämättä. Suomen olisi hyvä samassa yhteydessä erota myös EU:sta, ja selkiyttää sekä talouspoliittisia että yhteiskunnallisia tavoitteitaan. Olisi syytä miettiä, miten holhoavan yhteiskunnan tarvitsemme ja mihin meillä on varaa.

Suomessa asuntojen hinnat ovat perinteisesti seuranneet reaaliansioiden ja -korkojen kehitystä. Tällä hetkellä asuntojen hinnat ovat tasan tarkkaan trendillä. Vuokriin verrattuna asuntojen hinnoissa on noin 20%:n kupla, mutta tällä mittarilla ei ole kovin korkeaa selitysastetta. Suomi on tosin yksi harvoista OECD-maista, joissa hintakuplaa ei ole, koska meillä rakennusliikkeet ja pankit muistavat yhä 90-luvun lamassa hintakuplan puhkeamisen seuraukset. Urpilaisen ja Kataisen politiikalla me siis maksamme muiden maiden asuntokuplat kiitokseksi siitä, että olemme hoitaneet omat asiamme mallikkaasti.

Ylikansallisen Sekoomuksen Sirpa Pietikäinen toteaa paljastavasti euron ja EU:n sosialistisesta luonteesta:
– Euron kaatuminen tarkoittaisi julkisen talouden rajuja leikkauksia, Pietikäinen sanoi.
Presidentti Sauli Niinistö pitää puolestaan inflaatiota ainoana keinona pelastaa Suomi velkaorjuudelta:
– Nyt kannattaisi todellakin lähteä hahmottamaan sitä, miten tästä kurimuksesta päästään ulos, Niinistö sanoi Kokkolassa.
– Itse olen aika pitkään ollut sitä mieltä, että setelipainoa pyörittämällä ongelmat hoidettaisiin, vaikka en pidäkään sitä kauhean ihanteellisena ratkaisuna.
Pääministeri Katainen puolustaa sosialismia:
On harhaluuloa, ettei eurosta eroaminen vaikuttaisi merkittävästi hyvinvointiyhteiskuntaan.

perjantai 13. heinäkuuta 2012

Suomalaistutkija ilmaston lämpenemisestä

Mitä tutkija (Kari Mielikäinen, Metla) kertoo:
Luontaista ilmastohistoriaa koskevien tutkimusten pääsanoma on, ettei muutaman vuosikymmenen tai viimeisen vuosisadan ilmastokehitys anna riittävää kuvaa paikallisilmastomme tulevan muutoksen suuruudesta tai edes suunnasta.

Se, missä määrin ihminen voi näihin luonnon trendeihin ja vaihteluihin vaikuttaa ja kuinka muutoksiin sopeudutaan, vaatii vielä paljon monitieteistä tutkimusta.
Ja miten Totuus asian ymmärtää:
Ympä­ris­töä sääs­tä­vil­lä rat­kai­suil­la on ko­va ky­syn­tä, sil­lä luon­non­va­rat eh­ty­vät ja il­mas­to läm­pe­nee. Hii­li­di­ok­si­di­pääs­tö­jä on vä­hen­net­tä­vä il­mas­ton­muu­tok­sen hil­lit­se­mi­sek­si
Onhan näitä puusilmiä (Jyri Häkämies), joiden mielestä ilmastontutkijat ovat yksimielisiä siitä, että ihmiskunnan polttamat fossiiliset polttoaineet ovat 90%:n varmuudella syyllisiä 1980-luvulta alkaen mitattuun ilmaston lämpenemiseen.

Herätkää!-lehden kuvaus toimintansa päämäärästä on aivan identtinen Totuuden päämäärän kanssa:
Lehden oman näkökannan mukaan lehteä julkaistaan koko perheen valistukseksi, ja se auttaa selviytymään nykyajan ongelmista.
[Lisäys 14.7.2012

Suomalaisen tutkimuksen mukaan pahin skenaario ilmaston lämpenemisestä on käymässä toteen. Se tarkoittaa hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin mukaan ilmaston lämpenemistä seitsemällä asteella vuoteen 2080 mennessä.

- Pesimälinnustoa koskevan tutkimuksen yksi huolestuttava huomio on ollut, että havaitut muutokset tuntuvat seuraavan kaikkein parhaiten näitä kaikkein voimakkaimman ilmastonmuutoksen ennusteita, kertoo väitöskirjan ilmastonmuutoksen vaikutuksista kirjoittanut biologi Heini Kujala Helsingin yliopistosta.]

Sateenkaari ja hakaristi

Mielikuva, johon todella usein törmää on saksalaisten kansallissosialistien eli natsien eli tuttavallisemmin vaan fasistien homovastaisuus. Hehän keskittivät ja tuhosivat mitä tahansa kansoja ja kansanryhmiä juuri mihinkään piirteeseen sen kummemmin katsomatta, jos viholliskuva oli muuten kohdallaan. Ainoan poikkeuksen tekivät Itä-Euroopan kansat yleisesti ja juutalaiset erityisesti - Puolan neljä miljoonaa juutalaista muodostivat 20%:n vähemmistönä erityisen oivan vihan kohteen.

Ian Kershaw'n Hitler-elämäkerta paljastaa kuitenkin varsin toisenlaisen kuvan. SA-joukkojen perustaja ja komentaja Ernst Röhm oli todellinen sikailija-nautiskelija ja avoimesti homoseksuaali, jonka ihastuksen kohteina olivat erityisesti nuoret pojat. Hitler ilmeisesti sieti Röhmiä ja hänen elosteluaan niin kauan kun se ei uhannut tartuttaa mielikuvaa kansan silmissä Hitleristä samanlaisena sikailijana.

Kansallissosialismi ammensi pakanallisista muinais-germaanisista taruista sankariaineksia, joihin tuleva soturikansa uljaimmat miehensä velvoitti. Naiset ja erityisesti porvarillinen elämäntapa vaimoineen ja lapsenkasvatuksineen oli kaikki pois siitä laatu-ajasta, jonka vain kaksi miestä voi luonnossa samoillessaan kokea. (Kannattaa muuten pohtia huippusuosittua Brokeback Mountain -elokuvaa tästä näkökulmasta). SS-upseerien lapset tuli liittää valtiolle rituaalissa, jossa äiti vannoi uskollisuutta natsiaatteelle isän pidellessä SS-tikaria lapsen päällä. Lapset tuli kasvattaa keskitetysti päiväkodeissa, joissa heidän aivopesunsa oikean aatteen taaksen oli helpompaa. Isiä varsinkaan muttei äitejäkään tarvitu kuin synnyttämään uusia sotureita.

Natsi-Saksan homoseksuaalisesta fetissistä tai pikemminkin fantasiasta on olemassa hieman koominen kirja Pink Swastika. Tarkastelipa natsi-Saksan ja erityisesti Hitlerin ajatuksia seksistä, seksuaalisuudesta ja tässä tapauksessa homoseksuaalisuudesta, on selvää että Hitler ei todellakaan ollut mikään homokammoinen puusilmä, vaan hän todella tuon aikakauden ajattelutapojen mukaisesti suvaitsi homoseksuaaleja, jos he eivät olleet hänen ideologisia vastustajiaan.

Kaikissa ideologioissa seksuaalisuudella ja erityisesti sen tukahduttamisella on merkittävä rooli. Islamissa ympärilaikkauksella yirtetään hillitä nuorten seksuaalisuutta ja bolsevikki-johtajatar Madame Kollontai julisti vesilasi-teoriaansa, jossa seksiä piti olla tarjolla kuin vettä kaivolla. Nyky-Suomessa leimakirves "fasisti" heilahtaa välittömästi, jos joku uskaltaa puolustaa perinteisiä perhearvoja. Ilmiselvästi fascismilla ei ollut vaikeuksia hyväksyä homoseksuaalisuutta sinänsä, mikä tekee tuostakin väitteestä aika kornin.

Fasismin - siis saksalaisen sosialismin - homovastaisuus on tietääkseni melko lailla suomalainen tulkinta. Suomalaisilla on Neuvostoliiton jäljiltä kaksijakoinen suhtautuminen venaläisiin ja sosialismiin. Vaikka nykyvasemmisto jo tunnustaakin Neuvostoliiton ongelmat, se yhä edelleen demonisoi kaiken pahan saksalaisuuteen ikään kuin kostoksi siitä kohtalosta, jonka natsit olivat suunnitelleet venäläisille. Tosiasiassahan homot olivat nimenomaan Neuvostopropagandassa esimerkkejä länsimaisesta rappiollisuudesta, individualismista ja libidon voimasta yli sosiaalisen vastuunkannon.

torstai 12. heinäkuuta 2012

Parempi muslimi

Tulipa katseltua BBC:n dokumentti "Mistä tulen? Dean, britti vai arabi". Taattua BBC-laatua? Ei aivan.

23-vuotias Dean palasi Sheffieldistä Jemeniin 20 vuoden tauon jälkeen, kun äitinsä sieltä pakeni. Deanin isä oli perienglantilaisen näköinen vaikka pitikin fetsiä päässään. Jemen on ollut brittien perinteinen lomakohde, joten kenties pariskunta pakeni sieltä Etelä-Jemenin sosialistihallinnon käynnistämää terroria - motiivia paluulle Englantiin ei käsitelty. Ennen matkalle lähtöään Dean kertoi, että han-englantilaiset eivät luota muslimeihin, ja muslimit karsastavat han-englantilaisia näiden maallistuneiden tapojen takia. Dean totesikin, ettei muslimi voi täysin sopeutua elämään länsimaassa ja kokee itsekin Jemenin henkiseksi kotimaakseen - "olen englantia puhuva jemeniläinen".

Perillä Dean tapasi ensin isoäitinsä, joka oli saanut Deanin äidin 10-vuotiaana. Tämän jälkeen Dean tapasi serkkunsa Walidin, jonka päässä oli kuulemma luoti, joka halvaannuttaa hänet jollain aikavälillä. Dean aikoi kerätä rahat ja toimittaa hänet Englantiin leikkaukseen. Dean tapasi perheen, jonka 13-vuotias tyttö oli myyty 75 euron velasta vaimoksi. Tietenkin Dean tapasi myös Nasser al-Bahrin, joka vannoi tv-kameroiden edessä uskovansa enää väkivallattomaan uskontojen vuoropuheluun...
Tässä vaiheessa Dean totesi, että hän on 80%:sti muslimi, mikä ainakin minulle toi mielleyhtymän natseihin tai bolsevikkeihin, joita oli tuo sama 10-20% väestöstä. Deaniä kalvoi, että Jemen on niin köyhä ja naiset sorrettuja, mutta jotenkin ihmeellisesti hän piti sitä länsimaiden syynä. Minä puolestani kysyn, miksi heitä pitää tuoda länteen? Tässä vaiheessa Dean sentään tuli vastaan ja totesi, ettei hän kyllä hyväksy siviilien tappamista... Entä ei-siviilien?

Isoäidilleen Dean halusi ostaa lampaan juhla-illalliseksi, mutta periveteläksi nössöksi hänestä ei ollut kurkun viiltäjäksi. Asunnolla Dean kokkaili suvun naisten kanssa miesten odotellessa tarjoilua. Dean ihmetteli, kuinka suvun tytöt tottelevat 14-vuotiasta velipoikaa "perheen päänä".

Seuraavaksi hänet vietiin al-Majalan paimentolaiskylään, johon Yhdysvallat iski miehittämättömällä vakoilukoneellaan terrorin vastaisessa sodassaan jahdatessaan al-Qaidan taistelijoita. Iskussa kuoli 35 naista ja lasta, mutta mystisesti ei yhtään miestä - edes niitä al-Qaidan taistelijoita, joita vastaan USA iski. Paimenet esittelivät pikkutyttöä, jolla oli arpia vatsassaan ja selässään ja joka löydettäessä oli takertunut kuolleen äitinsä rintaan. Valitettavasti muslimit ovat jääneet niin monta kertaa kiinnin liioitellessaan kohteen uhreja, että mitään luottoa ei voi antaa. Nyt Dean taipui uudestaan "ymmärtämään, miksi ihmiset tukevat al-Qaidaa".

Seuraavaksi Pohjois-Jemenistä tulleet al-Qaidan taistelijat saavuttivat pääkaupunki Sanaan, ja Dean joutui pakenemaan ettei joutuisi kaapatuksi lunnasrahojen toivossa. Ohjelman lopussa, hän pohdiskeli asennettaan islamiin ja totesi, että matka oli syventänyt hänen uskonnollisuuttaan. Hän koki tärkeäksi, että hänestä tulee "hyvä muslimi".

Ohjelma päättyi, kun Dean soitti Walidille, että leikkaus järjestyy. Walid valitteli, ettei hänellä ole rahaa korvata sitä, ja Dean vastasi, että halaus kentällä riittää - mahtaneeko Walid koskaan palata takaisin...

keskiviikko 11. heinäkuuta 2012

7 miljoonan dollarin mies

Onhan tässä jo 2011 huhtikuun eduskuntavaaleista asti ollut selvää, että Suomea ei johda pääministeri eikä oikeastaan edes hallituskaan. Jokainen hallituspuolue on saanut vapaat kädet huseerata oman ministeriönsä hallinnonalalla takuudeksi siitä, että tukee hallitusta, jonka ainoa tehtävä on seistä tulppana Perussuomalaisten uudelle jytkylle. Sekoomus- ja Demarijohdot ajattelivat, että nykyinen hallitus sillä tavalla kestäisi koko nelivuotisen vaalikauden kaatumatta, eikä Timo Soinista tulisi hallituksen avainhahmoa. Oletuksena oli, että tällä hallituskaudella vakuudet ja takuudet olisivat rauhoittaneet talousmyllerryksen, ja 2015 Soinin toisesta jytkystä olisi karannut ilmat pihalle.

Näin ei käynyt, koska kriisin luonnetta ei poliittisissa piireissä haluttu myöntää. Luonteen myöntäminen olisi tarkoittanut, että jo ensimmäinen Kreikan takuunytkytys oli virheellinen päätös. Koska poliitikot eivät tee virheitä, eivät he voi tehdä virheellistä politiikkaa, eikä siten ole virheellistä kurssia, jota muuttaa. Koska poliitikot eivät tee virheitä, heidän selityksensä tekemilleen virheratkaisuille saa sivulliset kokemaan myötähäpeää. Vihreiden vanha stalinisti Satu Hassi antaa hyvän tyylinäytteen blogissaan:
Oma kantani Suomen Emu-jäsenyyteen oli siis kielteinen ja sanoin sen myös, kun olin ehdolla Vihreiden puheenjohtajaksi alkukesästä 1997. Tulin valituksi ja alkuvuodesta 1998 pidettiin puoluevaltuuskunnan ja eduskuntaryhmän yhteiskokous, jossa puolueen kanta Emuun ratkaistiin. Enemmistö puolsi Emuun menoa. Siksi kun asiasta äänestettiin eduskunnassa, äänestin puolueen kannan mukaisesti puolesta.
Toisin sanoen, olin vastaan, mutta kannatin. Pelasin kaksilla korteilla, istuin kahdella tuolilla, sekä säästin että söin. Paremmin ei poliitikko voi perustella virheellistä päätöstään kuin toteamalla, että oikeasti kyllä vastustin... Minä itse puolestani voin myöntää, että kannatin euroa, mutta poliitikkojen aiheuttamasta valtioiden holtittomasta ylivelkaantumisesta johtuen vastustan Suomen jatkamista nykyisillä muuttuneilla ehdoilla. Senkin voin myöntää, että olin aivan liian optimistinen, kun kuvittelin suomalaisen talouspoliittisen järjestelmän kykenevän saksalaiseen kulukuriin. Miksei Hassikin voi myöntää, että tilanne on muuttunut - miksi pitää moralisoida, että "kyl mää tiäsin mut emmää silti"?

Soini arvioitiin maailman seitsemänneksi vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi talouskriisin eli valtioiden ylivelkaantumisen jatkumisen suhteen. Listalla on Merkel, Bernanke ja Obama, joten nyt kerrankin voi sanoa, että Suomen painoarvo maailman poliittisilla kentillä on suuri. Viimeksi olimme samassa tilanteessa keväällä 1940 kun hallituksen ratkaisusta riippui, joutuuko Neuvostoliitto Toiseen maailmansotaan Hitlerin liittolaisena vaiko vastustajana. Neuvostoliiton kohtalo riippui siis siitä, hyväksyisikö hallituksemme Englannin lupaaman sotilasavun vaiko ei. Nyt ei onneksi ole Katalaisen ja Urpolaisen käsissä kansamme eloonjääminen.

Soinin pääsy listalle on äärimmäisen noloa Kataiselle ja Urpilaiselle, jotka kuitenkin hallitusmuodon mukaan käyttävät Suomessa valtaa - ei oppositiojohtaja. Urpilaisen hameenhelma Soinin edessä nousee ylös samaa vauhtia kuin puolueensa kannatus, mutta silti häntä ei lasketa tosiasialliseksi päättäjäksi Suomen linjan osalta. Se on todella, todella noloa. Kataisen ja Sekoomuksen osalta tilanne on vielä nolompi, jos mahdollista. Suomessa pääministeri pitää valtaa yhdessä puolueensa sisäpiirin kanssa. Nyt on selvää, että puolueen sisäpiiri on jo retkahtanut eron puolelle, ja Katainen on uhrattu, jotta muutoksen myötä uusi johto nousee jeesustelemaan, että tämä oli yhden miehen virheratkaisu. 20 vuotta sitten ihmettelin, kuinka oli mahdollista, että itäeuroopan kansat äänestivät vanhojen kommunistipuolueiden seuraajat jatkoon elettyään vuosikymmeniä niiden suoltamassa kurjuudessa, mutta nyt ensi keväänä pääsen seuraamaan aitiopaikalta samaa. Hassi on jo yhden muodonmuutoksen tehnyt ja nyt hän saa seurakseen lukuisia muita.

tiistai 10. heinäkuuta 2012

Hassuja tapahtumia

222 vuotta sitten päättyi Kotkan edustalla laivojen lukumäärällä mitattuna yksi maailman suurimmista meritaisteluista - Ruotsinsalmi II, johon myös merivoimiemme vuosipäivä viittaa. Sodan aikaan Ruotsin kuninkaana patsasteli Kustaa III, joka oli kiinnostunut Suomen asioista. Täällä oli jo viriämässä jonkinlaista kapinahenkeä, ja siinä käytettiin vipuvartena venäläisiä. Mistään fennomanismista tai suomalaisuusaatteesta ei tietenkään ollut kysymys, vaan ruotsinkielinen yläluokka koki Tukholman laiminlyövän valtakuntansa itäistä aluetta.

Kustaa III kävi tutustumismatkalla Hämeessä ja perusti Tampereen kaupungin 1.10.1779. Tuohon maailman aikaan kaikkeen elinkeinotoimintaan tarvittiin valtion lupa. Perustipa apteekin, sahan, kaupan tai vaikka sepän pajan. Ulkomaankauppaa saivat käydä vain tietyt nimetyt kauppahuoneet, jotka luonnollisesti vaurastuivat monopoliasemansa turvin. Tätä sääty-yhteiskunnan turvaamaa talousoppia kutsutaan merkantilismiksi.

1700-luvun lopulla lukutaito oli harvinainen, ja paperia tarvittiin lähinnä virallisia asiakirjoja varten. Paperi tehtiin lumpusta eli kangasrievuista. Kirkoissa kuulutettiin lumpun keräyksistä, ja niillä pystyi maksamaan jopa veronsa. Kuljetus oli tuonkin raaka-aineen käytön kannalta suuri ongelma. Pietarissa kansalta kerättiin lumppua enemmän kuin lukutaidoton kansa sitä tarvitsi, mutta tilanne oli pian muuttuva. Valistus, lukutaidon paraneminen ja sanomalehtien synty kasvattivat paperin kysyntää, joten oli keksittävä toinen raaka-aine. Suomessa paperiteollisuus syntyi puuhiokkeen ja sellun pohjalle, koska raaka-aineet kestivät huonommin kuljetusta kuin lopputuote, ja tietysti kate oli kertaluokkaa huonompi, vaikka työvoimaa ja raaka-aineita oli rajatta ja lähestulkoon ilmaiseksi.

Tampere oli tietysti niin jumalan selän takana esimerkiksi Kotkaan verrattuna, että logistiset kustannukset pitivät huolen, että Tampereelta ei ennen junarataa noussut mitään kannattavaa liiketoimintaa, vaikka Pohjoismaiden suurin tehdas (Finlayson) siellä työllistikin jo 1800-luvulla 1.500 ihmistä (Tampereella oli asukkaita alle 10.000). Finlayson osti raaka-aineet Pohjois-Amerikasta, koska suomalaisista lampaista ei saatu villaa riittävästi edes kotitarpeisiin, mikä kuvaa teollistumisen tuskaista verkkaisuutta.

Hassua kyllä, vaikka Tampere perustettiin talouspoliittisen liberalismin kehdoksi Suomeen, sen valtasi työväenliikkeen voimin vasemmisto sadassa vuodessa itselleen. Se on kuin pienoiskuva koko läntisen maailman kehityksestä - mikä on mun omaa, on myös sun omaa. Maailma on täynnä hassuja tapahtumia.

maanantai 9. heinäkuuta 2012

Vihreät ja demarit

Toisessa yhteydessä kysyin Tiedemieheltä, mikä erottaa Vihreät ja Sosiaalidemokraatit. Yleisellä tasolla vastaus on, että ei mikään. Vihreä aate on suora johdannainen klassisen fascismin opeista samalla tavalla kuin sosiaalidemokraattinen liikekin. Laajasti ottaen voi todeta senkin, että vihreys on nykyaikaan päivitettyä sosialismia ja sosiaalidemokratia 1900-luvun alun ajan sosialismia. Molemmissa korostuu joukkoliikkeen voima - vitsakimppu, jonka muodostaa suuri joukko itsessään pieniä ja heikkoja oksia.

Nykyajan työläiselle puheet yhteisomistuksesta ja lahtariporvareista ovat vieraita. Sen sijaan puheet luonnonmukaisuudesta, kierrätyksestä ja uusiutuvasta energiasta vetoavat työmiehen tunteisiin. Sosiaalidemokraatit kannattavat Suomessa ydinvoimaa, mutta Ruotsissa ja Saksassa vastustavat voimakkaasti. Sosiaalidemokraattien suhtautumista energia-asioihin ei ohjaa - tietenkään - mikään ideologinen näkökulma vaan puhtaasti pragmaattinen. Vihreillä taas suhtautuminen energiaan on ennen muuta ideologinen. Vihreille ydinvoima on yksiselitteisesti kirosana. Älyllisesti tarkastellen se on mahdollinen säteilylähde, mutta tunteen tasolla se edustaa suurteollisuutta ja kulutusyhteiskuntaa. Sosialismin mallimaassa Neuvostoliitossahan ydinvoimaa ei suinkaan vähätelty.

Suhteessa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon puolueet ovat identtiset. Ne haluavat valtiolle paljon tehtäviä, joita varten tarvitaan korkea veroaste ja mahdollisuus ottaa lainaa, jotta veroaste ei taantumassa pakota irtisanomisiin tai muihin toimenpiteisiin. Sosiaalidemokraatit perustelevat vaatimuksiaan pääasiassa taloudellisella tasa-arvolla eli tulontasauksella. Vihreille perustelu on ympäristönsuojelu, mutta tosiasiassa sielläkin vedetään joku raja, jonka ylittävä kulutus on pahaa ja paheksuttavaa. Vihreiden keskinäinen kina tuntuu tulevan siitä, että puoluejohdolle tuo rajaviiva kulkee lähempänä kansanedustajan palkkaa kuin äänestäjille, joiden silmissä kiiluu pikemminkin kaupan kassan palkkaa vastaava taso.

Suhteessa seksiin, uskontoon, armeijaan ja Yhdysvaltoihin molemmat noudattavat hyvinkin perinteisiä ja jopa kommunisteilta tutuksi tulleita radikaaleja näkemyksiä. Paljon hyvää edistystä ja suvaitsevaisuuden lisääntymistä noihin asioihin liittyvien mielipiteiden osalta on tapahtunut. Homous ei ole enää sellainen kirosana kuin aikana ennen tietokoneita. Naiset ovat jo 40 vuoden ajan päässeet ravintoloihin yksin ilman miesseuralaista. Armeijassa kohdellaan varusmiehiä asiallisesti, kun aina on vaihtoehtona mennä siviilipalvelukseen. Amerikka taas edustaa yksilönvapautta, imperialismia, sotaisuutta ja kaiken lisäksi uskonnollisesti järjestäytyneitä yhteisöjä.

Jostain syystä VALKOINEN amerikkalainen edustaa uskonnollista vapaata aseenkanto-oikeutta kannattavaa oman maansa ulkopuolisten asioiden suhteen tietämätöntä moukkaa, mutta MUSTA amerikkalainen edustaa sorrettua vähäosaista, vaikka tämä olisi yhtä uskonnollinen, kantaisi hupparinsa taskussa pistoolia ja kuvittelisi Euroopan olevan valtio. Tämä siksi, että niin vihreille kuin sosiaalidemokraateillekin tunne on voimanlähde. Jos joku asia tuntuu joltain, se antaa oikeutuksen toimia haluamallaan tavalla. Vasemmistolaiset muistuttavat mielellään suhtautuvansa yhteiskunnallisiin asioihin enemmän sydämellään kuin päällään. Vain sosialistien suusta voi kuulla jotain niin lapsellista, että naisten ajama politiikka on pehmeämpää kuin miesten ajama. Naiskiintiöt yrityksen johtoelimissä muka tuovat yrityksiin toisenlaisen suhtautumisen kuluttajiin. Näyttöä ei tietenkään tämänkään väitteen tueksi tarvita - tunne siitä on riittävä.

Molemmat aatteet ovat rasistisia, mikä on iso yllätys monelle sosialistille, joka on tottunut pitämään kannattamaansa aatetta hyvänä, eikä rasismi tietenkään ole hyvä asia. Heille tasa-arvo on tärkeää, ja sen edistämiseksi valtiolla on oikeus väkipakolla ryöstää vauraammilta vähäosaisille. Heille verotus ei ole ryöstämistä, koska - jälleen kerran - se tuntuu hyvältä ja oikeudenmukaiselta. Antamalla laillisen oikeuden toisten ryöstämiseen - siis institutionisoimalla sen - he pääsevät valtaan. Vähäosaisen on paljon helpompi ulkoistaa ryöstäminen kuin mennä itse puukko kädessä esittämään vaatimuksiaan. Ja jotta ääniä tulee, sosialistien pitää löytää kansanryhmiä, joille etuuksia voidaan jakaa. Helpointa kansanryhmät on jakaa ihonvärin ja sukupuolen perusteella. Se on rasismia.