perjantai 31. lokakuuta 2014

Onko ihminen paha?

Kanava-lehden uusimmassa numerossa (7/2014) Ilkka Pyysiäinen kirjoittaa moraalin perustasta. Lehdessä on jälleen useita hyviä artikkeleita, mm. George Bush vanhemmasta. Pyysiäinen kirjoittaa uskonnoista lyhennetysti näin:
Johtaminen ja palkitsemiskäytännöt perustuvat usein oletukselle, että ihmisten työmoraali on luonnostaan heikko. Tämä johtaa tiukkaan raportointikäytäntöön ja rahallisten kannustimien luontiin. Vähääkään luovuutta vaativissa tehtävissä rahan on kuitenkin todettu olevan huono kannustin. Tärkeintä on oman työn kokeminen merkitykselliseksi. Siksi johtajan tehtävä on luoda ja ylläpitää organisaatiokulttuuria, joka tekee mahdolliseksi oman työn merkityksen kokemisen.

Ihmiset eivät ole keskimäärin laiskoja tai luihuja. Luontaiseen moraalisuuteen kuuluu yhteistyökyky, vastuuntunto ja tietty määrä epäitsekkyyttä. Eri alojen tutkijat ovat yrittäneet selvittää, miten evoluutio on voinut tuottaa lajin, jolla nämä ominaisuudet ovat tavanomaisia. Onko niin, että epäitsekkäiden ryhmät syrjäyttävät itsekkäiden ryhmät, vai perustuuko yhteistyökyky odotukseen: jos minä autan toista nyt, saan itse apua kun sitä tarvitsen.

Niin sanotut moraalitunnot ovat ehdottoman enemmistön yhteistä pääomaa. Psykopaatteja on vähän. Etiikka kasvoi olosuhteissa, joissa kaukaiset esi-isämme elivät. Jopa ihmistä edeltäneillä kädellisillä esiintyy etiikan perusrakennuspalikoita. Niiltä löytyy esimerkiksi aivojen neuraalisia mekanismeja, jotka tukevat yhteiseloa lajitoverien kanssa. On osattava reagoida toisten käytökseen, hillitä omaansa ja kyettävä odottamaan vuoroaan. Ihmisen suvun esi-isillä on ollut psykologisia piirteitä, joita nyt jälkikäteen kutsumme hyväksi tai oikeaksi.

Niin sanotulla vangin pulman peliteoreettisella mallilla on osoitettu, että yksilön kannalta itsekkyys kannattaa aina, mutta kahden yhteistyötä tekevän ihmisen ryhmä ansaitsee ryhmänä eniten. Tästä seurannee, että yksilön kannattaa kuulua yhteistyökykyisten ryhmään mutta pysyä itsekkäänä eikä antaa toisille mitään. Mutta kun tällaisten vapaamatkustajien määrä kasvaa liian suureksi, ryhmä hajoaa ja itsekkäätkin menettävät hyödyntämänsä resurssin. Itsekkyys ei välttämättä katoa, mutta ryhmä kestää hajoamatta vain tietyn määrän itsekkäitä.

Moraalisuus on ehkä perustunut ihmislajin syvään juurtuneisiin moraalituntoihin. Tämä näkyy eri kulttuureissa tehdyissä kokeissa, joissa epäreiluksi koetusta tarjouksesta kieltäydytään, vaikka itsekäs rationalisti toki tienaisi ennemmin dollarin kuin ei mitään. Kieltäytymisen perustana on reiluuden vaatimus ja halu rankaista epäreilun tarjouksen tekijää. Kokeessa tarjoaja saa jakaa 10 dollaria haluamallaan tavalla toisen henkilön kanssa, mutta toinen voi hyväksyä tai kieltäytyä. Yhdeksän minulle ja yksi sinulle johtaa yleensä kieltäytymiseen ja molemmat jäävät ilman rahaa. Yhden dollarin saaja pitää reiluutta tärkeämpänä kuin rahan ansaitsemista.

Markkinoita ei siten ohjaa "näkymätön käsi" vaan ihmiset, jotka eivät ole itsekkäitä ja rationaalisia eivätkä erityisen hyviä todennäköisyyden laskijoita. Väliin tulevat moraalitunnot, joilla on pitkä evoluutiohistoria takanaan. Ihmiskulttuureissa innovaatiot kumuloituvat siten, että kun joku askel on otettu eteenpäin, saavutettuun tilanteeseen ei pysähdytä eikä siitä luisuta takaisinpäin. Tämä ei päde vain teknisiin innovaatioihin vaan myös etiikkaan.

Tutkijoiden keskuudessa on yleistynyt näkemys, että maanviljelyn keksimisen jälkeen - noin 10-12.000 vuotta sitten - syntyneissä valtioissa yhteistyökyvyn ja moraalin ylläpitoon liittyivät olennaisesti uskomukset aiempien henkiolentojen pohjalta kehittyneistä Suurista Jumalista. Ne olivat kuin taivaallisia poliiseja ja palkitsivat ja rankaisivat ihmisiä heidän käytöksensä mukaan. Eettinen projekti sai uuden ulottuvuuden: jumalien tahdon ottamisen huomioon. Samalla syntyi uusi asiantuntijoiden luokka eli jumalten tahtoa tulkitsevat ekspertit, joista tuli siten etiikan normien asettajia ja vartijoita. Moraalin asiantuntijoina esiintyvät ovat kuitenkin vaarallisia. Etiikka on ennemminkin demokraattinen prosessi jossa keskustellaan jatkuvasti muuttuvien tilanteiden ehdoilla. Eettinen edistys ei perustu ennalta tiedetyn päämäärän tavoitteluun vaan eteen tulevien ongelmien ratkaisuyrityksiin. Ongelmien perustana on tarve elää muiden kanssa ja toisten huomioon ottamisen inhimilliset rajoitteet.
Mukavaa viikonlopun odotusta lukijoilleni näiden mietteiden kera.

torstai 30. lokakuuta 2014

Pohjois-Korea ja Palestiina

Washington Postin uutisen mukaan Pohjois-Korean asioista vastaavan YK:n virkamiehen Marzuki Darusmanin mukaan on suunnitteilla nostaa syyte ihmisyyttä vastaan Pohjois-Korean hallintoa vastaan kansainvälisessä rikostuomioistuimessa ICC:ssä. Ensimmäistä kertaa Pohjois-Korean eliitin sanotaan uutisen mukaan olevan huolissaan omasta asemastaan. Mahdolliset syytteet ICC:ssä tarkoittavat maan johtajien täydellistä eristäytymistä ja luultavasti vielä nykyistäkin merkittävämpää taloudellista saartamista. Tähän asti Pohjois-Korea on päässyt pois pinteestä uhkaamalla ydinaseohjelmallaan, mutta tässä tapauksessa se ei sitä voi tehdä, koska haastava taho - ICC - on täysin riippumaton Yhdysvaltain ja muiden maiden lehmänkaupoista Pohjois-Korean hallinnon edustajien kanssa.

Pohjois-Koreassa vallitsee mittava aivopesun ilmapiiri. Blogikollega Vasarahammer toteaa uudessa kirjoituksessaan, että poliittinen korrektius on aivopesun yksi muoto. Ihmisille syötetään valheita murtaen heidän psyykkinen vastarintansa. Aivan samalla tavalla toimivat niin kommunistiset valtiot kuin muutkin totalitaariset harvainvallat. Lajin ilmentymä on nähtävillä myös muslimimaissa. Times of Israel mainitsee, että vuosikymmeniä jatkunut aivopesu palestiinalaisalueilla on johtanut muun maailman silmissä erikoiseen tilanteeseen - aivan kuten Pohjois-Koreankin osalta. 70% palestiinalaisista on sitä mieltä, että Hamas voitti sodan Israelia vastaan. Vain 8% oli sitä mieltä, että Israel voitti. Väkivallan oikeutukseen uskoo jo yli 40% kun ennen kesää luku on "vain" 30%.

Länsimaisen vasemmiston yksi näkyvimmistä valehtelun muodoista ja siten poliittisen korrektiuden ytimessä on ajatus imperialistisesta, rotusortoa harjoittavasta juutalaisvaltiosta. Vaikka jokainen näkee todellisuuden, samalla tavalla kuin Neuvostoliitonkin osalta virallisesta YYA-politiikasta huolimatta, niin punavihreä eliitti kivenkovaa väittää, että Israel on alueen ongelma. Uhrista on tullut syyllinen.

Jos Lähi-itään halutaan rauha, sen ensimmäinen edellytys on Hamasin ja muiden informaatiosodankäynnin osapuolien rahoittamisen lopettaminen. Palestiinan arabien ensimmäinen ihmisoikeus olisi saada puolueetonta uutisointia, puolueeton mediakenttä. Aivan samalla tavalla kuin Pohjois-Koreassa, myös Hamas tulisi haastaa ICC:hen vastaamaan teoistaan.

Propaganda ja aivopesu todella tehoaa, kuten näkyy palestiinalaisten vastauksissa sodan osapuolen voittajasta. On häkellyttävää, että ns. vapaan maailman edustajat eivät ymmärrä, että palestiinalaisten kohtalo muistuttaa erehdyttävästi pohjoiskorealaisten. Kuka tahansa poliitikko (kuten Tuomioja tässä uutisessa), joka kannattaisi Pohjois-Korealle annettavaa talousapua ja demonisoisi Etelä-Koreaa saisi hullun paperit. Palestiinan osalta samanlainen älyllinen idiotismi on sallittua, koska toisena osapuolena on Pieni Saatana, judeo-kristillinen ideologia ja individualistinen konsumerismi.

keskiviikko 29. lokakuuta 2014

Jussi Jalonen ja Lateksikääpiö

Suomen koomisin tutkija Jussi Jalonen kirjoittaa blogissaan:
Sananvapauden ja reilun pelin kannalta on olennaista, että perussuomalaisen puolueen johtajan pitää saada vapaasti käyttää äärioikeistolaisia ilmaisuja ja tunnustaa uskonsa äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin ilman, että joku alkaa heti ikävän leimaavalla tavalla puhua äärioikeistolaisuudesta.
Vastoin omaa "vapaamielisyyttään" Jalonen kuitenkin päätti kutsua Soinia "äärioikeistolaiseksi". Kommentoin sitä näin:
"äärioikeistolaisia alakulttuureja"

Voisiko arvon blogisti määritellä, mitä on oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus? Yleisen arvion mukaan vasemmistolaisuus on etatismia ja oikeistolaisuus vapaan markkinatalouden kannattamista. Jos sana "ääri" ymmärretään alkuperäisessä tarkoituksessaan, niin silloin äärivasemmistolaisuus tarkoittaa totalitarismia ja äärioikeistolaisuus jonkinlaista minarkiaa klassisen liberalismin eli libertarismin muodossa.

Edustaako Soini mielestäsi libertaareja ja vastustaako hän ns. hyvinvointiyhteiskuntaa? Näinhän pitäisi määritelmällisesti olla, jotta häntä olisi mielekästä kutsua "äärioikeistolaiseksi". Vai törmätäänkö tässä MM2:n jälkitunnelmiin, jossa Stalin kielsi sotineensa toisen sosialistisen yhteiskunnan (natsi-Saksa) kanssa, koska se ei sopinut Marxin teoriaan sosialismin ja kapitalismin luokkavihollisuudesta?

Tutkijan pitää ensin määritellä käsitteet, ja nyt se on jäänyt mielestäni tekemättä. Sitä voinee kutsua populismiksi?
Huvittavaa kyllä, Jussi Jalonen vastasi:
Lateksikääpiö kirjoittaa

Älä haasta joutavia, miesparka. Viimeksi raapustelit omalle dementoituneelle palstallesi sepustuksen, jonka otsikko oli “Jussi Jalonen – stalinisti”.

Tuolloin en ollut edes noteerannut olemassaoloasi millään tavalla, mutta jostain kumman syystä katsoit silti aiheelliseksi ryhtyä poliittiseen tervaukseen, täysin provosoimatta ja miehekkäästi nimimerkin takaa.

Muille lukijoille voin kertoa, että oikeiston aatemaailma pohjaa kansalliseen identiteettiin, ja vasemmiston aatemaailma luokkatietoisuuteen.

Ai niin, olet saanut porttikiellon tälle palstalle. Olemassaolosi ei liikuta minua.
Jalosen mielestä oikeistolaisuus on siis "kansallismielisyyttä". Älyllisesti epärehellinen tutkija voi toki oikoa mutkia päästäkseen haluamaansa päämäärään, mutta tutkijan titteli on silloin vähintäänkin naurettava; pikemminkin kyse on agitaattorista. Jalosen mielestä luokkatietoisuus ja kansallismielisyys ovat toisensa poissulkevia. Historiallisesti tulkinta on mielipuolinen, mutta historiantutkija ei moisista pikkuseikoista välitä. Tieteen objektiivisuus ei haittaa suurten linjojen maalailussa - tuo mieleen erään gruusialaisen diktaattorin. Todellisuudessa sosialismi jakautuu kolmeen päähaaraan: nationalistiseen, internationalistiseen ja antinationalistiseen. Jussi Jalonen edustaa näistä viimeksi mainittua eli kulttuurimarxismia. Siksi myös Soinin bloggaus aiheuttaa hänessä turvatonta inhoa.

Yleisessä sosialistisessa kielenkäytössä äärioikeistolaisuus rinnastetaan fascismiin eli Mussoliniin ja Stalinin luoman mutkan kautta myös kansallis-sosialismiin 30-luvun Saksassa. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että sekä Mussolini että Hitler olivat sosialisteja. Olihan Hitlerin puolue nimeään myöten sosialistinen ja Mussolinin tiedetään olleen kovan linjan sosialisti ennen nousuaan valtaan. Olen aiemminkin todennut (Jussi Jalonen - stalinisti 25.8.2012), että Jussi Jalonen on stalinisti, jos hän toistaa Stalinin oppeja. Myös toteamus "olemassaolosi ei liikuta minua" kuvastaa varsin brutaalilla tavalla sosialistisia lähtökohtia misantropiassaan.

Lisäys 29.10.14 klo 22:20
Jussi Jalonen näyttää ymmärtäneen pointin ja yrittää pyristellä siitä eroon todetessaan kommenttiosiossa: "Soisin, että tähän käsitteelliseen asiaan ei nyt juututtaisi sen enempää." Eli hänen käyttämänsä määritelmä on väärä ja hän itsekin tajuaa sen, mutta yrittää kieltää arvostelun.

Keynes muutti mieltään

Martin Armstrongin blogissa on mainio lainaus aikamme vasemmistopiirien kannattaman Keynesin kuolinvuoteella lausumasta mielipiteestään:
Jopa John Maynard Keynes huomasi ajatustensa olleen harhaisia elämänsä ehtoopuolella. Vähän ennen kuolemaansa vuonna 1946 Keynes totesi Henry Claylle, yhteiskuntaopin professorille ja Englannin keskuspankin neuvonantajalle, että hän toivoi Adam Smithin "näkymättömän käden" auttavan Englannin pois talousahdingostaan: "Pidän jatkuvasti todennäköisempänä näkymättömän käden ratkaisuna ongelmiimme - ratkaisun, jota yritin parin vuosikymmenen ajan työntää pois talouspolitiikasta." Keynes, joka työskenteli hallitukselle, oli uskonut hallituksen voivan ratkoa kaikki ongelmat. Hän tuli järkiinsä ja tajusi vapaiden markkinoiden aina vievän voiton.

Even John Maynard Keynes at least saw his ideas as delusion towards the end. Just before his death in 1946, Keynes told Henry Clay, a professor of Social Economics and Adviser to the Bank of England that he hoped that Adam Smith’s “Invisible Hand” would help Britain out of the economic hole it is in: “I find myself more and more relying for a solution of our problems on the invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago.” Keynes, who had worked in government, was infected with that same idea that government possesses the power to do anything. He came to his senses and realized the free markets always prevail.
Oletan Armstrongin lähteiden olevan kunnossa enkä lähde etsimään sille lähdettä.

Ei se mitä tehdään vaan kuka tekee

Helsingin Totuus haastattelee ruotsalaisnäyttelijä Stellan Skarsgårdia. Näyttelijä paljastaa elämänsä arvokkaimmat asiat:
"Olen päättänyt asua Ruotsissa, jossa verotus on kovaa, jossa terveydenhuolto ja koulut ovat hyviä, jossa yliopistot ovat ilmaisia", Skarsgård sanoo.

"Hyvinvointivaltio syntyi toisen maailmansodan jälkeen osin Yhdysvaltojen Marshall-avun turvin. Se oli vastalääke kansallissosialismille ja kommunismille, ja se toimi. Ääriliikkeille ei jäänyt maaperää. Nyt tuloerot kasvavat, uusi köyhyys on näköpiirissä ja oikeistopuolueet nousevat ympäri Eurooppaa. Ja miksi kaikki tämä? Siksi, että Milton Friedmanin mielestä on hiton hyvä ajatus antaa rikkaiden rikastua ja että vauraus saattaa valua myös alas päin."

"Sosiaalidemokraattien pitäisi astua ulos pakastimesta, jonne he piiloutuivat, kun usko sosialismiin meni vuonna 1989."

"Kuka esimerkiksi Ranskassa puolustaa valtion roolia, julkisia kouluja ja terveydenhuoltoa? Eivät sosialistit vaan Marine Le Pen. Ihan karmea tilanne."
Eli jos Marine Le Pen ajaa juuri sitä samaa politiikkaa, jota Stellan haluaisi ranskalaisten sosiaalidemokraattien ajavan, niin miksi hän pitää tilannetta "ihan karmeana"? Ei kai sillä ole väliä kuka politiikkaa ajaa vaan mitä politiikkaa ajetaan?

En voi väittää tuntevani Le Penin poliittisia linjauksia, mutta oletettavasti ne muistuttavat Timo Soinin ajattelutapaa. Soini on periaatteessa ehkä hiukan oikeistolainen talouspoliittisesti, mutta pohjimmiltaan kuitenkin "hyvinvointivaltion" miehiä eli korporatiivien kannattaja. Korporaatiot ovat lähempänä suunnitelmataloutta kuin vapaita markkinoita, joten siinä mielessä kaikki korporatismin kannattajat voidaan luokitella "edistyksellisiksi".

Valitettavasti Stellan saa möykätä ja haukkua Le Peniä "oikeistolaiseksi", koska me emme koskaan pääse keskustelemaan mitä oikeistolaisuus oikeasti on ja mitä se on mielikuvissa, joita media luo. Kun toimittajien tiedetään olevan kallellaan vasemmalle ja iso osa avoimesti tunnustaa työskentelynsä perimmäiseksi motiiviksi halun vaikuttaa (eikä tutkia), niin Isä Aurinkoisen luomat termit elävät ja kukoistavat paksusti. Toivottavasti tilanne joskus muuttuu.

tiistai 28. lokakuuta 2014

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXXVI

Takkiraudan blogissa Anonymous said October 27, 2014 at 11:37 AM...
Tuo kapitalistien kuriinlaittaminen on harvoja hyviä päätöksiä Venäjällä. Toivottavasti malli leviää länsimaihinkin. Perusperiaate siitä että demokratiassa kapitalistien kanssa ei neuvotella haluavatko nämä maksaa veronsa on aivan oikea.
Tätä on (sosiaali)demokratia.

Sosiaalidemokraatti Paavo Lipponen puuttui suvereenin EU-valtion eli Itävallan demokratian halveksuntaan johtaessaan Suomen mukaan yhteiseen liittoutumaan Jörg Haiderin tultua nimitetyksi hallitukseen alkuvuodesta 2000. Risto Pennanen kirjoitti tuoreeltaan kolumnissaan:
Poliitikkojen sydämistyminen oli toki ymmärrettävää: koska EU ei ole uskaltanut puolustaa ihmisoikeuksia Turkin, Indonesian eikä Venäjän kaltaisissa suurissa maissa, täytyy profiilia nostaa lätkimällä kärpästä. Lisäksi demarijoukkoa Blair, Guterres, Jospin, Lipponen, Persson ja Schröder harmittaa, että itävaltalaiset eivät ymmärtäneet pääministeriyden kuuluvan EU:ssa sosiaalidemokraateille.

Koska tuota sääntöä ei kuitenkaan ole kirjattu esimerkiksi Maastrichtin sopimukseen, käyttivät itävaltalaiset raukkamaisesti porsaanreikää hyväkseen ja luopuivat 30-vuotisesta tavastaan äänestää demaria. Tästä suuttuneena johtavat poliitikot paljastivat oman sisäisen natsinsa ja tuomitsivat itävaltalaiset äänestäjät manalaan.
En olisi itse osannut muotoilla tuota yhtään paremmin. Samaa sosialistien roskasakkia riepoo, että demokratiassa rikkaillakin on ääni. Yksi syy, miksi valvontaa ja kontrollia on niin helppo lisätä yksilönvapauksien kustannuksella on pelottelu. Valtio voi pelotella, että kansalaiset jäävät yksin. Sairauksineen tai suojautumaan väkivallalta. Lisätään pari kameraa, seurataan sähköpostia ja puheluita, julkisissa liikennevälineissä skannataan matkustajien kasvot ja maanteillä autojen rekisterikilvet. Nyt Trafi haluaa luopua yksityisautoilusta:
Suomen kansalaisilta omat autot pois.
Kun lampaat vaikenevat, sudet juhlivat.

SDP ja islam

Sosiaalidemokraattien pää-äänenkannattaja Yle uutisoi, että opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) hylkäsi perussuomalaisten nuorten rahoituspäätöksestä tekemän oikaisupyynnön. Persunuoret protestoivat, että esimerkiksi Kepun ja Sekoomuksen nuorisojärjestöt saivat 20 kertaa enemmän julkista rahaa poliittisen nuorisotoiminnan tukemiseksi.

Perussuomalaiset vastustavat monikulttuurisuutta yhteiskunnallisena päämääränä. Vastustus perustuu ennen kaikkea muista maista saatuihin huonoihin esimerkkeihin. Monikulttuurisuus on yksi ideologia, josta ei tarvitse olla samaa mieltä ja jota voi vastustaa niin kuin kaikkia muitakin ideologioita. Kirkkoa ja sen opetuksia voi vastustaa täysin vapaasti, islamia vähemmän vapaasti ja sosialismia kaikkein vähiten. Ministeriö nimittäin kieltäytyy nostamasta Persunuorten rahoitusta, koska "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".

Vielä 2000-luvun alussa erilaisia suomalaisia järjestöjä tuettiin avokätisesti tavoitteena kesyttää ne. Kun rahoitus oli turvattu, erilaiset epäisänmaalliset vasemmisto- ja anarkistiporukat rauhoittuivat samoin kuin ympäristö- jä eläinsuojelujärjestöt. Kaiken lisäksi viranomaiset saivat tietää järjestön jäsenet ja päättäjät, koska tukihakemukset piti jonkun allekirjoittaakin. Tuolloin Suomi oikeasti oli tai yritti tukea moniarvoisuutta, mutta saatuaan vallan nämä entiset moniarvoisuuden kannattajat ovatkin kääntyneet monokulttuurin kannattajiksi.

Yle nosti esille myös Sekoomusnuorten saaman tuen. He haluavat poistaa rikoslaista Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, koska "uhrittomia ajatusrikoksia ei tule olla". Paras vaihtoehto on sallia erilaisten ideologioiden kaikkinainen pilkkaaminen ja halventaminen. Jos joku ilmoittautuu uhriksi tuosta ivasta ja pilkasta, kertokoon konkreettisesti kärsimänsä vahingon, joka hänelle tuomittakoon korvaukseksi. Jos kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikollista, sitä pitää sitten noudatetaan tasapuolisesti. Yksikään moskeija ei Suomessa voisi pitää oviaan avoinna ja Koraanit pitäisi silputa.

Persunuorten saama kohtelu ei-niin-yllättäen sosiaalidemokraattien johtamalta ministeriltä osuu maaliinsa tahattoman tarkasti. SDP tulee kieltäneeksi oman poliittisen doktriininsa arvostelun aivan samalla tavalla kuin islaminkin.

maanantai 27. lokakuuta 2014

Uhka on uuskielessä haaste

Helsingin Pravda on otsikoinut kirjoituksensa: Maahanmuutto keskittyy Helsingissä – kantasuomalaiset välttävät alueita. Uutisessa haastatellaan kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaaraa, joka on tutkimusryhmineen seurannut maahanmuuton vaikutusta pääkaupunkiseutuun. Vaattovaara toteaa muutoksen olleen väkivaltainen, hallitsematon ja uhkaava. Tosin Totuus käyttää miedompia ilmaisuja eli jyrkkä, erittäin nopea ja haastava (samassa järjestyksessä).

Vaattovaaran tutkijoiden mukaan valkoisten pako on jo alkanut, ja suomalaiset karttelevat alueita, joissa 20% väestöstä koostuu maahanmuuttajistya. Pakollinen "positiivinen diskriminaatio" nostetaan kehiin viitaten yhteen omakohtaiseen kokemukseen:
Vaattovaara kertoo kyselytutkimuksesta, joka oli suunnattu korkeasti koulutetuille maahanmuuttajille Suomessa. Joukossa oli alansa huippuja, joiden osaaminen kelpaa hyvin yrityksille.

"Nämä huippuosaajat kertoivat, että jos et osaa suomea, niin esimerkiksi asunnon saaminen on erittäin vaikeaa. Mikä tilanne sitten mahtaa olla vaikkapa pakolaistaustaisella maahanmuuttajalla? Nämä ovat kansakunnan kokoisia kysymyksiä."
Olen joskus miettinyt, että kenelle tuota vanhaa mielikuvaa edelleen tuputetaan. Jos huippuosaajan työpaikka ei auta asunnon hankinnassa tai jos huippuosaaja ei itse saa asuntoa hankittua, niin minusta se on ihan huippuosaajan itsensä ongelma. Ei se kuulu valtiolle tai kunnalle. Moni suomalainenkin kärvistelee asuntopulmineen, mutta kukapa heidän ongelmistaan olisi kiinnostunut. On mediaseksikkäämpää antaa mustille "positiivista diskriminaatiota" kuin tehdä sellaisia päätöksiä, jotka eivät ole tasa-arvoisia vaan tukevat ja kannustavat ihmisiä oma-aloitteisuuteen.

Vaattovaara toteaa, että
"Jos kohennetaan yhtä aluetta, niin ongelmat yleensä vain siirtyvät muualle. Tärkeintä on tehdä mahdollisimman hyvää kansallista sosiaalipolitiikkaa."
Tutkija myöntää, että tämä maahanmuuttajien porukka vaatii valtavasti ja loputtomasti tukea. Kyse ei ole maahanmuuttajan kyvystä ja tarpeesta kantaa itsestään taloudellisesti ja henkisesti vastuu, vaan kyse on "sosiaalipolitiikasta". En ollenkaan epäile professori Vaattovaaran tutkimusten tuloksia ja niistä tehtyjä johtopäätöksiä, sen verran karuja ne ovat. Kyse ei siis ole maahanmuuttajan soputumisesta vaan sosiaalipolitiikasta (eli tulontasauksesta).

sunnuntai 26. lokakuuta 2014

Sosialismin mallimaa

Seuraavaa kommenttia lukiessa on vaikea ymmärtää, mitä Osmo Soininvaaran pääkopassa on liikkunut:
Kannattaa käydä DDR-museossa nähdäkseen, millaisen kulutustason sosialismin mallimaa lupasi kansalaisilleen. Tarjolla oli kaikki, mitä ihminen välttämättä elämäänsä tarvitsee: asunto, ruokaa, televisio, huonekalut ja oikeanlaista kulttuuria sekä Trabant. Tuottamalla hyödykkeet suurina sarjoina samanlaisina, talous pystyi tyydyttämään kansalaisten välttämättömät tarpeet.
Soininvaaran kirjoituksen otsikko on "Turhuuden talous", mikä viitannee nykyisen länsimaisen kulutuksen olevan turhaa täyttäen kansalaisten ei-välttämättömätkin tarpeet. Oletettavasti hän oikeasti on sitä mieltä, että DDR:n eli Itä-Saksan politiikka käy esimerkiksi ilmaston lämpenemisen vastaisessa taistelussa. Hyvinhän meillä on asiat. Vaikka poliitikot ovat ryssineet kaiken, niin eivät itäsaksalaiset mistään valittaneet kun eivät puutteesta kärsineet.

Hurja on myös Soininvaaran näkemys, että sosialismissa tavarat tuotettiin suurina sarjoina, jolloin ne olivat edullisempia ja tavaraa riitti kaikille. Oikeastihan sitä ei riittänyt eikä se ollut edullistakaan. Ainakaan jos vertasi läntisiin tavaroihin, joita sai samalla hinnalla ja paljon laadukkaampana. En äkkiseltään muista ensimmäistäkään venäläistä tavaraa, joka olisi päihittänyt läntiset vastineensa. Parhaimmillaan ne olivat yhtä hyviä, mutta harvoin edes sitä. Venäjällä jatkuu Neuvostomeno, ja nyt EU haluaa kopioida sen tänne iloksemme.
Ylen uutisen mukaan Putin yrittää
saada maan verotulot kasvuun ja estää rahan karkaaminen veroparatiiseihin
Tavoitteet ovat samat Putinin eurooppalaisilla ja suomalaisilla veljespuolueilla. Kuten Stubb totesi, "verokikkailu ei ole koskaan oikein". Putinin edeltäjät hallitsivat Soininvaaran ihailemaa Itä-Saksaa. Mitä eroa on esimerkiksi Stubbin ja Putinin hallintojen tavoitteissa? Soininvaaran toteamus on itseasiassa hyvinkin paljastava. Ilmaston lämpenemisen torjumiseksi meidän tulee tavoitella keskusjohtoisessa komennossa "riittävää elintasoa".


Lisäys 5.11.2014
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä toteaa:
- Suomesta on tullut porvarillinen DDR. Olemme rakentaneet keskinäisen luottamuksen tilalle tiukasti säännellyn ja normitetun yhteiskunnan.
Paitsi ettei tässä ole mitään "porvarillista". Muuten hyvin sanottu. Hyvinvointiyhteiskunta joutuu säätämään kaikki asiat laeilla, koska se on monikulttuurinen ja perustuu toisilta varastamiseen. Sen takia kansalaiset eivät luota toisiinsa, kuten eivät missään muussakaan sosialistisessa yhteiskunnassa arabimaista Kuubaan, Pohjois-Koreaan ja Venezuelaan.

Työelämän tasa-arvoistuminen

Soili Suonoja:
Hän haluaa vaikuttaa omalla esimerkillään yritysmaailman tasa-arvoistumiseen.
Hän on paneutunut myös ympäristökysymyksiin.
Suonoja on myös Reilun kaupan edistämisyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja.
Aina kun näen sanan "tasa-arvo", muistan Eläinten vallankumouksen. Mikä mahtaa olla Soilin käsitys omasta esimerkistä:
Iltalehden useista luotettavista lähteistä saamien tietojen mukaan Finavian hallituksen puheenjohtaja Soili Suonoja käski henkilökohtaisesti palkata eräällä Finavian lentoasemalla loppuvuodesta 2011 avoinna olleeseen asematason valvojan tehtävään kummipoikansa. Suonojaa ei estänyt se, että kummipoika ei ollut läpäissyt tehtävään hakeutuvilta henkilöiltä vaadittavaa kuntotestiä.

Iltalehti paljasti torstaina, että Finavia rekrytoi keväällä Suonojan Itellassa työskennelleen tyttären asiakkuus- ja projektipäälliköksi 31 hakijan joukosta.
Kuin kaksi marjaa:

Soili Suonoja



Lisäys 27.10.2014 klo 12:30
Iltalehti on saanut lisätietoa Soilin omasta esimerkistä tasa-arvon näyttämiselle:
Iltalehden useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Suonojan kummipojalleen vuonna 2011 junailema asematason valvojan pesti ei ole ainoa kerta, kun Suonoja on käyttänyt hallitusasemaansa hyväksi ja myötävaikuttanut lähipiiriinsä kuuluvan kummipojan rekrytointiin edustamassaan valtionyhtiössä.

Toisen sisäpiirilähteen mukaan Suonoja junaili jo 2000-luvun alussa kesätyöpaikan Itellasta sukulaistytölleen hyvin härskillä tavalla.

lauantai 25. lokakuuta 2014

Keskustan vetovoimasta

Kaikkialla maailmassa urbaanit arvot ja keskusta-asumisen suosio ovat lisääntyneet. Sen näkee Helsingin seudulla vanhojen asuntojen neliöhintojen noususta ja seuraavasta kuvasta, jonka voisi ristiä vaikka ”Kehyskuntien nousu ja tuho”: kehyskuntiin ei enää muuteta. (Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan monen kehyskunnan asukasluku on kääntynyt tänä vuonna laskuun!)
Näin totesi Osmo Soininvaara. Hän perustelee vihreää politiikkaansa siis sillä, että ihmiset haluavat muuttaa kaupunkien keskustoihin mistä keskustan korkeampi hintataso on osoitus. Todellisuudessa hintataso on keskustassa korkeampi siksi, että siellä on tarjontaa vähemmän (koska maata on vähemmän). Kun tarjonta supistuu kysyntää pienemmäksi, hinta nousee. Näin toimii markkinat, ja sitä puolikommariksi luettava Soininvaara ei ole koskaan ymmärtänyt.

Energia on niin kallista että liikkuminen maksaa monelle aivan liikaa. Toisin sanoen, vihreä ympäristöpolitiikka on toiminut - ihmiset muuttavat betonikuutioihin. Mutta onko se heidän toiveidensa mukaista, kuten Soininvaara yllä uskottelee. Ei taida olla:
Selvästi nykyistä useampi haluaisi kuitenkin asua omakotitalossa. Noin seitsemän kymmenestä pitää omakotitaloa ihanteellisimpana asumismuotona
Näin toimii suomalainen demokratia. Pieni äänekäs joukko pitää valtaa ja suuri enemmistö on hiljaa.

Taakka on rikkautta - uuskieltä ymmärtämässä

Jos maahanmuutosta aiheutuu taloudellista taakkaa - penaali Tommi Parkkonen tuossa myöntää - niin taakkaa tulee kannettavaksi niin pienille kuin suurillekin kunnille. Nykyinen taakan tasaaminen valtion toimesta punavihreässä pääkopassa näyttää siltä, että mitään taakkaa ei kerry. Mutta kyllä sitä kertyy. Joko suoraan kunnallisveroina tai sitten mutkan kautta valtion veroina.

Koska punavihreässä irstaudessa verotus on kuitenkin hyvä asia - tasataanhan sillä tuloja ja siirrytään kohti sosialistista utopiaa - niin maahanmuutto ei ole taakka vaan rikkaus.

perjantai 24. lokakuuta 2014

Lääkärien palkat

Ei tästä kauaa ole aikaa, kun pääkanisteri Katainen sai vedätettyä kaverilleen Pekka Himaselle satojen tuhansien eurojen tulot suomalaisilta tutkimuslaitoksilta. Nyt paljastui, että Tekesin tuore toimitusjohtaja oli palkannut entisen alaisensa töihin Tekesille ilman minkään valtakunnan kilpailutuksia tai työpaikkailmoituksia. Näinhän tämä menee, ei mitään uutta. Huomiota herättää uutisen kohta:
Tekesin toimittamien asiakirjojen mukaan Tekesin pääjohtaja Pekka Soini palkkasi Jenni Nevasalon kehitysjohtajaksi, mutta Nevasalon palkka on huomattavasti keskimääräistä korkeampi.

Tilastokeskuksen mukaan valtiolla työskentelevien kehitysjohtajien keskimääräinen kuukausipalkka oli viime vuonna 6 750 euroa.

Nevasalon palkka on 8 500 euroa kuukaudessa.

Julkisten verotietojen mukaan tämä on lähes eurolleen saman verran kuin mitä Nevasalo ansaitsi Nokia Siemens Networksillä ollessaan.
Lääkäriliiton tekemän tutkimuksen mukaan (n=4.562) lääkärien säännöllisen työajan keskiansio on Suomessa 6.543 euroa kuussa. Mitenkään Tekesin "konsulttihommia" väheksymättä, pidän itse lääkärin työtä sekä vaativampana että vastuullisempana.

Suomalainen poliittinen järjestelmä - hyvinvointiyhteiskunta - oikeutetaan sillä, että julkinen terveydenhuolto turvaa kaikille hyvän ja tasa-arvoisen palvelun. Oikeutus julkisen sektorin käyttämiseksi palvelujen tuottamisessa perustellaan sillä, että sillä tavalla kustannukset suhteessa kansantuotteeseen pysyvät matalana. Onkin totta, että Suomessa kansantuotteesta käytetään terveydenhoitoon varsin vähän, eli kymmenisen prosenttia tai 3.165 euroa per henkilö. Ostovoimalla korjattuina Norjassa käytetään jopa kaksi kertaa enemmän rahaa.

Norja on sikäli huono esimerkki, että siellä valtiolla on loputtomasti rahaa. Mutta Sveitsi on parempi. Siellä kansalaiset maksavat itse terveydenhuoltonsa ja siitä huolimatta ovat valmiit panostamaan puolet enemmän rahaa siihen. Siellä myös lääkärien ansiot ovat kovemmat, ja lukijoilleni onkin paikallaan esittää klassinen kysymys: "Palkkaisitko halvimman juristin ajamaan etuasi oikeudessa? Entä halvimman lääkärin hoitamaan terveyttäsi?"

Sosialismissa ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa virkakoneisto päättää puolestamme paljonko rahojamme käytetään terveydenhuoltoon. Sen jälkeen ihmiset alkavat nurista huonosta palvelusta ja työnantajat alkavat kilpailla työntekijöistä tarjoamalla näille työterveyshuoltoa. Sen jälkeen sosialistit havahtuvat, että on luotu kahden kerroksen järjestelmä, ja se on eriarvoinen ja - ennen kaikkea - vastoin virkakunnan tahtoa. Ja se on tässä maassa suurin valttikortti.

torstai 23. lokakuuta 2014

Kun laiskat johtavat ahkeria

Elise Svahn:
Tässä unohdetaan, että suurin osa toimistotyöläisen päivästä (toki alakohtaista) kuluu aivottomien rutiinitehtävien tekemiseen, joilla lähinnä ylläpidetään statistiikkaa. Päivistä selviää monesti helpommin suunnittelematta ja aivoja käyttämättä, muuten helposti masentuu arjen haasteettomuuteen.
Voiko tuota paremmin tiivistää? Ja miltä se NATO nyt taas suojelikaan:
Venäjä on loukannut tänä vuonna Baltian maiden ilmatilaa huomattavasti useammin kuin edellisvuosina.
Lopuksi hauska video arkipäivän anarkismista. Pasi Viheraho kieltäytyy puhaltamasta poliisin alkometriin. Kiitokseksi siitä, että poliisi auttoi minua (Juttuvajeen kattaminen 14.8.2014), voisin itsekin harkita tuota jatkossa. Tästähän on oikeasti tulossa kansalaiset vs. valtio -asetelma:
Osa autoilijoista on alkanut kieltäytyä puhaltamisesta vedoten itsekriminointisuojaan, kertoi poliisitaustainen kansanedustaja Kari Tolvanen (kok) Helsingin Sanomissa.

Itsekriminointisuojalla tarkoitetaan sitä, ettei rikoksesta epäillyn tarvitse edistää syyllisyytensä selvittämistä. Korkein oikeus linjasi hiljattain, että parkkipaikalla toisen autoa kolhinut autoilija voi poistua paikalta ilmoittamatta vahingosta kolhitun auton omistajalle.

Tolvasen mukaan sen jälkeen myös puhaltamisesta on alettu kieltäytyä.

- Minulle on tullut asiasta joitain yhteydenottoja. Youtubessa on myös videopätkä, jossa autoilija on itse kuvannut poliisilta salaa sen, ettei suostu puhaltamiseen, Tolvanen kertoo.

Youtube-videossa suomalainen videobloggari kieltäytyy puhaltamasta puhallusratsiassa ja saa jatkaa matkaansa puhuttuaan aikansa poliisin kanssa.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen huomauttaa kuitenkin, ettei puhallutettavaa kuljettajaa lähtökohtaisesti epäillä rikoksesta.
Minkähän takia sitä puhallutusta sitten tehdään, jos ei epäillä rikoksesta? Kokoomuksen johdolla lisää sanktioita, jos kansalainen kokee väärin ja valittaa aiheesta. Hyvä Kokoomus!

keskiviikko 22. lokakuuta 2014

Pohjoismainen utopia

Ylen uusi tv-ohjelma The Pohjoismaat tuo ihmisiä erilaisista yhteiskunnista Pohjolaan tutustumaan täkäläiseen elämänmenoon. Ensimmäisessä jaksossa sosialistisessa utopiassa vierailee amerikkalainen ex-vankilanjohtaja James Conway. Ja arvata saattaa millä sanoilla Conway tiivistää tuntemuksensa vierailtuaan vankiloissamme:
- Tämä on vankilautopia.
Marx kutsui yhteisomistusta "tieteelliseksi sosialismiksi" ja Engels "utopiaksi". On suorastaan omituista, että kun ulkomailta saapuu tänne ihan normaaleja täyspäisiä - joski eri arvomaailmaa edustavia - ihmisiä, jotka arvioivat yhteiskuntamme olevan sosialistinen, niin heille nauretaan päin naamaa. Tässäkin uutisessa annetaan ymmärtää, että onhan tuo jenkki nyt vähintäänkin joku patamusta punaniska kreationisti-konservatiivi, joka tulee kertomaan meille, miten asiat pitää hoitaa.

Kuten arvata saattaa, ohjelma ei tule kaupalliselta kanavalta, vaan ihan utopian rahoituksella. Kaupallisena versiona vastaavanlainen ohjelma on Fox-tv:n Vankilassa ulkomailla. Siinä sarjassa ei toisaalta vierailla Hämeenlinnassa tai Norjan Haldenissa vaan Kolumbian, Vietnamin ja Meksikon kaltaisissa vankilahelveteissä. Suurin osa ihmiskunnasta elää ns. jalat maassa, me melkoisessa utopiassa. Ja se näkyy kyvyttömyytenämme myöntää oman yhteiskunnallisen kokeilumme epäonnistuneen. Suomi on ajautunut kuusi vuotta sitten samanlaiseen pysähtyneisyyden tilaan kuin Neuvostoliitto vuosina 1963-82. Helposti 15 vuotta on jäljellä ennen tarvittavia muutoksia.

maanantai 20. lokakuuta 2014

Vihreä talousrikollisuus vaatii irtisanoutumista puolueelta

Olemme juuri saaneet kuulla, että joku Sekoomuksen nuorisopoliitikko on murhannut naapurinsa, ja välittömästi alkoi naurettava ajojahti, jossa koko puolueen johtoa vaaditaan irtisanoutumaan yhden mielenvikaisen tekosista. Stubbin ei tarvitse irtisanoutua tappajan yhteyksistä puolueeseensa sen enempää kuin Soinin irtisanoutua kiihotuksesta kansanryhmää vastaan saaneen edustajan ajatuksista. Teko ja ajatus ovat kaksi eri asiaa.

Suomalainen politiikka on niin läpikorruptoitunutta, että minkäänlaiset asiat eivät enää yllätä. Esitellään seuraavaksi Vihreät ja tässäkin blogissa aiemmin esitelty Päivi Harinen (Päivi Harinen ja hyväsisko-verkostot 1.6.2012). Viimeksi Harinen nousi blogissani tikunnokkaan saatuaan kaksi vuotta sitten kesällä 600.000 euroa tutkiakseen Suomessa asuvia somaleita:
599 936 euroa tutkimushankkeelle, jossa on tavoitteena luoda uusia teoreettisia ja menetelmällisiä lähestymistapoja somalimaahanmuuttajien elämän, kansallisuuskokemusten ja kuulumisen tunteiden rakentumisen tutkimukseen. Hanke liittyy käsitteellisesti transnationaalista kansalaisuudesta käytyyn aikalaiskeskusteluun.
Tällä kertaa samainen Päivi Harinen on saanut suvaitsemattomuudesta osakseen:
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Joensuun kaupunginvaltuustossa vihreiden ryhmässä istuvan Päivi Harisen, 58, syytteen mukaisesti törkeästä kavalluksesta. Tuomioksi tuli maanantaina vuosi vankeutta ehdollisena ja oheisrangaistuksena 45 päiväsakkoa, rahassa 2 115 euroa.
Syyte oli 76 000 eurosta, josta ilman juridista avustajaa käräjillä asiaansa hoitanut vastaaja myönsi määrällisesti 60 000 euroa. Käräjäoikeus päätyi tuomiossaan 72 000 euron anastukseen.

Törkeäksi teon tekivät oikeuden mielestä huomattavan suuri summa, teon pitkäkestoisuus ja se, että teossa oli anastettu lähes kaikki äidin rahavarat.
Ville Niinistö - koska Vihreät irtisanoutuvat jyrkästi puolueeseenne pesiytyneestä talousrikollisuudesta? Kun koko Vihreä ideologia nojaa yksinomaan verotukseen ja tulontasaukseen, on ilmiselvää, että Vihreät imee pesusienen lailla juuri näitä päiviharisia. (H/T Murobbs).

Lisäys 21.10.2014 klo 7:20 Ilta=Sanomat uutisoi myös tuon Päivi Harisen tuomion, mutta toisin kuin Laajasalon murhassa (jossa lehti kirjoitti "kokoomuspomosta" alusta pitäen) tällä kertaa lehti ei mainitse sanallakaan tuomitun olevan Vihreä poliitikko.

Naisen logiikka

Viime aikoina Suomi on päässyt osalliseksi suuren maailman megatrendeihin, eli värilliset maahanmuuttajat käyvät vääräväristen kimppuun. Vain Venäjällä on merkittävää valkoisten värillisiin kohdistamaa agressiota. Muualla länsimaissa valkoiset ovat tuskaisen tuttuja 1900-luvun rotuoppien kanssa. Toiminta muistuttaa keskiajan katolisen kirkon toimintaa, jossa kirkko määritteli synniksi kaikki inhimillisten elämän osa-alueiden epäonnistumiset - masturbaatio, esiaviollinen seksi, avioero. Sen jälkeen se lupasi epäonnistujille taivaspaikan, jos nämä eivät rettelöineet. Jos rettelöitsivät, he joutuivat eristetyksi ennen joutumistaan kadotukseen. Nyt länsimaiset kansat on peloteltu natsismilla, rasismilla ja suvaitsemattomuudella, jolta he pelastuvat äänestäessään rajansa auki ja gaiapapiston valtaan.

Katselin viikonloppuna pitkästä aikaa elokuvan alusta loppuun: Last stop Fruitvale station. Elokuvan näyttelijätyö kulkee hädin tuskin sieraimet pinnan päällä, mutta ihmekös tuo kun kolmea hyvää hahmoa lukuunottamatta kaikki ovat värillisiä ja pahoissa värillisten osuus on tasan nolla. Edellyttäen tietenkin, että pahoihin ei lasketa huumekauppaa tai vankilaväkivaltaa. Elokuvan käsikirjoitus on itse asiassa ihan onnistunut, koska se kykeni pitämään pauloissaa loppuun asti näinkin ennustettavassa aiheessa.

Ja nyt tulee sitten juonipaljastus, joten toinen silmä kiinni. Elokuvan kliimaksi sattuu - kuinkas muutenkaan - Fruitvale stationilla. Asema on suomalaisen mittapuun mukaan siisti ja puhdas. Metrossa syntyy tappelu, ja se pysäytetään odottamaan virkavaltaa. Näiden saapuessa all-white-police ottaa mustat hengiläiset laiturille ja aikovat lähteä etsimään silminnäkijöitä. Känniset nuoret mustat laittavat sellaisen mekkalan pystyyn, että poliisi ei pääse etsimään toista osapuolta. Tappeluksi äityvä tilanne johtaa lopulta yhden käsirautoihin laitetun mustan (ilmeisen tahattomaan) ampumiseen. Oikeus uskoi ampujan selitystä, jonka mukaan hän kuvitteli pitävänsä kädessään etälamautinta ampuessaan. Se on hyvin uskottava väite kun seuraa tappelua, jonka kymmenet metromatkustajat saivat nauhoitettua puhelimiinsa.

Ennen kliimaksia päähenkilö, jolla on jengi-, huume- ja vankilataustaa jo kypsässä 22-vuoden iässä, toteaa saatuaan potkut lähikaupasta jatkuvien myöhästelyiden takia, että hän yrittää laittaa elämänsä kuntoon pikkutyttärensä takia. Päähenkilön avopuoliso ihmettelee, etteikö hän osaa elää siivosti 30 päivää - Opraf Winfreyn mukaan se aika kun riittäisi muuttamaan käytöstä pysyvästi...

Elokuvan päähahmo ei kuitenkaan kykene hillitsemään itseään edes yhtä päivää, vaan ajautuu jatkuvasti ongelmista toiseen. Itseäni ihmetyttää se typeryys, että jos vastassa on aseistettu poliisi, niin miksi ihmeessä pitää vastoin nimenomaista käskytystä nousta seisomaan kädet raudoissa, uhitella, haukkua natsisiaksi ja suoraan sanottuna ottaa järjettömiä riskejä? Eniten minua ihmetyttää se, että elokuvan jälkeen keskustelimme seuralaisten kanssa tapahtumista, ja kaikki naiset pitivät POLIISIN toimintaa ylireagointina ja anteeksiantamattomana. Miehet pitivät ampumista ilmeisenä vahinkona ja tragediana niin ampujan kuin uhrinkin kannalta ajateltuna.

sunnuntai 19. lokakuuta 2014

Tie mieleen käy vatsan kautta

Tässä on hyvä linkki tutkimukseen (tässä toinen ja tässä kolmas), jonka mukaan mahan bakteeristo vagushermon kautta ohjaa yksilön ruokailutottumuksia. Jälleen uusi osoitus ns. vapaan tahdon puuttumisesta.

lauantai 18. lokakuuta 2014

Etninen tausta

Ulkomaalaistaustaisen naisen murhasta epäillään Kokoomusnuorten Helsingin piirin toiminnanjohtajaa.

Kokoomuksen kannatus romahti.
Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esim. yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle.
Nuori kokoomusvaikuttaja tunnusti henkirikoksen.

Miksi 28-vuotias kokoomuspomo surmasi 58-vuotiaan naisen?

Murhasta epäilty nuori kokoomuspomo päivitti Facebookia uhrin kuoleman jälkeen.

Nuorta kokoomuspomoa vaaditaan vangittavaksi Laajasalon murhasta.

Tällainen oli nuoren kokoomuspomon surmaama nainen.

Kokoomusnuorten Susanna Koski tuntee murhasta epäillyn nuorisopoliitikon.

Massakeskipiste

On epäkohteliasta väittää toista ihmistä tyhmäksi. Kuitenkin on tilanteita, joissa ihmisen joku väite ja sen perustelu, yleinen arkikokemus ei puolla väitettä ja sen perustelua. Nykyisen länsimaisen valtavirtaa edustavan sekulaarin sosialismin perusta nojaa kristillisten uskomusten kyseenalaistamiseen perustuen arkikokemuksiin. Sosialismi ei kuitenkaan tarjoa tilalle uskonnottomuutta, vaan ns. tiedeuskontoa, joka kulminoituu uskomukseen ihmisen aiheuttamasta katastrofaalisesta ilmaston lämpenemisestä. Arkikokemus viittaa katastrofaaliseen lämpenemiseen, koska sukupolven mittainen aikajänne on liian lyhyt arvioimaan teorian todenperäisyyttä.

Teististen maailmankatsomusten perusta nojaa jumalan olemassaoloon. Arkikokemukset voivat todistaa väitteen perustaa: uskovaiset ovat monien tutkimusten mukaan onnellisempia ja kokevat elämänsä turvallisemmiksi kuin erilaisiin katastrofaalisiin ennusteisiin uskovat. Arkikokemus voi kuitenkin heittää häränpyllyä, kuten CAGW-teoria osoittaa. Yleisen arkikokemuksen mukaan ihmiset eivät yleensä ole suurissa populaatioissa väärässä: vieras on epäluotettavampi kuin läheinen, uusi on pelottavampi kuin totuttu, reaktio on turvallisempi kuin aktio. "Suuri populaatio" on tieteellisen tutkimuksen perusta, koska tavalliselle ihmiselle "suuri populaatio" muodostuu suurimmillaankin vain omasta perheestä, suvusta tai kulttuurista. On turvallista väittää, että "suuri populaatio" on oikeasti pieni, kun puhutaan arkikokemuksesta. Siksi tarvitaan tiedettä - sen teoriaa, mitattavissa olevaa todellisuutta ja siitä tehtyjä päätelmiä.

Tiedemies kirjoitti hyvin blogissaan, miten nykyinen valtavirta nojaa mukatieteelliseen eettiseen tulkintaan oikeasta ja väärästä. On "oikein" olla samaa mieltä omien arkikokemustensa kanssa ja "väärin", jos kyseenalaistaa kulttuurisen kasvatuksensa. Sama pätee niin teistisiin kulttuuripiirien kasvatustuloksiin kuin deistisiin (gaia-uskonto) tai ateistisiinkin. Ateismin perustavaa laatua oleva katsantokanta nojaa kuitenkin mitattavissa olevaan todellisuuteen - yliluonnollisuus ei ole mitattavissa olevaa muilta osin kuin se, miten isot populaatiot käyttäytyvät.

Niin Sam Harris, Richard Dawkins, Ilkka Pyysiäinen kuin vaikkapa aivotutkijat perustelevat näkemyksiään juuri mitattavissa olevalla todellisuudella. He eivät - yleensä - väitä, että olisivat oikeassa. He väittävät, että mitattavissa oleva todellisuus ei useinkaan tue "arkikokemusta" eli yhteisön omaksumia uskomuksia. Kautta historian sivun, yleiset uskomukset ovat usein paljastuneet vääriksi. Eroa on ideologioiden suhtautumisessa siihen, miten vääräuskoisia tulee kohdella.

Niin orjuus kuin jesuiittojen toimintakin on jälkikäteen todettu vääräksi; siis toiminnaksi, jota kristinusko ei tue. Kristittyjen enemmistön mielestä Jumala ei opeta tappamaan tai kohtelemaan kaltoin vääräuskoisia. Sen sijaan islam ja sosialismi oikeuttavat väkivallan vääräuskoisia kohtaan. Väkivalta voi olla tappamista tai puhtaasti henkistä laatua olevaa eristämistä, kiusaamista ja ahdistelua. Molemmat ideologiat ovat luonteeltaan edistyksellisiä, progressiivisia. On kiire muuttaa maailma ja perinteistä kiinni pitävät konservatiivit tulee raivata pois tieltä ihmiskunnan edistyksen nimissä.

Nykyisen aivotutkimuksen mukaan uskonnollisilla ja ei-uskonnollisilla ihmisillä on erilainen kognitiivinen aivotoiminta. Uskonnollisella ihmisellä erilaisten keskenään ristiriitaisten tapahtumien kokeminen ei aiheuta omien uskomusten kyseenalaistamista. Ei-uskonnollisilla ihmisillä ristiriitaiset tapahtumat aiheuttavat halun selvittää ristiriidan syvällisen olemuksen. Ristiriidalle tulee saada joku selitys - järkeenkäypä kuvaus, miksi ja miten kaksi keskenään ristiriitaista selitystä ovat muodostuneet.

Uskonnollinen ihminen voi yksinkertaisesti todeta, että ristiriidat johtuvat jumalan tahdosta tai ihmisen puutteellisesta ymmärryksestä. Ei-uskonnollinen ihminen ei kognitiivisesti voi hyväksyä molempia ristiriitaisia väitteitä todeksi. Tiede voi antaa tähän selityksen, mutta usein tieteeseen nojaavat vievät johtopäätökset liian pitkälle ulottaen ne kattamaan myös asiat, joita tieteen menetelmät eivät voi tutkia. Siksi pidättäytyminen tieteen menetelmissä ja niiden rajallisuuden hyväksyminen on perusta, johon voi nojata. Sen sijaan tieteen venyttäminen sellaisille osa-alueille, joita tieteellisillä menetelmillä ei voida tutkia, on puhdasta tiedeuskontoa. Sana joka on okysmoroni, mutta silti yhtä totta kuin varmuus jonkun uskomuksen todellisuudesta. Usko ja tieto ovat eri asioita.

Tiedemies omassa kirjoituksessaan perustelee hyvin, miksi länsimaisen kulttuurin on näemmä helppo hyökätä oman kulttuuripiirinsä ulkopuolella kokemiinsa "vääryyksiin". Kuitenkin nuo "vääryydet" ovat vain meidän tulkintojamme todellisuudesta, johon uskomukset - siis kristillinen arvomaailma - ovat lyöneet leimansa. Muslimille tai sosialistille kristilliseen arvomaailmaan perustuva käsityksemme "väärästä" on virheellinen. Eettinen näkemys oikeasta ja väärästä kehittyy kulttuurien mukana, ja oma käsityksemme oikeasta väärästä ei oikeuta väkivaltaan toisinajattelijoita kohtaan. Itsepuolustus on sallittua, ja länsimaiden sota islamia vastaan on itsepuolustusta. Tämän myöntäminen on välttämätön askel siihen, että tunnustetaan joidenkin ideologioiden olevan parempia ja toisten huonompia, jos paremmuus on mitattavissa esimerkiksi inhimillisen elinympäristön saavuttamisella.

Länsimaissa tuntuu olevan vaikeuksia myöntää, että inhimillistä elinympäristöä voisi jotenkin mitata. Ymmärtääkseni kyse on siitä, että länsimainen deistinen valtavirta joutuisi tällöin myöntämään, että sen oma arvomaailma - sosialismi - ei juuri eroa islamin arvomaailmasta.

perjantai 17. lokakuuta 2014

Ähky ja turvotus

Sosiaalidemokraattien talouspoliittinen suunnannäyttäjä Juhana Vartiainen seurasi vain ideologiansa kauaskantoisia juuria todetessaan, että vaikka Suomessa on työttömyyttä, se ei poista maahanmuuton tarvetta, sillä samalla tavalla peltoalaa on järkevämpää lisätä kuin poistaa vanhoista pelloista kasvuenergiaa kuihduttavat rikkaruohot. Tässä on tyypillinen liberaalia fascismia edustava ajatus, jonka mukaan yhteiskunta on elävä organismi, jonka hyvinvointia on jokaisen kansalaisen työpanoksellaan lisättävä. Työtön - suomalainen tai siirtolainen - on loinen, joka on haitallisempi kuin työssäkäyvä - suomalainen tai siirtolainen. Ajatus on nykyisin toki tuttu, mutta oli sangen etäinen vielä 90-luvun maailmassa.

Edellisen kerran Vartiainen nostatti pottunokkien kulmakarvoja todetessaan, että ikääntyvät laiskistuvat - eli eivät ole yhtä tuottavia kuin nuoremmat kollegansa (Juhana Vartiainen ja viides kolonna 17.12.2012). Tämä voi hyvin pitää kutinsa virkakunnan puolella, mutta avoimella sektorilla jokaisen työpanos on jatkuvasti puntarissa. Yksityisellä puolella kenkää tulee että heilahtaa, jos hommat jäävät hoitamatta. Tässäkin paljastuu Vartiaisen sosiaalidemokraattinen ajattelutapa.

Tällä viikolla Mikael Jungner hehkutti Vartiaisen osaamista televisiossa kun paljastui, että Stubb tilaa Suomen taloudellisesta tilasta raportin Ruotsin edelliseltä valtiovarainministeriltä Anders Borgilta. Siinä vaiheessa ei tosin tiedetty, että Vartiainen osallistuu raportin tekemiseen. Stubb itse väitti, että Borg tekee raportin ilmaiseksi (eipä tee) ja että Borg on yksi maailman parhaista - ellei jopa paras - valtiovarainministeri.

Pääkanisteri Stubb järjesti oppositiolle keskustelutilaisuuden Suomen menetettyä kolmen A:n luokituksensa, mutta Soini jätti tilaisuuden väliin. Keskustan pj. Sipilä osallistui mutta totesi, ettei siellä noussut esiin mitään konkreettista - samaa lässytystä kuin aikaisemminkin. Stubb menetti jälleen kerran hermonsa (edellisestä kerrasta Soukolan puhuessa eduskunnassa onkin jo kulunut monta viikkoa) ja haukkui Soinin vastuuntunnottomaksi primadonnaksi.

Arvotellessaan Soinia muisti Stubb korostaa, että hallituksen - nykyisen ja tulevan - tärkein tehtävä on pelastaa hyvinvointiyhteiskunta. Siis tuo ruotsalaisen sosialismin 90 vuotias käenpoikanen. Kun Stubb valitsee tuon pelastustehtävän hoitajaksi ruotsalaisen ja suomalaisen fascistin, ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, mitä raportti tulee sisältämään. Oletan, että "valtiontalouden tervehdyttämisellä" tarkoitetaan heikompia palveluita sote-uudistuksen muodossa, pidempiä työuria eläkeratkaisun avulla ja kaikkea muuta holhousta ja sääntelyä, jolla turvataan hyvinvointivaltion megalomaaninen ähky ja turvotus.

torstai 16. lokakuuta 2014

Läskit ovat leppoisia

Iltalehden mukaan Belgian terveysministeriksi on valittu Maggie De Block, kuvassa alla. Maggie on uutisen mukaan kohdannut erittäin voimakasta arvostelua uskottavuudestaan hoitaa terveysministerin tehtäviä.
Lehti tyytyy vain salaperäisesti toteamaan, että hän on erittäin suosittu maassaan, ja todennäköisesti kritiikki jää unholaan ja ministerin voittokulku jatkuu. Rivien välistä lukemisen puoliammattilaiset voiman pimeältä puolelta onneksi saavat kiinni ministerin suosion perimmäisistä syistä:
Aiemmin maahanmuuttoministerinä toimiessaan De Blockia arvosteltiin hänen otettuaan tiukan kannan maahanmuuttoon. Hän ei antanut armoa nälkälakossa oleville pakolaisille vaan lähetti poliisit panemaan karkotusmääräykset toimeen. Lisäksi hän onnistui ensimmäisenä poliitikkona puuttumaan maan pakolaisongelmaan lähes puolittamalla turvapaikanhakijoiden määrän.
Maggie on siviiliammatiltaan lääkäri ja siis ilmeisen hyvin perillä niistä ongelmista ja sairauksista, joita kehitysmaalaiset laittomat siirtolaiset länsimaihin tuovat rasittaen julkisen sektorin terveydenhuoltoa. Paljon on toki terveydenhuollon omissa menetelmissä ja prosesseissa viilattavaa - tai suorastaan murjottavaa - mutta yhtä kaikki, rahaa on aina rajallinen määrä eikä se lisäänny toimintoja tehostamalla.

Kuten arvata saattaa, Maggien keskeisimmät arvostelijat ovat laittoman maahanmuuton puolestapuhujia eli belgialaisia sosialisteja. Onkin irvokasta, että sosialistit - tasa-arvon ja inhimillisyyden äänekkäimmät kannattajat - ivaavat ja pilkkaavat Maggieta tämän ylipainosta! Tämän kaltaiset tapahtumat ovat hyvin paljastavia sosialistien motiiveista ja sosialismista ideologiana. Maggien kimppuun hyökkääminen voisi yhtä hyvin johtua tämän ihonväristä tai uskonnosta, mutta sehän onkin jo säädetty rangaistavaksi. Liberaalissa fascismissa yhteiskunta on elävä organismi ja yksilö vain osa sitä. On yksilön vastuulla vastata oman solunsa terveydestä ja puhtaudesta. Ylipaino on osoitusta hedonismista, individualismista ja mahdollisesti jopa lihansyönnistä! Siten se on loukkaus niitä vastaan, joiden mielestä askeettisuus ja veganismi ovat hyveitä.

keskiviikko 15. lokakuuta 2014

Munasarjatulta

Perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo toteaa ilman yhtään ylpeyttä äänessään Helsingin Pravdassa, että
Suomessa naiset on niin tasa-arvoisia, että ne näyttääkin miehiltä.
Naisten ehostautuminen riippuu kysynnän ja tarjonnan tasapainosta. Monilla paikkakunnilla Suomenniemellä naisia on vähemmän kuin miehiä, ja näillä paikkakunnilla naisten ulkoinen ilme on pääsääntöisesti vaatimaton. Vastaavasti erityisesti Helsingin kantakaupungissa yksineläviä naisia on melkein puolet, joten mikäli mielii seksiä, sen eteen joutuu vähän ehostamaan. Enää ei pidä paikkaansa vanha väite, että nainen saa seksiä aina.

Norja, sosialistisen hyvinvointivaltion mallimaa, on säätänyt naisille asevelvollisuuden kertoo Yleisradio. Noin 60.000 lapsen ikäluokasta 10.000 kutsutaan palvelukseen, ja heistä noin 1.300 on jo nyt naisia. Määrä halutaan nostaa 20%:iin, minkä takia vapaaehtoisuuteen perustuvasta järjestelmästä luovutaan ja naisten on pakko osallistua asepalvelukseen. Tuo 20% lienee se määrä, joka kestää fyysisesti edes jollain tavalla varusmiespalveluksen.

Suomeen vastaavaa järjestelmää tuskin ollaan kovin innokkaasti kotouttamassa (sic), koska toisin kuin Norjalla, Suomella on ihan oikea, todellinen sotilaallisen konfliktin jatkuva uhka. Norjan miehittäminen on maasto-olosuhteiden takia niin mahdotonta, että se voi Sveitsin tavoin olla luottavaisin mielin tältä osin. Suomessa niin historia kuin maastokin tukevat oletusta, että ennemmin tai myöhemmin taas ammutaan kovilla.

Nykyarvion mukaan vajaat 300.000 miestä saadaan aseistettua ja heille järjestettyä armeijan sisäinen logistiikka (siis aseet, muona, liikkuminen) toimivalla tavalla. Nyrkkisääntö kuuluu, että yhtä asemiestä kohden logistiikassa pyörii kuusi ihmistä, joten lähes koko Suomen työssäkäyvä väestö valjastettaisiin asemiesten sodankäynnin avuksi. Näin jokainen suomalainen nainen pääsee ihan tositoimiin ilman rauhanajan aseellista koulutustakin.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asevelvollisuus säädetään pakolliseksi myös naisille, mutta ei siinä mitään järkeä ole - se on puhdasta idealismia. Norjassa on mahdollisuus leikkiä nukkekotia, mutta Suomessa pitää ymmärtää tosiasiat.

tiistai 14. lokakuuta 2014

14.10 on Jyrkin syntymäpäivä

EU:n talouskomissaarina Suomen entinen pääministeri ei halua ottaa kantaa siihen, onko Suomen luottoluokituksen lasku seurausta hänen hallintonsa epäonnistumisesta. Noustuaan komissioon on ymmärrettävää, etteivät komissaarit kommentoi yksittäisten maiden asioita, paitsi jos ne koskevat kansallismielisten ideologioiden saamaa kannatusta.

Kataisen haluttomuus arvioida johtamansa hallituksen epäonnistumista - siitähän on kyse jos hallitusohjelman keskeisessä linjauksessa epäonnistutaan - on asettumista arvostelun yläpuolelle. EU:ssa poliitikko voi epäonnistua yksittäisen jäsenmaan taloudenpidossa, mutta saa palkkioviran ylikansallisesta hallinnosta saavuttaen samalla poliittisen koskemattomuuden.

Mieli muuttuu kuukauden välein:
"Velkaa voidaan ottaa jokunen miljardi euroa, mutta ei juurikaan enempää."
Turun Sanomat 15.11.2008.[2]

"Viimeisimmän skenaarion mukaan tämmöinen maltillinen, hitaan kasvun skenaario, jossa on maltillinen suhdannelasku, voisi hyvinkin tarkoittaa vuosina 2008-2012 noin 20 miljardin euron velkaantumista."
Eduskunnassa 15.12.2008.[3]

"Kansainvälisen taantuman seuraukset johtavat näkymään, jossa tulemme ottamaan kolmen tulevan vuoden aikana velkaa jopa noin 30 miljardia euroa."
Tiedotustilaisuudessa 23.1.2009.[4]

"Arvio 40-60 miljardista perustuu talouskasvuun, joka on tänä vuonna -4,5 prosenttia. Mikäli talouskasvu laskee tätä enemmän, myös velkamäärä kasvaa."
Yleisradion A-plus-ohjelmassa 11.3.2009.[5]
Kuka pystyy nokittamaan paremmin - neljässä kuukaudessa enintään muutamasta miljardista vähintään 60 miljardiin? Onneksi olkoon Jyrki, täytät tänään 43 vuotta.

Totuuden penaali Pekka Hakala kirjoittaa printin pääkirjoituksissa:
Suomessa on järjestetty kaksi neuvoa-antavaa kansanäänestystä, ensimmäinen kieltolain lakkauttamisesta ja toinen Euroopan unionin jäsenyydestä. Kieltolakiäänestys on malliesimerkki loistavasta kansanäänestyksen aiheesta: lähes kaikilla ihmisillä on varmoja ja perusteltuja näkemyksiä viinasta. EU-äänestys oli huomattavasti hankalampi juttu. Kukaan ei vuonna 1994 voinut tietää, mitä kaikkea jäsenyydestä seuraa.

Ukrainan kriisin vuoksi näyttää hyvinkin mahdolliselta, että Suomen kolmas neuvoa-antava kansanäänestys järjestetään ennen pitkää Nato-jäsenyydestä. Toiveeni on, että oma päätökseni voisi perustua tarkkoihin ja puolueettomiin selvityksiin liittoutumisen vaatimista uhrauksista ja siitä, mitä niillä saavutetaan. Näillä selvityksillä on kiire: jos ensi kevään eduskuntavaaleihin mennään Nato-teemoin, ehditään kannat vaalitaistelun tuoksinassa lyödä lukkoon ehkä väärin perustein.
Penaali Hakala luulee, että eduskunnassa poliitikot perehtyvät asioihin paremmin kuin kansalaiset. Eivät perehdy. He edustavat kansaa ja äänestävät kuten uskovat tai tietävät äänestäjiensä toivovan hänen äänestävän. Tavoitteenahan on uusia kansanedustajuus.

Minua paremmin tilastomatematiikkaan perehtyneet osaavat kommenttiosiossa tarvittaessa oikaista arviotani, mutta uskon että 200 edustaa varsin hyvin (luokkaa 80%) tuovat esiin kansan mielipiteet mistä tahansa asiasta. Ainoat merkittävät erot tulevat niissä asioissa, joissa kansanedustajalla on oma henkilökohtainen tuloihinsa liittyvä intressiristiriita kansalaisten edun kanssa. Eli kunkin edustajan äänestäjien tulotaso on merkittävämpi vaikuttaja edustajan äänestyspäätöksiin kuin koko yhteisön taloudellinen etu (20.7.2014 Curley-ilmiö). Naton, EU:n ja muiden osalta kansanedustajat kykenevät riittävään osumatarkkuuteen. Kun 2015 huhtivaalien jälkeen huomataan, että 85% kansasta äänestää samat sikspäkit valtaan ja voidaan todeta että (kansan)äänestyksillä ei ole mitään merkitystä.

maanantai 13. lokakuuta 2014

Parantaa kuin sika juoksuaan

Kuten tätä kirjoittaessani kaikki jo tietävät, Suomen luottoluokitus tipahti, mutta hallituksen mielestä asiaa on turha sen enempää surra, koska kaatunut maito ja sillä tavalla. Maan ovat työntäneet kuilun reunalle kepulaiset pääministerit ja demari talousministerit, ja Katainen on ahkerasti häärännyt romahduksen syventämiseksi. Ja 60% kansasta antaa 2015 huhtivaaleissa tukensa vallankäyttäjille. Eikö ole aika hullua?

Romahduksen takana on useita poliittisia päätöksiä, joista valtaosa on kotimaisia, itseaiheutettuja. Keskeinen syy on punavihreä sosialistinen hyvinvointivaltio-ideologia. Sen ydinajatus on, kuten lukijani tietävät, klassisen 1920-luvun italialaisen fascismin kanssa yhteinen. Kaikki työskentelevät valtion eteen, kukaan ei työskentele valtiota vastaan ja valtio ulottaa valtansa kaikkialle, eli hallinto on totalitaarinen. Kyseessä on siis sosialistinen versio islamin sharialaista. Ja kuten islamilaisessa yhteiskunnassa, myös hyvinvointivaltiossa merkittävä osa työssäkäyvistä - 24% Suomessa - tekee päähommanaan ideologian lähetys-, valistus- valvontatyötä.

Yhden esimerkin antoi valtion aluehallintavirasto Avi puuttumalla Olut- ja viskinäyttelyn nimeen. Markus Jansson käsittelee aihetta asian ansaitsemalla vakavuudella blogissaan. Toisen esimerkin tarjoaa Turun kaupunki. Kaupunki on julkaissut kuvitteellisen paperilehden, joka on päivätty vuoteen 2029. Asiaa avanneen virkanaisen mukaan tarkoitus oli valottaa turkulaisille, miten virkakunnan nykyiset tavoitteet konkretisoituvat, eli minkälainen Turku on 15 vuoden kuluttua, kun nykyiset päätökset vaikuttavat.

Eräänlaista "teekkarihuumoria verovaroilla kaupunkilaisille", kuten vauraan Ketosen suvun Turkkari hyvin kiteyttää. Lehden - paperilehtiä ei edes paineta vuonna 2029 - kannessa todetaan, että Turun kaupunki on tehnyt ylijäämäisiä budjetteja, lyhentänyt velkaansa ja on pian täysin velaton. Täytyy todeta, että kyseessä on niin uskomaton tulevaisuuden visio, että moista koteihin toimitettua lehteä ei voi pitää minään muuna kuin tyylipuhtaana sosialismin aivopesuna.

sunnuntai 12. lokakuuta 2014

Miten vastuunkantaja palkitaan?

Raimo Ilaskivi kirjoittaa:
Nyt kansa tietenkin kysyy, kuinka ihmeessä? Onhan jatkuvasti saatu lukea, että kaikki on hyvin, asiat hallinnassa ja tilanne fantastinen. On kysyttävä vielä tarkemmin: Ketkä ovat olleet vastuunkantajina niinä vuosina, joina kehitys on ryöstäytynyt käsistä. Ketkä hallituksen jäseninä sekä aivan erityisesti valtiovarain- ja pääministereinä. Hehän linjanvedosta ovat päättäneet.
Valtionvarainministerit ovat olleet:

64. Antti Kalliomäki SDP 2003-2005
65. Eero Heinäluoma SDP 2005–2007
66. Jyrki Katainen Kokoomus 2007–2010
67. Jutta Urpilainen SDP 2011–2014
68. Antti Rinne SDP 2014

Pääministerit ovat olleet:

Anneli Jäätteenmäki Kesk. 17.4.2003 – 24.6.2003
Matti Vanhanen Kesk. 24.6.2003 – 19.4.2007
Matti Vanhanen Kesk. 19.4.2007 – 22.6.2010
Mari Kiviniemi Kesk. 22.6.2010 – 22.6.2011
Jyrki Katainen Kok. 22.6.2011 – 24.6.2014
Alexander Stubb Kok. 24.6.2014 –

Suomi maksaa satoja tuhansia euroja luottoluokituksestaan, joka luojan kiitos vihdoin ja viimein laski. Korruptio on niin vahva, että luottoluokitus säilyi näinkin pitkään.

Mikä oli viime vaalien jälkeen keskeinen talouspoliittinen linjaus hallitusohjelmassa:
Hallituksen tavoitteena on Suomen luottoluokituksen säilyminen nykyisellä tasollaan.
Jotenkin järkyttävintä on, että 2011 muodostettiin hallitus, jonka ainoa tehtävä oli turvata Portugalin tukipakettiin osallistuminen. Siksi muodostettiin hallitusohjelma, jonka tavoitteista yhtäkään ei ole saatu pidettyä. Irvokas sana "vastuunkanto" sai eeppisen merkityksen Jyrki Kataisen kännisillä kasvoilla. Kun vanha Sekoomus-konkari Ilaskivi kysyy, kuka on vastuussa ja viittaa oman puolueensa ministereihin, voi todeta että poliittinen järjestelmämme on täysin rappiolla.

Ja mitä tekee tämä lammasmainen kansa 19.4.2015?

Kuva Kai Haaviston blogista.

lauantai 11. lokakuuta 2014

Kuinka nopeasti islam leviää?

Tässä videossa

esitetään seikkaperäisesti, miten maailman väestö muuttuu kristittyjen matalan syntyvyyden ansiosta. Sama muutos on käynnissä niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin. Videolla käytetään termiä "kulttuuri" hieman epäselvästi, mutta ilmeisesti sillä viitataan maanosaa pienempiin ja yksittäistä kansakuntaa suurempiin kokonaisuuksiin.

Videolla todetaan, että säilyäkseen taloudellisesti elinvoimaisena vähintään 25 vuotta, syntyvyyden on oltava vähintään 2,1 lasta naista kohti. Alhainen syntyvyys on historiallisesti ollut eri asioiden seuraus, mutta alle 1,9 lapsen tasolta minkään kulttuurin ei tiedetä nousseen takaisin. Alle 1,3 lapsella se on mahdotonta, koska kestäis ainakin 75 vuotta korjata kulttuurin taloudellinen suorituskyky.

Vuonna 2007 Ranskan syntyvyys oli 1,8 lasta, Englannin 1,6, Saksan ja Kreikan 1,3, Italian 1,2 ja Espanjan 1,1. Koko EU:n alueella luku on vaivaiset 1,38. Euroopan väestö ei kuitenkaan ole supistunut, koska maanosaan suuntautuu valtava islamilainen muuttoliike. Vuodesta 1990 alkaen 90% kaikesta väestönlisäyksestä EU-alueella ovat vastuussa muslimit.

Ranskassa syntyvyys 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.

40 vuodessa Englannissa muslimien määrä on noussut 82.000 yli 2,5 miljoonaan. Maan yli tuhannesta moskeijasta iso osa on entisiä kirkkoja. Hollannissa jo 50% vauvoista syntyy muslimiperheisiin. 15 vuodessa puolet hollantilaisista on muslimeita. Venäjällä muslimeita on 1/5 eli noin 23 miljoonaa. Maan armeijasta 40% on muslimeita. Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas vauva koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.

Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan
Saksan väestön vähenemistä ei enää voi estää. Se on saavuttanut noidankehän, jolta ei enää ole paluuta. Vuoteen 2050 mennessä Saksa on muuttunut islamilaiseksi valtioksi.
Euroopassa on tällä hetkellä 52 miljoonaa muslimia ja määrän arvioidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä.

Kanadassa hedelmällisyys on 1,6 lasta naista kohti, mutta silti kanadalaisten määrä kasvoi vuosina 2001-2006 noin 1,6 miljoonalla, josta 1,2 miljoonaa oli muslimimaahanmuuton seurausta. Yhdysvalloissa syntyvyys on 2,11 lasta kiitos nopeasti sikiävien latinojen, mutta muulla väestöää tuo jo tutuksi tullut 1,6. Vuonna 1970 Yhdysvalloissa asui 100.000 muslimia - nykyisin yli yhdeksän miljoonaa.

Chicagossa järjestetyssä Islamilaisen maailman konferenssissa todettiin, että muslimien on vihdoin herättävä siihen todellisuuteen, että 30 vuoden päästä Yhdysvalloissa asuu 50 miljoonaa muslimia. Katolinen kirkko juuri totesi, että muslimeita on nyt enemmän kuin katolisia.
/
Lopuksi omaa pohdintaani. Naisten koulutus ja elintason nousu on romahduttanut parissa sukupolvessa länsimaisten perheiden hankkimien lasten lukumäärän. Moni punavihreä gaia-kulttiin luottava eurooppalainen näkee lapsissaan epämiellyttävän hiilijalanjälen. Poliittinen ilmapiiri Euroopassa ei suosi lasten saamista, alkaen pitkään kestävistä maisteriputkista ja kalliista asunnoista. Perheiden pirstoutuminen ja isovanhempien rajallinen kyky osallistua lastenlasten hoitoon edellyttäisi merkittäviä muutoksia verotukseen, jolla nuoria lapsiperheitä voitaisiin tukea taloudellisesti. Nyt suunnitellut lapsilisän leikkaukset ovat eurososialistien uusin väline muuttaa väestörakennetta kannaltamme epäedulliseksi. Siis mikäli väkivaltaisen islamin leviäminen on epäedullista.

perjantai 10. lokakuuta 2014

The new totalitarians

Gaia-aate haisee pahalle (HS).
Ihmisten pitäisi luonnonsuojelun nimissä pissiä suihkussa.
Hohhoh...

Ai mikä vika on sosialimissa? Kannattaa lukea täältä:
Broadly speaking, the real dividing line in Swedish politics lies not between Socialist and non-Socialist parties, but between a corporative and individualistic view of society.
Katainen, Kokoomus:
Hyvinvointiyhteiskunta on päämäärä, markkinatalous vain väline.

keskiviikko 8. lokakuuta 2014

tiistai 7. lokakuuta 2014

Nuorisotyöttömyys kaskena Kataisen projektissa

Tästä päivästä ei pitänyt tulla mitenkään erikoinen, mutta niin vain aamu alkoi jo aiemmin tiedetyllä uutisella uudesta oikeudenkäynnistä. Neljä Suomeen muuttanutta muslimia keräsivät rahaa al-Shabaabille, joka on itä-afrikkalainen islamia tunnustava terroriorganisaatio. Se tuli kertalaakilla tunnetuksi kaapattuan kenialaisen ostoskeskuksen ja kuulustelujen päätteeksi poikkaisi vääräuskoisilta ranteet poikki teroittaen käsivarren kuin timpurin kynän, jolla ihmispolot joutuivat kirjoittamaan nimensä kauppakeskuksen lattiaan.

Seuraavaksi kerrottiinkin jo toinen uutinen, että Suomessa on pidätetty kolme muslimia, joiden epäillään sotineen ISIS:n riveissä Syyriassa tai Irakissa. Sinänsä en pidä Suomen poliisia mitenkään erehtymättömänä, mutta jos muslimi pidätetään terrorismista epäiltynä nyky-Suomessa, niin kyllä sitä ennen on kaikki kivet käännetty, tarot-kortit jaettu pöytään kolmeen kertaan ja kaikki perinteiset loitsut luettu noitien karkottamiseksi. Ehei, kyllä jos tämän oikeus ryssii, niin muhikset kävelevät kadulla muhkeine korvauksineen.

Ja sitten päivän kolmas uutinen koskien muhammedin viestintuojia ja heidän arjalaisia liittolaisiaan: mamut ja mustaloiset ovat hakanneet 70 nuorta sairaalakuntoon. Pravdan haastattelussa Hesan kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi laitio kiteyttää:
"Itse ilmiötä ei maahanmuuttajuus selitä, vaan syyt ovat taloudellisia, sosiaalisia ja terveydellisiä", Laitio korostaa.

Nuorisotoimi yrittää osaltaan helpottaa tilannetta tarjoamalla nuorille järkevää tekemistä maksutta tai ainakin erittän halvalla. Samoin yritetään parantaa kaupungin palveluita niin, että nuoret pääsisivät töihin ja saisivat koulutusta.
Eli jos me valkoiset heteromiehet emme avaa lompakkomme nyörejä allanien ja muhammedien kasvattamatta jääneille pojille, niin he hakkaavat meidän jälkikasvumme? Minut opetettiin kouluaikoina ajattelemaan niin, että terrorille ei anneta periksi. Vaikka se vaatii uhreja, se on hinta että muut saavat elää rauhassa, kun terroristien vaatimuksiin kieltäydytään jatkuvasti suostumasta.

Toinen asia, joka suorastaan säälittää on väite, että syyt ovat taloudellisia ja sosiaalisia. Vitut on. Suomessa on oltu iät ajat köyhiä, mutta eivät silloinkaan köyhät kiivenneet barrikadeille paitsi kerran 1918, mutta sen jälkeen hekin oppivat pitämään rauhaa parempana kuin väkivaltaa. Tosin aika monelle - mukaanlukien Tarja Halonen - kaikki vääryys johtuu siitä, että valkoiset kurmoottivat punaisia isän kädestä ja vähän enemmänkin kostoksi siitä, että nämä olivat ilmoittaneet tappavansa kaikki valkoiset, jos sellaisia härmässä vielä olisi voitokkaan punakapinan jälkeen. Ihmekös tuo, että vähän sappi kiehui, kun suomalainen porvari oli tuohon aikaan vielä koulutettu puolustamaan kotiaan ja perhettään.

Sitäkään en ymmärrä, miten kaupunki voi "parantaa palveluitaan" tarjoamalla töitä ja koulutusta, kun ei niitä riitä suomalaisillekaan. Ei niitä töitä vain ole, mille syy löytyy yllättävästä tahosta: YLE:n kirjeenvaihtaja sanoo, että Jyrki Katainen puhui kuin sosiaalidemokraatti:
Hyvinvointivaltio on se perusasia, ja markkinatalous on vain väline kohti sitä.
Ja kun sosialisti löytää ongelman, se on aina taloudellinen epätasa-arvo, jolla voi perustella oikeutuksen mihin tahansa väkivallantekoon:
Erityisen traagisena Katainen piti korkeaa nuorisotyöttömyyttä, jota vastaan pitäisi lähivuosina pontevasti taistella.

sunnuntai 5. lokakuuta 2014

lauantai 4. lokakuuta 2014

Miksi sosialismi ei toimi?

Vapailla markkinoilla toimii kolme lakia:

Yksi: vapaa pääsy markkinoille
Kaksi: vapaa poistuminen markkinoilta
Kolme: vapaa kilpailu.

Kun markkinoita säädellään, yritysjohdon ensisijaiseksi vaihtoehdoksi oman menestyksen parantamiseksi nousee pyrkimys vaikuttaa markkinoiden sääntelijöihin eli virkamiehiin. Virkamiehille syntyy tilanne, jossa rajoittamalla kilpailua voi vaikuttaa omaan ansiotasoon tulevaisuudessa. Jos rajoitat, saat palkkioviran (Häkämies, Vanhanen, Siimes, Tujunen). Jos et rajoita, et saa palkkiota. Eli ei win-win vaan lose-win.

Yrityksen panostukset omaan liiketoimintaan ja yhteisön valmiuksiin vastata niihin heikkenevät, jos ne voivat rajoittaa kilpailua. Tämä on nähty liiketoiminnan siirtymisenä entisiin kehitysmaihin kuten Kiinaan.

Koska sosialismi ensisijaisesti pyrkii kaikenlaiseen sääntelyyn, se vääjäämättä johtaa siihen, että yritykset investoivat lobbaamiseen ja innovaatiot oman liiketoiminnan kehittämiseen hyytyvät. Pyöröoviefekti toimii jo Suomessakin, kuten Sekoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen siirtyminen "viestintätoimisto" Ellun kanoihin paljastaa. Poliitikko ja virkamies ovat helposti lobbaajien pyöriteltävissä, koska jokainen poliitikko ja virkamies tietää, että häntä odottavat kultaiset ajat lobbarifirman palkkalistoilla, jos hän ei heittäydy hankalaksi lobbaajille. Jos heittäytyy hankalaksi, ei tule parempipalkkaista ja helpompaa palkkiotoimea kiitokseksi.

Ukrainan kriisi näyttäytyy entistä enemmän poliittisen oligarkioiden - Venäjän ja EU:n - keskinäiseltä taistelulta. Näinhän ne kriisit ovat ennenkin syntyneet: ulkopoliittinen vihollinen tuo sisäpoliittista tukea huonolle johdolle.

Eli kun markkinoita säädellään, yritykset panostavat säätelijään kilpailun rajoittamiseksi sen sijaan, että panostaisivat omaan liiketoimintaansa. Siksi sosialismi ei toimi.

perjantai 3. lokakuuta 2014

Korruptio ja siirtolaisuus

Akateemisen korruption ongelma on nykyään niin syvällä, että tieteenalat ja Yhdysvaltain johtavat yliopistot ovat ryvettyneet vakavalla tavalla, ja valtavirran suuntauksen vastustamista ajattelevan kannattaa rationaalisesti olla erittäin varovainen. Pohditaan seuraavaa tilannetta: olet jatko-opiskelija tai määräaikaisessa virassa ja suunnittelet tutkivasi esimerkiksi ilmaston lämpenemistä tai taloudellisten kytkösten julkisen ilmoitusmenettelyn vaikutusta tutkimustuloksiin. Tai jos työskentelet ajatushautomossa, huomaat ehkä että sen hallitus muodostuu yliopiston professoreista. Johtavien professoreiden tulot ovat nykyisin miljoonia vuodessa, yksi luentopalkkio tai todistajan lausunto professorin vuosipalkan verran ja näitä voi olla kymmeniä.

Tiedät myös että apurahahakemuksia seulovat komiteat ja arviointiryhmät, jotka päättävät siitä, mitkä artikkelit julkaistaan akateemisesissa aikakauskirjoissa, ovat täynnä professoreita, jotka konsultoivat poliittisia puolueita. Näillä ihmisillä on melkoisesti valtaa sen suhteen, julkaistaanko artikkelisi, saatko työpaikan tai nimitetäänkö sinut vakinaisen virkaan. Jos nuorena tutkijana olet juuri saanut valmiiksi tutkimuksesi tai analyysisi, jotka ovat kriittisiä vallitsevaa ilmapiiriä kohtaan, missä aiot julkaista sen?

Kenties on tuotava esiin, että en vastusta sitä, että professorit hankkivat rahaa, konsultoivat teollisuutta tai perustavat yrityksen kaupallistaakseen jonkin keksimänsä asian. Avoimesti ilmoitetun asiantuntija-avun antaminen on kuitenkin aivan toista kuin salainen toiminta korkeapalkkaisena lobbaajana. Lobbareilla on laissa määrätty velvollisuus rekisteröityä ulkomaiden agentiksi, jos ne lobbaavat ulkomaisen hallinnon puolesta, ja samoin yliopistomaailmassa toimivilta tulisi vaatia eturistiriitojen ilmoittamista, kun he antavat politiikkaan liittyviä lausuntoja. Laki tekee mahdolliseksi sen, että kansa voi arvioida tällaisen ihmisen lausunnot sen valossa, että he antavat niitä eniten maksavalle.
Yllä oleva ei ole sanatarkkaa lainausta Terra Cognitan julkaisemasta Charles Fergusonin kirjasta Roistojen valtio. Tutkimuksen korruptiosta huolissaan olevien kannattaa lukea se. Toinen mainio esimerkki oli Richard Portesin lausunto heinäkuussa 2008, vain kolme kuukautta ennen Islannin kuplan puhkeamista:
Islantilaisen rahoitusalan kansainvälistyminen on merkittävä onnistuminen ja rahoituksen volatiliteetti ei ole uhka.
Tilaajana oli Islannin Keskuskauppakamari - poliittikkoja lobbaava järjestö:
Siitä ei ole vielä viikkoakaan, kun pääministeri Alexander Stubb paalutti kokoomuslaiset verolinjaukset Keskuskauppakamarin veropäivän avajaispuheessaan.

Tuossa puheessa Stubb halusi keventää työn verotusta ja vastineeksi kiristää kulutuksen verotusta. Tämän verotuksen painopisteen muutoksen hän asetti peräti kaiken muun ylittäväksi päämääräksi.

Tänään tiistaina Stubb näytti, miten veropolitiikkaa tehdään juhlapuheiden sijaan käytännössä. Hallitus perui ensi vuodelle sovitun makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteveron. Siinä on puhdas kulutusvero.

Kesällä Stubbin hallitus perui yritysten edustuskulujen vähennysoikeuden poiston, josta oli sovittu osana talouden tasapainotuspaketteja. Myös tämän etuuden menetyksestä yritykset pitivät kovaa porua.
Samanlaista toimintaa edustavat meillä Suvi-Anne Siimes, Matti Vanhanen, Jyri Häkämies, Ilkka Suominen, Kari Häkämies, Harkimon dynastia ja niin edelleen. Suomalainen poliittinen kulttuuri on yhtä korruptoitunutta kuin missä tahansa banaanivaltiossa. Ainoa ero on poliittisen väkivallan käytön vähäisyys vastustajia kohtaan, mutta siirtolaisten myötä vasemmisto saa työkalut myös siihen.

Olli Herrala bloggaa, miten rahalla saa näkyvyyttä ja mahdollisuuden indoktrinaatioon. Yhdysvalloissa demokraatit ovat nousseet taloudellisesti suuremmaksi puolueeksi kuin republikaanit. Siinä missä 70-luvulla Jimmy Carter pysyi vallassa yhden kauden, Obama osti niitä itselleen kaksi.

torstai 2. lokakuuta 2014

Stubb ja oikeiston määrittely

Mediaseurannan mukaan pääkanisteri Alexander Stubb, toteaa Vihreiden puolueohjelmaa noudattaen, että enää Euroopassa vastakkainasettelua ei käydä vasemmiston ja oikeiston välillä. Oikeassahan hän on - kaikki puolueet kannattavat italialaista fascismia eli hyvinvointivaltioon pohjautuvaa sosialismia. Vihreiden puolueohjelmassa todetaan, että Vihreät eivät ole "vasemmalla tai oikealla vaan edellä" (huom. sanavalinta "progressive").

Hyvinvointivaltion ongelma on siinä, että se vaatii toimiakseen monokulttuurisen yhteiskunnan. Monikulttuurinen yhteiskunta ei toimi missään päin maailmaa kovin hyvin - parhaiten Israelissa. Fascistit yrittävät kieltää siirtolaisten uskonnon ja kulttuurin arvostelun, koska "ei mikään valtiota vastaan ja kaikki valtion puolesta eikä mitään valtion ulkopuolella". Eli kaikki ovat yhtä suurta onnellista perhettä. Todellinen neuvostojen maa. Lisäbonuksena saa syytää rahaa omille lähitahoilleen tarkoituksenaan "kotouttaa" eli integroida siirtolaiset.

Mielenkiintoisempaakin tulee Stubbin suusta. Hän toteaa, että kyse on vasemmisto/oikeisto-jaottelun sijaan nationalismista ja internationalismista (Stubb tosin unohtaa antinationalismin, joka muodostuu siitä porukasta, joka haluaa haastaa internationalistit vielä radikaalimmalla tavalla tuhotakseen nationalistisen tahon yhteiskunnasta). Stubb on ilmeisesti täysin tietämätön poliittisesta historiasta tai - mikä pahempaa - oikeasti on bolsevikki. 70-luvulla hassit ja tennilät sentään tunnustivat olevansa stalinisteja, Stubb yrittää peitellä jälkiään.

Olen aikaisemminkin todennut, että yhteiskunnallinen jaottelu tulee ainakin tehdä kahdessa ulottuvuudessa Vihreiden ja Stubbin käyttämän yhden sijaan. Yhtäältä pitää määritellä yksilön suhtautuminen taloudelliseen sääntelyyn tai taloudelliseen vapauteen. Toisaalta pitää mitata yksilön suhtautumista dogmeihin (perinteiset uskonnot sekä eräät ideologiat kuten panteistinen Gaia-liike) ja yksilönvapaudet sallivaan liberalismiin (Vasen ei ole oikein 19.1.2011). Stubbille näyttää olevan selvää, että kaikki hyvä tulee internationalismista ja kaikki paha sen nationalismista. Antinationalisti Tiina Rosenbergin tavoin Stubb näyttää kannattavan täysin vapaata maahanmuuttoa, sillä toteaahan hän että Suomi tarvitsee siirtolaisia paikatakseen työvoimapulaa.

Stubb haikailee myös suuremman maastamuuton perään EU:n sisällä. Yhdysvalloissa ihmiset muuttavat osavaltioista toiseen, mutta Euroopassa ihmiset eivät. Syy on aika selvä - kielitaito. Suurimmat muuttajaryhmät ovat Viron, Puolan tai Romanian kaltaisista maista, enkä osaa nähdä niitä minään onneloina. Pikemminkin vapaa muutto on vienyt parhaat päältä (ja huonoimmat alta) ja jättänyt lopun kansasta Curley-ilmiön tavoitteiden mukaisesti riippuvaiseksi poliittisten päättäjien jakamista tulonsiirroista.

keskiviikko 1. lokakuuta 2014

Sinnemäki kannattaa ihmiskauppaa

Meidaseuranta linkittää eduskunnassa käytyyn keskusteluun alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönotosta. Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore sanoi jo vuosia sitten ääneen sen, minkä poliisi, terveysviranomaiset ja rajavalvonta ovat tienneet: jos suomalaiset vanhemmat hylkäisivät alaikäisen lapsensa ihmiskauppiaille altistaen tämän kaikenlaiselle hyväksikäytölle, henkiselle ja fyysiselle kaltoinkohtelulle ja pelolle pysyvästä erosta, nämä eivät koskaan saisi lastensa huoltajuutta takaisin. Eduskunnassa Vihreä Anni Sinnemäki tunnusti tosiasiallisesti olevansa samaa mieltä, mutta johtopäätös olikin toisenlainen kuin Cacciatorella. Anni nimittäin haluaa ROHKAISTA ihmiskauppaa ja lasten hyväksikäyttöön johtavien tilanteiden syntyä. Kuten tiedetään, sitä saadaan mitä tuetaan:
- Säilöönottokeskukset ovat käytännössä vankilan kaltaisia. Niistä ei pääse pois, eivätkä ne ole sopiva kasvuympäristö lapselle.
Olen osapuilleen samaa mieltä, ja sen takia vanhemmat jotka eivät huolehdi lapsistaan vaan aiheuttavat heidän ajautumisensa vankilamaiseen ympäristöön tuhansien kilometrien päässä kotoaan, eivät missään tapauksessa ansaitse tulla palkituiksi raukkamaisesta teostaan. On vanhempien vastuulla huoltaa ja kasvattaa lapsensa, ja jos tämä ei siihen kykene, niin sitten siitä ei pidä palkita avaamalla rajat Suomeen. Sellaiset vanhemmat voidaan puolestani palkita päästämällä Suomeen, jossa vanhemmat ovat kouluttaneet lapsensa, huolehtineet heidän terveydestään ja haluavat osoittaa omalla esimerkillään yrittämisen tärkeyttä. Aina ei voi onnistua, mutta yrittää voi aina.

Paljasta rikollinen ja mene hoitoon

Helsingin Töölössä joku on ottanut oikeuden omiin käsiinsä ja tuhrii liian lähelle suojatietä pysäköityjä autoja. Poliisi näkee asian "liikenneturvallisuuden parantamiseen" tähtäävänä toimintana. Uhrit eivät ole vaivautuneet tekemään rikosilmoituksia, koska poliisin asenne paljastaa kaiken. Sain omakohtaisesti kokea (Juttuvajeen kattaminen 14.8.2014), että poliisi ei tutki edes selvissä tapauksissa autoon kohdistuneita vahingontekoja vaan laskee syyllisen vapaaksi suullisella varoituksella. Syyttäjälaitos on esittänyt, että kunnianloukkaus poistettaisiin rikoslaista ja asiat soviteltaisiin tuomioistuimien jutturuuhkien helpottamiseksi. Epäilen vahvasti jutturuuhkan helpottumista - juttuvaje vain tulisi täyteen joistain muista jutuista. Todennäköisesti sellaisista, jotka ovat hallinnolle mieluisampia ja tuottavampia.

Tekninen valvonta lisääntyy. Normiputki Oy valvoo asentajiaan toimitusjohtajan omatekemällä laitteella, ja tj. ihmettelee eivätkö suomalaiset ole valmiita siirtymään tekniseen valvontaan, kun keksintönsä ei oikein ota tulta alleen. Eri tapoja tuottaa lisäarvoa asiakkaille on monia, ja Normiputki lähtee tällaisesta näkökulmasta. Trafi saa jatkossa Soneralta tiedot autoilijoiden matkapuhelimien liikkeistä. Kuinka ollakaan, virkamiehet uskottelevat, että kerätty aineisto säilyy anonyymina. Epäilen vahvasti ja uskon, että tämä jatkojalostuu vielä verotukseksi.

Vasarahammer kirjoitti amerikkalaisesta dokumenttielokuvantekijästä Dinesh D-Souzasta tammikuussa ja minä vähän myöhemmin helmikuussa. D'Souza on perehtynyt Barack Obaman poliittiseen ideologiaan perinpohjaisesti. Ymmärrettävästi hän vastustaa Obaman hallintoa ja sen toimintatapoja. D'Souzan erittäin tarkkanäköinen analyysi on johtanut syytteisiin ja nyt tuomioon. D'Souza joutuu terapiaan.

Meillä suomalaisilla on sattuneesta maantieteellisestä sijainnista johtuen tarkka muistikuva Neuvostoliiton rangaistuksista. Siellä köyhyyteen liittynyt rikollisuus oli yhteiskunnallinen ongelma ja rikollinen siis yhteiskunnallisen epätasa-arvon uhri. Valtiota vastaan taisteleva ja valtion ylivaltaan antautumaton olivat todellisia rikollisia. Väärinajattelu on rikos ja rikos on sairaus. Heidän rikoksensa oli seurausta liian vähästä perehtyneisyydestä sosialismin teoriaan, joten heidät tuli uudelleenkouluttaa.

Vuoden 2008 finanssikriisi aiheutti Suomessa ennen näkemättömän vakavan syöksykierteen, jota Kokoomus ei ole saanut kuriin. Työttömyysaste uhkaa nousta kreikkalaisiin lukemiin, ellei Suomi pikaisesti eroa eurosta. Kokoomuksen entinen valtionvarainministeri Iiro Viinanen haukkuu Kataisen ja Stubbin täysin pystyyn. Vuoden 2008 pankkikriisin perimmäisenä syynä pidetään pankkiirien kieroja kannustimia. Pankit jakoivat bonuksina puolet myyntivoitoistaan. Myynti oli abstrakteja rahoitusjohdannaisia, joiden riskit - lain vastaisesti tosin - piilotettiin. Bonukset sen sijaan olivat käteistä rahaa. Syntyi tilanne, joka kannusti rikolliseen toimintaan, koska rahoituslaitokset olivat niin suuria, ettei valtio voinut niiden antaa mennä konkurssiin. Pankinjohtajalle oli järkevää toimia rikollisesti, koska siitä ei seuraa rangaistusta.

Vuonna 2009 aloittaneella Obamalla oli ainutlaatuinen mahdollisuus muuttaa Amerikan poliittista käytäntöä. Hänet oli valittu valtaan "Muutos"-teemalla, hänen käsissään oli nimittää uusi keskuspankin pääjohtaja ja hänellä oli kansan tuki takanaan. Vaan miten kävi? Oikeuslaitos oli haluton tutkimaan kriisin aiheuttaneita rikoksia ja rankaisemaan tekijöitä. Kun mm. New Yorkin osavaltion oikeusministeri Eric Schneiderman yritti, Washington painosti hänet lopettamaan. Kukaan ei joutunut vastuuseen. Miksi?

Demokraattisen puolueen rahoituspohja on muuttunut, kuten Charles Ferguson kirjoittaa kirjassaan Rosvojen valtio. 1970-luvulle asti demokraatit olivat ay-liittojen ja työläisperheiden puolue ja republikaanit elinkeinoelämän. Clintonin kaudella oligarkkien voima alkoi näkyä demokraateissa ja Bushin kaudella vahvistui. Obaman kausi ei ole tuonut muutosta, koska demokraatit kilpailevat republikaanien kanssa rahasta, vaikka sitä ei ääneen voidakaan sanoa. Kolmatta puoluetta ei kaivata kuten ei kaivattu Suomeenkaan Perussuomalaisia vuonna 2011. Ilmeisesti tarvitaan vielä yksi romahdus ennen kuin muutokselle on tilaisuus.