Aisha

Time-lehden kansikuva oli hätkähdyttävä. Lehti kertoo, että 18-vuotias Aisha halusi kertoa maailmalle, millaista on elämä Talebanien alaisuudessa. Aisha pakeni miehensä sukua, joka ilmeisesti teki hänen elämästään helvettiä. Rangaistukseksi häneltä leikattiin korvat ja nenä.

Tämä on se toinen puoli tässä sodassa, jossa länttä syytetään kyvyttömyydestä ymmärtää ja haluttomuudesta päästä yhteisymmärrykseen vieraan, väkivaltaisen kulttuurin kanssa. Näiden tapahtumien kertominen mahdollisimman laajalle vaikeuttaa niiden elämää, jotka haluavat pitää tällaiset asiat piilossa ja salassa. Sellaiset tahot, jotka pyrkivät vähättelemään islamin naisiin kohdistamaa uhkaa, ovat vaarallisia meille kaikille.

Tarinan onnelliseksi lopuksi on käytävä se tieto, että Aisha pääsee Yhdysvalloissa kosmeettiseen leikkaukseen. Nämä aishat ovat niitä naisia ja ihmisiä, joita jokainen maa tarvitsee pysyäkseen moraaliltaan ja toimintakyvyltään pystyssä. Ilman näitä rohkeita ihmisiä, jotka ovat valmiita uhraamaan jopa henkensä, jokainen maa on vaarassa romahtaa Afganistanin ja Somalian kaltaisiksi anarkistisiksi miesvaltaisiksi painajaisiksi.

[Lisäys 7.8.2010

Ylen toimittaja oli haastatellut Aishaa jo 22.6.2010. Jutun mukaan Aishaa auttanut järjestö saa huomattavaa taloudellista tukea Suomen kehitysyhteistyövaroista.]

Jyrki, älä tyrki

Haistakaa paska koko valtiovalta
Ette osaa muuta kuin verottaa
Muutenkin touhu tuntuu holtittomalta
Kaikki pitäis kerralla erottaa
On siinä meillä omituinen sakki
Kaikki sitä johtohommiin pääseekin

Nämä Vexin kuolemattomat lauseet nousevat mieleen, kun seuraa päivä päivältä hullummaksi menevän Sekoomuksen touhua. 200 vuotta sitten Suomessa poliitikot olivat sivistyneitä ja älykkäitä miehiä, todellista kansakunnan kermavaahtoa ja samppanjaa. Kataisesta tulee lähinnä mieleen leipäpappi.

Anders Chydenius (k. 1803) oli ensimmäisiä eurooppalaisia, joka oivalsi vapaan markkinatalouden. Merkantilismin perusnäkemys siihen aikaan oli, että valtakunta saattoi vaurastua vain ja ainoastaan kauppataseen ylijäämällä. Sillä perusteella esimerkiksi Ruotsi kielsi ulkomaisia laivoja tuomasta muita kuin laivojen kotimaissa valmistettuja tuotteita. Chydenius päätyi pohdinnoissaan siihen, että kaikki rajoitukset ulkomaankaupassa hyödyttävät ainoastaan suurkauppiaita, mikä näin jälkikäteen ajatellen on päivänselvä asia.

Chydeniuksen mielestä talouselämän suunnittelu ja ohjaus on yksinkertaisesti mahdotonta. Kun tuotannon ja kaupan annetaan toimia vapaasti, kysyntä ja tarjonta ohjaa kansantalouden voimavarat tehokkaimmalla tavalla. Vaikka jokainen yksilö tavoittelee omaa etuaan ja vaikka yksilöiden oma etu on yhteiskunnan edun vastaisia, niin vapaassa kilpailussa muodostuu tasapaino, joka on kokonaisuuden kannalta edullisin ja yhteiskunta vaurastuu nopeiten. Hiukan kärjistäen voi sanoa, että Chydenius oivalsi saman kuin Darwin, jonka oppien mukaan luonnossa vallitsee samanlainen harmonia, vaikka sitä ei kukaan ohjaa tai hallitse ulkoa käsin.

Valtio palauttaa makeisveron, mikä tekona on perverssi. Ainoa, johon Kataisen hallitus (ei kai enää voi puhua Vanhasen hallituksesta) kykenee, on veronkorotus makeisille, mikä kuulostaa yhtä sairaalta kuin Ruotsin vallan aikaiset huviverot kahveille ja pelikorteille. Makeisveron kärsijäksi uskoo joutuvansa videovuokraamot (Uusi Suomi: Nyt lyödään kovaa). Makuunin toimarin mukaan karkit tuovat 40% myynnistä, joten pikkuasiasta ei todellakaan ole kyse.

On mukava nähdä, millä tavalla kivijalkaliikkeissä toimiva videovuokraus Suomessa tulevaisuudessa menestyy. Karkit on tietty luonteva lisä elokuvan katseluun. Eli jos haluat tuijottaa leffaa, joudut joka tapauksessa vaeltamaan lähikauppaan, joten vaikka elokuvan jakelu on tehty todella helpoksi netin kautta, se on vain osa kyseisestä ajanvietteestä. Aikoinaan voimakas Blockbuster Inc. vetäytyi NYSEstä pois tiputtuaan senttisarjaan. Amerikassa kivijalkavuokraamot myyvät enää puolet videobisneksen 9 miljardin kokonaismarkkinoista. Postipaketeilla toimitetaan 20% ja kioskit 10%. Postipakettiasiakkaita on yli 15 miljoonaa ja vuokrahinta on meikäläisittäin naurettavan edullinen vajaa euro. Vuokrauskioskeja Amerikassa on yli 26.000 ruokakauppojen ja ostoskeskusten yhteydessä (Financial Post).

Jotain muutoksia siis takuuvarmasti tapahtuu, mutta muutoksen suunnan päättää valitettavasti Hollywood eikä Katainen. Jos se pelkää samanlaista piraattituotteiden leviämistä, mikä tapahtui musiikille, sen on pakko alentaa vuokrahintoja. Jos vuokrahinnat meilläkin laskevat tuonne euron tuntumaan, netin kautta tilattavat elokuvat menettävät melkoisen osan kilpailuedustaan suuren yleisön keskuudessa. Tosi leffafriikeillehän mikään ei muutu.

Lopuksi suosittelen erinomaista elokuvaa Kaikki kuninkaan miehet (Wiki).

Ylösalaisin

Vihreän langan etusivulla on peräti seitsemän ilmaston lämpenemiseen liittyvää uutista, vaikka lehtiitse kirjoittaakin ilmaston"muutoksesta". Ensin viitataan Espanjan ilmatieteenlaitoksen AEMETin arvioon, että Espanja muuttuu Saharan kaltaiseksi autiomaaksi vuoteen 2100 mennessä. Seuraavaksi lehti ennustaa ilmastopakolaisten voivan asuttaa keinotekoisia saaria, jotka kiven ja hiekan sijaan voitaisiin rakentaa jätteistä. Kolmanneksi kerrotaan, että kalakannat kärsivät ilmaston lämpenemisestä. Neljänneksi kerrotaan, että hakkerit iskivät Euroopan päästökauppasivustoon "väittäen päästökauppaa huijaukseksi". Viidennessä kerrotaan dokumentista, joka kertoo lajien kuolemisesta sukupuuttoon ihmisen toimien takia. ja Kuudennesta ja seitsemännestä kerroin edellisessä kirjoituksessani aiemmin tänään. Tämä ideologia lepää täysin hiilidioksidin varassa. Mielenkiintoista on seurata, mikä on seuraava vasemmiston loihtima usko, kun kommunismi ja ilmastonmuutos eivät toimineet.

Anni Sinnemäki tyrmää Perussuomalaisten arvostelun maahanmuuttoasioissa. Sinnetännemäen mukaan ”Pelkään pahoin, että perussuomalaisten Suomessa 'muita' ovat myös monet suomalaiset: erilaiset, jollain tavalla heikommat tai vain köyhät.” Vihreät ovat ansiokkaasti pätevöityneet eri tukien jakamiseen keskittyvänä puolueena, mutta veronmaksajien kantokyky on jo ylitetty, eikä tuollaista heittoa voi pitää minään muuna kuin puhtaana populismina. Sen takia, että Anni tietää, että valtio velkaantuu 15 miljardia vuodessa, eikä ensimmäistäkään leikkausta julkisen sektorin kulujen alentamiseksi ole tehty.

Perussuomalaiset tuntuu olevan Vihreille todellinen piikki persposkessa. Soininvaara, Jyrki Kasvi ja Jarkko Tontti muodostavat Suomen Vihreiden älyllisen kärjen, joka määrittää ja vartioi vihreän teorian suuntaa. Jarkko Tontti kirjoittaa Venäjästä ja siitä, kuinka Venäjän kansantalous lepää täysin raaka-ainetuotannon varassa. Tontin mielestä kansantalouden täytyy koostua suuresta määrästä eri toimialoilla toimivia pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jotta yhteiskuntaa voi pitää "liberaalina demokratiana". Arvostelullaan Tontti haluaa - kuinkas muuten - iskeä Perussuomalaisiin:

Venäjä on ylä- ja alaluokkaan jakaantunut kehitysmaatalous, jota johdetaan
perussuomalaistyylisellä populismilla. Se nojaa nationalismiin, uskontoon,
ulkomaisiin uhkakuviin (kuten maahanmuuttokritiikkiin) ja kansan kosiskeluun
mediatempuilla. Putin on nähty televisiossa laittamassa kuriin bisnesmiehiä,
jotka olivat lopettamassa kannattamattomia tehtaita. Vasemman ja oikean laidan populismi on lopultakin hyvin samankaltaista.

On täysin mahdotonta veikata, kumpaan Tontti viittaa noillä määritelmillään. Perinteisesti punavihreässä kielenkäytössä Perussuomalaiset ovat "äärioikeistoa", mutta en nyt oikein jaksa uskoa, että Tontti vakavalla naamalla väittää Venäjää äärivasemmistolaiseksi. Näin ollen ainoa mielekäs tulkinta, joka antaa arvoa Jarkko Tontille, on se, että Tontti on vihdoin tajunnut, että poliittisessa kielenkäytössä "äärioikeisto" ja "äärivasemmisto" ovat sama asia.

Kuten Tontti itsekin toteaa, Venäjä on Suomea "edellä" epädemokraattisessa hallintotavassa. Ristiriitaista onkin se, että Vihreät kovasti koittavat Suomea muuttaa epädemokraattisesti johdetuksimaaksi. Se, että Soininvaara, Kasvi ja Tontti puhuvat "liberaalin demokratian" puolesta, on tyypillistä vasemmistolaista kielenkäyttöä, jossa määritelmät käännetään ylösalaisin. Kun Vihreä puhuu liberaalista demokratiasta, hän tarkoittaa punavihreää diktatuuria. Venäjällä vihreä ideologia ei ole hyvässä huudossa, joten Vihreille Venäjä edustaa vastakohtaa. Vihreiden tavoittelema hallintomalli ei kuitenkaan eroa Venäjän hallintomallista, joten Tontin kirjoitus on tekopyhä. Ei Tontti ole huolissaan Venäjän ankeista kansalaisoikeuksista, koska ne hän olisi valmis lopettamaan Suomessakin Vihreiden vastustajilta.

Sidontaa poikkeaville

Joskus muinoin oli vitostien varressa kukkakauppa, jonka ulkojuliste oli paljon puhuva: Sidontaa poikkeaville. Mietittiin siinä ajaessamme, että kuinka poikkeava pitää olla. Riittääkö Vihreiden jäsenkirja?

Selailin pitkästä aikaa Vihreää lankaa. Lehdessä haaveillaan, että YK muuttaisi sääntöjään siten, että kaikkien maiden yksimielisestä päätöksenteosta siirryttäisiin 4/5 määräenemmistön kaikkia maita sitoviin päätöksiin. Vihreä lanka ihastelee moista ajatusta, sillä näin ilmaston saataisiin ikiaikainen sosialistinen toive ylikansallisesta päätöksenteosta toteutettua:

YK:n suunnitelmien mukaan maat voitaisiin jatkossa pakottaa hyväksymään
enemmistön tekemät päätökset.

Rooseveltin toimeksiannosta Kremlissä 1942 käynyt kenraali Huxley kertoi Stalinin valittaneen hänelle, että Yhdysvallat ei ole toimittanut kaikkea lupaamaansa materiaalia Venäjälle. Huxley kertoi, että jotkin kuljetukset ovat myöhästyneet puhjenneitten lakkojen takia. Stalinin vastaus on paljonpuhuva:

Lakkoja, mitä tarkoitatte? Miksette likvidoi lakkolaisia? Niin minä tekisin.

Vihreiden pääideologi Osmo Soininvaara on lukemattomia kertoja blogissaan myöntänyt pakkojen ja kieltojen olevan edellytys punavihreän, kuten kaiken muunkin vasemmistolaisen opin voimaantulolle, koska vapaaehtoisesti ihmiset eivät sitä hyväksy. Viime keväällä Soininvaaralla olikin jo stalinistinen viesti (Pitääkö lakko-oikeutta rajoittaa) Hesarin "Viisaiden" vastauksessaan:

Kyllä. Hyvin pienten avainryhmien kiristysmahdollisuus johtaa eriarvoiseen
yhteiskuntaan sekin.

Onneksi on olemassa Kiina ja Yhdysvallat, jotka eivät missään tapauksessa tule antamaan omaa päätösvaltaansa pois käsistään. Kun demokraatit eivät edes omassa maassaan Obaman johdolla saa ajettua läpi päästökaupan nimellä kutsuttua energiaveroa (Yhdysvaltojen demokraatit jäivät nuolemaan näppejään päästökiistassa), ei ole onneksi mitään mahdollisuutta saada niitä läpi ylikansallisesti. Tähänkin muuten Soininvaara otti kantaa pari vuotta sitten (Obaman voitto ja ilmastopolitiikka):

Voi että olen iloinen ja helpottunut!

Obama on selkeäsanaisesti luvannut Yhdysvaltain tulevan mukaan ilmastopolitiikkaan. Tämä voi tarkoittaa, että meillä on muutaman vuoden jälkeen maailmanlaajuinen päästökauppajärjestelmä. Yhdysvalloissa näyttää olevan vallalla, ettei ilmastopolitiikka onnistu, elleivät kaikki maat osallistu siihen. Veikkaisin, että kohta kaikki osallistuvat, tai itkevät ja osallistuvat.

Tarvinneeko tuohon mitään lisätä? Aika voimiensa tunnossa punavihreät näyttävät olevan, kun eivät edes yritä peittää demokratian halveksuntaansa.

76

Gigantti myy 103-tuumaista Panasonicin plasma-telkkua 64.000 euron hintaan. Siitä vaan kaikki pienimunaiset kauppaan jonottamaan. Ei tarvi äidin tyttäreltä kysellä, kuinka yrittäjämiehellä menee. Toinen vaihtoehto on tatuoida olkapäähän, kuinka ison telkkarin omistaa.

Pariskunnan tarkoituksena oli vain vierailla legendaarisessa Miami Ink-tatuointistudiossa, kun yllättäen paikka vapautui tatuoija Jose Santiagolle.

– Sinne on neljän kuukauden jonot. Mutta kun siinä kerrottiin, keitä olemme, niin pääsinkin heti tatuoitavaksi.



Pariskunta pääsi maistamaan lopputalvesta myös julkisuuden ikäviä puolia, kun pahoinpitely-epäilyt tulivat julkisuuteen. Yrittäjämies kielsi kuitenkin syyllistyneensä pahoinpitelyyn ja syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.

– Se oli epäkunniallista ja törkeää käytöstä, ja hän oli todella epäkohtelias. Hän ei kunnioittanut minua. (MTV3)

"Poliisi teki ratsioita moskeijoihin Saksassa. Viranomaiset etsivät saudiarabialaista Naiset islamin suojeluksessa -nimistä opaskirjaa, jonka mukaan naisen pahoinpitely on hyväksyttävä kurinpitomenetelmä avioliitossa. Kirjan mukaan naisen pahoinpitely on kiellettyä, mutta sitä voidaan käyttää äärimmäisenä keinona, jos vaimo ei muuten tottele aviomiestään." (YLE)

Mitä vitun järkeä on tatuoida roomalaisilla numeroilla 76 käteensä? Vai onko se äo?

Hitaasti kiiruhtaen

Hölkkä, amerikkalaisen elämäntavan kuvaaja, on myös monen suomalaisen väline osoittaa ympäristölle omaavansa lujan tahdon ja sisukkaan luonteenlaadun. Nopeasti googlettamalla löytyy aivan ällistyttävä määrä keskusteluja, joissa kysellään ja vastataan selluliitista eroon hankkiutumiseksi (Vanha vitsihän menee, että miten mies pääsee selluliitista eroon? Vastaus kuuluu, että häviämällä pariksi viikoksi kaverien kanssa ryyppäämään Pattayalle). Hölkkä on pääsääntöisesti se keino, jota tarjotaan.

Lontoolainen julkkisten "personal trainer" Greg Brookes luettelee seitsemän hölkkäämisen aiheuttamaa uhkaa (MailOnline). Ongelma ei koske tietenkään kaikkia, vaan niitä himojuoksijoita, jotka langanlaihoina viipottavat pitkin esikaupunkien katuja poninhäntä heiluen ja lastenrattaan pyörät ulvoen. Näillä, jotka ovat saaneet elimistönsä pysyvään stressitilaan on syytä huoleen:

Pitkäkestoinen harjoittelu pienentää lihasta, jollainen sydänkin on, koska pienempi lihas kuluttaa vähemmän energiaa. Jos sydäntä haluaa suurentaa, oikea harjoittelumuoto on ns. intervalliharjoittelu, joka tarkoittaa toistuvaa mutta lyhytkestoista kovaa rasitusta.

Juostessa niveliin kohdistuu 2,5-kertainen paino, ja riittävä määrä toistoja saa lopulta paikat rikki; tavallisesti polvet tai nilkat. Tukiside ei muuta asiaa - se vain siirtää ajankohtaa myöhemmäksi tai hajottaa toisen nivelen suojatun sijaan.

Pitkän matkan juoksijoilla elimistö käyttää lihasmassaa energianlähteenä, jos energiavarastot on käytetty loppuun. Rasva on kehon tärkein energiavarasto, hölkkääjien elimistö alkaa valmistautua seuraavaan koitokseen keräämällä rasvaa. Mitä enemmän harjoittelee, sen vähemmän käyttää energiaa juoksemiseen, koska elimistö oppii harjoittelusta.

Elimistö joutuu pysyvään stressitilaan, kuten monilla liikkumisesta riippuvaiseksi jääneille käy. Selluliitti on huonon aineenvaihdunnan tulosta, kun neste ei poistu ihon alaisesta kudoksesta. Pitkäkestoinen stressi lisää vapaiden radikaalien määrää, mikä vaurioittaa kudosta. Elimistö kestää ylirasittamista vain lyhyinä jaksoina.

Lisäksi stressi saattaa verenkiertoelimistön ahdinkoon ja lisää sydänkohtauksen mahdollisuutta sekä vie valtavasti aikaa, jolle saattaisi olla parempaakin käyttöä. Vastaus näihin ongelmiin voi olla lyhytkestoinen intervalliharjoittelu, joka kuluttaa kaloreita, vahvistaa sydäntä ja niveliä sekä tehostaa aineenvaihduntaa - sekä vie vain 10 minuuttia kerrallaan aikaa.

Brookes neuvoo lämmittelemään viisi minuuttia. Sitten juokse täysillä 30 sekuntia ja kävele 90 sekuntia toistaen sama kolmesta kahdeksaan kertaan. Saman voi tehdä soutulaitteella tai kuntopyörällä.

Kriisistä toiseen

Toukokuun lopussa, siis vain kaksi kuukautta sitten, uutisoitiin, että tämä vuosi 2010 on hirmumyrskyjen osalta yksi lähihistorian pahimmista (MTV3). Tuon uutisen mukaan "asiantuntijoita" huoletti myös Meksikonlahden öljy, jota myrskyt levittäisivät sisämaahan asti.

Ja miten kävi? 30 vuoteen myrskyjen voimakkuuden mittaushistoriassa on poikkeuksellisen hiljainen kausi meneillään (Floridan yliopisto). Entä öljy? Se on kadonnut (abcnews). Öljynkeräys armadat purjehtivat sormi suussa pitkin Meksikonlahtea löytämättä mistään öljyä. Kaksi viikkoa sitten öljyistä vettä kerättiin 25.000 tynnyrillistä päivässä, nyt enää 200.

Pilu 50 markaa

Osmo Kontulan kirja Halu & intohimo on mielenkiintoinen. Suomessahan on totuttu ajattelemaan, että saunakulttuurin takia meillä on avoin ja salliva seksuaalinen moraalikäsitys. Monet ulkomailla, varsinkin Etelä- ja Keski-Euroopassa, matkailleet ovat kauan sitten kyseenalaistaneet tämän. Saksalaisissa puistoissa porukkaa nakuilee iltapäivänokosillaan kun taas Suomessa syntyy kohinaa kun jossain metsän siimeksessä hipit riisuuntuvat paljaiksi.

Kontulan mukaan Suomessa erityisesti nuorten (14-15 -vuotiaat) keskinäiset seksuaalisuhteet ovat jyrkästi pahekusuttuja, kun taas muualla Euroopassa teiniseksi on normaalia ja hyväksyttyä. Vastaavasti suomalaisten suhtautuminen parisuhteen ulkopuolisiin syrjähyppyihin on puhdasoppinen keskieurooppalaisten pitäen laidunmaan vaihtoa vähintään normaalina, jos ei sentään kaikkien hyväksyntää saaneena, terveen miehen tai naisen toimintana.

Ilmapiiri on Suomessa kiristynyt viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Mieleeni hiipi, että samana aikana Suomessa on vallannut voimakkaasti alaa vasemmistolainen feminismi ja tasa-arvonäkemys. Kumpaankaan noista ei nimittäin seksuaalisuuden vapautuminen kuulu. Ei muuten kuulu islamilaiseen kulttuuriinkaan, minkä takia epäpyhä allianssi kukkahattutätien ja islamin kanssa voisi olla ymmärrettävää.

W

Nykyinen lama oli maailmalaajuisesti syvimmillään keväällä 2009. Suomessa talouden käänne kansantuotteen kasvun osalta on tapahtunut 2010, mutta Suomella kaikkien länsimaiden tapaan on vakavia ongelmia tiedossa. Tai lähinnä poliitikoilla, jotka lupaavat liikoja. Isokallio kirjoittaa aiheesta selkeästi (Meille valehdellaan).

Suomen kansantuote ennen lamaa, siis vuonna 2008, oli noin 200 miljardia euroa. Laman seurauksena kansantuote laski vajaa kymmenen prosenttia ollen reilu 180 miljardia. Kokonaisveroasteen olleessa melkein 50% (sisältäen siis tuloveron, kulutusveron, eläkemaksut ja muut roippeet), tämä tarkoittaa julkisen alijäämän kasvua melkein kymmenellä miljardilla. Suomen budjettialijäämä onkin tälle vuodelle noin 15 miljardia euroa. Nyt ymmärrätte miksi. (Valuuttojen vaihtokurssit summittaisia).

Sitä, että lamasta toipuva talouskasvu nuukahtaisi uudestaan, kutsutaan kaksoispudotukseksi ja kuvataan W:llä. Kaksoinpudotus on hyvin harvinainen tilanne - Suomessa sitä ei ole tapahtunut koskaan aiemmin ja Amerikassakin vain kaksi kertaa (1981 ja 1937). Amerikassa molemmissa tapauksissa jälkimmäinen romahdus oli puhtaasti poliitikkojen aikaansaama.

Vuonna 1981 Yhdysvaltain keskuspankin eli Fedin pääjohtaja Paul Volcker otti tehtäväkseen kukistaa öljykriisin jälkeen hurjan kirin ottaneen inflaatiopyörän, ja onnistuikin siinä samalla tavalla kuin Mauno Koivisto vuosikymmentä myöhemmin Suomessa. Korot hipoivat 20% ja työttömyys puolet siitä. 1937 laman kutsuminen kaksoispudotukseksi on hiukan kyseenalaista, koska se seurasi viiden vuoden viiveellä suurta romahdusta. Kuten 1981, myös 1937 lama oli poliittinen. Hallitus leikkasi menojaan ja nosti veroja. Lisäksi pankkien vakavaraisuus nostettiin kaksinkertaiseksi, ja tulos oli uusi sukellus juuri ennen sotaa sekä laajat lakkoaallot.

Maailmantalous on tällä hetkellä hyvässä kunnossa:
1. Markkinoilla on paljon rahaa, mikä takaa kysynnän säilyvän korkeana.
2. Kuluttajien pessimismi on aallonpohjassa. Vastaavasti talous sakkaa kun taksikuskit jakavat sijoitusneuvoja.
3. Sijoitukset ovat halpoja eli tuotto on historiallisesti tarkasteltuna korkea.
4. Keskuspankit eivät ole osoittaneet valmiuttaan kiristää rahapolitiikkaansa.
5. Korkokäyrä on talouden tärkein yksittäinen mittari, ja se on ollut pitkään nouseva.

Venäjällä budjettialijäämä on noin 80 miljardia dollaria. Verrattuna Suomen väestön lukumäärään, 80 miljardia ei ole mitään - pari miljardia euroa. Suhteutettuna kansantuotteeseen, Venäjän tilanne onkin samanlainen Suomen kanssa. Ihmehän se olisikin, jos talouden ravintoketjussa alempana oleva voisi paremmin. Venäjän kansantalous on tyypillinen kehitysmaan tasolla oleva keskusjohdon asemaa ja varallisuutta turvaamaan rakennettu puolidiktatuuri, joka elää puhtaasti raaka-ainekaupasta saatavilla tuloilla.

Venäjän talouden kehittymättömyyden takia kansantuotteen vertaaminen Suomeen ei tapahdu ihan suoraviivaisesti. Virallisen vaihtokurssin mukaan kansantalouden suhde on 240/1.200 eli viisinkertainen mutta ostovoimalla korjattuna 180/2.100 eli yli kymmenkertainen. Asukkaitahan on suhteessa 5/140 eli 28-kertainen ero. Venäjä aikoo rahoittaa öljyn myynnin laskun takia alentunutta valtion kassavirtaa myymällä joitain kymmeniä strategisesti merkittäviä yrityksiä tai osuuksia niistä. Yksi tällainen on Transneft (Financial Post), maailman suurin öljyputkien omistaja.

Mitä Suomessa tapahtuu 2010-luvulla on silkkaa ennustamista, missä en ole sen parempi kuin kukaan muukaan. Oletan kuitenkin Suomen ensisijaisesti seuraavan muiden maiden esimerkkejä, koska omien virkamiestemme - saati poliitikkojen - taso on meillä valitettavasti suuria maita matalammalla tasolla, jos puhutaan rohkeudesta. Kun puhutaan korjaavien liikkeiden toteuttamisesta, suomalainen virkamies ja poliitikko on hyvä: yhteistyöhaluinen ja -kykyinen, tehokas kuin laput silmillä kulkeva hevonen.

Jos siis kuulette poliitikon puhuvan, että talous tarvitsee lisää sääntelyä, niin tiedätte ettei hän tiedä tai jos tietää, niin valehtelee. Jos kuulette poliitikon sanovan, että edessä on tiukka kulukuuri yhdistettynä veronkorotuksiin, tiedätte, että hän ei valehtele. Englannissa julkisia palveluita supistetaan sekä määrällisesti että laadullisesti. Oletan siis näin käyvän myös Suomessa. Julkisen palvelun heikentäminen ei tarkoita välttämättä sairaanhoidon tai koululaitoksen romahtamista vaan erilaisten väliportaan hallintojen lakkauttamista. Muutos terveydenhuollossa on kuvaavaa: 70-luvulla yksi kanslisti hoiti kunnanlääkärin kaikki avustavat tehtävät. Tällä hetkellä sairaaloissa ja terveyskeskuksissa on moninkertainen määrä kanslisteja verrattuna lääkäreihin. Ihan sama kouluissa. Miten tämä tilanne palautetaan ennalleen, on mahdoton sanoa, mutta tämä on se suunta, johon mennään.

Vaaleanpunainen rikos

Olen seurannut pienellä mielenkiinnolla Hesarin uutta linjaa sen jälkeen, kun Mikael Pentikäinen korvasi Janne Virkkusen. Toisin kuin sosiaalidemokraatti Virkkunen, Pentikäinen on ihan aito porvari, joskin tietysti suomalaisessa laajuudessa. Ei hänestäkään kannata republikaania tai teekerholaista odottaa. Pentikäisen johdolla lehteen on tullut uusi kolumnisti. Roosa Murto on 19-vuotias abi, mikä saa epäilemään, että nimenomaan nuoruuden varjolla lehti hakee uutta linjaansa. Keikki keinot ovat mielestäni sallittuja, joskin rehellisempää lehden olisi avoimesti tehdä itsetilitystä ns. virkkusen vuosista. Pikkupoikahan niitä ansiokkaasti vuosien ajan on säilönyt talteen, joten sieltä löytyy vaikka mitä (Raivion-Mykkäsen linja vaarassa).

Roosa on kirjoittanut islamista Hesarin linjaan nähden yllättävän hyvän kolumnin (Tavattomia muslimeita), jossa Roosa kertoo turkkilaisesta ei-uskonnollisesta ystävättärestään, joka tokaisee:

Vaikka Begin mielestä näitä uskossaan eheitä on Turkissa aivan liikaa, hän
toivoo heidän pysyvän siellä, ettei maan maine täysin menisi pilalle. Begillä on
myös selvä neuvo Suomen maahanmuuttokeskusteluun: "Don’t take anyone of them. Ever."

Myös näitä kahta nykyisin kaiketi jo konservatiisiseksi näkemykseksi kutsuttuja aivoituksia voi pitää ilahduttavina (Kymppimiikka):

On ihan ok etsiä itseään vuosikaupalla ja kehittää kiemurtelevaa
elämänpolkua, mutta viivasuora uraputki markkinoidaan oikotienä työuupumukseen ja onnettomaan aikuisuuteen. Vaikka tähtäimessä olisi vain akateeminen ura ja soma koti, burn out uhkaa.

Taitaa olla vaikea myöntää, että on itse suurin surkeutensa aiheuttaja. Omasta saamattomuudestaan ei pidä syyttää yhteiskuntaa, ihmiskuntaa tai mitään muutakaan kuppikuntaa.

Ehkä meillä on nuorissa sittenkin tulevaisuus. Itävallassahan nuoret saivat äänestää jo 16-vuotiaina, ja äänestivätkin sitten selvästi oikeistolaisemmin kuin kansa keskimäärin.

Hui, ruumis!

Ilmeisesti monelle ihmiselle, ainakin toimittajille, on yllätys, että sota on raakaa ja siinä tuhraantuu sivullisia kasapäin (HS). Edes Afganistanin osalta tämä ei kuitenkaan ole voinut olla toimittajille mikään todellinen yllätys, sillä jokainen, joka on keskustellut sieltä palaavien faittereiden kanssa on kuullut korvia kuumentavia kuvauksia siviiliuhreista. Tällainen jeesustelu, johon media nyt syyllistyy, on silkkaa kaksinaismoralismia ja pahimmillaan se jopa yllyttää talibaneja iskemään jatkossakin siviilikohteisiin, jos se huomaa, että länsimaiden sotahalu sitä kautta laskee.

Nykyaikaisessa länsimaiden taktiikassa ei suoria iskuja siviiliväestöön mielialojen muuttamiseksi tehdä, koska niillä on taipumus tiivistää kansan syvät rivit oman johtajan taakse, olkoon miten hullu tahansa. Suomen ja Venäjän sodissa siviiliväestö on kärsinyt aina. Täyssinän rauhansopimuksen 1595 jälkeen Suomea johti käytännössä kovaotteinen Klaus Fleming, joka oli kuningas Sigismundin asiainhoitaja kuninkaan itsensä hallitessa Puolaa, joka myös kuului hänen hallintaansa. Olihan Sigismundin äiti, Turun linnan valtiatar Katarina Jagellonica, ollut Puolan kuninkaan sisar. Sigismundin setä, Kaarle-herttua, hamusi valtaa, ja sen takia Fleming piti Suomessa suurta armeijaa. Suuri armeija oli rasite talonpojille, jotka ryhtyivätkin vastustamaan huoveja, mikä nykyisin tunnetaan paremmin ilmajokisen Jaakko Ilkan johdolla käytynä nuijasotana. Ilkka teilattiin Isonkyrön keskiaikaisen kirkon pihalla. Teilauksessa tylpällä esineellä hakataan ensin käsien ja jalkojen suuret luut murskaksi ja lopuksi veltto ruumis asetetaan kärrynpyörän puolien väliin pujotellen.

Kolme ja puolisataa vuotta myöhemmin sodittiin taas ja tällä kertaa Venäjän diktaattorin aloitteesta. Jatkosodassa venäläiset terroristit, tai partisaanit, tappoivat satoja siviilejä rintamalinjan taakse ulottuneilla tuhoamisretkillään. Ihmeellistä noissa on se, että niillä ei todellakaan ollut mitään muuta tarkoitusta kuin tappaa siviilejä (Veteraanien perintö). Sotasensuurin vuoksi näistä iskuista ei yleensä kerrottu kansan mielialan rauhoittamiseksi. Oulun hiippakunnan piispan Yrjö Wallinmaan kuolemaan johtaneesta iskusta oli pakko kertoa, kun kirkonmiehen selittämätön katoaminen olisi sentään ollut liikaa.

Toisessa maailmansodassa siviileitä tapettiin tarkoituksella ja miljoonittain. Sodan rankimpina aikoina tosin Saksan sotilaitakin kaatui 500.000 kuukaudessa, joten näissä määrissä iskee kyllä valitettavasti vauhtisokeus. Vietnamin sodassa Amerikka vielä hyväksyi siviiliuhrit, mutta sen jälkeen sodan vastustajat ovat pitäneet nimenomaan siviiliuhreja esillä, vaikka sotaa käymättäkin paikallishallinto tappaisi siviileitä ihan vaan huvikseenkin. Vasemmistolaiset pasifistit ovat kuitenkin saaneet tässä hyvän työkalun vastustaa sotimista (siellä kuolee siviileitä). Niinhän siellä kuolee, mutta kansan on kannettava toisinaan kovakin hinta siitä, se säilyy itsenäisenä ja elinkelpoisena. Irakin romahtaminen Somalian kaltaiseksi oli ja on yhä mahdollisuuksien rajoissa, joskin päivä päivältä näyttää yhä enemmän siltä, että irakilaiset haluavat elää arkielämää siellä liikkuvien terroristien toistuvista iskuista huolimatta.

Islamia levittävien terroristien (Israel, Darfur, Somalia, Irak, Pakistan, Afganistan, Marokko, Thaimaa, Indonesia...) pyrkimyksenä ei ole suojata siviileitä, koska he tietävät, että länsimaiden asukkaat ja media kauhistelee kaksinaismoralistisesti "turhia" kuolonuhreja. Kukaan kuollut ei kuitenkaan ole "turhaan" kuollut, koska jokainen heistä osoitti kuolemallaan halunsa estää yhteisöään romahtamasta: ei lukkiutunut kotiin, ei liittynyt terroristeihin eikä paennut ulkomaille. Kaikki nämä ovat helpompia valintoja.

Yhtä länsiliittouman kuollutta kohtaan talibanit tappavat kahdeksan. Ehkä länsimaissa olisi syytä käydä keskustelua siitä, kuinka raakoja kaikki islamin nimeen vannovat terroristit ovat. Ehkä siten länsimaisten lökäpöksyjen rivit tiivistyisivät taistelussa hirmuhallintoja vastaan. Eihän nykyihminen ole nähnyt edes kuollutta ihmistä, kun kaikki on ulkoistettu julkiselle sektorille syntymästä kuolemaan.

Ruokauhri

Rolling on ikivanha englanninkielinen termi, joka on suomeksi lähellä kaatoa - siis naisen kaatoa. Rocking puolestaan tarkoitti yleistä metelöintiä ja pahennusta herättävää käytöstä (Wiki). Länsimaiseen kulttuuriin ovat jättäneet pysyvät sekä populäärimusiikki että ehkäisypilleri, joka tuli myyntiin tasan 60 vuotta sitten (Wiki). Ne ovat luoneet sen rennon ja vapautuneen ilmapiirin, josta nyt nautimme, ja joka on saanut tiukan vastareaktion monilta. Kaikissa uskonnoissa on puhdasoppisuutta edustava linja, jonka mielestä nautinnot ja lihan himot ovat pahasta. Luostarielämä ja kieltäytyminen elämän maallisista iloista on kyseiselle ajattelutavalle ominaista. Ruokavaliolla oikeamielinen voi rituaalinomaisesti osoittaa uhrautuvuuttaan (Finbible).

Samaan aikaan, kun yhä isompi osa nuorista läträä siiderin kanssa ja liikkuu polkupyörän sijaan kiinalaisella moposkootterilla, kauneusihanteeksi on tuotettu käsittämättömän laiha vartalo. Syöminen on hurskaille ja nuorille usein ainoa tapa, jolla he voivat päättää itseensä ja ruumiiseensa liittyvistä asioista täysin vapaasti. Erityisesti nuorten naisten kasvisruokavalio on ollut pitkään suosiossa ja nykyisin yhä useampi nuori mies ja poika seuraavat naisten esimerkkiä ja innosta puhkuen selittävät ylpeänä kaiken tofusta ja soijanakeista senioreille.

Voi olla, että minulla on väärä mielikuva, mutta usein kuulen sellaisen väitteen, että ns. itseaiheutettuja sairauksia ei pitäisi hoitaa maksutta julkisessa terveydenhuollossa. Ikään kuin niillä mitään resurssipulaa edes poistettaisiin... Näillä itseaiheutetuilla sairauksilla tarkoitetaan tyypillisesti ikääntyvän miehen sairauksia: diabetes, ylipaino ja niistä seuraavat verisuonisairaudet ja muut vaivat. Kukaan ei tietenkään ole luokittelemassa naisten vaihdevuosihoitoa itseaiheutetuksi. Tai juoksuharrastuksessa nyrjähtäneitä nilkkoja ja laskettelukeskuksessa saatuja kallovammoja itseaiheutetuiksi. Saati Gambian matkalta saatua malariaa, mutta kuppa ja tippuri ovat lihan himon seurauksia ja siksi itseaiheutettuja. Ruorijuopon vammat mökkikalliolla ovat itseaiheutettuja, mutta terassilla avokkaan pohjasta läpi tullut tuopin puolikas ei ole itseaiheutettu vamma. Saa keksiä vapaasti lisää.

Huippumalli Gwyneth Paltrow ilmoitti sairastavansa osteopeniaa (abcnews). 37-vuotias nainen on toki tunnettu hoikkuudestaan, mutta edes se, että hänellä on ollut varaa hankkia kunnon ravintoneuvoja, ei pelastanut häntä. Luuston paksuus ja tiheys on monimutkaisen hormonaalisen toiminnan tulos, ja rakennusaineena on ensisijaisesti kalsium. Englannissa laki määrää valmistajia lisäämään leipään kalsiumia, mutta eihän siitä ole apua, jos ei syö leipää. Uusin villitys nuorten naisten kohdalla onkin jättää maito- ja vehnätuotteet kokonaan pois ruokavaliostaan. Tutkimuksen mukaan jopa joka kolmas nainen jättää ruokavaliostaan tyystin pois joitain ruoka-aineita, kuten juuri leivän (Telegraph).

Pitkään on ollut tiedossa, että ikäluokka ikäluokalta varusmiesten keskimääräinen kunto on huonontunut. Osa miehistä on todella rapakuntoisia ja osa on sitten paremman ravinnon ja yleisen tietämyksen takia paremmassa kunnossa kuin sotien jälkeen syntyneet, saati ennen sotia. Vastaavalla tavalla osa naisista urheilee ja pitää huolta itsestään säilyen nuorekkaina melkein eläkeikäänsä saakka, mutta sitten on se siideriperseiden porukka, joka vanhetessaan katkoo luitaan.

Kasvisruokailu ja "ilmastoystävällinen" tunteilu lihansyönnin kanssa tulisi välittömästi lopettaa. Jokaisessa helsinkiläiskoulussa tulisi tarjota lihaa jokaisena päivänä. Kasvisruokatottumus on samanlainen uhka nyt kasvavalle sukupolvelle kuin alkoholi. Vaikutukset ovat kaikkea muuta kuin terveellisiä.

Mustaa pekkaa

Kanadassa kohistaan kahdesta armomurhasta. Toisessa tapauksessa maanviljelijä Robert Latimer tappoi, tai armomurhasi miten vaan, vaikeasti cp-vammaisen tyttärensä. Tytär ilmeisesti kärsi kovista kivuista ja olisi tarvinnut vielä useita leikkauksia, joten lopputulema oli mikä oli. En tietenkään pysty hyppämään edes mielikuvissani tuon perheen ja erityisesti isän asemaan, mutta ihan yleisellä elämänkokemuksella voi todeta, että ihmisen tappaminen ei ole helppoa. Varsinkaan oman lapsen. Latimer tuomittiin 1997 tyttärensä murhasta vuonna 1993 ja hänellä on vasta nyt, vuonna 2010, mahdollisuus päästä ehdonalaiseen.

Suomessa vastaavia tapauksia ei tietääkseni ole ollut raastuvassa, vaan meillä tilanne on katsottu läpi sormien kaikessa hiljaisuudessa. En ole perehtynyt ns. insuliinisurmiin, joista epäiltiin 28-vuotiasta sairaanhoitajaa. Hoitaja sai tuomion loppujen lopuksi vain yhdestä murhasta, vaikka epäilyjä oli useita. Se miksi ja miten sairaanhoitaja jäi kiinni oli puhdasta sattumaa, ja kukaan ei tiedä, miksi hoitotilanteessa vauvan äiti oli osannut kysyä juuri insuliinin mahdollisesta yhteydestä vauvan oireiluun. TYKSiin tuotiin kahdeksan kuukauden ikäinen pikkulapsi, joka oli lähes eloton. Vauvan äiti oli kysynyt lääkäriltä, voisiko lapsen huono kunto johtua insuliinista. Äiti puolestaan väitti lääkärin ottaneen asian puheeksi. Joka tapauksessa tästä alkoi vyyhti purkautua, ja päättyi tuomitun itsemurhaan tänä keväänä Turun vankilassa.

Toisessa tapauksessa kapteeni Robert Semrau ampui, tai teloitti miten vaan, Afganistanissa palvellessaan kuolettavasti haavoittuneen talibanin. Puhutaan sodan laista eli Geneven sopimuksesta tai viidennestä käskystä "älä tapa". Vaikka sodan osapuolet vihaisivatkin toisiaan, heitä kuitenkin yhdistää sama pelko: jäädä kitumaan kuoliaaksi. Emmehän me revi kärpäsiltäkään siipiä lapsuuden kokeilujen jälkeen, vaan annamme kärpäslätkän lopettaa ötökän maallinen vaellus silmänräpäyksessä ja kivuttomasti.

Talibanit iskivät Semraun ja Afganistanin oman armeijan yhteiseen partioon, ja jäädessään alakynteen jättivät yhden ruumiin ja tämän kyseisen kuolettavasti haavoittuneen jihadistin taakseen. Eikö rikos tapahtunut tässä vaiheessa? Afganistanin hallituksen joukot koittivat estää talibaneja irrottautumaan taistelusta, ja edetessään kaatoivat haavoittuneen kumoon sadatellen herjoja. Tässä vaiheessa, vasta kolmantena lenkkinä, kuoleva mies kohtalon oikusta annetaan kapteeni Semraun käsiin. Kuinka meidän pitäisi toimia tilanteessa, jossa kukaan muu ei ole kantanut omaa vastuutaan? Jos Semrau olisi käskenyt joukkuettaan pysähtymään varmistaakseen, että haavoittunutta hoidetaan lääkintämiesten saapumiseen saakka, talibanit olisivat päässeet pakoon. Tuskin he sen jälkeen olisivat ripustaneet hokkareita naulaan alkaen tyytyväisinä viljellä unikkoa, vaan he olisivat iskeneet uudestaan. Kuka olisi ottanut vastuun niistä uhreista - tuomaritko vaiko poliitikot?

Elämässä usein laki ja oikein tekeminen ovat keskenään ristiriidassa. Entä jos kapteeni Semrau olisi piikittänyt heroiinin yliannostuksella talibanin hengettömäksi? Me emme luultavasti tietäisi tapahtuneesta mitään, ja olisimme tyytyväisiä. Minkälainen on yhteiskunta, joka lähettää omia miehiään järjettömiin taisteluihin ventovieraisiin olosuhteisiin, ja sitten tuomitsee heidät perustuen lakiin, joka on täysin vieras niille valinnoille, joita sodan epätodellisessa maailmassa eteen vyöryy tajunnanvirtaa vastaavalla nopeudella ja konekiväärin tulitusta vastaavalla temmolla?

Länsimainen yhteiskunta on ulkoistanut moraalin tuomioistuimille. Läpi historiansa ihmiset ovat rankaisseet väärintekijöitä. Se erottaa menneet ajat ja tavat nykyisestä, että ennen rangaistuksen antajat olivat tuomittavan veroisia. He elivät samaa elämää ja tunsivat siihen elämään kuuluvat poikkeukselliset tilanteet. Tuomiot olivat raakoja ja väkivaltaisia, mutta niiden jakajat tiesivät, mitä he tekivät.

Eräänä kauniina päivänä

Why are women like clouds?

Eventually they fuck off and it's a really nice day.

------------------------------------------------------------------

MTV3 kertoo, että Matti Vanhanen jätti Sirkka Mertalan. Tekstiviestillä. Taas. Tietenkin. Onneksi Vanhanen ei enää ole pääministeri, mutta oli aika pelottavaa, että tärkein poliitikkomme on sosiaalisilta taidoiltaan surkea. Hän käyttäytyy kuin teini-ikäinen, joten sinänsä hiukan ihmeellistä, että Mertala oli jätetty osapuoli. Mertalan julkisuuskuvan perusteella olisin kuvitellut häntä niin tunneälyllä varustetuksi, ettei hän olisi kauaa seurannut Matin keuhkoamista. Mutta näköjään ei.

Teksti- ja sähköpostiviestit kuuluvat huonojen ihmissuhdetaitojen omaavien henkilöiden toimintatapoihin. Moni asia rasittaa paljon vähemmän kuin saada sähköpostilla jotain tietoa, jonka selittäisi tarkemmin, nopeammin ja ystävällisemmällä sävyllä ihan yksinkertaisella puhelinsoitolla. Kovin montaa hyvää tai järkevää sähköpostia ei yleensäkään tule saatua. Tämän kirjoituksen alku oli kuluvan viikon aikana kaikille minulle saapuneista sähköposteista paras. Se nauratti ja sai hyvälle tuulelle, joten se oli lukemisen arvoinen.

PS Mitä luulette Matin viestissä lukeneen? Oma arvaukseni on, että Mertala on kysynyt suoraan, että onko heidän suhteensa ohi, ja Vanhanen vastasi: "On se. Ei se sinusta johdu, minun elämässäni on tapahtunut niin paljon viime vuosina, että on parempi rauhoittua ja olla hetken omillaan. Terveisin, Matti".

On lunta tulvillaan

Kappas, niin ne helteet loppuivat ja vesi alkoi putoilla hiutaleina Levillä (YLE).

Vasarahammerin blogissa keskustel(i/e?)n Tiedemiehen kanssa homoseksuaalien parisuhteiden rekisteröinnistä.

Olen päätynyt vastustamaan homoseksuaalien oikeutta rekisteröidä parisuhteensa. En vastusta homojen oikeutta elää haluamallaan tavalla vaan sitä, että valtio ulottaa jälleen kerran pitkän kouransa tavallisten ihmisten elämään. Vastustan tasa-arvoa, koska ihmiset ovat erilaisia ja valtio käyttää "tasa-arvoa" pelkkänä keppihevosena puuttua kaikkeen. Avioliitto on miehen ja naisen välinen sopimus, jonka valtio vahvistaa. Naida ja nainen liittyvät käsitteenä yhteen. Koska homosuhteissa ei tietenkään ole mies-nais -paria, parisuhteen rekisteröinti (avioliitto) on tasa-arvon ajamista puhtaimmillaan.

Jos homosuhteen rekisteröimisen keskeinen ajatus on saattaa homoparit tasa-arvoiseen asemaan perinnön kannalta, niin muutetaan ennemmin niitä verolakeja, jotka säätävät perintöveroa. Avioliitto on valtion edessä tehty sopimus, jossa mies ja nainen ilmoittavat aikovansa perustaa perheen - lapsilla tai ilman. Homosuhde ei ole naimakauppa eikä siten perhe, vaan se on kahden aikuisen keskinäinen suhde, joka muistuttaa monilta osin heteroperhettä, mutta korostan, että se vain muistuttaa sitä. Tasa-arvon nimissä kaikkea, mikä muistuttaa jotain, halutaan myös käsitellä kuin ne olisivat sama asia.

En vastusta homoseksuaaleja enkä pidä sitä sen vastenmielisempänä kuin seksin monia muitakaan muotoja, kuten roolileikkejä, viuhahtamista tai sidontaa puhumattakaan lukuisista fetisseistä. Vastustan sitä, että "tasa-arvon" nimissä halutaan mitätöidä heterosuhteen erilaisuus verrattuna homosuhteeseen. Jos miehen ja naisen naimakauppaa pidetään yhtäläisenä homosuhteen kanssa, ollaan tilanteessa, jossa ainoastaan seksin merkitys on oleellista. Avioliitossa on kuitenkin kyse jostain muusta.

Siinä vaiheessa, kun naimisiin meno tarkoittaa pelkkää suvun ja kaveripiirin keskinäistä yhdessä juhlimista, pitää valtio nostaa siitä sivuun, koska ei saa olla valtion tehtävä valvoa, mitä kansalaiset omissa piireissään juhlivat. Se on silkkaa valtiouskoisuutta. Parisuhteen rekisteröiminen eli avioliitto voidaan instituutiona lopettaa, jos sen ainoa sisältö muuttuu karnevaaliksi.

Jännää, että

...kun jonkin tekeminen vie joltakulta toiselta kauan, hän on hidas.
Kun jonkun tekeminen vie minulta kauan, olen perusteellinen.

...kun joku muu ei tee jotain, hän on laiska.
Kun itse en tee jotain, minulla on kiire.

...kun joku muu tekee jotain pyytämättä, hän ylittää valtuutensa.
Kun minä ryhdyn johonkin, olen aloitekykyinen.

...kun joku toinen ilmaisee mielipiteensä voimakkaasti, hän on härkäpäinen.
Kun minä ilmaisen mielipiteeni voimakkaasti, olen luja.

...kun joku toinen ei piittaa etiketin vaatimuksesta, hän on sivistymätön.
Kun mina viittaan kintaalla etiketin vaatimuksiin, olen individualisti.

Hei, me valehdellaan!

Aijai... Alkaa saada huvittavia piirteitä tämä tärähtäneistön suhtautuminen islamilaisen uskonnon vaatimukseen pukea nartut (siksi kai niitä pitää kutsua kun ne miehiä alhaisilla lihallisilla himoillaan) ruumissäkkeihin. Nyt Hesari uutisoi, että "Malesialaisnaiset ja -lapset vastustavat moniavioisuutta". Malesiahan taiteilee jyrkän ja maltillisen islamin ristipaineessa. Malesia on siis yksi harvoista islamilaisista maista, joissa tuollainen tutkimus ylipäätään on mahdollista tehdä, mutta toisaalta noin 70% Malesian paikallisalueista noudattaa sharia-lakia, ja siinä ei paljon ämmien ja pentujen mielipiteet paina.

Lukeehan se itse uutisessakin, vaikka otsikko oli siis muotoiltu päin mäntyä:

"Me emme vastusta moniavioisuutta, mutta uskomme, että yksiavioisuus on
parempi vaihtoehto", naisoikeusjärjestö Islamin sisarien edustaja Adibah Jodi
sanoi AP:n mukaan.

Ahhahahaaa... Eli siis tutkimustuloksemme on kiistaton, mutta vitut siitä - kukaanhan ei meiltä kuitenkaan mitään kysy!

Piiri pieni pyörii

Jokainen YK:n toimintaan tutustunut tietää, mistä aineksista järjestö on kyhätty. Ei niin pientä sukua tai kaveriporukkaa taida tässä maassa olla, etteikö jokainen olisi kuullut faittereiden eli YK:n rauhanturvaajien kertomuksia YK:n holtittomasta varojen käytöstä ja tasa-arvoon perustuvasta valkoisia sortavasta, rasistisesta henkilöstöpolitiikasta. YK:n toiminnasta on tehty erinomainen dokumentti (UNMe-movie), joka jokaisen itseään kansainvälisen politiikan kommentoijan tulisi ehdottomasti katsoa.

Samahan oli YK:n edeltäjän eli Kansainliiton kanssa, eli ei vika ole laitoksessa tai toteutuksessa vaan siinä, että ylikansalliset hallinnot, kuten Kansainliitto, YK ja Komintern, eivät yksinkertaisesti toimi. Ihminen ei ole tarkoitettu elämään kahlittuna kommunismin tai minkään muunkaan ismin ikeessä. Suomessa on kesästä 1940 asti muistettu tuomiopäiväin pasuunain voimalla muistuttaa, että Kansainliitto tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksestä Suomeen. Osin syynä on se, että Suomella ei kylmänsodan aikana oikeastaan ollut muita tukijoita kuin YK, eikäsenkään tuki minkään arvoista olisi ollut. Mutta saatiin kansalle uskoteltua, että olemme me sentään moraalisesti oikeassa. Todellisuudessahan Suomi ei koskaan äänestänyt Venäjän etujen vastaisesti ja sitä kiemurtelua oli nautinnollista seurata.

Usein muistetaan sanoa, että se oli Kansainliiton viimeinen teko, itse asiassa, ennen toimintansa loppumista. Ja mitä kävi todellisuudessa? Kansainliitto kokoontui joulukuussa 1939 tuomitsemaan Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen. Valtuutettujen rohkeus oli kääntäen verrannollinen heidän kotimaidensa etäisyyteen Neuvosto-Venäjästä. Yleiskokous asetti 15-jäsenisen toimikunnan tutkimaan Suomen vaatimuksia, mutta edes tutkintotuomareiksi ei saatu kuin 13 maata, ja sekin oli vahvasti Etelä-Amerikan miehittämä. Molotovin kieltäydyttyä kutsusta saapua rauhanvälitykseen Geneveen, toimikunta esitti kaikkia jäsenmaita tuomitsemaan Neuvostoliiton ja antamaan kaikkea Suomen tarvitsemaa apua.

14.12.1939 Kansainliiton yleiskokous hyväksyi esityksen, mutta kaikki Baltian ja Pohjolan maat esittivät siihen varauksia. Viime hetkellä vielä Ruotsi ja Latvia vapautuivat neuvoston jäsenyydestä välttäen näin heille kiusallisen äänestyksen. Loppujen lopuksi esityksen puolesta äänestivät seuraavat historiallisesti tiukat siteet Suomeen pitäneet maat:
Englanti, Ranska, Belgia, Etelä-Afrikka, Egypti, Bolivia ja Dominikaanivaltio. Tass (silloinen Venäjän virallinen uutistoimisto) virnuilikin seuraavaana päivänä "arvovaltaisten neuvostopiirien hymyilevän ironisesti" äänestystulosta.

YK:n toimintaa ja erityisesti sen korealaisen puheenjohtajan Ban Ki Moonin johtamista on haukuttu sellaiseksi, mikä ei ole tästä maailmasta (US). Kaikki YK:n johtajat ovat olleet enemmän tai vähemmän surkuhupaisia (Kurt Waldheim, U Thant [Golliwog 4.7.2010] ja Boutros Boutros Ghali), ja leimaa antavana piirteenä järjestössä onkin kaikenlainen korruptio ja kähmintä. Yksi hauskimmista kuulemistani on se, kuinka Libanonissa kiellettiin YK-ajoneuvoja tervehtimästä toisiaan, koska ghanalaiset laskivat molemmat kädet irti ratista aiheuttaen lukuisan määrän onnettomuuksia. Irvokkainta on puolestaan YK:n Ihmisoikeusneuvosto, joka on tuominnut Israelin lukuisia kertoja ihmisoikeusrikkomuksista puuttumatta kuitenkaan kertaakaan Israelin naapurivaltioiden toimintaan. Ehkä syynä on Ihmisoikeusneuvoston sellaiset jäsenmaat kuten Bolivia, Kuuba, Kiina, Venäjä, Jordania ja Saudi-Arabia.

Siihen nähden, kuinka kuuluisa YK on epäpätevyydessään, tuntuu lähes aavemaiselta, kuinka avoimesti kaikkien maiden poliitikot (erityisesti pienten vasemmistolaisten) kuitenkin järjestöä palvovat. Ja mikä ettei - moni ihastuisi diplomaattipassiin, parinkymmenentonnin tuloihin ja 50-vuotiaana eläkkeelle. Ei kohtuuton rasitus.

YK yhdisti kaksi omaa organisaatiotaan (ilmatieteenlaitoksen ja ympäristöohjelman) vuonna 1988 antamaan poliittisia lausuntoja jäsenvaltioidensa hallituksille toimista, joilla ehkäistään ilmastonlämpeneminen. Raportti kokonaisuudessaan ja lukuisa määrä muita IPCC:n ympärillä olevista toimista ei kestänyt päivänvaloa, joten YK:n pääsihteeri Ban Ki Moon ja IPCC:n puheenjohtaja Rajenda Pachauri pyysi InterAcademy Counsilia (IAC) nimeämään tutkijalautakunnan selvittämään YK:n toimintaa ilmastonmuutoskaaoksessa. Tarkastellaanpa hiukan lautakunnan kokoonpanoa (Climate change):

1. Harold T. SHAPIRO
Lautakunnan puheenjohtaja. Sattumoisin Alfred P. Sloan säätiön pitkäaikainen hallituksen jäsen (CV s. 2). Sloan jakoi juuri 45.000 dollaria (Sloan s. 21) Rajenda Pachaurin yritysryppäälle TERI-konsernille (wikipedia) ent. TATA Energylle.

2. Roseanne DIAB
Kansainvälisen otsonikomission (IOC) virkamies. Maailmanluonnonsäätiö WWF palkitsi Diabin (aivopesula).

3. Carlos Henrique de BRITO CRUZ
FAPESPin johtaja, joka päättää Brasilian hallituksen ympäristöntutkimuksen määrärahoista.

4. Maureen CROPPER
Maailmanpankin virkamies. Hallituksen jäsen ekojärjestössä (RFF), joka rahoittaa Pachaurin TERI-konserniin. Työskentelee Maailmanpankissa, joka ostaa konsulttipalvelunsa IAC:ltä. Mitä hän tässä porukassa tekee? Maailmanpankki komentaa itse itseään?

5. Jingyun FANG
Pekingin yliopiston ympäristölaitoksen opettaja.

6. Louise O. FRESCO
Hallituksen jäsen Rabobankissa, joka välittää päästökauppaoikeuksia CLIMEX-nimisellä markkinapaikalla.

7. Syukuro MANABE
Kolmiulotteisten ilmastomallien pitkäaikainen mallintaja. On työskennellyt Kansainvälisessä merien ja ilmakehän tutkimuslaitoksessa (NOAA). Hänen lempinimensä on "kasvihuonekaasujen isä" johtuen hänen ilmastomalleistaan. Hän pääsee tuomariksi oman elämänuransa tieteelliseen arviointiin :-)

8. Goverdhan MEHTA
Intian tieteellisen instituutin entinen johtaja. Instituutin perusti TERI-konserni (Wikipedia), jota nyt siis johtaa Pachauri.

9. Mario MOLINA
IPCC:n neljännen raportin johtavia tutkijoita. Kuinka hänen uskotaan kykenevän arvioimaan omaa työtään ulkopuolisena?

10. Sir Peter WILLIAMS
Britannian tieteellisen seuran varajohtaja (British Royal Society). Seuran presidentti Lordi Rees väitti (Telegraph), että ihmiskunnan selviytymismahdollisuudet ovat 50:50.

11. Ernst-Ludwig WINNACKER
Euroopan tiedeneuvoston ensimmäinen johtaja.

12. Abdul Hamid ZAKRI
YK:n yliopiston (Institute of Advanced Study) johtaja. Johtajana myös Malesiassa sijaitsevassa "Kestävän kehityksen instituutissa".

Kaikki valitut henkilöt ovat suoraan tai epäsuorasti mukana IPCC:n toiminnassa, ja he ovat viettäneet koko työuransa on rahoitettu erilaisten monikansallisten järjestöjen palkkalistoilla. Minkälainen mahtaakaan olla tutkimuksen lopputulos, mitä luulette?

Pyhää

Ranska kieltää musliminaisia käyttämästä kasbot peittävät huivit julkisissa tiloissa. Välittömästi Ranskan teko nähtiin tärähtäneistössä rasismina. Moni muu maa suunnittelee samaa, paitsi Englanti ja Hesari (Kulkuset paljaana 11.7.2010). Jopa Turkki on kieltänyt ne, ja nyt uusimpana rintamaan on liittynyt Syyria, jonka kouluissa ja yliopistoissa ei saa tästä viikosta alkaen pitää kasvot peittävää naamiota.

Syyria on totalitaarinen vasemmistolainen valtio. Vähän samanlainen kuin Pinochetin Chile tai Kreikka tai Espanja ihan 80-luvulle asti. Valtio sallii pienimuotoisen taloudellisen toimeliaisuuden, mutta tosiasiassa kaikki strategiset toimialat ovat valtion valvonnassa. Kuten edelleen Venäjällä, jonne Fortum investoi muutaman miljardin pari vuotta sitten. Syyria on jollain tavalla myötätuntoa herättävä maa, kun se on rikkaiden öljymaiden ja teknologisesti edistyneen Israelin puristuksessa. Parasta sille olisi ryhtyä yhteistyöhön Israelin kanssa, koska arabimailta se ei koskaan tule saamaan apua ongelmiinsa. Onhan Syyrian diktaattori Englannissa opiskellut lääkäri, joten kuinka paljon voimme odottaa muslimien integroituvan meihin, jos edes tuo ei tuo edistystä ja ymmärrystä?

Syyria kieltää siis huivit siksi, että se pelkää islamilaista vallankumousta. Kuningashuone ja koko maa on virallisesti maallinen, kuten Saddamin Irak, mutta todellisuudessa kaupunkien ulkopuolella asuva köyhälistö on hyvin uskonnollista. Daily Mailin kirjoituksessa todetaan:

"Hijabit ja niqabit ovat olleet satoja vuosia alistamisen ja uskonnollisen vallankäytön merkkejä. Puhdasoppiset miehet ovat käyttäneet
niitä alistaakseen naisia" sanoo 32-vuotias Ahmed. Satunnainen ohikulkija
Damaskoksen kalliilla asuinalueella toteaa burkan olevan "Kävelevä musta
aave".

Minua kiinnostaa nyt lähinnä se, että missä ovat kaikki ne Syyrian suurlähetystöjen edustoilla vasemmistolaisliberaalien pitämät mielenosoituikset, joita pidettäisiin, jos Israel olisi tehnyt saman päätöksen?

Ääriolosuhde

Alati kiihtyvä ilmastonmuutos aiheuttaa ääri-ilmiöiden lisääntymistä:

Etelä-Amerikassa ihmiset ja eläimet kuolevat kylmyyteen (HS).

Venäjällä ihmishenkiä ja viljaa menetetään helteissä (HS).

Joukkoharha

Roy Spencer kirjoittaa kotisivuillaan (www.drroyspencer.com) yleisön pyynnöstä listan, miksi hänestä teoria ilmaston lämpenemisestä ihmisen polttaman fossiilisen polttoaineen takia (AGW-teoria) on virheellinen. Suomenkielisiä sivuja Wikipediassa ei tästä herrasta ole, mutta englanninkielisillä sivuilla todetaan hänen olevan ansioitunut ja palkittu ilmastonmuutoksen tutkija, joka ei kuitenkaan pidä muutosta minään katastrofina vaan hänen mielestään havaittu muutos mahtuu hyvin kaoottisen järjestelmän luonnolliseen vaihteluun.

Spencer toteaa, että AGW-teorian arvostelijoilla on erilaiset syyt ja lähtökohdat epäilyilleen ja jokainen toivoo olevansa oikeassa, mutta että se on tietysti mahdotonta. Riittää kuitenkin, että yksikin epäilys osoittautuu oikeaksi ja YK:n luoma korttitalo kaatuu. Mittausten tekeminen on aina helpompaa kuin ymmärtää, mistä tulokset johtuvat ja mihin ne vaikuttavat.

Spencerin lista AGW-teorian epäselvyyksistä:

1. Nouseeko Maapallon keskimääräinen lämpötila?
Mahdotonta sanoa, koska vuosittainen vaihtelu on niin suurta. Maanpinnan tasolla havaittu nousu viimeisen 30 tai 50 vuoden aikana on mitattu pohjoisella pallonpuoliskolla. Luotettavaa aineistoa pitkän aikavälin lämpötilan muutoksista ei ole saatavilla. Jos lämpötila edelleen nousee (tai laskee) se voidaan havaita vasta tulevaisuudessa.

2. Miksi osa tutkijoista väittää ilmaston kylmenevän, osa lämpiävän ja osa lämpiämisen kiihtyneen?
Siksi, että vuosittaiset (ja vuosikymmenittäiset) vaihtelut ovat niin suuria. Lopputulos riippuu lähtökohdasta, johon nykyistä lämpötilaa verrataan. 1900-luvun alusta tarkasteltuna lämpeneminen näyttää kiihtyneen, mutta vuoden 1998 jälkeen tilanne on puolestaan tasaantunut. Näiden tietojen perusteella ei voida tietää, mikä on tilanne juuri nyt saati tulevaisuudessa.

3. Onko ilmasto lämmennyt aiemmin?
Kyllä. Satojen tai tuhansien vuosien jänteellä tehdyt epäsuorat havainnot luonnosta antavat aiheen olettaa, että muutosta on tapahtunut. Muutokset ovat tapahtuneet ennen ihmisen mahdollista vaikutusta, joten se vahvistaa epäilyjä ihmisen syyllisyydestä. Vaikka geologit muistuttavat miljoonien vuosien aikana tapahtuneista paljon suuremmista lämpötilan muutoksista, en itse usko niiden selitysvoimaan muutoksille, jotka ovat tapahtuneet viimeisen 10 tai 100 vuoden aikana.

4. Eikö lätkämaila osoittanut viimeaikaisen lämpenemisen olleen ennalta arvaamatonta?
Lätkämailan esittämä muutos viimeisen 2.000 vuoden ajalta on vahvasti kiistanalainen. Mailaa käytettiin todistamaan, että pariin tuhanteen vuoteen ilmasto on pysynyt koko ajan samanlaisena, mutta vasta 1900-luvulla ihmisen toiminnan seurauksena lämpötila alkoi nousta. Todistusaineisto saatiin pääasiassa tarkastelemalla vanhojen puulöydösten vuosirenkaiden muutoksia. Aineisto kuitenkin viittaa omasta mielestäni siihen, että 1.000 vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt, ja että viimeisen 50 vuoden aikana on tapahtunut kylmenemistä, vaikka olemme mitanneet lämpenemistä.

5. Onko Jäämeren sulaminen todiste lämpenemisestä?
Lämpenemisestä kyllä - ihmisen osuudesta ei. Havaintoja sulamisesta on vain vuodesta 1979, joten nykyiset ennätykselliset sulan veden alueet, kuten vuonna 2007, saattavat silti hävitä 20- tai 30-luvuille, jolloin alueella mitattiin samanlaisia lämpötiloja kuin nykyään. Kiinnostaa on myös se, että Etelänavan merijää on kasvanut melkein yhtä paljon mitä Pohjoisnavan merijää sulanut viimeisen 30 vuoden aikana.

6. Entä merenpinnan nousu?
Täytyy tunnustaa, etten laita sille paljon painoarvoa. Lämpenemisen seurauksena merenpinta nousee osaksi lämpölaajenemisen ja osaksi jäätiköiden sulamisen takia. Mutta sen perusteella ei voida tehdä johtopäätöksiä mahdollisesta ihmisen osuudesta tapahtumaan. Jäätiköiden sulamisen ja merenpinnan nousun tiedetään alkaneen ilmiöinä ennen ihmisen vaikutusta, joten tapahtuman syy on hyvin epävarma.

7. Voiko kasvava hiilidioksidimäärä nostaa ilmaston lämpötilaa?
Moni älykäs tutkija väittää, että CO2-määrän nousu ei voi aiheuttaa lämpenemistä. He perustelunsa ovat hyvin teknisiä kuten että "CO2-määrän aiheuttama lämpötilan imeytyminen on jo nyt täysin katettu". Se ei silti mielestäni tarkoita, etteikö lisääntyvä CO2-määrä voisi aiheuttaa havaitun kasvun. Kaikesta huolimatta pidän mahdollisena, että juuri tässä kaikkein keskeisimmässä kohdassa on virhe. Tieteessä on ennenkin tehty virheitä.

8. Kasvaako CO2:n määrä?
Kyllä, ja kaikkein nopeimmin viimeisen 50 vuoden aikana, miksi "useimmat" ilmastontutkijat selittävät juuri sillä lämpenemisen. Käytössämme on hyvin tarkat havainnot kasvusta.

9. Ovatko ihmiset vastuussa CO2:n kasvusta?
Vaikka ilmakehässä on voimakas vuosittainen vaihtelu CO2:n määrässä, varsinkin El Ninon ja La Ninan takia, pidän itse todennäköisimpänä syynä havaittuun kasvuun juuri ihmisen polttamia fossiilisia polttoaineita. Siitä huolimatta, että ihminen aiheuttaisi CO2-määrän kasvun, myös luonto toimisi tässä tilanteessa samaan suuntaan. Havaittu määrä on nyt 390 ppm, kun ennen teollista aikakautta se oli enintään 270 ppm. Kaupungeissa ja rakennuksissa pitoisuudet ovat paljon tätäkin suurempia.

10. Eikö luonnon omat CO2-päästöt ole 20 kertaa suuremmat kuin ihmisen aiheuttamat?
Kyllä, mutta luonnon arvioidaan imevän takaisin kiertoon saman määrän, minkä se aiheuttaa päästöinä. Noin puolet ihmisen aiheuttamista päästöistä poistuu ilmakehästä kasvien yhteyttämisen takia. Kasvit rakastavat hiilidioksidia. Se on elämän eliksiiriä. Kuvitelkaa vastalauseiden määrää, jos lisäämisen sijaan ihminen toiminnallaan vähentäisi hiilidioksidin määrää.

11. Johtuuko nyt havaittu lämpeneminen hiilidioksidista?
Vaikka se on teoriassa mahdollista, pidän luultavampana luonnollisia syitä. Tällä hetkellä emme osaa erottaa ihmisen vaikutusta luonnon vaikutuksesta.

12. Miksi enemmistö tiedemiehistä uskoo CO2:n lämmittävään vaikutukseen?
Koska he eivät keksi muuta syytä, ainakin niin he minulle ovat kertoneet. He eivät epäile, etteikö luonto voi itse olla vastuussa lämpenemisestä, mutta he eivät osaa tehdä eroa ihmisen ja luonnon vaikutukseen. Tässä suhteessa IPCC on valehdellut poliitikoille.

13. Jos ei ihmiset, niin mikä aiheuttaa lämpenemisen?
Tämä on yksi omasta tutkimusalueestani. Käsitykseni mukaan auringonvalon määrän luonnolliset muutokset - pilvisyyden aiheuttamina - selittävät lämpenemisen. Tutkijoiden vähemmistön ja omasta mielestäni luonto on itseohjautuva. Ilmastonmuutos ei tarvitse ulkopuolista pakotetta kuten muutoksia Auringossa.

14. Mikä voisi aiheuttaa luonnolliset muutokset pilvisyyden muutoksissa?
Pienet, pitkäaikaiset muutokset ilmakehän ja merivirtojen liikkeissä voi aiheuttaa noin prosentin muutoksen siinä, kuinka paljon auringonvaloa pääsee maanpinnalle. Se riittää aiheuttamaan nyt havaitun kaltaisen muutoksen. Valitettavasti meillä ei ole havaintoaineistoa viimeisen 30 tai 50 ajalta kyetäksemme arvioimaan todellista syytä.

15.Kuinka vakava oli sähköpostiviestien vuoto julkisuuteen?
Viestit itsessään eivät muuta IPCC:n perusviestiä, että ilmasto lämpenee tai että ihminen on siitä päävastuussa. Viestit kuitenkin todistavat, että ihminen tekee virheitä ja on asenteellinen.

16. Miksi asenteellisuudella on merkitystä ilmastontutkimuksessa?
Kun tutkija havaitsee ongelman, heidän asenteensa vaikuttaa lopputulokseen. Ei niin, ettäkö IPCC:n väite ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä ei voisi olla oikein, mutta poliittiset ja taloudelliset kytkökset ovat saaneet IPCC:n täydellisesti sivuuttamaan vaihtoehtoiset selitykset lämpenemiselle.

17. Kuinka merkittävää on "tutkijoiden konsensus"?
Ilmastontutkimuksen osalta se on merkityksetöntä. Ilmasto on niin monimutkainen, että ylivoimainen enemmistö tutkijoista - jotka ovat yleensä asiantuntijoita jollain kapealla erikoisalalla - kuvittelee muiden tietävän enemmän, ja siksi he antavat tukensa samoille mielipiteille kuin tutkijakolleegansakin. Pieni parhaiten asiaan perehtyneiden tutkijoiden joukko on taipuvainen joukkoharhaan, laumasieluisuuteen, vertaispaineeseen, poliittiseen painostukseen, ajattelemaan energiantuotannosta poliittisesti korrektilla tavalla ja pelastamaan Maapallon - tarvitseepa sitä tai ei.

18. Kuinka merkittäviä ovat ilmastontutkimukseen käytettävät tietokoneohjelmat?
Mallit ovat keskeisessä asemassa arvioidessamme ilmastoa. Ilman selvää numeerista todistusaineistoa väitteiden perustana joutuisimme turvautumaan huutoäänestyksiin. Mallit eivät kuitenkaan ole mikään perusta ennustuksille tulevaisuudesta. Suurin huolenaiheeni on, että malleja on käytetty pääasiassa etsimään tukea väitteelle ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä eikä vaihtoehtoja luonnollisista tekijöistä ole haluttu tutkia.

19. Mitä ennustan tulevaisuudesta?
Pitkän ajan ennusteet sisältävät liikaa epävarmuustekijöitä. Jos on pakko veikata, sanon, että kylmeneminen on yhtä luultavaa kuin lämpeneminen. Kolmas vaihtoehto on tietysti nykyisenkaltainen vakaa ilmasto. Kukaan ei muista 50 vuoden kuluttua, että vuonna 2010 ennustettiin virheellisesti ihmiskunnan sukupuuttoa kuumuuteen vuonna 2060.

Kuka pelkää opaskoiraa?

On se tosi jännää.

Katsokaa nyt, ei hitto soikoon. Englannissa on oikein parlamenttia myöten keskusteltu, kun sokeat eivät saa ottaa opaskoiriaan busseihin. Paikallisten sokeainliiton ja opaskoiraliiton mukaan ongelma on yleinen ja vain pahenemassa (Daily Mail).

Ettekä muuten varmaan arvaa???

Oikein - muslimikuskit ja kanssamatkustajat eivät halua "saastaisia" koiria kyytiin. Perusteena on jokaisen muslimimaassa käyneen omakohtaisesti huomaama vanha harhaluulo, että koiran suussa oleva lima on saastaista (no onhan se vesikauhuisilla tietysti). Paikallinen Britannian muslimineuvosto "vaatii" muslimeita osoittamaan maalaisjärkeä ja suvaitsevaisuutta. Eikö niitä muka ennen ole vaadittu?

Kansallisen sokeainliiton puheenjohtaja Jill McAllen-King valittaa jääneensä usein kyydittä, kun erästä uskontoa harjoittavat taksinkuljettajat eivät ole ottaneet häntä kyytiinsä. Kuljettaja nimeltä Abdul Rasheed Majekodumni sai jo vuonna 2006 1,5 tonnia maksettavaa kieltäydyttyään ottamasta asiakasta kyytiin juuri koiran takia, mutta tilanne on siis vain tukalammaksi mennyt.

Kulttuurivallankumous

Queen Ifrica

Lauantain (nimi tulee muuten lauteesta, on kylpypäivä) Hesarissa oli kulttuurisivuilla artikkeli, jonka kirjoittajana mainittiin Teivo Teivainen ja Maria Manner. Olivat perehtyneet Jamaikalla maan homoseksuaalien kohteluun ja sitten kirjoittaneet Ilosaarirockissa esiintyneistä reggae-taitelijoista otsikolla "Reggaevieras heittää homoherjaa".

Jamaikalaisella musiikilla on tulkitsijoita, joille rakkauden ilosanomalla on rajattu kohderyhmä. Vaikka monen muunkin Karibian saaren valtakulttuuri hylkii homoja, erityisen tyly maine on Jamaikalla.


Miten niin jamaikalainen musiikki on rakkauden ilosanomaa? Kaikki parhaat reggae-biisit ovat kyllä poliittisesti kantaa ottavia eikä mitään lällyä tahdoooonrakastellasinuaaaa.


Homokysymyksen mainitseminen satunnaiselle juttukumppanille pääkaupungin Kingstonin kaduilla saattaa johtaa tuohtuneeseen purskahdukseen siitä, kuinka Amnesty Internationalin kaltaiset järjestöt vääristelevät maan todellisuutta ja edistävät maan kulttuurille vieraita arvoja.


Vai on rastafareilla ja meillä erilaiset arvot! Tämäpä yllätys. Mitenkä siis on: kun länsimainen sivistyneistöön kuuluva haluaa tukea monikulttuurisuutta, niin haluaako hän kuitenkin todellisuudessa edistää oman kulttuurinsa leviämistä? Tällainen mielikuva väkisin syntyy.


Homovastaisten asenteiden näkyvimmät sanansaattajat ovat maailmanlaajuista suosiota saaneita dancehall- ja reggaemuusikoita. Osa heistä onkin joutunut toistuvasti perumaan ulkomaisia konserttejaan boikottikampanjoiden vuoksi. Maan tärkein seksuaalivähemmistöjen järjestön ohjelmajohtaja Jason McFarlane pitää niitä nykytilanteessa ongelmallisina. "Boikotti saattaa lisätä väkivaltaa, ja sitä me emme halua."


Hassua, että länsimainen vaihtoehtoporukka, siis reggae-konsertin yleisöstä nouseva karikatyyri, boikotoi kehitysmaan taiteilijaa, jos sillä ei ole sama arvomaailma kuin karikatyyreillä.


Suomen Ilosaarirockiin saapuva Queen Ifrica on Jamaikalla valtavan suosittu rastafarilaulaja. Tunnetussa kappaleessaan Keep it to yourself hän laulaa moraalin rappiosta, mutta kappaleessa voi tulkita olevan myös selvä homovastainen sanoma. Kun Queen Ifrica kertoo, ettei halua kalaa ital-ruokaansa, sen voi väittää tarkoittavan vain sitä, ettei monien rastafarien noudattamaa ital-kasvisruokavaliota ole syytä pilata kalalla. Sanoman voi ymmärtää toisin, jos tietää, että jamaikalaisessa katukielessä "fish" tarkoittaa homoseksuaalia.

Hauskaa, että mustat taiteilijat pitävät pilkkanaan länsimaisia hippejä, ja sitten Teivon on mentävä lukemaan rivien välistä, mitä siellä saatana oikeasti sanotaan. Jostain syystä Teivo näki tarpeelliseksi selventää Queen Ifrican lyriikat, vaikka Dylanin tai Beatlesin sanatkin ovat niin saamarin himmeitä. Mieluummin olisin kuullut Teivon selityksen, kuka on Mr. Jones?


"Valkoiset tulevat kertomaan meille, mitä pitäisi tehdä. Siten homojen oikeuksien puolustaminen nähdään täällä Jamaikalla", McFarlene sanoo.


Huvittavaa, että valkoiset ja syntinen homoseksuaalisuus niputetaan samaan kastiin. Mutta siis siltähän tuo näyttää, että länsimaissa "suvaitsevaistoksi" itseään kutsuva tärähtäneistö onkin heidän rakkautensa kohteen silmissä suvaitsematon, imperialistinen ja ylimielinen.

Kuten Pekka Routalempi (Hän pitää kaikkia asioita jänninä, koska hän ennen oli alkoholisti ja tunsi itsensä hirveän jännäksi ja maailma on hänen ympärillään todella tylsää. Sitten hän lopetti juomisen ja hänestä joka ikinen esine ja asia on hyvin jännää) sanoisi: On se tosi jännää.

Haasteita riittää

Yhdysvaltain hallitus lopettaa rahoittamasta Itä-Anglian yliopiston (EAU) ilmastontutkimusyksikköä (CRU), kertoo Canada Free Press. Ilmoitus on merkittävä, sillä Yhdysvaltojen energiavirasto (DoE) on yksikön suurin rahoittaja. Greenpeacen mukaan rahoituksen katkeamisella on varmasti vaikutus yksikön toimintaan, ja sitä kautta IPCC:n toimintaan, sillä CRU on ollut keskeinen tiedon lähde IPCC:lle. Kuten tiedetään, IPCC on YK:n alainen järjestö, ja YK:n korruptioskandaalit eivät ole uusi asia. Moni amerikkalainen vastustaa YK:ta juuri siksi, että he näkevät tai pelkäävät sen yrittävän haalia Maailman Parlamentin asemaa eli ylikansallista päätäntävaltaa, mikä amerikkalaisen korvassa kuulostaa lähinnä Kominterniltä, IPCC onkin saanut pilkallisen lyhenteen ICCCP.

CRU:ta on epäilty vuosia siitä, että se tuottaa poliittisesti tarkoituksenmukaisia tutkimustuloksia. Yksikön johdon, Phil Jones ja Keith Briffa, sähköposteja vuoti julkisuuteen vuosi sitten, jonka perusteella tuli aiheelliseksi epäillä yksikön rikkoneen vapaan tiedotuksen lakia, jollainen Yhdysvalloissa jaEnglannissa on säädetty. Poliisitutkimuksissa myöhemmin paljastui, että sähköpostit oli vuodettu laitoksen sisältä eikä niitä oltu varastettu. Yksikön tekemisiä on tutkittu pariin otteeseen (kuten kirjoitin eilen Totuuskomissio), ja molemmilla kerroilla laitoksen toimintaa on arvosteltu vain lievästi - jos ollenkaan.

Myös NASA on aiemmin joutunut vastaamaan samanlaisiin syytöksiin tiedon pimittämisestä (Examiner), ja nyt kaiken huipuksi lätkämailan isä-aurinkoinen, ilmastonlämpenemisen suuri poika Michael E. Mann on haastettu Virginiassa oikeuteen 500.000 dollarin tutkimusapurahojen väärinkäytöstä (Climatology). Virginian syyttäjänlaitos asettaa Mannin vastaamaan Virginian yliopistossa tekemistään puulustotilastoista, syksyn 2009 sähköpostiviesteistä ja raskauttavimpana yrityksistä peitellä todistusaineistoa. Mann ei ole antanut ulkopuolisten perehtyä käyttämiinsä laskentamenetelmiin.

Pahuuden juurilla

Hesari julkaisi eilen Maajid Nawazin haastattelun, jossa kerrottiin, että Islamilaisten ääriliikkeiden syntymistä ja terrorismia selitetään usein köyhyydellä.

Käsitys on virheellinen, sanoo islamismia vastaan taisteleva Maajid Nawaz.
Nawaz on islamistisen Hizb-ut-Tahrir-järjestön entinen jäsen. Nawazin mukaan
monet terroristeista ovat koulutettuja miehiä hyväosaisista perheistä.
Käännytystyö ei tapahdu yleensä moskeijoissa, vaan kouluissa ja yliopistoissa.

"Kampuksilla on jo valmiiksi hallituksen vastainen ilmapiiri ja
vasemmistolainen traditio"

Vasemmistolainen perinne tarkoittaa siis tietenkin valmiutta väkivaltaan ja väkivaltaisten vallankumousaatteiden loputonta ymmärtämistä. Iltalehden mukaan taas mikään muu ei selitä somalialaisten ryhtymistä al-Shababin terroristeiksi kuin juuri pakolaisleirien köyhyys. Toisen on oltava nyt väärässä.

Toisen Hesarin uutisen mukaan valtaosa Somaliasta (6,5 milj.as.) on ankaraa sharialakia toteuttavan al-Shabaab -ryhmittymän valvonnassa. Luoteisosa maasta on ns. Pohjois-Somalia tai Somalimaa (3,5 milj.as.), joka on rauhallinen ja pääosin demokraattisesti hallinnoitu. Maan sosialistidiktaattori Mohammed Siad Barren hallinnon kaaduttua, vallan ottivat islamilaiset heimopäälliköt vain ajautuakseen myöhemmin keskenään sotaan. Tilanne muistuttaa hyvin paljon Afganistania ja oikeastaan kaikkia islamilaisia maita ja alueita, jotka ovat olleet sosialististen itsevaltiaiden hallinnossa. On helppo kuvitella, että terrosismissa kyse ei ole kurjista taloudellisista lähtökohdista vaan kurjista henkisistä lähtökohdista: islam yhdistettynä sosialistisen yhteiskunnan luoneeseen moraalivajeeseen.

20 somalia on pidätetty terrorismista Yhdysvalloissa (FoxNews). Uutisen mukaan pidätetyt toimivat al-Shababin varainkerääjinä ja värvääjinä. Al-Shabab oli jalkapallon MM-kisojen aikaisten Ugandan terrori-iskujen takana. Poikkeuksellisen Ugandan iskuista tekee se, että presidentti Barack Obama on syyttänyt terrori-iskua rasistiseksi, koska iskun kohteena olivat mustat afrikkalaiset. Ilmeisesti siis valkoisia vastaan tehty terrori-isku ei sisällä rasismia vaan on enemmän tai vähemmän oikeutettua, koska "terroristit ovat lähtoisin köyhistä oloista".

Obaman hallinto kertoo:

Yhdysvaltain tiedustelu paljastaa, että al-Qaidan johto rekrytoi mustia
afrikkalaisia mieluummin kuin arabeja, koska se uskoo huonojen sosiaalisten ja
taloudellisten tekijöiden tekevän heistä alttiimpia itsemurhapommittajia.

Additionally, U.S. intelligence has indicated that al Qaeda leadership specifically targets and recruits black Africans to become suicide bombers because they believe that poor economic and social conditions make them more susceptible to recruitment than Arabs.

Väite, että kurjat sosiaaliset olosuhteet luovat terrorismia, näyttää siis sopivan sitä paremmin mitä suurempaa elämäntuskaa ihminen kokee.

Johtava rooli

Miksi ympäristökysymyksillä ei enää voiteta vaaleja?

2005 Saksan liittokansleriksi nousi Angela Merkel, joka ilmoitti Euroopan Unionin vähentävän hiilidioksidipäästöjään 20% vuoteen 2020 mennessä. Englannin pääministeri Tony Blair nokitti 60% vuoteen 2050 mennessä. Australian pääministeriksi nousi vasemmiston Kevin Rudd, joka ensitöikseen allekirjoitti Kioton sopimuksen. Presidentti Barack Obaman voitonteemana oli ilmastonmuutos. 2006 Al Gore sai elokuvastaan Epämiellyttävä totuus Oscarin ja vuotta myöhemmin Nobelin rauhanpalkinnon. Meillä Suomessa punavihreä tärähtäneistö juhli kuin viimeistä päivää (Soininvaaran yksi ja kaksi):

Oli komeaa, että Australian uusi hallitus allekirjoitti Kioton sopimuksen ensimmäisenä virkatyönään. Nyt odotamme enää USA:n presidentinvaaleja. Sen jälkeen alkaa tapahtua. Ennustan, että kaikki maailmankauppaan osallistuvat maat pakotetaan osallistumaan ilmastopolitiikkaan. Tämä tulee merkitsemään myös Suomessa huomattavasti nykyistä kireampiä toimia. Eihän meillä ole tehty ilmaston suojelemiseksi oikeastaan vielä mitään.

Parasta Euroopan Unionissa on sen johtava rooli ilmastopolitiikassa. Olen ylpeä eurooppalaisuudestani keskustellessani asiasta omaa maataan häpeilevien amerikkalaisten kanssa.

Soininvaara siis ennusti niin metsään kuin voi. Miksi? Pääsyy on tietysti siinä, että se oppi, mitä hän edustaa, ei vaan toimi. Kansalaisten elämän säätäminen erilaisilla pakoilla - tai normeilla kuten Soininvaara itse komeasti kirjoittaa - ei pitkän päälle toimi. Syy, miksi pääsimme näin nopeasti (alle kolmessa vuodessa) seuraamaan Vihreän liiton merkittävimmän ideologin surkeata epäonnistumista on raha. Rahakaan ei ole Soininvaaran opissa ongelma, koska sitä on veronmaksajilla aina riittävästi. Mutta sekään usko ei pitkän päälle toimi.

Kanadan pääministeri Stephen Harper perui Toronton G20 kokouksen alle suunnitellut ympäristöministerien kokouksen, joka on pidetty vuodesta 1994 alkaen G8 tai G20 kokousten alla ja vain yhden kerran aiemmin jätetty. Saksalaisista 42% pitää ilmastonmuutosta tärkeänä aiheena ja amerikkalaisista se on vähiten tärkeä kaikkiaan 21 eri aiheesta, joita Pew Research Center kyseli. Merkel on hyllyttänyt enemmät ekologiset investointisuunnitelmat ja Obama lopettanut päästökauppapuheensa. Australian pääministeri Rudd on ensimmäinen vihreän politiikan uhri.

Vuonna 2007 populismi oli huipussaan. Prosentit viuhuivat sinne tänne, mutta nyt, kun prosentit pitää lunastaa, ei siihen riitä miljoonat eivätkä miljarditkaan. Kaikkein kovimman tällin saivat Saksan iloiset veronmaksajat osallistuessaan 100 miljardin euron aurinkovoimaloihin, jotka tuottavat onnettomat 0,25% maan energiasta.

Vaikka kaikki maailman raha laitettaisiin päästökauppaan, ihminen ei pysty säätelemään ilmastoa, toisin kuin Vihreät profeetat väittivät. Lisäksi sekä poliitikoille että kansalle on vihdoin lämähtänyt kylmän rätin lailla tietoisuuteen se, että jokainen käytetty sentti on pois jostain toisesta tarkoituksesta. Kun poliitikot eivät osaa ennustaa talouskriisiä, kuinka he voisivat ohjata vuoden 2050 ilmastoa?

Poliitikot ovat tunnettuja suurpiirteisyydestään silloin, kun käytetään yhteisiä varoja, mutta lopullinen niitti ilmastohypetykselle ovat olleet IPCC:n raporteista paljastuneet virheet ja ympäristöjärjestöjen painostus. Päästökauppa ja pyrkimykset nopeasti vähentää hiilidioksidipäästöjä ovat menneen talven lumia. Jatkossa ohjataan kenties rahaa tutkimuksiin tuottaa energiaa uusilla tavoilla ja sopeutua ympäristön muutoksiin. Silloin voimme myös pohtia, kuinka paljon tämä hullutus kaikkiaan tuli maksamaan ja ketkä olivat siitä vastuussa.

Poimin luvut Alan Mascarenhasin Newsweekissä julkaistusta kirjoituksesta Vihreä vetäytyminen.

Painoarvoa

Niklas Herlin kirjoittaa lehdessään, että häntä inhottaa lukea lihaa syövien valkoisten heteromiesten valitusta siitä, kuinka heitä potkitaan päähän. Oletan Herlinin vuodatuksen liityvän saumattamoasti James Hirvisaaren nyttemmin jo sensuroituun blogikirjoitukseen Uudessa Suomessa (Kardinaalimunaus 16.7.2010). Lihansyönti ei kuitenkaan ole oleellista vaan sitä käytetään pelkästään tunnussanana, jolla viitataan nykypolitiikan arvostelijoihin poliittisen kentän konservatiivisessa laidassa. Siis hommalaiset ja muut kummajaiset.

Herlinin arvostelu on tietysti hiukan teennäistä, koska Uusi Suomi on samanlainen mediatekijä kuin muutkin kustantajiensa julkaisemat lehdet tai radio- ja tv-kanavat. Odotusten vastaisesti Uusi Suomi ei tuonutkaan mitään uutta suomalaiseen tiedonvälitykseen. On aivan sama katsotko Hesarin, Iltalehden, Maikkarin tai Uuden Suomen sivuja. Kaikki toistavat samat pääuutiset. Hesarilla sentään on ihan omat kadulla tallustelevat toimittajat, mutta juuri heidän "uutisensa" ovatkin lehden karmeinta luettavaa. Toimittajat saavat uutisvinkit omia kanaviaan pitkin, eikä nykytoimittaja tee oikeastaan muuta kuin kirjoittaa puhtaaksi sen, mitä hänelle väitetään. Tarkastettuaan tietysti ensin, että kirjoitus sopii lehden linjaan. Siitä taas harvoin on pelkoa, koska lähteet kuuluvat samaan viiteryhmään kuin toimittajatkin.

Lehdet eivät enää arvostele poliitikkoja kuin epäonistuneista parisuhteista, lautakasoista, ylinopeussakoista, koplauksista, naisystävän hakkaamisesta, naisystävän jättämisestä tekstiviestillä, naisystävän iskemisestä tekstiviestillä, tekstiviestittelystä keskellä yötä toiselle ehdokkaalle oman muijan nukkuessa makkarissa tai konsensuspolitiikan vastaisista kommenteista (vain muutaman mainitakseni).

Suomalaiset lehdet eivät julkaise kirjoituksia, joissa pohditaan tehtyä politiikkaa ja sen mielekkyyttä. Tämä tehtävä on jäänyt bloggareille, ja he räksyttävät sitä kauheammin sananvapaudesta, maahanmuuttopolitiikasta, holtittomasta valtion varojen haaskaamisesta, EU:n liittovaltiohaluista, poliitikkojen avoimesta palestiina-symppaamisesta, ilmastonmuutoksen varjolla käytävistä tulonsiirroista, hyvän hallintotavan vastaisista nimityksistä korkeisiin virkoihin tai muusta huonosta hallinnosta. Näistä aiheista blogataan siksi, että ne huolestuttavat monia. Ne osoittavat, että politiikka on ajautunut vaarallisen kauas yhteisten asioiden ajamisesta. Ne osoittavat, että nyt vallalla oleva poliittinen ideologia ei miellytä osaa kansasta. Herlinille se ei näytä olevan ongelma, mutta se ei tarkoita, etteikö nykypolitiikalla ole jokin ideologinen tausta.

Kaikkien poliittisten päätösten takana on joku suurempi ideologinen linja. Niklaksen niin kovin kammoamassa lihan syönnin mainostamisessakin on. Kasvisruoka yhdistetään ekologisuuteen, terveyteen, hyvinvointiin, nuoruuteen, kauneuteen ja tietysti naiseuteen. Kasvissyöjä ei ole lihava, joten hän ei ole ahne. Ahneet ovat pahoja, joten lihavat ovat pahoja. Kun lihavat ovat pahoja, ovat lihansyöjätkin pahoja. Australiassa julkaistiin juuri tutkimus (Heraldsun), jossa todettiin, että kansalliset terveyskampanjat eivät saa ihmisiä muuttamaan elintapojaan. Kalliilla kampanjoilla saadaan kuitenkin jotain aikaan: niillä voidaan syyllistää ja osoittaa keitä saa syrjiä. Pelottelu ei toimi. Kampanjat leimaavat ihmisiä. Ihmisiä syyllistetään asioista, joille he eivät voi juuri mitään, koska ihminen ei ole robotti vaan viettiensä ja vaistojensa varassa elävä eliö.

Kun ihminen siis ilmoittaa olevansa lihaa syövä (valkoinen heteromies), niin hän tosiasiassa ilmaisee vastustavansa nykyeurooppalaista punavihreää vasemmistolaista politiikkaa. Punavihreä politiikka on pelotteluun perustuvaa kampanjointia, joissa toisinajattelijat syyllistetään ja leimataan epäkelvoiksi. Kun julistautuu lihansyöjäksi, tunnustaa olevansa nykyisen politiikan kuvaama paha ihminen. Koska ei hyväksy annettavaa rangaistusta - eikä oikeasti ole paha ihminen (ainakaan millään Kauhajoen, Jokelan tai Porvoon mitalla) - on häirikkö, vaarallinen, uppiniskainen ja siksi on oikeutetusti vaiennettava.

Totuuskomissio

Vihreä europarlamentin edustaja Satu Hassi kirjoittaa, että Itä-Anglian yliopiston (EAU) ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostivuodosta liikkeelle lähtenyt selvitystyö yksikön toiminnasta on valmistunut (linkki). Englannissa on laki julkisen tiedon avoimuudesta, ja koska sähköpostit osoittivat, että yliopisto oli peitellyt jotain, parlamentti vaati selvityksiä. Hassin mukaan selvitys paljastaa yksiselitteisesti sen, että yksikön tieteellinen työ kestää kaiken saamansa kritiikin. Satu Hassia viisaammat ovat kuitenkin asiasta hiukan toista mieltä (Steve McIntyre). Selvitystyötä tehneen ryhmän johtajan Muir Russellin nimeä kantava raportti saa osakseen vielä kovempaa arvostelua kuin itse tutkimukseen kohteena olleen yksikön toiminta, jos mitenkään mahdollista.

Russell itse ei osallistunut henkilökohtaisesti yksikön tutkijoiden, Phil Jones ja Keith Briffa, haastatteluihin. Kuvaavaa on myös se, että tutkinta tehtiin haastatteluilla eikä avoimilla kuulusteluilla, joihin olisi voitu kutsua kritiikkiä esittäneiden tahojen asiantuntijoita. Haastattelulla tehdyllä tutkimuksella ei ole mitään painoarvoa, minkä jokainen tajuaa - paitsi ei näköjään Satu Hassi. Viidestä selvitysmiehestä yksi oli entinen BP:n Meksikonlahden öljynporauksesta vastaava johtaja, joten hänen työpanoksensa on varmaan jäänyt suunniteltua vähäisemmäksi.

Selvitystyön haastatteluista näyttää käytännön tasolla vastanneen Geofrey Boulton, joka on työskennellyt 18 vuotta selvityksen alla olevassa yksikössä. On toki hyvä, että asioita selvittävät ammattilaiset eivätkä harrastelijat, mutta tuossa on jo liioittelun makua. "Selvitys" on tosiasiassa vanhan kolleegan suorittama haastattelu. Ikäänkuin poliisi toimittaisi syyttäjälle rikollisen oman kertomuksen tapahtuneesta, ja tämän perusteella syyttäjä antaisi asian raueta.

Ymmärrän täysin, että Satu Hassi valehtelee tässä asiassa, koska poliitikko saa valehdella ja tämä asia on kaikki, mitä Vihreillä yleisesti ja Satu Hassilla erityisesti on annettavanaan. Jos Hassilta viedään pois hiilen polton aiheuttama ilmaston lämpeneminen, niin mitä jää jäljelle? Vasemmistolla ja demareilla on sentään joku "oikeudenmukaisuuteen" ja "tasa-arvoon" perustuva selitys omalle politiikalleen, mutta Vihreiltä katoaa olemassaolonsa oikeutus, jos ilmastohumppa paljastuu vahvasti liioitelluksi ja vaarallisesti politisoituneeksi teoriaksi eikä tehtyihin mittaustuloksiin perustuvaksi tieteelliseksi näytöksi.

Se, mitä en ymmärrä, on Hassin ylimielisyys. Häntä ei tunnu lainkaan häiritsevän se, että tosiasiat eivät tue hänen väitteitään. Onhan joku Esko-Juhani Tenniläkin ollut vuosikymmeniä päättävässä asemassa, vaikka hänenkin ihanteensa paljastui suureksi kuplaksi. Populismina on pidetty (alhaisiin) tunteisiin vetoamista. Kun politiikka kuitenkin, niin kuin kaikki inhimillinen elämä, on tunteisiin vetoamista, ei Hassia siinä mielessä voi pitää populistina. Siinä mielessä Hassi on populisti, että hän hakee oikeutusta huonosta tieteestä.

Voissa paistettu

Kuten on huomattu, Venäjä on tiukentanut asenteitaan Suomea kohtaan. 90-luvun alun Boris Jeltsinin kauden lähes Annetaan Karjala takaisin -ilmapiirin jälkeen Venäjä on aloittanut vanhan neulanpistotaktiikan uudelleen. Presidentti Tarja Halonen noudattaa ainoaa osaamaansa suhtautumistapaansa Venäjään, mikä on nostaa hame korviin, laskea stringit nilkkoihin ja pyllistää. Pikkupoikahan kirjoitti 22.3.2010 Halosen selkärangattomuudesta otsikolla Turvapaikkaturismia 20 vuoden takaa. Aiheesta on kirjoittanut myös Simo Pietiläinen Miksi Venäjä meille kiukuttelee?

Sotilaallinen uhka Suomea kohtaan on tällä hetkellä olematon. Venäjän armeija ei kykene edes miehittämään Suomea, saati valloittamaan. Tämä tiedetään kaikissa maissa, joissa esiintyy kiinnostusta Pohjois-Eurooppaan. Suomen armeija kehitti ns. aluepuolustusjärjestelmän tulkittuaan Keski-Euroopan sotakarttoja. Niistä ilmeni selvästi, että liittoutuneiden joukot puhkoivat kuin ilmapallon Saksan rintamalinjan, jonka Saksa asetti ensimmäisestä maailmansodasta opitun vastustajan hitaaseen kuluttamiseen perustuvan taktiikan. Suomessa havahduttiin, että ainoa toimiva puolustus ylivoimaisen materiaalin edessä on luopua rintamalinjoista ja puolustaa strategian kannalta tärkeitä alueita.

Aluepuolustus eroaa sissi- tai terrorisodasta siinä, että se vaatii toimiakseen kansan täyden tuen. Viimeiset 10 vuotta ovat osoittaneet, että terrorisota käy liki mahdottomaksi, jos kansa ei tue terroristien tavoitteita. Hyvä osoitus tästä on se, että niissä islamilaisissakin maissa, joissa kansa ei tue terroria tehdään onnistuneita iskuja vähemmän kuin muissa. Kaikkea terroria ei tietenkään voi kitkeä, mutta se ei ole nyt oleellista. Koska sissisodasta on tullut poliittisesti arveluttava käsite (viittaahan se mm. al-Qaidaan), on Suomea lähdetty kuljettamaan kohti sotilaallista liittoutumaa. Suomalainen sotilas osoitti viime sodissa, että hän kykenee taistelemaan rikkomatta sodan oikeussääntöjä. Ristiriitaisesti punavihreä eliitti haluaa kieltää sissisodan mahdollisuuden (käsiase- ja jalkaväkimiinakiellot), mutta ei sitten toisaalta johdata Suomea Natoonkaan.

Jos Suomi liittyy Natoon, Suomi edelleen joutuu järjestämään oman puolustuksensa itse. Suomi saa materiaaliapua ja luultavasti myös liittolaisten sotilaita, mutta silti Suomen on pystyttävä liittoutuneenakin puolustamaan itseään. Liittoutumisen merkittävin päämäärä Suomelle on nostaa entisestään kynnystä Venäjän suuntaan. Liittoutuminen tuo kustannusten lisäksi toisenkin ongelman; Suomen armeijan tulisi toimia osana korkean teknologian sotavoimia. Suomen suuren alueen takia taas korkeaan teknologiaan perustuva armeija tulisi tolkuttoman kalliiksi. Lisäksi uusi sotateknologia kallistuu Suomen kannalta liian nopeasti, koska Suomella ei ole varaa uusia kalustoaan samaa tahtia kuin teknologinen kehitys edellyttäisi. Lisäksi pääosa hankinnoista virtaisi kovana valuuttana toisiin maihin, kun taas varusmiesarmeijaan investoidut rahat myös jäävät pääosin Suomeen.

Venäjä on siis huolissaan Naton laajenemisesta lähialueilleen. Venäjällä toukokuussa 2009 hyväksytty kansallisen turvallisuuden strategia eli sotaoppi antaa ensimmäistä kertaa mahdollisuuden ydinasein tehtävään ensi-iskuun - myös ydinaseettomia maita kuten Suomea kohtaan. Tämä on selvä osoitus siitä, että Venäjä myöntää perinteisten sotajoukkojensa olevan niin huonossa kunnossa, että se voi joutua käyttämään ydinaseita. Toiseksi, Venäjä alkaa nyt noudattaa samaa politiikkaa, josta se arvosteli Amerikkaa Kosovossa. Silloinhan Nato pommitti siviilikohteisiinkin.

Venäjän uudessa opissa todetaan myös, että Venäjän asevelvollisuusarmeija voi sotia maan rajojen ulkopuolella Venäjän kansalaisten suojelemiseksi. Tästä on ymmärtääkseni kyse, kun Venäjä rähisee Suomelle. Venäjä ei ole Georgian sodan jälkeen luottanut Natoon tai Amerikkaan. Venäjä sai Georgian sodassa ensi kertaa ns. tulikasteen pääosin Naton kouluttaman, vaikkakin pienen ja heikon, armeijan kanssa. Venäjän armeija oli ainoa viranomaistaho, jonka budjettia ei leikattu nyt kuluvan laman aikana. Georgian sota, jossa Suomen ulkoministeri Alexander Stubb hääri Naton puolella, oli Venäjälle kova pala. Venäjällä ei osata muunlaista ulkopolitiikkaa kuin tämä, jossa se lähettää voimakkaita poliittisia signaaleja, joilla herätetään kansalaisten huomio. Mikään ei ole muuttunut 70 vuodessa. Venäjä ei ymmärrä, että mitä kovemmin se neuloillaan tökkii, sitä vahvemmin me ryhmittäydymme.

Sotilaalliselta kannalta Nato-jäsenyydellä ei siis ole merkitystä Suomen aseelliseen puolustamiseen. Ainoa toimiva keino puolustaa Suomea perustuu laajaan reserviarmeijaan ja puolustustahtoon, jonka merkittävin ilmenemä asevelvollisista koottu armeija kuitenkin aina on. Suurella maalla on varaa seisottaa ammattiarmeijaa jopa vuosia odottamassa sotaa, mutta pienen maan, jonka armeija on koulutettu kaiken lisäksi puolustamaan, tapauksessa se ei ole taloudellisesti mahdollista. Meillä on varaa varastoida vain materiaalia.

Liittymällä Natoon teemme itsestämme Venäjän silmissä epäluotettavan maan. Jäämällä Naton ulkopuolelle, paljastamme todellisuudessa olevamme edelleen suomettuneisuuden ajan vankeina. Ainoa asia, jolla Venäjän saa kuriin on se, että Suomen johtavat poliitikot kävisivät avointa kansalaiskeskustelua käsittelemästäni aiheesta siten, että Venäjälläkin ymmärretään, mitä suomalaiset ovat ja tahtovat. Valitettavasti kukaan poliitikkomme ei siihen pysty. Osa ei uskalla ja osa ei tajua missä mennään.

Erityinen tapaus

Kanada, maa jota käytetään monikulttuurisen elämäntavan onnelana, on tällä viikolla saanut kipeitä neulanpistoja. Ehkä hiukan kipeämpiä kuin Helsingin GayPride-kulkue, josta kukaan kanadalainen bloggari ei ole kirjoittanut.

Ensimmäisessä tapauksessa (Monikulttuurinen oikeustaju) tsetseniasta Kanadaan muuttanut miehensä menettänyt yh-äiti (Aset Magomadova) kuristi liinalla teinityttärensä hengiltä. Teini ei kuulemma ollut osoittanut kunnioitusta vanhempiaan kohtaan, kuten ihmistaimet alle 20 ikävuoden usein eivät. Ottaen huomioon, että ihmisen kuristaminen vie muutaman minuutin, vaikka taju lähtee sekunneissa, kuristaminen osoittaa tappamisen tarkoitusta. Oikeus totesi, että Magomadovan lesken elämässä on tapahtunut jo aiemmin niin paljon kaikkea skeidaa, ettei äitiä voi tästä pahasti rankaista, ja lätkäisi pelkkää ehdonalaista. Tuomiolauselmassa sanottiin, että "erityisissä tapauksissa" armon on joskus parempi käydä oikeudesta.

Toinen tapaus on Kanadan oma Ahvenanmaa, eli intiaanien reservaatti Kahnawake. Kuten Ålandilla ei myöskään Kahnawakessa saa omistaa maata, ellei ole oikean etnisen ryhmän jäsen. Kahnawaken tapauksessa pitää olla irokeesi ja tarkemmin vielä mohawk, joka oli sotaisa ja julma soturiheimo nykyisen New Yorkin osavaltion pohjoisosassa (ei pidä sekoittaa mohikaaneihin).

Kahnawaken suuri julkkis on seksikäs vesipoolon olympiavoittaja Waneek Horn-Miller, joka otti valkoisen miehen heimonsa ulkopuolelta, ja joutui välittömästi rajun rasistisen hyökkäyksen kohteeksi. Koska reservaatin tehtävä on suojella mohawkeja ulkopuolisten kulttuurien uhkilta, pariskunta on häädetty alueelta pois. Horn-Miller kertoo, että intiaanikulttuurissa naisen tehtävä on olla synnytyskone, ja vieraalle rodulle synnyttäminen on pahinta petturuutta. Ilmapiiri reservaatissa on muuttunut avoimen vihamieliseksi ja rasistiseksi.

Englannissa on pitkään saatu elellä ilman verta, hikeä ja kyyneleitä, mutta nyt on 70 vuoden tauon jälkeen taas laitettava suu säkkiä myöten. Meillä Suomessa eletään kuin mitään ei olisi tapahtunut, mutta Englannissa aiotaan alentaa tv-lupamaksua, koska koko julkinen sektori pannaan tarkkaan kulukuriin valtion budjettivajeen poistamiseksi (Uusi Suomi).

Englannissa myös vihreät opit ovat hiukan vastatuulessa, jos energiantuotannon osalta tuollaista termiä voi käyttää. Englannin edellinen hallitus, vasemmisto, päätti nimittäin perustaa rahaston tukemaan uusia energianlähteitä kehittäviä yrityksiä varten. Rahaston pääoma piti kerätä kasaan myymällä mm. Kanaalitunnelin osuus ja muita valtion osuuksia. Miljardilla punnalla valtio olisi sosialisoinut kaikkein kovariskisimmät hankkeet haaveena täten hankkia yksityistä rahaa kymmenien miljardien edestä vähempiriskisiin kohteisiin. Uusi konservatiivihallitus aikoo käyttää valtion omistuksista saamansa rahat velkojen lyhennyksiin.

Ross McKitrick kirjoittaa kirjassaan Taken by storm, että

Ilmakehä on epälineaarinen kaoottinen järjestelmä, jolle ei voi laskea
pitkän aikavälin ennusteita.

The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.

(Katso luettelon kolmanneksi alin mustalla pallolla merkitty kohta täältä, IPCC:n 2001 raportin yhteenveto).