Kokoomus kaasuttelee vasemmalta ohi

Suvaitsevaiston mielestä impivaaralaiset Perussuomalaiset tarkkailevat maailmaa peruutuspeilistä, kun taas suvaitsevaisto katsoo eteenpäin.. Autoja lainkaan tunteva ymmärtää, että peruutuspeiliä pitää tarkkailla nähdäkseen aikooko takanatuleva ryhtyä esimerkiksi ohitukseen. Jälleen kerran taustapeiliin vilkuilusta oli hyötyä, sillä Kokoomus tallasi kaasun pohjaan, vilkun päälle ja väänsi ratin vasempaan etsiessään kadonneita äänestäjiään.

Uuden Suomen mukaan Perussuomalaisten eduskuntaryhmän vetäjä Jari Lindström toteaa, että Persut ja Kepu ovat löytäneet toisensa hallitusohjelman osalta. Kokoomus ei sen sijaan ole vielä löytänyt itseään eikä kadonneita äänestäjiään, joten kaistanvaihtonsa jälkeen se löytää itsensä hassusta seurasta:

Kokoomukselle ja vihreille Sipilän ehdottama linjaus eurokriisistä on kova pala.

Kokoomus rinnastetaan poliittisesti Vihreisiin, jotka tunnetusti ovat Vasemmistoliiton kanssa Suomen poliittisella kartalla kaikkein vasemmistolaisin puolue. Eikä Vihreitä turhaan kutsutakaan Kokoomuksen puisto-osastoksi, niin ovat kuin kaksi marjaa. Minusta olisi kokoomuslaisena kammottavaa lukea näkökulmaa, jonka mukaan puolueeni asemoituu vasemmiston viereen.

Toisessa uutisessa Sekoomuksen kansanedustaja Wallinheimo selittää, miksi Sipilän esitys on kova pala heille:

- Emme voi olla itsellemme epärehellisiä. Meidän on vastattava rehellisesti äänestäjillemme. Emme voi tehdä suurempia myönnytyksiä aiempaan linjaamme. Vastaustemme pitää olla kokoomuslaisia, olemme sen velkaa äänestäjille.

Järkyttävää lukea, että Wallinheimo tunnustaa epäsuorasti Sipilän linjan olevan oikea, mutta "koska olemme tukeneet toista linjaa, emme voi pettää äänestäjiämme ja tunnustaa olleemme koko ajan väärässä". Vappu on sosialistien juhlapäivä, joten annetaan Kokoomuksen nyt sitten nauttia täysin rinnoin oikeassa olemisestaan.

Kari Huhta ja median korruptio

Kirjoitin eilen illalla suomalaisen median korriptiosta (Markku Huusko ja median korruptio 28.4.2015), eikä valitettavasti kauaa tarvinut odotella, että kirjoitus saa jatkoa. Eilen totesin, että Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskon mielipide Kokoomuksesta "oikeistopuolueena" ei vastaa todellisuutta. Kokoomus on ollut se hallituspuolue, joka on istunut vallassa yhtäjaksoisesti 28 vuotta, minä aikana Suomesta on rakennettu sääntely-yhteiskunta. Väitteet siitä, että Kokoomus olisi "small government" on täysin idealistinen vailla todellisuuspohjaa. Voidaan toki jossitella, olisiko Suomi ajautunut Keskustapuolueen ja Sosiaalidemokraattien vetämänä samanlaiseksi paskastanian eteiseksi kuin Ruotsi, mutta Kataisen esikunta romutti tämänkin epäilyksen.

Lasitalon Palatsin ylpeydenaihe Pravda antaa palstatilaa tämän hetken arvostetuimmalle toimittajalleen Kari Huhdalle. Huhta kirjoittaa:

Viime aikoina julkisuus on kuitenkin kohdellut ankarasti vain kulttuurieliittiä. Perussuomalaiset ovat päässeet vähällä. Siksi keskityn tässä heihin.

Syitä perussuomalaisten saamaan uuteen silkkihansikaskohteluun ei tarvitse hakea kaukaa. Jos puolue on menossa kovaa vauhtia uuteen hallitukseen, sitä ei voi samaan aikaan kovin kärkevästi haukkua muukalaisvihamieliseksi ja impivaaralaiseksi.

Suomen tähän asti kiistellyin puolue on muuttunut maan ainoaksi poliittiseksi ryhmäksi, jota ei sovi arvostella. Jos arvostelee, leimataan osaksi kulttuurieliittiä, mikä on kyllä kohtuutonta.

Suojelusta hyötyy myös perussuomalaisten maahanmuuttovastainen siipi. Se ei ole kadonnut minnekään.

Perussuomalaisten maahanmuuttovastaisen siiven sanastossa "suvaitsevainen" on haukkumasana, samoin kuin sana "huvittava" Jussi Halla-Ahon (sic! - tunne edes poliittisen vastustajasi nimen oikeinkirjoitus) Scripta-blogissa kuvauksena vastustajien argumenteista.

Saman blogin oikeassa laidassa olevasta linkistä "Islamin aikapommi" löytyy myös näyte maahanmuuttokritiikistä.

"Vähimmälläänkin islam antaa moraalisen ylemmyydentunnon, jonka turvin muslimi voi tarvittaessa valehdella ja teeskennellä ystävällisyyttä alempiarvoisille ihmisille, olla välittämättä näille tehdyistä lupauksista ja käyttää hyväksi näiden hyväuskoisuutta", kirjoitetaan huolella päivitetyssä oppaassa.

Se ei ole lainkaan huvittavaa.

Huhta viittaa islamin käsitteeseen taqiyya, joka antaa muslimille luvan valehdella vääräuskoisille. Esimerkkejä tällaisesta toiminnasta on pilvin pimein, joista esimerkiksi Englannissa on varoitettu moskeijoiden antikristillisistä saarnoista, terroristien värväyksistä ja länsimaisten tyttöjen paritusringeistä. Kysyttäessä moskeijat kieltävät moiset tapahtumat, mutta todellisuudessa kannustaa moiseen.

Mietiskelin kuitenkin eurooppalaisen ihmisen kannalta kaikkein tunnetuinta ja näkyvintä taqiyyan todistavaa tapahtumaa. Mielestäni sellainen on islamilaisen terrorin symbolina 9/11-isku New Yorkin World Trade Centerin kaksoistorneihin. Iskun suorittajat elivät kuukausia ja vuosia länsimaiseen elämäntapaan integroituneen siirtolaisen elämää. Iskua edeltävänä päivänä terroristit jopa kävivät ottamassa ns. rohkaisuryypyt diskossa. Herää kysymys, olivatko miehet uskovaisia ja jos olivat, niin miten he kykenivät rikkomaan oman uskontonsa kaikkein keskeisimpiä opetuksia? Vastaus on luonnollisesti taqiyya - se antaa oikeutuksen kieltää oma uskonnollinen vakaumus julkisesti vääräuskoisten edessä.

Kristillisen etiikan omaksuneille tuollainen toiminta on käsittämätöntä. Länsimaisessa etiikassa oikein on oikein ja väärin on väärin - siitä riippumatta kuka kysyy. Antikristillisissä keskusteluissa viitataan usein Yhdysvaltojen historian synkkään jaksoon neekeriorjuudesta. Täytyy kuitenkin muistaa, että neekeriorjia oli vain osassa Yhdysvaltoja ja läheskään kaikki eivät sitä hyväksyneet. Neekeriorjuuden päättymistä perusteltiin voimakkaasti Raamatun opetuksilla. Islamilainen maailma sen sijaan perustelee muiden orjuuttamista koraanin ja Muhammedin opetuksilla. Toisin kuin islam, kristinusko ei salli vääräuskoisten orjuuttamista.

Kaikissa asioissa on aina positiivinenkin puoli. Huhdan kirjoituksesta sellaista on todella hankala löytää. Ainakaan syyllistymättä taqiyyaan. Halla-aho on niin tunnettu hahmo, että Huhdan kirjoituksen perusteella tuskin yksikään lukija menee tutustumaan Scriptaan ja Islamin aikapommiin. Huhdan kirjoitus on aikuisen suurta poliittista valtaa käyttävän miehen primitiivireaktio, joka lienee seurausta siitä tunteesta, jonka Huhta kokee vuosien työn valuessa hukkaan Perussuomalaisten marssiessa seuraavaan hallitukseen.

Huhdan kirjoituksen positiivinen puoli on mielestäni se, että hän paljastaa oman tietämättömyytensä islamista. Tämä bloggaaminen ei ehkä kuitenkaan ole turhaa. Jonain päivänä - kun kaikki Huhdan lukijat ymmärtävät taqiyyan merkityksen - Huhta joutuu itsekin kohtaamaan todellisuuden (IL: Sanoman tappio syveni reilusti).

Markku Huusko ja median korruptio

Uusi Suomi kirjoittaa päätoimittaja Markku Huuskon näppiksen voimalla Keskustan Juha Sipilän antamista hallitusneuvotteluiden avainkysymyksistä. Kysymys numero kolme kuuluu, että saako kokonaisveroaste nousta. Huusko selvittää kokoomuslaisena mistä on hänen mielestään kyse:

Kokoomus selvittänee sen suurista helpoimmin, sillä se on puolue, joka kannattaa niin sanotusti pientä valtiota eli vähempiä veroja ja vähempiä julkisesti tuotettuja palveluja. Puolueen pulma on lähinnä ansiotuloveron kahden miljardin alennushanke, jonka Sipilä on aiemmin lytännyt.

Ottaen huomioon, että Sekoomus pääsi valtaan Neuvostoliiton kuolonkorahdusten saattelemana vuonna 1987, ja on nököttänyt siellä 28 vuotta ja samaan aikaan Suomesta on luotu umpisosialistinen pohjoismainen liberaali fascistinen yhteiskunta, on Huuskon väite joko tyhmä tai tietämätön.

Huuskon väite edustaa puhtaimmillaan suomalaisen median surkeutta. Jos Sekoomus on onnistunut tekemään Suomesta sosialistisen yhteiskunnan, turha on huolehtia siitä, mitä Timo Soini vastaa tuohon melko sekundääriseen kysymykseen. Vastaus on kuitenkin "ei". Oleellisempi sosialismin kannalta on liite 2, jossa vaaditaan sitoutumista "kestävään kehitykseen". Se ei näytä tuottavan Huuskolle ongelmaa.

Sadan vuoden kuluttua

Lasitalon Pravda vei tuoreen porilaisen kansanedustajan Laura Huhtasaaren moskeijaan tämän saapuessa Helsinkiin. Laura on ensikertaa moskeijassa, mutta ei hätää - Pravdan toimittaja suhaa siellä kuin vanha tekijä. Ilmeisesti tapaaminen oli kaikkinensa melko vaisu:

Vasta taksissa Huhtasaari huokaisee: "Kun en ollut varma, että oliko kyseessä pelkkä vierailu vai keskustelu. En sitten kehdannut alkaa moskeijassa haastaa."

Harmi, todella harmi ettei haastanut. Uskonnon opettajana Lauralle lienee selvää, että taqiyya tarkoittaa oikeutta valehdella vääräuskoiselle islamin edun nimissä. Hauskana yksityiskohtana moskeijan "puhemies" Mohammed Hussein Omer vastaa Lauran kyselyyn, mitä tämä tarkoittaa väittäessään Suomen muslimien olevan maltillisia:

Omer vastaa, että muslimin maltillisuus on sitä, että "hyväksyy myös ne ihmiset, jotka ovat eri mieltä kuin itse".

Omerilta jää kertomatta, että muslimit lopettavat olemasta "maltillisia" siinä vaiheessa, kun he nousevat valtaan. Islam on haitallinen uskonto niin omilleen kuin vääräuskoisillekin. Euroopasta ei löydy montaa täysjärkistä ihmistä, joka ei tuomitsisi kansallis- tai neuvosto-sosialismia julmina, epäinhimillisinä ideologioina. Vaikka kaikki näkevät, minkälaisia valtioita muslimimaat ovat, hyvin harva kyseenalaistaa islamin ideologian. Tämä ristiriita on suorastaan käsittämätön, eikä Pravdan toimittajakaan tee elettäkään kyseenalaistaakseen islamin ideologisen perustan.

Uusi Suomi kertoo someraivon revenneen, kun Antti Rinne (SDP) on todennut, että

Hölmöä miettiä, mikä maan tai maapallon tila on 100 vuoden kuluttua, eihän meistä kumpikaan ole silloin enää elossa

Antti Rinne on sikäli ihan oikeassa, että emme voi tehdä tulevien sukupolvien puolesta päätöksiä, minkälaisessa maailmassa he elävät. Jokaisen sukupolven on saatava itse päättää omista asioistaan. Samasta syystä on vastuutonta muokata Suomesta "monikulttuurinen" maa. Luonnollisesti Vihreät raivostuivat Rinteen lausunnosta, koska heidän oma poliittinen agendansa ulottuu juuri sadan vuoden päähän. Aivan kuten Helsingin muslimit katsovat sadan vuoden päähän, niin tekevät myös Virheät muokatessaan peruuttamattomasti ympäristöämme. Stalin ymmärsi, että niin hänen kuin Neuvostoliitonkin valtakausi on joskus päättyvä. Vaikka imperiumi tuhoutuikin jo 1991, kaikilla entisillä valloitetuilla alueilla suoritettujen valtavien väestöryhmien pakkosiirtojen takia, venäläiset ovat levinneet pysyvästi uusille alueille. Stalin lienee miettinyt asioita sadan vuoden päähän aivan kuten Euroopan "suvaitsevaisetkin".

Jos nämä ihmiset olisivat saaneet vallan ja mahdollisuuden päättää sadan vuoden päähän, me tiedämme minkälaisessa yhteiskunnassa eläisimme. Onneksi eivät saaneet.

Pidä puolesi - stand your ground

Lasipalatsin Totuuden NJET-liite otsikoi "Tämä kuva näyttää, miten surkea EU on".

Kuvaan tekisi mieli lisätä puhekuplana esimerkiksi "Missä mun passi on?" tai "Mihin mun diplomitodistus katosi?".

Euro on aiheuttanut EU:n laajuisen valtavan taloudellisen katastrofin EU:n omille asukkaille. Kreikan, Portugalin ja Irlannin taloudellisesta syöksykierteestä Yle Areenassa on nähtävillä erinomainen dokumentti Troikan kylmä kyyti. En referoi sitä tähän sen pidemmin, mutta sen verran totean, että ohjelmassa esiintyvä IMF:n brasilialaisjäsen toteaa olevansa hyvin huolissaan EU:n demokratiavajeesta. Hän korostaa, että yksittäisten kansallisvaltioiden talouspolitiikasta päättää elinikäisessä virkasuhteessa olevat byrokraatit, jotka eivät välttämättä ole edes vierailleet maissa, joiden politiikkaa ohjailevat - saati että olisivat demokraattisesti vastuussa päätöksistään. Kylmää kuultavaa.

Jos EU haluaa lopettaa Välimeren yli tapahtuvan ihmissalakuljetuksen, sen täytyisi voida lopettaa onnistuneiden palkitseminen. Nyt meren ylittänyt saa ikuisen oleskeluoikeuden EU-alueelle, mikä ymmärrettävästi kasvattaa yrlittäjien määrää. Toisen Maailmansodan välttämiseksi ei ehkä ollut paljoa tehtävissä, mutta Neville Chamberlainin halu välttää väkivallan käyttöä on noussut sodan taustasyyn symboliksi "Rauha eliniäksemme"-lausahduksellaan. Toisin kuin Punaviherkuplan nousevalle sukupolvelle toimitettu NJET, minä itse laittaisin seuraavan kuvan alle tekstin "Tämä kuva näyttää, miten surkea EU on".

Tähän samaan surkeiden sattumusten sarjaan menevät ne NATO-kannattajat, jotka loppuun asti väkivaltaa välttääkseen haluavat liittää Suomen NATO:n jäseneksi. En halua kuulostaa pateettiselta, mutta jos suomalaisilta ei löydy uhrimieltä vuodattaa verta, hikeä ja kyyneleitä, en näe tällä maalla tai maanosalla valoisaa tulevaisuutta. Yksilön pitää puolustaa itse itseään, eikä luottaa muiden apuun. Kun poliittinen eliitti haluaa riisua kansan aseista, se ei halua kansan voivan pitää puoliaan (Stand-your-ground).

Finlayson - vastuullinen maahanmuuttaja?

Finlayson ilmoittaa lopettavansa (HS) yhteistyön tavaratalo Kärkkäisen kanssa. Päätöstä perustellaan Magneettimedian juutalaisvastaisilla kirjoituksilla, jotka jatkuvat oikeuden aiemmin antamasta tuomiosta huolimatta. Finlaysonin päätös on toki ymmärrettävä, sillä Magneettimedian kirjoittelu on melko käsittämätöntä eikä rajoitu pelkästään antisemitismiin vaan ulottuu myös uskomushoitoihin ja vastaaviin älyttömyyksiin.

Finlaysonin päätös on ymmärrettävä, vaikka herättääkin mielessäni kysymyksen, miksi yritys - siis Finlayson - tekee päätöksen kuluttajien puolesta. Luulisi Kärkkäisen mielipiteistä huolissaan olevian lopettavan kaupassa käynnin ja niiden, joita asia ei huoleta, jatkavan lakanoidensa ostamista. Boikottien sijaan voisi olla parempi käydä asiallista keskustelua Magneettimedian kanssa, joskin tässä tapauksessa se on kovin vaikeaa, kun se ei anna yhteystietojaan vaikka laki niin edellyttää.

Kärkkäistä enemmän olen huolissani kaikenmaailman kebabpitserioista, joiden omistajien avoimen rasistiset mielipiteet kukkivat pinnan alla. Ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö keskimääräiset pitsanpyörittäjät jaa Euroopassa asuvien muslimien näkemyksiä, joiden mukaan maanosa tulisi käännyttää islamiin ja tarvittaessa väkivalloin. Näitä mielipiteitä ei haasteta toisin kuin Kärkkäisen, koska ei ole mediaseksikästä "olla perussuomalainen". Monikulttuurisuuden ikävä seuraus on, että lähenemme - tahtomattamme - kristalliyön jälkitunnelmia, jolloin erilaiset osto"boikotit" synnytettiin.

Liityin uteliaisuuttani Randoon. Kokemus on lievästi koukuttava, vaikka samaan aikaan älypuhelimen sovellusten vaatimat oikeudet puhelimen tietoihin ovatkin suoraan sanottuna pelottavia. Tähän mennessä olen saanut vaihtarina kuvat Rostovista, Soulista, New Yorkista ja Permistä. Mietin, miten härskejä kuvia voi lähettää, koska saamani kuvat ovat olleet katumaisemia ja kukkia. Eivät kovin kiinnostavia.

Uskonvapaus

Soininvaara pohtii blogissaan, ovatko Helsinki ja muu Suomi eriytyneet ideologisesti toisistaan. Kyllähän ne vaalituloksen mukaan ovat, ja suuren vastuun saavat kantaa ruåtsalaiset, virheät ja kommarit. Yli kahdeksan vuotta jatkunutta demonisointia rotutohtoreista rasisteihin ja impivaaralaisista suvaitsemattomiin on tehnyt tehtävänsä. Ilahduttavasti eilen illalla A-studiossa tms Virheiden pj Ville Niinistö yhdessä Sekoomuksen Ilkka Kanervan kanssa tunnustivat, että Persujen kannatus kumpuaa aiheesta, jota muut puolueet ovat vältelleet. Jopa muusikko Maija Vilkkumaa harjoitti itsekritiikkiä myöntäen perustaneensa mielipiteestä Persuihin omiin uskomuksiinsa.

Soininvaara kirjoitti blogissaan "uskovansa evoluutioteoriaan ja ilmastonmuutokseen". Tätä asiaa olen jatkuvasti ihmetellyt jälkiteollisessa panteismissa. Eihän kyse ole uskon asiasta, vai onko? Vähän iäkkäämpi lähisukulaiseni uskoo maapallon olevan kuusi tuhatta vuotta vanha. Ok, se on selvästi uskon asia koska on teoria, joka selittää puoliintumisajan, joka voidaan havaita empiirisesti ja kerätä mitta-aineistoa. Lisäksi koe voidaan uusia ja saadaan sama tulos.

Myös evoluutiosta on teoria, jota kerätyt havaintoaineistot tukevat. Sitten on Jumala, jonka olemassaolo ei perustu teoriaan. Kun ei ole teoriaa, ei myöskään ole mitään mitattavaa, joka tukisi tai kiistäisi teorian. Kyseessä on siis uskonasia. Joku uskoo ja joku ei. Mutta sitten om tämä Virheiden "usko ilmastonmuutokseen". Ilmaston lämpenemisestä on teoria, jonka mukaan ihminen aiheuttaa fossiilisten polttoaineiden hyödyntämisellä ilmaston lämpenemistä. Teoriaa tukevat tietyt todisteet hiilidioksidin fysiologisesta toiminnasta. Mutta paljon jää vielä todistamatta (Metla) ja tälle toteennäyttämättä jääneelle osalle Virheät vaativat uskoa. Itseltään ja muilta.

Soininvaaran tavoin Vihreät uskovat osoittavat uskonsa rituaaleilla, jotka maksavat. He eivät hyväksy uskomuksensa pilkkaamista vaan ottavat sen vakavasti. Uskomuksen jakaa tietty ihmisryhmä, eli tässä tapauksessa korkean elintason kaupunkilaiset ympäri maailman. Neljänneksi, usko antaa moraaliset ohjeet omalle toiminnalle, eli sitä käytetään elämänhallintaan. Minusta on hienoa että Soininvaara tunnustaa uskonsa. Valitettavaa sen sijaan on, että hän hyökkää niitä vastaan, jotka eivät hänen uskoaan jaa. Se myös selittää, miksi Vihreät niin hanakasti tukevat islamilaista maahanmuuttoa, joka samalla tavalla uhkaa länsimaiseen perinteeseen kuulunutta uskonvapautta. On vakka kantensa valinnut.

Vuoden lehtikuva

Vuosia on mediaa pilkattu poliittisen korrektiuden varjelemisesta. Poliisin tiedotteista poistetaan nimet ja valokuvat, jos epäilty ei ole valkoinen. Nyt Ilta=Sanomat saavutti uuden ulottuvuuden. Se julkaisi Kirkkonummella Prisman aulasta varastetusta rotukoirasta uutisen, jonka otsikkona oli

Lemmikkikoira Topi varastettiin kauppakeskuksesta – tekijä näkyy valvontakameran kuvassa

Uutisessa ei kuitenkaan näytetä valvontakameran kuvaa :D

Täytyy rehellisesti todeta, että tässä on mielestäni voittajaehdokas Vuoden lehtikuvalle.

Maailmanlopun meininki

Maailma pelastuu - Vihreät voivat onnitella itseään. Pitkään jatkuneet ponnistelut maailman hiilidioksidipäästöjen laskemiseksi ovat alkaneet tuottaa tulosta, ja maailma ei paahdukaan hallitsemattomassa lämpenemisessä. Vihreät "tutkijat" eli tietokoneohjelmoijat ovat vihdoin viimein verranneet tietokonepelejään todellisuuden kanssa. Vihreä lanka kirjoittaa:

Tutkijoiden mukaan olisi epätodennäköistä, että nopeimman lämpenemisen skenaarioon osuisi 11 vuoden tauko lämpenemisessä.

Kaikki on epätodennäköistä kun aikajänne laitetaan tarpeeksi lyhyeksi, mutta myönteistä on Vihreän langan asenne, jonka mukaan uutinen on "hyvä". Maailmanlopun ennusteissa on ennustajalle se mukava puoli, että ennustaja harvoin on elossa määräpäivänä. Jos on, niin saa syyttää siitä itseään.

Mauno Koivisto totesi olevansa bernsteinilainen sosialisti, missä liike on päämäärää tärkeämpää. Perinteinen oikeistolaisuus tai libertaari ajattelu puolestaan korostaa päämäärää. Päämäärä on tavoiteltava yhteiskunta, vaikkei siihen koskaan päästäisi. Libertaarille se voisi olla absoluuttinen omaisuuden suoja ja vaikkapa vapaa aseenkanto-oikeus. Näihin ei koskaan päästä, mutta se kuvastaa tavoitetta, jonka mukaan yhteiskunnalliset instituutiot tulee mitoittaa ja niiden toiminta järjestää.

Sosialismissa vastaavaa päämäärää ei ole, vaan toiminta tähtää jonkinlaisen osaoptimoinnin kautta totalitaariseen (kaikkia elämänaloja kattavaan) hallintoon. Hallinnon pohjana voivat olla pyhät kirjoitukset (islam), filosofiset pohdinnat (Marx ja Hitler) tai vain sairas mielikuvitus (Stalin ja Mao). Kaikki toiminta on säätämistä, ohjaamista ja valvontaa. Kaikki yksilön vapaudet voidaan poistaa yhteisen edun nimissä, ja yhteinen etu siis saadaan johdettua hallinnon pohjana olevista ideologioista.

Vihreä liike, puolue ja ideologia ovat rakentuneet 2000-luvulla käytännössä sen varaan, että yhteiskunnallinen järjestys muodostuu sosialismin tavoitteista: tasa-arvo ohi yksilönvapauden. Tätä on perusteltu ennen kaikkea ilmaston lämpenemisellä. Tavoitteet ovat yhtä kunnianhimoisia kuin homo sovieticuksen luomispyrkimykset, ja keinoina ovat olleet rajojen avaaminen ja valtavat tulonsiirrot teollisuusmaista kehitysmaihin. Nyt kun ilmaston katastrofaalinen lämpeneminen saa jopa Vihreiden taholta kuoliniskuja, he keksivät jo seuraavan osaoptimointia kaipaavan kohteen: perustulo, kuten Michael Perukangas ja Outi Alanko-Kahiluoma kirjoittavat. Mitä seuraavaksi? Onko Vihreillä mitään mielikuvaa, missä vaiheessa osaoptimointi voidaan lopettaa turhana ja hyödyttömänä, vai tuleeko heiltä valvontaa ja säätelyä kiihtyvällä vauhdilla aina katkeraan loppuun asti kuin saksalaisilla esikuvillaan 30-luvulla?

Linkittämäni Alanko-Kahiluodon kirjoitus on aika hauska. Hän toteaa:

Yksikään puolue ei tietääkseni ole ehdottanut, että Helsinki julistautuisi autonomiseksi ja sulkisi rajansa muulta Suomelta

En ole puolue, mutta minäpä ehdotan. Eristetään Helsinki muusta Suomesta rauta-aidalla samalla tavalla kuin Israel tukki arabiterroristien solutukset turva-aidallaan. Olisi todella mielenkiintoista nähdä kumpi selviäsi paremmin - Helsinki ilman maaseutua vaiko maaseutu ilman Helsinkiä. Itse olen satavarma tuloksesta, mutta tällaiseen kokeiluun luulisi Vihreidenkin olevan valmiita monikulttuurisuuspyrkimyksissään.

Ikä, sukupuoli ja uskonto

Väheksymättä Brysselin tai Arkadianmäen poliittista valtaa, on syytä ymmärtää ihmisten halu ja kyky vaikuttaa omaan elinpiiriinsä. Siinä missä Bryssel päättää sodasta ja rauhasta eri valtioiden kanssa, eduskunta voidaan nimittää Suomen kunnanvaltuustoksi ja lopettaa kunnanvaltuustot. Ongelmaksi nousee eduskunnan kyvyttömyys ratkaista taloudellisia ongelmia. Kun päättäjät erkaantuvat liian kauaksi verojen maksajista, kyvyttömyys ajaa maksajien etua jää edunsaajien jalkoihin. Hyvää esimerkkiä näyttää Rovaniemi, jossa toteutetaan 15 miljoonan säästöt. Matti Torvinen (PS):

– Se on arvovalintojen aika. Onko se yksi, että myydään orkesteri yksityiselle ja tavallaan he tulevat korundiin. Meidän tulee arvioida, onko hyppyrimäkeen vara sijoittaa 700, 800 tuhatta tai miljoona euroa. Onko meillä mitään mahdollisuutta panna 500 000 euroa tekonurmien hoitoon?

Yleisradion penaali Sanna Ukkola ivaa Keskustapuolueen konkarisiipeä. Niin ivaan minäkin, mutta en heidän ikänsä vaan heikkojen näyttöjen takia. Joukossa on siis talousrikollista, maanpetturia ja korruptiota edustavia nihilistejä, mutta heitä on myös Vihreissä (Ville Niinistön, Heidi Hautala). Huomio kiinnittyy Ukkolan tarjoamaan "ikärasismiin" eli siihen, että Väyrynen tai Pekkarinen ovat ikänsä vuoksi kyvyttömiä johtamaan maata. Samaa perustelua käytti muuten Hitlerin johtama puolue, joka tarjosi vapaat kädet nuorille, jotka halusivat ravistella vanhat rakenteet pois. Sillä ei ollut niin väliä, mitä se maksoi, koska maksajia kyllä löydettiin (Götz Aly).

Ylen penaali Elisa Kallunki on huolissaan "naisrasismista" eli siitä, että naisia on edustajina vähemmän kuin miehiä. Ymmärrän huolen esimerkiksi islamilaisessa maailmassa, jossa naisia kohdellaan kuin paskaa. Suomalaisnaiset osoittivat Tarja Halosella voivansa vaikuttaa, mutta ilmeisesti tulivat järkiinsä ja tajusivat ettei sukupuoli - ihonvärin tai iän tavoin - ole hyvä peruste äänestää. Tämä oivallus näyttää jääneen tulematta Kallungille ja Ukkolalle.

Kolmas Ylen riemu-uutinen löytyy penaali Janne Sundqvistin kynästä. Hän on löytänyt filosofi Timo Airaksisen puhumaan uskonnosta. Airaksinen on huolissaan, että kahden suurimman puolueen puheenjohtajat ovat tunnustuksellisia kristittyjä. Huolen aihetta ei kerrota, joten lukijan vastuulle jää miettiä, mitä sellaista Soinilla ja Sipilällä on tai ei ole, miksi Arhinmäki, Rinne tai Ville Niinistö menestyisivät paremmin. Airaksinen kantaa huolta siitä, että "maaseudun ihmiset" edustavat mennyttä maailmaa uskonnollisesti ja etnisesti. He eivät jaa samoja panteistisia arvoja kuin kaupunkilaiset.

Yle rummuttaa voimakkaasti iän, sukupuolen ja kristillisen vakaumuksen haitoista. Sosialismin yhteiset juuret näkyvät selvästi niille, jotka ovat perehtyneet aatehistoriaan. Muille Ukkolan, Kallungin ja Sundqvistin kirjoitukset luultavasti näkyvät "edistyksellisinä" ja "suvaitsevaisina".

Ilmastoa ei enää voi pelastaa

Onpas ollut hauskaa lukea eilen eduskuntavaaleissa hävinneiden punavihreiden itkupotkuraivareita (Michael "Furttis" Perukangas). Punavihreiden ei kuitenkaan sinänsä kannattaisi olla huolissaan, koska heidän poliittinen työnsä on saavuttanut päätepisteen. Nimittäin, vuonna 2011 Vihreä lanka kirjoitti (Miksi Vihreiden pitää mennä hallitukseen? 14.5.2011):

Ilmastotieteilijöiden mukaan nyt eletään ratkaisun vuosia: vain kahden asteen lämpötilan nousuun ei välttämättä ole mahdollisuuksia, jos päästöjä ei saada laskuun vuoteen 2015 mennessä.

Se tarkoittaa tätä vaalikautta – oli hallituksessa kuka tahansa.

Homma on nyt siis paketissa, mitään ei ole enää tehtävissä, kaik' mänt. Ei voi kuin onnitella! Punavihreä blokki on tehnyt itsensä tarpeettomaksi - on aika siirtyä eteenpäin, täällä ei ole enää mitään nähtävää, hajaantukaa.

Nyt - neljä vuotta myöhemmin - Vihreä lanka paljastaakin arbuuseille suuren salaisuuden, jonka kaikki muut ovat jo tienneetkin:

Afrikka haluaa vahvan ilmastosopimuksen sekä rahaa

Otetaan loppuun vielä pieni muistutus demariälymystöstä. Tampereen Sanna Marin (Sanna Marin (SDP) - kansalaisuuden menetys rikokseen syyllistyneelle pakolaiselle 2.1.2015):

Vaalianalyysi 2015

Kirjoitin eilen illalla hiukan ennen äänestysajan päättymistä oman ennusteeni eduskuntavaalien 2015 tuloksesta (Liikkuvat äänestäjät 2015 vaaleissa 19.4.2015). Vaikka osumatarkkuuteni oli varsin hyvä, epäonnistuin tärkeimmässä, eli tuloksen perusteluissa. Ja mitäpä hyötyä on kirjoittaa ällä matikasta, jos vastaukset ovat kopioituja.

Ensiksi: oletin äänestysvilkkauden kasvavan, koska omat havaintoni tukivat sitä sekä ystäväpiirini että blogiskenen ansiosta. Ystäväni ja blogiskene olivat aktiivisia, mutta ei tarvitse lähteä kuin sata kilometriä pääkaupunkiseudulta, niin äänestysaktiivisuus romahti. Helsingin varakkaassa taiteilija-kaupunginosassa Käpylässä jopa 80,5% äänesti, ja luonnollisesti Vihreitä (28,3%), kommareita (19%) ja demareita (18,2%) (HS: Krista Kosonen - En tunne yhtään Persua). Vastaavasti samankokoisessa Kajaanin Lehtikankaan vaalipiirissä äänesti vain 61%, mistä Kepu luonnollisesti suurimpana 33% ja Persut kakkosena 19%. Suomi todellakin on jakaantunut kahtia (NYT-liite) köyhtyvään pohjoiseen, jossa usko äänestämiseen on kadonnut sekä vaaleja sirkusviihteenä pitäviin helsinkiläisiin marxisteihin.

Paradoksaalisesti eilisen kirjoitukseni otsikosta huolimatta, en ymmärtänyt ennen eilistä liikkuvien äänestäjien toimintaa. Puutteellinen ymmärrykseni on luonnollinen seuraus median käyttämästä termistä "liikkuvat äänestäjät", vaikka todellisuudessa kyse on "nukkuvista äänestäjistä". Antakaapa kun hiukan kerron, ja lopuksi kuvailen teoriani perusteella toteutuneen vaalituloksen. Ymmärtääkseen perusteluni, kannattaa myös lukea vuoden 2012 kunnallisvaalien jälkeen tekemäni tulosanalyysi (Toinen vaihtoehto 25.10.2012). Kirjoitin sen vasta 1,5 vuotta vaalien jälkeen, koska se oli ensimmäinen kiintopiste sitä edeltäneisiin 2011 eduskuntavaaleihin, joissa Persut saivat Jytkyn, joka muutti pysyvästi poliittisia perinteitämme.

2012 kunnallisvaalien jälkeen analysoin hiukan syitä Perussuomalaisten nousulle. Silloin totesin (Toinen vaihtoehto 25.10.2012), että Perussuomalaisten taakse on siirtynyt kaikista puolueista valtava määrä äänestäjiä, yhteensä noin puoli miljoonaa. Katsotaanpa avainlukuja vuodelta 2011:

Äänioikeutettuja: 4.160.000

Äänestäneitä 2.940.000 (70,7%) ja äänet jakaantuivat seuraavasti (yht. 98,1%) - punaisella muutos vuodesta 2003 vuoteen 2011 (huom! uusia äänestäjiä tullut samana ajanjaksona, eli äänestäjiä "vapautunut" Persuille -125.000):

Sekoomus 599.000 (20,4%) -80.000

Demarit 562.000 (19,1%) -122.000

Persut 560.000 (19,1%) +516.000

Kepulit 463.000 (15,8%) -226.000

Kommarit 239.000 (8,1%)

Virheät 213.000 (7,3%)

Erkoopee 126.000 (4,3%)

Kristilliset 118.000 (4,0%)

Vuoden 2015 vaaleissa äänioikeutettuja on 4.221.000 eli vain 60.000 enemmän kuin viime vaaleissa.

Äänestysaktiivisuus pysyi 70,0%:ssa, jolloin äänestäneitä on noin 2.982.000 mikä tarkoittaa 40.000 uutta ääntä verrattuna vaaleihin 2011. Nämä äänet jakaantuvat suunnilleen yleisen puoluekannatuksen mukaisesti, eli Kepu sai sieltä noin 10.000 uutta ääntä.

Tuloksen kannalta merkittävää on liikehdintä nukkuviin ja takaisin. Nukkuvien puolueen 1,2 miljoonaa äänioikeutettua jakaantuu kahteen lähes yhtä isoon ryhmään. Ensimmäinen on passivoitunut sairaiden, syrjäytyneiden, eläkeläisten ja nuorten ryhmä. Siihen kuuluu myös niitä, jotka eivät äänestä moraalisista syistä. Näitä on noin 700.000 henkilöä. Toinen vähän pienempi ryhmä koostuu sinänsä aktiivisista äänestäjistä, jotka protestiksi jäävät kotiin. He eivät halua tukea omaa puoluettaan, mutta vielä vähemmän ovat valmiita siirtymään toisen puoleen kannattajiksi. Tämä äänireservi paisuu ja supistuu normaalisti kaikilla puolueilla eri tahdissa. Kun sekoomuslaiset ja demarit jäävät nukkumaan, kepulaiset innostuvat äänestämään ja päinvastoin. Tuo puolen miljoonan paisuntasäiliönä toimiva reservi jakaantuu eri puolueille niiden kannattajamäärien mukaisessa suhteessa.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa demarit menettivät 72.000 äänestäjää nukkuvina ja pettyneinä Antti Rinteen ja puolueen saavutuksiin hallituksessa.

Kokoomus menetti 59.000 ääntä, josta pettyneinä Stubbiin ja hallitustyöskentelyyn noin 40.000 meni nukkumaan ja loput 19.000 siirtyivät tukemaan Carl Haglundin RKP:ta. On hyvä ymmärtää, että siis kumpikaan - ei demarit eivätkä kokoomuslaiset - siirtyneet Kepun tai Persujen taakse. He jättivät äänestämättä. Demareista ja Kokoomuksesta nukkumaan meni 112.000 ääntä ja Kepu sai saman verran lisää omasta nukkuvien reservistään.

Persut ovat sen verran uusi puolue, että sen kannattajakunta koostuu lähes yksinomaan niistä, jotka ovat aiemmin koko ikänsä änestäneet jotain vanhoista puolueista. Niinpä sen vaarana on aina menettää osa joukoistaan sellaiselle vanhalle, jolla on kova imu. Tällä kertaa tuo vanha oli Kepu, jolle Persut menettivätkin 37.000 kannattajaansa vuoden 2011 vaaleista.

Nyt olemme siis saaneet uudet kannatusluvut, jossa Kepun kasvu muodostuu äänestäjämäärän kasvusta (10.000 ääntä), demarien ja sekoomuksen nukkuvista (72.000 ja 40.000 vastaavasti) ja paluumuuttajista Persuista (37.000) - yhteensä siis 159.000 ääntä. RKP nousi 19.000 äänellä, jotka ovat vuotaneet erityisesti Kokoomuksesta. Vihreät voittivat (erityisesti pääkaupungissa) 40.000 ääntä erityisesti Vasemmistolta (27.000 ääntä) ja loput uusista äänestäjistä (iso osa nuorista kaupunkilaisista on Vihreitä).

Näin ollen uudet osuudet ovat (yht. 97,4%) - punaisella muutos 2011 vaaleihin:

Kepulit 626.000 (21,1%) +163.000 ääntä

Sekoomus 540.000 (18,2%) -59.000

Persut 523.000 (17,6%) -37.000

Demarit 490.000 (16,5%) -72.000

Virheät 253.000 (8,5%) +40.000

Kommarit 212.000 (7,1%) -27.000

Erkoopee 145.000 (4,9%) +19.000

Kristilliset 105.000 (3,5%) -13.000

Yhteensä: +14.000

Omasta mielestäni tärkein "uutinen" tässä vaalituloksessa oli siis se, että opimme ymmärtämään nukkuvien dynamiikkaa. Se ei ole harmaata massaa, joka liikkuu minkä tahansa puolueen mukaan, vaan siellä on jokaisella puolueella omat kannattajansa, jotka aktivoituvat tai eivät sen mukaan, miten he kokevat oman puolueensa onnistuneen. Tämä antaa aivan uuden merkityksen äänestämättä jättämiselle, eli kaikkein yleisin - ja sitä myötä tehokkain - protesti on äänestämättä jättäminen.

Turhauttavaa on ollut seurata toimittajien analyysia vaalituloksesta, mikä keskittyy lähinnä selittämään kuinka hyvin Rinne tai Sipilä onnistuivat vaalitentissä. Lopputuloksen ratkaisivat omiin puolueisiinsa tyytyväiset tai tyytymättömät, jotka joko aktivoituivat tai jäivät nukkumaan. Puolueista toiseen loikkaukset ovat harvinaisia - edelleen - Persuja lukuunottamatta.

Liikkuvat äänestäjät 2015 vaaleissa

Lisäys - tämä kirjoitukseni meni niin pahasti penkin alle, että tulen poistamaan tämän jossain vaiheessa ja korjaamaan uudella tänään, Hitlerin 146-vuotissyntymäpäivänä (ja profis Muhammedin) kirjoittamallani. Vaikka tulokset osuivat kohtuullisen hyvin - tai ainakin paremmin kuin ns. virallisilla ennustuslaitoksilla, niin se oli lähes puhdasta sattumaa. Analyysini meni nukkuvien osalta pahasti pieleen, ja uudessa kirjoituksessani käsittelen aihetta tarkemmin.

Tässä vaaliennusteeni puolisen tuntia ennen 2015 eduskuntavaaleja. Tulen muokkaamaan joko tätä kirjoitusta tulosten ratkettua, tai sitten teen uuden. Kommentit hyvin tervetulleita.

2012 kunnallisvaalien jälkeen analysoin hiukan syitä Perussuomalaisten nousulle. Silloin totesin (Toinen vaihtoehto 25.10.2012), että Perussuomalaisten taakse on siirtynyt kaikista puolueista valtava määrä äänestäjiä, yhteensä noin puoli miljoonaa. Katsotaanpa avainlukuja vuodelta 2011:

Äänioikeutettuja: 4.160.000

Äänestäneitä 2.940.000 (70,7%) ja äänet jakaantuivat seuraavasti (yht. 98,1%):

Sekoomus 599.000 (20,4%)

Demarit 562.000 (19,1%)

Persut 560.000 (19,1%)

Kepulit 463.000 (15,8%)

Kommarit 239.000 (8,1%)

Virheät 213.000 (7,3%)

Erkoopee 126.000 (4,3%)

Kristilliset 118.000 (4,0%)

Vuoden 2015 vaaleissa äänioikeutettuja on 4.221.000 eli vain 60.000 enemmän kuin viime vaaleissa.

Oletan, että äänestysaktiivisuus nousee 74%:iin, jolloin äänestäneitä on noin 3.123.000 mikä tarkoittaa 183.000 uutta ääntä verrattuna vaaleihin 2011. Tästä 2/3 menee Kepulle ja loput tasan Virheille, Kommareille ja Persuille (120.000 - 20.000 - 20.000 - 20.000 vastaavasti äänimäärinä).

Lisäksi veikkaan, että demarit ja Sekoomus menettävät äänestäjiään noin 50.000 kumpikin, mikä menee puoliksi Persuille ja Kepulle (50.000 - 50.000 vastaavasti).

Lopuksi; oletan että 50.000 Persua viimeksi äänestänyttä kepulaista palaa Kepuun takaisin.
Näin ollen uudet osuudet ovat (yht. 98,1%) - (97,4%) punaisella toteutuneet luvut:

Kepulit 683.000 (21,9%) - 626.000 (21,1%)

Persut 580.000 (18,6%) - 523.000 (17,6%)

Sekoomus 549.000 (17,6%) - 540.000 (18,2%)

Demarit 512.000 (16,4%) - 490.000 (16,5%)

Kommarit 259.000 (8,3%) - 212.000 (7,1%)

Virheät 233.000 (7,5%) - 253.000 (8,5%)

Erkoopee 126.000 (4,0%) - 145.000 (4,9%)

Kristilliset 118.000 (3,8%) - 105.000 (3,5%)

Kun vertaan 2011 vaalien alla blogissani tekemääni kyselyyn, niin Kepulien, Sekoomuksen, Demarien ja kommarien kannatus on laskenut tämän vuotiseen verrattuna, kun taas Persujen, RKP:n ja Virheiden on noussut.

Miksi mikään ei muutu?

Olen kirjoittanut useasti bostonilaisesta James Curleystä (Curley-ilmiö 20.7.2014). Curley oli vaikutusvaltainen irlaintilaislähtöinen poliitikko Massachusettsissa Toisen Maailmansodan jälkeen. Hän jakoi surutta ja häikäilemättä etuisuuksia omille kannattajilleen turvatakseen asemansa - ja elantonsa. Yksi mielenkiintoisimmista poliittisen korruption muodoista oli Curleyn himo rekisterikilpiin. Kun kerran kilven oli saanut, sen sai pitää tai jättää perinnöksi. Osavaltion ensimmäiset kilvet alkoivat luonnollisesti numerosta yksi, jonka markkina-arvo nousi omakotitalon suuruusluokkaan. Curley ei saanut sitä, mutta onnistui kiristämään poliittisilta vastustajiltaan numeron viisi ja 576 (hänen nimiensä kirjainmäärien mukaan).

Suomessa presidentti ajeli pitkään kilvettömällä ajoneuvolla, joka osoitti arvovaltaa. Nykyisin auton kilvillä ei juuri haluta erottautua, vaan poliitikot pysyttelevät mieluusti erossa rahvaasta ja hankkivat diplomaattipasseja. Uutisessa kerrotaan:

Poliitikot ujuttivat valiokunnan lakimietintöön huomaamattomasti perustelutekstin, joka väljensi alkuperäistä sisäministeriön laatimaa lakiehdotusta ja ulotti passiedun entisille ministereille ja eduskunnan puhemiehille.

Perustelutekstin kirjoitti keskustaa lähellä oleva valiokuntaneuvos Ossi Lantto. Iltalehdelle kerrotun mukaan "poliittinen tahto" ohjasi Lanton kynää. Pian tämän jälkeen ulkoministeriö vahvisti sisäisen hallintonormin, jonka nojalla ministeriön henkilöstöjohtaja nykyisin myöntää passit.

Toinen samanlainen Curley-ilmiö sisältyy maahanmuuttoon. Rähmispossun käsittämättömässä uutisessa (Tuet juoksevat notkunnan laittomuudesta huolimatta) kuvaillaan Ruotsin tolkutonta rahanjakoa pohjoismaisen fascismin tukijoukoille.

Koulussa opetettiin ja opetetaan, kuinka esimerkiksi Kreikassa tai Chilessä "oikeistodiktatuuri" kumosi sosialistit pois vallankahvasta. Nyt alan ymmärtää yhä paremmin, mistä kumoukset johtuivat. Kun sosialisteilla ei ole omia varoja jaettavanaan, he oikeuttavat vaaleissa rosvouksen varakkaammilta. Kun toiminta menettää kaiken suhteellisuudentajun, ainoa kansanryhmä joka vallan kykenee anastamaan on asevoimat. Kyllästyttyään porsastelun kohtuuttomuuteen, joltain lopuksi pettää vieteri.

Olemme kasvaneet islamilaisessa kulttuurissa

Piti katsella eilen Ylen viimeinen vaalitentti, mutta lyhyeksi jäi. Jaksoin katsoa muutaman minuutin, mutta puolueesta riippumatta tarjolla oli samaa paskaa. Poliittinen eliitti kuvittelee, että pahat markkinavoimat - siis kansalaiset ja heitä edustavat eläkerahastojen sijoittajat - estävät Suomen talouskasvun, nousun ja menestyksen. Kyllä se valitettavasti on niin, että tällä sääntelyllä ja veroasteella olemme luoneet sosialistisen yhteiskunnan, joka tukehtuu äänioikeutettujen vaatimuksiin kuin käenpoikaa ruokkiva leppälintunaaras.

Juuri sen kohdan satuin kuulemaan, kun SDP:n pj. Antti Rinne yhdessä Sekoomuksen pj:n Stubbin kanssa totesivat hallitustyöskentelyn olleen kaikkinensa kuitenkin positiivista, koska "hallitus toi eduskuntaan yli 300 uutta lakia". Mielestäni siinä kiteytyy koko touhun ydin. Lakien määrä on menestyksen mittari.

Blogikollega Professori on käsitellyt vaalitulosta ja tiedonvälitystä hyvin, mutta lisään vielä yhden huomion. Iltalehden uutisesta saa käsityksen, että Soini olisi jotenkin muuttanut omaa kantaansa Kreikan todennäköisiin uusiin tukipaketteihin. Lehden mukaan Soini ei vaalitentissä vastannut yksiselitteisesti, voiko Perussuomalaiset olla hallituksessa, joka aikoo antaa Kreikalle lisää lainaa.

Soinin vastaus on kuitenkin ilmiselvä, että ei voi (ilman käteisvakuuksia). Asiaa on käsitelty vaalipäivän lähestyessä useampaan otteeseen, mistä saa käsityksen, että valtavirtamedia antaa äänestäjien ymmärtää, että Soini on luopumassa keskeisestä Jytkyn tuoneesta vaalilupauksestaan. Median liittoutuminen poliittisen eliitin kanssa osoittaa surkeaa journalismia, mutta sehän ei ole mitään uutta. Itse asiassa, koko tämä blogiskene olisi jäänyt syntymättä, mikäli toimittajat olisivat hoitaneet työnsä asiallisesti.

Ilkka-lehden kolumnisti Hannu Purola otsikoi oman surkean kirjoituksensa "Islam ei ole vieras vaan sukulainen". Hänen keskeinen väitteensä on, että

On kummallista, kuinka ihmiset pitävät islamia suomalaiselle vieraana uskontona. Mehän olemme kasvaneet lähes islamilaisessa kulttuurissa. Kristinusko ei poikkea islamista paljon, ja lisäksi molemmat uskonnot ovat kotoisin samoilta seuduilta. Ne ovat siis kulttuurillisestikin läheisiä. Kristinusko ja islam ovat kirjanuskontoina paljon velkaa juutalaisuudelle. Oikeasti erilaisesta kulttuuriympäristöstä tulevan on varmasti vaikea erottaa näitä kolmea toisistaan.

Purolan logiikka menee niin, että koska kansallis-sosialismi ja neuvosto-sosialismi edustavat länsimaista kulttuuria ja ovat kotoisin samoilta seuduilta, emme voi pitää niitä kumpaakaan luontevasti meille vahingollisina tai haitallisina ideologioina. Itse asiassa, Purolan mukaan

erilaisesta kulttuuriympäristöstä tulevan on varmasti vaikea erottaa näitä kolmea toisistaan

Toisin sanoen esimerkiksi pohjoismaiseen sosialismiin perustuva yhteiskuntamalli ei poikkea natsismista tai kommunismista. Siinä hän ironista kyllä, on ihan oikeassa. Jos kommunismi ei ole vahingollista, ei sitä ole islamkaan.

Juudas Iskariot pääministerinä

Alexander Stubb syytöksiin siitä, että kannattaisi perinteisiä oikeistolaisia arvoja politiikassa:

–En ole, en ole, en ole. Saanko tämän ihan oikeasti korjata. Olen vahvan hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion kannattaja, Stubb sanoi.

Kuten lukijani hyvin tietävät, hyvinvointivaltioksi kutsuttu pohjoismaisen sosialismin juuret ovat Mussolinin hahmottelemassa 1920-luvun fascismissa. Oikeistolaisuudeksi kutsutussa libertarismissa yksilönvapaus on kaikkein keskeisin päämäärä, kun taas sosialismissa yleisesti nimensä mukaisesti sosiaalisuus eli kollektivismi. Sosialismi tähtää maailmaan ilman rajoja, kun taas libertaarit pitävät puoliaan (stand-your-ground).

Pohjoismainen hyvinvointivaltio eli reaalisosialistinen yhteiskunta nojaa enemmistön diktatuuriin, eli äänioikeutetut valitsevat keskuudestaan niitä, jotka säätävät lakeja, joiden turvin toisten varallisuutta voidaan pakottaa niiden haltuun, jotka normaalissa kielenkäytössä ymmärtäisivät kutsua toimenpidettä ryöstämiseksi. Kun ryöstäminen on säädetty lailliseksi toiminnaksi, he välttyvät pohtimasta tekonsa moraalista oikeutusta. Sosialismi on siis moraaliton ideologia, vaikka se parhaan uuskielen tapaan väittää olevansa "oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen". Populismia on yllyttää kansaa äänestämään itseään ja lahjoa se taloudellisilla eduilla palkkioksi. Järjestelmä ei muutu niin kauan, kuin äänestäjäkunnassa edunsaajia on enemmän kuin maksajia.

Kuten kommentoija Tikkablog jo totesikin, nykymeno ei muutu ellei järjetelmää muuteta.

Tulevaa katastrofia odotellessa verot nousevat edelleen

Lasipalatsin Ilta=Sanomat kertoo poliittisten päättäjien halusta korottaa veroja. Näiden vaalien tarkoitus on siis jatkaa veronkorotuksia - ei laskea eikä pienentää verorasitusta. Ei luoda kotitalouksille mahdollisuutta näyttää markkinoilla, millä hyödykkeillä on kysyntää. Ja mitäpä eliitti totesi:

– Tupakkaveron, alkoholiveron ja polttoaineveron korotuksella, Stubb sanoi.

– Yli 71 000 euroa tienaavilta nostetaan verotusta noin prosentti ja pääomavero voisi nostaa 60 000 euron jälkeen, Rinne sanoi.

Sekä Stubb että Rinne iskevät keskiluokkaisiin suomalaisiin perheisiin. Se kolmannes äänestäjistä, jotka valtakunnan marxilaisia äänestävät vaaleista toiseen, ovat eläkeläisiä ja äänestävät keskiluokan ruoskimisen puolesta. Noiden päälle tulevat noin 20%:n kannatuksella kommunistit (vihreät ja anarkistit kaupunkilaisnuoret), jotka kiristävät verotusta tulevaisuudessa ottamalla lisää velkaa. Kepu ja Persut eivät nekään halua laskea veroja, ja Kristilliset vaativat rahanvaihtajiakin verolle.

Eivätkö ihmiset saa päättää omien rahojensa käytöstä? Mikä siinä niin pelottaa?

Lisäys
Janne Sankelo Kokoomuksesta kertoo julkisen talouden leikkaustarpeen Ylellä:

Neljä miljoonaa euroa leikattaisiin valtiontaloudesta ja kaksi miljoonaa euroa kuntataloudesta.

On meillä talousmiehiä kykypuolue täynnä.

Politbyroo

Antti Rinne toteaa ehdokkuudestaan eduskuntavaaleissa 19.4.2015:

Rinne itse ei epäile läpimenoaan. Rinteen mukaan puolueorganisaatio kyllä hoitaa hänet läpi.

Melko lailla vastenmielistä touhua. Rinne on itse moneen kertaan todennut, että hän ei itse puheenjohtajana tee päätöksiä, vaan pieni puolueen sisäpiiri tekee ja hän tuo ne julkisuuteen. Tuo pieni piiri myös päättää, ketkä valitaan ehdolle. Tuo pieni piiri muistuttaa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen politbyroota:

V.I. Lenin perusti politbyroon 1917 vallankumouksen tekemiseen, ja kahdeksannen puoluekokouksen 1919 jälkeen siitä tuli todellinen valtakeskus. Aluksi politbyroossa oli viisi jäsentä: Lenin, Lev Trotski, Josif Stalin, Lev Kamenev ja Nikolai Krestinski.

Teoriassa politbyroo oli alempien elinten valitsema, mutta käytännössä politbyroon jäsenillä oli merkittävä vaikutusvalta sen jäsenten valinnassa.

Kansanäänestys on ainoa keino ohittaa puolueiden valta. Tai tarkemmin ottaen, puoluehallituksen valta. Tuossa linkissä nyt on vain demareitten valtaklikki, mutta samanlaisia ne ovat muillakin puolueilla. Kalle Isokallio sanoo asian hyvin:

Valitsen minkä puolueen tahansa ja sen listoilta kenet tahansa, minulla ei ole varmuutta, että ehdokas saa käyttäytyä äänestyksissä kuten on vaalityössään luvannut. Ydinvoiman kannattaja pakotetaan vastustamaan ydinvoimaa, verojen alentamista ajanut painaa puolueen käskystä vihreää ja korottaa veroja.

Suomalainen yhteiskunta kokee samaan aikaan taloudellista, poliittista ja moraalista lamaa. Katainen kunnioitti sosialistisia aateveljiään lanseeraamalla uuskieleen termin "vastuunkanto", joka tarkoittaa haluttomuutta kantaa vastuuta. Tämä höpöhöpö ja lässytys meni vuosikausia läpi niin kilpailevilta poliitikoilta kuin toimittajiltakin. Kuten Rinne totesi kyynisesti ja ylimielisesti, Puolue hoitaa ehdokkaansa läpi. Kepulainen Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä jo ehtikin paljastaa, että vaalit ovat pelkkä näytelmä - hallitusneuvottelut on jo käynnissä. Ja mitä tämä hullu kansa tekee - haikailee Kekkosta takaisin.

Lisäys 15.4.2015
Demarien Seppo Eskelinen toteaa Ylelle vain muutamaa päivää ennen vaaleja:

– Uskon, että hallituspohjasta rakentuu sellainen, ettei ennenaikaisiin vaaleihin jouduta.

Kaikesta näkee, että kassakaappisopimus on jo kasassa.

Carl Haglund mikkihiirenä merihädässä

Suomen tilanne on vakava, ja kriisin syyt juontavat juurensa suomalaisen poliittisen järjestelmän heikkouksiin. Niitä ovat pääministerivetoinen hallitus, jonka vastapainona ei ole riittävää valtaa pitävää vastustajaa, kuten presidenttiä tai virkamiehiä, jotka voivat katsoa maan etua neljää vuotta pidemmällä aikajänteellä. Nykyinen järjestelmä pakottaa pääministerin eroamaan kesken vaalikautta, koska hän - mikäli puolue voittaa - joutuu jatkamaan seuraavat neljä vuotta pääministgerinä. Jos hoitaa hommansa hyvin, koskaan ei pääse pois pääministerin paikalta, joten asioiden hyvin hoitamiseen ei ole kannustetta. Vähän kärjistetysti, mutta ymmärtänitte pointin.

Päättyvän vaalikauden suurin muutos oli toki taloudellinen, eli Suomen romahdus euromaiden heikoimmaksi. Syitä on lukemattomia, joista vähäisin ei ole elinkeinoelämän johdon heikko taso. Jos johtoon palkataan Häkämiehen ja Vanhasen kaltaisia lobbaajia, peli on hävitty. Maailmalla on paljon parempia lobbaajia, joille omat kettumme ovat helppoa riistaa. Toki korporatismi saadaan Suomessa pyörimään lobbauksella, mutta se ei edesauta suomalaisen viennin kehitystä parempaan. Valtava byrokratia, tappava verotus ja moraalinen laiskuus valtaavat alaa. Vierailin viikonloppuna Tallinnassa, ja pikaisesti laskeskeltuna Venäjältä ja Virosta tuodaan yhtä paljon alkoholia, kuin mitä Alko ja vähittäiskauppa myyvät. Verotuloja menetetään yli miljardi euroa maahantuonnin takia.

Työnsä onneksi päättävän hallituksen ministereistä Carl Haglund jo vaatikin nuuskan palauttamista myyntiin (siinä valtion arvioidut menetetyt verotulot lienevät sadan miljoonan euron paikkeilla) ja Laura Räty puolestaan esittää viinejä ruokakauppoihin. Molemmat ovat istuvia ministereitä, joten kysymys kuuluu, miksi he eivät ole vieneet asiaa eteenpäin - miksi heidät pitäisi valita uudelleen?

Haglundille valtion johtaminen on kuin pikkupoikien sotaleikkejä ala-asteen välitunnilla koulun takana olevassa metsikössä. Hän oli mennyt mukaan pohjoismaiden ministerikollegojensa julkilausumaan, jossa Venäjää luomaa sotilaallista uhkaa arvioitiin melko lapsellisesti. Venäjä on toki sotilaallisesti erittäin suorituskykyinen maa, ja asiantuntijapiireissä sen armeijaa pidetään maailman toiseksi voimakkaimpana. Sitä ei kannata vähätellä, vaikka Krimin, Georgian ja Tsetsenian kriisit eivät ole olleet mitään suoranaista voitonmarssia.

Kun Vihreät - siis stalinistien henkiset ja ruumiillisetkin perilliset - aikoinaan vastustivat amerikkalaisia ydinaseita, vastaavaa kritiikkiä ei esitetty Neuvostoliiton suuntaan. Nyt kun Yhdysvaltoja johtaa ihka oikea monikulttuurisuutta kannattava sosialisti ja Venäjää johtaa nationalistinen konservatiivi, Vihreät ovat kääntäneet rintamasuuntaansa 180 astetta. Edistyksellisten mielenliikkeitä voi ennakoida pohtimalla, mitkä asiat ovat antiamerikkalaisia, antikristillisiä ja antikapitalistisia. Viron presidentti ilmoitti, että se edellyttää muiden huolehtivan oman maansa puolustuksesta, ja Viron valtion budjetista kuudesosa on EU-tukea. Suomen tapauksessa se tarkoittaisi noin yhdeksää miljardia euroa, joka on melko tarkalleen sama summa, jonka julkinen sektorimme tällä hetkellä velkaantuu.

Haglundin osallistuminen merkittävään ulkopoliittiseen lausuntoon ilman ulkoasiainvaliokunnan, ulkoministerin tai presidentin ohitse on kaikille osapuolille kiusallinen. Kyse ei sinänsä ole sillä tavalla vakavasta asiasta, että se vaikuttaisi ns. kulissien takana mihinkään. Venäjä saa bensaa liekkeihinsä ja NATO-jäsenyyden kannattajina Stubb ja Haglund voivat onnitella itseään. Vakavaa asiassa on se, että se paljastaa erittäin raadollisesti sekä Haglundin lapsellisen osaamattomuuden että myös koko hallituksen asenteen kantaa huolta maan edusta. Venäjä ei Suomea valtaa Haglundin puheiden perusteella tai niiden puuttumisen takia, mutta Haglundin oma uskottavuus vakavasti otettavana poliitikkona kärsi sellainen kolhun, jota ei ole mahdollista enää korjata.

Poliitikot ovat kautta aikain aiheuttaneet irtiotoillaan huolta ulkopolitiikan johdossa. Mannerheimin luottomiehiin kuulunut Aladar Paasonen kävi puhumassa eduskunnassa keväällä 1943 Saksan menestymisen mahdollisuuksista sodassa:

”Käsitelkää aihetta yhtä realistisesti”, marsalkka evästi tiedustelupäällikköään. ”Antakaa edustajien kuulla kunniansa. Älkää säästäkö ruutia, sillä useimmat heistä ovat syylliset siihen, että me olemme siinä missä olemme. Jos he eivät olisi estäneet maanpuolustuksemme rakentamista, emme olisi tässä tilanteessa.”

Kun vertaatte Haglundin ja Paasosen toimintaa, ymmärrätte, että en suinkaan ole rajoittamassa sananvapautta ulkopoliittisen päätöksentekijäin osalta tai että pelkäisin Venäjää ja siksi välttäisin ns. herättämästä nukkuvaa karhua. Ei - siitä ei ole kyse. Haglund saa puolestani puhua mitä haluaa ja missä haluaa, mutta hänen puheensa ei osoittanut ammattitaitoa, ja se tässä huolettaa.

Huvittavaa puolestaan on se, että Putinin "lähipiiriläinen" onnistuu varsin makoisasti kuvailemaan Stubbia:

– Nämä haaveilevat vain menestymisestä urallaan. Heille ei ole tärkeintä oman maan kukoistus vaan mukava kabinetti jättikorporaation toimistossa.

En tunne kiihkeimpiä kokoomuslaisia lukuunottamatta ketään, joka ei itsekin kuvailisi Stubbia juuri tuolla tavalla. Uuden Suomen Markku Huusko kirjoittaa myös varsin mainiosti Suomen ulkopolitiikasta:

Ulkoministeri Tuomioja oli poiminut useita Venäjä-aiheisia otsikoita, joissa puitiin muun muassa venäläisten lentokoneiden tekemiä ilmatilaloukkauksia Suomen puolelle ja venäläisten kohua herättäneitä kiinteistökauppoja Suomessa.

Siis arvaamattomaan Venäjään liittyviä pelkoja ja uhkia viimeisen runsaan vuoden ajalta, jolloin naapurimaamme on käyttäytynyt todistetun härskisti Ukrainassa ja vähän muuallakin.

Mielenkiintoista tässä on se, että islamisaatio, joka on jo menossa ja jonka edustajat käyttäytyvät "todistetun härskisti", on suomalaiselle medialle - samoin kuin poliitikoillekin - täysi tabu. Sen edustajien tekemiä loukkauksia suomalaisille ja kohua herättäneitä väkivallan purkauksia ei käsitellä, mutta poliittisen eliitin luomia uhkakuvia Venäjän sotilaallisesta toiminnasta käsitellään lähes hysteerisesti.

Ylen opetusvideo fascismiin

Yle Areenassa voi käydä katsomassa hauskan opetusvideon fascismista. Vesa Vierikko kertoo Sanna-Kaisa Palon näyttelemälle lappuliisalle poliittisen historian oppitunnin. Lappuliisa on todellakin eräs fascistisen yhteiskunnan ammattikunta. Sivistyneessä valtiossa kansalaisen kyky käyttää yhteistä tilaa ei riipu hänen maksukyvystään.

Washington Post kirjoittaa pelottavasti eurooppalaisten yhteiskuntien väestön vähenemisen torjunnasta. Feminismin hengessä eurooppalaisnaiset ovat vapautuneet miehisestä sorrosta ja ryhtyneet miesten kaltaisiksi karttaen vanhemmuuden vastuuta.

Tanskassa lapsille opetetaan koulussa perheen perustamista ja vanhemmuuden merkitystä. Isänmaallisuuden nimissä kannustetaan lasten tekemiseen, mikä väkisinkin tuo mieleen natsi-Saksan vastaavat projektit. Tämän miltei täydellisenä vastakohtana eurooppalainen sosialismi on luonut kannusteen laittoman maahanmuuton lisääntymiselle. Yllä oleva valokuva on otettu Tallinnasta ostetusta tulitikkuaskista. Sataman rannassa olevassa rihkaman ja krääsän myyntikojuista koostuvasta basaarista saa ostaa kaikkea natsiaiheista rihkamaa, jolla virolaiset vinoilevat Venäjälle, jossa "antifascismi" kukoistaa poliittisena lyömäaseena. Huvittavaa on, että Suomessa Johan Bäckman edustaa "antifascismissaan" venäjämyönteisyyttä, kun taas Vihreiden "antifascismi" toimii lyömäaseena Venäjää vastaan.

Tanskalaislasten kouluissa saama perheenlisäyksen opetus vihjaa, että feminismin vastavoimaksi on noussut tai ainakin nousemassa kansallinen fascismi. Mielenkiintoista on, miksi Venäjä epäonnistui samassa ja tietty sekin, onnistuvatko tanskalaiset omassa tavoitteessaan. Klassisen liberalismin kannalta molemmat tavoitteet näyttävät huolestuttavalta, koska ei ole kenenkään toisen velvollisuus kustantaa toisten harrastaman seksin tuloksena syntyvien vauvojen kuluja. Lapsia voi tehdä monesta syystä tai feministien tavoin olla tekemättä, mutta kummankaan kustannuksia - lapsien tai maahanmuuton - ei tule sysätä muiden niskaan.

Vesa Vierikon hahmo alussa linkittämässäni videossa edustaa pohjoismaisen fascismin ystäville naurun kohdetta, mutta todellisuudessa hän edustaa järjen ääntä lappuliisoja vastaan. Ei voi olla niin, että julkisten paikkojen käyttäminen sallitaan maksukyvyn mukaan. Yhteiskunta, joka rahastaa ja verottaa kansalaisiaan eliitin elämäntavan ylläpitämistä varten, kuolee pois. Suomen muuttuminen sosialistiseksi on tapahtunut kuin huomaamatta, ja yhtenä merkkinä epäonnistuneesta yhteiskuntakokeilusta voi pitää kaiken sääntelyä. Kun ihmiset pyrkivät välttämään verotusta, kaikki poliittinen tarmo keskitetään harmaan talouden torjuntaan. Jos verotus olisi kohtuullista, ihmisille ei syntyisi intoa kiertää veroja. Olemme luoneet peukaloruuvin, joka vuosi vuodelta kiristää otettaan, ja lopulta lapsien tekoon joudutaan käyttämään verorahoja.

Antisemitismi Suomessa

Paras todistus vasemmiston todellisesta luonteesta on sen aggressio vastustajiaan kohtaan. Tällä kertaa kohteeksi on valittu juutalainen Ben Zyskowicz. Kuva alla.

Reippaina käymme rekkain alle

Jari Leino toteaa Uuden Suomen haastattelussa:

Muutoksen resepti järjestelmän uudistamiselle on selvä. Puolue ajaa edustuksellisen demokratian tilalle tai rinnalle niin sanottua suoraa demokratiaa eli sitovien kansanäänestysten käyttöä. Eduskuntavaaliohjelmassaan puolue linjaa, että yli 50 000 kannattajaa saaneiden kansalaisaloitteiden hyväksyminen pitäisi siirtää eduskunnalta kansalle eli kansanäänestyksiin.

– Yritämme taistella puoluekoneistoa vastaan ja tehdä itsemme tarpeettomiksi jossain vaiheessa, Leino sanoo.

– Jos saataisiin sitovat kansanäänestykset käyttöön, niin puolueiden rooli pienenisi aika lailla.

Järkipuhetta, valintani ratkesi tällä. Kuten aiemmassa kirjoituksessani (Virallisia totuuksia 9.4.2015) tutkija timo J Tuikka totesi:

- Puoluejärjestelmä itse on pelannut tämän demokratian kriisin. Puolueet ovat 70-80-luvuilta lähtien alkaneet muuttua ihmisten etujärjestöiksi, joissa on tärkeää päästä kansanedustajaksi, saada paljon ääniä ja mennä hallitukseen.

Demokratia ei ole tässä lääke parempaan, jos demokratialla tarkoitetaan kansanäänestyksiä. Se ei lopeta enemmistön tyranniaa, mutta se lopettaa Puolueen politbyroon (Kepun, Sekoomuksen ja demareitten puoluehallitukset) vallan. Näistä kahdesta haitallisempi on jälkimmäinen. Askel kerrallaan.

Puolikuun pakanat ryöstöretkellä

Suomalainen kulttuuri on kovassa myllerryksessä. Perinteisesti suomalaisuuden uhkana on nähty amerikkalainen populaarikulttuuri, mutta nykyisin ns. "monikulttuurisuus" tarkoittaa sosialistista yhteiskuntaa, joka ei perustu moniarvoisuuteen tai yksilönvapauksiin. Oppi on periaatteessa kansainvälistä, mutta oma versiomme on tuontitavaraa lahden takaa Ruotsista. Myrdalin ja ruotsalaisen sosialismin läheiset kytkökset kansallis-sosialistisen Saksaan rodunjalostuksellisine yksityiskohtineen juontavat juurensa saksalaiseen mytologiaan kansan ja sen asuttaman maan yhteenkuuluvuudesta. Kansalla on ikään kuin juuret asuttamassaan maaperässä, ja maattomat juutalaiset olivat siis uhkaamassa kansallista puhtautta.

Pari tuhatta vuotta sitten Rooman valtakunnan asukkaat saivat tarpeekseen omista keskenään ristiriitaisista jumalistaan, ja kiinnostus yksijumalaista uskontoa kohtaan kasvoi. Katoavan imperiumin kansalaisten sieluista kamppailivat mithralaisuus ja Paavalin pakanoille muokkaama juutalaisuus. Siinä missä roomalaiset menettivät uskonsa omaan jumaljärjestelmäänsä sen sekavuuden takia, nykyiset eurooppalaiset epäilevät Raamatun luomiskertomusta ja sitä kautta koko uskontoa. Aivan kuten roomalaiset, myös eurooppalaiset etsivät hengenravintoa nyt uusista uskonnoista. Kansa nojaa juurilleen panteismiin kun taas poliittinen eliitti haluaa luoda islamilaisen maailman.

Hindulaisuus ei ole saanut suurta kannatusta, mistä pitää olla tyytyväinen. Hindulaisuuteen kuuluva kastijärjestelmä on niin poikkeuksellisen julma, että sitä on paheksuttu Euroopassa ainakin keskiajalta lähtien. Vaikka islam ei jää siitä yhtään jälkeen, islamiin liittyviä julmuuksia ei eurooppalaiset poliitikot mitenkään paheksu. Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret ulottuvat ilmeisesti arjalaisiin kulttuureihin yli kolmen tuhannen vuoden taakse, mikä tietenkin on pikantti yksityiskohta, kun siis "arjalaisista" puhutaan. Zarathustralaisuus luetaankin islamissa "kirjan kansoihin", mikä on tietenkin osoitus niiden voimakkaasta keskinäisestä kytköksestä.

Marilaisten kulttuurissa suhde luontoon muistuttaa erehdyttävästi nykyistä vihreää gaia-mytologiaa. Kasvisruokailu ja luonnon korottaminen ihmisen yläpuolelle yhdistää kumpaakin uskontoa. Kuten blogini lukija nimimerkki Kari totesi, humanismiin kuuluu ihmisen nostaminen Jumalan yläpuolelle tai tässä tapauksessa luonnon nostaminen Jumalan yläpuolelle. Kuten tuossa valokuvassa tästä kirjasta näkyy, tutkijat erehtyivät luulemaan marilaisia muslimeiksi näiden omaksuttua tataareilta eri rituaaleja kuten valkoisen kaavun käyttäminen ja puhdistautuminen ennen rukoilua, joka tapahtuu maassa pyllistellen.

Kuten kaikki uskonnot, myös Vihreät ottavat omansa vakavasti. Siihen sisältyy erilaisia askeettisia rituaaleja kierrätyksineen ja kasvisruokineen ja kommuuniasumisineen. Se tarjoaa keinon oman elämän hallintaan ja melkein kaikki sen kannattajat uskovatkin sielunkiertoon ja uudelleensyntymään. Vihreää aatetta ei saa pilkata, ja tuomioita annetaankin, jos vääräuskoinen erehtyy arvostelemaan Vihreää ideologiaa ja sen liittolaista islamia. Kristinuskon pilkka sen sijaan on luonnollisesti rajattu oikeuslaitoksen ulottumattomiin, ja perinteiset kristilliset arvot ovat yleisiä naurun aiheita.

Kuten elämässä yleensä, se parhaiten nauraa joka viimeisenä nauraa.

Raiskaaminen on geneettinen ominaisuus

En tiedä, itkeäkö vai nauraa. Lasitalon Totuus uutisoi poliittisesti epäkorrektista aiheesta:

Seksuaalirikoksista tuomittujen lähisukulaisilla on tavallista suurempi riski tehdä vastaavan tyyppisiä rikoksia. Syy on pikemminkin geeneissä kuin perhettä yhdistävissä ympäristötekijöissä, toteaa uusi ruotsalaistutkimus.

Tutkijat laskevat, että seksuaalirikoksesta tuomitun lapsella tai veljellä on neljästä viiteen kertaa suurempi riski tulla tuomituksi samankaltaisesta teosta kuin miehillä, joiden isä tai veli ei ole ollut seksuaalisesti aggressiivinen.

Journal of Epidemiology -lehdessä esiteltävä tutkimus perustuu 21 566:n seksuaalirikoksista tuomitun ruotsalaismiehen otokseen vuosien 1973 ja 2009 välillä.

Tutkijat tarkastelivat seksuaalirikosten esiintyvyyttä seksuaalirikoksista tuomittujen isien, veljien ja velipuolien keskuudessa ja vertasivat sitä rakenteeltaan ja iältään vastaavanlaisiin perheisiin muun väestön keskuudessa.

Noin 2,5 prosenttia seksuaalirikoksista tuomittujen veljistä tai pojista tuomittiin niin ikään vastaavista rikoksista. Muun väestön keskuudessa vastaava lukema oli 0,5 prosenttia.

Tutkijat tarkastelivat myös geneettisten ja ympäristösyiden vaikutusta seksuaalirikollisuuden "periytyvyyteen". Käytännössä siis esimerkiksi sitä, ovatko lapset taipuvaisia oppimaan perheensä tavoista. Tutkijoiden mukaan 40 prosenttia syistä aiheutuu geenistä ja vain kaksi prosenttia sellaisista ympäristötekijöistä, jotka perheenjäsenet jakavat keskenään. Noin 58 prosenttia selittyi muilla ympäristötekijöillä.

Tutkijat painottavat, ettei tutkimus puhu tietyistä seksuaalirikollisuutta aiheuttavista geeneistä.

"Ei missään nimessä, kyse on siitä, että riskitekijät ovat periytyviä. Esimerkiksi huono kyky kontrolloida impulsiivisuutta, taipumus ajatella, että minulla on oikeus tehdä kuten haluan muiden kustannuksella, seksuaalinen kiinnostuneisuus ja niin edelleen. Nämä asiat ovat sellaisia, jotka ovat geneettisesti määräytyviä, mutta ne ovat myös – mikä on tärkeää – seikkoja, joille voi tehdä jotakin", sanoi tutkimustyötä koordinoinut professori Niklas Långström Karolinska Institutetista SVT:n haastattelussa.

Lisäys 9.4.2015 klo 20:35
MTV:n uutisen mukaan (Mediaseuranta) kansanedustajiksi pyrkivät poliisit Hakola, Elfgren ja Tolvanen toteavat, että mikään kulttuuri tai uskonto ei tee miehestä raiskaajaa. Heidän mielestään raiskaaminen johtuu nuoren miehen rahan puutteesta.

– Olen 40 vuotta työssäni matkustanut ja nähnyt erilaisia kulttuureja, nimenomaan rikoksen näkökulmasta. Enkä ole löytänyt ulkomailta sellaista raiskausyhteiskuntaa, jossa miehet olisivat erityisen hanakoita raiskaamaan, Elfgren toteaa.

Paha sanoa tuon perusteella, missä Elfgren on matkustellut, mutta omien matkojeni mukaan on olemassa maita, joissa uskonto ja kulttuuri eivät tuomitse raiskaamista niin kovasti kuin toisissa. Mutta, minähän nyt olen vaan tavallinen sukankuluttaja enkä poliitikoksi pyrkivä poliisi.

Virallisia totuuksia

Oulun yliopiston tutkijaryhmä uhmaa Puolueen virallista totuutta:

Tutkijoiden mukaan viime talven lämpimyyden takana olivat osaltaan voimakkaat aurinkotuulet.

Lopuksi tutkija Maliniemi toteaa, että tämän hetkisen tiedon mukaan, hiilidioksidi on tärkein lämmittävä syy. Kannattaa huomata, että tämä on selvä irtiotto viralliseen totuuteen, jonka mukaan muita syitä ei ole.

Yleisradio uutisoi Viron aikeista nostaa viinan ja tupakan valmisteveroa, ja tietää sille virallisen totuuden mukaisen syynkin:

jotta niiden aiheuttamat haitat vähenisivät

Eehhehhehhee... Kuka hullu tuonkin uskoo?

Lopuksi kannattaa antaa puheenvuoro tutkija Timo J Tuikalle:

– En ole saanut 20 vuoden tutkimisen jälkeenkään selville, mistä eduskuntavaaleissa perimmiltään äänestetään. Minusta olisi moraalitonta äänestää, jos en tiedä, mistä olen äänestämässä.

- Puoluejärjestelmä itse on pelannut tämän demokratian kriisin. Puolueet ovat 70-80-luvuilta lähtien alkaneet muuttua ihmisten etujärjestöiksi, joissa on tärkeää päästä kansanedustajaksi, saada paljon ääniä ja mennä hallitukseen.

– Ideologiat ovat kuolleet jo ajat sitten. Siitä ovat osoituksena nämä sixpackit ja sateenkaarihallitukset.

Yleisradio ja muut toimittajakunta toitottaa viikosta toiseen mikä puolue on suurin ja kaikki tavoittelevat suuruutta. Äänestäjän näkökannalta suuruus ei ole, voi olla eikä saa olla menestyksen merkki. Suuruus on vain todiste siitä, että puolue on luvannut ottaa yksiltä ja jakaa toisille. Se on ainoa strategia kasvaa. Kaikki muut strategiat johtavat johonkin maksimaaliseen kannatukseen, joka näyttäisi kielipuolueella ja kristillisillä olevan muutama prosentti, molemmilla kommunisteilla vajaat kymmenen prosenttia. Jäljelle jääneillä valtionhoitajapuolueilla vajaat 20. Sitä suuremmaksi ei voi kasvaa, koska moniarvoisessa yhteiskunnassa yksilönvapauksia kannattavia ihmisiä on aika vähän - ehkä se 15%.

Husu-Hussein löysi natsiaatteen

Keskustapuolueen äärioikeistolainen Abdirahim "Husu" Hussein on antanut parhaaseen afrikkalaiseen tapaan kielenkantojensa irrota:

Palestiinalaiset ovat eläneet sorron ja saarron alla vuosikymmeniä ja me olemme viime vuosien aikana joutuneet todistamaan brutaalia toimintaa, jossa lapsia, naisia ja vanhuuksia (sic) on murhattu systemaattisesti. Tämä kaikki tapahtui alle vuosi sitten"

Kannattaako edes todeta, että Palestiinalaishallinnon presidentti Mahmud Abbas (Kaksinaismoralismia 1.4.2015) toivoi palestiinalaisten arabiveljiensä tappavan uskonveljiään Gazassa, tai että Egpyti saartaa Gazaa vielä Israeliakin tehokkaammin.

Husu-Husseinin lausunto on toki huomattu Israelissa, ja ymmärrettävästi suomalainen äärioikeisto - sekä lainausmerkeissä että ilman - pillastuu, mutta mikäpä on sen soveliaampi liitto kuin vasemmiston keskinäinen juutalaisinho. Kyllä muslimi aina jutkun tunnistaa.

Alexander Stubido sössötteli taas äsken jossain tv-ohjelmassa omiaan. Heppu väitti vakavalla naamalla kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, koska "ikinä yhteenkään NATO-maahan ei ole hyökätty". Muistaako kukaan, mikä NATO-maa on joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi?

Ryssät, neekerit ja mustalaiset

Vlad Tepes kertoo, että Kanadassa koulupoika sai koulultaan määräyksen poistaa Facebook-seinältään kommentti erottamisen uhalla. Poika oli kommentoinut saamaansa islam-opetusta toteamalla "Islam is shitty religion". Opettaja oli kehottanut lapsia piirtämään Muhammedin kuvan vaikuttaakseen näiden islamin tuntemuksiin. Aivan samalla tavalla kuin suomalaisessa uskonnon opetuksessa on vuosikymmeniä piirretty Jeesuksen elämään liittyviä tapahtumia.

Merkittävä ero on siinä, kuten Vlad Tepes kirjoittaa, että Muhammedin piirtäminen on islamissa kiellettyä - paitsi islamin edun takia valehtelu vääräuskoisille on sallittua. Samaan sarjaan menevät New Yorkin pilvenpiirtäjiin lentäneet uskonsotilaat, jotka edellisenä iltana joivat alkoholia, vaikka islam senkin kieltää.

Mustalaistaiteilija Veijo Baltzar totesi radiohaastattelussaan olevansa ylpeästi mustalainen. Hänen mielestään "romani" on valkolaisten antama nimi, jolla nämä koittavat ostaa itselleen hyvän mielen. Oikeasti he ovat mustalaisia. Venäläiset ovat ruotsiksi ryska ja norjalaiset norska. Suomeksi sanan ryssä käyttö on halventavaa. Vielä 90-luvun Suomessa neekeri oli mustien kutsumanimenä hyväksyttävä, kunnes amerikkalainen kulttuurihegemonia toi n-sanat ja piip-äänet televisio-ohjelmien kiroiluihin.

Osataan sitä valehdella Suomessakin. Julkkis-kokki Anthony Bourdain vieraili Suomessa samaan tapaan kuin Conan O'Brien joitain vuosia aikaisemmin. Siinä missä Conan oli Tarja Halosen kannattajien suuri suosikki irvaillessaan ns. perinteiselle amerikkalaiselle oikeistolle, Bourdain on paljon rosoisempi eikä niin kyyninen, minkä takia hänen vierailunsa jäi melkein ilman mediajulkisuutta.

Sam Yaffa vei Bourdainin tutustumaan Tuusulan Hyrylässä sijaitsevaan Päämaja-pubiin, jonne oli lavastettu mustalaisiltamat. Kukaan ei pahastunut siitä, että paikan omistaja Jukka "Santeri" Ahlgren käytti mainosmielessä kansainvälisen mediajulkisuutensa tukeakseen oman kansansa asemaa ja näkyvyyttä. Ahlgren on Tuusulan kunnanvaltuustossa edustamassa suvaitsevan Kokoomuksen riveissä samanlaisena vähemmistön kiintiöedustajana kuin homoseksuaalit nykyisen eri tv-ohjelmissa.

Kun Yle haastatteli kaikki Suomen eduskuntavaaliehdokkaat neljän minuutin videolle, Ahlgrenin videota ei julkaistu. Syynä oli se, että juontaja kyseli syitä mustalaisten huonolle työssäkäynnille. Ahlgren vastasi niin kuin asia on - vaan ei poliittisesti korrektisti - että mustalaisten suhtautuminen työhön on samanlainen kuin ryssillä ja neekereillä. Valehtelu vaalikarjalle on sallittua, kunhan se ajaa "oikeaa asiaa".

Olohuonetentit

Lasitalon Totuus uutisoi pääsiäisenä, että helsinkiläiset järjestävät kinkereitä muistuttavia tupailtoja eli olohuonetenttejä. Kun nyky-hesalaiset (voin käyttää tällaista maalaisten termiä kun en itse ole stadilainen) eivät paljoa kristinuskosta perusta, piti Lasitalossa näemmä keksiä koteihin pääsiäispyhinä jotain uskonnollista aineistoa. Vihreässä ideologiassakin ihmiset haluavat kokoontua toistensa koteihin veisaamaan virsiä, joten tässäpä oiva yhteisöllinen ja ajankohtainen aihe cityvirheiden messua varten.

Kukaan lukijoistani tuskin tipahtaa hämmästyksestä polvilleen, kun kinkereille kutsutut ovat Husu Hussein (Kepu), Yana Ozran (Virh), Veronika Honkasalo (Komm) ja Thomas Elfgren (Kåmm). Penaali Maija Aaltokaan ei ilkeä jättää mainitsematta, että kaikki ehdokkaat kilpailevat samoista äänistä ollen "liberaaleja ja vihreitä". Perussuomalaisia ei näissä helsinkiläisten pääsiäisen gaianpalveluksissa kuulemma nähdä (Seder ja Pesah - revisited 9.4.2012). Katselin aamulla telkkarista David Hasselhoffin puheohjelmaa, jossa haastateltiin Timo Soinia. Viime talvena tehdyssä ohjelmassa Helsingin rautatieasemalla haastateltiin satunnaisia ohikulkijoita, joista yksi ainoa totesi pitävänsä hänestä. Kuvastaa Suomen jakautumista yllättävän hienosti.

Astun nyt blogikollega Yrjö-Perskeleen varpaille, ja hahmottelen kuvitteellisen olohuonetentin Herttoniemenrannan vuokratukiasuntoon:

Puheenjohtaja Tofu Lohikoski: Tervetuloa ehdokkaat.

Muhis al-Quran (SDP): Kittos.

Jäämeri Sulamaa (Kepu): Oli ihanaa tulla kutsutuksi.

Tähkä Millefanzi (Sekoomus): Kiitos vaan itsellenne :)

Veli-Poika Korhonen (Pers): Terse vaan kaikille!

Tofu: Lähdemme liikkeelle yleisökysymyksellä. Ajankohtaisesti tiedustellaan ehdokkailta, mitä mieltä olette Kreikan tukipaketista, jos sellaiseen on tarvetta tänä vuonna. Ja aloitetaan sieltä oikealta reunalta eli ehdokas Korhonen, olkaa hyvä...

Muhis: Juu kulla ma aloitan, kiitos. Naen etta Kreikan on jos IMF niin sitten tapauksessa ei voida vaikka Persut sanovat mita niin taytuu kulla sanoa ettei se ole niin helppo, mutta Angelma Merkel ja EKP:n Mario Rung kulla ovat uhdessa.

Tofu: Kiitos Muhis, tuohon on paha mennä antamaan tyhjentävämpää analyysiä, mutta pakko on demokratian nimissä antaa vuoro myös kilpailijalle. Mitä sanoo ehdokas Sulamaa?

Jäämeri: No siis Suomi on osa globaalia kilpailua toisin kuin ennen kun Suomen ainoa vientituote oli vasemman jalan kumisaapas Neuvostoliittoon. Sitten kun maailman ostovoimaisin valtio Gorban sössittyä asiat romahti, ei kukaan halunnut ostaa suomalaisia tuotteita.

Millefanzi: Joo mä voin jatkaa tästä, koska me ollaan niiqu samaa mieltä kaikkien kanssa tästä. Ei Suomella ole mitään kilpailukykyä, mitä markan takaisin ottaminen voisi parantaa. Me ollaan niiqu globaalissa kilpailussa ja ei siellä voi kuulkaa tehdä mitä huvittaa. Jos joku Ranska tai Saksa niiqu suuttuu Suomelle, niin se on sitten Brysselin ovet kiinni, ja kukas meidän etua EU:n ytimessä sitten ajaa?

Tofu: No noinhan se just on. Seuraava kysymys koskee sitten alkoholipolitiikkaa. Pitääkö Suomen alentaa alkoholiveroa?

Muhis: Ma olla kulla sita mielta etta alkoholi on paha juoma. Ei pelkka paha maku vaan ei kuulu ihmiselle. Elaimet voivat juoda - siis siat, apinat ja juutalaiset. Mutta ihminen ei olla tehty juomaan muuta kuin yoaikaan kun jumala ei nae sita.

Tofu: Niin, tuo tosiaan jää usein meiltä kantasuomalaisilta ymmärtämättä, että Afrikassa ei alkoholia käytetä samalla tavalla kuin täällä. Afrikassa ei yleensäkään käytetä päihteitä, minkä takia esimerkiksi afrikkalaiset humaltuvat herkästi jos ottavat sellaisen seitin ohuen siivunkin väkeviä. Siksi tapahtuu kovin herkästi näitä väärin ymmärryksiä kuten Tapanilassa ja Viking Amorellalla.

Jäämeri: No emmä nyt tiedä oliks se Amorellalla mikää väärinkäsitys, ku laivan nimi on niiku rakkaus, Amor. Jos se olis ollu vaikka miinalaiva Pohjanmaa, niin somalit olis saanu kalastaja-serkuiltaan kuulla, että kannattaa pyrkiä toiseen suuntaan.

Millefanzi: Mun mielestä ylipäätään nyt olis tärkeä päättää, mitä me halutaan Suomen olevan niiku 10-15 vuoden päästä. Ollaanko me aidosti kilpailukykyinen kansa monia kieliä puhuvine huippuosaajineen, vai ollaanko me huolissaan jostain juukajoesta tai mitä niitä koinsyömiä reikiä ympäri Suomi-neidon hametta oikein onkaan. Kuka oikeesti haluis jossain Aasiassa ostaa jonkun koneen, jonka on suunnitellut joku kielitaidoton vanhapoika äidin uuninpankolta? Vähä nyt hei järki käteen hei.

Tofu: Aivan, aivan. Hyvin te kyllä kiteytätte. Ja nyt pikakierros. Vastatkaa vain kyllä tai ei. Pitääkö Suomen liittyä NATO:n jäseneksi, turvata materiaalin saanti EU:sta ja Ruotsista vai varmistaa riittävän korkeatasoinen, motivoitu asevelvollisuusarmeija kunnollisella päivärahalla ryyditettynä?

Muhis: Rauhan uskonto ja sosialismi kumpikin ovat ehdottomasti sotaisaa vastapain eika mun mielesta suomalaisen miehen ole mitaan perustetta lahtea huokkamaan. Ei Ruotsiin eika EU-hun. Eika Venajalle jos Venaja ei NATO:n kuuluu niinku Viro tai Norjakaan mutta olen sita mielta etta NATO huva Liibyäh, Ägyptih, Siriah, Irääk, Äfgänistään ja Päkistään.

Jäämeri: Naisten ja vapaaehtoisten varaanhan ei mitenkään voi laskea maanpuolustusta kokonaisuudessaan, vaikka Jussi Niinistö niin on väittänytkin. Muutenkin Persujen mielipiteillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä, koska meitä on seitsemän puoluetta eduskunnassa, jotka vastustavat populismia.

Tähkä: No siis Putin edustaa kaikkia niitä arvoja, joita me Kokoomuksessa arvostamme...

Jäämeri: Siis oletteste te oikeistopuolue vai annatteko tukenne hyvinvointivaltiolle...

Muhis: Eiko Kokkomus kukene irtisanomaan Soini linja vai mika tama nut on...

Tähkä: Eikun siis mä yritän täs sanoa, että me Kokoomuksessa kyllä irtisanoudutaan Putinin ajamasta naisvihamielisestä politiikasta.

Jäämeri: Enkä mäkään vaikka periaatteessa niiku kannatan kristillisiä arvoja, voi niiku mitenkään ymmärtää että siellä joku homojen vastustaminen on niin suosittua.

Muhis: Islääm on tassa kulla huva vastaus. Me ei alisteta naista, me ei alisteta kristittu, jokainen on kuka on, me ollan kaikki veli veli vastaan. Ei olla pommivuolla kuljeta kadulla niinku Anders Breivik Norjassa tai kaimansa Andreas Lubitz lenteli vuoria pain. Ei me ymmarreta etta Perussuomalaiset eivat irtisanoudu tuosta aarioikeistolaisesta terrorista.

Tofu: Kiitos osallistujille. Tämä oli oikein mukava ilta, ja toivottavasti olohuonetentin yleisö sai nyt päätettyä ehdokkaansa.

Ääni yleisöstä: Ei kyl saamari, ihan hiton vaikeeksi niiku meni. Mulla oli aika avoin mieli että mä voisin äänestää niiku jotain ehkä kansainvälistymisen puolesta puhuvaa porvarii, mut kyl nyt heitti pahan vastuksen että ehkä mä joudun kuiteski äänestää ihan rodun perusteella - vaikkei niitä oikeesti olekaan - jotain demarii niiku Muhista. Toisaalta kyl Kepulla on kovii ehdokkait tääl stadis et ne on niiku iha eri porukkaa ku jossain vittu Lapissa. Pahaks ny meni, pahaks meni...

Kokoomus

Vasarahammer jo lyttäsikin Kepun omassa blogissaan, joten annetaan nyt tilaa Kokoomukselle. Nimimerkki Kari kommentoi edellisessä kirjoituksessa tapaamistaan paikallisen Kokoomus-aktiivin kanssa. Insinööri-yrittäjä ulkoisesti varmaan täyttää perinteisen tulkinnan porvarillisesta, isänmaallisesta kokoomuslaisesta yhteiskunnan tukipylväästä. Mies - siis Kokoomus-aktiivi - oli todennut Karille:

"Suomen ongelmat johtuvan juuri siitä, että emme enää tuota Lipposia, vaan Kataisia ja Stubbeja."

Pitkäperjantaina kirjoitin (Vihreät kommunistit 3.4.2015) Vihreiden pitkäaikaisen ideologin Osmo Soininvaaran ihailevan kommunismia. Nyt saman kirjoituksen kommenttiosiossa nimimerkki "Oikeistodemari" kyykyttää kookomuslaisia insinööri-yrittäjiä:

Pohjoismaissa kansanvaltainen sosialismi on toiminut varsin hyvin, ja sitä (hyvinvointiyhteiskuntaa) kannattaa nykyisin jopa enemmistö kokoomuslaisista. Eläköön sosialismi, vappua odotellessa!

Asia, joka hämää on "oikeisto"-etuliitteen käyttö nimimerkissä. Onko niin noloa olla reilusti vasemmistolainen, että mieluummin esiinnytään "oikeisto"demarina tai - kuten Karin naapurin tuttu - peräti "oikeistolaisena" (siis kokoomuslaisena)? Toki sosialismiin kuuluu uuskieli, jossa sota on rauhaa ja äärivasemmistolaisuus on "äärioikeistolaisuutta", mutta olemmeko päässeet jo niin pitkälle, että sosialisti on oikeistolainen?

Voiko äänestämällä vaikuttaa?

Antti "stupid" Rinne maalailee taas eliitin omia, vallan humalluttamiaan mielikuvia demokraattisesta järjestelmästä:

Hänen mukaansa euroalueen on tehtävät Kreikan jatkotuesta yksimielinen päätös. Suomi päättää asiasta sen jälkeen, kun edellytykset täyttyvät.

– Tämä asia ei muuten riipu siitä, millä puolueella on valtiovarainministerin salkku, hän mainitsee.

Rinteen mukaan Suomen laajapohjaisen hallituksen yksimieliset päätökset Kreikka-asioissa on johtanut siihen, ettei Kreikan tukemista vastustavilla euroskeptikoilla "ole enää ammuksia".

Matti Vanhanen luotti samaan jo kuusi vuotta sitten hyökätessään rasisteja vastaan:

Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina rasistisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia.

– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä.

Kevään 2011 Jytkyn jälkeinen maailma todisti Vanhasen olleen oikeassa: mikään ei tosiaankaan muuttunut. Kaikki puolueet kiiruhtuvat mukaan vanhaan tuolileikkiin, jossa RKP muodostaa enemmistöhallituksen kahden suurimman puolueen kanssa kolmannen jättäytyessä teatraalisesti oppositioon. Jytkyn jälkeen kansalaisten rahoittaman näytelmä kaikessa irvokkuudessaan paljastui. Näytelmän konnaksi kaavailtu Soini marssi tyynen rauhallisesti katsomoon, kun taas sankariksi itsensä nimittänyt Katainen ei löytänyt puvustamoon ja joutui näyttelemään keisaria ilman vaatteita. Kataisen hermot kestivät vain kolme vuotta, jonka jälkeen hän muutti käsikirjoitusta.

MIelenkiintoista on se, että kyseisellä hetkellä valtakunnan kaksi korkeinta poliitikkoa tunnustavat saman asian. Kyseessä on tuskin pelko, koska molemmat tietävät saavansa hyväpalkkaisen palkkioviran itselleen uransa jälkeen. Kyseessä on ennemminkin vilpitön halu muokata äänestäjien mielipiteitä. Että "emme ehkä ole täydellisiä, mutta paras vaihtoehto sinulle".

Muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana julkisen sektorin edut on nostettu samalle tasolle yksityisen puolen kanssa. Poliitikoilla edut ovat jo samaa tasoa kuin yritysjohdolla. Perusteluna oli, että politiikan tulee olla yhtä houkutteleva urapolku kuin yritysjohdonkin. Jos näin on käynyt, niin poliitikkojamme katselemalla selviää samalla myös yritysjohdon taso. Mikä taas selittää nykyisen taloudellisen suorituskykymme.

Soini vastuussa Tapanilan joukkoraiskauksesta

Rosvojoukolla on rosvot päällikköinä.

Puolueen Iltapäivälehti ja penaali Juha Keskinen puffaa eliittiä kaikin voimin. Juha kirjoittaa:

Puheenjohtaja Timo Soinilla ja muilla perussuomalaisilla on suuri vastuu siitä, että suomalainen politiikka on ollut sekaisin kuluneen vaalikauden ajan.

Länsimaiseen oikeustajuun kuuluu, että tekijä on vastuussa - eivät muut. Somalien raiskatessa pikkutytön Tapanilassa, kovaan ääneen penaalit todistivat, että maahanmuuttajat, muslimit ja varsinkaan somalit eivät ole vastuussa raiskaajien teosta. Mutta nyt Perussuomalaiset ovat vastuussa Kataisen ja Stubbin hallitusten virheistä - erikoinen tulkinta.

Mahdetaanko somalipoikien raiskausta käsitellä rasistisena viharikoksena? Mitäpä luulette. MV-Lehti uutisoi että 14-vuotias norjalaistyttö tappoi itsensä tultuaan joukkoraiskatuksi. Nyt kuulemma epäillään, että viime talvena Viking Amorellalla joukkoraiskattu 45-vuotias nainen olisi tappanut itsensä. Miksikö nostin nuo tapaukset esiin? Juha Keskinen nimittäin väittää:

Edelleen perussuomalaiset ratsastavat asioilla, jotka eivät ole tulevaisuuden kannalta keskeisimpiä. Kun euroalueen kriisi ei anna aineksia, niin maahanmuuttovastaisuus nostetaan vahvemmin esiin.

Keskinen ei taida ymmärtää, että euroon, soteen tai verotukseen äänestämällä ei voi vaikuttaa. Maahanmuutton rajoittamiseen voi - ainakin kannattaa yrittää (Yrjöperskeleen blog). Osoittaa suurta ylimielisyyttä ja röyhkeyttä väittää, että maahanmuutto eiu ole Suomen tulevaisuuden kannalta keskeinen kysymys. Toisin kuin vaikkapa Puolueen markkinoima ilmaston lämpeneminen, maahanmuutto aiheuttaa suoria ja välittömiä haittoja. Sillä sen sijaan ei ole kärpäsen siiveniskun verran merkitystä ilmaston lämpenemiseen, maksavatko suomalaiset hiilidioksidiveroa taikka ei. Jos oletetaan että Keskinen ei ole perinteisesti ymmärrettynä tyhmä - siis vähä-älyinen - niin ainoa tulkinta hänen horinoistaan on se, että hän ei ole hyvä työssään. Kuka tahansa normaaliälyinen ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut tietää, että muslimien massamaahanmuutto on aiheuttanut vakavia ja peruuttamattomia muutoksia eurooppalaisiin yhteiskuntiin.

Tanskalainen Nicolai Sennels tietää kertoa, että jo 84% Kööpenhaminassa vangituiksi vaadituista on maahanmuuttajia. Vangituksi vaaditaan tietenkin vain tavallista raskaammista rikoksista, joten vaikka rikollisuus yleisellä tasolla on laskenut, maahanmuuton myötä huumausaine-, väkivalta- ja seksuaalirikosten määrät ovat kuitenkin kasvussa.