Kuoppaa kaivamassa

Alla muutama linkki ihmisen fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvaksi väitetyn ilmaston lämpenemisen kriittisiin arvioihin.

Ivar Giaever: Youtube-video

Steve Goreham: Youtube-video

Dave M.W. Evans: Youtube-video

Antero Järvinen: Haastattelu

Antero Ollila: Kolumni

Alla muutama linkki, missää tilanteessa Suomi on 2019.

Olli Herrala Kauppalehti

"SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen kertoi meille 30 vuotta sitten, että Suomi siirtyy sosialismiin. Siitä harvinainen ennustus, että se on toteutunut."

Johannes Kotkavirta Ilta-Pravda

Bernie Sandersin kannattajat eivät pidä sosialismia pahana – ”Suomi on hieno esimerkki”

Helsingin Uutiset USU

USU gallup eduskuntavaaliehdokkaille: Kaksi kolmesta säästäisi palveluja ja etuuksia leikkurilta – kiristäisi sen sijaan ansiotuloverotusta

Tutkimustulos: islam tappaa

Judith Bergman:

"Emme voi emmekä halua lopettaa maahanmuuttoa" kirjoitti EU:n Muuttoliikkeen, sisä- ja kansalaisasioiden komissaari Dimitris Avramopoulos äskettäin. ""Meidän on hyväksyttävä maahanmuutto, liikkuvuus ja monimuotoisuus osana nykyaikaa ja sopeutettava politiikka sen mukaan".

Mikäli hänen kaltaisensa saavat meidät uskomaan, että maahanmuutto on ehdoton ja ilmeisen vastustamaton EU:n tapa toimia - "Maahanmuutto nivoutuu syvällisesti talouteen, kaupankäyntiin, koulutukseen ja työmarkkinoihin" Avramapolous kirjoittaa - on syytä miettiä, minkälaista "monimuotoisuutta" EU haluaa houkutella maaperälleen.

Wienin yliopiston professori islamin uskonnollisesta koulutuksesta, Ednan Aslan, äskettäin haastatteli 288 noin 4.000 pääasiallisesti Afganistanista tulleita turvapaikanhakijoita Itävallassa Grazin kaupungin maahanmuuttoviranomaisten pyynnöstä. Viranomaiset halusivat ymmärrettävistä syistä johtuen tietää muslimimaahanmuuttajien näkemyksiä. Tutukimustulokset julkaistiin tutkimuksessa nimeltään "Religiöse und Ethische Orientierungen von Muslimischen Flüchtlingen in Graz" (Grazin muslimitaustaisten turvapaikanhakijoiden uskonnolliset ja eettiset näkemykset).

Tutkimuksen mukaan 2/3 turvapaikanhakijoista on alle 30-vuotiaita miehiä. He kaikki kannattavat perinteisiä islamin mukaisia arvoja. He ovat syvästi uskonnollisia; 70% osallistuu moskeijoiden perjantairukouksiin.

Naiset ovat vähintään yhtä uskonnollisia kuin miehet: 63% rukoilee viidesti päivässä - selvästi enemmän kuin miehet (40%). Sen lisäksi 2/3 naisista pitää huivia ja 44% kieltäytyy kättelemästä miehiä.

Puolet turvapaikanhakijoista kertoo, että uskonto on heille Euroopassa tärkeämpi osa päivittäistä elämää kuin oli ollut kotimaassaan. 48% on sitä mieltä, että kristityt ja juutalaiset ovat "harhautuneet" oikealta tieltä, ja heidän mielestään islam on ristiriidassa länsimaisen elämäntavan kanssa.

52% ajattelee, että islam on ainoa oikea uskonto, ja heidän mielestään vääräuskoiset joutuvat helvettiin. Antisemitismi on syvällä: 43% ajattelee, että juutalaisten vaino on heidän omaa syytään ja 55% mielestä juutalaiset ajavat vain omaa etuaan.

Turvapaikanhakijat eivät osoita suvaitsemattomuuttaan vain vääräuskoisiin: puolet heistä ajattelee homouden olevan syntiä. 44% hyväksyy väkivallan naiseen, joka pettää miestään. Sama määrä hyväksyy lapsiin kohdistuvan väkivallan.

Tutkimus ei ole ainoa laatuaan, joka paljastaa muslimien ylivallan, antisemitismin ja naisvihamielisen arvomaailman. Baijerilaisen Hanns Seidel -säätiön tutkimus vuodelta 2016 paljastaa 800 syyrialaisen, irakilaisen, afgaanin ja eritrealaisen haastattelussa, että patriarkaaliset uskomukset ovat yleisiä. Yli 60% afgaanien ja eritrealaisten mielestä naisen paikka on kotona. Iästä ja koulutuksesta riippumatta valtaosa vihasi juutalaisia: Yli puolet syyrialaisista, irakilaisista ja afgaaneista uskoivat, että "juutalaisilla on liikaa vaikutusvaltaa".

Juutalaisvastaisuus on Saksassa niin yleistä, että maa nimitti toimikunnan sen kitkemiseksi. Saksassa suunnitellaan lakia antisemitismiin syyllistyvien maahanmuuttajien karkottamiseksi. "Senkin jutku" on yleinen muslimioppilaiden käyttämä haukkumanimi berliiniläisissä kouluissa.

Muutkin tutkimukset paljastavat muslimien keskuudessa vallitsevan laajan sharia-lain kannatuksen: vuonna 2016 tehdyn tutkimuksen mukaan 43% Englannissa asuvista muslimeista "kannattaa englantilaisen lainsäädännön korvaamista osittain sharia-lailla", mitä vastusti vain 22%. Toinen tutkimus, myös vuodelta 2016, paljasti että 23% muslimeista kannatti sharia-lakia ja 39% mielestä "naisen on aina toteltava miestään". 31% mielestä moniavioisuus on muslimin oikeus. 52% kannatti homoseksuaalisuuden kieltämistä rikoslailla.

Saksassa, Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Itävallassa ja Ruotsissa vuonna 2014 tehdyn tutkimuksen mukaan 60% muslimeista kannatti paluuta puhdasoppiseen islamiin; 75% mielestä koraania pitää tulkita kirjaimellisesti ja 65% piti sharia-lakia kyseisen maan lakia sitovampana. Saksassa 43% muslimeista piti sharia-lakia Saksan lakien yläpuolella. Ruotsissa 52% ajatteli samoin.

Eurooppalaisten tiedusteluviranomaisten tiedot tukevat tutkimustuloksia. Saksassa 2015 varoitettiin, että "päästämme maahamme islamilaista ääriajattelua, arabialaista antisemitismiä, kansallisia ja etnisiä konflikteja ja länsimaisesta oikeuskäsityksestä poikkeavia näkemyksiä yhteiskunnasta ja lainkuuliaisuudesta". Neljän saksalaisen turvallisuudesta vastaavan viranomaistahon mukaan he "eivät voi ratkaista itseaiheutettua sisäisen turvallisuuden riskejä ja niistä mahdollisesti kumpuavia saksalaisten vastareaktioita".

Norjan turvallisuuspalvelun johtajan, Benedicte Bjørnlandin mukaan "on turha olettaa, että maahanmuuttajat omaksuvat norjalaiset tavat elää". "He eivät ole yhtenäinen ryhmä vaan tuovat mukanaan etniset ja uskonnolliset riitansa... Mikäli rinnakkaisyhteiskunnat ja ääriryhmät saavat jalansijaa, turvallisuusviranomaisilla tulee olemaan vaikeuksia".

Ei siis ihme, että eurooppalaiset tuntevat turvattomuutta kotimaissaan. Belgialaisen tutkimuksen mukaan 2/3 belgialaisista kokevat maansa "tulleen miehitetyksi". Heidän mielestään Belgiassa asuu liikaa maahanmuuttajia ja "Belgia ei tunnu enää kotimaalta samalla tavalla kuin ennen vuoden 2015 pakolaistulvaa". 3/4 mielestä "islam ei ole suvaitsevainen uskonto" ja 60% mielestä muslimit uhkaavat kansallista identiteettiä. Vain 12% mielestä islam on "rikkauden lähde" Belgialle.

Saman tutkimuksen mukaan 1/3 belgialaisista muslimeista ei "pidä länsimaisesta kulttuurista". 29% pitää sharia-lakia belgialaisia lakeja parempana ja 34% haluaa koraanin opit Belgian lainsäädännön pohjaksi. 59% tuomitsisi poikansa avioliiton ei-muslimin kanssa ja 54% tyttärensä. Kuvaavasti tutkimuksen tekijät - yleisradio RTBF, vasemmistolainen sanomalehti Le Soir, sosiologian tutkimuslaitos Survey and action sekä "This is not a crisis" -niminen säätiö - syyttivät "patologiset mittasuhteet saavuttanutta islamofobiaa" tuloksista.

Mitkään näistä tutkimuksista, kyselyistä ja turvallisuusviranomaisten raporteista eivät vaikuta vähääkään EU:n johtajiin. Sinisilmäisen Avramapolouksen sanoin muslimit ovat "löytäneet turvan Euroopassa". Vastauksetta jää - kun muslimeille tehdään Euroopasta kotimaa - mihin eurooppalaiset voivat perustaa kotinsa.

Judith Bergman is a columnist, lawyer and political analyst.

Kerran vielä ja sitten lasku

Nykyisin ei enää jaksa telkkaria katsella, mutta silmiini osui tiistain A-Studion aihe: "Onko Nordstream 2 -kaasuputki pelkkää bisnestä?". Tyhmä kysymys, mutta tulipa tehtyä. Historian kirjansa lukeneet muistavat koulussa opetetun, että kun kuningas kohtasi ongelmia sisäpolitiikassa, hän käänsi kansan huomion ulkoisiin uhkiin. Euroopassa sisäpoliittisia ongelmia on keitetty kasaan monen kokin voimalla ja rakkaudella keittiöhommiin, minkä seurauksena olemme päässeet nauttimaan toimittajien ja tutkijoiden luomista uhkakuvista. Ilmaston lämpeneminen oli seurausta länsimaiden konsumeristisesta ja individualistisesta hedonismista. Venäjän ja Putinin uhka on luonteeltaan nationalistinen, rasistinen ja konservatiivinen ortodoksius.

Juho Romakkaniemi - kansankomissaari Jyrki Kataisen luotettu aseenkantaja - twiittailee toistuvasti Putinia ja Trumpia ivaavia kuvia.

Sotamies Saara Jantunen kaivaa kivien ja kolojen kätköistä putinin trolleja, jotka pitävät Kremlin hallintoa suomalaisille parempana kuin Brysselin komentoa. NATO on suomalaisten turva ja islamisaation myötä tuleva monikulttuurinen väestörakenne paras tae suvaitsevaisuuden ja rauhan kasvulle. Kaikki arvostelu mitätöidään rasismina tai sivistymättömyytenä.

Helsingin poliisin johtokeskuksen komentaja Jussi Huhtela twiittasi pitävänsä poliittisena esikuvanaan amerikkalaista kommunistia Michael Moorea. Romakkaniemi puolestaan kaivoi 70-luvun radikaalisosialistin Kalevi Sorsan omaksi ja Kokoomuksen tueksi puolustaessaan eurooppalaista fascismia. Mielenosoitus Aleppon pommituksia vastaan Helsingissä kumpuaa sekä rakkaudesta islamiin että inhosta Venäjään, eikä ihme että se saikin kaikki valveutuneet mielenosoittajat muodostamaan anarkia-A:n suurkirkon portaille Helsingissä. Kirkko antaa moiselle siunauksensa, mutta hakaristi olisi ollutkin suorastaan naurettava näky. Ideologisesti ei kummassakaan suurta eroa.

Yksi kummallisimmista asioista, joille en keksi mitään järjellistä selitystä, on nykyisen vasemmiston avoin rasistisuus. Jos Ku Klux Klan tai natsit asettivatkin mustat rodullisesti valkoisten alle, molempien aatteiden juuret kumpuavat sosialismista. Nykyiset sosialistit väittävät, että koska mustat eivät selviä valkoisen miehen patriarkaatissa, heitä tulee "positiivisesti diskriminoida". Kyse on kuitenkin samasta asiasta: mustat ovat alikehittyneitä heidän mielestään.

Toinen kummallisuus on nykysosialistien järjenvastainen halu kieltää kuolemanrangaistus, mutta samaan aikaan he suorastaan tyrkyttävät abortteja. On vaikea keksiä kahta asiaa, jotka ovat enemmän ristiriidassa keskenään. Ehkä samalle tasolle pääsee huoli ilmaston lämpenemisestä ja halusta avata Euroopan rajat kehitysmaista tulevalle siirtolaisuudelle. Mikä ajaa nykyistä poliittista ilmapiiriämme moiseen? Mihin on hävinnyt länsimaisen ihmiskäsityksen perustana ollut antiikin filosofinen ajattelutapa? Mihin on kadonnut kriittisyys ja järjen käyttö?

Mielestäni parhaan selityksen tarjoaa tämä artikkeli PJMedia -verkkolehdessä. Sen mukaan 25% nuorista amerikkalaisista pitää Stalinia hyvänä hallitsijana. 21% äänestäisi kommunisteja ja vain 42% pitää kapitalismia hyvänä yhteiskuntamallina. Mistä johtuu, että sosialistinen ideologia jyrää perinteisen länsimaisen filosofisen maailmankatsomuksen?

Olen sitä mieltä, että islam ei ole uskonto. Suomalainen uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäinen esittää, että uskonnolla on neljä piirrettä: Se otetaan vakavasti, sen jakaa ryhmä ihmisiä, sitä käytetään oman elämän hallintaan ja se tarjoaa käsityksen pelastuksesta tai vastaavan eksistentiaalisen selityksen maailman synnystä. Kuten huomataan, islam ei täytä viimeksi mainittua: Koraanin mukaan naiset eivät pelastu paratiisiin vaan he toimivat siellä seksiorjina. Naiset eivät myöskään voi käyttää islamia oman elämänsä hallintaan, koska sitä hallitsee mies.

Ideologialla on tämän The Imaginative Conservative -julkaisun mukaan kolme ominaisuutta: ne ovat poliittisia uskontoja, jotka ovat luonteeltaan horisontaalisia eivätkä vertikaalisia (eli määräävät ihmisten keskinäisistä suhteista eivätkä ihmisten jumalsuhteesta), ovat radikaaleja eivätkä varovaisuuden ja harkitsevaisuuden periaatetta noudattavia, kostavat kilpaileville ideologioille ja erityisen raa'asti oman ideologian väärintulkitsijoille. Kuten Neuvostoliittoa joskus kuvattiin, ensin bolsevikit tappoivat vihollisensa, sen jälkeen kävivät omiensa kimppuun. Islamin suhteen sama kehitys on jo nähty - verisimmät riidat käydään muslimien kesken ja vääräuskoiset saavat osansa vasta kun ideologia leviää heidän keskuuteensa.

Suomi on niin pieni ja syrjäinen kolkka, jonka johdossa on romakkaniemien ja huhtaloiden kaltaisia sosialisteja, että täältä mikään korjausliike ei lähde liikkeelle. Vasta kun Keski-Eurooppa ryhtyy - mikäli ryhtyy - torjumaan islamisaatiota ja Yhdysvallat omia sosialistejaan, voimme odottaa jotain muutosta suomalaiseen politiikkaan. Siihen asti olemme ajopuuna virrassa, joka johtaa kohti eurooppalaisen filosofian tuhoa. Nähtäväksemme jää, onko oma sukupolvemme se, joka katkaisee vuosituhantisen varovaisuuden periaatteen nostaen ideologiset opit perinteiden ja järjen yläpuolelle. Vauhti on kova ja yrityksen puutteesta nuorta sukupolvea ei voi moittia. Götz Aly kirjoittaa kirjassaan Hitler's beneficiaries miten nuoret olivat natsi-ideologian sanansaattajia (kuva alla).

Sokeakin kana jyvän löytää

Yleisradio julkaisi puolueiden kannatuslukemat. Takiaispuolue Vihreät sai 12,7% Perussuomalaiset 10,7%. Tulos tulkitaan luonnollisesti maahanmuuttopolitiikan tappioksi ja suvaitsevaisuuden riemuvoitoksi. Tulos ei kuvasta niinkään Soinin hyvyyttä tai huonoutta sen enempää kuin Sipilän tai Stubinkaan. Ongelmana on demokratian valuvika, jota itse kutsun Curley-ilmiöksi (Curley-ilmiö 20.7.2014). Siinä kansa ulkoistaa oman moraalinsa poliittisille päättäjille, jotka lupaavat pakottaa lisäarvoa tuottavat yksilöt jakamaan omaisuuttaan lisäarvoa tuottamattomille.

Keskivertokansalainen ymmärtää, että varastaminen on väärin, eikä kenelläkään ole velvollisuutta antaa pennin latiakaan Narinkka-torilla kerjäävälle pummille tai romanialaiselle ihmiskauppiaalle. Mutta kun varkauden voi ulkoistaa ja se säädetään oikein laissa hyväksytyksi, keskivertokansalainen ei näe siinä mitään moraalista ongelmaa. Poliitikko saa sitä suuremman suosion, mitä avokätisemmin hän palkitsee äänestäjiään. Yksi omassa kotimaassaan Euroopan historian suosituimmista poliitikoista ryösti ensin juutalaiset ja sen jälkeen naapurimaat, jos tiedätte kenestä puhun. Lopputuloksena oli kyseisen maan pommittaminen lähes rauniokasaksi, joka tulee olemaan koko maanosan kohtalona toistamiseen sadan vuoden sisään, kun tänne tulvii miljoonia sosiaalitukien perään janoavia muslimeita.

Suomalaista demokratiaa tulisi muuttaa siten, että valituksi voi tulla vain nettoveronmaksaja. Äänestysoikeus voidaan säilyttää kuten nyt, mikäli julkiselta sektorilta kielletään lainan otto. Mikäli velkaa saa jatkossakin ottaa, on syytä miettiä vakavasti myös äänioikeuden rajoittamista esimerkiksi vain yli 35-vuotiaille. Yksinkertaisesti sanottuna, valtion tulee noudattaa Adam Smithin oppia, jonka mukaan valtion tulee suojata kansalaisiaan ulkoiselta uhalta, turvata omaisuuden ja hengen suoja sekä huolehtia yhteisestä omaisuudesta eli infrasta.

Mikään ei maailmassa ole uutta ja ennen kokematonta. Eurooppa on palanut savuavina raunioina lukuisia kertoja, ja niin tulee käymään yhä uudelleen. Sotien syinä on valtion holtiton taloudenpito, joka johtaa ensin valtion velkaantumiseen ja sen jälkeen velan maksuun ryöstämällä naapurikansat. Tässä suhteessa islam on länsimaista valistusaatetta huomattavan paljon käytännönläheisempi antaessaa jumalallisen oikeutuksen naapurikansojen alistamiselle. Myös Euroopan maailmanherruus osui ajanjaksolle, jossa muiden maanosien vaurauden ryöstölle ei ollut moraalisia pidäkkeitä.

Miksi näin yksinkertaisia asioita ei sitten toteuteta? Valtaa pitävät ovat tietoisia, että heidän oma asemansa luhistuu, mikäli yhteisten asioiden hoitaminen muuttuu nykyistä vaativammaksi. Ei suinkaan ole sattumaa, että jatkosodan lopussa hallituksen jäsenten tutkinnot olivat:
Rooman kirjallisuuden professori Linkomies
filosofian tohtori (kemia) Sir Ramsay
lakitieteen lisensiaatti Lehtonen
lakitieteen tohtori Ehrnrooth
yrittäjä (kadettiupseeri) Waldén
asianajaja (lainopin tutkinto) Tanner
ylioppilas Reinikka
lakitieteen tohtori ja kauppaoikeuden professori Kauppi
maanviljelijä Kalliokoski
metsätieteen professori Osara
konemestari Salovaara
filosofian kandidaatti Kaasalainen
lakitieteen lisensiaatti Takki
räätäli Aaltonen
agronomi Ellilä.

Vaikka ajat olivat tuolloin vaikeat, eivät ne loppujen lopuksi ole sen vaikeammat kuin nytkään. Maa on valloituksen kohteena, talous tekee syvyyssukelluksen uutta ennätysyritystä ja Venäjä ja Saksa ovat eri puolilla rintamaa (tällä kertaa tosin Syyriassa). Nykyisille poliitikoille kasvot antoi Jyrki Katainen, joka palatessaan kännipäissään vaalijuhlista kumautti otsansa auki piharuukkuun. Eikä Arhinmäen sammuminen jääkiekkomaajoukkueen juhlissa jää juurikaan jälkeen.

Sipilän hallituksen tuskainen taival hyvin mahdollisesti päättyy Sebastian Tynkkysen, Terhi Kiemungin ja Aleksi Hernesniemen suoraselkäisyyteen. Ei ole sattumaa, että Suomen poliittisen lähihistorian merkittävimmän suorituksen järjestivät kaksi nuorta miestä. Kaikissa länsimaissa Yhdysvaltoja myöten, politiikkaan vaaditaan muutosta. Muutosta korruptoituneen eliitin jäseniin. Soini nousi valokeilaan samalla tavalla kuin Barack Obama, ja hän kaatui samaan kuin Barack Obama - omaan ylimielisyyteensä. Soinin tulkinta tyrmäyksestä (HS) on kaiken kuvaava:

Kannatuksen lasku selittyy kilpailukykypaketilla ja työelämää koskevilla pakkolaeilla. Timo Soini ei usko, että turvapaikanhakijoiden määrän kova kasvu on vaikuttanut perussuomalaisten kannatukseen, koska maahanmuuttopolitiikan takia kannattajat eivät hänen mukaansa siirtyisi Sdp:n taakse.

Tämän kirjoituksen otsikkoon viitaten voi kerrankin todeta, että vanhoissa sananlaskuissa ei aina ole perää.

Juho Rahkonen - Taloustutkimus Oy

Kanava-lehti (6/2015) ilmestyi ja siinä on hyviä (ja huonoja) kirjoituksia Euroopan islamisaatiosta, Lähi-idästä ja pakolaiskriisistä. Suosittelen jälleen kerran tilaamaan, koska parempaa aikakauslehteä suomeksi ei ole saatavilla. Lehden tilaajamäärät ovat niin pienet, että se jos joku kertoo kansakunnan henkisestä suorituskyvystä.

Ryyppy eli kuristin päällä on liikkeellä myös lehden ensimmäisen pamfletin kirjoittanut Juho Rahkonen, joka toimii Taloustutkimus Oy:n tutkimuspäällikkönä. Rahkonen käyttää pitkässä kirjoituksessaan lähes tulkoon suunnattomasti vaivaa todistaakseen, että

ihmiset ovat yksilöitä ja etenkin nykyaikana on vaarallista tehdä yleistyksiä pelkästään ihmisen edustaman sosiaaliluokan, koulutuksen tai asuinpaikan perusteella

On totta, että viisi vuotta sitten espoolainen isä ajoi Nokiaan tyytyväisenä Audillaan ja luuli olevansa kansainvälinen. Tätä kansainvälisyyttä alettiin virheellisesti kutsua "monikulttuurisuudeksi", mistä poliittinen vasemmisto sai erinomaisen sloganin. Jos Kokoomus sai mainostoimistolta ohjeen ryhtyä "työväenpuolueeksi", eurodemarit oivalsivat omia itselleen porvareiden ikiaikaisen kosmopoliittisen käsitteen "monikulttuurinen". Näin onnistuttiin kääntämään perinteiset talousliberaalit mutta arvokonservatiivit ns. oikeistopuolueet sosialistisen internationalismin kannattajiksi. Nyt vaikuttaa siltä, että tämä huiputus on paljastunut, kun keskustelee espoolaisten audi-miesten kanssa.

Rahkonen viuhuttaa natsikorttia ja muita liberaalin fascismin väitteitä:

Tieteen valtavirran tämän hetkinen käsitys on, että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "ihmisrodut", koska kaikki maapallon ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan.

Rahkonen ottaa tuon näkemyksen niin tiukasti aatteensa kivijalaksi, että jatko on suorastaan säälittävää luettavaa ja Kanava-lehden oikolukijoille pitkät moitteet siitä, että tällaista epä-älyllistä paskaa painetaan tilaajien kustannuksella. Rahkonen toteaa Perussuomalaisten kannattajista 45%:n tukevan seuraavaa väitettä, kun koko kansasta alle 15% oli samaa mieltä:

Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun.

Rahkosen viadolorosa alkaa tämän näkemyksen tuhoamisyrityksistä. Rahkonen avaa Taloustutkimuksen aineistoa ja toteaa, että alle 25-vuotiaat ovat isovanhempiensa tavoin kaikkein kriittisimpiä monikulttuurisuus-ideologiaan. Kun hän aiemmin oli siis todennut, että ihmisen asuinpaikka tai koulutus eivät selitä "nuivuutta", hän löytää toisen selityksen:

Ihmisten poliittisiin mielipiteisiin ja arvomaailmaan vaikuttaa huomattavasti heidän geeniperimänsä.

Tässä kohtaa täytyy sanoa, että olen mykistynyt. Rahkonen ensin torppaa täysin sen mahdollisuuden, että olisi eri rotuja, koska ihmiskunnalla on sama geeniperimä. Sen jälkeen hän toteaa, että sosioekonomiset seikat eivät selitä erilaisia maailmankatsomuksia. Näistä hän vetää johtopäätöksen, että erilaisten maailmankatsomusten taustalla vaikuttaa perimä.

Rahkonen jatkaa viitaten Tiede-lehden 2015 numeroon, jossa on todettu:

Biologinen perimä pohjustaa kantasi homojen oikeuksiin, maahanmuuttoon ja tuloeroihin.

Koska islamilaisessa maailmassa ei anneta homoille oikeuksia tai avata ovia syyrialaisille pakolaisille, täytyy tämän Rahkosen mukaan johtua heidän erilaisesta perimästään kuin meidän. Jos näin on (mihin itse en lainkaan usko), niin silloinhan meillä on eri rotuja, kun muhamettilaiset sosiaaliluokkaan, koulutukseen tai asuinpaikkaan liittymättä edustavat geneettisestä syystä erilaista maailmankuvaa kuin me eurooppalaiset.

Sosialismissahan käsitys siitä, että ihmiset on jaettavissa perimän mukaan oikeaoppisiin ja vääräuskoisiin on voimakas. Sen mukaan ihmiset voidaan luokitella sairaiksi ja sitä kautta tuhottaviksi. Sotien jälkeen nämä rodunjalostukselliset ajatukset pysyivät pitkään piilossa, mutta eurososialismin nousun myötä ne nousevat uudelleen esiin. Edellinen kirjoitukseni samasta aiheesta (Muslimien myötätunnosta ja rasismista 17.9.2015) tuli vain viikko sitten, jolloin Lasipalatsin Totuus julisti, että "Myötätunto on biologista".

Liikkuvat äänestäjät 2015 vaaleissa

Lisäys - tämä kirjoitukseni meni niin pahasti penkin alle, että tulen poistamaan tämän jossain vaiheessa ja korjaamaan uudella tänään, Hitlerin 146-vuotissyntymäpäivänä (ja profis Muhammedin) kirjoittamallani. Vaikka tulokset osuivat kohtuullisen hyvin - tai ainakin paremmin kuin ns. virallisilla ennustuslaitoksilla, niin se oli lähes puhdasta sattumaa. Analyysini meni nukkuvien osalta pahasti pieleen, ja uudessa kirjoituksessani käsittelen aihetta tarkemmin.

Tässä vaaliennusteeni puolisen tuntia ennen 2015 eduskuntavaaleja. Tulen muokkaamaan joko tätä kirjoitusta tulosten ratkettua, tai sitten teen uuden. Kommentit hyvin tervetulleita.

2012 kunnallisvaalien jälkeen analysoin hiukan syitä Perussuomalaisten nousulle. Silloin totesin (Toinen vaihtoehto 25.10.2012), että Perussuomalaisten taakse on siirtynyt kaikista puolueista valtava määrä äänestäjiä, yhteensä noin puoli miljoonaa. Katsotaanpa avainlukuja vuodelta 2011:

Äänioikeutettuja: 4.160.000

Äänestäneitä 2.940.000 (70,7%) ja äänet jakaantuivat seuraavasti (yht. 98,1%):

Sekoomus 599.000 (20,4%)

Demarit 562.000 (19,1%)

Persut 560.000 (19,1%)

Kepulit 463.000 (15,8%)

Kommarit 239.000 (8,1%)

Virheät 213.000 (7,3%)

Erkoopee 126.000 (4,3%)

Kristilliset 118.000 (4,0%)

Vuoden 2015 vaaleissa äänioikeutettuja on 4.221.000 eli vain 60.000 enemmän kuin viime vaaleissa.

Oletan, että äänestysaktiivisuus nousee 74%:iin, jolloin äänestäneitä on noin 3.123.000 mikä tarkoittaa 183.000 uutta ääntä verrattuna vaaleihin 2011. Tästä 2/3 menee Kepulle ja loput tasan Virheille, Kommareille ja Persuille (120.000 - 20.000 - 20.000 - 20.000 vastaavasti äänimäärinä).

Lisäksi veikkaan, että demarit ja Sekoomus menettävät äänestäjiään noin 50.000 kumpikin, mikä menee puoliksi Persuille ja Kepulle (50.000 - 50.000 vastaavasti).

Lopuksi; oletan että 50.000 Persua viimeksi äänestänyttä kepulaista palaa Kepuun takaisin.
Näin ollen uudet osuudet ovat (yht. 98,1%) - (97,4%) punaisella toteutuneet luvut:

Kepulit 683.000 (21,9%) - 626.000 (21,1%)

Persut 580.000 (18,6%) - 523.000 (17,6%)

Sekoomus 549.000 (17,6%) - 540.000 (18,2%)

Demarit 512.000 (16,4%) - 490.000 (16,5%)

Kommarit 259.000 (8,3%) - 212.000 (7,1%)

Virheät 233.000 (7,5%) - 253.000 (8,5%)

Erkoopee 126.000 (4,0%) - 145.000 (4,9%)

Kristilliset 118.000 (3,8%) - 105.000 (3,5%)

Kun vertaan 2011 vaalien alla blogissani tekemääni kyselyyn, niin Kepulien, Sekoomuksen, Demarien ja kommarien kannatus on laskenut tämän vuotiseen verrattuna, kun taas Persujen, RKP:n ja Virheiden on noussut.

Kaniaivoinen laumaeläin

Vietnamista Suomeen saapunut ensimmäinen venepakolainen Tran Minh Nhu Nguyen on nostettu (Suomen Kuvalehti 49/2013) julkisuuteen. Vuonna 1969 syntyneen miehen elämäntarina sisältää muutaman huomion arvoisen kohdan. Tranin perhe joutui pakenemaan Vietnamista Pohjoisen kommunistien voitettua sodan. Suomessakin moni toivoi kommunistien voittoa. Ennen pakenemistaan perheen isä oli ideologisessa "uudelleenkoulutuksessa" eli orjatyössä. Kun pakolaisleireillä kävi eri maiden valtuuskuntia, kukaan ei halunnut Suomeen - Neuvostoliiton naapuriin.

Valmistuttuaan lääkäriksi Turussa Tran on lähtenyt Vietnamiin, joka on edelleen erittäin korruptoitunut sosialistinen yksipuoluejärjestelmä (mikä ei tietenkään estä Suomea tekemästä kehitysapua sen kanssa, mutta Israelin kanssa kyllä, kun se työllistää palestiinalaisia Länsirannalla). Tran toteaa viileästi, että on "kaksijakoista" olla auttamassa synnyinmaataan, joka ajoi hänet pakoon. Tran toteaa omaavansa huonoja piirteitä ihmisenä, kuten

olen itsekäs, ajattelen itseäni ja läheisiäni ensin. En ole ensimmäinen joka huolehtii muista ihmisistä.

Varmasti Tranin kokemukset ovat jättäneet jälkensä, mutta kyllä ihmisen luontokin asiaan vaikuttaa. Samassa lehdessä on nimittäin esimerkillisen huono Susanna Niinivaaran kolumni "Venäjän mustat", jonka hän aloittaa kahdella subjektiivisella kuvauksella henkilökohtaisista kokemuksistaan asemamaassaan. Veikkaan että kumpaakaan Susannan tarinoista ei ole tapahtunut, vaan ne kuuluvat näihin "ratikassa mölyävien rasistien" ja Espoon keskuksessa pikkutyttöjä apinoiksi haukkuvien "pottunokkien" ja Pasilassa pummin bussimatkan maksavan neekerin kaltaisten urbaanilegendojen joukkoon. Ensimmäisessä tarinassa Susanna kohtaa ystävällisen ja huomaavaisen bussikuskin (kuinka ollakaan) ja toisessa rasistisen vuokraisännän, joka kieltäytyy vuokraamasta asuntoa mustille, vaikka nämä ovat jättäneet korkeimman tarjouksen. Lopuksi Susanna vielä hurskastelee, että "me EU-kansalaiset sallimme afrikkalaisten hukkua Välimeren aaltoihin heidän yrittäessään merikelvottomilla aluksilla paremman elintason maihin". Kun vertaa Susannan mainitsemien venepakolaisten ja Tranin elämäkertaa, ei voi olla kiinnittämättä huomiota eroihin.

Ali ja Husu -radio-ohjelmassa käytiin läpi vuoden kohokohtia. Husu kertoi ensimmäistä kertaa tajunneensa, että somalit ovat myös muiden Suomessa asuvien etnisten vähemmistöjen inhon kohteena. Suomalaiset toimittajat ja poliitikot elävät, kuin Helsinki olisi kaiken sivistyksen kehto. Vihreiden kansanedustaja ja perustajajäsen Osmo Soininvaara antaa ehkä korneimman tyylinäytteen omassa kolumnissaan (SK 50/2013) "Kantakaupunki kiehtoo":

Asuinalueen suosiota on yksinkertaisinta mitata asuntojen hinnoilla.

Väite on niin pahasti metsässä (sic), että en lähde kumoamaan sitä teoriasta maanhintakorolla tai vertaamalla Helsingin ja New Yorkin hintoja, saati Helsingin hintoja 1990-luvun lamassa (Luomumunaa ja kanaa 10.8.2010). Huolestuttavaa on, että Soininvaara on ollut aivan keskeisellä tavalla luomassa vihreää ideologiaa, joka on kaikissa puolueissa omaksuttu "ekologisuuden nimissä" puolueiden harjoittamaan politiikkaan. Koko politiikkamme on parikymmentä vuotta perustunut virheellisille tulkinnoille ihmisluonnosta, minkä osoituksena olemme ihmiskunnan historian suurimman muuttoliikkeen silminnäkijöitä. Sosialismi on katkeamaton historia epäonnistuneita yrityksiä muuttaa ihmisluontoa, eikä nykyinen tule tekemään poikkeusta.

RISC Monitor-tutkimuksessa on vuodesta 1975 lähtien seurattu pyhtääläisten arvojen muutoksia. Pienen maalaiskunnan asukkaat olivat muutoshaluisia läpi "brezneviläisittäin pysähtyneen" 80-luvun aina 90-luvulle asti. Laman jälkeen turvallisuutta ja yhteisöllisyyttä korostavat arvot ovat säilyneet korkealla tasolla. Tutkijat kertovat (SK 50/2013) artikkelissa "Ihana menneisyys", että he odottivat EU-jäsenyyden "kansainvälistävän" pyhtääläisiä, mutta niin ei olekaan käynyt. Samaistuminen omaan kuntaan ja maakuntaan sitä vastoin lisääntyi selvästi. Ihmiset alkoivat arvostaa lähidemokratiaa ja mahdollisuuksiaan vaikuttaa omaan elinympäristöönsä. Aika loogista, eikö?

Tiede-lehden (8/2013) artikkelissa "Erilainen kasvaa vahvaksi" Tuija Matikka kirjoittaa

Suhtautumista erilaisiin vaikeuttaa se, että ihminen on pohjimmiltaan kaniaivoinen laumaeläin. Kaniaivot haluavat nopeasti tunnistaa laumaan kuulumattomat, sillä nämä voivat olla vaaraksi. Ilmeisesti tästä syystä hermostomme on oppinut säpsähtämään aina, kun se poikkeaa keskiverrosta poikkeavan ihmisen. Erilaisuuden käsittely on eräänlaista kuntoharjoittelua, jossa kannattaa edetä hitaasti.

Matikan mukaan tilannetta ei helpota se, että "erilaisuutta" oikein alleviivataan hallinnollisesti tasoittamalla tietä esteettömään ympäristöön, jolloin "erilaiset" leimataan narsistisiksi erityiskohtelun tavoittelijoiksi. Viisaasti kirjoitettu! Eräässä kekseliäässä kokeessa ihmiset johdatettiin eteiseen, josta näki kahteen huoneeseen. Molemmissa televisiota katseli yksi henkilö - toisessa terve ja toisessa vammainen. Koehenkilö valitsi katselukumppanikseen vammaisen tervettä useammin todistaakseen "oman ennakkoluulottomuutensa". Jos televiosta tuleva ohjelma oli eri, niin koehenkilöt valitsivat terveen katselukumppanin.

Viittasin jo aiemmin Soininvaaraan ja erilaisiin epäonnistuneihin sosialistisiin yhteiskuntakokeiluihin. Yksi syy, miksi ne leviävät epidemian tavoin, liittyy ihmisluonnon "kaniaivoihin". Kun yksilö havaitsee vaaran, pelästyminen aiheuttaa lihasreaktion. Yksilö saattaa irvistää tai hypähtää, ja tämä reaktio tarttuu lähellä oleviin aiheuttaen niissä saman pelkotilan leviten nopeasti koko laumaan salamannopeasti. Se on tehokas tapa saada koko lauma pakenemaan samanaikaisesti. Suggestioherkkyydeksi kutsuttu ominaisuus kehittyi ihmiselle aikana ennen kielen syntyä ja kulttuurievoluutiota. Nykyisin jo pelkkä sanallinen vihje vaarasta voi laukaista fysiologisen reaktion. Jos kokoushuoneessa joku toteaa olevan kirppuja, pian läsnäolijat rapsuttelevat itseään

Joukkohysteriaa on raportoitu kautta aikojen ja sillä voi selittää useita yhteiskunnallisia ilmiöitä uskonnollisia ilmiöitä myöten. Yksi tunnetuimmista on Hollinwellin tapaus vuodelta 1980. Yli kolmesataa lasta oli kokoontunut paikalle, kun kesken kaiken yksi pyörtyi (ilmeisesti jännityksestä, kuten myöhemmin arvioitiin). Pian tämän jälkeen lapsia kaatuili kaikkialla ja sadat vietiin sairaalaan. Iltaan mennessä kaikki olivat kunnossa. Singaporessa vuonna 1985 yli 60 lasta vietiin sairaalaan kesken koulupäivän heidän hengitettyään "kaasua" naapurissa olleelta rakennustyömaalta. Hongkongissa 355 lasta vietiin sairaalaan samanlaisen tapauksen jälkeen.

Vuonna 1491 Hollannissa erään luostarin nunnat juoksivat nelinkontin kuin koirat ja purivat toisiaan. Ranskassa 1630-luvulla Loudunin nunnaluostarissa ursuliinisisaret saivat epileptisiä kohtauksia ja tunnustivat paritelleensa pappien, pirun ja eläinten kanssa. Inkvisition edustajat totesivat paikallisen papin syylliseksi, ja tämä poltetiin elävältä. 1850-luvulla Afrikassa xhosa-kansa kuoli melkein sukupuuttoon tapettuaan karjansa ja poltettuaan viljansa, kun Nongqawuse-niminen teinityttö sai näyn, että näin toimien heimoa suojelevat henget ajavat siirtomaaisäntinä toimineet britit mereen. 1980-luvulla Kaliforniassa Judy Johnson - mielenterveyspotilas - syytti lapsenlapsensa esikoulun opettajaa saatananpalvonnasta. Lapset todistivat poliisille kaiken mitä nämä kysyivät ja useita opettajia pidätettiin ja kaksi ehti istua vuosikausia ennen kuin totuus paljastui. Kukaan vanhemmista ei osannut kertoa syytä, miksi olivat menneet mukaan moiseen pahuuteen.

Tapauksia luetellaan lehdessä runsaasti muitakin, joten kannattaa hankkia lehti käsiin jos aihepiiri kiinnostaa. Tämä samainen joukkohysteria kattaa tietyissä rajoissa myös erilaisten vaarallisten yhteiskunnallisten ideologioiden leviämisen ja suosion. Tällä hetkellä sekä media että poliittinen eliitti on sairastunut ilmaston lämepenimisen ja monikulttuurisuuden osalta samanlaiseen joukkohysteriaan. Laumaeläimelle johtavan auktoriteetin toiminta laukaisee käyttäytymismallin, joka xhosa-heimon tapaan voi tartuttaa kokonaisen kansakunnan - jostain nyky-Ruotsista tai natsi-Saksasta nyt puhumattakaan. Kaikkia näitä yhdistää se, että biologista viettiämme ei voi ohittaa.

Huonomaineiset ihmiset vankilaan

Iltalehden kyselyn mukaan 96% lukijoista kannattaa kerjäämisen kieltävää lakia. Ongelma on luonnollisesti suurin tai koskee lähes ainoastaan Helsinkiä, joka on kuten tiedettyä jo 20 vuoden ajan voimakkaasti panostanut monikulttuurisuuteen eli suomeksi sanottuna vähävaraisten ulkomaalaisten haalimiseen asukkaikseen. Syistä joita ehkä Johanna Suurpää ja kaltaisensa voisivat kertoa jos edes itsekään ymmärtäisivät mihin tulivat mukaan lähteneeksi.

Neuvostoliitossa kerjääminen kiellettiin ja siitä pääsi yleensä vankileirien saaristoon. Kapitalismin linnakkeessa Yhdysvalloissa kerjäämistä ei kielletty, vaikka maassa oli samaan aikaan 1920 ja 30-luvuilla talouden kannalta yhtä tuhoisa lamakausi. Kerjäläisten kohtalo on kova joka maassa, on aina ollut ja tulee olemaankin. Prostituoitujen tavoin heitä uhkaavat paitsi tavallisen kansan mahdolliset agressiot niin erityisesti rikollisjärjestöt, ihmiskauppiaat ja tietenkin siis poliisi. Jos itse joutuisin perikatoon, en todellakaan ymmärrä miten muuten voisin ansaita elantoni kuin kerjäämällä. Jos se veisi minut vankilaan, niin kuka siitä oikeasti hyötyisi?

Säätämällä kerjääminen laittomaksi annamme poliitikoille ongelmaan liittyen helpoimman mahdollisen työkalun - kielto ja rangaistus. Kun toteutettu politiikka on ollut kelvotonta ja meille on tullut tuhansia kerjäläisiä, niin miksi ihmeessä annamme poliitikoille mahdollisuuden livahtaa aiheuttamansa ongelman äärestä kuin koirat veräjästä. Jos ongelma halutaan ratkaista todellakin kestävällä tavalla, paras keino on rajoittaa maahanpääsyä. Jos Suomeen pyrkii ihminen, jolla ei ole todellisia mahdollisuuksia elättää itseään, niin hänen maahanpääsynsä tulee evätä. Olipa EU-alueelta taikka sen ulkopuolelta. Tämän takia en halua, että kerjääminen kielletään lailla. Se on ainoa keino pitää poliittista painetta yllä. Hinnan maksavat helsinkiläiset, mutta hehän ovat koko nykysysteemin takana, joten maistakoot omaa lääkettään. Ehkä sen jälkeen taas muutto kehyskuntiin alkaa maittaa.

Kuten tässä Iltalehden uutisessa joku riihimäkeläinen toteaa, niin

Monilla asukkailla on tapana laittaa parvekkeille omien maidensa lippuja esimerkiksi jääkiekkokauden aikaan. Alue on Riihimäen huonomaineista seutua.

Niin näyttää.

Joka kolmas nainen

Tilastokeskuksen artikkelin mukaan nykyiset ikäluokat ovat noin 60.000 henkilön suuruisia; vuosituhannen alussa vain 55.000 lapsen. Suomessa maahanmuuton seurauksena on pelkona, että aborteilla voidaan ohjailla perheenlisäys haluttuun sukupuoleen, ja nykyinen noin 105 poikavauvan syntymä sataa tyttövauvaa kohtaan voi tulevaisuudessa muuttua. Tällä hetkellä aikuistuvien naisten osuus on noin 30.000 henkilöä ikäluokasta.

Iltalehden uutisen mukaan Suomessa "poliisi arvioi Suomessa tapahtuvan 10.000 raiskausta vuodessa". Mitäh? Siis noin 35% suomalaisista naista raiskattaisiin? Jos rauhan aikana enemmän kuin joka kolmas nainen raiskataan ainakin kerran elämässään, niin sehän vetää jo vertoja Puna-armeijan vallatessa Berliinin! Herää kysymys, että kenen etua palvelee moinen liioittelu - tarkoittaahan se samalla myös sitä, että joka kolmas suomalaismies on raiskaaja. Uskoo ken tahtoo.

Raiskaus ei varmasti ole sellainen puheenaihe, joka nostetaan tuosta vaan työmaaruokalan lounastauolla esiin. Siksi joudun valitettavasti nojaamaan aivan omakohtaiseen tilastointiin. Mietin kaikkia naisia, joihin olen tutustunut koulussa tai työelämässä, eikä yksikään heistä ole tietämäni mukaan joutunut raiskatuksi. Vähän kauemmas kun mennään, niin tiedän yhden tapauksen, jossa raskaaksi tullut on kertonut joutuneensa raiskatuksi ja toisen, jossa umpihumalainen teini-ikäinen raiskattiin kotibileissä.

Laajensin otantaa, ja kyselin muutamalta naispuoliselta ystävältä heidän tietojaan, jos naiset vaikkapa keskenään avautuisivat moisista. Yksi kertoi kuulleensa ystävältään tämän tulleen nuorena raiskatuksi, mutta ei pitänyt kertomusta kovin luotettavana.

Missä nämä kaikki raiskatut ovat? Pitääkö kukaan uskottavana ajatusta, että raiskaus ilmoitettaisiin yhtä harvoin poliisille kuin kännykkävarkaus? Okei, Suomessa nainen ei ole sukunsa arvokkain käyttöesine, mutta tuskin niitä nyt tuosta vaan raiskata voi ilman mitään pelkoa seurauksista, mihin vaivainen 5%:n rikosilmoitusten määrä viittaisi. Hyvä kysymys on myös se, että miksi lähi-itämaalaisten miesten suorittamia raiskauksia ei syytetä viharikoksina, koska taustalla on ilmiselvästi rotukysymys - kuka on kuullut musliminaisen joutuneen suomalaismiehen raiskaamaksi? Tai edes muslimin raiskaamaksi.

Wikipedian mukaan Suomessa ilmoitetaan 500 raiskausta vuodessa. Näistä 34% on siis Iltalehden mukaan ulkomaalaisten tekemiä. Jos lähi-itämaalaiset ovat hanakampia raiskaamaan, niin 10.000 raiskausta vaatii miljoonan pojan syntymää vuosittain, jos raiskaajia olisi vaikka yksi prosentti miehistä. Toinen vaihtoehto on, että yksi raiskaaja uusii tekonsa monta kertaa vuodessa koko aikuisikänsä ajan. Ylen uutisen mukaan raiskausten määrä on kasvanut noin 300 tapauksesta nykyiseen lähes 500 tapaukseen, mikä aika hyvin korreloisi kasvaneen maahanmuuton kanssa.

Toinen vaihtoehto

Pyllykirja 

On aika sulkea sivupalkin kysely "Kunnallisvaaleissa äänestän". Kysely oli avoinna kuutisen viikkoa ja siihen vastasi 285 äänestäjää. Puolueiden saama kannatus oli (äänet, puolue, prosentit):
16 Kok 5%
6 SDP 2%
12 Kesk 4%
229 Perus 80%
4 Vihr 1%
9 Vasemm 3%
3 RKP 1%
6 Krist 2%

Viime viikonloppuna, vain viikkoa ennen vaaleja, Iltalehti uutisoi ennusteena:
Kok 20,6%
SDP 20,5%
Kesk 17,8%
Perus 15,8%
Vihr 8,8%
Vas 8,5%
RKP 4,3%
Krist 3,7%

Koska kolmasosa äänestäjistä ei vielä ole tehnyt valintaansa, ylläolevat tulokset ovat hyvin suuntaa antavat - ainakin ne vastaavat jonkinlaista median konsensusarviota. Äänestysaktiivisuus on ollut laskeva viime vaaleihin asti - mistä on kyse?

67,4% 2011 (eduskunta)
65,0% 2007 (ed)
66,7% 2003 (ed)
65,3% 1999 (ed)
68,5% 1995 (ed)

61,2% 2008 (kunnallis)
58,6% 2004 (kunn)
55,9% 2000 (kunn)
61,3% 1996 (kunn)
70,9% 1992 (kunn)

Eduskuntavaalit: Vuodesta 2003 Keskusta on menettänyt ääniään 226.000, demarit 122.000 ja Kokoomus 80.000, äänestäneiden määrä kasvoi 125.000 - yhteensä 553.000 ääntä (vuodesta 2003 vuoteen 2011). Voittajaksi on noussut Perussuomalaiset 516.000 äänen lisäyksellä. Vuonna 2007 äänestäjät kostivat Haloselle palkitsemalla Sauli Niinistön historiallisena äänikuninkaana, mikä pelasti Kokoomuksen suuremmalta tuskalta. Mutta muutos on siis näkynyt jo vuodesta 2003 asti - 2011 Jytky ei ollut sattumaa.

Kunnallisvaalit: Kokoomus ollut suuri voittaja (+134.000) ja tietenkin Perussuomalaiset (+122.000) vuodesta 2000 vuoteen 2008. Keskusta tippui 16.000 ja SDP kasvoi 30.000 - eli ei mitään dramaattista, vaikka äänestäjien lukumäärä kasvoi 322.000 kpl. Kokoomuksen kasvun taustalla on yksinkertainen syy: julkisen sektorin työntekijöistä yhä useampi kokee Kokoomuksen henkiseksi kodikseen perinteisen vasemmiston sijaan, koska kuntien pienipalkkaisimmat työntekijät on ulkoistettu. Varsinkin Vasemmistoliitolla mutta myös SDP:llä on tunkkainen maine - entisistä "Ei EEC:lle"-puolueista on tullut rajat ylittävän solidaarisuuden nimissä euron tukipakettien ja maahanmuuttoa suosivan kulttuurirelativismin tukijalka. Kookomus ei kärsi niinkään siitä, että se on ollut mukana kuin siitä, ettei se ole uskaltanut harata vastaan.

Iltalehden mukaan joka kolmas ei ole vielä päättänyt ketä äänestää. Näyttää siltä, että äänestysvilkkaus kasvaa sellaisenaan Perussuomalaisille. Moni empii, onko järkeä antaa protestiääntä, jos Perussuomalaiset jäävät neljänneksi noin 15%:n kannatuksella. Viime vaalien alla Perussuomalaisten ennusteet olivat useita prosenttiyksikköjä lopullista tulosta matalampia, eikä ole oikeastaan mitään syytä epäillä etteikö niin ole nytkin. Siihen yhdistettynä äänestysaktiivisuuden nousu ja vielä empivien piiriin syntyvä momentum voi hyvinkin tuoda mukanaan kaikkien aikojen yllätyksen sunnuntaina. Lukijakyselyni tuloksista ei voi sanoa muuta kuin sen, että kantaansa empivien joukossa Perussuomalaisten osuus on 50% - se on jokaisella empivällä nimittäin se toinen vaihtoehto.

Kunnallisvaaliehdokkaani

Vastasin Yleisradion vaalikoneen kysymyksiin, ja kolme minulle sopivinta (65%) ehdokasta olivat tässä järjestyksessä:
1. 30-vuotias kahden lapsen äiti. Ei kuulu kirkkoon eikä ole naimisissa, mutta elää parisuhteessa. Korkeakoulututkinto ja työskentelee yksityisellä sektorilla. Vihreä liitto.
2. 50-vuotias naimisissa oleva kolmen lapsen isä. Korkeakoulututkinto ja ammatiltaan luomuviljelijä. Kuuluu kirkkoon ja äidinkieli on suomi. Keskustapuolue.
3. 25-vuotias yrittäjä. Elää yksin ja harrastaa moottoriurheilua. Ei lapsia ja taustaltaan ammattikoulun käynyt. Ruotsi äidinkielenä. Perussuomalaiset.

Vihreän ehdokkaan kanssa olin eri mieltä vain joukkoliikenteen kehittämistä, pakolaisten vastaanottamista ja kierrätystä koskevissa asioissa. Hän ei ole valmis korottamaan hyvätuloisten maksuja vaan haluaa ottaa ennemmin lisää velkaa (mikä on tietenkin ihan sama asia mutta kauniimmin sanottu).

Kepulainenkin halusi ottaa lisää pakolaisia, lisätä rahaa tieverkkoon ja tukea paikallista yritystoimintaa, joista kaikista asioista olin hänen kanssaan eri mieltä. Hän on myös valmis korottamaan hyvätuloisten veroja ja maksuja.

Persu halusi lisätä rahaa vanhusten huoltoon, julkiseen liikenteeseen ja tieverkkoon sekä kierrätykseen toisin kuin minä. Myös hyvätuloisten veroja ja maksuja sopisi korottaa.

TOP-10:ssä oli yksi kristillisdemokraatti, toinen kepulainen ja viisi Sekoomuslaista. Naisia on kolme ja keski-ikä 44 vuotta. Ensimmäinen RKP:n ehdokas oli sijalla 22 ja demari 29. Seuraava Vihreä sijalla 34. Ensimmäinen julkkis sijalla 68. Lähimpänä minua eli naapurinani asuva oli myös sijalla 68. Vasemmistoliittolainen sijalla 73. Ensimmäinen kansanedustaja sijalla 111. Viimeisellä sijalla kunnan vaikutusvaltaisin demari. Viimeisten kymmenen joukossa oli kolme kokoomuslaista, yksi vihreä ja yksi persu - loput siis demareita.

Lisäys klo 21:49

Helsingin Totuuden vaalikoneen tulokset poikkesivat varsin jyrkästi Ylen vastaavasta. Kymmenestä lähinnä omia vastauksiani olevasta yksi oli sama henkilö, kaikki muut erosivat. Kokoomuslaisia oli seitsemän, yksi kristillisdemokraatti ja kaksi kepulaista.

Ylen testin voittaja tippui nyt listalla kolmanneksi viimeiseksi, paikallinen demaripomo nousi ihan pohjilta, jonka valtasivat kuusi Vihreää, kolme demaria ja paikallinen kansanedustaja. Ero johtuu melko pitkälti siitä, että Totuudessa ympäristöasiat ja arvomaailmaan liittyvät kysymykset olivat selvästi ylikorostuneita. Toki julkisen liikenteen tuki on omalla tavallaan nykyaikana "ympäristöpolitiikkaa", mutta todellisuudessahan kyse on vain tulontasauksesta.

Lapsilisä: rikolliset vs. rikkaat

Suomalaisista 77% lopettaisi lapsilisien maksamisen yli 100.000 euroa vuodessa ansaitseville hyvätuloisille. Kansanedustaja Annika Saarikko ihmettelee, miksi rikollisilta halutaan kieltää oikeus lapsilisiin. Vain 5% yh-perheistä on sitä mieltä, että lasten tulisi harrastaa sitä, mihin vanhemmilla on varaa, kun taas yli 90% on sitä mieltä, että "kunnan tulee maksaa lasten harrastukset".

Voiko hyvinvointivaltion moraalia enää paremmin selittää?

Ei näytä hoituvan.

Hymiö

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen on hämmästynyt tuloksesta, jonka mukaan 40% suomalaisista haluaa palauttaa rajavalvonnan ja luopua Schengen-alueen vapaasta liikkuvuudesta. Tiilikaisen mukaan

-On vaikea nähdä, että Suomi olisi millään tavoin kärsinyt siitä, että Schengen-maiden välillä ei ole perinteisiä rajatarkastuksia.

Varmaan on vaikea nähdä, jos on laput silmillä - Englannissa on toisin. Katsotaanpa, voiko esimerkiksi Maikkarin uutispalvelu antaa Teijalle mitään vinkkejä:

Helppo raha houkuttaa taskuvarkaita Suomeen. Poliisin mukaan varkaita kiinnostavat lähinnä pankkikortit ja niiden pin-koodit.

Suomen epädemokraattinen tasavalta ottaa ensi vuonna pitkän loikan kohti täydellistä fascismia. Elintarvikevirasto Evira alkaa jakaa ravinteleille hymiöitä sen mukaan, miten korkea niiden hygieniataso on.

Tässä on oma ehdotukseni:

Mitäs me hipsterit

Iltalehden suuren lukijakyselyn mukaan suomalaisnaisille mieluisimmat pikkuhousut ovat hipsterit. Mielelläni minäkin niitä katselen, joten lienen jonkin sortin hipsteri itsekin.

Suureksi järkytyksekseni vasemmistoon kallellaan olevat ituhipit ovat tehneet tällekin maailman suloisimmalle ja luonnollisimmalle, suorastaan viattomalle vaatekappaleelle käsitekaappauksen. Nimittäin, varmaan lukijani ovat kuulleet amerikkalaisyhtyeestä nimeltä The Black Keys (wiki.fi ja Flow'n bändiesittely). Bändin uusin levy, jo vuoden takaa, on nimeltään El Camino, mikä kuvastaa musiikin tyylilajia (garage). Sellaista tyhjänpäiväistä räminää, jota voi huudattaa autotallissa puuhaillessa.

Yhtye esiintyy Suomessa elokuussa, Helsingissä järjestettävillä Flow-festareilla. Wikipedia toteaa Flow:sta seuraavasti

Festivaali on erityisesti hipstereiden suosiossa

johon minä, että sehän kuulostaa hienolta - en olekaan fetisseineni yksin! Flow-festivaalin kotisivun ulkoasu on lievästi "kukkainen", joten ajattelin, että Wikipedialle on vain sattunut pieni lipsahdus, koska emmehän me hipsterit nyt niin kovin länsiafrikkalaista perinne- tai turkkilaista nykymusiikkia diggaile. Joten takaisin Wikipediaan tarkistamaan, että luinko minä oikein. Hipster onkin hippien alakulttuuri, joiden jäseniä tuntuu tulevan vastaan yhtenään, jos sattuu sivistyksen pariin täältä pellon laidalta. Minä vain kuvittelin, että ne ovat nykynuoria, mutta ei - ne ovat hipstereitä!

Nämä hipsterit sitten sattuvat kuuntelemaan indietä ja autotallimusaa, joten eivät ne ihan kelvottomia voi olla.

Eniten Haavistossa ärsyttää

28 ääntä / 17% Homous
17 / 10% Sivarius
29 / 18% Toy-boy
14 / 8% Ylioppilas
116 / 73% Ääni Vihreille arvoille
38 / 24% Ei koskaan ollut töissä
39 / 24% EU-myönteisyys
Yhteensä 158 ääntä

Yhteenvetona voisi todeta, että toisella kierroksella Haaviston on turha odottaa saavansa 27% enempää jaettaviksi jääneistä äänistä. Niinistön 37% ja Haaviston 19% jättävät 44% jakoon. Siitä potista siis 1/4 eli 11% menee Haavistolla, jonka kokonaisäänimäärä nousisi 30%:iin.

Koska lukijakuntani ei edusta koko äänestäjäkuntaa tasasisesti, niin veikkaan lopputulosta tasaväkisemmäksi: 64% Niinistölle ja 36% Haavistolle. Näin ollen Haaviston kannatus näyttäisi koostuvan lähes täysin vain suomalaisesta vasemmistosta. Näin suurta eroa kahden ehdokkaan vaaleissa en muista koskaan nähneeni. Yleensä ero on noin kuusi prosenttiyksikköä. Se kertoo lähinnä siitä, että Jytky muhii edelleen pinnan alla odottamassa seuraavaa purkautumisväylää.

Kunnallisvaalien jälkeen veikkaan, että OW Katainen sammuttaa Tamminiemessä valot. On toki mahdollista, että Suomi ajautuu pitkäänkin hallituksettomaan kauteen vaikkakin näyttää ilmeiseltä, että uuden hallituksen muodostavat nykyiset oppositiopuolueet. Kepu saa järkyttävän vetoavun nykyhallituksen kuntaliitos-suunnitelmasta.

Kyselytulokset ja niiden pohdintaa

Ensimmäisen kierroksen äänestys lukijoideni keskuudessa poikkeaa valtavasti tutkimuslaitosten julkaisemista tuloksista, joissa Sauli Niinistö on selvä ykkössuosikki. Kyselyn julkaistessani asetin ehdokkaat sen mukaan, miten arvioin heidän saavan ääniä. Kyselyn tulokset poikkesivat siitäkin aivan täysin:

13 (6%) Niinistö
40 (20%) Väyrynen
98 (50%) Soini
15 (7%) Haavisto
6 (3%) Lipponen
3 (1%) Arhinmäki
1 (0%) Biaudet
5 (2%) Essayah
14 (7%) Tyhjää/nukun
Yhteensä 195 ääntä

Blogini lukijat ovat selvästi jatkamassa vuoden takaisen eduskuntavaalin protestia. Ilmassa on Soinin ja Väyrysen kaksintaistelu, joka lukijoideni keskuudessa kääntyy 2:1 Soinin hyväksi. Lukijani ovat aktiivisia, työikäisiä ja kiinnostuneita selvittämään asioiden todellisen laidan ohi virallisen totuuden, jota poliitikot ja sen sylikoirana media toistavat.

Näistä lähtökohdista voi hiukan arvioida ensimmäisen kierroksen tuloksia. Tutkimuslaitosten haastattelemista 30% ei kerro ehdokastaan. Yleensä tämä porukka on muistaakseni jossain 10% tienoilla, joten periaatteessa kaikki Perussuomalaisten viime kevään äänivyöryn aiheuttaneet äänestäjät eivät tiedä, ketä protestin vuoksi pitäisi nyt äänestää. Ainoa varma asia on Niinistön meno jatkoon. Median hypetyksestä huolimatta en pidä Haaviston pääsyä kakkoselle tänä iltana muuna kuin Nexarin antamana lohdutuspalkintona. Pääkaupungin hyväosaisten ilmastouskovaisten lapsettomien kotitalouksien varaukseton Haaviston ihailu antaa väärän kuvan koko maan tilanteesta.

Jatkokierrokselle menee Väyrynen tai Soini. Lukijoideni arvion mukaan se olisi siis Soini, joka saa epävarmoista leijonanosan, mikä riittää nostamaan Soinin jatkoon. Kuitenkin, en epäile gallupien tuloksia, joiden mukaan jatkoon menisi Väyrynen tai jopa Haavisto. Haaviston kannattamisen kertominen haastattelussa on helppoa, koska haastateltava pääsee julistamaan uskoaan luurin toiseen päähän. On hienoa olla edistyksellinen. Niinpä veikkaan, että Haavisto ei ihan saa sitä äänimäärää, jonka galupit antavat. Kepun puoluekoneisto on alkanut paukuttaa Väyrystä, mikä ennakoi Kiviniemen ajan päättymistä, mutta se on ennen kaikkea kepulaisten keskinäinen protestiliike.

Jos siis tuosta 30% epävarmoista noin puolet seuraa blogini lukijoiden ajattelutapaa - mihin itse uskon viime kevään perusteella - niin Soinin kannatus pomppaa äänestyspäivänä eniten ehdokkaista. Mistään jytkystä on kuitenkaan turha puhua, koska viime vaalien protestoijat eivät ole kovin tyytyväisiä Soinin suoritukseen kuluneen vuoden aikana.

Jos sais kerran reissullansa...

Seksin määrä - 75 vastausta:

22 kpl/29% Harvemmin kuin kerran kuussa
23 kpl/ 30% Enintään kerran viikossa
21 kpl/28% Enintään kerran päivässä
8 kpl/10% Päivittäin

Päivittäin seksiä harrastavien määrässä lienee mukana provoilua ja mahdollisesti saman käyttäjän useampia vastauksia. Osan voi selittää sekin, että itsetyydytyksen voinee jossain määrin lukea seksiaktiksi. Osmo Kontulan mukaan yhdyntöjen määrä on viimeisen 40 vuoden aikana vähentynyt, mutta itsetyydytys lisääntynyt. Miehistä 80% ja naisista 50% pitää Kontulan mukaan pornon katselemista kiihottavana. Kysely järjestettiin blogissa, ja netissä porno on helposti ja maksutta saatavilla, joten tulokseen vaikuttanee myös käytetty tiedonkeruutapa. Vastaavasti blogien lukeminen ja tietokoneen aktiivinen käyttö viittaavat vastaajien olevan iältään suomalaisten keskiarvon alapuolella. Muilta osin vastaukset - näinkin pienellä aineistolla - ovat linjassa Kontulan tutkimustulosten kanssa.

Oma koulutustasoni

Kyselyn tulokset

5 (6%) Peruskoulu
20 (24%) Lukio
15 (18%) Ammattikoulu
14 (17%) Ammattikorkeakoulu
27 (33%) Korkeakoulu

Uusi kysely koskee seksiä.

Ilmastoalarmistit puolustusasemiin

Norjalaissyntyinen Nobel-voittaja Ivar Giaever on eronnut Yhdysvaltain fyysikoiden järjestöstä (APS) vastalauseena järjestön antamalle julkilausumalle ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämepenemisestä (Foxnews).

Giaeverin mielestä järjestön toteamus, että "ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on kiistattomasti toteen näytetty", sotii tieteentekemisen perusoletuksia vastaan. Tieteen luonteeseen kun kuuluu, että totuuksia ei ole.

Giaever kirjoittaa eroilmoituksessaan, että "teorian mukaan (miten on edes mahdollista mitata maapallon keskilämpötilaa vuoden ajan?) maapallon keskilämpötila on noussut 288,0 kelvinistä 288,8 asteeseen noin 150 vuoden aikana, mikä (jos totta) tarkoittaa, että lämpötila on pysynyt hämmästyttävän vakaana, ja sekä ihmisten terveys että onnellisuus on parantuntut tämän 'lämpimän' jakson aikana."

Moinen rintamakarkuruus on kiusallista sikäli, että Giaeverin nimi oli Obaman valintaa kannattaneiden tiedemiesten joukossa, joten kyse ei ole mistään öljy-yhtiöiden rahoissa kylpevästä salaliittoteoriaan uskovasta äärioikeistolaisesta kahjosta, vaan niin sanotusti etulinjan vartiomiehestä. Mutta kysehän on pohjimmiltaan uskosta, kuten Totuuskin hyvin tietää.

MIelenkiintoinen tutkimus on selvittänyt yksilön suhtautumista teoriaan ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Tutkimuksen mukaan yksilönvapautta kunnioittavien mielestä ilmastonmuutosta käytetään keppihevosena ihmisten ja teollisuuden ohjailuun. Tasa-arvon ja yhteisöllisyyden nimiin vannovien mielestä teollisuus ja kapitalismi edustavat vääryyttä kaikessa epätasa-arvoisuudessaan, joten he tervehtivät ilolla perusteluita lämpenemisen nimissä puuttua toisten tekemisiin.

Toisen tutkimuksen mukaan 400 ilmastontutkijan nimikkeellä työskentelevästä henkilöstä 67% ilmaisi omaavansa vasemmistolaisen maailmankuvan, 20% jotakuinkin neutraalin ja 13% oikeistolaisen (suomal. kielenkäytössä). Tutkijoista melkein 90% (eli 67+20) oli sitä mieltä, että ihminen on aiheuttanut ilmaston lämpenemisen.

Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan 64% amerikkalaisista kuvittelee, että tiedemiesten oma poliittinen näkemys on neutraali, 20% pitää heitä (siis tiedemiehiä yleensä - ei vain ilmastontutkijoita) vasemmistolaisina ja 9% oikeistolaisina. Tutkijoista itsestään 52% pitää itseään vasemmistolaisina (joista 14% luonnehtii itseään äärivasemmistolaisiksi) ja vain 5% oikeistolaisiksi. Tutkijoista 48% pitää itseään ateisteina, mutta täsmälleen saman verran katsoo kuuluvansa johonkin uskontokuntaan. Siinä missä rahvaasta 82% uskoo Jumalaan, tiedemiehistä 33% uskoo. Tutkimuksessa on käsitelty myös suhtautumista ydinvoimaan, kantasolututkimuksiin ja vaikka mihin. Kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa.

Elän syödäkseni

Suomalainen ruoka on nykyisin täysin teollista, kuten kaikissa muissakin länsimaissa. Yleensä ihmiset ajattelevat, että teollinen ruoka on yhtä kuin Jalostajan lihamakaronilaatikko, risotto, lihakastike tai vastaava mössöruoka. Ravintolat ostavat pääasiassa elintarviketehtailta raaka-aineensa, mihin on melko luolliset syyt: hinta. Teollisesti valmistettu ruoka on edullisempaa kuin palkata kokki sitä tilauksesta tekemään. Ravintolat yrittävät nykyisin entistä useammin päästä eroon eri keinoin mössöruoasta, koska eineksistä syntyy mielikuva halvasta tuotteesta ja sitä kautta matalasta laadusta. Kaikki ravintolat kilvan julistavat kevytvaihtoehtoa ja salaattipöytää, koska niissä on parempi kate. On tietenkin totta, että istumatyötä tekevä ei paljon kaloreita polta, mutta varsinkin naisten himo jälkiruokiin ja välipalapatukoihin kuitenkin viittaa siihen, että kuljetaan virran mukana. Itse olen sen verran vanhan liiton hengessä mukana, että esitän kysymyksen: kuka nyt laihaa kokkia uskoisi?

Teollisen ruoanvalmistuksen merkittävin etu, jota harvoin ajatellaan, on sen puhtaus (hygieniapassi). Kaikki muistanevat omilta kouluajoiltaan, jolloin emännät pesivät multaisia perunoita keittössä, ja seuraavana päivänä koulussa riehui vatsatautiepidemia. Eipä ollut satamäärin virkamiehiä tutkimassa koulukeittiöiden hygieniaa, koska emännät suhtautuivat työhönsä kunnianhimoisesti ja olivat saaneet oppinsa todellisilta vanhan kansan keittäjiltä - äideiltään.

En ole mikään pöpöfriikki enkä pelkää kuraa, likaa tai paskaa, mutta on yksi asia, josta pidän kiinni kuin hai delfiinistä: ruoan puhtaudesta en tingi. Silloin tällöin olen joutunut vaihtamaan paikkaa, kun ravintolan siisteys on surkea. Siistey ei tietenkään itsessään tarkoita pilaantunutta ruokaa, mutta saa ainakin monet epäluuloisiksi. Oletan käyneeni ravintoloissa enemmän kuin työikäiset keskimäärin, ja samalla tullut nähneeksi joitain trendejä.

Suurten ketjujen ravintoloissa elintarvikehygienia otetaan vakavammin (noin keskimäärin) kuin yksittäisissä ravintoloissa. Yötä päivää auki olevissa paikoissa puhtaudesta laistetaan helpommin kuin niissä, joissa työvuorojen pituudet ovat normaalin päivätyön mittaisia. Annoksen hinta ei suoraan vaikuta ravintolan puhtauteen, mutta erittäin edullinen annoshinta viittaa siihen, että ruoka on tulonlähde eikä intohimon kohde.

Lukijoideni (40 kpl) suosimat pikaruokapaikat ovat:
14 Kebab-paikka
12 Atomi tai vety
12 McDonald's
11 Hesburger
10 Subway
7 Kotipitsa
4 Pizza Hut
2 rolls
1 Sibylla
0 Cafe Picnic