Rodunjalostusta Soininvaaran sivuilla

Sioninvaaran sivuilla on melkoista rodunjalostusta taas tarjolla otsikkoa (Asukkaiden valikointi) myöten. Kommentaattori Anomuumi Sioninvaaralaisilla linjoilla, kun kerran on läpäissyt moderoinnin:

Asukkaita voisi minun puolestani valikoida valtakunnan tasolla. 20 %:n eliminoimisesta tai steriloinnista olisi selvää ja pysyvää hyötyä.

Voisimme esim. valikoida istutettavia alkioita. Keinohedelmöittämällä useita alkioita ja valitsemalla näistä vähiten erikoinen voidaan vähentää tulevaa palvelujen kulutusta. Vielä hurjempia parannuksia voidaan saada kypsyttämällä alkioista sukusoluja laboratoriossa. Tässä ollaan saavutettu viime aikoina edistystä.

Paljonko olisit valmis valtion puolesta maksamaan, että uusi kansalainen olisi +1 keskihajontaa perinnöllisesti terveempi ja 15 pojoa älykkäämpi? +4 SD? Entä oman lapsen tapauksessa?

Mitenkäs suu pannaan, kun maahanmuuttajien lähtömaiden älykkyysosamäärä on kertaluokkaa pienempi kuten olen jo aiemmin suomentanut Nicolai Sennelsin kirjoituksessa (Muslimien sisäsiittoisuus - osa II 21.9.2014)? Niin, "paljonko olisit valtion puolesta maksamaan?"

Jos jollain "äärioikeistolaisella" sivustolla kirjoitettaisiin, että maahanmuuttajien ei pitäisi antaa lisääntyä, koska heillä on paljon perinnöllisiä sairauksia (Rottaihmiset), nousisi niin valtava HALOO! ettei olisi tosikaan. Mutta kun rotutohtori Sioninvaara julkaisee kommenteissaan mengelemäistä schaibaa, Vihreät taputtavat innosta karvaisia käsiään.

Kannattaa muistaa, että rodunjalostus eli eugeniikka kuuluu sosialistiseen maailmankuvaan. Samalla tavalla kuin Homo Sovieticus, Aktion T4 tai Ku Klux Klan, jonka kulta-aika osuu liikkeen vasemmistolaiseen aikakauteen - Vihreät kannattavat rodunjalostusta. Tiedeuskonto elää ja voi hyvin.

Monikulttuurinen laivaonnettomuus

Ilta=Sanomat kirjoittaa:

Pahamaineinen Norman Atlantic jää ikuisesti kreikkalaisen 33-vuotiaan Regina Theoffilin mieleen. Regina Theoffili oli laivalla yhdessä 37-vuotiaan kihlattunsa, esteratsastaja Nick Channing-Williamsin kanssa. Heidän oltavansa alkoivat käydä sietämättömäksi, kun liekit nuolivat jo uhkaavasti ympärillä. Pari joutui jopa toisistaan erilleen muutamaksi tunniksi, kun pelastustyöt vihdoin alkoivat. Lopulta molemmat pääsivät italialaiseen helikopteriin, mutta eri aikaan eivätkä he tienneet hetkeen toistensa kohtaloista.

Ja mitäpä kerrotaan laivan tunnelmista ei-niin-monikulttuurisuuden suojaamassa mediassa: Kreikkalainen sopraano Dimitra Theodossiou kertoi italialaiselle medialle nähneensä miesten hakanneen naisia päästäkseen ensimmäisinä pelastuskoptereille.

"Se oli yhtä helvettiä. Irakilaiset, turkkilaiset ja pakistanilaiset joiden oli käsketty istua aloillaan lasten, vanhusten ja naisten pelastamiseksi, alkoivat kiivetä näiden yli hakaten ja sysäten heitä tieltään pois pelastuskoptereista. Minutkin hakattiin. Olin raivoissani. Se oli hirveää. En koskaan unohda sitä."

Rasismia. Rasismia.

Tukholman seksuaalirikokset kuin Bagdadista

Helsingin Totuus ja penaali Anu Ilomäki otsikoi provosoivasti kirjoituksensa "Mitä kysyisit pahoinpidellyltä naiselta?". Tutkimusten mukaan naiset käyttävät yhtä sumeilematta väkivaltaa perheissä kuin miehetkin, tosin miehiä enemmän lapsiinsa. Väkivalta on syytä pitää yhteiskunnallisen keskustelun keskiössä, joten Ilomäen sinänsä asiallinen kirjoitus muuttuu monikulttuurisessa Suomessa lähinnä vitsiksi.

Iltalehti otsikoi Helsingissä sattuneen poikkeuksellisen väkivaltarikoksen: alaikäinen poika puskaraiskasi ennestään tuntemattoman keski-ikäisen naisen Herttoniemessä. Kaikki viittaa maahantuotuun kultamunaan, mutta pikapuoliin asia selvinnee. Ruotsissa nuoria naisia raiskataan samaa tahtia kuin sotaakäyvissä Irakissa tai Syyriassa. Nyt syntyvällä tytöllä on 25%:n todennäköisyys tulla raiskatuksi. Tukholmassa raiskataan 5 naista päivässä ja muslimien osuus väestöstä on jo yli viidenneksen.

Joukkoraiskauksissa käytetään raakaa julmuutta (silvotaan aseella sukuelimet) ja muukin väkivalta on silmitöntä (hakataan rautaketjuilla kasvoihin). 8-vuotiaan tytön vanhemmat hylkäsivät lapsensa perheensä kunnian takia tämän tultua joukkoraiskatuksi. Nämä uutiset eivät tietenkään saa Hesaria ja Anu Ilomäkeä pohtimaan kirjoitustensa mielekkyyttä. Sillä kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua ilmiöstä?

Nicolai Sennels kirjoittaa jälleen erinomaisesti:

Muslimien laajamittainen muutto länsimaihin on maailmanhistorian suurin sosiologinen ja psykologinen koe. se on selvästi epäonnistumassa ja tilastojen ja tosiasioiden valossa voidaan ongelmien nähdä nopeasti kiihtyvän.

Jokainen vastuullinen tutkija keskeyttäisi tutkimuksen: Pysäytetään muslimien maahanmuutto ja lopetetaan kansalaisuuden myöntäminen muslimeille. Ei-länsimaiset maahanmuuttajat ja pakolaiset ilman kansalaisuutta saisivat jäädä jos onnistuvat elättämään itsensä ja perheensä ja pysymään erossa väkivaltarikoksista. Ei ole mitään ongelmaa pyytää ei-toivottuja vieraita poistumaan juhlista.

Sosiaalityöntekijät ja toimeentulotuen myöntäjien tulee vihdoin oppia, että heidän asiakkaansa tulevat sellaisesta uskonnollisesta ja kulttuuriympäristöstä, jossa ensisijaisesti rajoituksilla ja rangaistuksilla ohjataan yksilön käyttäytymistä kohti toivottua suuntaa.

Yleisesti ottaen integroituminen pitää tehdä niin vaikeaksi ja taloudellisesti kannattamattomaksi, että ne jotka eivät oikeasti halua ja yritä - tai jotka eivät kykene ja onnistu - integroitua poistuvat vapaaehtoisesti maasta ja etsivät onneaan jossain muualla. Tanskalla on erinomainen työkalu tähän - valtiollinen maastamuuttoavustus: maahanmuuttaja saa 15.000 euroa jos vapaaehtoisesti luopuu kansalaisuudestaan tai pysyvästä oleskeluluvastaan ja palaa kotimaahansa. He saavat myös taloudellista apua yhden vuoden ajan lääkkeisiin ja oman yrityksen perustamiseen tarvittaviin koneisiin ja laitteisiin.

Tässä yhteydessä voi olla sopivaa haastaa lukijani esittämään kysymyksiä Nicolai Sennelsille, joka on kuulemani mukaan aikeissa kirjoittaa artikkelin suomalaisille. Sennels on tanskalainen psykologi, joka on työskennellyt pitkään erityisesti mielenterveysongelmista kärsivien muslimien kanssa, ja hänellä on syvällinen näkemys ongelmien syntyhistoriaan.

Ruotsi siis perui vaalit ja siirtyi eräänlaisella poikkeuslailla fascistisen hallinnon toiseen vaiheeseen, jossa vaaleja ei kannata järjestää. Kreikka sen sijaan uskaliaasti pusertaa kohti omaperäistä ratkaisuaan talousongelmiensa kanssa. Vasemmistolainen Syriza-puolue teki "ruotsidemokraatit" ja uudet parlamenttivaalit järjestetään tammikuun lopussa. Sen jälkeen Syriza tyhjentää pajatson ja saa kaikki tai valtaosan Kreikan tukilainoista ja muista takuuvetkutuksista anteeksi, jotta se ei jättäisi euroa. Käytännössä Kreikan lähtö voi laukaista euron lopullisen tuhon, joten luultavaa on, että Kreikka vielä voidaan ostaa hiljaiseksi - sen verran populisteja ovat Syrizan kommarijohtajatkin.

Suomen eduskuntavaaleille Kreikka tuo varsinaisen jymypaukun. Kreikan menoa tekee pahaa seurata sivusta eikä Ruotsin itsetuhoinen rämpiminen yhtään paremmalta näytä. Toivotaan, että Soini ymmärtää tehdä yksinkertaiset lupaukset ja pitää niistä kiinni. Todellisia "vastuunkantajia" tämä maa ei kestä enää yhtään enempää.

Ammattiarmeija ja kansanvalta

Blogikollega Yrjo-Perskeles kirjoitti erinomaisen vaihtoehdon Suomen poliittisesta lähihistoriasta. Koska tulevaisuudesta ei oikein voi kirjoittaa vaihtoehtoista historiaa, niin jatkan hiukan Ykän pohdintaa Suomen nykyisestä valinnoista. Ykän kirjoituksessa korostuu valtiomiesten kaukokatseisuus ja tarkkaan ottaen Kekkosen kaukokatseisuuden puute. Yrjö nosti kommenttiosiossa Yhdysvaltain perustuslain toisen lisäyksen, joka toimikoon kirjoituksia yhdistävänä aasinsiltana:

»Koska hyvin valvottu kansalliskaarti on tarpeellinen vapaan valtion turvallisuudelle, kansalaisten oikeutta omistaa ja kantaa aseita älköön loukattako.»

Suomen NATO-jäsenyyden ja palkka-armeijan kannattajien maailmankuva nojaa ajattelutapaan, että ihmiset eivät osaa (tai saa) itse huolehtia omista asioistaan, vaan aina pitää olla valtio tai vielä mieluummin joku ylikansallinen epädemokraattinen instituutio, joka päättää lähes täydellisellä erehtymättömyydellä alamaisten asioista. Valtiot eivät heidän käsityksensä mukaan voi turvautua sotaan ja varustautua itsensä suojelemiseksi ja sen varmistamiseksi, että materiaali- ja muuta apua on hädän hetkellä saatavilla. Toisin oli vuonna 1939, jolloin pohjanperukoille ei materiaaliapua ollut saatavilla, koska sellaista lentosiltaa ei ollut vielä toiminnassa, jolla naapuriensa eristämä Suomi olisi voitu ystävällismielisten maiden avulla saada riittävästi materiaalitukea. Berliinin ilmasilta tuli vasta 10 vuotta myöhemmin, ja nyt materiaaliavun saaminen ei ole enää tekninen rajoite.

Ammattiarmeijan ja puolustusliiton kannattajien suurempi ongelma liittyy poliittisen järjestelmän rappioon. Kun poliitikoilta ei odoteta oman maan edun turvaamista ja poliittista johtajuutta, saadaan tarjahalosia, erkkituomiojia ja alexanderstubbeja (ja urhokekkosia kuten Yrjö-Perskeles alleviivasi). Kun politiikkan suuntaviivat alistetaan ulkovalloille, saadaan sekundatason poliitikkoja. Liittoutumattomuus pakottaa poliitikot kuuntelemaan kansaa, kun taas liittouma antaa poliittiselle järjestelmälle selkänojan, joka ei perustu kansan tukeen.

Asevoimat palauttaa keskustelun yhteiskunnallisen järjestämisestä sen syvään ytimeen: kuka saa käyttää väkivaltaa ja ketä vastaan. Väkivallan käyttö, josta ei rankaista, on vallan tae. Valta tuo mukanaan vaurautta. Kyse on siis yhteiskunnan perustavaa laatua olevasta toimivuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Väkivallan käytön salliminen ulkomaisille (Yhdysvaltain) palkkasotilaille sisältää suuren moraalisen ongelman, joka ei ratkea pelottelemalla toisen ulkomaan (Venäjän) asevoimilla. Lähtökohtaisesti kuitenkin kysymys on Suomen sisäisistä asioista eikä eri maiden asevoimien vertailemisesta miehitysjoukkoina.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi on kokenut kaupungistumisen ja avannut rajat toistaiseksi vielä kohtuullisen rajoitetulle maahanmuutolle. The Fund for Peace on arvioinut Suomen ainoana maailman maan täysin vakaaksi yhteiskunnaksi. Suurista länsimaista vain Saksa on pitänyt pintansa, kun muissa maissa terroriteot ja yhteiskunnalliset jännitteet ovat monikulttuurisuuden myötä vakaassa nousussa. Yhdysvallat ja Ranska ovat yhdessä Syyrian, Libyan ja Sudanin kanssa listalla, jolla arvioidaan olevan vuodessa eniten vakauttaan menettäneet maat.

Lähi-idässä Israelin nousu alueelliseksi supervallaksi on vähentänyt muslimimaiden perinteisten asevoimien merkitystä siviilihallinnon tukena ja turvana ja avannut samalla oven islamilaiden jihadin rajat ylittävälle toiminnalle. Arabimaiden vallankumouskierros 2011 paljasti, että muslimimaiden asevoimat eivät kyenneet toimimaan kaupunkimaisessa ympäristössä syviä kansankerroksia vastaan toisin kuin Israelin asevoimat Gazassa. Kaikkialla maailmassa niin muslimimaissa, Venäjällä, Kiinassa kuin NATO-maissakin asevoimat ovat jakautuneet kahteen toisistaan erkanevaan haaraan. Toinen on tiukasti valtion poliittisen eliitin hallussa ja tekee sen kanssa yhteistyötä toisen ollessa jalkaväkeen perustuva perinteinen käsitys armeijasta. Eliittijoukkojen aseistuksessa ei säästellä ja se on valmis tarvittaessa puolustamaan valtaapitäviä jopa sen omia alamaisia vastaan.

Eri maiden SWAT-joukot (Special Weapons And Tactics) koostuvat palkkasotilaista, jotka ovat uskollisia ruokkivalle kädelleen samalla tavalla kuin sosialistisissa Pohjoismaissa suuri virkakoneisto. Vaikka sitä ei ole aseistettu, ei se suinkaan ole aseeton. Palkka-armeijan - samoin kuin virkakunnankin - luotettavuus perustuu siihen, että sen jäsenet kuuluvat samaan ideologiaan kuin vallanpitäjätkin. Pohjolassa kyse on sosialismista, arabimaissa jakolinja kulkee sunnien ja shiiojen, arabien ja ei-arabien, muslimien ja vääräuskoisten ulkoisesti usein vaikeastikin havaittavissa ominaisuuksissa.

Perinteisen armeijan taistelukyky, aseistus ja houkuttelevuus laskevat ja poliittinen eliitti eristyy oman palkka-armeijansa taakse kuin jossain science fiction -painajaisessa. Tällainen kehitys ruokkii pienten etnisten ryhmien omien aseellisten joukkojen syntymistä. Mitä monikulttuurisempi maa on, sen varmemmin eri uskonlahkot aseensa hankkivat ja niitä myös käyttävät. Länsi-Euroopan maiden sisäisen turvallisuuden heikentyminen Fund for Peacen tutkimuksessa on osoitus kehityskulun huolestuttavasta rantautumisesta maanosaamme. Lähi-idässä tällaisia poliittisen hallinnon ulottumattomissa olevia asejoukkoja on runsaasti (PLO, Hizbollah, al-Qaida), mutta erityisen vaarallista on, kun länsimainen media ja poliittinen eliitti antaa sille tukensa, kuten vaikkapa Hamasin tapauksessa Gazassa.

Vastauksena poliittinen eliitti kehittää turvakseen teknisesti erittäin kehittyneen palkka-armeijan, joka valtuutetaan toimintaansa tarkoituksella väljiksi jätetyillä terrorismin vastaisilla lakikokoelmalla. Libyassa Gaddafille uskollinen armeija menetti lopulta otteensa kun korkeisiin virkoihin nousi länsimaista rappiota vastustavia muslimeita. Muissa arabimaissa kehityskulku on ollut täysin vastaava, ja niiden poliittinen johto on jo hävinnyt islamin tarjoamalle yhteiskunnalliselle vaihtoehdolle. Vaihtoehto ei ole sen parempi niin kuin ei ollut kommunismi tsaarin vastustajillekaan, mutta tavalliselle heikosti koulutetulle ja uskonnollista aivopesua kuunnelleelle kansalaiselle islamin tarjoama tasa-arvo on houkuttelevampi kuin mahdollisesti eri heimoon kuuluvan pienen eliitin, kuten vaikkapa Jemenin, Syyrian tai Irakin esimerkit paljastavat.

Marokosta Afganistaniin ulottuva islamilainen maailma tulee ilmeisesti elämään jonkinlaisen toisinnon 50-luvulta, jolloin armeijat ottivat vallan käytännössä kaikkialla uskonnollisilta vallanpitäjiltä. Demokratian ja yhteiskunnallisen kehittymisen tulevaisuus näyttää erittäin huonolta, mutta eipä sitä tulevaisuutta tarjoa kilpailevakaan yhteiskunnallinen vaihtoehto eli islam. Kun eri ideologiat taistelevat vallasta keskenään, se voittaa joka saa asevoimat puolelleen. Sen takia erilaiset palkka-armeijat ovat perinteisesti olleet uhkina vakaalle yhteiskunnalliselle kehitykselle. Teknisesti korkeatasoinen palkka-armeija turvaa sotilasjuntan vallan heikosti aseistettua perinteisiä oman maan asevoimia tai uskonnollisia rosvojoukkoja vastaan. Arabimaiden ei-uskonnolliset johtavat ottavat kiivaasti mallia Israelin armeijan toiminnasta omia palkka-armeijoitaan rakennellessaan.

Teiden Rubinstein

MC Tsuhna puki päälleen pilkkivaatteet ja lähti kyläilemään sivistyksen pariin jouluksi. Paluumatkalla Lakeuden ristiltä Jalasjärvelle keli oli kauniin talvinen. Heti sivistyksen kaupunginrajan jälkeen olympiavolkkarin puskuriin liimautui vuosituhannen vaihteen uudenkarhea Nissan Primera. Epäilin kuljettajan olleen sokea tai humalassa, koska sen valot olivat takapenkin keskiniskatuen molemmin puolin. Vauhtia oli 80 talvirajoituksilla vakionopeudensäätimellä ruuvattu tasan sataseen. Kun en ole kaikkein kireähermoisin liikenteessä, jaksoin seurata tuon ajotaidottoman apinan (sic) toilaulua reilut viisi minuuttia.

Aukean (eihän siellä muuta olekaan) avauduttua laitoin vilkun oikealle ja painoin sen verran jarrua että vakionopeudensäädin tipahti pois päältä. Vauhti hidastui nopeasti alle 80 ja peilistä näin että Primera löi jarrut pohjaan jäi hetkeksi sadan metrin päähän. Ei muuta kuin resumesta matkavauhti uudelleen päälle ja ihmettelemään entistä enemmän, mikä hannumikkola siellä oikein ajelee. Parin minuutin kuluttua Primera sai itsensä vaivoin hinattua itsensä rinnalle. Kuski näytti savannin sankarilta, jolla pystyssä oli sekä klyyvari että keskisormi. Takasivuikkunassa matkustajia suojasi auringolta Manchester Unitedin imukuppivarjostin.

Kolmostiellä vähän ennen Juustoporttia (sen on muuten suunnitellut arkkitehti nimeltään Risto Reipas!) eteen jumittui traktori, josta Primera ei päässyt ohi, kun jälleen kerran jumittui niin taakse ettei voinut nähdä muuta kuin peräkärryn rekisterikilven. Kumitonttu meni heittäen ohi koomisuutta tavoittelevasta parivaljakosta, enkä sen jälkeen tiedä kamelikaravaanin taipaleesta.

Kaikki vähää enemmän maantiellä aikaansa viettävät ovat kiinnittäneet huomiota näihin merkillisiin mustiin miehiin autoissaan. Turvavälin pitäminen on näille leijonien painikavereille yleensä siinä määrin normimeininkiä, että ainakin ruuhka-Suomessa he ovat teiden tukkoina. Tällä kertaa oli siis ilo kohdata toisenlainen teiden rubinstein.

Hesari: Islam on tulevaisuus

Kun arabimaiden vallankumoukset nelisen vuotta sitten alkoivat (Arabikatu ja talvisota 16.1.2011) valtaosa liberaalista poliittisesta eliitistämme antoi tukensa näille vallankumousliikkeille, joiden ajattelu- ja toimintatapa muistutti 50-luvun vastavallankumouksellisia kommunistiliikkeitä, jotka ajoivat imperialistiset suurvallat pois kehitysmaiden vallankahvoista säilyttäen kuitenkin kehitysavun muodossa näihin päiviin jatkuneen elatusvelvollisuutensa.

Tuossa aiemmassa kirjoituksessani viittaan neljän vuoden takaiseen Helsingin Totuuden artikkeliin, jossa arabinuoret mellakoivat työttömyyteensä turhautuneina korkeasti koulutettuina informaatioyhteiskunnan huippuosaajina. Punavihreä media oli kaatamassa länsimaille kohtuullisen myötämielisiä hallintoja Pohjois-Afrikasta Persiaan, koska se idealistisesti kuvitteli näiden "korkeasti koulutettujen nuorten" omaksuvan sekulaarit humanistiset aatteet. Soininvaara tukijoukkonsa kanssa oli ehkä äänekkäin islamilaista vallankumousta Lähi-itään ajaneista merkittävistä poliitikoista lukuisilla Israelia vastustavilla kirjoituksillaan.

Kadettikunnan julkaisemassa Kylkirauta-lehdessä (tarkoittaa siis miekkaa) on mielenkiintoinen Sampo Ahton kolumni, jossa lainataan Libyan entisen diktaattorin Muammar Gaddafin puhetta:

Jos haluatte syrjäyttää minut, ja destabilisoida Libyan, tulette luomaan sekasortoa, antamaan kortit al-Qaidan käsiin ja tukemaan aseistettuja kapinallisia. Teidän ylitsenne pyyhkii maahanmuuttajien aalto Afrikasta, joka loiskuu Libyasta Eurooppaan. Ei ole ketään, kuka pysäyttäisi sen. Al-Qaida tulee asettumaan Pohjois-Afrikkaan ja on seisova kynnyksellänne. Islamistit tunkeutuvat luoksenne ja Pyhä sota leviää Välimeren alueella.

Gaddafin ennustus oli ällistyttävän tarkkanäköinen. Ällistyttävän siksi, että vaikka itse suhtauduinkin epäluulolla ns. arabikatuun ja sen tavoitteisiin, ei minulla ollut noin selvää näkemystä tulevasta kehityskulusta.

Loppuun hauska anekdootti Sampo Ahton suhteesta Helsingin Sanomien toimitukselliseen osaamiseen:

Ensimmäiselle sijalle ihmiskunnan onnettomuuksien aiheuttajana olen valmis asettamaan ihmislajimme vajavaisen järjenkäytön yhdistyneenä härkäpäiseen yksisilmäisyyteen. Tätä ikävää ominaisuutta edustavat median toimittajat, jotka pitävät itseään keskivertoa fiksumpina. Samana aamuna kun kirjoitin tätä, luin Helsingin Sanomista Lontoon kirjeenvaihtajan viisauden: "Kunpa maahanmuuttajat muistaisivat meitäkin. Tulijat ovat mittari. Tulijoiden jono kertoo, että maalla on tulevaisuus." En viitsi kommentoida.

Turvapaikanhakija

Yrittäjäystävällinen Suomi Antti Rinteen mukaan:

Jos mietin, mikä on valtiovarainministerin vastuu Suomessa, niin ovathan ne yrittäjien isot palkat suhteettomia tästä näkökulmasta.

Kuten Rosa Meriläinen (Virh.) toistaa:

Liikutun aina kyyneliin laulaessani "En etsi valtaa loistoa". Ehkä juuri siksi, että olen erittäin vallanhimoinen ihminen. Kaipaan sitä tunnetta, että minä olen turvassa.

Ei tätä voi pieni ihminen edes keksiä. Kyllä paska valuu ylhäältä alaspäin.

Valkoinen orjakauppa

Blogisti Tikka jo raportoikin Osmo sioninvaaran uudesta aivopierusta blogissaan.

Joululahja Suomen kansalle, Vihreiden Osmo Soininvaara, on kuoriutunut vihreästä kääreestään ja paljastanut tuoreella "ajatusleikillään" täysiveriseksi kommunistiksi (Öljytuotteiden veroja pitäisi nostaa heti). On aivan sama millä perusteilla tuo sikspäkin puuttuva älykääpiö koepalloaan perustelee, sillä peruste on joka tapauksessa väärä. Tällä kertaa hän väittää, että veron nosto vähentää öljyn kulutusta. Ei vähennä - kiinalaisia ei kiinnosta tipan (sic) vertaa paljonko bensa Suomessa maksaa.

Öljyn hinta on laskenut alimmalle tasolleen vuoden 2007 jälkeen. Merkittävä syy on liuskeöljyn läpimurto omakustannushinnan tiputtua noin 50 dollarin tasolle barrelilta, ja laskun odotetaan vain jatkuvan. Toinen on OPEC:n suurimman tuottajan Saudi-Arabian halu lyödä Irania ja osoittaa valtaansa muillekin öljyntuottajille. Kolmas syy on toki Euroopan lama ja sen luultava vaikutus myös Kiinaan.

Suomessa käytetään öljytuotteita noin seitsemän miljardia litraa vuodessa. Bensiinin - josta veroa on 60% - hinta on tippunut parin vuoden takaisesta 1,7 euroa/litra nykyiselle noin 1,4 euroa/litra. Olettaa siis sopii, että Soininvaara haluaa nostaa polttoaineiden litrahintoja niin, että entinen ainakin tuo ennätyshinta saavutettaisiin, eli veroa nostettaisiin noin 30-40 eurosenttiä litraa kohden. Tämä toisi tilkettä valtion vuotavaan kassaan noin 2 miljardia euroa.

Vihreiden märkä uni - päästökauppa - luotiin tavoitteena lisätä ei-fossiillisten polttoaineiden kilpailukykyä suhteessa helposti kuljetettaviin ja käsiteltäviin fossiilisiin polttoaineisiin, jotka erityisesti kehitysmaissa nostavat tiettömien taipaleiden takana asuvien elintasoa merkittävästi. Päästökauppa siirsi teollista tuotantoa fossiilisia polttoaineita energiantuotantoonsa käyttäviin kehitysmaihin ja sysäsi EU:n matalan talouskasvun uralle. Sen seurauksena päästökauppojen hinta romahti, uusiutuvan energian käyttö maksaa jo nyt saksalaiselle kotitaoudelle noin sata euroa kuussa.

Vertailun vuoksi, suomalaisen pinen omakotitalon lämmitys maksaa noin 100 euroa kuussa keskimäärin läpi vuoden. Ja nyt Soininvaaran tavoittelema veronkiristys kasvattaisi keskivertoperheen energialaskua satasella kuussa. Ongelma on toki kotitalouksien jo valmiiksi heikon ostovoiman tilapäisen vahventumisen tuhoamisesta, mutta kyllä keskusteluun alkaa olla syytä nostaa myös moraalisia ongelmia.

Voiko olla mahdollista, että valtio (osmosoininvaarat yms.) tosiaan tietävät kansalaisia paremmin, mihin heidän rahansa pitää käyttää? Hyvinvointivaltio on jo 20 vuotta sitten menettänyt olemassaolon oikeutuksensa, ja tämä Soininvaaran ehdotus paljastaa, että valtio haluaa päättää, mihin kansalaiset voivat rahansa käyttää. Kyse ei ole velkaantumisen vähentämisestä (sitä varten voi leikata menoja kuten Intiassa) tai ympäristönsuojelusta (päästökauppa) vaan puhtaasta ideologiasta. Liberaali fascismi, jossa valtio marssii koteihimme päättämään kulutustottumuksistamme on arkipäivää ja siitä vilpitön kiitos Soininvaaralle, että hän paljasti asiantilan kaikessa karuudessaan.

Uuden Suomen uutisessa helsinkiläinen vasemmistoliittolainen Henrik Nyholm ehdottaa samaa, jota natsi-Saksassa itse asiassa jo kokeiltiinkin: valtio ottaa verovelkojen vakuudeksi yrittäjän osakkeita! Ratkiriemukasta!

Nicolai Sennels - 10 News Denmark

Tässä on Nicolai Sennelsin kotisivu 10News.dk jota kannattaa seurata. Lisätty blogini Lehtisaliin vasemmassa sivupalkissa.

Mielenterveysongelmainen muslimi

Yleisradion uutisen mukaan Ranskassa mies ajoi autolla väkijoukkoon huutaen Allahu akhbaria! Poliisi tiese välittömästi kertoa, että mies kärsii mielenterveysonglemista. Hah! Tuohan nyt tuli jo ensimmäisellä rivillä selväksi, jos mies kerran on muslimi. Kummallista kyllä, näitä mielenterveyspotilaita lasketaan sadoin tuhansin Eurooppaan. Kuten Nicolai Sennels on todennut, muslimeilla mielenterveysongelmia on moninkertaisesti länsi-eurooppalaisiin verrattuna mahdollisesti sen takia, että he ovat satoja vuosia kaventaneet serkusavioliitoilla perimäänsä.

Tätä kirjoitellesani Yleisradion Saksan kirjeenvaihtaja Ilkka Rönkkö uutisoi Dresdenistä, että kaupungissa pidetään Saksan islamisaatiota vastustava mielenosoitus joka maanantai. Rönkön mukaan joukossa ei näy uusnatseja eikä muitakaan populisteja, vaikka osa saksalaisista - liittokansleri Merkel mukaan lukien - vastustaa mielenosoitusta provokatiivisena. Tähän voi si läppäistä jonkun natis-kortin pöytään, mutta ollaan sen sijaan tyytyväisiä saksalaisten heräämisestä. Teutoonien järjestelmällisyyden tuntien mielenosoitus jatkuu ja kerää yhä suurempia massoja. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Käsitteen hässimistä

Yksi keskeisimmistä syistä länsi-eurooppalaisen politiikan epäonnistumisessa on politiikan tekijöiden ja kommentaattoreiden surkea oman ideologian juurien tunteminen. Kun ei tunneta omia ideologioita ja niiden takana olevia arvoja, aletaan puhua suu vaahdossa mitä sylki mukanaan tuo.

Vihreän langan penaali Touko Aalto kirjoittaa kolumnissaan Vihreässä langassa oman näkemyksensä Vihreiden ideologiasta:

Puolue, joka kuuntelee, keskustelee ja kunnioittaa erilaisia mielipiteitä, ei voi olla puhtaan vasemmistolainen.

Touko on ilmeisesti unohtanut ympäristöjärjestöjen aktivismin, jota vielä pari vuotta sitten Suojelupoliisikin piti Suomen kaikkein merkittävimpänä sisäisenä turvallisuusuhkana. Touko ei muista, että juuri Vihreät aloittivat Halla-ahon mielipiteisiin kohdistuneen noitajahdin. Touko ei muista, että juuri Vihreät yrittävät demonisoida poliittisia vastustajiaan perustelemalla omaa toimintaansa arvoilla. Sillä tavalla Vihreät yrittävät viestittää, että poliittinen vastustaja on ihmisenä ja kansalaisena huonompi, epäkelpo yksilö, jolla on väärät arvot. Soininvaara itse viittaa esimerkiksi nurmijärveläisiin syöpäläisinä ja loisina, sillä Helsingin ydinkeskustan korkeampi hintataso hänen mielestään osoittaa ihmisten haluavan asua Helsingissä. Todellisuudessa 80% nuorista haluaa mieluiten asua omakotitalossa ja yli puolet maaseudulla.

Pääministeri Stubb kuvailee omaa arvomaailmaansa Demarin uutisessa:

– Koti, uskonto ja isänmaa. Enkä pidä siitä, että ihmiset ovat lähteneet tätä sorvaamaan. Kodista lähtevät kaikki perusarvot. Kristinusko on se pohja, josta me suomalaiset ponnistamme ja isänmaa on meille kaikkein tärkein.

Koti ei nyky-Suomessa ole enää linnani. Julkinen valta on levittänyt ulko-oven eteen punaisen maton, jota pitkin virkakoneisto voi mennen tullen marssia sisään ohjaamaan ihmisten elämäntapoja. Jos kodin käsitettä hiukan laajennetaan, autoilusta on tehty tässä maassa julkisen vallan toimesta katolisen kirkon opein anekauppaa. Autoilu on saatanasta tupruttaahan se hiilidioksidia, sen renkaista lähtee melua ja pölyä, se antaa liikkumisen vapauden ja sillä voi osoittaa omaa asemaansa yhteiskunnassa.

Uskonto on Suomessa pilkan ja ivan kohde. Uskonnonvapaus on hyvin kyseenalainen, koska liberaali fascismi ei salli kanssaan kilpailevia ideologioita. Uskontojen arvostelu sallitaan käytännössä vain yhteen suuntaan, eikä islamin uhkaa haluta edes ymmärtää. Islam ja sosialismi ovat historiallisesti täysin eri syntyprosessin tuloksia, mutta niiden arvot ja ideologia ovat yhteiset. Väkivalta vääräuskoisia vastaan on hyväksyttyä.

Isänmaa merkitsee Stubbille Euroopan Unionia ja NATO-jäsenyyttä. Kuten Arvo Poika Tuominen muistelmissaan totesi, on väärin väittää ettei kunnon kommunistilla muka ole kotimaata. Kyllä on, mutta se on Neuvostoliitto Euroopan Unioni. Suomen perustuslaki kirjaa, että Suomi ei enää ole itsenäinen valtio vaan osa Euroopan Unionia. Perustuslaista on myös poistettu kohta, jossa todettiin että valta Suomessa kuuluu kansalle. Valtiovalta tekee parhaansa, että suomalaisuus ei ole hyve ja että koko käsite suomalaisuus joutaa romukoppaan. Kansalaisuus myönnetään löyhin perustein ja johtavat poliitikot julistavat, että mitään suomalaisuutta ei edes ole, vaan kaikki tapamme ovat tuontitavaraa.

Stubb yrittää vaalien alla nuoleskella perinteisiä Kokoomuksen kannattajia, joihin itsekin lukeuduin parikymmentä vuotta sitten. Kun Kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen nimitettiin monopoliyhtiö Alkon johtajaksi ja kun hän erosi siitä toimesta protestina monopolin purkamisen vuoksi, kadotin viimeistään silloin kaiken uskoni Kokoomuksen kykyyn hoitaa Suomen ja suomalaisten asioita. En varmaankaan ollut ainoa, koska sen jälkeen Kokoomus on luisunut vaalikaudesta toiseen yhä lähemmäs sosialismia, kun vähäinenkin muutosvoima on haihtunut pois.

Stubb selittää Demarin uutisessa puolueensa kannatuksen hupenemista "hallitusvastuulla". Pitäisikö ajaa sellaista politiikkaa, joka ei kusisi Kokoomuksen arvojen päälle? Kyllä suomesta helposti löytyy 20-30% äänioikeutettuja, joiden mielestä koti, uskonto ja isänmaa ovat puolustamisen arvoisia.

Poliittista korruptiota

Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan, että häneen otettiin yhteyttä pääkanisteri Stubbin esikunnasta ja pyydettiin tukemaan välikysymyksessä hallitusta. Oppositioon kesken vaalikautta siirtyneet Vihreät ja eduskunnasta pois jättäytyvä Soininvaara alkoivat välittömästi pelata omaa likaista peliään. Vihreiden kärkipoliitikko Minerva Krohn vaihtaa äidinkieltään vuoden välein (Helsingin Sanomat) pedatakseen itselleen hyväpalkkaisia ja vaikutusvaltaisia luottamustoimia sekä suomen- että ruotsinkielisissä järjestöissä ja lautakunnissa.

Vihreiden lähtö hallituksesta kulminoitui hallituksen päätökseen antaa Fennovoimalle oikeus rakentaa ydinvoimala venäläisen Rosatomin kanssa. Koska Putin on vallannut Krimin niemimaan Ukrainalta, Suomen rajavaltiona tulisi minunkin mielestä boikotoida kaikin mahdollisin tavoin Venäjää. Ei ole meidän etujemme mukaista, että Venäjä voi kohdistaa agressioita naapurimaihinsa ilman voimakkaita sanktioita. Öljynhinnan lasku ja venäläisten pankkien eristäminen läntisiltä rahamarkkinoilta näyttää romauttavan Venäjän valtiontalouden, mikä on mielestäni loistava uutinen. Talouden romahdus vaikuttaa väistämättä myös Venäjän armeijan iskukykyyn, joka ei tähänkään mennessä ole ollut kaksinen, kuten sen viimeaikaiset osoitukset niin Krimillä, Tsetseniassa kuin Georgiassakin osoittavat.

Vihreiden - ja erityisesti Soininvaaran - antama tuki Stubbin hallitukselle osoittaa, että Vihreät erosivat hallituksesta puhtaasti vaalitaktisista syistä. Eron taustalla ei ollut Rosatom, soidensuojelulaki tai mikään muukaan linjaerimielisyys. Eron taustalla oli Vihreiden äänestäjien hämäys sillä, että Vihreät olisivat muka ympäristöpuolue tai ympäristönsuojelua edistävä puolue. Jos se ei pystynyt roikkumaan mukana hallituksessa, on tietenkin naurettavaa että se antaa sille tukensa oppositiosta.

Sen lisäksi että Vihreät ovat torpedoineet Suomen taloutta melkein neljä vuotta istumalla hallituksessa, Vihreät haluavat maksimoida kurjuuden kehityksen tukemalla Suomen huonoimman hallituksen pysymistä vallassa. Mikään muu järjellinen syy toimintaa ei selitä kuin se, että Vihreät ei muiden puolueiden lailla kuuntele äänestäjiään tai aja edustamaansa ohjelmaa vaan keskittyy johtajiensa oman edun ajamiseen. Siitä tuhannet kiitokset Soininvaaralle, että hän tahattomasti tuli paljastaneeksi poliittisen järjestelmämme korruption ja täydellisen mädännäisyyden.

Kuten yllä oleva kuva antaa ymmärtää, Vihreät vastustavat kapitalismia eli suuryritysten valtaa. Korporatismi, jota suuryritysten vallankäyttö edustaa, on toki epädemokraattista vallankäyttöä, ja on hyvä asia että Vihreät eivät pyydä suuryrityksiltä rahaa. Riippumattomuus talouselämän tuesta johtaa kuitenkin siihen, että Vihreät maksimoivat julkisen sektorin rahankuppauksen ja äänestävät sen mukaisesti.

Koraani ja seksi

Hohhoh, yksittäistapaus taas kerran... Nicolai Sennels näyttää valoa:

Among the nine ethnic groups with the highest crime rate eight are Muslim. Ex-Yugoslavs are the only non-Muslim group with the top.

Yhdeksästä eri etnisestä ryhmästä kahdeksassa tapauksessa korkeimmat raiskausmäärät ovat muslimeita. Ei-muslimeista vain ex-jugoslaavit pääsevät mukaan listan kärkeen.

Miksi ihmiset äänestävät sosialisteja?

Oma linjani niin talous- kuin turvallisuuspoliittisestikin on antaa yksilöille vastuu omasta elämästään. Poliitikkomme eivät kykene kantamaan vastuuta, vaan vyöryttävät sen NATO:n, EU:n ja YK:n epädemokraattisille hallitsijoille. Koska kansa ei itse halua kantaa vastuuta elämästään, heistä on vain johdonmukaista, että poliitikkojenkaan ei tarvitse sitä kantaa. Olemme oravanpyörässä ilman ulospääsyä.

Given Sweden's poor employment record and high taxes, why do so many voters stick with the Social Democrats? One answer, says Mr Lindbeck, is that so many are dependent on the state: some 30% work for it, and a bit over 30% receive transfer payments.

Ottaen huomioon Ruotsin heikon työllisyyskehityksen ja korkean verotuksen, on hyvä kysymys miksi niin monet äänestävät Sosiaalidemokraatteja. Yksi vastaus on Lindbeckin mukaan se, että monet ovat riippuvaisia valtiosta: 30% työvoimasta työskentelee julkisella sektorilla ja vähän yli 30% on riippuvaisia valtion tulonsiirroista.

Näin siis liberaalin Economist-lehden artikkelissa. Olen aiemminkin viitannut Curley-ilmiöön (Curley-ilmiö 20.7.2014), mikä tarkoittaa omien kannattajien tekemistä taloudellisesti riippuvaisiksi julkisesta hallinnosta. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa kansalaisten taloudellisen tilanteen heikentämistä. Keskeinen työkalu on tietenkin korkea verotus yhdistettynä tiukkaan sääntelyyn ja totaaliseen kontrolliin.

Suomessakin äänestäminen eduskuntavaaleissa on turhaa, jos yksikään puolue ei todella pyri heikentämään julkista sektoria ja antamaan ihmisille mahdollisuutta oman elämän hallintaansa. Tällä hetkellä yksikään puolue ei sitä tee, ja sellaisen vaatijoita haukutaan surutta. Heitä pidetään kylminä, vähäosaisten aseman heikentäjinä. Jos emme saa vaihdettua ajattelutapaa, ei mitään muutosta tapahdu.

Osta Olvia

Mikä saa aikuisen ihmisen haluamaan muiden aikuisten ihmisten holhoamista, kaitsemista ja tapojen tuomitsemista? Gepardihatut ja muut autoritääriset poliitikot ovat pohjimmiltaan sairaita tunnekylmiä ihmishirviöitä, joilta puuttuu empatiakyky ja luottamus toisten ihmisten hyvyyteen. Näiden samojen diktaattorien ihailijoita ja matkijoita päätyy virkakoneistoon, jossa he käyttävät niin paljon valtaa kuin vain kykenevät kyykyttääkseen kanssaeläjiään.

Suomalaisen virkaeliitin uusin hullutus on alkoholijuomien mainonnan kieltäminen. Tuon mielenvikaisuuden kiertämiseksi oli ilahduttavaa lukea tuore uutinen:

Tulli kertoi keskiviikkona, että se alkaa valvoa tehostetusti alkoholin nettikauppaa. Käytännössä Tullin eväät valvontaan ovat heikot.

Lain mukaan asiakas joutuu maksamaan netissä tilaamiensa alkoholijuomien verot, jos hän tilaa niille kuljetuksen itse. Jos taas myyjä huolehtii kuljetuksesta, riittää että vero on maksettu lähtömaassa.

Jos tuon siis oikein ymmärsin, Suomesta voi tilata alkoholijuomat netistä (Vironviina.com) ja tilauksesta ei tarvitse maksaa veroja Suomeen, jos antaa toimeksiannon kuljetuksesta virolaiselle kuljetusliikkeelle. Kuvan iisalmelainen olut-

laatikko lahtee Tallinnasta Suomenlahden yli hintaan 15,95 euroa. En ole perehtynyt alkoholilainsäädäntöön tai sen "uudistamiseen", joten itselleni koko juttu tuli yllätyksenä. Olin kuullut Lahdentien varrella olevan jättimäisen KOFF-tölkin poistamisesta tai muuttamisesta Cokis-tölkiksi, mutta perusoptimistina en ollut osannut ajatella muutoksen johtuvan alkoholilainsäädännön tiukentuneesta linjasta. Miksi näitä idiootteja valitaan eduskuntaan vaalikausi toisensa jälkeen? Kuka näitä paularisikoita, sannigrahn-laasosia, anttikaikkosia ja anttirinteitä sinne oikein äänestää?

Blogiin ilmestyi tänään sen historian ensimmäinen mainos (vasempaan sivupalkkiin) vastalauseena suomalaisen virkamiehen järjettömyydelle. En saa siitä rahaa eikä blogin linja muutu kaupallisin ehdoin toimivien sivustojen kaltaiseksi.

Jukka Aakula - Kekkosen kersantti

Jukka Aakula liittyi alarmistien sankkaan kärpäsparveen. Jukka kirjoittaa blogissaan:

Paasikivi ja Kekkonen veivät Suomen tielle, jolla ei aina ollut kansan enemmistön tukea.

Paasikivi oli tunnettu alarmisti, joka käänsi kelkkansa Kekkosen tavoin sinne, mistä tuuli puhalsi myötäisesti. Historiankirjoitus paljastaa, että ns. rauhanoppositio oli Suomen selviytymisen kannalta vaarallisin porukka Terijoen hallituksen jälkeen. Tällaista populistien lammaslaumaa joku vielä tukee nykyaikana, vai? Aakulalle tämä on näemmä isänmaallista touhua. Jukan mielestä Kekkonen lienee ollut Suomen suurin valtiomies neuvoteltuaan venäläisten kanssa ilman tulkkeja Novosibirskissä.

Aakula kehittelee ajatustaan NATO-jäsenyydestä kehumalla niin hienoja valtiomiehiä kuin Pertti Salolainen, Ilkka Kanerva ja Kimmo Sasi. Salolainen kunnostautui olemalla ensimmäinen länsimainen valtiomies Kiinan Taivaallisen rauhan aukiolla verilöylyn jälkeen. No, jonkunhan piti olla ensimmäinen. Kanerva ajoi Sekoomuksen liittymistä kommunistien ohjaamaan Suomen rauhanpuolustajiin. Entä Kimmo Sasi - esimerkillinen mies Jukka Aakulan mukaan: Kannatti sharia-lain käyttöönottoa Suomessa.

Aakula on isänmaallinen mies, sitä en epäile ollenkaan. Kummalliset kumppanit hän on vain valinnut näkemyksensä taakse. Suomettuneisuuden pahimmat taustapirut eivät luo uskottavuutta asialle.

Väärinkäyttö

Tässä se on taas paikka verottaa suomalaista: museoautoikää nostetaan.

Kielletään romantiikka

Jokunen vuosi sitten tupakat säädettiin sammumaan itsekseen tarkoituksena ehkäistä sänky- ja sohvapaloja. Ravintoloissa kiellettiin tupakointi, koska se altistaa tupakoimattomatkin savulle.

Hyvin tiedetään, että naiset pitävät tuikkujen ja kynttilöiden polttamisesta. Luo romanttisen tunnelman kylpyhuoneeseen toisin kuin nortti kylpijän suupielessä. Jään odottamaan, että se kielletään terveydelle vaarallisena.

Miksi islam luo ihmishirviöitä?

Tanskalainen psykologi Nicolai Sennels kirjoittaa jälleen islamista sen verran kattavasti, että kirjoitus lienee paikallaan kääntää myös suomeksi. Edelliset käännökseni ovat Muslimien sisäsiittoisuudella vakavat seuraukset ja Muslimien sisäsiittoisuus - osa II.

Miksi islam luo ihmishirviöitä?
Nicolai Sennels, psykologi

Psykopaatteja ja psykoottista toimintaa on kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa. Mutta yksi on selvästi yli muiden. Päivättäiset joukkomurhat, terrori, vaino ja perheenjäsenten tappaminen liittyvät kuvottavasti islamiin. Väkivallan takana oleva kekseliäisyys – luoden uusia ja entistä tehokkaampia tapoja kiusata ja tappaa ihmisiä – on ällistyttävä: lentokoneiden kaappaaminen ja törmääminen pilvenpiirtäjiin, ostoskeskuksissa viattomien ihmisten metsästäminen kranaateilla ja automaattiaseilla, oman kehon muuttaminen käveleväksi pommiksi, koottavien pienoismallien muuttaminen lennokeiksi, suurten pyörivien terien kytkeminen pakettiautoon ja sen käyttäminen suurena ihmisruohonleikkurina, perheenjäsenten tappaminen hapolla tai polttamalla hengiltä, ihmisten hirttäminen hurraavien kansanjoukkojen edessä katulamppuihin jne. On pakko kysyä, mikä luo moisen empatian puutteen ja jopa ilkikurisen ja luovan suhtautumisen vihollisina pidettyjen ihmisten tappamiseen.

Se on kysymys, joka minua psykologina kiinnostaa.

Ymmärtää muslimin mieltä

Kukaan ei synny massamurhaajaksi, raiskaajaksi tai väkivaltaiseksi rikolliseksi. Mikä islamilaisessa kulttuurissa aiheuttaa suhteessa niin monen lapsen muuttuvan ja haluavan vahingoittaa muita ihmisiä? Psykologina Tanskan nuorisovankilassa minulla oli ainutlaatuinen tilaisuus oppia ymmärtämään muslimien ajattelutapaa. 70% Tanskan nuorisovangeista oli muslimeita. Saatoin verrata heitä saman ikäluokan ei-muslimeihin, jotka tulivat suunnilleen samanlaisista sosiaalisista lähtökohdista. Tulin johtopäätökseen, että islamissa on tiettyjä psykologisia vaikutuksia, jotka eivät ole suotuisia ihmisen kehitykselle ja lisäävät epäsosiaalista käytöstä.

Ymmärrän toki, että kaikki muslimit eivät ole samanlaisia eikä kaikkia muslimeita sido Koraanin väkivalta ja heidän profeettansa hämmentävä esimerkki. Kuten muutkin uskonnot, myös islam vaikuttaa kannattajiinsa ja heidän yhteiskuntiinsa.

On kaksi psykologista mekanismia, jotka sekä yhdessä että erikseen lisäävät väkivaltaista käytöstä. Toinen liittyy erityisesti uskontoon, joka pyrkii kaikin tavoin kasvattamaan mahdollisimman nuorista lapsista muslimeita, mukaanlukien väkivalta ja nöyryyttäminen. On helppo ymmärtää muslimivanhemman huoli lapsen uskonnollisen kasvatuksen merkityksestä, koska sharia-lain mukaan lapsi tulee tappaa jos hän valitsee jonkun muun uskonnon kuin isänsä. Toinen mekanismi on kulttuurinen ja psykologinen. Kulttuurin pysähtyneisyys on suoraa seurausta 1.400 vuotta vanhojen heimoyhteiskuntien uskonnon puitteissa tarjoamista mahdollisuuksista henkilökohtaiseen vapauteen ja muutokseen.

Kasvatuksen klassiset menetelmät aivopesuun

Ihmisten aivopesu tekemään sellaisia asioita, jotka ovat heidän luontoaan vastaan – kuten vihaamaan ja tappamaan heille tuntemattomia ihmisiä – saadaan aikaiseksi yhdistämällä kaksi eri menetelmää: kipu ja toisto. Toistuva henkisen ja ruumiillisen kivun aiheuttaminen murtaa ihmisen vastustuskyvyn toistettavan väitteen osalta.

Totaaliset hallinnot käyttävät tätä menetelmää poliittisiin toisinajattelijoihin. Armeijat vähemmän sivistyneissä maissa luovat samalla tekniikalla säälimättömiä sotilaita ja uskonnolliset yhteisöt luovat ympäri maailmaa kiihkomielisiä kannattajia.

Tavattuani satoja muslimipotilaita ymmärsin, että väkivalta ja toisto on arkipäivää muslimiperheissä. Muslimiyhteisössä ei yksinkertaisesti jaeta samaa käsitystä kanssamme inhimillisestä kehityksestä eikä väkivaltaa sen takia kaihdeta lastenkasvatuksessa. Sen takia muslimitytöt sietävät väkivaltaa parisuhteessaan ja pojat uskovat väkivallan olevan hyväksyttyä. Siitä myös johtuu, että 90% huostaanotoista Kööpenhaminassa kohdistuu muslimiperheisiin. Myös kouluissa väkivalta ja nöyryytys ovat kasvatuskeinoja – jopa Länsi-Euroopassa.

Koraanin säkeiden jatkuva toistaminen islamilaisissa kouluissa ja kodeissa tekee lapsille hyvin vaikeaksi puolustautua uskonnolliselta käännyttämiseltä, vaikka se on vastoin maallisia lakeja, logiikkaa ja perustavaa laatua olevaa toisiin kohdistuvaa myötätuntoa. Kuten tiedetään monista tutkimuksista, lapsuuden opeista pois kasvaminen myöhemmällä iällä vaatii suunnattomia henkilökohtaisia ponnistuksia. Se selittää, miksi muslimit ovat kaikkein vahvimpia uskossaan, vaikka se on epäinhimillinen luonteeltaan ja kyvytön tukemaan yksilön kykyä ymmärtää huumoria ja muita miellyttäviä inhimillisiä piirteitä.

Neljä mahdollistavaa psykologista tekijää

Sen lisäksi että islamin oppien mukainen kasvatus muistuttaa perinteistä aivopesua, islamilainen kulttuuri luo neljä psykologista tekijää, jotka avaavat mahdollisuuden väkivallan käyttöön. Nämä tekijät ovat viha, itseluottamus, vastuunkanto omasta toiminnasta ja suvaitsemattomuus. Länsimaissa yleisesti nähdään, että viha on heikkouden osoitus. Hallitsemattomat tunteenpurkaukset ovat helpoin tapa menettää kasvonsa, erityisesti Pohjois-Euroopassa. Vaikka vihaisia ihmisiä ehkä pelätään, heitä ei koskaan kunnioiteta. Islamissa viha on hyväksyttyä ja toisten pelottelu nähdään vahvuutena ja se kasvattaa sosiaalista pääomaa. Muslimiyhteisöt ja jopa yksittäiset maat julistavat ”pyhää vihaa” - termi joka on vastakkainen rauhanomaisen kulttuurin arvomaailmalle.

Länsimaissa kyky vastaanottaa aiheellista kritiikkiä ja kyky ohittaa aiheeton suuttumatta nähdään itseluottamuksena ja aitoutena. Kuten olemme oppineet, näin ei ole islamilaisessa kulttuurissa. Heille kritiikki, olkoon miten aiheellista tahansa, on kunnianloukkaus ja kunnia palautetaan kaikin mahdollisin keinoin hiljentämällä arvostelija. Muslimit eivät juuri ikinä tee loogisia vasta-argumentteja kumotakseen arvostelun. Sen sijaan he yrittävät vaientaa arvostelun loukkaantumalla, nimittelemällä, uhkailemalla tai jopa tappamalla arvostelijan.

Kolmas tekijä on kyky kantaa vastuu omista tekemisistään. Tälle on oma terminsä ”hallintakäsitys”. Länsimaisessa kulttuurissa kasvaneilla on oma hallintakäsityksensä, mikä tarkoittaa että he uskovat olevansa itse vastuussa elämästään omilla valinnoillaan, maailmankatsomuksellaan, kyvyllään hallita tunteitaan ja tapahtumia. Muslimit kasvatetaan siten, että heidän elämänsä hallinta ei ole heillä itsellään. Kaikkea ohjaa Allahin tahto (ins Allah) ja uskonnolliset lait, perinteet ja miehiset auktoriteetit eivät jätä sijaa yksilölliselle vastuunkannolle. Tästä johtuu nolo ja maailmankuulu muslimien uhriutuminen, missä kaikkia muita pidetään vastuullisena ja heitä rangaistaan muslimien omista tekemisistä.

Neljäs tekijä, joka tekee muslimit alttiiksi Koraanin väkivaltaiselle sanomalle, on suvaitsemattomuus. Länsimaissa yleisesti hyvänä ominaisuutena pidetään avoimuutta ja suvaitsevaisuutta, kun taas muslimeille kerrotaan heidän olevan ei-muslimien yläpuolella, oikeutettuja päättämään näiden kohtalosta ja pakotettuja pysymään erossa näistä sosiaalisesti ja tunnetasolla. Koraanin ja hadithin opetukset, joissa käsketään vihaamaan ei-muslimeita ja kohtelemaan heitä epäinhimillisillä tavoilla, muistuttavat läheisesti propagandaa, jolla oman maan kansalaisia valmistetaan sotaan vihollista vastaan ja oikeutetaan tappaminen. Toisen tappaminen on helpompaa, jos häntä kohtaan tunnetaan vihaa eikä häntä nähdä ihmisarvoisena yksilönä.

Miksi islam luo ihmishirviöitä

Islam luo hirviöitä luomalla kulttuurin, jossa viha, alhainen itsehillintä, uhrimentaliteetti, sokea luottamus auktoriteetteihin ja agressiivinen ja syrjivä asenne ei-muslimeihin pakotetaan käyttämällä kipua, nöyryytystä ja Koraanin vihaa ja väkivaltaa sisältävien kohtien ulkoaopettelua.

Islamin psykologinen ongelma

Islam ja muslimikulttuuri sisältävät niin monia psykologisia tekijöitä, jotka kannustavat muslimeita väkivaltaan muita kohtaan, että – ainakin psykologiselta kannalta katsoen – kulttuurien väkivaltainen törmäys on väistämätön. Kun niin iso määrä ihmisiä vihaa niin voimakkaasti ja niin tunteellisesti meitä, törmäystä on mielestäni mahdotonta estää. Jotta ihmiset voivat muuttua, heillä täytyy olla halu, mahdollisuus ja kyky siihen. Vain hyvin harvoilla muslimeilla asiat ovat niin hyvin.

Aivan liian monet aliarvioivat psykologisen voiman, joka kumpuaa uskonnosta ja kulttuurista. Kuten olemme kai jo oppineet tähän mennessä, mikään määrä sosiaalityöntekijöitä, hyvinvointivaltion avustuksia, hyväntahtoisia poliitikkoja, poliittisesti korrekteja toimittajia tai demokratiaa asevoimin levittäviä sotilaita ei kykene pysäyttämään kohtaamaamme iskua. Maahanmuuttoa rajoittavat lait ja islamisaation pysäyttäminen voivat ehkä rajoittaa kohtaamamme kärsimyksen määrää, mutta perustuen koulutukseeni ja kokemuksiini muslimien kanssa oma arvioni on, että emme kykene välttämään tämän kaikenkattavan ja agressiivisen liikkeen pyrkimystä tuhota kulttuurimme.

Uskon että voimme demokraattisena ja koulutettuna yhteiskuntana kohdentaa voimavaramme säilyttääksemme arvomme ja perustuslakimme ja siten voittaa nämä usein sisäsiittoiset sharia-lain kannattajat. Kysymys on enää siitä, kuinka paljon ylpeyttämme, kansalaisoikeuksiamme, verta, rahaa ja kyyneleitä tulemme menettämään siinä.

H/T Tundra Tabloids

Mamu näytti kaapin paikan

Neuvostoliitossa tehtiin Stalinin valtakaudella merkittävä väestösiirto maaseudun pientiloilta kaupunkien suurteollisuuden palvelukseen. Uudet asukkaat kuljetettiin lähijunilla työpaikoilleen ja takaisin. Kuten bolsevikit tiesivät, kaupungeissa ihmisiä oli helpompi vahtia ja aivopestä.

Iltalehden uutisen mukaan 30-vuotias pottunokka pahoinpideltiin sunnuntai-iltana hänen puututtuaan ulkomaalaismiesten häiriköintiin lähijunassa. Ihailtavaa rohkeutta, vaikka yhdeksän hengen jengin haastaminen ei ehkä ihan itsesuojeluvaiston toimintaa paljasta.

Nyt täytyy rehellisesti sanoa, että en tiedä miten turvallista ja puhdasta julkisilla liikennevälineillä kulkeminen on muissa läntisissä pääkaupungeissa. Helsingissä junat ja asemat ovat epäsiistejä ja iltaisin suorastaan vaarallisia, kuten tuo esimerkki Malmilta osoittaa.

Omasta edellisestä lähijunamatkastani on kulunut jo pari vuotta. Oli perjantai-ilta ja kello hiukan yli kymmenen. Viereisessä loosissa istui neljä teinityttöä: somali, venäläinen, korealainen ja suomalainen. Koivukylän asemalla muutama selvästi yli parikymppiset somalimiehet alkoivat lirkutella tytöille pyydellen näitä mukaansa. Tytöt pitivät päänsä ja kun ovet sulkeutuivat, nuori somalityttö opasti muita:

Kyllä miehen muslimi pitää olla, mutta ei somali.

Ottaen huomioon miten kova veroaste Suomessa on, ei ole sattumaa vaan poliittinen päätös, että julkinen liikenne on niin epämiellyttävää. Valta annetaan tietoisella päätöksellä väkivaltaa kaihtamattomille maahanmuuttajille. Eivätkä he sorra pelkästään valkoista miestä tai naista vaan samalla tavalla omia naisiaan ja liian lepsuina pitämiään miehiä. Kuvaavaa on, että tästä tapahtumasta kukaan ei tietäisi mitään, mikäli tuota yhtä rohkeaa 30-vuotiasta miestä ei olisi ollut! Silloin kukaan ei olisi voinut todeta, että maahanmuutto luo jatkuvia konflikteja suomalaisten ja muslimien välille. Apinalauma olisi vaan mölissyt ja osoittanut kääfireille olevansa maan uudet, todelliset hallitsijat median vaietessa poliitikkojen kanssa kaiken kuoliaaksi.

Pilliin puhaltaja

Katselin jotain tv-dokumenttia sveitsiläisestä UBS-pankista ja sen amerikkalaisille asiakkailleen tarjoamista mahdollisuuksista kiertää veroa. Pankin Amerikan toimintojen myynnistä vastasi alkujaan bostonilainen Bradley Birkenfeld. Lakien mukaan UBS ei saanut markkinoida kyseisiä toimintoja Yhdysvalloissa, mutta Bradley ja kumppanit kiersivät määräystä sumeilematta. Amerikkalaisille asiakkaille toiminta näytti täysin riskittömältä, sillä Sveitsin pankkisalaisuus on lähes rikkumaton. Joka Sveitsissä antaa minkään maan viranomaisille tietoja pankin asiakkaasta, tuomitaan vankeuteen.

Bradleyn toiminnan seurauksena amerikkalaiset laittoivat UBS:n selän seinää vasten. Sveitsissä työskentelee 120.000 ihmistä rahoitusalalla, joten maan suurimman pankin ajaminen mahdollisesti vararikkoon olisi kova hinta. Asian moraalinen näkökulma voi toki olla toinenkin - miksei maailmassa voi olla edes yhtä maata, joka tarjoaa muiden maiden kansalaisille turvasataman piilottaa oma omaisuutensa yliahneelta verottajalta.

Amerikkalaiset saivat tahtonsa läpi uhkaamalla eristää UBS:n muusta läntisestä rahamaailmasta. Sveitsin hallitus piti hätäkokouksen ja seuraavana päivänä pakotti UBS:n antamaan amerikkalaisten haluamat tiedot. Lyhyesti voi siis sanoa, että korporaatio selätti kansanvallan. Saatuaan nimilistan, verottaja ilmoitti armahtavansa kaikki oma-aloitteisesti tietonsa paljastavat. Ja näin saatiin alkuperäisen 4.000 nimen sijaan melkein 20.000 veronkiertäjää selville. Kaikkiaan veroa saatiin kerättyä 400 miljoonaa plus päälle UBS:n vapaaehtoisesti maksama 800 miljoonan korvaus epäeettisestä toiminnasta.

Tasan ei käy onnenlahjat. Bradleyn toimintaa pidettiin uraauurtavana kansainvälisen veronkierron toimintatapojen avaamisessa verottajalle. Bradley tuomittiin rikoksistaan kolmeksi vuodeksi vankeuteen, mutta vapauduttuaan Yhdysvaltain verotoimisto IRS palkitsi Bradleyn antamalla tälle neljänneksen kerätyistä veroista eli 104 miljoonaa dollaria.

Kaipaan yliopistolle älykkäiden naisten pariin

Jaska kirjoitti blogissaan parisuhteen onnellisuuden kiemuroista. Kommenttiosiossa linkitin Osmo Kontulan tutkimukseen suomalaisten parisuhteiden päättymisen syistä ja taustoista. Elämällä on paha tapa tuoda eteen tilanteita, jotka naurattavat muille tapahtuessaan, mutta omalla kohdalla niistä ei löydä mitään huvittavaa. Koska en ollut aiemmin tuota kyseistä Kontulan tutkimusta lukenut, oli syytä sivistää itseään. Seuraava kohta suorastaan lukitsi silmäni ja pariin kolmeen kertaan jouduin varmistamaan että luin oikein:

Mies teki jo väitöskirjaa, ja tarjosi naiselle turvaa ja oli hänelle hyvä mentori. Nainen tunsi olonsa miehen kanssa luontevaksi, mutta lapsen odotusaika ja syntymä vuonna 2007 oli hänelle kuin herätys toiseen todellisuuteen. Hän ihastui raskaana ollessaan työharjoittelussa esimieheensä, ja hänellä oli seksifantasioita tästä. Oman miehen kanssa seksi oli hänen mielestään huonoa.

Nainen myös huomasi arvoristiriitoja kumppaninsa kanssa, jonka hän koki muuttuneen tosi konservatiiviseksi. Nainen taas oli liberaali ja vihertävä feministi. Heille syntyi naisen mukaan hirveitä riitoja jo ennen lapsen syntymää, ja nainen uhkaili jo tuolloin miestä lähdöllä. Naisesta tuntui, että hän ei halua olla sidoksissa tuollaiseen mieheen.

"…mä en pysty toteuttaa sitä ns. heterokeskiluokkasta heteroydinperheideaalia… et ollaan jatkuvasti sellanen yksikkö, semmonen perhe… et ollaan tiiviisti yhdessä ja puhutaan me, me, me et must siin täytys olla enemmän sellasta tilaa. Siis ihan fyysistä tilaa, henkistä tilaa."

Lapsen ensimmäisen kahden vuoden aikana elämä hänen kanssaan oli naisen mielestä helvetillistä. Nainen tunsi tulevansa hulluksi kotona ja halusi jatkamaan opintojaan älylliseen seuraan yliopistolle.

"Ja sit tuli kaikkii näitä, et mä tuun aivan hulluks tääl kotona et tää on aivan järkyttävää tää kotiäitien maailma, et mä kaipaan yliopistolle, mä kaipaan älykkäiden naisten pariin ja mä kaipaan et keskustellaan ja mä kaipaan niin ku älyllisyyttä, et mä ei tää riitä mulle tää hiekkalaatikkomeininki."

Mies ei pitänyt ajatuksesta, että pieni lapsi laitettaisiin hoitoon. Ajan oloon parin erilaisuus alkoi kärjistyä sietämättömäksi. Naiselle tuli paniikkihäiriö ja hän ei pystynyt nukkumaan. Mies joutui jäämään sen vuoksi pois töistä.

"Mul iski päälle tämmönen jonkinlainen paniikkihäiriö mut se oli semmonen 24/7 päällä et mä olin tosi ahdistunut et mä en pystyny nukkumaan yhtään. Et meil oli siin huhtikuus ollu vatsatautiepidemia… jotenki se oli piste iin päälle, et musta tuntu et nyt mä en jaksa tätä helvettii ja et tän lapsen kaa on ihan täyttä helvettii ja. Mä oon lukenu sen Väestöliiton ”Äidin kielletyt tunteet”-kirjan ja olin lukenu sitä just sillon alkuvuodesta ja ku mul oli paljon sitä, et vitsi mä heitän tän lapsen ulos ikkunasta ku se ei mitään muuta tee ku karju. Ja sit et mul on ihan täys idiootti mies. Ja mä oon tääl jumis tääl himassa. Ja mun elämä on ihan täyttä helvettiä. Ja sit tuli viel vatsatauti ja nyt mä haluun vaan kuolla…"

Eron jälkeen nainen rakastui toiseen naiseen ja hänestä tuntui, että hän ei ollut aiemmin tiennyt rakkaudesta mitään. Hänellä ei ollut ollut aiempaa naissuhdetta. Tämä suhde kesti puoli vuotta. Nainen pitää itseään nopeasti tylsistyvänä tyyppinä, joka kaipaa itselleen dynaamista kumppania, joka pystyy pitämään hänen mielenkiintonsa yllä. Hän kävi terapiassa kahden vuoden ajan eronsa jälkeen. Parisuhde tuntuu hänestä nyt liian isolta jutulta, ja hänelle tulee naistenkin kanssa kuristusolo. Perinteistä perhettä hän ei missään nimessä enää halua. Hänen mielestään lapsi pilaa parisuhteen.

Minulla ei tosiaan ole varaa ryhtyä arvostelemaan toisten tapaa olla ja elää. Jokainen saa puolestani tehdä minkälaisia virheitä vain, sillä täydellisiähän me ihmiset emme ole eikä niin ole tarkoitettukaan. Onko mitään asiaa, mikä voisi tehdä tuon kaltaisesta naisesta onnellisen?

Iranilaispojan katujengi ei ole rasistinen

Kristillisdemokraattien johtaja Päivi Räsänen ei ole tehnyt elettäkään hajottaakseen nykyisen hallituksen sen talouspoliittisen osaamattomuuden vuoksi. Sen sijaan, hän uhkaa puolueensa lähtevän hallituksesta, mikäli se kajoaa avioliittolakiin. Puolue ei kokonsa puolesta voi ollakaan mikään ns. valtionhoitajapuolue, mutta silti luulisi perinteisen kristillisen moraalin mukaista ajaa vastuullista taloudenpitoa. Siitä pisteet, että puolue on avoimesti paljastanut, missä heidän sietokykynsä kulkee - seksitabujen höllentämisessä.

Linkatun uutisen kummallisin yksityiskohta on kuitenkin sekulaarin liberalismin uuskielen läpilyönti:

Oikeusministeriön mielestä toinen nainen voitaisiin vahvistaa äidiksi lapsen synnyttäneen äidin ohella.

Homoliittojen myötä epäilty kaltevan pinnan argumentti on paljastumassa aiheelliseksi peloksi. Nainen, joka ei ole synnyttänyt voitaisiin demlalaisen oikeusministeriön mukaan nimetä äidiksi. Yksilötasolla perheen sisällä on tietenkin sama ketä kutsutaan äidiksi. Mutta lakitekstin muuttaminen niin, että perinteiset sanat, kuten äitipuoli tai kasvattiäiti, menettävät merkityksensä on yksinkertaisesti "edistyksellisyyttä".

Sosialistinen uuskieli onnistuu määrittelemään myös sanan rasismi uudella tavalla. Voiko sanaa rasismi selvemmin ylenkatsoa:

Osan ryöstöistä teki 16-vuotiaan iranilaispojan ympärillä pyörinyt pieni ”jengi”, joka joidenkin epäiltyjen mukaan valikoi hakattavaksi vain suomalaistaustaisia nuoria ja jätti maahanmuuttajataustaiset rauhaan.

Kun "jotkut epäillyt" itsekin myöntävät valinneensa uhrinsa näiden etnisen taustan mukaan, on kyse ehdottomasti rasismista (Junes Lokka). Mutta koska lainsäätäjä ei ole tarkoittanut käsitettä "rasismi" kattamaan valkoisiin kohdistuvia vahingontekoja, oikeuslaitos menee umpisolmuun. Rasismin taustalla ei ole köyhyys, kurjuus tai matala koulutustaso. Ainoa yhdistävä tekijä suomalaisnuoriin kohdistuneilla rikoksilla on islam. Mukana roikkuva suomalainen nuoriso toimii kuten kunnon kääfirin tuleekin.

NJET-liitteen kolumnisti Maria Pettersson kirjoittaa, että ihminen ei ole pohjimmiltaan itsekäs vaan empaattinen:

Koehenkilöille esimerkiksi jaettiin rahaa ja pyydettiin päättämään, kuinka suuren osa he lahjoittavat hyväntekeväisyyteen. Jos päätös piti tehdä heti, koehenkilöt antoivat suuremman osan pois. Mitä pidempään heidän käskettiin odottaa ja harkita, sitä vähemmän he antoivat hyväntekeväisyyteen. Nopeat päätökset tulivat ”selkärangasta”, itsekkyys pääsi mukaan vasta kun ihminen alkoi järkeillä.

Kyseinen tutkimus muistuttaa sitä, jossa ihmiselle annettiin rahaa. Seuraavaksi hänen piti jakaa se jonkun toisen, itselleen tuntemattoman ihmisen kanssa haluamassaan suhteessa. Jos toinen osapuoli hylkäsi jakosuhteen, kumpikaan ei saanut rahaa. Kristillisessä kulttuurissa kasvaneet jakoivat varat suunnilleen suhteessa 60-40. Muista kulttuureista lähteneet pitivät moista jakosuhdetta mielettömänä. Olihan kyse kuitenkin jakajan varoista (siitä huolimatta että hän oli saanut ne ilman omia ansioitaan). Niinpä niissä tilanteissa jakosuhdekin oli luokkaa 90-10. Eurooppalainen ei siis hyväksynyt tuota suhdetta, jolloin molemmat jäivät ilman rahaa.

Ruotsi ryhtyy vastaiskuun maahanmuuttajia vastaan

Hehheh... Kouluaikoina opetettiin, että kautta historian sisäpoliittisesti epäonnistuneet poliitikot luovat ulkopoliittisia ongelmia saadakseen kansan rivit yhdistettyä taakseen. Nykypäivänä esimerkin tarjoaa kulmahampaitaan näyttelevä Pohjois-Korea. Argentiina valloitti Falklandin saaret. Irak soti Irania ja Kuwaitia vastaan. Neuvostoliitto loi jatkuvia konflikteja länsimaiden kanssa väkivaltaa kaihtamatta. Natsi-Saksa ryösti naapurinsa ylläpitääkseen omia sosiaalitukiaan. Islam oikeuttaa sodat, orjuuden, raiskaukset ja ryöstelyn lujittaakseen kannattajiensa sitoutumista. Ja mitä tekee Ruotsi?

Uutisen mukaan:

Ruotsin puolustusvoimat voi ottaa kertausharjoitukset uudestaan käyttöön. Ruotsin puolustusministeri perustelee päätöstä lähialueiden turvallisuuden heikkenemisellä. Ympäröivä maailma on muuttunut kielteisellä tavalla Venäjän varustelun, Krimin niemimaan valtauksen ja Ukrainan aseellisen konfliktin vuoksi, puolustusministeri Peter Hultqvist sanoo SVT:ssä.

Ruotsalaiset poliitikot luovat ulkoisen uhkan Venäjään oman maansa sisäisen romahduksen peittääkseen. Venäjä ei ole Ruotsille sen enempää sotilaallinen kuin taloudellinenkaan uhka. Ruotsin suurin uhka on maan sisällä jo olevat 600.000 muslimia ja näiden seuraan lähivuosina liittyvät uudet puoli miljoonaa muslimia.

En olisi ikinä uskonut, että Ruotsissa sorrutaan lähinnä diktatuureista ja harvainvalloista tuttuun toimintatapaan. Kansasta alarmismiin taipuvaiset hermoheikot vielä ottavat populistien väitteet tosissaan ja tärisevät innosta NATO-jäsenyyden puolesta. Suomessakin moni on mennyt satuhassien ja muiden viherpipertäjien ansaan kannattaessaan kansallisen riippumattomuuden sijaan Euroopan Unionia ja NATO-jäsenyyttä. Kaiken kruunaa usko poliitikkojen kykyyn ratkoa ilmaston lämpeneminen. Jos he eivät osaa ratkoa taloudellisia kriisejä sodista puhumattakaan, miten he kykenisivät tarjoamaan mitään ratkaisua maapallon ekosysteemin muuttamiseksi?

Ympäristön tila on parantunut viimeisen sadan vuoden aikana hurjasti. Se on puhtaampi kuin koskaan teollisen vallankumouksen jälkeen ja ehkä sitä ennenkin. Kreikkalaiset parturoivat metsänsä laivoiksi ja eroosio kulutti viljelymaan Välimereen. Markkinatalous, koulutuksen ja tieteellisteknisen osaamisen takia ihmiskunnan mahdollisuudet puhtaaseen elinympäristöön eivät koskaan ole olleet näin hyvät. Lääkkeet, hygienia ja ravinto ovat kaikkien saatavilla. Mutta mitä tekevät poliitikot? Sosialismi on kuin uskonto, jossa helvetin sijaan uhkaillaan sodalla.

Lyhyt matematiikka tuhovimman taustalla?

Takku.net-sivustolla pohdiskellaan, oliko mielenosoittajilla oikeus hajottaa Aleksanterinkadulla sijaitsevan koruliike Tillanderin näyteikkuna, mikä on taltioitu jo laajalti nettisivustoilla (kuva alla Pekan porstuasta). Painavin puolustus tuntuu liittyvän siihen, että yrittäjällä on pitkät porvarissukujuuret ja keskipalkkaa paremmat ansiot. Siinä riittää luokkavihollisia likvidoitavaksi - varmaan neljäsosa kansasta.

Päivän parhaan kommentin tarjoaa kuitenkin takkutukka anonyymi:

tällä yrittäjällä on yli 500 000 euron liikevaihto, 5ooo ikkuna on yksi tuhannes osa siitä...

Nykyään vasurianarkistit sekoittavat kuulansa keskioluen sijaan pössyttelemällä. Siinä ei prosenttilaskua tarvita.

Samankaltainen on tilanne kun Suomen komissaari Jyrki Katainen houkuttelee yrityksiä mukaan "investointitalkoisiin". Jyrki latoo pöytään 15 miljardia ja houkuttelee yksityistä pääomaa loput 285 miljardia. Pankkien kyky ja mahdollisuus rahoittaa yrityksiä ja yleensä riskipitoisia projekteja on heikentynyt, kun poliitikot ovat kilvan vaatineet pankkien vakavaraisuuden parantamista. Käytännössä se tapahtuu vähentämällä luotonantoa ulos pankista. Tätä paikatakseen EU siis tunkee markkinoille pankkien tueksi riskisijoituksien rahoittajaksi. Hölmöläisten peitonjatkaminen tulee väkisinkin mieleen.

Matemaattisten taitojen ollessa takkutukkien tasolla, ei ole ihme millaista tuhoa Käteinen on saanut aikaiseksi. Anarkistit hajottavat Tillanderin näyteikkunan, Jyrki-boy koko Suomen.

Tytti Tuppurainen - fascisti

Tytti Tuppurainen toi julki sosialismin todelliset tavoitteet, Sosiaalidemokraattisen Puoleen ideologisen ytimen (Sieg heil! 9.12.2014). Tuppurainen ehdotti, että Suomi tekisi itsestään pienituloisten veroparatiisin, eli Ruotsin tapaan kaikki maailman pienituloisimmat otettaisiin valtion suojelukseen ja heidän tarpeensa tyydytettäisiin verottamalla tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

Luonnollisesti seuraavat ideologiset ristiriidat olisi hyvä ratkaista ennen kuin yksikään suomalainen ensi vuoden huhtikuussa äänestää:

- Veroparatiisi, hyvä vai huono asia?

- Eikö valtio, eritoten SDP, tiedäkään pienituloista paremmin, mitä hän tarvitsee? Mutta muista tuloluokista kylläkin?

- Ainakin Antti Rinteen mielestä kaikenlainen veronmaksu (paitsi ministerien ja kansanedustajien verottomista eduista) on vitun jees.

- Onko paratiisimaineella tarkoitus houkutella Suomeen nimenomaan pienituloisia? Miksi? Ketä hyödyttää pienituloisten houkuttelu vs. suurituloisten?

- Pienituloiset ovat jo nyt nettoveronmaksusta vapautetut. Alkaako tytti maksamaan heille?

- Semmoinen olisi veroparatiisi myös pienituloisille, missä olisi ylipäätään matalat verot kaikille. Miksiköhän tämmöinen ei kelpaa Tytille?

Tilastojen mukaan 8,5% veronmaksajista maksaa 68% veroista. Kuva alla.

Kun ”pienituloiset” on tällä ryöstöllä houkuteltu nonsensuspuolueiden äänestäjiksi, heidät myös orjuutetaan siihen asemaan koko elämäksi – progression täytyy olla silloin semmoinen, että pienituloisuudesta on täysin mahdoton nousta ylemmäs, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää Puoleen äänestäminen jatkossa.

Mirka Muukkonen (Vas.) Ruotsidemokraattien tukena

Vasemmistoliiton Mirka Muukkonen kirjoittaa blogissaan:

Valtuuston kokous keskeytettiin heti avauksen jälkeen ja ryhmien väliset sopijaryhmät päättivät pitää neuvottelun. Kyseiseen neuvotteluun osallistui kaikkien muiden puolueiden edustajat paitsi Vasemmistoliiton, joka ei ole mukana ryhmien välisessä sopimuksessa.

Suhtaudun nuivasti ylipäänsä tällaiseen ryhmien väliseen sopimus-kulttuuriin, jossa merkittäviä päätöksiä tehdään virallisen päätöksenteon ulkopuolella ja josta ne sitten tuodaan enemmistön voimin läpivietäviksi virallisiin päätöksentekoelimiin. Minusta tämä ei tue demokratiaa, heikentää päätöksenteon läpinäkyvyyttä ja avoimuutta.

Yleisradio kertoo:

Ruotsin oikeistoblokki ehdottaa vasemmistolle sopimusta, jossa molemmat puolueblokit äänestäisivät hallituspuolueen budjettiesityksen puolesta. Näin pystyttäisiin estämään tilanne, jossa maahanmuuttovastainen Ruotsidemokraatit voisi kaataa budjettiesityksen.

Ihmekös tuo, kun Ruotsin Sekoomuksen uusi puheenjohtaja on itsekin ihqun monikulttuurinen. Aina kun luulee että laari on kaavittu pohjaa myöten, jostain löytyy vielä valepohja, jonka alta voi jatkaa kaivamista.

Sieg heil!

Kommentaattori Pörri Orava löysi Sosiaalidemokraattisen Puoleen vaalipäällikön Tytti Tuppuraisen vaalisloganin:

"Suomi voisi olla eräänlainen pienituloisten veroparatiisi"

Tässä on viime vuodet kuultu, miten veroparatiisit ovat huonoja, koska ne tekevät mahdolliseksi vapaamatkustamisen. Tuntuukin oudolta, miksi pienituloisten pitäisi saada matkustaa ns. pummilla.

Götz Alyn erinomaisessa kirjassa "Hitler's beneficiaries" kerrotaan itse belsebuubin, Adolf Hitlerin todenneen, että kansallis-sosialistien ei tarvitse olla huolissaan valta-asemastaan niin kauan, kun työväenluokka pidetään tulonsiirroilla tyytyväisenä. Että keski- ja yläluokka eivät nouse aseelliseen kapinaan vaan ovat pelkureita ja kaipaavat turvallisuuden tunnetta.

Epäonnistuneet yhteiskuntakokeilut

Suomen Pankin entinen johtaja Heikki Koskenkylä sanoo Iltalehdessä:

Euroalue voi kestää vielä 10 vuotta.

- Euron voisi pelastaa vain täydellinen liittovaltio.

Koskenkylän mukaan ero eurosta olisi odotettua helpompi.

- Sitä on liioiteltu. Valuutta on vain raha. Niitä on kautta aikojen tullut, mennyt, ja kaatunut.

Koskenkylä pitää euroa yhtenä historian epäonnistuneimpana kokeiluna.

- Vuosisadan virhe oli Neuvostoliitto. Euro on yhtä hyvä kakkonen.

Kuten Koskenkylä hienosti toteaa, sosialismi on tuhoisa yhteiskuntakokeilu. Ylen uutisen mukaan öljyntuottavaltio Venezuela on ajatumassa konkurssiin. Aivan kuten Neuvostoliitto ja EU:kin. Mikseivät ihmiset voi ymmärtää, että sosialismi ei vain toimi?

Vuosisadan suuri virhe on samojen poliitikkojen aikaansaama massiivinen Euroopan islamisaatio. Suomessa asia muistuttaa keskustelua ilmaston lämepenemisestä, mikä muualla maailmassa on jo saanut hylkytuomion. Mutta kuten englantilainen terrorismia tutkiva järjestö Quilliam toteaa:

Muslimiväestön koko huomioiden Suomesta lähtee huomattavasti enemmän taistelijoita Syyriaan ja Irakiin kuin Britanniasta.

- Suomi on yksi pahimmista ongelma-alueista Euroopassa. Suomessa taistelijoiden osuus maan muslimiväestöstä on yli kolme kertaa suurempi kuin Britanniassa, Rafiq sanoo Ylen haastattelussa.

Sama ongelma koskee muitakin Pohjoismaita. Pohjoismaissa ei ole haluttu tunnistaa vihasaarnaajia.

Mutta mitä tekee kansa? Äänestää konsensuspuolueita ja entinen antikonsensuspuoluekin tylsyttää linjaansa päästäkseen konsensuspuolueiden mukaan hallitukseen. Kuten Ilta=Sanoman pääkirjoitus toteaa:

vanhat puolueet ovat paljon lähempänä toisiaan kuin väittävät olevansa. Ongelma on siinä, että ne ovat alkaneet itse uskoa väitteitään.

Voiko sen selvemmin enää sanoa?

Ei varastettu vesi kaivossa pysy

Götz Alyn kattavassa tutkimuksessa kerrotaan, miten natsi-Saksa verotti suuyrityksiä, yrittäjiä, maanomistajia, porvareita ja muita "luokkavihollisia" rahoittaakseen valtavat tulonsiirrot työväestölle turvatakseen hallintonsa vallan. Siinä missä Yhdysvalloissa ja Englannissa sodan aikana palkansaajien tulot keskimäärin olivat vain 25-35% sotaa edeltävästä tasosta, Saksassa vastaava suhde oli 75%. Aly kertoo kuvaavan esimerkin erään ryöstön anatomiasta:

Emil ja Henny Uhlmann omistivat 12.500 valtakunnanmarkan säästöt ja 34.700 markan kiinteistön. Vertailun vuoksi, alle 6.000 euron vuosituloja ei verotettu. Summat ovat nykyrahassa noin 10-kertaiset. Eli Uhlmannit olivat tyypillistä iäkkäämpää keskiluokkaa nykyrahassa noin 500.000 euron nettovarallisuudellaan.

Huhtikuussa 1940 pariskunta pakeni Luxemburgiin (aina voit muuttaa pois Suomesta jos tää on niin sosialistinen maa - anyone???) ja sai mukaansa 10 markkaa kumpainenkin. Heidän kiinteistönsä siirrettiin valtion nimeämälle edunvalvojalle, joka siirsi vuokratuotot valtion haltuun lakien mukaisesti. Helmikuussa kiinteistö takavarikoitiin heidän menetettyään Saksan kansalaisuutensa, ja marraskuussa 1941 heidän Saksaan jääneiden jälkeläistensä menetettyään Saksan kansalaisuuden myös talletukset takavarikoitiin.

47.200 markan omaisuudella vastasi 50%:n korotusta 800 työläisperheen tuloveroissa - joka olisi pitänyt toteuttaa sotaa käyvän valtion rahoituksen turvaamiseksi. Vähän lisätuloja saatiin, kun kiinteistö myytiin huutokaupassa parhaiten tarjoavalle. Joulukussa 1941 Saksassa oli pienimuotoinen kiinteistö- ja pörssikupla, kun sodan Stalinia vastaan uskottiin päättyvän lyhyeen. Myöhemmin talon ostanut saksalainen kauppias menetti talonsa valtiolle, kun hänet pakotettiin ostamaan sotavelkakirjoja kiinteistön arvoa vastaavalla summalla. Tällä kertaa tosin kiinteistön arvona ei pidetty sen ostohintaa kuplan huipulla vaan sen hintaa sotaa edeltävänä aikana.

Muutama viikko Uhlmannien paon jälkeen huhtikuussa 1940 Saksa miehiti Luxemburgin. Lokakuussa 1941 heidät karkotettiin Lodzin ghettoon keski-Puolaan, ja marraskuussa 1942 Emil kuoli aliravitsemukseen. Henny oli kuollut saapumispäivänään 70 km päässä sijaitsevassa Chelmnon tuhoamisleirissä kuorma-autossa, joka toimi yhtenä ensimmäisenä liikuteltavana kaasukammiona.

Samoin kuin Henny katosi tuhkana tuuleen Chelmnon krematoriossa, paloivat Uhlmannin rahatkin vanhassa kotimaassaan jälkeäkään jättämättä. Sosialismin ydin näkyy tuossa kuvauksessa kaikkein raadollisimmassa muodossaan.

Yllättävintä itselleni tuossa Alyn tutkimuksessa on se, miten vahvasti natsi-Saksa oikeasti oli vasemmalle kallellaan. Hitlerin hallinto verotti 1943-45 noin 90% yritysten voitoista. Se käytännössä lopetti pörssin toiminnan, koska pelkäsi markkinoiden reaktiota. Käytännössä natsi-Saksassa oli käytössä Tobinin vero, jota myös nykyiset poliitikot kiivaasti ajavat. Samoin kuin nykyiset Vihreät puhuvat Windfall-verosta, myös natsit lanseerasivat oman Windfall-veronsa, jolla sodan aikana tapahtunut kiinteistöjen ja arvopapereiden hinnannousu verotettiin valtiolle.

Toinen mielenkiintoinen huomio natsien taloudenpidossa oli suoranainen haluttomuus keskustella saati hyväksyä valtiontalouden kestokyvystä. Södertäljen kaupungissa Tukholman eteläpuolella on mm. AstraZenecan ja Scanian kotipaikka. Kaupungin 66.000 asukkaasta puolet(!) on irakilaisia tai syyrialaisia. Poliisi on ilmoittanut, että neljässä kaupunginosassa se on menettänyt hallinnan muslimeille. Alla olevalla videolla kaupunginjohtaja siitä huolimatta toteaa (5:49 minuuttia), että häntä inhottaa puhua rahasta ja sen riittävyydestä, koska kyseessä on suuren luokan inhimillinen hätä. Onhan se, mutta kenellä?

Vasallina linnanherran saleissa

Tänään on se päivä, jolloin minun lapsuudessani ja nuoruudessani juhlittiin Suomen itsenäisyyttä. Itsenäisyys tarkoitti, että Suomen-niemellä asuvat aikuiset ihmiset keskenään päättivät edustajiensa valtuuttamina turvallisuutta, työtä, terveydenhoitoa, koulutusta ja muita sellaisia asioita koskevaista säännöistä. Kaikki nämä yhdessä kustannetut palvelut piti maksaa verotuloilla, joten luonnollisesti verotus oli kaiken ytimessä. Suomen 1919 perustuslaissa luki:

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta yhdessä tasavallan presidentin kanssa.

Ylin toimeenpanovalta on uskottu tasavallan, presidentille. Sen ohessa on valtion yleistä hallitusta varten oleva valtioneuvosto, johon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä ministereitä.

Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimmässä oikeusasteessa korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.

Nyt 1999 perustuslain ensimmäisen kappaleen loppuun lukee:

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen.

Viimeinen virke on lisätty vuodesta 2012 alkaen. Koska EU on liittovaltio ilman yhteistä veropolitiikkaa, käytännössä voi sanoa että Suomi ei ole itsenäinen valtio. Ainakaan samassa itsenäisyyden määrässä kuin vaikkapa Sveitsi, Norja tai Israel jotka muistuttavat meitä monessa suhteessa.

Perussuomalainen Roger Kulmala on kirjoittanut erittäin hyvän analyysin Suomen sisäpoliittisesta tilanteesta. Uusimman mielipidetiedustelun mukaan Perussuomalaisten kannatus on hyytynyt ja Keskustapuolue loistaa paalupaikalle sekuntikaupalla ennen muita. Kulmalan selitys on:

Tanskassa, Ranskassa ja Britanniassa eurokriittiset puolueet olivat suurimpia eurovaaleissa. Ranskassa Marine Le Pen voittaisi mielipidetiedusteluiden mukaan presidentinvaaleissa istuvan presidentin Hollanden. Näiden puolueiden menestys perustuu kovaan kritiikkiin EU.ta, euroa, maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan ja vanhoja puolueita kohtaan. Minusta Perussuomalaisten heikko menestys johtuu siitä, että emme pidä näitä teemoja esillä, jollemme jopa yritä lakaista niitä maton alle. Esimerkiksi emme näyttäydy julkisuudessa vastavoimana vanhoille konsensuspuolueille, kun julkisuudessa puolueen puheenjohtaja markkinoi sitä, miten puolue on menossa ensi vaalikaudella samaan hallitukseen konsensuspuolueiden kanssa.

Kuvaavaa on, että suomalainen nuorimies tekee valtakunnan parhaan tilannekatsauksen. Ymmärrän hyvin, että monen on vaikea äänestää Perussuomalaisia, koska Soinin puheet tuntuvat viittaavan siihen, että hän haluaa hallitukseen. Sen seurauksena kannatus laskee ja pääsy hallitukseen vaikeutuu tai luultavasti jopa estyy. Eli kun lähtee peesaamaan konsensuspuolueita, päätyy pieneksi konsensuspuolueeksi.

Toivotaan että Soinilla olisi kykyä herätellä henkiin ero EU:sta ja eurosta, pitää Suomi itsenäisenä maana eikä minkään liittouman vasallina.

Sisäinen devalvaatio vai euroero?

Kreikalla Suomella on vuosikaudet ollut valtava julkinen sektori, joka euroon liittymisen jälkeen kasvoi entisestään. Euroajan alussa Kreikan Suomen julkisen sektorin palkkakulut käytännössä kaksinkertaistuivat.

Vanhat valtapuolueet Pasok SDP ja Uusi demokratia Kokoomus nauttivat vuosikymmenien ajan suurta kansansuosiota luomalla monenlaisia palkkio- ja etuusjärjestelmiä valtion virkamiehille.

Iltapäivälehdissä irvailtiin kreikkalaisten suomalaisten virkamiesten mitä ihmeellisimmille etujärjestelyille: virkamiehiä ei voinut erottaa, mutta eläkkeelle sai jäädä 50-vuotiaana; bonuksia sai jo työpaikalle saapumisesta ja vuodessa maksettiin 14 kuukauden palkka.

(Suomen Kuvalehti).

Suomen julkinen sektori käyttää melkein 60% kansantuotteesta. Suomessa on yhtä paljon julkisen sektorin työntekijöitä kuin Kreikassa, jossa asukkaita on kaksi kertaa enemmän. Suomen julkisen sektorin palkat ovat osapuilleen noin 36 miljardia euroa vuodessa. Euroaikana julkisen sektorin palkat ovat nousseet 24% kun taas koko yksityisen sektorin osalta laskua on tullut 1,4%. Suomen ns. kestävyysvaje on vajaan kymmenen miljardin luokkaa, joka saataisiin kurottua yksin sillä, että julkisen sektorin palkkoja tiputettaisiin tuo 24%. Yksityisellä puolella palkat ovat yksin tänä vuonna joustaneet 10%, kuten asiantuntijat kertovat.

Tähän asti Suomessa on aina devalvoitu sen takia, että vientiteollisuuden yksikkökustannukset ovat kasvaneet kilpailijamaita nopeammin. Syy on ollut pääomavaltainen teollisuus, jossa palkkakustannukset eivät ole olleet niin merkittävä kuluerä, että niiden takia kannattaisi ajaa tehtaita alas lakkojen ajaksi. Nyt Suomi on ensikertaa tilanteessa, jossa julkisen sektorin palkkakehityksen takia talous sakkaa. Vaihtoehtona on joko euroero tai julkisen sektorin palkkojen alennus.

Kuka oikeasti uskoo, että virkakunta laskisi nimellispalkkojaan?

Johan Strang - hutkija

Mistä näitä vajaamielisiä oikein sikiää:

– Sitä ei ole tapahtunut 1930-luvun jälkeen. Mutta ehkä ollaan samassa tilanteessa: iso talouskriisi ja äärioikeisto uhkaavat, tutkijatohtori Johan Strang Helsingin yliopiston Pohjoismaiden tutkimuskeskuksesta arvioi Ylen aamu-tv:ssä.

Tutkija, joka näkee Ruotsidemokraatit (Persut tai minkä tahansa eurooppalaisen nousukiidossa olevan kansallismielisen puolueen) äärioikeistona ei yksinkertaisesti voi olla täysissä järjissä. Tai hän julistaa punavihreää ajatusmaailmaansa, mutta sehän on sama asia.

Sen minä nyt olen jossain määrin oppinut antamaan näille punavihreille pässeille anteeksi, että he kutsuvat kansallis-SOSIALISTISTA
liikettä oikeistolaisen sijaan ääri-sellaiseksi. Mutta sitä en tajua, miksi Stalinin luomaa valetta täytyy edelleen jatkaa?

Ja mitä nämä vajakit ehdottavatkaan Ruotsin tilanteen ratkaisemiseksi:

Maltillisen kokoomuksen todennäköinen tuleva puheenjohtaja Anna Kinberg Batra on peräänkuuluttanut uusia pelisääntöjä blokkien välille sanomalehti Dagens Nyheterissä.

Kinberg Batra haluaa taata vähemmistöhallitukselle työrauhan. Suuret puolueet voisivat esimerkiksi sopia, että budjeteista äänestetään aina kokonaisuutena, eikä osia niistä kaadettaisi.

– Onko se perustuslaillisesti mahdollista? Onko se enää demokratiaa, jos tehdään tällaisia sääntöjä, jotta yksi puolue saadaan pidettyä ulkopuolella väkisin? Strang täydentää.

Niin, sikäli siis 30-luvun sointuja kuullaan, että silloinkin sosialistit ensin eristivät ja sitten kielsivät muut puolueet. Strang on siis ihan oikeassa, mutta sormi osoittaa 180 astetta väärään suuntaan.