Suomen valtio haastaa islamin tulkinnan

Pitää myöntää, että olen ollut väärässä monia kertoja, eikä tämäkään jää viimeiseksi. Vastustin homojen avioliittoa, koska adoptiossa on kyse lasten oikeuksista eikä aikuisten. Ei ole lapsen oikeuden mukaista joutua homoperheeseen sen enempää kuin joutua oman ulkonäkönsä kannalta täysin vieraaseen kulttuuriympäristöön. Hiukan kärjistäen voisi verrata siihen, että lapsella olisi joku selvä ulkoinen ominaisuus, joka kerää turhaa huomiota ja altistaa kiusaamiselle. Jokainen aikuinen tietää että tytöpaikoilla, joissa on aikuisia ihmisiä, joitakin työntekijöitä kiusataan, joten miksi ihmeessä lapset eivät siihen keskenään alentuisi. Mutta se nyt tuosta aiheesta.

Yleisradio selvitti, onko kirkolla jatkossa oikeus olla vihkimättä homoseksuaaleja. Ihmisoikeusprofessorina työskentelevän Martin Scheinin mielestä avioliittolaki antaa kirkolle oikeuden olla vihkimättä homoja. Seksuaalista suuntausta ei myöskään luetella Suomen perustuslain yhdenvertaisuutta koskevassa pykälässä. Asiantuntijoiden mukaan jää tuomiolaitoksen ratkaistavaksi, onko homoliitoista kieltäytyminen niin "räikeää syrjintää", että se on perustuslain vastaista. Turun yliopiston tutkija Juha Lavapuro kuitenkin arvioi, että ennen kirkko muuttaa omaa toimintaansa kuin tietoisesti kokeilee perustuslain rajoja yhdenvertaisuusperiaatteesta.

Lavapuro toteaa että

– Perustuslaissa etnisen alkuperän perusteella tapahtuva syrjintä on vielä moitittavampaa.

Kuten lukijani hyvin tietävät, islamissa nainen ei saa avioitua juutalaisen kanssa (eikä kenenkään muunkaan). Juutalaisuutta pidetään etnisenä alkuperänä, joten mielenkiintoista on nähdä, minkälaisen kannan oikeuslaitos ottaa Suomen islamilaisten seurakuntien vihkioikeuksiin tulevaisuudessa.

olettaa sopii, että muslimit saavat poikkeusluvan jatkaa omalla tavallaan, koska muutoin rasismi. Tässä hyvin näkee, miten keskenään ristiriitaisia tavoitteita ns. tärähtäneistö ja suvaitsevaisto ajaa, kun asioita ei kyetä laittamaan tärkeysjärjestykseen keskenään. Samaan aikaan roudataan maahan kymmeniä tuhansia suvaitsemattomia kuu-uskonnon palvojia ja vaaditaan heitä vihkimään kaikkia tasapuolisesti etniseen alkuperään katsomatta heidän omien oppiensa vastaisesti. Kuten Scheinin toteaa:

– Antaisin kirkolle aikaa selvittää mikä sen kanta on ja mikä sen opillinen pohja on. Vasta sitten ulkopuoliset tahot, kuten tuomioistuin, voivat arvioida sitä onko kyse syrjinnästä vai ei.

Tulee olemaan mielenkiintoinen hetki, kun kristillisen taustan omaavan lainsäädännön kanssa ristiriidassa oleva islamilainen sharia-laki joutuu kristillisen taustan omaavan oikeuslaitoksen käsittelyyn.

Tämä on vähän sama kuin kiistely kerjäämiskiellosta. Suomessa oli oikeus kerjätä, mutta nyt halutaan kieltää tuo oikeus massamaahanmuuton takia. Eli suomalaisten oikeuksia päädytään rajaamaan monikulttuurisuuden seurauksena. Ei ihme että monikulttuurisuutta kannattavat juuri sosialistit ja muslimit.