Suvaitsevaiston dilemma ja Toimi Kankaanniemi

Yrjöperskeles juuri eilen ehti blogissaan suunnitella, minkälainen puolue toisi punavihreälle mukasuvaitsevaistolle oikeamielisyyden puuskan vailla seiniä ja kattoa. Ideaa ja ehdotustahan oli jos jonkinlaista, ja kommentaattori Juha totesi, että sellaisen puolueen pitäisi vaatia

- rasvainen small-talk ja tissien tuijotus kansalaistaidoksi

Emme ehtineet edes kissaa sanoa, kun tällainen punavihreän mukasuvaitsevaiston oikeamielisyys pullahti pintaan kuin mädäntyvä ruumis:

- Tos vieres tyhjä sänky sulle.

- Joo. Väsyttääkin jo.

- Nussittuna nukkuisit sikeästi...

Viestin perässä on naurava hymiö.

Siinä on rasvaa tihkuva kalapuikko kuin suoraan englantilaisen katukeittiön friteerauksesta näytille nostettuna.

Kankaanniemen toiminnassa nähdään suurta kaksinaismoralismia, koska hän "entisenä kristillisen puolueen edustajana" edustaa siveyttä, korkeaa moraalia ja lähimmäisen rakkautta korostavaa perinteistä maailmankuvaa. Voin vain kuvitella sen henkisen tuskan, minkä kanssa Toimi nyt painii. Hänen poliittinen uransa sai antikliimaksin eläkeiässä, kun miehen piti valmistautua päättämään pitkä poliittinen uransa valtion korkeimmilla paikoilla eduskunnan puhemiehenä tai ministerinä. Tätä leimaa hän ei saa pois pesemälläkään, siitä pitää poliittinen media huolen.

Mutta kaksinaismoralismista... Ei Kauko Juhantalo, Matti Vanhanen, Antti Kaikkonen, Ville Niinistö, Erkki Tuomioja, Jan Vapaavuori, Alexander Stubb, Jyrki Katainen, Kimmo Sasi, Heidi Hautala tai Sirpa Pietikäinenkään ole edustaneet nuhteettomasti kansaamme. Eikä se ole tarkoituskaan. Neuvostoliitossa ja Kiinassa kommunistiset puolueet ottivat jäsenikseen vain nuhteettomia, tahrattomia ja muita korkeamman moraalin omaavia kansalaisia. Niinpä Puolueen edustajien teot eivät myöskään voineet olla nuhdeltavia, tahraisia tai matalaa moraalia edustavia. Puolueen jäsen sai tehdä mitä halusi ilman pelkoa rangaistuksesta. Toimi Kankaanniemen saama iva ja pilkka paljastaa lähinnä sen, että hän ei kuulu Puolueeseen.

Kaksinaismoralismin huipentuma on Suomessa tietenkin punavihreiden mukasuvaitsevaisten oikeamielinen kannattama islamilainen maahanmuutto. He puhuvat moniarvoisesta yhteiskunnasta, jossa vallitsee uskonvapaus, mutta todellisuudessa he vaativat muita noudattamaan omia arvojaan ja kieltäytymään uskonnollisista vakaumuksistaan. Uskontojen tehtävä on ollut rajoittaa naisten seksuaalista elämää ennen avioliittoa ja myös sen aikana. Nykyinen vasemmistolainen liberalismi sai kovan kaikupohjan ehkäisypillerin ja ruohonpolton kultaisella 60-luvulla yllyttäessään vapaaseen seksiin. Luonto iski takaisin HIV:n muodossa vain kymmenen vuotta myöhemmin, kun 40-luvulla päästiin Toisen maailmansodan ansiosta eroon kupasta oikealla lääkehoidolla. Elämä on monimuotoista.

Vasemmistoliberaalien kaksinaismoralismi on vaikeasti ymmärrettävissä Kankaanniemen osalta, koska hänhän toteutti liberaalia seksuaalista kanssakäymistä. Eikö vasemmisliberaalien pitäisi iloita siitä, että entisestä konservatiiviänkyrästä on kasvanut city-liberaali? ikään kuin homo olisi tullut kaapista ulos, kuten Jörg Haider aikoinaan. Vasemmiston kaksinaismoralismia on vaikea käsittää myös siitä syystä, että punavihreässä kuplassa vaaditaan naisten alistamiseen tähtäävän ideologian suosimista ja kasvua. Islamilaiseen maailmaan sovitettuna Kankaanniemen toiminta näyttää järkevältä - miehen pitää ottaa mitä hän haluaa!

Viime viikolla kirjoitin Rosa Meriläisen kolumnista (Rosa Meriläisen vaginamonologi 14.5.2015). Kolumnissaan Rosa kertoo, että on vain yksi asia, jolla on itseisarvo - siis merkitys, jota valtiovallan tulee suojata väkivaltamonopolillaan. Se arvo on rosameriläisten vagina. Toimi Kankaanniemi loukkasi punavihreän mukasuvaitsevaiston kaikkein pyhintä - halusi vaginaa ilman tunnetta ja sitoutumista. Tässä suhteessa vasemmistolainen liberalismi palaa yllättävän lähelle inhoamaansa konservatiivista kristillistä arvopohjaa.

Rukouksia suihkumoottorin voimalla

Vlad Tepesin blogissa on hyvä toteamus tästä uutisesta, jonka mukaan Birminghamiin Englantiin on rakenteilla supermoskeija, jonka äänentoistojärjestelmä kuuluttaa rukoukset 15 mailin päähän. Uutisen mukaan meteli on yhtä voimakas kuin suihkumoottorin ääni.

Vlad toteaa lakonisesti, että vitsin vetovoima perustuu mahdottoman väittämistä todeksi. Tässä tapauksessa vitsi ei naurata, koska se on niin lähellä todellisuutta. Kuten tässä Rähmispossun erinomaisessa Aftonpostenin uutisessa todetaan, Ruotsi etnisenä kansakuntana on historiaa 20 vuodessa. Asia, joka Vladin mielestä paljastaa kyseessä olleen moskeijan äänentoistojärjestelmän olleen vitsin, liittyy "sensitiiviseen" monikulttuuriseen uuskieleen. Poliittisesti korrektissa kielenkäytössä ei kirjoiteta "yhtä voimakas kuin suihkumoottorin ääni" vaan "palvelee islamilaista yhteisöä 15 mailin alueella". Valloittajat ovat haistaneet euroopan vuotavan verta, ja saapuvat paikalle saaliin toivossa.

Verta haettiin myös kaukalossa. Jääkiekon MM-kilpailut päättyivät eilen 6-1 Kanadan murskavoittoon Venäjästä. Peli oli yksi parhaista - ehkä paras - jonka olen nähnyt. Parhaan siitä teki Kanadan uudenlainen pelitapa, joka on ollut näkyvillä jo useamman vuoden, mutta näissä kisoissa se teki kansainvälisen läpimurtonsa. (Voiton arvoa lisää se, että Venäjän yritys käyttää urheilua politiikan jatkeena kariutui pahan kerran). Jääkiekossa tapahtui nyt merkittävä pelitavan muutos, miksi ottelu oli historiallinen. Poliittisista syistä johtuen voittoa voi verrata Yhdysvaltain yliopistojääkiekkoilijoiden järjestämään yllätysvoittoon Neuvostoliitosta vuonna 1980.

Eilisessä ottelussa kanadalaiset olivat venäläisiä kookkaampia ja heti alussa tekivät selväksi etteivät kaihda fyysistä kontaktia. Silti he saivat vähemmän jäähyjä kuin venäläiset. Kanada pelasi erittäin kurinalaista viisikkopeliä, joka sai Venäjän supertähdet (Ovetskin, Malkin...) näyttämään itsekkäiltä yksinyrittäjiltä. Puolustajan ja hyökkääjän ero on lähes hävinnyt. Ei ihme, että jääkiekko on noussut Yhdysvalloissa jo kolmanneksi suosituimmaksi urheilulajiksi koripallon ohitse.

Venäjän joukkue käyttäytyi juuri niin sikamaisesti kuin hunnilauma vieraalla maalla. Kaiken kruunasi huhu, jonka mukaan entisen valloittajan nykyinen diktaattori - vaan ei hirmuhallitsija - Vladimir Putin olisi tullut katsomaan gladiaattoreittensa järjestämään teurastusta. Putinin epäonnistuttua moottoripyöräjenginsä Yön susien järjestämässä vallannäytössä tarkoitus oli osoittaa jääkiekkojoukkueella, kuka on herra ja hidalgo. Vaan toisin kävi. Jälleen Eurooppa tarvitsi Pohjois-Amerikasta "pataljoonan" pitääkseen idästä nousevan punaisen vaaran aisoissa.

Raittiusliike voimissaan

Suomen toimintansa päättävä Alexandet Stubbin johtama sosialistihallitus haluaa virkakoneistonsa tukemana kiivaasti todistaa oman politiikkansa olleen toimivaa. Satakunta vuotta Suomessa on hellitty ajatusta - geneettisestä - suomalaisesta viinapäästä. Kun tsaarinvallan aikana poliittisia puolueita ei sallittu, maaseudun uskonnolliset raittiusliikkeet olivat Maalaisliiton ja siis nykyisen Keskustapuoleen siemeniä. Edelleen Keskusta on ainoa, joka tavoittelee keskioluen poistamista ruokakaupoista.

Kokoomuksen toiminta nojasi paljolti kaupunkien virkakuntaan ja elinkeinoelämän ylimpään johtoon, ja vallasta taistelivat myöntyväisyyttä ajavat sekä itsenäisyyttä ajavat. Sosialistien piti odotella omaa aikaansa aina Forssaan asti, ennen kuin maassa alkoi olla riittävä määrä palkkatyöläisiä kaupunkien teollisuuden pyöriä rasvaamassa. Ympäristöliikkeitä ei tunnettu ja kristillisiä ei tarvittu, kun kaikki olivat sosialisteja lukuun ottamatta kristittyjä. Vuoteen 1923 asti ei ollut uskonvapautta.

Ruotsinkielinen väestö piti suomalaisia vielä sen verran juntteina, että heidän oma vasemmistonsakaan ei mahtunut sosiaalidemokraattien pöytiin, vaan piti perustaa oma liike - ensin Prometheus-seura ja sen jälkeen Ruotsalainen vapaamielinen puolue. Molemmissa hääräsi aktiivisesti mukana Georg Schauman, jonka jälkeläisiin voisi turkulainen feministipoliitikko Ida Schauman, joka johtaa Svensk Ungdomia, ehkä kuulua.

Suomessa on päätetty, että virkakunta tietää ja kansalaiset vikisevät. Alkoholia myydään tavalliselle kansalle kalliilla ja virkaeliitti valvoo myyntiä tiukasti. Kun järjestelmä ei ole erityisen suosittu eikä oikein toimivuudestakaan ole kertynyt näyttöä, niin virkakunnan on pakko tuottaa erilaisia hatusta heitettyjä tilastoja, joiden mukaan suomalaisen alkoholin myynti on kääntynyt laskuun. Väite on aivan luokaton. Suomalaiset ovat vauraampia kuin koskaan ja työelämän ulkopuolisia on enemmän kuin ikinä. Seniorikansalaisten eli suomeksi sanottuna vanhusten ja eläkeläisten alkoholinkäyttö on pysynyt korkealla työelämän jälkeenkin. Tuossa Ylen uutisessa mielenkiintoisin kohta onkin tämä:

Kokonaiskulutuksessa on mukana myös matkustajatuonti eli niin sanottu tilastoimaton kulutus. Senkin määrä laski hiukan edellisvuodesta ja oli 2,3 litraa henkilöä kohden.

Arvio matkustajatuonnista ei voi millään pitää paikkaansa ottaen huomioon sen tarmon, millä virkakunta siihen paneutuu. Ainoa selitys tällaiselle uutiselle on se, että Kataisen-Stubbin hallitusten päätökset alkoholin veronkorotuksista piti saada näyttämään hyviltä päätöksiltä. Tätä on suomalainen kansalaisyhteiskunta - kansalle saa valehdella, jos sillä voidaan perustella virheellisiä poliittisia päätöksiä. Euro - Kreikka - maahanmuutto?

Feministit ovat fascisteja

Rähmispossu tietää kertoa, että Ruotsin sosiaalidemokraattien feministihallitukseksi kutsuttu nomenklatuura uhkaa lakkauttaa pörssiyhtiön, jonka hallituksessa naisia on alle 40%. Sosialismin ideologinen ydin nojaa rasismiin, kuten 1900-luvun sosialistisissa yhteiskuntakokeiluissa todistettiin. Ne ryöstivät ja sitten tappoivat uhrinsa, jotka edustivat väärää rotua tai uskontoa. Sosiaalidemokratia ryöstämisen ja tappamisen sijaan uhriuttaa suojelunsa kohteet, ja suojelun kohteeksi valikoituvat yksilöt rotunsa tai uskontonsa perusteella. Yhdysvalloissa 80% aborttiklinikoista sijaitsee mustien asuinalueilla. Hyvinvointiyhteiskunnan sosiaalitukia maksetaan värillisille maahanmuuttajille huomattavasti eurooppalaisia useammin. Sosiaalituista on muodostunut nykyaikaisen rasismin symboli samalla tavalla kuin Daavidin-tähti 30-luvun Saksassa.

Sosialismissa yritys saa jatkaa toimintaansa, jos se tilittää luomansa lisäarvon yhteiskunnalle. Yrityksillä kuvitellaan olevan "yhteiskuntavastuu" ja niiden tärkein päämäärä on maksaa veroja. Arvonlisäveron tilitys on yrityksen tärkein yhteiskunnallinen tehtävä. Vielä 60-luvulla kansan karttuisa käsi keräsi 60 poliisiautoa, kun valtiolla ei ollut varaa. Niilo Tarvajärvi esitteli uusien poliisiautojen saattueen saapumisen Senaatintorille. Nyt valtio kerää veroina moninkertaisen määrän, mutta sekään ei riitä, vaan tulevien sukupolvien veroja diskontataan nykyhetkeen elämällä velaksi. Ja vasemmiston mielestä kyse on elvytyksestä. Minulle tulee mieleen, että ollaan elvyttämässä kuolevaa isoäitiä poistamalla lapsenlapselta munuaiset.

Jos jotain positiivista etsii tähän päivään, niin Suomen seuraava hallitus ei ole niin umpihullu kuin edelliset tai Ruotsin nykyinen. Kulunutta sananpartta lainatakseni eurooppalainen sosialismi on ylittänyt parodiahorisontin. On mahdotonta uskoa, että Ruotsissa säädetään laki, joka lopettaa yrityksen toiminnan, mikäli sen johto ei edusta oikeaa ideologista ajattelutapaa. Saksassa yritys joutui lopettamaan toimintansa, jos sen johto ei edustanut oikeaa ideologista ajattelutapaa. Voiko tämän selvemmin todistaa, että sosiaalidemokratia - siis hyvinvointivaltio - edustaa fascismia?

Kielipolitiikkaa

Perinteisesti suurista taloudellisia katsauksia antavista lähteistä Nordea on ollut kiitettävän kiihkoton. Sen analyyseissä on ollut vähän nallemaista terävyyttä, mutta valitettavasti nykyinen pääanalyytikko Jan von Gerich ei täytä laitoksensa perinteisiä vaatimuksia. Uusi Suomi otsikoi Gerichin todenneen, että Perussuomalaisten nousu hallitukseen on nostanut Suomen korkoja. Gerich perustelee väitettään sillä, että "ulkomaiset sijoittajat soittelevat ja kyselevät uudesta hallituksesta".

Rahamarkkinoilla tieto on kaiken a ja o. On selvää että asioita kysellään mahdollisimman monelta taholta jotta saadaan muodostettua näkemys asioista. Gerichin mukaan Suomen korkojen nousu johtuu Persujen menosta hallitukseen, millä hän ilmeisesti viittaa siihen todennäköisyyden kasvuun, että Suomi alkaisi vakavasti miettiä euroeroa. En usko tuohon tulkintaan, vaan pidän todennäköisempänä ihan puhdasta perinteistä kielipolitiikkaa. Ruotsinkielistä Gerichiä sumentaa nyt elitistinen ajattelutapa.

Rosa Meriläisen vaginamonologi

Suomessa on sikäli omituinen ilmiö, että media on poliittisesti latautunut ja kallellaan perinteisen vasemmistolaisena pidetyn politiikan suuntaan. Hyvinvointivaltio ja uskomus, jonka mukaan virkamies - tai ylipäätään kuka tahansa asiaan vihitty "voideltu" - tietää kansalaisia paremmin, miten tulee elää. On kummallista, että aikuiset ihmiset tarvitsevat erilaisia lupia toimilleen kuin pienet lapset ja holhottavat. Tämän kyseenalaistaminen edustaa nykyisessä kielenkäytössä "oikeistolaisia" arvoja ja kun siihen kytketään ajatus siitä, että Suomeen ei pääse kuin osuuskaupan myllyyn nostamaan sosiaalitukia, kutsutaan ideologiaa "äärioikeistolaiseksi".

Tikkablogin pitäjä toimitti tietooni mainion Rosa Meriläisen kolumnin Lasipalatsin Totuudesta. Rosa kirjoittaa:

Yritin selittää lapselle mitä kommunismi tarkoittaa. Reaktio kuului: ”eihän se voi toimia”.

Rosa jatkaa, että omistaminen ei ole itseisarvo (kuten ei minunkaan mielestäni), joten omistusoikeutta ei pidä suojella samalla tavalla kuin niitä asioita, joilla on itseisarvo. Itseisarvolla Rosa tarkoittaa itselleen tärkeitä asioita, joiden omistusoikeutta tulee valtion väkivaltamonopolin voimin suojella. Esimerkkinä Rosa mainitsee vaginan. Muslimikulttuurissa vaginalla ei ole itseisarvoa, ja Rosan kipeästi haikalema monikulttuurisuus tarkoittaa, että vaginan suojelulle ei ehkä nähdä samanlaista oikeutusta kuin tällä hetkellä. Oikeistolaisessa maailmassa vagina - samoin kuin auto tai asuntokin - nauttii niin voimakasta valtiovallan suojelua, että esimerkiksi Yhdysvalloissa on käsite pidä puolesi (stand-your-ground), joka oikeuttaa omistajan suojelemaan oikeuksiaan jopa kuolettavasti. Monikulttuurisessa maailmassa on erilaisia näkemyksiä, mitkä asiat ovat - Rosan sanoin - itseisarvoisia.

Uuden hallituksen EU- ja maahanmuuttopolitiikkaa on nyt puitu muutama päivä, ja tulokset olivat ensilukemalta järkeviä ja hyvin perusteltuja. Rehellisesti sanottuna olin odottanut ehkä jopa hitusen voimakkaampia - siis helpommin suurelle yleisölle aukeavia ja vähemmän huonon hallinnon kapulakieltä. Kun kuitenkin Persuissa on pari Suomen taitavinta sanansäilän käyttäjää, poliittisen jargonin ymmärrys ei varmasti vaivaa Persuja puolueena. Muissa puolueissa Urpilaisen "takuutukset" ja Kataisen "markkinavoimien niskalenkit" näyttävät uppoavan kuin kuuma veitsi voihin. Parasta palautetta onnistumisesta tulee poliittisilta vastustajilta. Vihreä lanka uutisoikin tuoreeltaan:

Voittivatko persut sittenkin? - hallituksen maahanmuuttolinjaus on salakavala

Salakavaluutta Vihreiden mielestä kuvastaa se, että Suomi ryhtyy noudattamaan EU:n perheenyhdistämisen direktiiviä entistä tiukemmin (sic!). Lisäksi virkamiehet ilmeisesti jatkossa velvoitetaan vaihtamaan tietoa siten, että toistuvasti toimeentulotukeen turvautuvat ulkomaalaiset menettävät oleskelulupansa, jonka sääntöjä he siis rikkovat toimeentulotuen asiakkaina.

Kun suomalainen hakee lainaa pankista, hänet pisteytetään. Kun hän menee naimisiin, hänet pisteytetään, ja voimassa oleva avioliitto tuo nolla pistettä, joten uusi liitto jää suunnitelman asteelle. Samalla tavalla suomalaiset lapset pisteytetään esimerkiksi PISA-tutkimuksissa, mutta koska menestys on hyvä, hyvinvointivaltion puolustajat kannattavat pisteytystä. Mutta aina jos pisteytys on sosialismin tavoitteille epäedullinen, pisteytystä ei haluta käyttää.

Jos oma toiveeni olisi näissä hallitusneuvotteluissa toteutunut, Suomi olisi vuokrannut Pietarin läheltä ostopalveluna turvapaikanhakijoita varten leirin tai kerrostalolähiön samalla tavalla kuin Australia toimii Nauru-saaren kanssa. Samalla Venäjä olisi saanut kipeästi kaipaamiaan valuuttatuloja ja näyttöähän heillä on tiukasta järjestyksenpidosta, joten leirillä tuskin olisi nähty mellakoita ja mielenosoituksia, kuten valitettavan usein niillä tapahtuu.

Touhu jatkuu ennallaan

Tässä siis parasta faktaa:

Ja tässä seuraavaksi parasta:
Volvo-kuski

Kansainvaellus on aseeton sota

Euroopassa pohditaan keinoja laittomien maahantulijoiden tulvan pysäyttämiseksi. On kuulemma harkittu laivojen tuhoamista Libyan satamiin, mutta eipä sitä tietenkään keinovalikoimaan hyväksytä, sillä se paljastaisi, että olemme ajatuneet avoimeen sotaan islamilaisen maailman kanssa.

Samalla tavalla 1939 englantilaiset tajusivat, että saksalaisten ja venäläisten ilmestyminen yllättäen ja pyytämättä Puolan katukuvaan, kyse oli miehityksestä. Miehitystä kutsutaan yleensä sodaksi, jos miehittäjä tai alueella vakinaisesti asuvat käyttävät aseita toimiensa tukemiseksi. Mikäli aseita ei käytetä, kyse on sodan sijaan vain "kansainvaelluksesta", ja - näin liberaali vasemmisto opettaa - "kansainvalleuksissa" ei ole mitään pahaa ja niitä on tapahtunut läpi ihmiskunnan historian. Niin on kylmiä ja kuumia jaksojakin, mutta se onkin länsimaisen valkoisen heteromiehen syytä tällä kertaa, eikä suinkaan Auringon.

Kun satoja tuhansia afrikkalaisia vyöryy EU-alueelle, poliittinen eliitti ottaa heidät avosylin vastaan ja kuvailee, että nämä onnenonkijat tarvitsevat suojaa omaa maataan hallitsevilta gepardihatuilta. En ymmärrä, miksi kehitysapua annetaan, jos gepardihatut ovat ainoat hyötyjät. Jos eivät ole, niin sittenhän apu ei saavuta apua tarvitsevia, joten rahan kantaminen savannille on hyvä siinäkin tapauksessa lopettaa. Ennen kaikkea, jos Suomeen vyöryisi rajojen yli laittomia turvapaikan hakijoita Venäjältä samaan malliin mitä Välimeri suoltaa, olen varma että suomalaiset rajavirkailijat saisivat touhun loppumaan. Keinovalikoimaa en arvioi, mutta Suomen rajavartiosto ei seisoisi tumput suorina, kun maamme koskemattomuutta loukattaisiin.

Ainoa järkevä kysymys, jonka tohdin esittää, on "Miksi me haluamme kuulua EU:hun, jonka toiminta on meille vahingollista?". Jos Englannissa on käsitetty samoin kuin Islannissa, Sveitsissä ja Norjassakin, että EU ei ole tavoittelemisen arvoinen paikka, miksi ihmeessä me vielä hakkaamme päätämme seinään?

Islamissa raiskaajaa ei leimata

Yleisradio on lähettänyt hyvän keskusteluohjelman "Naisen asema islamissa". Pottunokka Suaad Onniselkä selittelee omaa uskoaan aivan uskomattomin sanakääntein, kun taas kurdi (sunni) Seida Sohrabi myöntää avoimesti, että islamissa nainen on aina jonkun miehen omaisuutta. Hän painottaa perehtyneensä islamiin nimenomaan koraanin kautta, ja Allah - jos koraani on hänen sulkakynästään - alistaa naiset miesten seksiorjiksi.

Pottunokkainen Suaad - on muuten matematiikan opettaja ammatiltaan - tunnustaa myös hänkin, että 1.400 vuotta sitten maailmassa naisella ei ollut mitään oikeuksia, ja koraani on tiukasti sidottu tuon aikakauden arvoihin. Keskustelun edetessä Suaad tunnustaa, että koraani antaa oikeuden väkivaltaan ja ISIS nojaa koraaniin. Seida ihmettelee lakonisesti, miksi islamia tulkitaan eri tavalla eri kulttuureissa, ja miksi väkivaltainen islam on suosittua nimenomaan arabien keskuudessa...

Suaad ihmettelee, miksi Myyrmannin räjähdyksen jälkeen kristityt eivät irtisanoutuneet siitä. Seida vastaa hyvin, että Petri Gerdt ei ollut uskovainen tai kulkenut Raamattu kädessä Jeesuksen sanaa julistaen. Suaad käsittää jäävänsä alakynteen ja kääntää keskustelun uskonnon opetukseen, mutta Seida ei anna kusettaa itseään. Hän toteaa, että islamia ei voi opettaa suomalaisen opetussuunnitelman mukaan tunnuksettomasti. Koska islam vaatii kuolemantuomiota islamista luopuvalle, Seida korostaa ettei opettaja käytännössä voi pitää muita uskontoja samanarvoisina.

Seida myös kertoo, että hänellä ei olisi oikeutta avioitua suomalaisen kristityn kanssa, mutta veljensä voisi naida suomalaisen naisen. Hän korostaa, että muslimiyhteisössä tiukasti valvotaan yhteisön jäsenten toimintaa ja velvollisuuksien noudattamista, ja sen takia muslimeilla ei ole samanlaista uskonvapautta kuin muilla Suomessa asuvilla. Hän korostaa lopuksi, että islam on politiikkaa - vallankäyttöä. Suaad menee täysin lukkoon, kun Seida toteaa että islam määrää homoille kuolemantuomion. Jaakko Hämeen-Anttila kertoo, miksi raiskaukset eivät ole islamilaisessa kulttuurissa väärin:

"Tietenkään avioliiton ulkopuolinen suhde ei ole hyväksyttävä, mutta suhteen aktiiviselle osapuolelle se ei ole leimaavaa."

Islam ja Vihreät

Tänään äitienpäivänä on hyvä muistuttaa tällä jo laajasti linkitetyllä videolla, mitä muslimit ajattelevat äideistä - siis naisista - oman uskontonsa oppien mukaisesti. Äänessä on teeliikkeen kantavia voimia - Pamela Geller - ja vastassaan Englannin muslimien johtava auktoriteetti Anjem Choudary.

Videolla Anjem tunnustaa, että Pamelan pitäisi päästä hengestään. Anjem antaa siunauksensa myös homojen tappamiselle samoin kuin vääräuskoistenkin. Anjem myöntää, että kaikkialla missä muslimit ovat enemmistönä tai vähemmistönä, on heidän velvollisuutensa noudattaa sharia-lakia. Anjem opastaa haastattelussaan, että sharia-laki koskee luonnollisesti myös ei-muslimeita. Eli kun muslimit asuttavat esimerkiksi Helsinkiä, on heidän velvollisuutensa elää sharia-lain alaisuudessa. Jos sen noudattamisesta - kuten vääräuskoisten raiskaamisesta - joutuu vankilaan, niin se on vain kärsittävä kuten kunnon muslimi.

Toisin kuin länsimaissa kuvitellaan, islam ei ole uskonto vaan poliittinen liike. Yrjoperskeles omassa blogissaan (Kolmas epistola) hienosti kiteyttää tämän sairaan ideologian kannattajien päättömiä (sic!) lausahduksia. Neuvostoliiton aikana iso osa porukasta vilpittömästi uskoi sosialismin oikeutukseen tappaa ja orjuuttaa kansalaisia juuri samalla tavalla miten tsaarin Venäjällä orjuutettiin (ei tosin mielivaltaisesti tapettu) maalaisia. Nyt näiden stalinistien jälkeläiset ovat löytäneet toisensa Vihreiden (ja pienemmässä määrin Vasemmistoliiton ja demarien) leiristä. Heille islam ei ole uskonto - hehän eivät yleensä ole teistejä - vaan poliittinen liike, joka antaa oikeutuksen väkivaltaan.

Suomen rikkain mies on Persu

Neljä vuotta sitten kohistiin "äärioikeistolaisuuden" noususta ympäri Eurooppaa. Nyt meno ei ole hirveästi laantunut kuten demarinaisten viljelemä "SSS-miesten hallitus" paljastaa. Viimeksi Yle kutsui pääuutislähetyksessään Halla-ahoa "rotutohtoriksi", mikä on omasta mielestäni ylittämätön temppu suomalaisessa politiikassa tällä vuosituhannella. Edellisellähän media latasi suoraan päin näköä kainostelematta, mutta poliittinen ilmapiiri on muuttunut ja sosialismista tullut arvostettu osa yhteiskuntaa.

Suomen pieneen taloudelliseen eliittiin itsensä nostanut Björn Wahlroos on onneksi poliittisesti ihanan epäkorrekti. Hän totesi, että 80% ihmisistä ei ymmärrä rahan päälle mitään vaan tallettavat ne pankkeihin, joista rahan päälle jotain ymmärtävät laittavat ne poikimaan. Ihan näinhän se ei ole, koska Wahlroos ei käsittele riskinottokykyä, joka on merkittävä tekijä sijoituspäätöksissä. Perätuvan mummo ja uuninpankon poika varmasti ymmärtävät kovalla työllä ansaitsemansa rahan arvon, ja haluavat varmistaa rahan olevan käytössään myös huomenna, ja siksi tallettavat sen pankkiin. ei tietenkään ole heidän vikansa, että pankki kaatuu, jos kaikki mummot ja vanhatpojat hakevat rahansa yht'aikaa pois. Se on pankkiirin - siis Wahlroosin - aina muistettava.

Wahlroos on omasta mielestäni ollut aina - siis 80-luvulta asti - melkoisen maltillinen kannanotoissaan. Hänen ei ole tarvinnut korostaa ajatuksiaan värikkäillä ja lennokkailla kielikuvilla, koska tosiasiat ovat hänen puolellaan. Sellaisen ihmisen kanssa on poliitikon vaikea keskustella, koska politiikassa musta maalataan valkoiseksi ilman, että vastustaja sitä edes sillä hetkellä ymmärtää. Wahlroos kertoo haastattelussaan, että

- Olemme tuhonneet tätä maata jo viisi vuotta. Anteeksi vain, että olen masentava: Mitään ihmetemppua tai ratkaisua ei ole.

Tätä asiaa blogosfäärin sameissa vesissä on hoettu taukoamatta, joten kaipa tässä voi Nalleakin kutsua "äärioikeistolaiseksi". Paljastaahan Nalle näemmä olevansa Perussuomalainen:

Suomi elää hyvin vahvasti lainalla. Tämän tähden myös maan ulkopuolelle menevää apua on Wahlroosin mielestä harkittava.

- Kehitysapu on ollut onneton projekti - kyseenalaista on, kannattaako sitä jatkaa. Esimerkiksi Afrikan kehitys ei johdu kehitysavusta, vaan Kiinan sijoituksista sinne, ei siinä ole avun elementtiä ollenkaan.

Vaikka Wahlroos varmaan äänestää - jos ylipäätään äänestää - RKP:tä, hänen poliittinen linjansa on lähempänä Soinin kuin Haglundin johtaman puolueen linjaa. Maailma makaa vinksallaan.

Lieksan natsit

Ilta=Sanomat venyttää taas uuden ulottuvuuden suomalaiseen elämään. Natsilippu nähty Lieksassa!

Kuka tätä paskaa enää jaksaa?

Suomi 2015

Miettikääpä onko tämä tämän arvoista:

Posket punoitti

Lapsia kosketeltiin

Vanhusta sattui

Sievisen Janin kummitus

Pitsan tilasi kun tyttö tappoi

Hyvin menee mutta menköön.

SSS-miehet lahtarikenraaleina

Ilta=Sanomat uutisoi, että demarinaiset suutuspäissään nimesivät uuden hallituksen "SSS-miesten hallitukseksi". Tähän voisi lainata vanhaa amerikkalaista TV-ohjelmaa:

SSSmile - you're on candid camera!

1990-luvulle asti Suomen perustuslaki määräsi tiukat määräenemmistöt erilaisten eduskunnan päätösten vaatimuksiksi. Varsin yksinkertaisistakaan valtion velvollisuuksista ei voitu luopua - sen enempää kuin säätääkään - ilman eduskunnan määräenemmistöä. Sosialistien ikiaikainen toive oli ollut, että siirryttäisiin yksinkertaiseen enemmistöön, sillä sosialistit aivan oikein laskivat, että sellaisen enemmistön he voivat saavuttaa eduskunnassa, mutta sitä suurempaa eivät. Kun Ahon ja Viinasen hallitus joutui tekemään menoleikkauksia, se tarjosi vasemmistolle määräenemmistöstä luopumista. Pitkin hampain nämä suostuivat, koska olisihan se näyttänyt melkoisen epäuskottavalta, jos pitkäaikainen unelma olisi torjuttu sillä verukkeella, että valtaa pääsevätkin käyttämään vaaleilla valitut kilpailijat. Mielikuva sosialistidiktatuureihin kuten Itä-Saksaan olisi ollut epämiellyttävä.

Kun kerran pandoranlipas oli avattu, Lipposta seuraavat hallitukset nopeasti oppivat curley-ilmiön ja valtio alkoi paisuttaa julkisen sektorin toimintoja ja samalla rahoitusvastuutaan. Suomen talouden perustan syövyttäminen oli aloitettu. Niin sanottu konservatiivinen taloudepito unohdettiin ja kovin kiihdytys luotiin entisen konservatiivipuolueen puheenjohtajan Jyrki Kataisen valtakaudella. Demokratian ongelma - enemmän äänioikeutettuja kuin verojen maksajia - paljastui kaikessa karuudessaan, ja nyt uusi hallitus saa lähteä tilkitsemään niitä reikiä. Tätä toimintaa siis demariakat vertaavat SS-miesten toimintaan.

Vertaus on sikäli hyvin huono - mikä ei ihmetytä historiaa huonosti tuntevilta demariakoilta - että kansallis-SOSIALISTINEN Saksa oli hyvin, hyvin avokätinen sosiaalitukien jakaja. Ensin se rahoitti niitä velaksi ja kun ylivelkaantuminen uhkasi paljastua ulkomaisille velkojille, natsit salasivat valtion tilinpidon. Sen jälkeen ryöstettiin juutalaiset, joiden noin 5%:n omaisuudella ruokittiin melkein koko sosiaalihuolto muutaman vuoden ajan. Lopulta ei auttanut kuin lähteä alistamaan uusia siirtomaita, jotka Hitlerin Taisteluni-kirjan mukaan löytyivät itäisistä rajanaapureista länsivaltojen ehdittyä valloittamaan kaukomaat.

Iiro Viinanen on kirjoittanut oman säästölistansa uudelle hallitukselle (miljoonina euroina):

Kehitysapu 400
yritystuet 500
maataloustuet ("useista kohdista") 400
työttömyystur. ("porrastus") 500
ay-jäsenmaksut ("ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus pois") 200
arvopap.l.vero ("lievä vero myös pörssikaupalle") 400
turpeen veroh. ("verohuojennus pois, vesistön pilaaja") 100
yliopistot sup ("yksiköitä maakunnista lakkautetaan") 100
opintotuet ("kesto lyhyemmäksi") 100
aluehallinto ("harvempi verkosto") 50
kuntien v-osuus ("leikkaus") 1000
lukuisat pienet säästöt ("budjettikirjan läpikäynti. Juustohöyläten jos ei muuten synny") 1000.

Katselin elisillan uutisista, miten Virheiden Ville Niinistö sadatteli uuden hallituksen noudattavan oikeistolaista talouspolitiikkaa. RKP:n Haglund olisi halunnut mennä "vaalivoittaja" Vihreiden kanssa hallitukseen ajamaan "liberaalia kansainvälistä Suomea". Paavo Arhinmäki syytti uutta hallitusta suomalaisen työntekijän kurittamisesta ja Antti Rinne väitti hallituksen tuhoavan vähäosaiset. En todellakaan osaa sanoa, miten matala ihmisen ÄO pitää olla, että hän uskoo moiset palopuheet? Toki älykäskin ihminen voi haksahtaa, jos ei ole perehtynyt tai - kuten sosialisteilla - tukehtumassa oikeassa olemisen pullaansa.

Uudessa hallituksessa on siis 124 edustajaa, joka on riittävä määrä ajaa kaikki tarvittavat lait lävitse taloudellisen tilanteen oikaisemiseksi. Jos tähän ay-liike ja sen kilpenä toimiva SDP vastaavat lakoilla, en oikeastaan epäile, etteikö maasta löydy riittävää määrää vapaaehtoisia tekemään ne ahtaajien ja muiden puskakommareitten hommat, jotta pyörät pyörivät (Ks. myös tämä linkki). Julkisen liikenteen ay-liike toki saa nurin, kun bussikortteja ei ammattikäytön ulkopuolisilla juuri ole, mutta sehän olisi vain oikein Helsingin punavihreille äänestäjille, että oppisivat arvostamaan yksityisautoilun vapautta.

Media - kuten Ylen Pekka Ervasti - rummuttaa jo suureen ääneen, että hallituksella on "kipeitä päätöksiä" ja että demarit vielä kiittelevät luojaansa etteivät lähteneet mukaan tähän hallitukseen ja korjaavat sadon neljän vuoden päästä. Nyt kannattaa muistaa, että hallituksessa istuvat pääasiassa keskiluokkaisia työikäisiä edustavat puolueet. Niillä on kannattajiensa antama valtuutus tervehdyttää valtiontalous. Jos ne siinä onnistuvat, ne saavat uuden jatkokauden. Lohdullista on, että jakopuolueiden ollessa oppositiossa, on työssäkäyvän väestön mahdollista saada hetki happea. Jos 2019 valta vaihtuu, porukka saa taas pidätellä henkeään pää pinnan alla seuraaviin vaaleihin asti.

Viimeinen gladiaattori

Vasemmistoliberaali eliitti inhoaa jääkiekkoa, jossa on säilynyt vanha rajaseutujen ilmiö omankäden oikeuteen. Jos tuomari - siis poliisi - ei näe jotain rikettä, pelaajilla on koodiston mukainen oikeus rangaista sääntöjen rikkojaa. Pari vuotta sitten ensi-iltansa saanut erinomaiset arviot saanut The Last Gladiators elokuva on jonkinlainen happotesti suvakeille.

On vaikea kuvitella, että Markku Huusko tai Niklas Herlin jaksaisivat katsoa kyseisen dokumentin sen sisältämän väkivallan takia. En tarkoita etteivätkö he hyvinkin voisi katsoa esimerkiksi American sniperin tai Mafiaveljien tapaisia elokuvia, mutta tuossa Chris Nilanin elämästä kertovassa elokuvassa väkivalta on keskiluokkaista eikä eliitin tai alaluokan väkivaltaa. Niiden väkivalta on helpompi hyväksyä kuin keskiluokan, mikä tuo väistämättä mieleen etniset puhdistukset ja kysymykset "mikä sai ihan tavallisen keskiluokkaisen perheenisän osallistumaan niihin hirmutöihin". Keskiluokan väkivalta on irrationaalista toisin kuin eliitin tai alaluokan, joiden perusoikeus on olla noudattamatta keskiluokkaista maailmakuvaa.

Luin nyt vasta huhtikuisen Uuden Suomen wanna-be-eliittiin kuuluvan Markku Huuskon kolumnin laittoman maahanmuuttajan menestyksestä nyrkkeilykehässä. Huusko kuvailee ihailevin sanakääntein:

Nordeen Toure eli alkuvaiheessa Kreikassa kaduilla ja puistoissa etsien ruokaa roskiksista. Hän saapui Helsinki-Vantaan lentokentälle helmikuussa 2011 rahattomana. Taskussa oli väärennetty passi.

Nyt neljä vuotta myöhemmin tämä togolaislähtöinen nuori mies kuuluu suomalaisen nyrkkeilyn aateliin. Hän nousi kehään suomalaisista perusäijistä koostuneen yleisön eteen siniristilippupaita yllään. Sama oli teema lyhyen ottelun jälkeisissä pikaisissa voitonjuhlissa: Suomen lippu. Hän otti yleisönsä, kansa hurrasi.

”Haluan olla suomalainen”, Togon Torpedoksi kutsuttu nyrkkeilijä sanoi viime syksynä Helsingin Sanomien jutussa.

En tiedä kuinka tyhmänä Huusko lukijoitaan pitää, mutta en minä perusta isänmaallisuuttani Suomen urheilijoiden, Nokian tai Stockmann/Finlayson/Hartwallin varaan. Huuskon esimies Niklas Herlin venyy vielä Huuskoakin alemman kommenttiosiossa:

En halua edes ajatella suomalaista jalkapalloa tai nyrkkeilyä ilman maahanmuuttajia Balkanilta, Afrikasta tai muualta, suomenruotsalaisista nyt puhumattakaan.

Ehkä uutinen Pahkasian paluusta olikin myöhästynyt aprillipila, sillä Huusko onnistuu alittamaan jopa esimiehensä kommentin jatkamalla nuoleskeluaan seuraavassa kommentissa:

Huuhkajienkin aika tulee vielä. Voi olla, että tarvitaan vielä lisää muissa maissa syntyneitä huippuyksilöitä samaan tapaan kuin Ranskassa ja Ruotsissa.

En tiedä miten moni oikeasti haluaa alkaa nyrkkeilijäksi samaan tapaan kuin prostituoiduksikaan. Kyse lienee ennemmin pakon edessä suoritetusta valinnasta, kuten Chris Nilan The Last Gladiators -dokumentissa kuvailee omaa tarinaansa. Maahan laittomasti saapuvan togolaismiehen joutuminen nyrkkisankariksi saa liberaalin vasemmiston hehkumaan onnesta: mitäs me sanottiin - maahanmuuttoa tarvitaan!

Vankiloissa ja vankileireillä vartijat ovat kautta aikain huvittaneet itseään seuraamalla vapautensa menettäneiden taisteluita. Aiheesta on tehty paljon elokuvia ja jopa scifissä menon uskotaan jatkuvan tulevaisuudessa. Huuskon riemastuessa laittoman maahanmuuttaja Nordeen Touren menestyksestä nyrkkeilijänä, riemu tuo mieleen kreikkalaislähtöisen Salomon Arouchin elokuvasta Triumph of the spirit.

Kuka kantaa vastuun?

Hallitus ei saanut työmarkkinajärjestöiltä suostumusta muuttaa lainsäädäntöä siten, että Suomen talouden kompurointi olisi yhteistuumin korporatiivisen fascismin voimin voitu muuttaa. Asiassa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä, sillä kaikki aiemmatkin korporatiiviset yhteiskunnat ovat tukehtuneet hapen puutteeseen, kuten esimerkit vuosilta 1945 ja 1991 osoittavat. Muitakin on pilvin pimein, mutta nämä nyt tähdellisimpinä.

Huvittavaa sinänsä, myös "yrittäjillä" on oma korporaationsa Suomen Yrittäjät. sen johtaja Jussi Järventaus vaatii, että hallituksen on otettava vastuu ja muutettava lainsäädäntöä siten, että yrittäjyys Suomessa on mielekästä. Vihdoin Sekoomuksen 28 vuoden taival Suomen tuhoamisessa on näkevä päätepisteensä. Ulkoparlamentaariset eli lainsäätäjän eli eduskunnan ulkopuoliset tahot eivät saa olla esteenä suomalaisten vaurastumiselle.

Toivon todella, että Sipilän hallitus saa muutettua suomalaista yhteiskuntaa järkevämpään suuntaan. Painopisteet löytyvät ennen kaikkea verotuksessa ja toisaalta myös julkisen sektorin avohakkuussa. Antaa ihmisten päättää mitä tienaavat, mitä kuluttavat ja mitä haluavat tukea. Blogikollega Tikka jo ehtikin todeta, että toisten panohalujen hedelmät eivät kuulu muiden maksettaviksi. Ei tämän maan oikaisua estä mikään muu kuin loputon toisten rahoilla eläminen. Ihmisten pitää kantaa vastuu omasta elämästään ja saada siihen riittävät mahdollisuudet ilman, että julkinen sektori kuppaa kaiken itselleen. Kykeneekö seuraava hallitus tähän?

Jyrki Käteinen sössötti kymmenen vuotta vastuunkannosta. Katsotaan, onko Sipilän hallituksesta siihen. Jos on, sama porukka saa jatkaa vuonna 2019. Voiko joku oikeasti perustella pakkoruotsia Norjan öljymarkkinoilla? Minusta tässäkin asiassa saisi raha puhua. Jos kauppaa käydään ruotsiksi, ruotsia osaavia ihmisiä palkataan, koska heillä on korkea markkina-arvo liike-elämässä. Suomalaisia työmiehiä ja -naisia muutti Ruotsiin aikana, jolloin he eivät olleet opiskelleet pakkoruotsia. Hyvin menestyivät ja se olkoon tarinan opetus.

Lopuksi - minusta virkamiehiltä pitää edelleen vaatia hyvää tai erinomaista ruotsin kielen hallintaa. se on luja lukko maamme venäläistymistä (tai nykyään kai afrikkalaistumista) vastaan. Mutta vapaaehtoisesti siis - jos haluaa virkamieheksi, opettelee kaksi pientä Pohjolan kieltä. Bisnes is bisnes.

Laiton maahanmuutto liiketoimintana

Voiman pimeällä puolella olevat bloggarit tietävät, miten media valvoo kommentteja - jos edes sallii kommentoinnin - kansalaisia puhuttavissa aiheissa. Eliitissä niin poliitikot kuin heitä ympäröivä narrien joukkokin ovat lujasti vastustaneet anonyymiä kommentointia. Yleisin perustelu liittyy huoleen "keskustelun tasosta", eli toisin sanoen toisinajattelijoiden vaientaminen. Alatyyliset ilmaisut ja henkilöön käyvät kommentit ovat usein muodollisena perusteluna kommenttien poistamiselle, mutta kommentteja lähettäneet tietävät, että sarkasmikin riittää "alatyyliksi" puhumattakaan ironiasta, jolla on tuomittu vankeuteen.

Aina 60-luvun loppuun asti Euroopassa oltiin huolestuneita Israelin tukalasta asemasta sotaisien naapureittensa ympäröimänä. Halosen-Tuomiojan ikäpolven noustessa vallan sisäpiiriin asetelma muuttui ja alkoi myötäillä Neuvostoliiton suhtautumista petturiksi tuntemaansa Israelia kohtaan. Israelia perustettaessa Stalin uskoi saavansa siitä kivikovan liittolaisen, joka vastustaisi "fasismia" ja noudattaisi sosialistista talousjärjestelmää. Kun näin ei käynyt, kylmän sodan aikakausi jakoi Israelin Amerikan ja muslimit Venäjän liittolaisiksi.

Yleisradio kyseli lukijoiltaan, mikä saa heidät boikotoimaan joitain hyödykkeitä. Kysymyksen taustalla oli Finlaysonin päätös lopettaa yhteistyö "Hitleriä ihannoivasta Tavaratalo Kärkkäisestä" (Finlayson - vastuullinen maahanmuuttaja? 25.4.2015). Lähes 300 kommentin jälkeen Yle myöntää, että

Vilkasta keskustelua edesauttoi nimimerkin takaa puhuminen.

Tämä on kuitenkin askel avoimeen kansalaisyhteiskuntaan, jossa ihmiset voivat monipuolisesti ja moniulotteisesti ilmaista itseään – ei vain vaaleissa tai virallisissa mielipidekyselyissä.

Anonyymi kommentointi hitaasti muuttaa kansalaisyhteiskunnan poliittisia asenteita, kuten olemme viimeisen kymmenen vuoden aikana huomanneet. Samanlaista vaikutusta sillä ei ole virkakoneistoon, joka (Miksi mikään ei muutu? 19.4.2015) käyttää verovaroja kuin parhaat gepardihattu-valtioiden virkamiehet. Rähmispossun uutinen ruotsalaisesta ihmiskaupasta on lähinnä vastenmielinen tai kuvottava. Samalla tavalla Suomessa Eva Biaudet ja Anne Holmlund ovat saaneet suoraa taloudellista hyötyä laittomien maahanmuuttajien virroista, vaikka lakeja ei olekaan rikottu. Puolue muuttaa niitä turvatakseen Curley-ilmiön kannattajilleen.

Keskustan Juha Sipilä saa käsiinsä valtion, jonka taloudenpito on kuin rikkinäinen rubikinkuutio. Sitä on mahdoton korjata, vaikka julkisivuja kääntelisi kuinka ja paljon. Julkisella sektorilla on suoraan 600.000 palkansaajaa ja toinen mokoma tekee alihankintana (ISS, Amica, Tieto jne.) julkisen sektorin tilaustöitä keittiöissä, siivoojina, metsissä, puutarhoissa ja konesaleissa. Ylen uutisen mukaan 200 latvialaisen "IT-ammattilaisen" projekti oikeuslaitoksen tietohallinnon luomiseksi epäonnistui surkeasti. Tällaiset projektit kuvastavat niitä syitä, minkä takia Suomen taloudellinen suorituskyky on näin heikko.

Laittoman maahanmuuton tukeminen lihottaa niitä tahoja, joiden liiketoiminnan kilpailukyky luodaan sääntelyllä ja viranomaisen myöntämillä luvilla. Tällaisia ovat jo mainitun laittoman siirtolaisuuden ja julkisen sektorin tietohallinnon ohella uusiutuvan energian tuet, jätevesien puhdistus ja moni muu maailmanhalausprojekti. Nämä tappavat kilpailukykyisen bisneksen, joka voisi tuoda vientituloja.

Välimeren mutapohja

Timo Vihavainen jo kirjoittelikin blogissaan, miten Lasitalon Pravdan penaali Anssi Miettinen pohtii pääkirjoituksessaan, milloin Suomeen hiipi poliittinen korrektius. Miettinen oikein oivaltaa, että 80-luvulla Amerikkalaisen kulttuuri-imperialismin voimaa symboloivat Ronald Reagan, Bruce Springsteen ja McDonald's. Vielä 70-luvulla massaturismia pidettiin vaarallisena mm. Espanjan kulttuurille ja 80-luvullakin amerikkalaisen populaarikulttuurille tiedostavissa piireissä paheksuttiin ja Aku Ankalle vaadittiin housuja jalkaan (tai no ei vaadittu vaan siitä tuli kaupunkilegenda - Yle uutiset).

Vihavainen virkistää muistiamme ja valottaa, miten totaalisen hallinnon maissa - kuten islamissa tai kommunismissa - vitsit alleviivaavat todellisen ja väitetyn maailman eroja. Hallitseva eliitti ei näe ristiriitoja tai ongelmia omassa elinpiirissään, vaan heille yhteiskunta esiintyi täydellisenä. Vihavainen arvelee, että liberaalissa fascismissa olemme nyt saavuttaneet sen kehityksen tason, jossa utopia on saavutettu. Todellisuus vastaa toiveita ja jos joku rohkenee epäillä, saa syytteen leivättömän pöydän ääreen kuin Stalinin Venäjällä. Painajaismainen visio on väistämätön, kun digitalisaatio avaa kaiken sanomamme, tekemämme ja suunnittelemamme avoimeksi datavirraksi. Miksi ihmiskunan johtoon ei näillä täydellisillä työkaluilla voisi jatkossakin hakeutua mielisairaita narsisteja, kun heitä on sinne päätynyt aikaisemminkin? Onko ihmiskunta muka oikeasti nyt kehityksensä huipulla, jossa sillä ei ole uhkakuvia, jotka toteutuessaan hävittävät länsimaisen judeo-kristillisen arvomaailman historian kirjoihin? Miettinen tulee tahattomasti paljastaneeksi nykyisen valtaa pitävän eliitin karvat:

Mutta rasistisille vitseille on nollatoleranssi

Rasismi oli aikaisemmin toimintaa, jossa yksilöä ihonvärin tai vastaavan ominaisuuden takia ihmistä aktiivisesti sorrettiin: estettiin kouluttautumasta, tekemästä töitä, muuttamasta vapaasti, julkisten kulkuvälineiden käytön rajoittaminen ja niin edelleen. Rasismia oli myös moisen sortavan toiminnan vaatiminen. Nykyisin rasismia on Stalinin Venäjän tavoin puhuminen - vaikkapa vain vitsein. Halla-ahon tapauksessahan tuomioistuin jopa tunnusti, että tosiasioilla ei ole merkitystä islamia arvosteltaessa.

Politiikassa luodaan uhkakuvia ja luvataan ratkoa ne, jos kyseinen puolue pääsee valtaan ja rahapatojen ääreen. 80-luvulta alkaen paradoksaalisesti Neuvostoliitto sukelsi ja lopulta kuoli, kun taas hyvinvointivaltiona tunnettu liberaali fascismi on saanut suorastaan lentävän lähdön. Sen keskeinen ideologia on rajaton maailma ja subjektiivinen oikeus tulonsiirtoihin. Tämä vaatimus on johtanut suurisuuntaiseen muuttoliikkeeseen Eurooppaan, ja liikkeen tuhovoimaa ei vielä kyetä edes arvioimaan. Sille vastavoimaksi on noussut kansallismielinen konservatismi, jonka ydinkannattajat ovat työikäisiä, -haluisia ja -kykyisiä miehiä (ja vähemmässä määrin naisia). Ennen tätä porukkaa kutsuttiin "yhteiskunnan tukipylväiksi", mutta nyt he saavat kuulla olevansa rasisteja.

Jos joku olisi väittänyt minulle vielä 2000-luvun alussa (saati sitä aikaisemmin), että keskiluokkainen eurooppalainen mies tahtoo toteuttaa uuden holokaustin, olisin epäillyt väitteen esittäjän suhteellisuudentajua. Nyt on ihan hyväksyttyä väittää, että kansallismielinen konservatismi johtaa muslimien väkivaltaiseen teurastukseen soihtukulkueiden valonkajastuksessa. Mutta vitsailu... Se on kiellettävä. Siksi olikin ilahduttavaa lukea Iltalehden sivuilta seuraavanlainen lukijakommentti Välimeren laittomasta siirtolaisuudesta:

Tykistölle hyviä maalitauluja noi mokkakikkelit, mut pitää varoa ettei tule mutapohjaa välimereen.

Kommenttiosiossa voi kertoa, jos kyseinen vitsi pöyristytti sekä mielellään syyn, mikä siinä pöyristytti. Entä alla oleva kuva - naurattaako?

Sääntö-Suomi porskuttaa

Ylen uutisen mukaan katusoittajan tulee hankkia Teostolta oikeudet soittaa muiden lauluja:

Teostosta saatujen tietojen mukaan katusoittajan lupa riippuu esitysten määrästä. Esimerkiksi elävän musiikin pienlupa sisältää yhdestä kymmeneen keikkaa.

Kyseinen lupa ei rajoitu katusoittoon, vaan sama lupa käy alle 200 hengen yleisötilaisuuksiin, joissa soi elävä musiikki. Elävän musiikin pienlupa maksaa noin 100 euroa, yksittäisen keikan lupa noin 40 euroa.

Nyky-Suomessa mikään ei enää yllätä, mutta itse wanhan liiton miehenä olen antanut itseni uskoa, että jos minä menisin vaikkapa Aleksanterinkadulle lukemaan Tuomas Kyrön uusinta kirjaa, en joutuisi maksamaan siitä sen enempää Kyrölle kuin Teostollekaan. Voi olla että olen väärässä, en edes viitsi tarkistaa, koska jos olen, niin kyllä on maailma mennyt sekaisin.

Lasitalon Pravda uutisoi, että jos valtio vain hiukkasen kiristäisi verotusta, lainaa ei tarvitsisi ottaa ja julkinen sektori voisi jatkaa pellossa elämistään ihan kuin aina ennenkin. Penaali Piia Elonen käyttää veronkiristyksestä punavihreän falangin uuskielistä nimitystä "verotuen poistaminen".

Siltä varalta, että joku pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuva suvaitsematon impiwaaralainen ei tiedä, miltä punavihreän telafemiketjun prototyyppi näyttää, lisäsin ylle Piia Elosen kuvan (HS ja Twitter). Elonen kirjoittaa:

Verotuet voivat olla esimerkiksi verovapauksia, verovähennyksiä, alempia verokantoja ja muita vastaavia keinoja, joiden avulla tuetaan esimerkiksi yritystoimintaa tai jotain tiettyä ihmisryhmää tai toimintaa.

Miten sairas pitää ihmisen mielikuvituksen olla, että jonkun asian verottamatta jättäminen ymmärretään kyseisen asian tukemiseksi? Onko esimerkiksi seksin harrastaminen verotuettua toimintaa, kun siitä ei tarvitse maksaa mitään? Tai onko esimerkiksi sienien keräily metsästä verotuettua, kun siitäkään ei tarvitse maksaa mitään? Kalastamisesta pitää maksaa, mutta aivan liian vähän, jotta julkisen sektorin vaje saataisiin katettua, joten kenties siis kalastuskin on verotuettua toimintaa.

Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. Ja jälleen on tuhansia helsinkiläisiä tolloja, jotka toistelevat Punavuoressa kavereilleen, että kylläpäs me stadilaiset ollaan taas tuettu verotuksella niitä landepaukkuja, toukohousuja, heinähattuja.

Venäläisliiga tuo syyrialaisia Suomeen

Joukko Suomessa asuvia venäläisiä on menossa käräjille ihmiskaupasta Lappeenrannassa, kertoo Uutisvuoksi. Saamieni tietojen mukaan syyrialaiset ovat maksaneet 2.000 euroa sierainparia kohti palkkiota. Osan olivat venäläiset saaneet kiinni, mutta osa pääsi Suomeen. Yksi keino hillitä tällaista ihmiskauppaa olisi luonnollisesti lisätä lakiin mahdollisuus evätä oikeus turvapaikkaan, mikäli myöhemmin paljastuisi, että maahanpääsyn taustalla on tällainen toiminta. Turha palkita rikollisjärjestöjä.

Vaikka Putinin Venäjä pelleilee Yön susien kaltaisten idioottien kanssa, antaa yllä linkitetty uutinen myös vakuuttavaa näyttöä siitä, että suurvaltana Venäjä yrittää valvoa rajojaan ja ilmeisen hyvin siinä myös onnistuu. Vaikka sukellusveneetkin Suomessa luvatta vierailevat, kaikista rajaloukkauksista ei tiedoteta. Sivistynyt veikkaus voisi olla, että jokaista rajan ylittänyttä kohti ovat venäläiset estäneet kymmenkertaisen määrän tulijoita - ehkä enemmänkin. Jos Venäjä haluaisi Suomelle hankaluuksia tarjoilla, niin antaisivat matkarahat rajalla mukaan. Ei Venäjä Suomea aseellisesti voita, mutta ovat tietoisia maamme rajojen sisällä olevista viidennen kolonnan edustajista. Kun Venäjä päättäisi avata kauttakulun paskastanioista Lappeenrantaan, ei meillä olisi mitään mahdollisuutta puolustautua nykyjärjestelmän vallitessa. Siinä invaasiossa ei NATO-joukoista olisi apua, kuten ei ole Välimeren EU-maillekaan. Pakko kysyä, kumpi on Suomelle realistisempi uhka - Venäjän aseellinen hyökkäys vai "humanitaarisen" kauttakulun salliminen Suomeen?