Viime aikoina Suomi on päässyt osalliseksi suuren maailman megatrendeihin, eli värilliset maahanmuuttajat käyvät vääräväristen kimppuun. Vain Venäjällä on merkittävää valkoisten värillisiin kohdistamaa agressiota. Muualla länsimaissa valkoiset ovat tuskaisen tuttuja 1900-luvun rotuoppien kanssa. Toiminta muistuttaa keskiajan katolisen kirkon toimintaa, jossa kirkko määritteli synniksi kaikki inhimillisten elämän osa-alueiden epäonnistumiset - masturbaatio, esiaviollinen seksi, avioero. Sen jälkeen se lupasi epäonnistujille taivaspaikan, jos nämä eivät rettelöineet. Jos rettelöitsivät, he joutuivat eristetyksi ennen joutumistaan kadotukseen. Nyt länsimaiset kansat on peloteltu natsismilla, rasismilla ja suvaitsemattomuudella, jolta he pelastuvat äänestäessään rajansa auki ja gaiapapiston valtaan.
Katselin viikonloppuna pitkästä aikaa elokuvan alusta loppuun: Last stop Fruitvale station. Elokuvan näyttelijätyö kulkee hädin tuskin sieraimet pinnan päällä, mutta ihmekös tuo kun kolmea hyvää hahmoa lukuunottamatta kaikki ovat värillisiä ja pahoissa värillisten osuus on tasan nolla. Edellyttäen tietenkin, että pahoihin ei lasketa huumekauppaa tai vankilaväkivaltaa. Elokuvan käsikirjoitus on itse asiassa ihan onnistunut, koska se kykeni pitämään pauloissaa loppuun asti näinkin ennustettavassa aiheessa.
Ja nyt tulee sitten juonipaljastus, joten toinen silmä kiinni. Elokuvan kliimaksi sattuu - kuinkas muutenkaan - Fruitvale stationilla. Asema on suomalaisen mittapuun mukaan siisti ja puhdas. Metrossa syntyy tappelu, ja se pysäytetään odottamaan virkavaltaa. Näiden saapuessa all-white-police ottaa mustat hengiläiset laiturille ja aikovat lähteä etsimään silminnäkijöitä. Känniset nuoret mustat laittavat sellaisen mekkalan pystyyn, että poliisi ei pääse etsimään toista osapuolta. Tappeluksi äityvä tilanne johtaa lopulta yhden käsirautoihin laitetun mustan (ilmeisen tahattomaan) ampumiseen. Oikeus uskoi ampujan selitystä, jonka mukaan hän kuvitteli pitävänsä kädessään etälamautinta ampuessaan. Se on hyvin uskottava väite kun seuraa tappelua, jonka kymmenet metromatkustajat saivat nauhoitettua puhelimiinsa.
Ennen kliimaksia päähenkilö, jolla on jengi-, huume- ja vankilataustaa jo kypsässä 22-vuoden iässä, toteaa saatuaan potkut lähikaupasta jatkuvien myöhästelyiden takia, että hän yrittää laittaa elämänsä kuntoon pikkutyttärensä takia. Päähenkilön avopuoliso ihmettelee, etteikö hän osaa elää siivosti 30 päivää - Opraf Winfreyn mukaan se aika kun riittäisi muuttamaan käytöstä pysyvästi...
Elokuvan päähahmo ei kuitenkaan kykene hillitsemään itseään edes yhtä päivää, vaan ajautuu jatkuvasti ongelmista toiseen. Itseäni ihmetyttää se typeryys, että jos vastassa on aseistettu poliisi, niin miksi ihmeessä pitää vastoin nimenomaista käskytystä nousta seisomaan kädet raudoissa, uhitella, haukkua natsisiaksi ja suoraan sanottuna ottaa järjettömiä riskejä? Eniten minua ihmetyttää se, että elokuvan jälkeen keskustelimme seuralaisten kanssa tapahtumista, ja kaikki naiset pitivät POLIISIN toimintaa ylireagointina ja anteeksiantamattomana. Miehet pitivät ampumista ilmeisenä vahinkona ja tragediana niin ampujan kuin uhrinkin kannalta ajateltuna.
maanantai 20. lokakuuta 2014
sunnuntai 19. lokakuuta 2014
Tie mieleen käy vatsan kautta
Tässä on hyvä linkki tutkimukseen (tässä toinen ja tässä kolmas), jonka mukaan mahan bakteeristo vagushermon kautta ohjaa yksilön ruokailutottumuksia. Jälleen uusi osoitus ns. vapaan tahdon puuttumisesta.
lauantai 18. lokakuuta 2014
Etninen tausta
Ulkomaalaistaustaisen naisen murhasta epäillään Kokoomusnuorten Helsingin piirin toiminnanjohtajaa.
Kokoomuksen kannatus romahti.
Miksi 28-vuotias kokoomuspomo surmasi 58-vuotiaan naisen?
Murhasta epäilty nuori kokoomuspomo päivitti Facebookia uhrin kuoleman jälkeen.
Nuorta kokoomuspomoa vaaditaan vangittavaksi Laajasalon murhasta.
Tällainen oli nuoren kokoomuspomon surmaama nainen.
Kokoomusnuorten Susanna Koski tuntee murhasta epäillyn nuorisopoliitikon.
Kokoomuksen kannatus romahti.
Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esim. yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle.Nuori kokoomusvaikuttaja tunnusti henkirikoksen.
Miksi 28-vuotias kokoomuspomo surmasi 58-vuotiaan naisen?
Murhasta epäilty nuori kokoomuspomo päivitti Facebookia uhrin kuoleman jälkeen.
Nuorta kokoomuspomoa vaaditaan vangittavaksi Laajasalon murhasta.
Tällainen oli nuoren kokoomuspomon surmaama nainen.
Kokoomusnuorten Susanna Koski tuntee murhasta epäillyn nuorisopoliitikon.
Massakeskipiste
On epäkohteliasta väittää toista ihmistä tyhmäksi. Kuitenkin on tilanteita, joissa ihmisen joku väite ja sen perustelu, yleinen arkikokemus ei puolla väitettä ja sen perustelua. Nykyisen länsimaisen valtavirtaa edustavan sekulaarin sosialismin perusta nojaa kristillisten uskomusten kyseenalaistamiseen perustuen arkikokemuksiin. Sosialismi ei kuitenkaan tarjoa tilalle uskonnottomuutta, vaan ns. tiedeuskontoa, joka kulminoituu uskomukseen ihmisen aiheuttamasta katastrofaalisesta ilmaston lämpenemisestä. Arkikokemus viittaa katastrofaaliseen lämpenemiseen, koska sukupolven mittainen aikajänne on liian lyhyt arvioimaan teorian todenperäisyyttä.
Teististen maailmankatsomusten perusta nojaa jumalan olemassaoloon. Arkikokemukset voivat todistaa väitteen perustaa: uskovaiset ovat monien tutkimusten mukaan onnellisempia ja kokevat elämänsä turvallisemmiksi kuin erilaisiin katastrofaalisiin ennusteisiin uskovat. Arkikokemus voi kuitenkin heittää häränpyllyä, kuten CAGW-teoria osoittaa. Yleisen arkikokemuksen mukaan ihmiset eivät yleensä ole suurissa populaatioissa väärässä: vieras on epäluotettavampi kuin läheinen, uusi on pelottavampi kuin totuttu, reaktio on turvallisempi kuin aktio. "Suuri populaatio" on tieteellisen tutkimuksen perusta, koska tavalliselle ihmiselle "suuri populaatio" muodostuu suurimmillaankin vain omasta perheestä, suvusta tai kulttuurista. On turvallista väittää, että "suuri populaatio" on oikeasti pieni, kun puhutaan arkikokemuksesta. Siksi tarvitaan tiedettä - sen teoriaa, mitattavissa olevaa todellisuutta ja siitä tehtyjä päätelmiä.
Tiedemies kirjoitti hyvin blogissaan, miten nykyinen valtavirta nojaa mukatieteelliseen eettiseen tulkintaan oikeasta ja väärästä. On "oikein" olla samaa mieltä omien arkikokemustensa kanssa ja "väärin", jos kyseenalaistaa kulttuurisen kasvatuksensa. Sama pätee niin teistisiin kulttuuripiirien kasvatustuloksiin kuin deistisiin (gaia-uskonto) tai ateistisiinkin. Ateismin perustavaa laatua oleva katsantokanta nojaa kuitenkin mitattavissa olevaan todellisuuteen - yliluonnollisuus ei ole mitattavissa olevaa muilta osin kuin se, miten isot populaatiot käyttäytyvät.
Niin Sam Harris, Richard Dawkins, Ilkka Pyysiäinen kuin vaikkapa aivotutkijat perustelevat näkemyksiään juuri mitattavissa olevalla todellisuudella. He eivät - yleensä - väitä, että olisivat oikeassa. He väittävät, että mitattavissa oleva todellisuus ei useinkaan tue "arkikokemusta" eli yhteisön omaksumia uskomuksia. Kautta historian sivun, yleiset uskomukset ovat usein paljastuneet vääriksi. Eroa on ideologioiden suhtautumisessa siihen, miten vääräuskoisia tulee kohdella.
Niin orjuus kuin jesuiittojen toimintakin on jälkikäteen todettu vääräksi; siis toiminnaksi, jota kristinusko ei tue. Kristittyjen enemmistön mielestä Jumala ei opeta tappamaan tai kohtelemaan kaltoin vääräuskoisia. Sen sijaan islam ja sosialismi oikeuttavat väkivallan vääräuskoisia kohtaan. Väkivalta voi olla tappamista tai puhtaasti henkistä laatua olevaa eristämistä, kiusaamista ja ahdistelua. Molemmat ideologiat ovat luonteeltaan edistyksellisiä, progressiivisia. On kiire muuttaa maailma ja perinteistä kiinni pitävät konservatiivit tulee raivata pois tieltä ihmiskunnan edistyksen nimissä.
Nykyisen aivotutkimuksen mukaan uskonnollisilla ja ei-uskonnollisilla ihmisillä on erilainen kognitiivinen aivotoiminta. Uskonnollisella ihmisellä erilaisten keskenään ristiriitaisten tapahtumien kokeminen ei aiheuta omien uskomusten kyseenalaistamista. Ei-uskonnollisilla ihmisillä ristiriitaiset tapahtumat aiheuttavat halun selvittää ristiriidan syvällisen olemuksen. Ristiriidalle tulee saada joku selitys - järkeenkäypä kuvaus, miksi ja miten kaksi keskenään ristiriitaista selitystä ovat muodostuneet.
Uskonnollinen ihminen voi yksinkertaisesti todeta, että ristiriidat johtuvat jumalan tahdosta tai ihmisen puutteellisesta ymmärryksestä. Ei-uskonnollinen ihminen ei kognitiivisesti voi hyväksyä molempia ristiriitaisia väitteitä todeksi. Tiede voi antaa tähän selityksen, mutta usein tieteeseen nojaavat vievät johtopäätökset liian pitkälle ulottaen ne kattamaan myös asiat, joita tieteen menetelmät eivät voi tutkia. Siksi pidättäytyminen tieteen menetelmissä ja niiden rajallisuuden hyväksyminen on perusta, johon voi nojata. Sen sijaan tieteen venyttäminen sellaisille osa-alueille, joita tieteellisillä menetelmillä ei voida tutkia, on puhdasta tiedeuskontoa. Sana joka on okysmoroni, mutta silti yhtä totta kuin varmuus jonkun uskomuksen todellisuudesta. Usko ja tieto ovat eri asioita.
Tiedemies omassa kirjoituksessaan perustelee hyvin, miksi länsimaisen kulttuurin on näemmä helppo hyökätä oman kulttuuripiirinsä ulkopuolella kokemiinsa "vääryyksiin". Kuitenkin nuo "vääryydet" ovat vain meidän tulkintojamme todellisuudesta, johon uskomukset - siis kristillinen arvomaailma - ovat lyöneet leimansa. Muslimille tai sosialistille kristilliseen arvomaailmaan perustuva käsityksemme "väärästä" on virheellinen. Eettinen näkemys oikeasta ja väärästä kehittyy kulttuurien mukana, ja oma käsityksemme oikeasta väärästä ei oikeuta väkivaltaan toisinajattelijoita kohtaan. Itsepuolustus on sallittua, ja länsimaiden sota islamia vastaan on itsepuolustusta. Tämän myöntäminen on välttämätön askel siihen, että tunnustetaan joidenkin ideologioiden olevan parempia ja toisten huonompia, jos paremmuus on mitattavissa esimerkiksi inhimillisen elinympäristön saavuttamisella.
Länsimaissa tuntuu olevan vaikeuksia myöntää, että inhimillistä elinympäristöä voisi jotenkin mitata. Ymmärtääkseni kyse on siitä, että länsimainen deistinen valtavirta joutuisi tällöin myöntämään, että sen oma arvomaailma - sosialismi - ei juuri eroa islamin arvomaailmasta.
Teististen maailmankatsomusten perusta nojaa jumalan olemassaoloon. Arkikokemukset voivat todistaa väitteen perustaa: uskovaiset ovat monien tutkimusten mukaan onnellisempia ja kokevat elämänsä turvallisemmiksi kuin erilaisiin katastrofaalisiin ennusteisiin uskovat. Arkikokemus voi kuitenkin heittää häränpyllyä, kuten CAGW-teoria osoittaa. Yleisen arkikokemuksen mukaan ihmiset eivät yleensä ole suurissa populaatioissa väärässä: vieras on epäluotettavampi kuin läheinen, uusi on pelottavampi kuin totuttu, reaktio on turvallisempi kuin aktio. "Suuri populaatio" on tieteellisen tutkimuksen perusta, koska tavalliselle ihmiselle "suuri populaatio" muodostuu suurimmillaankin vain omasta perheestä, suvusta tai kulttuurista. On turvallista väittää, että "suuri populaatio" on oikeasti pieni, kun puhutaan arkikokemuksesta. Siksi tarvitaan tiedettä - sen teoriaa, mitattavissa olevaa todellisuutta ja siitä tehtyjä päätelmiä.
Tiedemies kirjoitti hyvin blogissaan, miten nykyinen valtavirta nojaa mukatieteelliseen eettiseen tulkintaan oikeasta ja väärästä. On "oikein" olla samaa mieltä omien arkikokemustensa kanssa ja "väärin", jos kyseenalaistaa kulttuurisen kasvatuksensa. Sama pätee niin teistisiin kulttuuripiirien kasvatustuloksiin kuin deistisiin (gaia-uskonto) tai ateistisiinkin. Ateismin perustavaa laatua oleva katsantokanta nojaa kuitenkin mitattavissa olevaan todellisuuteen - yliluonnollisuus ei ole mitattavissa olevaa muilta osin kuin se, miten isot populaatiot käyttäytyvät.
Niin Sam Harris, Richard Dawkins, Ilkka Pyysiäinen kuin vaikkapa aivotutkijat perustelevat näkemyksiään juuri mitattavissa olevalla todellisuudella. He eivät - yleensä - väitä, että olisivat oikeassa. He väittävät, että mitattavissa oleva todellisuus ei useinkaan tue "arkikokemusta" eli yhteisön omaksumia uskomuksia. Kautta historian sivun, yleiset uskomukset ovat usein paljastuneet vääriksi. Eroa on ideologioiden suhtautumisessa siihen, miten vääräuskoisia tulee kohdella.
Niin orjuus kuin jesuiittojen toimintakin on jälkikäteen todettu vääräksi; siis toiminnaksi, jota kristinusko ei tue. Kristittyjen enemmistön mielestä Jumala ei opeta tappamaan tai kohtelemaan kaltoin vääräuskoisia. Sen sijaan islam ja sosialismi oikeuttavat väkivallan vääräuskoisia kohtaan. Väkivalta voi olla tappamista tai puhtaasti henkistä laatua olevaa eristämistä, kiusaamista ja ahdistelua. Molemmat ideologiat ovat luonteeltaan edistyksellisiä, progressiivisia. On kiire muuttaa maailma ja perinteistä kiinni pitävät konservatiivit tulee raivata pois tieltä ihmiskunnan edistyksen nimissä.
Nykyisen aivotutkimuksen mukaan uskonnollisilla ja ei-uskonnollisilla ihmisillä on erilainen kognitiivinen aivotoiminta. Uskonnollisella ihmisellä erilaisten keskenään ristiriitaisten tapahtumien kokeminen ei aiheuta omien uskomusten kyseenalaistamista. Ei-uskonnollisilla ihmisillä ristiriitaiset tapahtumat aiheuttavat halun selvittää ristiriidan syvällisen olemuksen. Ristiriidalle tulee saada joku selitys - järkeenkäypä kuvaus, miksi ja miten kaksi keskenään ristiriitaista selitystä ovat muodostuneet.
Uskonnollinen ihminen voi yksinkertaisesti todeta, että ristiriidat johtuvat jumalan tahdosta tai ihmisen puutteellisesta ymmärryksestä. Ei-uskonnollinen ihminen ei kognitiivisesti voi hyväksyä molempia ristiriitaisia väitteitä todeksi. Tiede voi antaa tähän selityksen, mutta usein tieteeseen nojaavat vievät johtopäätökset liian pitkälle ulottaen ne kattamaan myös asiat, joita tieteen menetelmät eivät voi tutkia. Siksi pidättäytyminen tieteen menetelmissä ja niiden rajallisuuden hyväksyminen on perusta, johon voi nojata. Sen sijaan tieteen venyttäminen sellaisille osa-alueille, joita tieteellisillä menetelmillä ei voida tutkia, on puhdasta tiedeuskontoa. Sana joka on okysmoroni, mutta silti yhtä totta kuin varmuus jonkun uskomuksen todellisuudesta. Usko ja tieto ovat eri asioita.
Tiedemies omassa kirjoituksessaan perustelee hyvin, miksi länsimaisen kulttuurin on näemmä helppo hyökätä oman kulttuuripiirinsä ulkopuolella kokemiinsa "vääryyksiin". Kuitenkin nuo "vääryydet" ovat vain meidän tulkintojamme todellisuudesta, johon uskomukset - siis kristillinen arvomaailma - ovat lyöneet leimansa. Muslimille tai sosialistille kristilliseen arvomaailmaan perustuva käsityksemme "väärästä" on virheellinen. Eettinen näkemys oikeasta ja väärästä kehittyy kulttuurien mukana, ja oma käsityksemme oikeasta väärästä ei oikeuta väkivaltaan toisinajattelijoita kohtaan. Itsepuolustus on sallittua, ja länsimaiden sota islamia vastaan on itsepuolustusta. Tämän myöntäminen on välttämätön askel siihen, että tunnustetaan joidenkin ideologioiden olevan parempia ja toisten huonompia, jos paremmuus on mitattavissa esimerkiksi inhimillisen elinympäristön saavuttamisella.
Länsimaissa tuntuu olevan vaikeuksia myöntää, että inhimillistä elinympäristöä voisi jotenkin mitata. Ymmärtääkseni kyse on siitä, että länsimainen deistinen valtavirta joutuisi tällöin myöntämään, että sen oma arvomaailma - sosialismi - ei juuri eroa islamin arvomaailmasta.
perjantai 17. lokakuuta 2014
Ähky ja turvotus
Sosiaalidemokraattien talouspoliittinen suunnannäyttäjä Juhana Vartiainen seurasi vain ideologiansa kauaskantoisia juuria todetessaan, että vaikka Suomessa on työttömyyttä, se ei poista maahanmuuton tarvetta, sillä samalla tavalla peltoalaa on järkevämpää lisätä kuin poistaa vanhoista pelloista kasvuenergiaa kuihduttavat rikkaruohot. Tässä on tyypillinen liberaalia fascismia edustava ajatus, jonka mukaan yhteiskunta on elävä organismi, jonka hyvinvointia on jokaisen kansalaisen työpanoksellaan lisättävä. Työtön - suomalainen tai siirtolainen - on loinen, joka on haitallisempi kuin työssäkäyvä - suomalainen tai siirtolainen. Ajatus on nykyisin toki tuttu, mutta oli sangen etäinen vielä 90-luvun maailmassa.
Edellisen kerran Vartiainen nostatti pottunokkien kulmakarvoja todetessaan, että ikääntyvät laiskistuvat - eli eivät ole yhtä tuottavia kuin nuoremmat kollegansa (Juhana Vartiainen ja viides kolonna 17.12.2012). Tämä voi hyvin pitää kutinsa virkakunnan puolella, mutta avoimella sektorilla jokaisen työpanos on jatkuvasti puntarissa. Yksityisellä puolella kenkää tulee että heilahtaa, jos hommat jäävät hoitamatta. Tässäkin paljastuu Vartiaisen sosiaalidemokraattinen ajattelutapa.
Tällä viikolla Mikael Jungner hehkutti Vartiaisen osaamista televisiossa kun paljastui, että Stubb tilaa Suomen taloudellisesta tilasta raportin Ruotsin edelliseltä valtiovarainministeriltä Anders Borgilta. Siinä vaiheessa ei tosin tiedetty, että Vartiainen osallistuu raportin tekemiseen. Stubb itse väitti, että Borg tekee raportin ilmaiseksi (eipä tee) ja että Borg on yksi maailman parhaista - ellei jopa paras - valtiovarainministeri.
Pääkanisteri Stubb järjesti oppositiolle keskustelutilaisuuden Suomen menetettyä kolmen A:n luokituksensa, mutta Soini jätti tilaisuuden väliin. Keskustan pj. Sipilä osallistui mutta totesi, ettei siellä noussut esiin mitään konkreettista - samaa lässytystä kuin aikaisemminkin. Stubb menetti jälleen kerran hermonsa (edellisestä kerrasta Soukolan puhuessa eduskunnassa onkin jo kulunut monta viikkoa) ja haukkui Soinin vastuuntunnottomaksi primadonnaksi.
Arvotellessaan Soinia muisti Stubb korostaa, että hallituksen - nykyisen ja tulevan - tärkein tehtävä on pelastaa hyvinvointiyhteiskunta. Siis tuo ruotsalaisen sosialismin 90 vuotias käenpoikanen. Kun Stubb valitsee tuon pelastustehtävän hoitajaksi ruotsalaisen ja suomalaisen fascistin, ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, mitä raportti tulee sisältämään. Oletan, että "valtiontalouden tervehdyttämisellä" tarkoitetaan heikompia palveluita sote-uudistuksen muodossa, pidempiä työuria eläkeratkaisun avulla ja kaikkea muuta holhousta ja sääntelyä, jolla turvataan hyvinvointivaltion megalomaaninen ähky ja turvotus.
Edellisen kerran Vartiainen nostatti pottunokkien kulmakarvoja todetessaan, että ikääntyvät laiskistuvat - eli eivät ole yhtä tuottavia kuin nuoremmat kollegansa (Juhana Vartiainen ja viides kolonna 17.12.2012). Tämä voi hyvin pitää kutinsa virkakunnan puolella, mutta avoimella sektorilla jokaisen työpanos on jatkuvasti puntarissa. Yksityisellä puolella kenkää tulee että heilahtaa, jos hommat jäävät hoitamatta. Tässäkin paljastuu Vartiaisen sosiaalidemokraattinen ajattelutapa.
Tällä viikolla Mikael Jungner hehkutti Vartiaisen osaamista televisiossa kun paljastui, että Stubb tilaa Suomen taloudellisesta tilasta raportin Ruotsin edelliseltä valtiovarainministeriltä Anders Borgilta. Siinä vaiheessa ei tosin tiedetty, että Vartiainen osallistuu raportin tekemiseen. Stubb itse väitti, että Borg tekee raportin ilmaiseksi (eipä tee) ja että Borg on yksi maailman parhaista - ellei jopa paras - valtiovarainministeri.
Pääkanisteri Stubb järjesti oppositiolle keskustelutilaisuuden Suomen menetettyä kolmen A:n luokituksensa, mutta Soini jätti tilaisuuden väliin. Keskustan pj. Sipilä osallistui mutta totesi, ettei siellä noussut esiin mitään konkreettista - samaa lässytystä kuin aikaisemminkin. Stubb menetti jälleen kerran hermonsa (edellisestä kerrasta Soukolan puhuessa eduskunnassa onkin jo kulunut monta viikkoa) ja haukkui Soinin vastuuntunnottomaksi primadonnaksi.
Arvotellessaan Soinia muisti Stubb korostaa, että hallituksen - nykyisen ja tulevan - tärkein tehtävä on pelastaa hyvinvointiyhteiskunta. Siis tuo ruotsalaisen sosialismin 90 vuotias käenpoikanen. Kun Stubb valitsee tuon pelastustehtävän hoitajaksi ruotsalaisen ja suomalaisen fascistin, ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, mitä raportti tulee sisältämään. Oletan, että "valtiontalouden tervehdyttämisellä" tarkoitetaan heikompia palveluita sote-uudistuksen muodossa, pidempiä työuria eläkeratkaisun avulla ja kaikkea muuta holhousta ja sääntelyä, jolla turvataan hyvinvointivaltion megalomaaninen ähky ja turvotus.
torstai 16. lokakuuta 2014
Läskit ovat leppoisia
Iltalehden mukaan Belgian terveysministeriksi on valittu Maggie De Block, kuvassa alla. Maggie on uutisen mukaan kohdannut erittäin voimakasta arvostelua uskottavuudestaan hoitaa terveysministerin tehtäviä.
Lehti tyytyy vain salaperäisesti toteamaan, että hän on erittäin suosittu maassaan, ja todennäköisesti kritiikki jää unholaan ja ministerin voittokulku jatkuu. Rivien välistä lukemisen puoliammattilaiset voiman pimeältä puolelta onneksi saavat kiinni ministerin suosion perimmäisistä syistä:
Kuten arvata saattaa, Maggien keskeisimmät arvostelijat ovat laittoman maahanmuuton puolestapuhujia eli belgialaisia sosialisteja. Onkin irvokasta, että sosialistit - tasa-arvon ja inhimillisyyden äänekkäimmät kannattajat - ivaavat ja pilkkaavat Maggieta tämän ylipainosta! Tämän kaltaiset tapahtumat ovat hyvin paljastavia sosialistien motiiveista ja sosialismista ideologiana. Maggien kimppuun hyökkääminen voisi yhtä hyvin johtua tämän ihonväristä tai uskonnosta, mutta sehän onkin jo säädetty rangaistavaksi. Liberaalissa fascismissa yhteiskunta on elävä organismi ja yksilö vain osa sitä. On yksilön vastuulla vastata oman solunsa terveydestä ja puhtaudesta. Ylipaino on osoitusta hedonismista, individualismista ja mahdollisesti jopa lihansyönnistä! Siten se on loukkaus niitä vastaan, joiden mielestä askeettisuus ja veganismi ovat hyveitä.
Aiemmin maahanmuuttoministerinä toimiessaan De Blockia arvosteltiin hänen otettuaan tiukan kannan maahanmuuttoon. Hän ei antanut armoa nälkälakossa oleville pakolaisille vaan lähetti poliisit panemaan karkotusmääräykset toimeen. Lisäksi hän onnistui ensimmäisenä poliitikkona puuttumaan maan pakolaisongelmaan lähes puolittamalla turvapaikanhakijoiden määrän.Maggie on siviiliammatiltaan lääkäri ja siis ilmeisen hyvin perillä niistä ongelmista ja sairauksista, joita kehitysmaalaiset laittomat siirtolaiset länsimaihin tuovat rasittaen julkisen sektorin terveydenhuoltoa. Paljon on toki terveydenhuollon omissa menetelmissä ja prosesseissa viilattavaa - tai suorastaan murjottavaa - mutta yhtä kaikki, rahaa on aina rajallinen määrä eikä se lisäänny toimintoja tehostamalla.
Kuten arvata saattaa, Maggien keskeisimmät arvostelijat ovat laittoman maahanmuuton puolestapuhujia eli belgialaisia sosialisteja. Onkin irvokasta, että sosialistit - tasa-arvon ja inhimillisyyden äänekkäimmät kannattajat - ivaavat ja pilkkaavat Maggieta tämän ylipainosta! Tämän kaltaiset tapahtumat ovat hyvin paljastavia sosialistien motiiveista ja sosialismista ideologiana. Maggien kimppuun hyökkääminen voisi yhtä hyvin johtua tämän ihonväristä tai uskonnosta, mutta sehän onkin jo säädetty rangaistavaksi. Liberaalissa fascismissa yhteiskunta on elävä organismi ja yksilö vain osa sitä. On yksilön vastuulla vastata oman solunsa terveydestä ja puhtaudesta. Ylipaino on osoitusta hedonismista, individualismista ja mahdollisesti jopa lihansyönnistä! Siten se on loukkaus niitä vastaan, joiden mielestä askeettisuus ja veganismi ovat hyveitä.
keskiviikko 15. lokakuuta 2014
Munasarjatulta
Perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo toteaa ilman yhtään ylpeyttä äänessään Helsingin Pravdassa, että
Norja, sosialistisen hyvinvointivaltion mallimaa, on säätänyt naisille asevelvollisuuden kertoo Yleisradio. Noin 60.000 lapsen ikäluokasta 10.000 kutsutaan palvelukseen, ja heistä noin 1.300 on jo nyt naisia. Määrä halutaan nostaa 20%:iin, minkä takia vapaaehtoisuuteen perustuvasta järjestelmästä luovutaan ja naisten on pakko osallistua asepalvelukseen. Tuo 20% lienee se määrä, joka kestää fyysisesti edes jollain tavalla varusmiespalveluksen.
Suomeen vastaavaa järjestelmää tuskin ollaan kovin innokkaasti kotouttamassa (sic), koska toisin kuin Norjalla, Suomella on ihan oikea, todellinen sotilaallisen konfliktin jatkuva uhka. Norjan miehittäminen on maasto-olosuhteiden takia niin mahdotonta, että se voi Sveitsin tavoin olla luottavaisin mielin tältä osin. Suomessa niin historia kuin maastokin tukevat oletusta, että ennemmin tai myöhemmin taas ammutaan kovilla.
Nykyarvion mukaan vajaat 300.000 miestä saadaan aseistettua ja heille järjestettyä armeijan sisäinen logistiikka (siis aseet, muona, liikkuminen) toimivalla tavalla. Nyrkkisääntö kuuluu, että yhtä asemiestä kohden logistiikassa pyörii kuusi ihmistä, joten lähes koko Suomen työssäkäyvä väestö valjastettaisiin asemiesten sodankäynnin avuksi. Näin jokainen suomalainen nainen pääsee ihan tositoimiin ilman rauhanajan aseellista koulutustakin.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asevelvollisuus säädetään pakolliseksi myös naisille, mutta ei siinä mitään järkeä ole - se on puhdasta idealismia. Norjassa on mahdollisuus leikkiä nukkekotia, mutta Suomessa pitää ymmärtää tosiasiat.
Suomessa naiset on niin tasa-arvoisia, että ne näyttääkin miehiltä.Naisten ehostautuminen riippuu kysynnän ja tarjonnan tasapainosta. Monilla paikkakunnilla Suomenniemellä naisia on vähemmän kuin miehiä, ja näillä paikkakunnilla naisten ulkoinen ilme on pääsääntöisesti vaatimaton. Vastaavasti erityisesti Helsingin kantakaupungissa yksineläviä naisia on melkein puolet, joten mikäli mielii seksiä, sen eteen joutuu vähän ehostamaan. Enää ei pidä paikkaansa vanha väite, että nainen saa seksiä aina.
Norja, sosialistisen hyvinvointivaltion mallimaa, on säätänyt naisille asevelvollisuuden kertoo Yleisradio. Noin 60.000 lapsen ikäluokasta 10.000 kutsutaan palvelukseen, ja heistä noin 1.300 on jo nyt naisia. Määrä halutaan nostaa 20%:iin, minkä takia vapaaehtoisuuteen perustuvasta järjestelmästä luovutaan ja naisten on pakko osallistua asepalvelukseen. Tuo 20% lienee se määrä, joka kestää fyysisesti edes jollain tavalla varusmiespalveluksen.
Suomeen vastaavaa järjestelmää tuskin ollaan kovin innokkaasti kotouttamassa (sic), koska toisin kuin Norjalla, Suomella on ihan oikea, todellinen sotilaallisen konfliktin jatkuva uhka. Norjan miehittäminen on maasto-olosuhteiden takia niin mahdotonta, että se voi Sveitsin tavoin olla luottavaisin mielin tältä osin. Suomessa niin historia kuin maastokin tukevat oletusta, että ennemmin tai myöhemmin taas ammutaan kovilla.
Nykyarvion mukaan vajaat 300.000 miestä saadaan aseistettua ja heille järjestettyä armeijan sisäinen logistiikka (siis aseet, muona, liikkuminen) toimivalla tavalla. Nyrkkisääntö kuuluu, että yhtä asemiestä kohden logistiikassa pyörii kuusi ihmistä, joten lähes koko Suomen työssäkäyvä väestö valjastettaisiin asemiesten sodankäynnin avuksi. Näin jokainen suomalainen nainen pääsee ihan tositoimiin ilman rauhanajan aseellista koulutustakin.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asevelvollisuus säädetään pakolliseksi myös naisille, mutta ei siinä mitään järkeä ole - se on puhdasta idealismia. Norjassa on mahdollisuus leikkiä nukkekotia, mutta Suomessa pitää ymmärtää tosiasiat.
tiistai 14. lokakuuta 2014
14.10 on Jyrkin syntymäpäivä
EU:n talouskomissaarina Suomen entinen pääministeri ei halua ottaa kantaa siihen, onko Suomen luottoluokituksen lasku seurausta hänen hallintonsa epäonnistumisesta. Noustuaan komissioon on ymmärrettävää, etteivät komissaarit kommentoi yksittäisten maiden asioita, paitsi jos ne koskevat kansallismielisten ideologioiden saamaa kannatusta.
Kataisen haluttomuus arvioida johtamansa hallituksen epäonnistumista - siitähän on kyse jos hallitusohjelman keskeisessä linjauksessa epäonnistutaan - on asettumista arvostelun yläpuolelle. EU:ssa poliitikko voi epäonnistua yksittäisen jäsenmaan taloudenpidossa, mutta saa palkkioviran ylikansallisesta hallinnosta saavuttaen samalla poliittisen koskemattomuuden.
Mieli muuttuu kuukauden välein:
Totuuden penaali Pekka Hakala kirjoittaa printin pääkirjoituksissa:
Minua paremmin tilastomatematiikkaan perehtyneet osaavat kommenttiosiossa tarvittaessa oikaista arviotani, mutta uskon että 200 edustaa varsin hyvin (luokkaa 80%) tuovat esiin kansan mielipiteet mistä tahansa asiasta. Ainoat merkittävät erot tulevat niissä asioissa, joissa kansanedustajalla on oma henkilökohtainen tuloihinsa liittyvä intressiristiriita kansalaisten edun kanssa. Eli kunkin edustajan äänestäjien tulotaso on merkittävämpi vaikuttaja edustajan äänestyspäätöksiin kuin koko yhteisön taloudellinen etu (20.7.2014 Curley-ilmiö). Naton, EU:n ja muiden osalta kansanedustajat kykenevät riittävään osumatarkkuuteen. Kun 2015 huhtivaalien jälkeen huomataan, että 85% kansasta äänestää samat sikspäkit valtaan ja voidaan todeta että (kansan)äänestyksillä ei ole mitään merkitystä.
Kataisen haluttomuus arvioida johtamansa hallituksen epäonnistumista - siitähän on kyse jos hallitusohjelman keskeisessä linjauksessa epäonnistutaan - on asettumista arvostelun yläpuolelle. EU:ssa poliitikko voi epäonnistua yksittäisen jäsenmaan taloudenpidossa, mutta saa palkkioviran ylikansallisesta hallinnosta saavuttaen samalla poliittisen koskemattomuuden.
Mieli muuttuu kuukauden välein:
"Velkaa voidaan ottaa jokunen miljardi euroa, mutta ei juurikaan enempää."Kuka pystyy nokittamaan paremmin - neljässä kuukaudessa enintään muutamasta miljardista vähintään 60 miljardiin? Onneksi olkoon Jyrki, täytät tänään 43 vuotta.
Turun Sanomat 15.11.2008.[2]
"Viimeisimmän skenaarion mukaan tämmöinen maltillinen, hitaan kasvun skenaario, jossa on maltillinen suhdannelasku, voisi hyvinkin tarkoittaa vuosina 2008-2012 noin 20 miljardin euron velkaantumista."
Eduskunnassa 15.12.2008.[3]
"Kansainvälisen taantuman seuraukset johtavat näkymään, jossa tulemme ottamaan kolmen tulevan vuoden aikana velkaa jopa noin 30 miljardia euroa."
Tiedotustilaisuudessa 23.1.2009.[4]
"Arvio 40-60 miljardista perustuu talouskasvuun, joka on tänä vuonna -4,5 prosenttia. Mikäli talouskasvu laskee tätä enemmän, myös velkamäärä kasvaa."
Yleisradion A-plus-ohjelmassa 11.3.2009.[5]
Totuuden penaali Pekka Hakala kirjoittaa printin pääkirjoituksissa:
Suomessa on järjestetty kaksi neuvoa-antavaa kansanäänestystä, ensimmäinen kieltolain lakkauttamisesta ja toinen Euroopan unionin jäsenyydestä. Kieltolakiäänestys on malliesimerkki loistavasta kansanäänestyksen aiheesta: lähes kaikilla ihmisillä on varmoja ja perusteltuja näkemyksiä viinasta. EU-äänestys oli huomattavasti hankalampi juttu. Kukaan ei vuonna 1994 voinut tietää, mitä kaikkea jäsenyydestä seuraa.Penaali Hakala luulee, että eduskunnassa poliitikot perehtyvät asioihin paremmin kuin kansalaiset. Eivät perehdy. He edustavat kansaa ja äänestävät kuten uskovat tai tietävät äänestäjiensä toivovan hänen äänestävän. Tavoitteenahan on uusia kansanedustajuus.
Ukrainan kriisin vuoksi näyttää hyvinkin mahdolliselta, että Suomen kolmas neuvoa-antava kansanäänestys järjestetään ennen pitkää Nato-jäsenyydestä. Toiveeni on, että oma päätökseni voisi perustua tarkkoihin ja puolueettomiin selvityksiin liittoutumisen vaatimista uhrauksista ja siitä, mitä niillä saavutetaan. Näillä selvityksillä on kiire: jos ensi kevään eduskuntavaaleihin mennään Nato-teemoin, ehditään kannat vaalitaistelun tuoksinassa lyödä lukkoon ehkä väärin perustein.
Minua paremmin tilastomatematiikkaan perehtyneet osaavat kommenttiosiossa tarvittaessa oikaista arviotani, mutta uskon että 200 edustaa varsin hyvin (luokkaa 80%) tuovat esiin kansan mielipiteet mistä tahansa asiasta. Ainoat merkittävät erot tulevat niissä asioissa, joissa kansanedustajalla on oma henkilökohtainen tuloihinsa liittyvä intressiristiriita kansalaisten edun kanssa. Eli kunkin edustajan äänestäjien tulotaso on merkittävämpi vaikuttaja edustajan äänestyspäätöksiin kuin koko yhteisön taloudellinen etu (20.7.2014 Curley-ilmiö). Naton, EU:n ja muiden osalta kansanedustajat kykenevät riittävään osumatarkkuuteen. Kun 2015 huhtivaalien jälkeen huomataan, että 85% kansasta äänestää samat sikspäkit valtaan ja voidaan todeta että (kansan)äänestyksillä ei ole mitään merkitystä.
maanantai 13. lokakuuta 2014
Parantaa kuin sika juoksuaan
Kuten tätä kirjoittaessani kaikki jo tietävät, Suomen luottoluokitus tipahti, mutta hallituksen mielestä asiaa on turha sen enempää surra, koska kaatunut maito ja sillä tavalla. Maan ovat työntäneet kuilun reunalle kepulaiset pääministerit ja demari talousministerit, ja Katainen on ahkerasti häärännyt romahduksen syventämiseksi. Ja 60% kansasta antaa 2015 huhtivaaleissa tukensa vallankäyttäjille. Eikö ole aika hullua?
Romahduksen takana on useita poliittisia päätöksiä, joista valtaosa on kotimaisia, itseaiheutettuja. Keskeinen syy on punavihreä sosialistinen hyvinvointivaltio-ideologia. Sen ydinajatus on, kuten lukijani tietävät, klassisen 1920-luvun italialaisen fascismin kanssa yhteinen. Kaikki työskentelevät valtion eteen, kukaan ei työskentele valtiota vastaan ja valtio ulottaa valtansa kaikkialle, eli hallinto on totalitaarinen. Kyseessä on siis sosialistinen versio islamin sharialaista. Ja kuten islamilaisessa yhteiskunnassa, myös hyvinvointivaltiossa merkittävä osa työssäkäyvistä - 24% Suomessa - tekee päähommanaan ideologian lähetys-, valistus- valvontatyötä.
Yhden esimerkin antoi valtion aluehallintavirasto Avi puuttumalla Olut- ja viskinäyttelyn nimeen. Markus Jansson käsittelee aihetta asian ansaitsemalla vakavuudella blogissaan. Toisen esimerkin tarjoaa Turun kaupunki. Kaupunki on julkaissut kuvitteellisen paperilehden, joka on päivätty vuoteen 2029. Asiaa avanneen virkanaisen mukaan tarkoitus oli valottaa turkulaisille, miten virkakunnan nykyiset tavoitteet konkretisoituvat, eli minkälainen Turku on 15 vuoden kuluttua, kun nykyiset päätökset vaikuttavat.
Eräänlaista "teekkarihuumoria verovaroilla kaupunkilaisille", kuten vauraan Ketosen suvun Turkkari hyvin kiteyttää. Lehden - paperilehtiä ei edes paineta vuonna 2029 - kannessa todetaan, että Turun kaupunki on tehnyt ylijäämäisiä budjetteja, lyhentänyt velkaansa ja on pian täysin velaton. Täytyy todeta, että kyseessä on niin uskomaton tulevaisuuden visio, että moista koteihin toimitettua lehteä ei voi pitää minään muuna kuin tyylipuhtaana sosialismin aivopesuna.
Romahduksen takana on useita poliittisia päätöksiä, joista valtaosa on kotimaisia, itseaiheutettuja. Keskeinen syy on punavihreä sosialistinen hyvinvointivaltio-ideologia. Sen ydinajatus on, kuten lukijani tietävät, klassisen 1920-luvun italialaisen fascismin kanssa yhteinen. Kaikki työskentelevät valtion eteen, kukaan ei työskentele valtiota vastaan ja valtio ulottaa valtansa kaikkialle, eli hallinto on totalitaarinen. Kyseessä on siis sosialistinen versio islamin sharialaista. Ja kuten islamilaisessa yhteiskunnassa, myös hyvinvointivaltiossa merkittävä osa työssäkäyvistä - 24% Suomessa - tekee päähommanaan ideologian lähetys-, valistus- valvontatyötä.
Yhden esimerkin antoi valtion aluehallintavirasto Avi puuttumalla Olut- ja viskinäyttelyn nimeen. Markus Jansson käsittelee aihetta asian ansaitsemalla vakavuudella blogissaan. Toisen esimerkin tarjoaa Turun kaupunki. Kaupunki on julkaissut kuvitteellisen paperilehden, joka on päivätty vuoteen 2029. Asiaa avanneen virkanaisen mukaan tarkoitus oli valottaa turkulaisille, miten virkakunnan nykyiset tavoitteet konkretisoituvat, eli minkälainen Turku on 15 vuoden kuluttua, kun nykyiset päätökset vaikuttavat.
Eräänlaista "teekkarihuumoria verovaroilla kaupunkilaisille", kuten vauraan Ketosen suvun Turkkari hyvin kiteyttää. Lehden - paperilehtiä ei edes paineta vuonna 2029 - kannessa todetaan, että Turun kaupunki on tehnyt ylijäämäisiä budjetteja, lyhentänyt velkaansa ja on pian täysin velaton. Täytyy todeta, että kyseessä on niin uskomaton tulevaisuuden visio, että moista koteihin toimitettua lehteä ei voi pitää minään muuna kuin tyylipuhtaana sosialismin aivopesuna.
sunnuntai 12. lokakuuta 2014
Miten vastuunkantaja palkitaan?
Raimo Ilaskivi kirjoittaa:
64. Antti Kalliomäki SDP 2003-2005
65. Eero Heinäluoma SDP 2005–2007
66. Jyrki Katainen Kokoomus 2007–2010
67. Jutta Urpilainen SDP 2011–2014
68. Antti Rinne SDP 2014
Pääministerit ovat olleet:
Anneli Jäätteenmäki Kesk. 17.4.2003 – 24.6.2003
Matti Vanhanen Kesk. 24.6.2003 – 19.4.2007
Matti Vanhanen Kesk. 19.4.2007 – 22.6.2010
Mari Kiviniemi Kesk. 22.6.2010 – 22.6.2011
Jyrki Katainen Kok. 22.6.2011 – 24.6.2014
Alexander Stubb Kok. 24.6.2014 –
Suomi maksaa satoja tuhansia euroja luottoluokituksestaan, joka luojan kiitos vihdoin ja viimein laski. Korruptio on niin vahva, että luottoluokitus säilyi näinkin pitkään.
Mikä oli viime vaalien jälkeen keskeinen talouspoliittinen linjaus hallitusohjelmassa:
Ja mitä tekee tämä lammasmainen kansa 19.4.2015?
Nyt kansa tietenkin kysyy, kuinka ihmeessä? Onhan jatkuvasti saatu lukea, että kaikki on hyvin, asiat hallinnassa ja tilanne fantastinen. On kysyttävä vielä tarkemmin: Ketkä ovat olleet vastuunkantajina niinä vuosina, joina kehitys on ryöstäytynyt käsistä. Ketkä hallituksen jäseninä sekä aivan erityisesti valtiovarain- ja pääministereinä. Hehän linjanvedosta ovat päättäneet.Valtionvarainministerit ovat olleet:
64. Antti Kalliomäki SDP 2003-2005
65. Eero Heinäluoma SDP 2005–2007
66. Jyrki Katainen Kokoomus 2007–2010
67. Jutta Urpilainen SDP 2011–2014
68. Antti Rinne SDP 2014
Pääministerit ovat olleet:
Anneli Jäätteenmäki Kesk. 17.4.2003 – 24.6.2003
Matti Vanhanen Kesk. 24.6.2003 – 19.4.2007
Matti Vanhanen Kesk. 19.4.2007 – 22.6.2010
Mari Kiviniemi Kesk. 22.6.2010 – 22.6.2011
Jyrki Katainen Kok. 22.6.2011 – 24.6.2014
Alexander Stubb Kok. 24.6.2014 –
Suomi maksaa satoja tuhansia euroja luottoluokituksestaan, joka luojan kiitos vihdoin ja viimein laski. Korruptio on niin vahva, että luottoluokitus säilyi näinkin pitkään.
Mikä oli viime vaalien jälkeen keskeinen talouspoliittinen linjaus hallitusohjelmassa:
Hallituksen tavoitteena on Suomen luottoluokituksen säilyminen nykyisellä tasollaan.Jotenkin järkyttävintä on, että 2011 muodostettiin hallitus, jonka ainoa tehtävä oli turvata Portugalin tukipakettiin osallistuminen. Siksi muodostettiin hallitusohjelma, jonka tavoitteista yhtäkään ei ole saatu pidettyä. Irvokas sana "vastuunkanto" sai eeppisen merkityksen Jyrki Kataisen kännisillä kasvoilla. Kun vanha Sekoomus-konkari Ilaskivi kysyy, kuka on vastuussa ja viittaa oman puolueensa ministereihin, voi todeta että poliittinen järjestelmämme on täysin rappiolla.
Ja mitä tekee tämä lammasmainen kansa 19.4.2015?
Kuva Kai Haaviston blogista.
lauantai 11. lokakuuta 2014
Kuinka nopeasti islam leviää?
Tässä videossa
esitetään seikkaperäisesti, miten maailman väestö muuttuu kristittyjen matalan syntyvyyden ansiosta. Sama muutos on käynnissä niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin. Videolla käytetään termiä "kulttuuri" hieman epäselvästi, mutta ilmeisesti sillä viitataan maanosaa pienempiin ja yksittäistä kansakuntaa suurempiin kokonaisuuksiin.
Videolla todetaan, että säilyäkseen taloudellisesti elinvoimaisena vähintään 25 vuotta, syntyvyyden on oltava vähintään 2,1 lasta naista kohti. Alhainen syntyvyys on historiallisesti ollut eri asioiden seuraus, mutta alle 1,9 lapsen tasolta minkään kulttuurin ei tiedetä nousseen takaisin. Alle 1,3 lapsella se on mahdotonta, koska kestäis ainakin 75 vuotta korjata kulttuurin taloudellinen suorituskyky.
Vuonna 2007 Ranskan syntyvyys oli 1,8 lasta, Englannin 1,6, Saksan ja Kreikan 1,3, Italian 1,2 ja Espanjan 1,1. Koko EU:n alueella luku on vaivaiset 1,38. Euroopan väestö ei kuitenkaan ole supistunut, koska maanosaan suuntautuu valtava islamilainen muuttoliike. Vuodesta 1990 alkaen 90% kaikesta väestönlisäyksestä EU-alueella ovat vastuussa muslimit.
Ranskassa syntyvyys 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.
40 vuodessa Englannissa muslimien määrä on noussut 82.000 yli 2,5 miljoonaan. Maan yli tuhannesta moskeijasta iso osa on entisiä kirkkoja. Hollannissa jo 50% vauvoista syntyy muslimiperheisiin. 15 vuodessa puolet hollantilaisista on muslimeita. Venäjällä muslimeita on 1/5 eli noin 23 miljoonaa. Maan armeijasta 40% on muslimeita. Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas vauva koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.
Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan
Kanadassa hedelmällisyys on 1,6 lasta naista kohti, mutta silti kanadalaisten määrä kasvoi vuosina 2001-2006 noin 1,6 miljoonalla, josta 1,2 miljoonaa oli muslimimaahanmuuton seurausta. Yhdysvalloissa syntyvyys on 2,11 lasta kiitos nopeasti sikiävien latinojen, mutta muulla väestöää tuo jo tutuksi tullut 1,6. Vuonna 1970 Yhdysvalloissa asui 100.000 muslimia - nykyisin yli yhdeksän miljoonaa.
Chicagossa järjestetyssä Islamilaisen maailman konferenssissa todettiin, että muslimien on vihdoin herättävä siihen todellisuuteen, että 30 vuoden päästä Yhdysvalloissa asuu 50 miljoonaa muslimia. Katolinen kirkko juuri totesi, että muslimeita on nyt enemmän kuin katolisia.
/
Lopuksi omaa pohdintaani. Naisten koulutus ja elintason nousu on romahduttanut parissa sukupolvessa länsimaisten perheiden hankkimien lasten lukumäärän. Moni punavihreä gaia-kulttiin luottava eurooppalainen näkee lapsissaan epämiellyttävän hiilijalanjälen. Poliittinen ilmapiiri Euroopassa ei suosi lasten saamista, alkaen pitkään kestävistä maisteriputkista ja kalliista asunnoista. Perheiden pirstoutuminen ja isovanhempien rajallinen kyky osallistua lastenlasten hoitoon edellyttäisi merkittäviä muutoksia verotukseen, jolla nuoria lapsiperheitä voitaisiin tukea taloudellisesti. Nyt suunnitellut lapsilisän leikkaukset ovat eurososialistien uusin väline muuttaa väestörakennetta kannaltamme epäedulliseksi. Siis mikäli väkivaltaisen islamin leviäminen on epäedullista.
esitetään seikkaperäisesti, miten maailman väestö muuttuu kristittyjen matalan syntyvyyden ansiosta. Sama muutos on käynnissä niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin. Videolla käytetään termiä "kulttuuri" hieman epäselvästi, mutta ilmeisesti sillä viitataan maanosaa pienempiin ja yksittäistä kansakuntaa suurempiin kokonaisuuksiin.
Videolla todetaan, että säilyäkseen taloudellisesti elinvoimaisena vähintään 25 vuotta, syntyvyyden on oltava vähintään 2,1 lasta naista kohti. Alhainen syntyvyys on historiallisesti ollut eri asioiden seuraus, mutta alle 1,9 lapsen tasolta minkään kulttuurin ei tiedetä nousseen takaisin. Alle 1,3 lapsella se on mahdotonta, koska kestäis ainakin 75 vuotta korjata kulttuurin taloudellinen suorituskyky.
Vuonna 2007 Ranskan syntyvyys oli 1,8 lasta, Englannin 1,6, Saksan ja Kreikan 1,3, Italian 1,2 ja Espanjan 1,1. Koko EU:n alueella luku on vaivaiset 1,38. Euroopan väestö ei kuitenkaan ole supistunut, koska maanosaan suuntautuu valtava islamilainen muuttoliike. Vuodesta 1990 alkaen 90% kaikesta väestönlisäyksestä EU-alueella ovat vastuussa muslimit.
Ranskassa syntyvyys 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.
40 vuodessa Englannissa muslimien määrä on noussut 82.000 yli 2,5 miljoonaan. Maan yli tuhannesta moskeijasta iso osa on entisiä kirkkoja. Hollannissa jo 50% vauvoista syntyy muslimiperheisiin. 15 vuodessa puolet hollantilaisista on muslimeita. Venäjällä muslimeita on 1/5 eli noin 23 miljoonaa. Maan armeijasta 40% on muslimeita. Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas vauva koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.
Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan
Saksan väestön vähenemistä ei enää voi estää. Se on saavuttanut noidankehän, jolta ei enää ole paluuta. Vuoteen 2050 mennessä Saksa on muuttunut islamilaiseksi valtioksi.Euroopassa on tällä hetkellä 52 miljoonaa muslimia ja määrän arvioidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä.
Kanadassa hedelmällisyys on 1,6 lasta naista kohti, mutta silti kanadalaisten määrä kasvoi vuosina 2001-2006 noin 1,6 miljoonalla, josta 1,2 miljoonaa oli muslimimaahanmuuton seurausta. Yhdysvalloissa syntyvyys on 2,11 lasta kiitos nopeasti sikiävien latinojen, mutta muulla väestöää tuo jo tutuksi tullut 1,6. Vuonna 1970 Yhdysvalloissa asui 100.000 muslimia - nykyisin yli yhdeksän miljoonaa.
Chicagossa järjestetyssä Islamilaisen maailman konferenssissa todettiin, että muslimien on vihdoin herättävä siihen todellisuuteen, että 30 vuoden päästä Yhdysvalloissa asuu 50 miljoonaa muslimia. Katolinen kirkko juuri totesi, että muslimeita on nyt enemmän kuin katolisia.
/
Lopuksi omaa pohdintaani. Naisten koulutus ja elintason nousu on romahduttanut parissa sukupolvessa länsimaisten perheiden hankkimien lasten lukumäärän. Moni punavihreä gaia-kulttiin luottava eurooppalainen näkee lapsissaan epämiellyttävän hiilijalanjälen. Poliittinen ilmapiiri Euroopassa ei suosi lasten saamista, alkaen pitkään kestävistä maisteriputkista ja kalliista asunnoista. Perheiden pirstoutuminen ja isovanhempien rajallinen kyky osallistua lastenlasten hoitoon edellyttäisi merkittäviä muutoksia verotukseen, jolla nuoria lapsiperheitä voitaisiin tukea taloudellisesti. Nyt suunnitellut lapsilisän leikkaukset ovat eurososialistien uusin väline muuttaa väestörakennetta kannaltamme epäedulliseksi. Siis mikäli väkivaltaisen islamin leviäminen on epäedullista.
perjantai 10. lokakuuta 2014
The new totalitarians
Gaia-aate haisee pahalle (HS).
Ai mikä vika on sosialimissa? Kannattaa lukea täältä:
Ihmisten pitäisi luonnonsuojelun nimissä pissiä suihkussa.Hohhoh...
Ai mikä vika on sosialimissa? Kannattaa lukea täältä:
Broadly speaking, the real dividing line in Swedish politics lies not between Socialist and non-Socialist parties, but between a corporative and individualistic view of society.Katainen, Kokoomus:
Hyvinvointiyhteiskunta on päämäärä, markkinatalous vain väline.
keskiviikko 8. lokakuuta 2014
tiistai 7. lokakuuta 2014
Nuorisotyöttömyys kaskena Kataisen projektissa
Tästä päivästä ei pitänyt tulla mitenkään erikoinen, mutta niin vain aamu alkoi jo aiemmin tiedetyllä uutisella uudesta oikeudenkäynnistä. Neljä Suomeen muuttanutta muslimia keräsivät rahaa al-Shabaabille, joka on itä-afrikkalainen islamia tunnustava terroriorganisaatio. Se tuli kertalaakilla tunnetuksi kaapattuan kenialaisen ostoskeskuksen ja kuulustelujen päätteeksi poikkaisi vääräuskoisilta ranteet poikki teroittaen käsivarren kuin timpurin kynän, jolla ihmispolot joutuivat kirjoittamaan nimensä kauppakeskuksen lattiaan.
Seuraavaksi kerrottiinkin jo toinen uutinen, että Suomessa on pidätetty kolme muslimia, joiden epäillään sotineen ISIS:n riveissä Syyriassa tai Irakissa. Sinänsä en pidä Suomen poliisia mitenkään erehtymättömänä, mutta jos muslimi pidätetään terrorismista epäiltynä nyky-Suomessa, niin kyllä sitä ennen on kaikki kivet käännetty, tarot-kortit jaettu pöytään kolmeen kertaan ja kaikki perinteiset loitsut luettu noitien karkottamiseksi. Ehei, kyllä jos tämän oikeus ryssii, niin muhikset kävelevät kadulla muhkeine korvauksineen.
Ja sitten päivän kolmas uutinen koskien muhammedin viestintuojia ja heidän arjalaisia liittolaisiaan: mamut ja mustaloiset ovat hakanneet 70 nuorta sairaalakuntoon. Pravdan haastattelussa Hesan kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi laitio kiteyttää:
Toinen asia, joka suorastaan säälittää on väite, että syyt ovat taloudellisia ja sosiaalisia. Vitut on. Suomessa on oltu iät ajat köyhiä, mutta eivät silloinkaan köyhät kiivenneet barrikadeille paitsi kerran 1918, mutta sen jälkeen hekin oppivat pitämään rauhaa parempana kuin väkivaltaa. Tosin aika monelle - mukaanlukien Tarja Halonen - kaikki vääryys johtuu siitä, että valkoiset kurmoottivat punaisia isän kädestä ja vähän enemmänkin kostoksi siitä, että nämä olivat ilmoittaneet tappavansa kaikki valkoiset, jos sellaisia härmässä vielä olisi voitokkaan punakapinan jälkeen. Ihmekös tuo, että vähän sappi kiehui, kun suomalainen porvari oli tuohon aikaan vielä koulutettu puolustamaan kotiaan ja perhettään.
Sitäkään en ymmärrä, miten kaupunki voi "parantaa palveluitaan" tarjoamalla töitä ja koulutusta, kun ei niitä riitä suomalaisillekaan. Ei niitä töitä vain ole, mille syy löytyy yllättävästä tahosta: YLE:n kirjeenvaihtaja sanoo, että Jyrki Katainen puhui kuin sosiaalidemokraatti:
Seuraavaksi kerrottiinkin jo toinen uutinen, että Suomessa on pidätetty kolme muslimia, joiden epäillään sotineen ISIS:n riveissä Syyriassa tai Irakissa. Sinänsä en pidä Suomen poliisia mitenkään erehtymättömänä, mutta jos muslimi pidätetään terrorismista epäiltynä nyky-Suomessa, niin kyllä sitä ennen on kaikki kivet käännetty, tarot-kortit jaettu pöytään kolmeen kertaan ja kaikki perinteiset loitsut luettu noitien karkottamiseksi. Ehei, kyllä jos tämän oikeus ryssii, niin muhikset kävelevät kadulla muhkeine korvauksineen.
Ja sitten päivän kolmas uutinen koskien muhammedin viestintuojia ja heidän arjalaisia liittolaisiaan: mamut ja mustaloiset ovat hakanneet 70 nuorta sairaalakuntoon. Pravdan haastattelussa Hesan kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi laitio kiteyttää:
"Itse ilmiötä ei maahanmuuttajuus selitä, vaan syyt ovat taloudellisia, sosiaalisia ja terveydellisiä", Laitio korostaa.Eli jos me valkoiset heteromiehet emme avaa lompakkomme nyörejä allanien ja muhammedien kasvattamatta jääneille pojille, niin he hakkaavat meidän jälkikasvumme? Minut opetettiin kouluaikoina ajattelemaan niin, että terrorille ei anneta periksi. Vaikka se vaatii uhreja, se on hinta että muut saavat elää rauhassa, kun terroristien vaatimuksiin kieltäydytään jatkuvasti suostumasta.
Nuorisotoimi yrittää osaltaan helpottaa tilannetta tarjoamalla nuorille järkevää tekemistä maksutta tai ainakin erittän halvalla. Samoin yritetään parantaa kaupungin palveluita niin, että nuoret pääsisivät töihin ja saisivat koulutusta.
Toinen asia, joka suorastaan säälittää on väite, että syyt ovat taloudellisia ja sosiaalisia. Vitut on. Suomessa on oltu iät ajat köyhiä, mutta eivät silloinkaan köyhät kiivenneet barrikadeille paitsi kerran 1918, mutta sen jälkeen hekin oppivat pitämään rauhaa parempana kuin väkivaltaa. Tosin aika monelle - mukaanlukien Tarja Halonen - kaikki vääryys johtuu siitä, että valkoiset kurmoottivat punaisia isän kädestä ja vähän enemmänkin kostoksi siitä, että nämä olivat ilmoittaneet tappavansa kaikki valkoiset, jos sellaisia härmässä vielä olisi voitokkaan punakapinan jälkeen. Ihmekös tuo, että vähän sappi kiehui, kun suomalainen porvari oli tuohon aikaan vielä koulutettu puolustamaan kotiaan ja perhettään.
Sitäkään en ymmärrä, miten kaupunki voi "parantaa palveluitaan" tarjoamalla töitä ja koulutusta, kun ei niitä riitä suomalaisillekaan. Ei niitä töitä vain ole, mille syy löytyy yllättävästä tahosta: YLE:n kirjeenvaihtaja sanoo, että Jyrki Katainen puhui kuin sosiaalidemokraatti:
Hyvinvointivaltio on se perusasia, ja markkinatalous on vain väline kohti sitä.Ja kun sosialisti löytää ongelman, se on aina taloudellinen epätasa-arvo, jolla voi perustella oikeutuksen mihin tahansa väkivallantekoon:
Erityisen traagisena Katainen piti korkeaa nuorisotyöttömyyttä, jota vastaan pitäisi lähivuosina pontevasti taistella.
sunnuntai 5. lokakuuta 2014
lauantai 4. lokakuuta 2014
Miksi sosialismi ei toimi?
Vapailla markkinoilla toimii kolme lakia:
Yksi: vapaa pääsy markkinoille
Kaksi: vapaa poistuminen markkinoilta
Kolme: vapaa kilpailu.
Kun markkinoita säädellään, yritysjohdon ensisijaiseksi vaihtoehdoksi oman menestyksen parantamiseksi nousee pyrkimys vaikuttaa markkinoiden sääntelijöihin eli virkamiehiin. Virkamiehille syntyy tilanne, jossa rajoittamalla kilpailua voi vaikuttaa omaan ansiotasoon tulevaisuudessa. Jos rajoitat, saat palkkioviran (Häkämies, Vanhanen, Siimes, Tujunen). Jos et rajoita, et saa palkkiota. Eli ei win-win vaan lose-win.
Yrityksen panostukset omaan liiketoimintaan ja yhteisön valmiuksiin vastata niihin heikkenevät, jos ne voivat rajoittaa kilpailua. Tämä on nähty liiketoiminnan siirtymisenä entisiin kehitysmaihin kuten Kiinaan.
Koska sosialismi ensisijaisesti pyrkii kaikenlaiseen sääntelyyn, se vääjäämättä johtaa siihen, että yritykset investoivat lobbaamiseen ja innovaatiot oman liiketoiminnan kehittämiseen hyytyvät. Pyöröoviefekti toimii jo Suomessakin, kuten Sekoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen siirtyminen "viestintätoimisto" Ellun kanoihin paljastaa. Poliitikko ja virkamies ovat helposti lobbaajien pyöriteltävissä, koska jokainen poliitikko ja virkamies tietää, että häntä odottavat kultaiset ajat lobbarifirman palkkalistoilla, jos hän ei heittäydy hankalaksi lobbaajille. Jos heittäytyy hankalaksi, ei tule parempipalkkaista ja helpompaa palkkiotoimea kiitokseksi.
Ukrainan kriisi näyttäytyy entistä enemmän poliittisen oligarkioiden - Venäjän ja EU:n - keskinäiseltä taistelulta. Näinhän ne kriisit ovat ennenkin syntyneet: ulkopoliittinen vihollinen tuo sisäpoliittista tukea huonolle johdolle.
Eli kun markkinoita säädellään, yritykset panostavat säätelijään kilpailun rajoittamiseksi sen sijaan, että panostaisivat omaan liiketoimintaansa. Siksi sosialismi ei toimi.
Yksi: vapaa pääsy markkinoille
Kaksi: vapaa poistuminen markkinoilta
Kolme: vapaa kilpailu.
Kun markkinoita säädellään, yritysjohdon ensisijaiseksi vaihtoehdoksi oman menestyksen parantamiseksi nousee pyrkimys vaikuttaa markkinoiden sääntelijöihin eli virkamiehiin. Virkamiehille syntyy tilanne, jossa rajoittamalla kilpailua voi vaikuttaa omaan ansiotasoon tulevaisuudessa. Jos rajoitat, saat palkkioviran (Häkämies, Vanhanen, Siimes, Tujunen). Jos et rajoita, et saa palkkiota. Eli ei win-win vaan lose-win.
Yrityksen panostukset omaan liiketoimintaan ja yhteisön valmiuksiin vastata niihin heikkenevät, jos ne voivat rajoittaa kilpailua. Tämä on nähty liiketoiminnan siirtymisenä entisiin kehitysmaihin kuten Kiinaan.
Koska sosialismi ensisijaisesti pyrkii kaikenlaiseen sääntelyyn, se vääjäämättä johtaa siihen, että yritykset investoivat lobbaamiseen ja innovaatiot oman liiketoiminnan kehittämiseen hyytyvät. Pyöröoviefekti toimii jo Suomessakin, kuten Sekoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen siirtyminen "viestintätoimisto" Ellun kanoihin paljastaa. Poliitikko ja virkamies ovat helposti lobbaajien pyöriteltävissä, koska jokainen poliitikko ja virkamies tietää, että häntä odottavat kultaiset ajat lobbarifirman palkkalistoilla, jos hän ei heittäydy hankalaksi lobbaajille. Jos heittäytyy hankalaksi, ei tule parempipalkkaista ja helpompaa palkkiotoimea kiitokseksi.
Ukrainan kriisi näyttäytyy entistä enemmän poliittisen oligarkioiden - Venäjän ja EU:n - keskinäiseltä taistelulta. Näinhän ne kriisit ovat ennenkin syntyneet: ulkopoliittinen vihollinen tuo sisäpoliittista tukea huonolle johdolle.
Eli kun markkinoita säädellään, yritykset panostavat säätelijään kilpailun rajoittamiseksi sen sijaan, että panostaisivat omaan liiketoimintaansa. Siksi sosialismi ei toimi.
perjantai 3. lokakuuta 2014
Korruptio ja siirtolaisuus
Akateemisen korruption ongelma on nykyään niin syvällä, että tieteenalat ja Yhdysvaltain johtavat yliopistot ovat ryvettyneet vakavalla tavalla, ja valtavirran suuntauksen vastustamista ajattelevan kannattaa rationaalisesti olla erittäin varovainen. Pohditaan seuraavaa tilannetta: olet jatko-opiskelija tai määräaikaisessa virassa ja suunnittelet tutkivasi esimerkiksi ilmaston lämpenemistä tai taloudellisten kytkösten julkisen ilmoitusmenettelyn vaikutusta tutkimustuloksiin. Tai jos työskentelet ajatushautomossa, huomaat ehkä että sen hallitus muodostuu yliopiston professoreista. Johtavien professoreiden tulot ovat nykyisin miljoonia vuodessa, yksi luentopalkkio tai todistajan lausunto professorin vuosipalkan verran ja näitä voi olla kymmeniä.Yllä oleva ei ole sanatarkkaa lainausta Terra Cognitan julkaisemasta Charles Fergusonin kirjasta Roistojen valtio. Tutkimuksen korruptiosta huolissaan olevien kannattaa lukea se. Toinen mainio esimerkki oli Richard Portesin lausunto heinäkuussa 2008, vain kolme kuukautta ennen Islannin kuplan puhkeamista:
Tiedät myös että apurahahakemuksia seulovat komiteat ja arviointiryhmät, jotka päättävät siitä, mitkä artikkelit julkaistaan akateemisesissa aikakauskirjoissa, ovat täynnä professoreita, jotka konsultoivat poliittisia puolueita. Näillä ihmisillä on melkoisesti valtaa sen suhteen, julkaistaanko artikkelisi, saatko työpaikan tai nimitetäänkö sinut vakinaisen virkaan. Jos nuorena tutkijana olet juuri saanut valmiiksi tutkimuksesi tai analyysisi, jotka ovat kriittisiä vallitsevaa ilmapiiriä kohtaan, missä aiot julkaista sen?
Kenties on tuotava esiin, että en vastusta sitä, että professorit hankkivat rahaa, konsultoivat teollisuutta tai perustavat yrityksen kaupallistaakseen jonkin keksimänsä asian. Avoimesti ilmoitetun asiantuntija-avun antaminen on kuitenkin aivan toista kuin salainen toiminta korkeapalkkaisena lobbaajana. Lobbareilla on laissa määrätty velvollisuus rekisteröityä ulkomaiden agentiksi, jos ne lobbaavat ulkomaisen hallinnon puolesta, ja samoin yliopistomaailmassa toimivilta tulisi vaatia eturistiriitojen ilmoittamista, kun he antavat politiikkaan liittyviä lausuntoja. Laki tekee mahdolliseksi sen, että kansa voi arvioida tällaisen ihmisen lausunnot sen valossa, että he antavat niitä eniten maksavalle.
Islantilaisen rahoitusalan kansainvälistyminen on merkittävä onnistuminen ja rahoituksen volatiliteetti ei ole uhka.Tilaajana oli Islannin Keskuskauppakamari - poliittikkoja lobbaava järjestö:
Siitä ei ole vielä viikkoakaan, kun pääministeri Alexander Stubb paalutti kokoomuslaiset verolinjaukset Keskuskauppakamarin veropäivän avajaispuheessaan.Samanlaista toimintaa edustavat meillä Suvi-Anne Siimes, Matti Vanhanen, Jyri Häkämies, Ilkka Suominen, Kari Häkämies, Harkimon dynastia ja niin edelleen. Suomalainen poliittinen kulttuuri on yhtä korruptoitunutta kuin missä tahansa banaanivaltiossa. Ainoa ero on poliittisen väkivallan käytön vähäisyys vastustajia kohtaan, mutta siirtolaisten myötä vasemmisto saa työkalut myös siihen.
Tuossa puheessa Stubb halusi keventää työn verotusta ja vastineeksi kiristää kulutuksen verotusta. Tämän verotuksen painopisteen muutoksen hän asetti peräti kaiken muun ylittäväksi päämääräksi.
Tänään tiistaina Stubb näytti, miten veropolitiikkaa tehdään juhlapuheiden sijaan käytännössä. Hallitus perui ensi vuodelle sovitun makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteveron. Siinä on puhdas kulutusvero.
Kesällä Stubbin hallitus perui yritysten edustuskulujen vähennysoikeuden poiston, josta oli sovittu osana talouden tasapainotuspaketteja. Myös tämän etuuden menetyksestä yritykset pitivät kovaa porua.
Olli Herrala bloggaa, miten rahalla saa näkyvyyttä ja mahdollisuuden indoktrinaatioon. Yhdysvalloissa demokraatit ovat nousseet taloudellisesti suuremmaksi puolueeksi kuin republikaanit. Siinä missä 70-luvulla Jimmy Carter pysyi vallassa yhden kauden, Obama osti niitä itselleen kaksi.
torstai 2. lokakuuta 2014
Stubb ja oikeiston määrittely
Mediaseurannan mukaan pääkanisteri Alexander Stubb, toteaa Vihreiden puolueohjelmaa noudattaen, että enää Euroopassa vastakkainasettelua ei käydä vasemmiston ja oikeiston välillä. Oikeassahan hän on - kaikki puolueet kannattavat italialaista fascismia eli hyvinvointivaltioon pohjautuvaa sosialismia. Vihreiden puolueohjelmassa todetaan, että Vihreät eivät ole "vasemmalla tai oikealla vaan edellä" (huom. sanavalinta "progressive").
Hyvinvointivaltion ongelma on siinä, että se vaatii toimiakseen monokulttuurisen yhteiskunnan. Monikulttuurinen yhteiskunta ei toimi missään päin maailmaa kovin hyvin - parhaiten Israelissa. Fascistit yrittävät kieltää siirtolaisten uskonnon ja kulttuurin arvostelun, koska "ei mikään valtiota vastaan ja kaikki valtion puolesta eikä mitään valtion ulkopuolella". Eli kaikki ovat yhtä suurta onnellista perhettä. Todellinen neuvostojen maa. Lisäbonuksena saa syytää rahaa omille lähitahoilleen tarkoituksenaan "kotouttaa" eli integroida siirtolaiset.
Mielenkiintoisempaakin tulee Stubbin suusta. Hän toteaa, että kyse on vasemmisto/oikeisto-jaottelun sijaan nationalismista ja internationalismista (Stubb tosin unohtaa antinationalismin, joka muodostuu siitä porukasta, joka haluaa haastaa internationalistit vielä radikaalimmalla tavalla tuhotakseen nationalistisen tahon yhteiskunnasta). Stubb on ilmeisesti täysin tietämätön poliittisesta historiasta tai - mikä pahempaa - oikeasti on bolsevikki. 70-luvulla hassit ja tennilät sentään tunnustivat olevansa stalinisteja, Stubb yrittää peitellä jälkiään.
Olen aikaisemminkin todennut, että yhteiskunnallinen jaottelu tulee ainakin tehdä kahdessa ulottuvuudessa Vihreiden ja Stubbin käyttämän yhden sijaan. Yhtäältä pitää määritellä yksilön suhtautuminen taloudelliseen sääntelyyn tai taloudelliseen vapauteen. Toisaalta pitää mitata yksilön suhtautumista dogmeihin (perinteiset uskonnot sekä eräät ideologiat kuten panteistinen Gaia-liike) ja yksilönvapaudet sallivaan liberalismiin (Vasen ei ole oikein 19.1.2011). Stubbille näyttää olevan selvää, että kaikki hyvä tulee internationalismista ja kaikki paha sen nationalismista. Antinationalisti Tiina Rosenbergin tavoin Stubb näyttää kannattavan täysin vapaata maahanmuuttoa, sillä toteaahan hän että Suomi tarvitsee siirtolaisia paikatakseen työvoimapulaa.
Stubb haikailee myös suuremman maastamuuton perään EU:n sisällä. Yhdysvalloissa ihmiset muuttavat osavaltioista toiseen, mutta Euroopassa ihmiset eivät. Syy on aika selvä - kielitaito. Suurimmat muuttajaryhmät ovat Viron, Puolan tai Romanian kaltaisista maista, enkä osaa nähdä niitä minään onneloina. Pikemminkin vapaa muutto on vienyt parhaat päältä (ja huonoimmat alta) ja jättänyt lopun kansasta Curley-ilmiön tavoitteiden mukaisesti riippuvaiseksi poliittisten päättäjien jakamista tulonsiirroista.
Hyvinvointivaltion ongelma on siinä, että se vaatii toimiakseen monokulttuurisen yhteiskunnan. Monikulttuurinen yhteiskunta ei toimi missään päin maailmaa kovin hyvin - parhaiten Israelissa. Fascistit yrittävät kieltää siirtolaisten uskonnon ja kulttuurin arvostelun, koska "ei mikään valtiota vastaan ja kaikki valtion puolesta eikä mitään valtion ulkopuolella". Eli kaikki ovat yhtä suurta onnellista perhettä. Todellinen neuvostojen maa. Lisäbonuksena saa syytää rahaa omille lähitahoilleen tarkoituksenaan "kotouttaa" eli integroida siirtolaiset.
Mielenkiintoisempaakin tulee Stubbin suusta. Hän toteaa, että kyse on vasemmisto/oikeisto-jaottelun sijaan nationalismista ja internationalismista (Stubb tosin unohtaa antinationalismin, joka muodostuu siitä porukasta, joka haluaa haastaa internationalistit vielä radikaalimmalla tavalla tuhotakseen nationalistisen tahon yhteiskunnasta). Stubb on ilmeisesti täysin tietämätön poliittisesta historiasta tai - mikä pahempaa - oikeasti on bolsevikki. 70-luvulla hassit ja tennilät sentään tunnustivat olevansa stalinisteja, Stubb yrittää peitellä jälkiään.
Olen aikaisemminkin todennut, että yhteiskunnallinen jaottelu tulee ainakin tehdä kahdessa ulottuvuudessa Vihreiden ja Stubbin käyttämän yhden sijaan. Yhtäältä pitää määritellä yksilön suhtautuminen taloudelliseen sääntelyyn tai taloudelliseen vapauteen. Toisaalta pitää mitata yksilön suhtautumista dogmeihin (perinteiset uskonnot sekä eräät ideologiat kuten panteistinen Gaia-liike) ja yksilönvapaudet sallivaan liberalismiin (Vasen ei ole oikein 19.1.2011). Stubbille näyttää olevan selvää, että kaikki hyvä tulee internationalismista ja kaikki paha sen nationalismista. Antinationalisti Tiina Rosenbergin tavoin Stubb näyttää kannattavan täysin vapaata maahanmuuttoa, sillä toteaahan hän että Suomi tarvitsee siirtolaisia paikatakseen työvoimapulaa.
Stubb haikailee myös suuremman maastamuuton perään EU:n sisällä. Yhdysvalloissa ihmiset muuttavat osavaltioista toiseen, mutta Euroopassa ihmiset eivät. Syy on aika selvä - kielitaito. Suurimmat muuttajaryhmät ovat Viron, Puolan tai Romanian kaltaisista maista, enkä osaa nähdä niitä minään onneloina. Pikemminkin vapaa muutto on vienyt parhaat päältä (ja huonoimmat alta) ja jättänyt lopun kansasta Curley-ilmiön tavoitteiden mukaisesti riippuvaiseksi poliittisten päättäjien jakamista tulonsiirroista.
keskiviikko 1. lokakuuta 2014
Sinnemäki kannattaa ihmiskauppaa
Meidaseuranta linkittää eduskunnassa käytyyn keskusteluun alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönotosta. Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore sanoi jo vuosia sitten ääneen sen, minkä poliisi, terveysviranomaiset ja rajavalvonta ovat tienneet: jos suomalaiset vanhemmat hylkäisivät alaikäisen lapsensa ihmiskauppiaille altistaen tämän kaikenlaiselle hyväksikäytölle, henkiselle ja fyysiselle kaltoinkohtelulle ja pelolle pysyvästä erosta, nämä eivät koskaan saisi lastensa huoltajuutta takaisin. Eduskunnassa Vihreä Anni Sinnemäki tunnusti tosiasiallisesti olevansa samaa mieltä, mutta johtopäätös olikin toisenlainen kuin Cacciatorella. Anni nimittäin haluaa ROHKAISTA ihmiskauppaa ja lasten hyväksikäyttöön johtavien tilanteiden syntyä. Kuten tiedetään, sitä saadaan mitä tuetaan:
- Säilöönottokeskukset ovat käytännössä vankilan kaltaisia. Niistä ei pääse pois, eivätkä ne ole sopiva kasvuympäristö lapselle.Olen osapuilleen samaa mieltä, ja sen takia vanhemmat jotka eivät huolehdi lapsistaan vaan aiheuttavat heidän ajautumisensa vankilamaiseen ympäristöön tuhansien kilometrien päässä kotoaan, eivät missään tapauksessa ansaitse tulla palkituiksi raukkamaisesta teostaan. On vanhempien vastuulla huoltaa ja kasvattaa lapsensa, ja jos tämä ei siihen kykene, niin sitten siitä ei pidä palkita avaamalla rajat Suomeen. Sellaiset vanhemmat voidaan puolestani palkita päästämällä Suomeen, jossa vanhemmat ovat kouluttaneet lapsensa, huolehtineet heidän terveydestään ja haluavat osoittaa omalla esimerkillään yrittämisen tärkeyttä. Aina ei voi onnistua, mutta yrittää voi aina.
Paljasta rikollinen ja mene hoitoon
Helsingin Töölössä joku on ottanut oikeuden omiin käsiinsä ja tuhrii liian lähelle suojatietä pysäköityjä autoja. Poliisi näkee asian "liikenneturvallisuuden parantamiseen" tähtäävänä toimintana. Uhrit eivät ole vaivautuneet tekemään rikosilmoituksia, koska poliisin asenne paljastaa kaiken. Sain omakohtaisesti kokea (Juttuvajeen kattaminen 14.8.2014), että poliisi ei tutki edes selvissä tapauksissa autoon kohdistuneita vahingontekoja vaan laskee syyllisen vapaaksi suullisella varoituksella. Syyttäjälaitos on esittänyt, että kunnianloukkaus poistettaisiin rikoslaista ja asiat soviteltaisiin tuomioistuimien jutturuuhkien helpottamiseksi. Epäilen vahvasti jutturuuhkan helpottumista - juttuvaje vain tulisi täyteen joistain muista jutuista. Todennäköisesti sellaisista, jotka ovat hallinnolle mieluisampia ja tuottavampia.
Tekninen valvonta lisääntyy. Normiputki Oy valvoo asentajiaan toimitusjohtajan omatekemällä laitteella, ja tj. ihmettelee eivätkö suomalaiset ole valmiita siirtymään tekniseen valvontaan, kun keksintönsä ei oikein ota tulta alleen. Eri tapoja tuottaa lisäarvoa asiakkaille on monia, ja Normiputki lähtee tällaisesta näkökulmasta. Trafi saa jatkossa Soneralta tiedot autoilijoiden matkapuhelimien liikkeistä. Kuinka ollakaan, virkamiehet uskottelevat, että kerätty aineisto säilyy anonyymina. Epäilen vahvasti ja uskon, että tämä jatkojalostuu vielä verotukseksi.
Vasarahammer kirjoitti amerikkalaisesta dokumenttielokuvantekijästä Dinesh D-Souzasta tammikuussa ja minä vähän myöhemmin helmikuussa. D'Souza on perehtynyt Barack Obaman poliittiseen ideologiaan perinpohjaisesti. Ymmärrettävästi hän vastustaa Obaman hallintoa ja sen toimintatapoja. D'Souzan erittäin tarkkanäköinen analyysi on johtanut syytteisiin ja nyt tuomioon. D'Souza joutuu terapiaan.
Meillä suomalaisilla on sattuneesta maantieteellisestä sijainnista johtuen tarkka muistikuva Neuvostoliiton rangaistuksista. Siellä köyhyyteen liittynyt rikollisuus oli yhteiskunnallinen ongelma ja rikollinen siis yhteiskunnallisen epätasa-arvon uhri. Valtiota vastaan taisteleva ja valtion ylivaltaan antautumaton olivat todellisia rikollisia. Väärinajattelu on rikos ja rikos on sairaus. Heidän rikoksensa oli seurausta liian vähästä perehtyneisyydestä sosialismin teoriaan, joten heidät tuli uudelleenkouluttaa.
Vuoden 2008 finanssikriisi aiheutti Suomessa ennen näkemättömän vakavan syöksykierteen, jota Kokoomus ei ole saanut kuriin. Työttömyysaste uhkaa nousta kreikkalaisiin lukemiin, ellei Suomi pikaisesti eroa eurosta. Kokoomuksen entinen valtionvarainministeri Iiro Viinanen haukkuu Kataisen ja Stubbin täysin pystyyn. Vuoden 2008 pankkikriisin perimmäisenä syynä pidetään pankkiirien kieroja kannustimia. Pankit jakoivat bonuksina puolet myyntivoitoistaan. Myynti oli abstrakteja rahoitusjohdannaisia, joiden riskit - lain vastaisesti tosin - piilotettiin. Bonukset sen sijaan olivat käteistä rahaa. Syntyi tilanne, joka kannusti rikolliseen toimintaan, koska rahoituslaitokset olivat niin suuria, ettei valtio voinut niiden antaa mennä konkurssiin. Pankinjohtajalle oli järkevää toimia rikollisesti, koska siitä ei seuraa rangaistusta.
Vuonna 2009 aloittaneella Obamalla oli ainutlaatuinen mahdollisuus muuttaa Amerikan poliittista käytäntöä. Hänet oli valittu valtaan "Muutos"-teemalla, hänen käsissään oli nimittää uusi keskuspankin pääjohtaja ja hänellä oli kansan tuki takanaan. Vaan miten kävi? Oikeuslaitos oli haluton tutkimaan kriisin aiheuttaneita rikoksia ja rankaisemaan tekijöitä. Kun mm. New Yorkin osavaltion oikeusministeri Eric Schneiderman yritti, Washington painosti hänet lopettamaan. Kukaan ei joutunut vastuuseen. Miksi?
Demokraattisen puolueen rahoituspohja on muuttunut, kuten Charles Ferguson kirjoittaa kirjassaan Rosvojen valtio. 1970-luvulle asti demokraatit olivat ay-liittojen ja työläisperheiden puolue ja republikaanit elinkeinoelämän. Clintonin kaudella oligarkkien voima alkoi näkyä demokraateissa ja Bushin kaudella vahvistui. Obaman kausi ei ole tuonut muutosta, koska demokraatit kilpailevat republikaanien kanssa rahasta, vaikka sitä ei ääneen voidakaan sanoa. Kolmatta puoluetta ei kaivata kuten ei kaivattu Suomeenkaan Perussuomalaisia vuonna 2011. Ilmeisesti tarvitaan vielä yksi romahdus ennen kuin muutokselle on tilaisuus.
Tekninen valvonta lisääntyy. Normiputki Oy valvoo asentajiaan toimitusjohtajan omatekemällä laitteella, ja tj. ihmettelee eivätkö suomalaiset ole valmiita siirtymään tekniseen valvontaan, kun keksintönsä ei oikein ota tulta alleen. Eri tapoja tuottaa lisäarvoa asiakkaille on monia, ja Normiputki lähtee tällaisesta näkökulmasta. Trafi saa jatkossa Soneralta tiedot autoilijoiden matkapuhelimien liikkeistä. Kuinka ollakaan, virkamiehet uskottelevat, että kerätty aineisto säilyy anonyymina. Epäilen vahvasti ja uskon, että tämä jatkojalostuu vielä verotukseksi.
Vasarahammer kirjoitti amerikkalaisesta dokumenttielokuvantekijästä Dinesh D-Souzasta tammikuussa ja minä vähän myöhemmin helmikuussa. D'Souza on perehtynyt Barack Obaman poliittiseen ideologiaan perinpohjaisesti. Ymmärrettävästi hän vastustaa Obaman hallintoa ja sen toimintatapoja. D'Souzan erittäin tarkkanäköinen analyysi on johtanut syytteisiin ja nyt tuomioon. D'Souza joutuu terapiaan.
Meillä suomalaisilla on sattuneesta maantieteellisestä sijainnista johtuen tarkka muistikuva Neuvostoliiton rangaistuksista. Siellä köyhyyteen liittynyt rikollisuus oli yhteiskunnallinen ongelma ja rikollinen siis yhteiskunnallisen epätasa-arvon uhri. Valtiota vastaan taisteleva ja valtion ylivaltaan antautumaton olivat todellisia rikollisia. Väärinajattelu on rikos ja rikos on sairaus. Heidän rikoksensa oli seurausta liian vähästä perehtyneisyydestä sosialismin teoriaan, joten heidät tuli uudelleenkouluttaa.
Vuoden 2008 finanssikriisi aiheutti Suomessa ennen näkemättömän vakavan syöksykierteen, jota Kokoomus ei ole saanut kuriin. Työttömyysaste uhkaa nousta kreikkalaisiin lukemiin, ellei Suomi pikaisesti eroa eurosta. Kokoomuksen entinen valtionvarainministeri Iiro Viinanen haukkuu Kataisen ja Stubbin täysin pystyyn. Vuoden 2008 pankkikriisin perimmäisenä syynä pidetään pankkiirien kieroja kannustimia. Pankit jakoivat bonuksina puolet myyntivoitoistaan. Myynti oli abstrakteja rahoitusjohdannaisia, joiden riskit - lain vastaisesti tosin - piilotettiin. Bonukset sen sijaan olivat käteistä rahaa. Syntyi tilanne, joka kannusti rikolliseen toimintaan, koska rahoituslaitokset olivat niin suuria, ettei valtio voinut niiden antaa mennä konkurssiin. Pankinjohtajalle oli järkevää toimia rikollisesti, koska siitä ei seuraa rangaistusta.
Vuonna 2009 aloittaneella Obamalla oli ainutlaatuinen mahdollisuus muuttaa Amerikan poliittista käytäntöä. Hänet oli valittu valtaan "Muutos"-teemalla, hänen käsissään oli nimittää uusi keskuspankin pääjohtaja ja hänellä oli kansan tuki takanaan. Vaan miten kävi? Oikeuslaitos oli haluton tutkimaan kriisin aiheuttaneita rikoksia ja rankaisemaan tekijöitä. Kun mm. New Yorkin osavaltion oikeusministeri Eric Schneiderman yritti, Washington painosti hänet lopettamaan. Kukaan ei joutunut vastuuseen. Miksi?
Demokraattisen puolueen rahoituspohja on muuttunut, kuten Charles Ferguson kirjoittaa kirjassaan Rosvojen valtio. 1970-luvulle asti demokraatit olivat ay-liittojen ja työläisperheiden puolue ja republikaanit elinkeinoelämän. Clintonin kaudella oligarkkien voima alkoi näkyä demokraateissa ja Bushin kaudella vahvistui. Obaman kausi ei ole tuonut muutosta, koska demokraatit kilpailevat republikaanien kanssa rahasta, vaikka sitä ei ääneen voidakaan sanoa. Kolmatta puoluetta ei kaivata kuten ei kaivattu Suomeenkaan Perussuomalaisia vuonna 2011. Ilmeisesti tarvitaan vielä yksi romahdus ennen kuin muutokselle on tilaisuus.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
