NATO suojelee

Iltalehti kertoo:

Nato-joukkoihin kuuluvat hävittäjät kävivät tunnistamassa ilmatilaa loukanneen koneen myöhään eilisiltana. Viime kuussa Nato kertoi tehneensä yli sata vastaavaa tunnistuslentoa venäläiskoneiden liikkeistä tänä vuonna.

Kukkahattu Somaliassa

Iltalehden mukaan Suomi yrittää estää ei-suomalaisen kuolemantuomion täytäntöönpanon Somaliassa. Kuolemantuomio annettiin miehen katkaistua toisen pään moskeijassa.

Tähänkö meillä on aikaa ja rahaa?

Lörtsy ei kuulemma kelpaa kauppanimeksi Eviralle, koska se ei kuvaa tuotetta ostajalle. Mitenkäs suomea osaamattomalle MIKÄÄN suomalainen perinneruoka kuvaa sisältöä? Karjalanpaisti?

Virkamies yrittäjänä

Verovaroin ylläpidettävä Yle uutisoi, että kiinalaiseen omistukseen siirtynyt Volvo irtisanoi 4.400 virkamiestä palveluksestaan.

Toisessa uutisessa padasjokelainen yrittäjä Matti Luukkanen kuvailee tuntojaan pienyrittäjänä sosialismissa:

– Yrittäminen on nykyisessä lupa- ja byrokratiaviidakossa hankalaa. Sitten vielä isot ketjut saavat kaiken tuen ja esimerkiksi opasteet helposti teiden varsille, mutta moni yrittäjä, joka niitä todella tarvitsisi, ei saa.

Kenen vika?

Yleisradion penaali Sampo Vaarakallio kirjoittaa:

Sunnuntaina matka jatkuu Gazaan. Gazassa ei ole merkintää jälleenrakentamisen aloittamisesta. Kymmenettuhannet gazalaiset ovat vailla suojaa ja turvaa.

Liberaaliin fascismiin ja sen sosiaalidemokraattiseen ilmentymään kuuluu ajattelutapa, että uhri on syyllinen. Niin tälläkin kertaa. Kun muslimit räjäyttelevät toisiaan ilmaan, siitä vaietaan, koska se ei sovi liberaalin fascismin ideologiaan. Arafatin kuolinpäivän (11.11.2004) muistotilaisuuden häiritseminen autopommeilla on islamissa ihan hyväksyttyä. Gazaa johtava Hamas ei siedä Juudeaa ja Samariaa (Länsiranta eli Cisjordania erotuksena Transjordaniasta) hallitsevaa Fatahia alueellaan. Muslimeilla ei ole mitään halua luoda yhteiskuntaa, jossa moniarvoisuus voisi kukoistaa edes teoriassa.

Sampo Vaarakallio ei varmasti kykene vastaamaan, kenellä on vastuu Gazan jälleenrakentamisesta. Minusta vastaus on hyvin yksinkertainen - Gazan poliittisella johdolla. Samalla tavalla Suomi jälleenrakennettiin suomalaisen poliittisen johdon voimin eikä hyökkääjävaltio Neuvostoliiton. Toisin kuin Neuvostoliitto, Israel ei edes halua puuttua Gazan jälleenrakentamisen politiikkaan. Mutta kerta toisensa jälkeen se vedetään mukaan, jotta gazalaiset poliitikot eivät joutuisi kantamaan vastuuta, vaan he voisivat syyttää siitä israelilaisia. Heh, vähän muistuttaa Kataisen-Stubbin hallituksen toimintaa.

Viskiblogi

Stubbin arvot

Alexander Stubb (SDP):

– Lähden arvoista. Mietin, miksi sote-uudistusta tehdään. Sen takia, että ihmiset saisivat parempia terveys- ja sosiaalipalveluja. Minun mielestäni meidän järjestelmämme tällä hetkellä – tämä on sanottava suoraan – on aika eriarvoinen.

Naurettavaa. Stubbin arvot ovat siis samat kuin sosialisteilla. Perinteisesti suomalaisina arvoina on pidetty rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja ahkeruutta. Ei ihme että Stubb ja Sekoomus tuntuvat lähinnä valtionvirastojen työntekijöistä uskottavalta vaihtoehdolta.

What a wonderful world

Gravity Glue

Edistyksellinen julkinen sektori

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö paljastaa tahattomasti myrkynvihreän ideologiansa perustuvan sosialismiin. Vihreän langan kolmunissa Ville kirjoittaa:

Edistyksellinen julkinen sektori luo myös kasvua elinkeinoille.

Kuten lukijani jo hyvin tietävät, edistyksellisyys on ollut jo yli sadan vuoden ajan sosialistien käyttämä termi. Edistysmielinen osuustoiminta. Amerikassa presidentti Obama on käyttänyt samaa tunnusta.

Jutta Urpilainen jälkikäteen kertoi oman puheenjohtajakautensa keskeiset linjaukset: "Edistyksellisyyden tulisi olla keskeinen osa SDP:n itseymmärrystä". Vasemmiston pää-äänenkannattajaksi halajava Voima-lehti analysoi sosialismin voittokulun hitautta: "Globaali sosiaalidemokratia ei ole saanut paljoakaan kriittistä huomiota, mitä selittänee edistyksellisiä piirejä yhä työllistävä sota uusliberalismia vastaan". Sosiaalidemokratian kasvot 2020-luvulle antaa Pilvi Torsti: "niin Suomen kuin maailman asioissa tarvitaan jatkuvaa edistyksellisyyttä".

On vaikea ymmärtää, miksi ihmeessä 2010-luvulla on ihmisiä, jotka kannattavat sosialismia ja jopa avoimesti käyttävät sosialistisia iskulauseita 100 vuoden takaa. Meillä on kokemusta ja näyttöä siitä, että sosialismi ei toimi. Siitä huolimatta ajamme kaasujalka ojossa kohti uutta tuhoa. Edistyksellinen julkinen sektori on nähty jo. Leninin mielestä "sosialismin edistyksellisyys ja kapitalismin rappio" ovat ajautumassa viimeiseen taisteluun vielä hänen elinaikanaan (ilmastonmuutos anyone?). Toisin kuin Ville Niinistö siis kuvittelee tai pikemminkin uskottelee, meillä on jo "edistyksellinen julkinen sektori".

Geert Wilders maltillisesta islamista

Tundra Tabloidsissa on hyvä Vladtepesin englanniksi kääntämä Geert Wildersin ja Daniel Pipesin keskustelu "maltillisesta islamista" ja siitä, onko sellaista olemassakaan. Daniel Pipesin mielestä on, Wildersin mielestä asia on toisarvoinen - tärkeämpää on pohtia mitä tehdä nyt. Islamin väittäminen maltilliseksi on kuin olkiukko, jolla kiistetään islamin luoma uhka länsimaisella sivistykselle (tällä hetkellä). Käännän keskustelun suomeksi alle.

Daniel Pipes: Kuten tiedät, arvostan sinun rohkeuttasi ja tarkkanäköisyyttäsi. Kuten tiedät, olen kuitenkin yhdestä asiasta eri mieltä kanssasi. Olet sanonut, ettei ole olemassa maltillista islamia. Mistä voit sen tietää? Islam on muuttunut - olen itse historioitsija ja historiantutkimus muuttuu ajan myötä. Kaikki inhimillinen muuttuu. Otan esimerkiksi tutkimuksen vuodelta 1969. Islamin tulkinta on nyt paljon huonompi kuin se oli 45 vuotta sitten.

Jos islam voi muuttua huonommaksi, voi se tietenkin muuttua myös paremmaksi. Islam muuttuu. Me voisimme pitää tästä seminaarin - voisin kertoa miten islam on muuttunut. Mistä voit tietää, ettei islam voi muuttua paremmaksi? Miten voit väittää, ettei maltillista islamia ole olemassa? Miksi kieltäydyt hyväksymästä sellaista mahdollisuutta? Lars Hedegaard ei usko, sen minä ymmärrän. Mutta sinä sanot "sitä ei voi tapahtua!.

Geert Wilders: Olemme tunteneet Danielin kanssa kauan ja arvostamme toisiamme. Olemme käyneet tätä asiaa läpi aikaisemminkin ja voimme olla yhtä mieltä siitä, että olemme eri mieltä siitä. En siis usko islamin voivan muuttua. Islam on sana - perehtykää Koraaniin. Koraani on yhdessä hadithin ja Muhammedin elämänkertojen, siran, kanssa islamin perusta. Muslimit uskovat, että se on Allahin sana. Sitä ei voi muuttaa. Ihmiset toki voivat muuttua. Siitä olen Danielin kanssa samaa mieltä. Mutta en usko, että islam on koskaan muuttunut. Kun islamin tulkinta muuttui huonommaksi - ja sitä se totisesti on joka päivä ympärillämme - se johtui ihmisten muuttumisesta. Valitettavasti ihmiset muuttuivat huonompaan suuntaan eikä parempaan. Kyllä, jopa tänään muutosta tapahtuu koko ajan huonompaan suuntaan. Katsokaa ISIS-järjestöä, katsokaa omaa kotimaatanne, katsokaa minun kotimaatani - islam ei muutu. Ihmiset muuttuvat.

En ole teologi vaan lainsäätäjä. Toistan uudelleen, että minua ei kiinnosta miksi joku on muslimi. Minä olen poliitikko. Minä säädän lakeja. Ja sanon uudelleen että en halua käännyttää heitä. Kansakunta on huoleni. Jos sitoudut arvoihimme olet tervetullut, muussa tapauksessa et. Minua ei kiinnosta muuttuko islam vaiko ei. Minä puolustan kansaani: hyväksytäänkö naisten seksuaalinen häirintä Kööpenhaminan ja Amsterdamin kaduilla ? Entä lasten? Voivatko homoseksuaalit kulkea Amsterdamissa pelkäämättä joutuvansa marokkolaisjengien pahoinpitelemiksi? Tähän kysymykseen meidän on otettava kantaa. Jos vastaamme "eivät", niin meidän tulee lähettää heidät takaisin kotimaihinsa ja estää maahanmuutto niistä maista. Se on ainoa kysymys, johon haluan kuulla vastauksen.

DP: Olemme tosiaan keskustelleet tästä jo vuosikymmeniä, ja olen kanssasi samaa mieltä esittämiesi kysymysten tärkeydestä ja siitä, että ihmiset muuttuvat. Kuitenkin, teit heti alussa hyvin selväksi, että islam ei voi muuttua eikä ole mahdollista, että kehittyisi maltillinen islam. Ei puututa nyt siihen, että ihmiset muuttuvat. Miksi islam ei voi muuttua maltilliseksi? Koraani pysyy samana, mutta sen tulkinta muuttuu. Kerron yhden esimerkin. Koraanissa sanotaan la ikraha hiddin, joka tarkoittaa että islamin nimissä ei saa alistaa. Tämän tulkinta on muuttunut vuosisatojen kuluessa. Olen kirjoittanut artikkelin, jossa osoitin tulkinnan muuttuneen tuon lauseen osalta ainakin kymmenen eri kertaa kaikkein jyrkimmästä hyvinkin vapaamieliseen. Kaikki Koraanin säkeet on tulkittavissa eri tavoin. Koraanin sisäiset ristiriitaisuudet voidaan tulkita eri tavoin. Nyt vallalla on tulkita niitä ahdasmielisesti, mutta se voi muuttua. Olemme ihmisiä emmekä jumalia. Koraanin tulkinnat vaihtelevat ja ovat aina vaihdelleet. Mikset voi myöntää, että islam voi muuttua maltilliseksi?

GW: Kuten tiedät islamissa tunnetaan kumoamisen käsite. Se tarkoittaa, että ajallisesti uudempi kirjoitus kumoaa vanhemman. Jopa maltilliset muslimit tunnustavat tuon käsitteen merkityksen. On totta, että Koraani on paikoitellen avarakatseinen, mutta uudemmat säkeet kumoavat vanhemmat, ja muslimit uskovat niihin. Toiseksi: Koraani on Allahin sanaa. Sitä ei tulkita. Islamissa ei ole jeshivoita eikä kukaan tulkitse islamia uudella tavalla. Joten hyväksykäämme erimielisyytemme tästä asiasta. Älkäämme keskittykö siihen, minkä en usko koskaan tapahtuvan ja sinä uskot sen ehkä voivan tapahtua viiden tuhannen vuoden päästä. Minua kiinnostaa mitä tapahtuu nyt, ja haluan suojella kansaamme väkivaltaiselta islamilta.

Gates of Vienna

Stubb ja Stalin

Stubb pyysi ulkomaisia valtiomiehiä tuekseen, kertoo Iltalehti:

- Minulla on tänään pieni ongelma... Meillä on luottamusäänestys parlamentissa ja tilanne on 97-94, joten saattaisin tarvita hieman vahvistuksia. Olisi erittäin hyödyllistä, jos te voisitte tulla ja painaa nappia parlamentissamme.

Stubb siis mieluummin kuin kuuntelee omaa kansaansa, pyytää apua ulkomailta.

Historian havinaa on Stubbin lausunnossa. Nimittäin, Stalin oli kommentoinut Aladar Paasoselle ja Paasivikivelle Moskovassa syksyllä 1939, että nimet pitää laittaa paperiin heti uusien rajojen tunnustamiseksi. Paasikivi oli todennut, että he tarvitsevat eduskunnan päätöksen asiasta, ja äänestyksen lopputulos ei ole ollenkaan varma. Stalin oli todennut, että hän ja Molotov voivat tulla äänestämään ja ehdotus saa 101%:n kannatuksen.

Kepu pettää aina

Suomen suosituimmaksi puolueeksi nousseen Kepun puheenjohtaja Juha Sipilä toteaa Suomen muuttuneen porvarilliseksi DDR:ksi. Porvarillinen on sanahelinää - ihan oikeaa sosialismia tämä on. Mitä Kepu ja Sipilä tarjoavat lääkkeeksi? Tässähän sitä:

Keskustan eduskuntaryhmä esittää budjettivaihtoehdossaan yrityksille tukea ... Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen huomauttaa, että yritysten tuki olisi ... kuin tuki ... Tuolloin tuki ... Euroakaan ei tuesta kulu ... Antaisimme tuen myös ...

Vaihtoehtobudjetissaan keskusta kiristäisi yli 68 000 euroa vuodessa ansaitsevien verotusta. Veroja kiristettäisiin vielä enemmän yli 90 000 euroa ansaitsevilta. Seuraava korotus tulisi 160 000 euron jälkeen. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän mukaan vaihtoehtobudjetti tekee vähemmän uutta velkaa valtiolle kuin hallituksen esitys. Vaihtoehdon loppusumma on samaa tasoa kuin hallituksen budjettiesityksen.

Sillä lailla! Kepu pettää aina!

Li Andersson valehtelee

Tarkkaavainen lukijani talonpoikaisarmeijan syntymailta kiinnitti huomioni Vasemmistonuorten puheenjohtajan Li Anderssonin näppärään taitoon valehdella itselleen sopivissa tilanteissa. Kaikkihan toki muistamme, miten Andersson väitti, että vasemmistolaista väkivaltaa ei voi verrata äärioikeiston väkivaltaan, koska vasemmistolla on hyvä tarkoitus. Sitä ei ehkä voi pitää suoranaisena valeena, mutta ainakin paskan jauhamisena.

Vasemmistojohtajille on tavanomaista esiintyä rahvaana, leimaantua äänestäjiinsä, halailla lapsia, kulkea asepuku päällä ja tavata alamaisiaan näiden työpaikoilla pelloilla ja tehtaissa: Kim, Stalin ja Castro. Li Andersson on poliittisten nuorisojärjestöjen tulokuningatar, kuten tämä Ilta=Sanomien uutinen paljastaa. Mutta koska se lienee ilmeisen kiusallista, Li päättää puhua paskaa ja sepittää oman totuutensa, kuten kuva alla paljastaa.

Anderssonin toiminta on silkkaa populismia hänen valehdellessaan omat tulonsa päästäkseen keräämään irtopisteitä poliittisen vastustajansa kustannuksella.

Vihapuhe 73 vuoden takaa

Katselin Ylen lähettämän dokumentin Stalinista. Mitään uutta ja mullistavaa dokumentissa ei tietenkään ollut. Kun puna-armeija piti paraatin Punaisella torilla 7.11.1941 Saksan Wehrmachtin kolkutellessa Moskovan portteja. Stalin piti puheen, jonka hän päätti sanoin: "Eläköön isänmaa, eläköön vapaus, eläköön itsenäisyys". Ottaen huomioon että Stalin tapatti etnisin perustein miljoonia alamaisiaan ja ylistää kansallisvaltiota, on perusteltua kysyä, miten se äärioikeistolaisuus määriteltiinkään?

Taitava ja rehellinen putkimies

Yle uutisoi:

Kaikkia Stubbin iältään nuori "joukkue" ei täysin miellytä.

– Olisi voitu toimia siten, että olisi kokemusta ja nuoruuden intoa samassa joukkueessa. Laissa sanotaan, että ministeriksi tulee valita rehellisiä ja taitavaksi tunnettuja. Tietysti nuori ihminen voi olla rehellinen ja taitavaksi tunnettu, mutta kokemus on asia, joka karttuu erilaisista tilanteista, muotoilee kansanedustaja Eero Lehti (s.1944).

Lehti kritisoi haastattelussa entiseen tapaansa myös kuntauudistusta, jota hallitus on kokoomuksen johdolla vienyt eteenpäin.

– Optimikoko suomen kunnissa näyttää olevan kiistatta 30-50 tuhatta asukasta. Tämä uusi ylittäisi sen tuntuvasti. Jos katsoo Espoota, Vantaata ja Helsinkiä, ne ovat tuottavuudelta huomattavasti heikompia kuin kasikunnat, lehti sanoo.

– Kuntakoko ei paranna kunnan tuottavuutta ja asiakkaiden palveluja rajattomasti, vaan se kääntyy itseään vastaan, Lehti sanoo viitaten Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimukseen.

Kuten Lehti toteaa, hallituksessa tulee olla rehellisiä ja taitavaksi tunnettuja ihmisiä:

Jyrki Katainen on tulkinnut kansan syvien rivien tuntoja haastattelussaan:

Kataisen mukaan Suomen taloudellisten ongelmien taustalla on kuuden puolueen hallitusrintama, joka ei kyennyt budjettikuriin. Kataisen mukaan kansa saa syyttää itseään, koska se äänesti vaaleissa niin, että ainoa toimintakykyinen hallitus oli nyt muodostettu kuuden puolueen enemmistöhallitus.

Katainen sysää kauniisti vastuun muille, vaikka itse halusi ja myös otti vastuun maan asioiden johtamisesta. Se että hän ei kyennyt - kuten asioihin perehtyneet jo alun alkaen ennustivatkin - luomaan toimintakykyistä hallitusta, ei ole kenenkään muun vika kuin hänen itsensä. Se, että luotiin enemmistöhallitus vähemmistöhallituksen (joka nojaisi vuorotellen opposition eri laitoihin) sijaan osoittaa, että ei Kataisella eikä Kokoomuksella ollut poliittista osaamista.

Kokoomuksen vanhan liiton mies Eero Lehti toteaa suoraan:

Miten itse aiot äänestää?

- Aion äänestää hallitusta tukien.

Olet kuitenkin antanut lausuntoja, joissa olet ilmoittanut olevasi ennenaikaisten vaalien kannalla.

- Kyllä, mutta olen vähemmistönä ryhmässä.

Kuinka yksin olet ajatuksinesi ryhmässä?

- En ole ollenkaan yksin. Me kokeneemmat olemme ihmetelleet tätä menoa.

Onko eduskuntaryhmä jakautunut kahtia? Nuoret ovat toista mieltä?

- Iän myötä, erilaisista tilanteista syntyvällä elämänkokemuksella, on oma merkityksensä arvioitaessa jotain päätöstä ja sen seurauksia. Nuori voi olla lahjakas, mutta ei riittävästi elämänkokemusta suhteessa tilanteen vaikeuteen.

Ja mitä tämä vitun virnuileva savolainen idiootti sanoo:

Katainen vastasi kritiikkiin pidättyväisesti.

- En taida osallistua siihen kovin syvällisesti. Me onnistuimme tekemään varsin paljon, ja varsin paljon jäi tekemättä, hän lisäsi ja viittasi kuuden puolueen hallituksen rajoitteisiin.

- Itse tein sen, minkä pystyin, yhtään pidempiä työpäiviä ei pystynyt näiden asioiden kanssa tekemään.

Eihän pääministerin tehtävä ole mitään tuntityötä! Jos ei osaa hommiaan - kuten Pinokkio tuossa tunnustaa - niin sitten pitää pyytää eroa ja antaa kyvykkäämpien hoitaa hommat. Miettikääpä putkimiestä, joka ei osaa hommiaan, mutta aloittaa aikaisin, tekee pitkän päivän ja vielä nukkuukin työmaalla. Pomo tulee tarkastamaan ja kysyy miksi ei tule valmista? Putkimies vastaa, ettei hän pysty tekemään pidempiä päiviä. Tai kuten Pekka Perä asian muotoilee:

"Olen pahoillani, kyvyt eivät riittäneet"

Haluttomuus hyväksyä tosiasioita

Suomesta Viroon liiketoimintansa siirtänyt Juha Ketola toteaa Ylen haastattelussa:

Samantekevää kaatuuko istuva hallitus vai ei. Asiat eivät parane herroja vaihtamalla.

Suomessa on vain eritasoisia demaripuolueita, todellista vaihtoehtoa ei ole. Suomi ei muutu seuraavaan viiteentoista vuoteen yhtään parempaan suuntaan, jos koskaan.

Päätös muutosta kypsyi lopullisesti, kun hän kävi keskusteluja poliitikkojen kanssa.

– Silloin tajusin, että kyse ei ole tiedon puutteesta, vaan haluttomuudesta hyväksyä tosiasioita. Tiedon puute on helppo korjata, mutta haluttomuus vaikea.

Katsokaapa noita yllä olevan taulukon mainintoja: "Saattaa loukkaantua kohtuuttomasti pienestä asiasta".

Sillä mitäpä muuta ovat nämä poliitikkojen itkupotkuraivareilla säestetyt vaatimukset "irtisanoutua" milloin mistäkin itsestään selvästä asiasta. Kuka aikuinen ihminen oikeasti edellyttää keneltäkään suomalaiselta "irtisanoutumista Breivikin teoista"? Mutta silti tällaisia vaatimuksia viljellään ja esitellään, kuten nyt vaikkapa Höglund blogissaan. Blogimaailmassa Höglundin maine leijailee desantti Bäckmannin tavoin omissa ohuissa yläpilvissään, mutta tuota taulukkoa katsellessa ei voi välttyä ajatukselta, että koko valtioneuvosto istuu samalla pilvenreunalla.

Elina Kurikka

Mielenkiinnolla olen seurannut kajaanilaisen nuoren naispoliitikon, Elina Kurikka, toimintaa. Keväällä uutisoitiin, että Kurikka erotettiin Kokoomuksesta, koska hän ei alistu Kajaanin Kokoomuksen johtajien poliittiseksi pelinappulaksi. Kokoomusjohto mieltää politiikan puolueiden vallankäytöksi, kun taas Kurikka itse korostaa lähteneensä mukaan politiikkaan sveitsiläistyylisen demokratian saamiseksi Suomeen. Siis Muutos 2011 -puolueen linjoja myötäillen. Kokoomusjohdon mukaan:

– Vaikka ryhmässä jokaisella on mielipiteen ja sananvapaus, on poliittinen vaikuttaminen aidoimmillaan yhteistyötä ryhmässä, tiedotteessa kerrotaan.

Ja Kurikan mukaan:

Suosittelen lukemaan tämän artikkelin. Siinä ynnätään Sveitsin hyvät puolet, ja sen, miksi politiikka alkoi minua alunperin kiinnostamaan. Lainaus artikkelista: "Sveitsi on ääridemokratia. Lähes kaikki asiat ratkaistaan kansanäänestyksellä.

Elina Kurikka oli aktiivinen järjestäessään ElinaExpressin linja-autovuorot kyllästyttyään kartelleihin ja monopoleihin. Kurikka myös kehuu avoimesti paikallisia kilpailijoitaan Perussuomalaisista, Vasemmistoliitosta ja SDP:stä, mitä voi pitää lähestulkoon pyhäinhäväsityksenä Suomen politiikassa. Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat tällä hetkellä poliittisesti ääripäissä. Jopa Vasemmisto ja Vihreät ovat Kokoomusta lähempänä kuin Perussuomalaiset.

Korruptio

Politiikan ja elinkeinoelämän pyöröovi käy kuumana:

Jyri Häkämies (kok) tienasi vuonna 2012 elinkeinoministerinä 174 000 euroa ja vuonna 2013 EK:n toimitusjohtajana 363 000 euroa.

Lobbarikentällä hyviin ansioihin pääsi myös vasemmistoliiton ex-puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes, joka tienasi Työeläkevakuuttajat TELA:n toimitusjohtajana 258 685 euroa.

En halua moittia Jyriä tai Suvi-Annea valinnoistaan. Kyse on politiikan ja elinkeinoelämän korruptiosta. Toki yksittäinen ihminen voi kieltäytyä osallistumasta moiseen parisuhdepolkkaan, mutta vaikea on vastustaa rahan himoa. Nämä ihmiset johtavat Suomea. Eivätkä ole edes poliittisessa vastuussa.

Suomalaisessa yhteiskunnassa liberaali fascismi on jo lyönyt itsensä täysillä läpi. Turha on ihmetellä, mistä maan taloudellinen ahdinko johtuu. Tilanne ei ole sen parempi muissa länsimaissa. Demokratia on saavuttanut jonkinlaisen kulminaation, josta poispääsyä ei kannata odottaa. Gulag on muuttunut nukkumalähiöksi.

Homojen kivittäminen naurattaa

Venäjän poliittisen ilmapiirin tiedetään olevan eurooppalaisen politiikan vastakohta. Venäjä on kansallismielinen ja konservatiivinen seksuaalipolitiikassaan, patriarkaalinen ja maskuliininen. Venäjällä luotetaan öljyyn ja ydinvoimaan, Venäjä on dekadenssilla tavalla konsumeristinen ja kapitalistinen. Venäjä on kaikkea sitä, mitä Vihreät poliittisesti vastustavat, vaikka omalla kierolla tavallaan haastoivat Jussi Halla-ahon oikeuteen mutta jättivät Ylen islam-illassa homojen kivittämistä puolustaneen imaami Abbas Bahmanpourin rauhaan.

Heidi Hautala on esiintynyt ärhäkkäästi Venäjää ja Putinia vastaan ja seurustellut venäläisen toisinajattelijan Andrei Nekrasovin kanssa. Vihreät vastustavat Rosatomin myymää ydinvoimalaa Fennovoimalle ja käyttävät kaikkea kuviteltavissa olevaa - mukaan lukien Krimin sisällissota - keppihevosena taistellessaan venäläisten edustamia arvoja vastaan. Anni Sinnemäki ja miehensä Anton Monti antavat kasvot väkivaltaisen kommunismin kannattajille. Eurooppalainen internationalismi elää Vihreissä ja se on venäläisen nationalismin vastustamisen taustalla.

Eivät Vihreät tue homoja tai mitään muutakaan ideologisista syistä vaan käytännöllisistä. Tukemalla perinteisen perheen tuhoutumista instituutiona he tuhoavat inhoamaansa kapitalistista, kulutuskeskeistä ja konservatiivista yhteiskuntaa.

Marko Forss - Kokoomus

Nettipoliisina tunnettu toisinajattelijoiden inkvisiittori Marko Forss on Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaana huhtivaaleissa 2015 ensi keväänä. Ei voi kuin kauhulla seurata, kuinka Kokoomus muuntautuu entisestään uudenlaiseksi kummituskaapujen apupuolueeksi. Jälleen yksi esimerkki, että viranhaltijoilta tulisi ottaa joko oikeus asettua ehdokkaaksi tai äänioikeus pois. Vielä 50-luvulla upseerit eivät saaneet asettua ehdolle eduskuntaan, koska valtion väkivaltakoneiston jäsenten katsottiin olevan jäävejä päättämään laista ja asetuksista. He kun voisivat tehdä hiljaisen vallankaappauksen.

Forss on loistoesimerkki Kokoomuksen nykyisestä kannattajakunnasta. Ajatuspoliiseja, virkamiehiä ja liberaaleja fascisteja. Paula Risikko.

Työssäkäyntivero

Ei kai tämä voi olla totta:

Käytännössä kovin monen yrittäjän ei kannata alkaa juhlakampauksia väsätä, sillä kampaamoiden, partureiden ja meikkaajien pitää hakea aluehallintovirastolta etukäteen lupaa, jos he mielivät pitää putiikkinsa itsenäisyyspäivänä auki. Aukiololupa maksaa 200 euroa.

− Tämä ei ole mikään uusi säännös, mutta lupamaksu nousi viime vuodesta 80 euroa. Tämä on aikamoista kamppailua nykyään, kun joutuu maksamaan siitä, että tulee omalle työpaikalleen töihin, huomauttaa varapuheenjohtaja Raija Kara Suomen Mikroyrittäjistä.