Hämäläinen pahviaivo

Uusi Suomi tietää kertoa, että hollolalainen kansanedustajaehdokas Palmulehto (liekö sukua Helmenkalastajalle?) syyttää lastensa koulua uskonnonvapauden rajoittamispyrkimyksistä, kun ET-opetuksessa oleva poikansa joutuu eri luokalle kuin kaverinsa, jotka kuuluvat kirkkoon. Ala-asteelta yläastelle siirryttäessä ja koulukoon kasvaessa on tietenkin sula mahdottomuus taata kaikille omat tutut kaverit ympärilleen. Uutisessa koulun rehtori sanoo, että koulussa on vain yksi ET-opettaja, joten oppilaat niputetaan yhdelle luokalle, jotta vältetään hyppytunnit.

Kuka muistaa vielä, miksi ET-opetus tuli kouluihin? Suurimmalta syyltään siksi, että 80-luvulla ET-oppilaat saivat vapaatunnin muiden päntätessä teologiaa. 80-luvulla Suomessa ei katseltu kauhean hyvällä kirkosta eroavia nuoria. Silloin väitettiin lukiolaisten kirkosta eroamista muotivillitykseksi, jotta saa vapaatunnin. Koko ET-opetus on teennäistä, ET-opettajat pääsääntöisesti (henkisesti) epäpäteviä opettamaan ainetta ja aivan liian vähän kunnianhimoa, jotta opetus olisi perusteltua.

Ehdotukseni on, että lopetetaan ET-opetus. Samalla voidaan lopettaa islamin opetus. Ja kirkkoon kuuluville tehtäköön mahdolliseksi jäädä pois uskonnon opetuksesta ilman pakkoa erota kirkosta.

Terrori-isku Töölössä

Lukijani varmaan muistavat melkein kolmen vuoden takaisen tapauksen, kun poliittisen korrektiuden synkimpänä hetkenä joku osoitti mieltään ripustamalla parvekkeelleen natsi-Saksan tunnuksen - hakristilipun (Iltalehti). Hesari uutisoi tänään, että Helsingissä on 20 vuoden tauon jälkeen päätetty paljastaa uudelleen Suomen itsenäisyyden ajan hurjimman sortokoneiston symboli - punalippu. Missä viipyvät älymystön protestit?

Googlasin hakusanoilla "uschanov natsi" löytääkseni linkkejä kirjoituksiin, joissa suomalaisen sosialismin Iijoki ja Hesarin viisaaksi nostama mies kertoisi mielipiteensä natsismista. Eikä tarvinut pettyä. Filosofi muotoilee kansallisSOSIALISTISEN yhteiskuntajärjestelmän uhristatuksen näin omaperäisesti:

Natsit boikotoivat aikoinaan juutalaisia ja juutalaiset Natsi-Saksaa.

Aina vaan jaksaa ihmetyttää tuo, kuinka juutalaisten joukkotuho ei herätä vasemmistoälyköissä laimeaa happamampaa inhoa. Liekö syynä se, että myös näiden filosofien lempilapsi neuvostoSOSIALISMI sorti avoimesti omia juutalaisiaan. Samoin kuin natsit Saksassa, myös Neuvostoliitto aina 90-luvun alun luhistumiseensa asti MYI RAHASTA omia kansalaisiaan. Siis orjakauppaa. Mistä taas päästään nykyajan orjakauppaan - etnisiin väristyksiin...

Seksi huumeet ja Anni

Toinen asia, joka kiinnitti huomion Maikkarin vaalitentissä oli Sekoomuksen Jyrki Käteisen yhtyminen Paavo Arhinmäen (Neukk.) ja Anni Sinnetännemäen (Stal.) vaatimuksiin leikata ensi vaalikaudella puolustusbudjettia. Ehkä vasemmiston tappion taustalla (lue: demarien suosion lasku) on oikeastaan se, että Sekoomus on hypännyt vatukossa sen verran vasemmalle, että moni hyväpalkkainen duunari on kesämökillään todennut Sekoomuksen nykylinjan edustavan hänen ajatusmaailmaansa paremmin kuin demarien pöhköily sosiaalitukien viidakossa. Ei kai muuten Kokoomuksen ikiaikainen 14-18%:n kannatus ole voinut kasvaa samaan (+20%:n sarjaan), mistä demarit ovat nauttineet vuosikymmeniä.

Ensimmäinen silmiinpistävä asia oli Annin kasvoilla, kun hän kinasteli Timo Soinin kanssa. En edes muista mistä puhuttiin (ydinvoimasta kaiketi), kun kiinnitin huomioni Annin vasempaan suupieleen ilmestyneeseen kauneusluomeen. Kuten tästä vanhasta uutisesta poimitusta kuvasta näkee, Annilla ei ollut ennen niin kova stressi, että huulet olisivat kukkineet.

Sex drugs and rock'n'roll...

Soinin väärä käyttäytyminen

Soininvaara jaksaa aina yllättää (Haitat verolle):

Ensi vaalikaudella päästään korottamaan veroja. Verot yleensä vääristävät käyttäytymistä.

On se vaan onni ja autuus, että veroja taas päästään korottamaan. Mitä tästä olisikaan tullut, jos ihmiset joutuisivat elättämään itse itsensä? Nyt tukien saamisen ehdoksi voidaan asettaa erilaiset vaatimukset "oikeasta" elämäntavasta. Niin - ja omalta osaltasi et saa päättää, mikä on sinulle oikein. Sen päättävät vääränväriset kaverit - punavihreät verenimijät.

Punavihreä uskonto

Suomen politiikassa on jotenkin sellainen sisäänrakennettu vihjaus, että ns. järkevät ihmiset tekisivät päätöksensä loogisesti ja ns. rahvas tunteella. Se ei nykyisen evoluutiobiologian valossa ole kovin totuudenmukainen. Eliitin parhaita järkeen näennäisesti perustuvia, mutta tosiasiassa puhtaasti tunteeseen liittyviä, väitteitä ovat punavihreän eliitin solkenaan esittämät syytökset.

Otetaanpa esimerkiksi ilmastonmuutos. Kukaan sivullisen tarkkailijan asemaan yrittävä ei voi olla huomaamatta, kuinka ihmisen toiminta leimataan syntiseksi. Kyseinen oppi on luonteeltaan pakottavaa. Sen tärkein vastustaja muodostuu poliittisesta oikeistosta (laajasti ymmärrettynä), ja se keskittyy vastustamaan yksilön valinnanvapautta. Se vetoaa hirmumyrskyihin, tulviin, metsäpaloihin ja ylipäätään kaikkiin maailmanloppua ennustaviin tuomiopäivän merkkeihin, joita perinteisesti vain uskonnot ovat julistaneet.

Kuka todella voi väittää, että maailmanlopun ennustaminen, johon punavihreä aate siis on keskittynyt, ei pohjimmiltaan olisi uskonnollinen liike? Uskonto taas on pohjimmiltaan tunteisiin vetoava ja tiettyjä rituaaleja arvostava järjestelmä juuri siksi, että tunteita on vaikea peittää. Erilaiset (ihmisen vietteihin kuten) ruokaan (sika) ja seksiin (homous) liittyvät ennakkoluulot ovat niin voimakkaita (tabuja), että niistä paljastuvat helpoiten yksilön kunnioitus (tai sen puute) omaa uskontoaan kohtaan. Punavihreässä uskonnossa tabut liittyvät samalla tavalla seksiin (heteromies on saalistaja) ja ruokaan (liha on pyhää).

Autoedun verotusarvosta

Osmo Soininvaara paljastaa uudessa kirjoituksessaan (Vapaasta autoedusta luovuttava) punavihreän aatteen totaalisen hallinnan halun. Soininvaara vaatii, että ihmisille pitää tehdä omilla kulkuvälineillä liikkuminen niin kalliiksi, että ne luopuvat siitä. Kalleus ei tietenkään kata julkisen liikennevälineiden saamia tukia mutta taikaseinien maailmassa se ei ole ongelma.

Muodollisesti Soininväärä perustelee vaatimustaan "Suomen kyvyllä vastata lupaamaansa hiilidioksidipäästöjen vähennykseen". Todellinen motiivi on kuitenkin halu kontrolloida ihmisiä lisättynä sillä toteamukselle, että "vapaa autoetu on aliverotettu". Aliverotus tarkoittaa kommunisteille mitä tahansa alle 100%:n veroastetta.

Miten autoetua nyt verotetaan? Periaatteessa näin: työntekijä sää bruttopalkkaa 3.400 euroa ja maksaa siitä 25% veroa. Tilille ropsahtaa 2.550 euroa joka kuukausi. Nyt firma haluaa palkita Irman ja antaa tälle vapaan autoedun Suomen yleisimmällä autolla Skoda Octavia Kombi 1,6 dieselillä. Verotusarvo on 600 euroa lisätään bruttopalkan päälle eläkemaksun (sekin on vero, koska kyseinen suoritus ei koskaan tule Irman tilille sellaisenaan) laskemista varten. Irman kokonaispalkka nousee siis 4.000 euroon, josta verotetaan 30% ennakonpidätystä, joka vähennetään Irman rahapalkasta, koska autoetuhan ei ole rahaa vaan kulu. Irmalle maksetaan siis 3.400-1.200 = 2.200 euroa rahapalkkaa. Tästä rahapalkasta yhtiö vähentää verotusarvon eli 600 euroa auton kuluihin. Todellisuudessa Irma siis saa käteen 2.550 euron sijaan 1.600 euroa eli 950 euroa vähemmän kuin ilman autoa lasketussa palkkavertailussa.

Kun otetaan huomioon, että vapaalla autoetuautolla työntekijä saa ajaa vain 18.000 kilometriä vuodessa (omia ajojaan kuten työmatkoja kotoa konttorille), Irma maksaa siis 950 euroa 1.500 kilometriä kohden kuussa. Eli yksi kilometri maksaa 63 senttiä. En tiedä, kuinka paljon sen Soininvääräleuan mielestä pitäisi maksaa, mutta ei tuota hirveän halpana voi pitää. Verottaja hyväksyy oman auton käytöstä 42 sentiä verotonta ns. kilometrikorvausta. Se perustuu verottajan omiin laskelmiin keskivertoauton kustannusrakenteesta. Siis sellaisen keskivertoauton, jolla kyseisiä kilsakorvauksia yleensä ajetaan, eikä Hakunilan ostarilla tavatun.

Yhtiön johto voi tietysti todeta, että Irma tarvitsee vapaan eutoedun, koska Irma on yhtiön pääkirjanpitäjä, jonka tiedetään suunnitelleen työpaikan vaihtoa hankalien kulkuyhteyksien takia: Varsinkin nyt kun yhtiö muutti edullisempiin tiloihin Kehä III:lle, kuluu Irmalta suuntaansa reilu tunti noin 20 kilometrin matkaan. Niinpä talousjohtaja kehaisee Irman uutta kampausta ja kertoo ilouutisen, että Irman palkkaa nostetaan vapaan autoedun verran. Tällöin yhtiö ei vähennä Irman palkasta tuota autoedun määrää, vaan Irman kuluksi jää suurempi ennakonpidätys eli 170 euroa (3.400 x (30-25)%).

Onko tämä väärin? Yhtiö on siis päättänyt lisätä omia kulujaan 7.560 eurolla vuodessa (0,42 eur/km x 18.000 km/v = 7.560 eur/v). Irma voi periaatteessa valita, haluaako hän kyseisen palkankorotuksen (600 eur/kk) ennemmin rahapalkkana, mutta ei aina. On nimittäin useita kansainvälisiä Suomessakin toimivia yrityksiä, joiden palkkauskäytännöissä Suomen veropolitiikalla ei ole mitään painoarvoa. Tällaisessa yrityksessä yksinkertaisesti vaan todetaan, että tietyssä asemassa olevalla ihmisellä on oikeus autoetuun niin halutessaan. Mutta vastaavan rahapalkan antamiseen ei tietenkään ole velvoitetta.

Käytännössä järjestely on jotain kahden esimerkin välimaastossa, eli yleensä vapaa autoetu on palkkio, mutta se on niin tiukasti verotettu, että mistään aliverotuksesta ei voi puhua.

Osmon tietämättömyys on välillä typerryttävää.

Kolme päätä pensaassa

Radiossa sanottiin, että Umayya Abu-Hanna on muuttanut pois Suomesta, koska hän ei halua lapsensa joutuvat kohtaamaan rasismia, joka on Suomessa niin äärettömän kovaa. Aina valpas Mediaseuranta onkin asiasta jo aikapäiviä sitten kirjoittanut. Varmasti julkisuudessa näkyvä, suomalaisia arvosteleva ja suomea murtaen puhuva on joutunut kuuntelemaan aikamäärän solvauksia. Jos minä menisin Abun kotimaahan ja alkaisin arvostella hänen kulttuuriaan, saisin varmaan päänsilitystä.

Yle uutisoi, että ranskalainen pariskunta on tuomittu lapsensa kuolemantuottamuksesta. Vegaaniparin kärsimys on varmasti pahin mahdollinen, joten vipittömästi toivon sinne kykyä antamaan anteeksi. Itselleen anteeksiantaminen on kaikista taidoista tärkein, koska ilman sitä, ihminen kerää kaiken paskan sisäänsä eikä näe eteenpäin. Mutta karmeinta uutisessa on tämä

Puutteellinen ruokavalio on aiheuttanut lasten kuolemia myös Suomessa. Suomessa tapaukset eivät liity veganismiin. Oli lautasella sitten eläinperäistä ravintoa tai ei, suomalaislapset kärsivät entistä enemmän puutteellisesta ravinnonsaannista.

Siis huomatkaa - noin painokkaasti halutaan korostaa, että veganismi ei Suomessa ole aiheuttanut kuolemia. Epäilyttävän painokkaasti.

Ellilä (Suomalian Sanomat) nostaa blogosfääriin Hommaforumin mainion paljastuksen: Vasemmistoliiton kansanedustaja Sylvain Kipre on tohtoroitunut parhaaseen kultamunatyyliin eli itse itsensä ylentäen. Ei mikään yllätys, että juuri vasemmistoon kertyy näitä tuuranputkia, mutta joku roti täytyisi mediallakin olla, ettei ihan kaikkea uskoisi. Tampereen opiskelijalehti Aviisissa on haastateltu tätä pelleä:

Kysyn Sylvesteriltä, kohtaisinko itse rasismia Afrikassa, koska olen valkoihoinen.

"Afrikassa ei ole rasismia. Valkoihoiset ovat hyvässä asemassa ja heillä kaikilla töitä. Ulkomaalaisviha ei kuulu afrikkalaiseen kulttuuriin. Ainoastaan Etelä-Afrikassa on rasismia, koska siellä asiat ovat huonosti."

Ei pyhä jysäys sentään! Missä toimittajan omanarvontunto on ollut tuota julkaistaessa?

Tasapeli

Eilisessä Ylen vaalikeskustelussa Sekoomuksen Jyrki Käteinen sössötti, että kuntia pitää yhdistää, jotta byrokratia vähenee. Meikätonttu - kun joutuu miettimään näitä asioita ihan työkseen - haluaa todeta, että vähentäminen kannattaa kohdistaa siihen, minkä halutaan vähenevän. Eli jos byrokratia on ongelma, byrokratiaa pitää vähentää. Ja noin kansalaisyhteiskunnan kautta jos asiaa ajattelee, niin sitä virkakuntaa, joka on lähimpänä veronmaksajia ei kannata vähentää vaan sitä, joka on kauimpana veronmaksajista. Tahtoo sanoa valtion virkamiehiä. Toki siellä on paljon tärkeitä valtion hommia kuten vaikkapa kapiaiset, mutta sitten siellä on näitä pirfjnvpfribnv-virastoja, joiden hyötyä on mahdotonta selvittää. Jos joku on mahdotonta, siihen ei kannata kaataa rahaa.

Käteinen halusi kaataa rahaa lisää asiansa sössineille Etelä-Euroopan maille lisäämällä Suomen takauksia euron vakuusrahastoon. 90-luvulla Saksa tuki Suomen Pankkia käteisellä (sic) rahalla, kun Suomesta loppui raha. Saksalaiset toki tajusivat, että saavat rahansa pois - sodasta ei ollut kulunut edes 50 vuotta. Itse en luota Kreikan ja Portugalin maksuhalukkuuteen, joten niiden velkojen takaaminen on kovan luokan riskipeliä. Euroalue hajoaa joka tapauksessa seuraavan vaalikauden aikana.

Kun pankki saa 8,5% koron Portugalin valtion velkakirjoista, luulisi jokaisen ymmärtävän, että korkea korko kuvaa korkeaa riskiä. Pankki ei saa samaa tuottoa miltään yritykseltä, jotka kuitenkin toimivat riskisillä markkinoilla. Ja nyt ihan rautalangasta: euron vakuusrahaston tehtävä on ELIMINOIDA tuo riski, eli taata ylivelkaantuneille maille lisää velkaa lupaamalla pankeille, että ne saavat velkansa täysmääräisesti takaisin. Euron vakuusrahaston tehtävä on tukea pankkien omistajia. Ei tässä tilanteessa voi syyttää pankkiireita holtittomasta lainanannosta, kun kaikki valtiot kiivaasti haluavat niiden lainaavan rahaa valtioille. Ajatelkaa nyt; persaukinen Espanja lainaa rahaa konkurssikypsälle Portugalille ja sitten pyytää takauksia ylivelkaantuneelta Suomelta. FAK!

Koomista eilisessä keskustelussa oli myös se, että vaalien haastaja eli Soini löi pöytään kovimmat säästöluvut (2 jaardia) - ja vieläpä ilman vasuripuolueiden perinteistä "leikataan puolustusmäärärahoista" -korttia. Kyllä on poliittiset jakolinjat hämärtyneet. Ehkä todella on niin, että Vihreät eivät ole vasemmalla tai oikealla vaan edessä rinnakkain Sekoomuksen, Kepun ja Urpilaisen kanssa. Tekemättömän paikan edessä. Mikä vaan vituttaa on se, että 10 vuoden kuluttua Käteinen, Urpilainen ja Kiviniemi ovat jossain valtion virastossa maleksimassa.

Veikkaan, että Soini veti oikeasta narusta liimautuessaan kiinni ei-vakuusrahastolle -linjaansa. Se nostaa Perussuomalaiset maan suurimmaksi puolueeksi - hyvä tai ei.

Pisteet asteikolla yhdestä kymmeneen:
8 pistettä Timo Soini. Jaksoi olla hermostumatta kolmen idiootin keskellä.

1 piste Mari Kiviniemi. Kuka uskoisi laihaa kokkia?

0 pistettä Jyrki Katainen. Ei sanomaa, ei sisältöä, ei tietoa.

7 pistettä Jutta Urpilainen. Hiihti kauniisti pitkin parfyymilatua.

Miehet 8 - Naiset 8

Pelon kangistama kansa

Kansaa ja seurakuntalaisia voi aina hallita pelolla. Se on melkeinpä ainoa toimiva vallankäytön väline myös demokratiassa, koska poliittinen elitti voi lohduttaa kansaa äänestämään heitä poistamaan uhkaavat vaarat. Kekkosen aikaan peloteltiin Neuvostoliitolla. 20 on peloteltu ilmaston lämpenemisellä. Nyt pelotellaan euron kaatumisella, impivaaralaisuudella ja sisäsiittoisuudella. On homofobiaa, islamofobiaa ja maahanmuuttofobiaa - mutta onneksi niihin on apu saatavilla!

Risto EJ Penttilä analysoi Persujen nousua (SK):

Viides syy perussuomalaisten nousuun on pelko.

Mutta kuka tässä oikeastaan pelkää ja ketä (Iltalehti, pääkirjoitus)?

Timo Soinin mahdollinen pääministeriys on pelottava asia.

Nimeänpä muutaman pelkoa herättävän asian, jotka tapahtuvat seuraavan pääministerin virkakaudella:
1) Euroalue jakaantuu
2) Gaddafi kaatuu
3) Aasiassa tapahtuu maanjäristys
4) Amerikkaan iskee hurrikaani
5) Paljastuu uusi pedofiilirengas
6) Ilmakehän CO2-pitoisuus kasvaa
7) Muslimiterroristit iskevät tappaen satoja sivullisia
8) Tieliikenteessä ajetaan kortitta ylinopeutta humalassa
9) Valtion budjetti pysyy alijäämäisenä
10) Pääministerille ostetaan vähintään 250.000 euroa maksava uusi virka-auto.

Näistä vain kaksi viimeistä ovat asioita, joihin Suomen pääministeri voisi niin halutessaan vaikuttaa.

Punavihreä terrori

Anni Sinnemäen mies kiistää yhteytensä Punaisen prikaatin terroristeihin, kertoo Iltalehti:

Italialainen Corriere della Serra -lehti kertoi keväällä 2003, että kaksi italialaisterroristia olisi majoittunut Helsingissä asuneen miehen asuntoon. Punaiset prikaatit -ryhmittymään kuuluvat terroristit Mario Galesi ja Nadia Lioce oli etsintäkuulutettu murhasta.

Sinnemäen miesystävä kiisti väitteen sekä kahdeksan vuotta sitten että nyt. Hän sanoo Ilta-Sanomissa, ettei tavannut etsintäkuulutettuja Helsingissä eikä edes tiennyt heidän olleen kaupungissa.

Mies sanoo tuntevansa Punaiset prikaatit -järjestön vain nimeltä. Mies kertoo, että hänen ainoa kytköksensä etsintäkuulutettuihin on se, että hän on ollut Galesin kanssa samalla luokalla lukioaikoinaan.

Italialaislehti on myös väittänyt, että poliisi teki ratsian miehen asuntoon vuonna 2003. Väite on hänen mukaansa perätön, eivätkä poliisit ole koskaan edes kyselleet olivatko terroristit hänen luonaan.

- Minua ei ole syytetty tai epäilty mistään, ei ole ollut mitään oikeusprosessia, sanoo mies Ilta-Sanomissa.

Jos kyseessä olisi vaikka Pekka Haavisto, pitäisin tätä aprillipilana.

Aprillipila

Joanne Salley, 32, "unohti" mallikuviaan sisältäneen muistitikun teinipoikien koulussa (Daily Mail)... Varmaan joo. Mikä haloo olisi noussut, jos kuvassa olisi ollut miespuolinen opettaja SM-leikeissä?

Hesari ja penaali Jyrki Räikkä on aloittanut uuden harrastuksen - limboilun. Jyrki kirjoittaa

Avoimesti populistisena liikkeenä esiintyville perussuomalaisille pienet linjapoikkeamat ovat kuitenkin selitettävissä. Vihreille tilanne on vaikeampi. Puolueen ensisijaisessa kohderyhmässä on selvästi koulutetumpaa ja kriittisempää väkeä kuin perussuomalaisten kannattajissa. Niinpä vihreiden tekoja arvioidaan tavallista tarkemmin sekä politiikan sisällön että johdonmukaisuuden kannalta.

HAHA!!! Samassa lehdessä Markku Ruotsila kommentoi Hesarin viisaiden tentissä lihansyöntiä

Viherpunainen liike on muuttumassa uudeksi totalitarismiksi, sanoo historiantutkija Markku Ruotsila. "Aletaan unelmoida sen määräämisestä, kuka saa syödä mitä ja milloin. Jättäkää ihmiset rauhaan!"

Kummallista kyllä, uutisen otsikkona toimi juuri tuo!

Ja lopuksi pieni kertomus. Kaikki autoilevat ihmiset tietävät ABC-konseptin. Mielenkiintoistahan on siinä vain se, että kymmenen vuotta sitten kaikki tiesivät, että Suomessa on liikaa bensa-asemia. Se ei estänyt osuuskaupparyhmää etenemästä, koska siellä ajateltiin, että "meillä ei ole liikaa huoltamoita". Eli kypsilläkin markkinoilla on mahdollista toimia, kunhan kuuntelee asiakkaitaan. Hyvä opetus kaikille. Ja sitten ilouutinen kaikille, jotka ovat "varmuuden vuoksi" tankanneet 98E-bensiiniä (Ilta=Sanomat):

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko bensassa 5 prosenttia etanolia tai kymmenen prosenttia. Monelta on unohtunut, että 98-bensiinissä on 8,7 prosenttia etanolia, ja E10-bensiinissä ei koskaan päästä 10 prosenttiin.

Jos suomalaiset bensanmyyjät eivät pääse annettuun tavoitteeseen uusituvan polttoaineen osuudesta, ne joutuvat maksamaan kovat sakot. Sakoilla ei tietenkään ilmastoa pelasteta, mutta saavatpahan punavihreät stalinistit enemmän tuhlattavaa. Nimittäin autoilijahan sen sakon sitten maksaa.

Empatia Perussuomalaisten nosteena

Rikkailla on huonompi empatiankyky kuin vähävaraisemmilla Psychological Science -lehden mukaan (NYTimes). Tämä varmaan selittää sen, miksi lempinimeni tonttukoulussa oli Pursku - lyhennys empatiapurskauksesta.

Ilkka Pyysiäinen kirjoitti, että vasemmistolaiset ovat yleensä taloudellisesti keskimääräistä köyhempiä, miksi heillä on taipumus vaatia tulontasauksia ja yhteiskunnan tukea itselleen - perinteisiä empatiaan liitettyjä ominaisuuksia. Samaa muistelen Jared Diamondin kirjoittaneen, vaikka en kyllä ole asiasta aivan varma, luonnonkansojen ja länsimaiden eroista. Muslimit kokevat, että heitä kohdellaan rasistisesti Lännessä, ja niin edelleen...

Samalla se tietysti selittää, miksi syrjäytyneet mustat valittavat kohtaamastaan rasismista, mutta varakkaat eivät samassa laajuudessa. Se selittää myös sen, miksi naiset pitävät miehiä vähemmän empaattisina kuin itseään. Se selittää myös sen, miksi työväki kokee olevansa virkakuntaa varten eikä päinvastoin.

Mutta se ei selitä, miksi poliitikoille maksetaan huippupalkkaa.

MTV3:n vaalikeskustelu - karkki tai kepponen

Ehdin seurata Maikkarin Uudenmaan vaalikeskustelua aulabaarin telkkarista viisi minuuttia, kun Soini vastusti Suomen velkaannuttamista euron "vakuusrahastoon", Jungner yritti tilkitä suurempaa demareitten vuotoa Persuille ja Stubb, Lehtomäki ja Brax (en muista häntä ulkonäöltä mutta hän se kai oli?) inttivät peloittavan laman tulevan, jos velkaantumista ei kiihdytetä. Huoli näillä velkaantujilla oli aika koominen: "Jos emme tue euroa, suomalaiset työpaikat ovat vaarassa". Se on oikeastaan aika loogista, koska silloin ei tarvita niitä huutavan työvoimapullan poistajia!

Eniten kuulemassani osuudessa pani ihmettelemään Stubbin intoilu euron puolesta. Sehän nyt vaan on yksi raha muiden joukossa - ei sen häviäminen johda katastrofiin. Maailma jatkaa menoaan ja ihmiset elämäänsä. Kun rahan takeena ei ole kultakantaa tai vastaavaa substanssia, rahan kysyntä ja tarjonta määräävät rahan arvon. Mekanismi määriytyy markkinoilla ja sen hintana on korko ja kuvaajana inflaatio. Poliitikoille näyttää (Soini mukaanlukien) olevan mahdotonta ymmärtää, miten rahan arvo nykyisin määräytyy. Siksi he vaativat "markkinoiden sääntelyä", koska heidän mielestään markkinat toimivat epäloogisesti eli "väärin". Markkinat eivät toimi väärin - pois lukien lyhyet markkinahäiriöt, mutta kokonaisuutena paras tapa hoitaa taloutta (rahan arvo mukaan lukien) on antaa markkinoiden vastata siitä.

Stubbin populistinen väite siitä, että eurokriisi sai alkunsa Yhdysvalloista on vielä pahempi moka kuin moni lukijoistanikaan ehkä ymmärtää. En sano tätä ylimielisyyttäni tai vaientaakseni näkemysteni arvostelun vaan siksi, että vapaat rahamarkkinat poikkeavat säännöstellystä rahamarkkinasta niin paljon. Ja koska yhteiskuntamme muodostuu erilaisen sääntelyn varaan kaikilla osa-alueillaan, kansalaisten on vaikea käsittää, miksi rahamarkkinat "eivät toimi loogisesti". Ne toimivat loogisesti - riskin ja tuoton tasapainoa etsien.

Ihan käytännön tasolla tämä tarkoittaa - vain hiukan yksinkertaistettuna - sitä, että kuvitellaan sinulla olevan 100 euroa ylimääräistä rahaa. Vaihtoehtoina on sijoittaa se Suomen valtion velkakirjaan, jolle saat 2% tuoton tai Kreikan velkakirjaan, josta saat 5% tuoton. Tuottoero johtuu siitä, että Kreikan kykyä maksaa velkansa takaisin on huonompi kuin Suomen, eli Kreikan riski on suurempi. Miksi sijoittajat kuitenkin hankkivat Kreikan velkakirjoja on se, että tällä vakuusrahastolla muut euromaat haluavat poistaa tuon takaisinmaksuun liittyvän riskin takaamalla Kreikan lainat. Miettikääpä nyt, onko siinä järkeä suomalaisen veronmaksajan kannalta katsottuna?

Euron romahdus on nykyisen politiikan seurausta - sen pönkittäminen on nykyisen poitiikan pitkittämistä. Jos euroalueen ongelma on valtioiden holtiton velkaantuminen, miten ihmeessä siihen voisi auttaa lisävelan ottaminen? Populismia kukkeimmillaan.

Oikeistolaiset syövät lapsiaan

Tovi sitten Arizonassa joku järkensä menettänyt vasemmistolainen (en tiedä kumpi tapahtui ensin) ampui demokraattisen kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa yhdeksän ihmistä. Suomalainen vasuripiiri riemastui kuultuaan, että uskonnollinen Sarah Palin oli asettanut Arizonan ns. tähtäimeen, ja niinpä Palinia syytettiin - ainakin mutkan (sic) kautta - väkivaltaa ihannoivasta linjasta. Tämä siitä huolimatta, että jo samana päivänä kerrottiin demokraattien tehneen edellisissä vaaleissa samanlaisen kampanjan...

The Daily News uutisoi Amerikan demokraattien uuteen sukupolveen kuuluvan Carolyn Fayardin todenneen yleisön tukiessa huudoin ja hyväksyvin elein puhetilaisuudessaan vihaavansa republikaaneja, jotka syövät omia vauvojaan:

“I hate Republicans. I hate Republicans,” Fayard said, drawing some nods and voices of approval from the crowd. “They are cruel and destructive. They eat their young. They don’t think. They don’t allow people to think. They are bullies.”

No toki tämä saa Soininvaaran syytteet "republikaanivyöhykkeillä asuvista parasiiteista" kuulostamaan iltasadulta.

Kuvaavaa on, että moni vasuri ajattelee juuri nyt mielessään, että "Kumitonttu - tuo on sitä Amerikkaa, ne ovat hulluja, ei niitä pidä ottaa tosissaan". Enkä minäkään usko, että Fayard oikeasti uskoo republikaanien syövän lapsiaan. Mutta miksei tämä sama suhtautuminen tullut mieleen silloin, kun Sarah Palinia arvosteltiin? Siksikö, että Palin on oikeasti pätevä, joten hänen ei odoteta tekevän typeriä tempauksia? Vaiko kaksinaismoralismista, jossa oikeiston tulee sitoutua noudattamaan lakeja, kun taas vasemmisto tähtää lakien muuttamiseen, joten ei ne niin automaattisesti heitä myöskään sido?

Naisena moskeijassa

Lapin yliopiston lehtori Aini Linjakumpu arvioi (HS) lähinnä Muslimiveljeskunnan halua sitoutua kansanvaltaiseen hallintoon:

Muslimiveljeskunnan kaltaisten maltillisten liikkeiden integroitumisella poliittisiin prosesseihin on vaikutusta ääriliikkeiden houkuttelevuuteen niin kansallisella kuin ylikansallisellakin tasolla. Poliittisen osallisuuden laajentaminen islamilaisten poliittisten ryhmien suuntaan vähentää siis radikalisoitumisen mielekkyyttä.
Toisaalta [islamisteilla] on taipumus menettää pahimmat särmänsä joutuessaan osallistumaan poliittisiin prosesseihin sekä kantamaan vastuuta tehdyistä päätöksistä.

Näinhän kävi Iranissa, Afganistanissa, Indonesiassa ja Turkissa...

Lähi-idän kehittymättömissä poliittisissa järjestelmissä monet islamilaiset liikkeet ovat organisoituneen poliittisen toiminnan pioneereja. Niillä on suuri kansansuosio, mutta niiden ideologia ei välttämättä kosketa kovinkaan syvällisesti nuoria, keski-ikäisiä tai keskiluokkaisia äänestäjiä.

Minkä parhaiten todistavat Gazan ja Marokkon kaltaisten pasifististen nuorten miesten intifadat...

Eilisessä Ylen nettikeskustelussa Jussi Lähde arvioi, että "sananvapaus kuuluu vain niille, jotka kirjoittavat omalla nimellään". Tästä suora seuraus on se, että Ainin tapaiset ihmiset saavat kirjoitella sadoille tuhansille Hesarin lukijoille, joilla ei ole aikaa ja halua syvällisesti perehtyä aiheeseen, kun taas poliittiseen liturgiaan epäilevämmin suhtautuvat saisivat naisen aseman moskeijassa - hiljaa verhon takana.

Soininvaara höpönassun pesällä

Soininvaaran oma mielikuvituskaveri Assi kysyy (28.3.2011 kello 20:19) Gurulta:

Loka Laitinen usein kirjoittaa kolumnissa, kuinka vihreä liike on DDR:n aikanaan kehittämä propaganda-ase tms. Osaisitko Osmo Soininvaara valaista, onko tosiaan liikkeen tausta tällainen?

Vihreä liitto:

Entiset taistolaiset äänestävät Anna Kontulan kyselytutkimuksen mukaan nykyään usein vihreitä (45 % vastaajista).

ja Satu Hassi

on ollut sekä taistolaisen Sosialistinen opiskelijaliitto SOL:n hallituksen jäsenenä 1973–1975 että Vihreiden puheenjohtajana 1997-2001.

mutta Rauhanpuolustajat julkaisee

yhdessä Maan ystävien, Luonto-Liiton, Liken ja Heikki Hiilamon kanssa kymmenen kertaa vuodessa ilmestyvää Voima-lehteä

ja ottaen huomioon, että

1960-luvulla järjestö tuki sissiliikkeiden aseellista itsenäisyystaistelua monissa maissa katsoen näiden toiminnan olevan leniniläisen imperialismiteorian oikeuttamaa

ja että

Suomen kommunistisen puolueen oppositiolla, jota 1970-luvun alussa alettiin kutsua taistolaisiksi, oli vankka asema Rauhanpuolustajissa

Kaikki on vain puhdasta sattumaa, eikö vain?

Vasemmisto, väkivalta ja sen tuomitseminen

Paavo Arhinmäki tunnustaa (Ilta=Sanomat) miettineensä liittymistä Vihreisiin:

Vasemmistoliitto ei ollut itsestään selvä puoluevalinta. Ydinvoiman vastustajana tunnettu Arhinmäki pohdiskeli myös liittymistä vihreisiin

Arhinmäen kontakteja suomalaisiin jalkapallohuligaaneihin on aikoinaan ihmetelty. Mikään salaisuushan ei ole, että nimenomaan vasemmistossa poliittinen väkivalta on yleistä. Tälle on luonnollinen selitys, sillä vasemmisto haluaa vallankumouksen juuri siksi, että se ei tunnusta porvarillisia lakeja.

Ja koska kertaus on opintojen äiti, otetaan tämäkin uutinen nyt esiin:

Persujen vaaliautoon murtauduttiin. [Ei tiedetä,] oliko kyse nimenomaan persuja kohtaan tehdystä ilkivallasta vai valitsiko varas sattumalta juuri puolueen vaaliauton.

Mutta, olkaamme huoleti - Suomikuva tahriintui lopullisesti jo aiemmin:

Presidentti Tarja Halonen tuomitsee jyrkästi hyökkäyksen seksuaalisten vähemmistöjen Pride-kulkuetta vastaan Helsingissä. Presidentin mukaan kuva Suomesta sivistysmaana on kansainvälisesti tahriintunut. Poliisi tutkii lauantain hyökkäystä viharikoksena.

Saapa nähdä, tuleeko tästä todellinen vaaliTAISTELUNI

Nais-trio känniääliöinä

Kohdassa 1:06

Nainen 1:
Vihreät menevät naimalakkoon (Iltalehti).

Naiset 2 ja 3:
Naiskaksikko riehui lennolla (Iltalehti).

Illalla taas lätkää seuraamaan.

Soininvaara ja vihreät seireenit

Hesarissa Unto Hämäläinen pohtii, onko Paavo Väyrynen tosissaan ilmoittauduttuaan Maalaisliiton presidenttiehdokkaaksi. Monista asioista, joista en tiedä, yksi oli se, että Kepun johto pääkanisteri Mari Kiviniemen vetämänä hinkuu EU:n talouskomissaari Olli Rehniä presidenttiehdokkaakseen. Suorastaan käsittämätöntä, koska Rehn on suomalaisille yhtä tuttu kuin tupajumi Somalimaan asukkaalle. Minulla ei ole mitään sellaista mielikuvaa Rehnistä, jonka voisin liittää myönteisesti Suomeen, suomalaisiin tai suomalaisuuteen. Ei kyllä kielteisiäkään, mutta kai presidentiksi pitäisi ensisijaisesti päästä ansioilla eikä olemalla vähiten huono ehdokas.

Sinänsä toivon, että Paavo Väyrynen valitaan Kepun ehdokkaaksi. Olisi oikeasti viihdyttävää saada todellinen kauhujen galleria ehdokkaiksi. Kaikki 70-luvun Tehtaankadun karvalakkilähetystöjen nokkamiehet koolle!

Toinen rasittava tyylilajiltaan mutta mielenkiintoinen sisällöltään oli Heikki Aittokosken kolumni. Hän kirjoittaa, että

Suomalaiset elävät ihan omassa irrallisessa todellisuudessaan. Se ilmenee myös poliittisessa retoriikassa, joka on täysin vailla historiantajua. Viimeksi perjantaina hienoa perussuomalaista asennetta osoitti Osmo Soininvaara (vihr), joka haukkui perussuomalaisia "politiikan parasiitiksi".

Näitä saa pudotella Suomessa ihan rauhassa. Mitäs sillä on väliä, että loiseläin oli kansallissosialistien suosima luonnehdinta juutalaisista.

Minua tässä harmittaa se, että en itse huomannut tuota. Olenhan kuitenkin kaikista poliitikoista eniten juuri Soininvaaraa vastaan. Tai Sinnemäkeä ja kaikkia Vihreitä, mutta siis erityisesti Soininvaaraa, koska häneen kiteytyy puolueen nykyinen linja. Vihreillä oli mahdollisuus pysytellä paloheimolaisena luontopuolueena, mutta Paloheimon mukaan Soininvaaran kiima ministeriauton nahkapenkille oli motiivi siirtyä yleispuolueeksi. Ja siinä siirtymisessä puolue valitsi linjan, joka kannattaa korkeaa verotusta, tulonsiirtoa ja siten siis poliittisten päättäjien suurta valtaa. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut jonkinlainen minarkia, jossa puolue olisi suosinut linkolalaista asketismia. Mutta kun valitsivat minkä valitsivat, niin saivat minusta itselleen vastustajan.

Soininvaara itse kommentoi EU-jäsenmaksuja aamulla blogiinsa, että

Aika pieniä ovat nämä Suomen nettomaksajaosuudet siihen nähden, paljonko uusmaalaiset tukevat muuta Suomea. Pitäisiköhän Uudenmaan erota Suomesta?

Omaan epäloogiseen tyyliinsähän Soininvaara on pitkään syyttänyt juuri tuota kosiskelemaansa "muuta Uuttamaata" parasiitteilystä - ottavat hyvätuloiset itselleen ja jättävät Helsingin kontolle turvapaikanhakijat.

Soininvaaran kommentti paljastaa kirkkaasti sen tosiasian, miksi hän kannattaa ns. ruuhkamaksuja tai tietulleja - millä nimellä haluaakaan kutsua. Kuten kaikki muistavat, Soininvaara ajaa kaikkein kiihkeimmin pääkaupunkiseudun ja ns. kehyskuntien yhdistämistä. Hänhän on itsekin sitä avoimesti perustellut sillä, että hän haluaa päästä kehyskuntien verokertymään käsiksi. Tietullit ovat siis helppo keino verottaa toisessa kunnassa asuvaa henkilöä. Suorastaan nerokas keksintö, jos sitä sillä tavalla ajattelee.

Jos toimittaja Aittokoski on oikeassa, niin Soininvaaran näkemys kehyskuntien parasiittiasukkaista yhdistyy soininvaaralaiseen ajattelutapaan vielä sillä karmivalla tavalla, että saksalaisetkin laittoivat parasiittinsa maksamaan kalleimman kautta. Jotenkin tuo Soininvaaran kosinta "muulle Uudellemaalle" kuulostaa todelliselta seireenien laululta.

Kauan on kärsitty ryssien valtaa

Persujen keskuudessa on keskimääräistä selvästi vähemmän akateemisesti koulutettuja. Poliittisilla päättäjillä on melkein kaikilla akateeminen koulutus tai ainakin jäänyt kesken. Tässä se suuri ero “eliittiin”.

Edelleen - heidän keskuudessaan on paljon niitä, joiden sosiaalinen asema on laskenut viime aikoina, esimerkiksi Kymenlaakson paperimiehiä.

Osmo Soininvaara kirjoitti 25.3.2011 kello 18:32

Dsiisös...

Soininvaara tuntuu olevan aivan täysin sokaistunut omasta ylivertaisesta asemastaan korkeastikoulutettuna älykkönä.