Rauha Lähi-itään

The Washington Institute on julkaissut tuoreen palestiinalaisten joukossa tehdyn mielipidekyselyn. Länsimainen vasemmisto toistuvasti raivoaa Israelille siitä, että se estää palestiinalaisten työskentelyn alueellaan. Kyselyn mukaan 80% Gazan sekä Juudean ja Samarian (Länsirannan) arabeista haluaa Israelin tarjoavan heille töitä. Lähes kaikki arabit toivovat, että israelilaiset yritykset laajentaisivat toimintaansa ns. palestiinalaisalueille ja tuoden työpaikkoja. Tragikoomista on, että samaan aikaan 55% arabeista haluaa tuhota Israelin. Samaan aikaan osoittaen suurta sosialistista logiikkaa: Yli puolet haastatelluista piti seuraavien viiden vuoden aikana Israelin hävittämistä tärkeimpänä poliittisena päämääränä.

Tutkimuksessa haastatellut halusivat vastustaa Israelia suoran väkivallan sijaan mielenosoituksilla, boikotoimalla isaraelilaisia tuotteita ja lakkoilemalla. Tuo ajatusten keskinäinen ristiriita tuntuu aivan häkellyttävältä. Ainoa tutkimuksen positiivinen paljastus on, että palestiinalaiset ovat tyytymättömiä Hamasin toimintaan. Samaan aikaan palestiinalaiset eivät kuitenkaan ole halukkaita toimimaan vaihtaakseen oman hallintonsa. Tutkimuksesta selviää, että palestiinalaishallinto ei missään tapauksessa tule hyväksymään minkäänlaista pysyvää rauhantilaa juutalaisvaltion kanssa. Vain joka kolmas arabi oli valmis allekirjoittamaan näkemyksen, jonka mukaan heidän tulisi joustaa ja sopia Israelin kanssa rauha, jotta seuraavan sukupolven ei tarvitsisi elää samanlaisen vuosikymmeniä kestäneen väkivallan keskellä. Vain joka kolmas!

Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa kyse ei ole rajasta. Kyse on Israelin olemassaolon oikeudesta. Niin kauan kuin arabit ovat kiinnostuneempia rahoittamaan terroria, tappamaan poliittiset vastustajansa ja hyötyvät korruptiosta ei ole mahdollista solmia pysyvää rauhaa. Sellainen osapuoli ei ole mikään todellinen sopijaosapuoli. Sen takia rauhanneuvottelut ns. kahden valtion mallista ovat täysin turhia. Presidentti Bush oli aivan oikeassa 11 vuotta sitten todetessaan, että rauha Arafatin hallinnon kanssa on mahdollista vasta sen jälkeen, kun se kunnioittaa ja kohtelee omia kansalaisiaan inhimillisesllä tavalla. Sen voisi vielä lisätä, että jos yli puolet kansasta kannattaa Israelin tuhoamista, ei poliittisella johdolla ole mitään pelkoa asemansa puolesta. Konfilkti jatkuu, ja länsimainen eliitti syyttää siitä Israelia.

Käännettyään selkänsä Saudi-Arabialle aloittamalla suorat neuvottelut Iranin kanssa Obaman hallinto on menttänyt tärkeimmän liittolaisensa. Kun Obaman hallinto kannatti ja kannusti arabimaiden vapaita vaaleja, se petti Egyptin ja toiseksi tärkeimmän liittolaisensa. Suomessakin monet iloitsivat arabimaiden "demokratiakehityksestä", vaikka kaltaiseni jo silloin epäilivät, että valta tulee luisumaan Muslimiveljeskunnalle ja muille vastaaville. Gaza on esimerkki siitä, että äänestäminen ei ole demokratiaa.

Nyt kun ISIS jatkaa sotimistaan, Obaman hallinnolla ei ole mitään keinoja pysäyttää sen etenemistä. Liittolaiset ovat kaikonneet ja sen ainoa kumppani on sen arkkivihollinen Iran. Yhdysvallat on Obaman kaudella maalannut itsensä nurkkaan, ja lähivuodet se joutuu seuraamaan sivusta Lähi-idän tapahtumia. Uhka länsimaista kulttuuria ja sivistystä vastaan kasvaa, ja jossain vaiheessa se tietenkin tulee sitten räjähtämään kasvoillemme. Kylmä sota ei ole loppunut - neuvostokommunismi on vaihtunut islamofascismiksi. Alla kuva ISIS:n vastustajien kohtelusta.

Patamusta taantumuksellinen ja vihreä edistyksellinen

Jyväskylän Vihreä Touko Aalto kommentoi blogissaan eduskunnan lakivaliokunnan kielteistä päätöstä homoparien oikeudesta adoptoida lapsi. Valtamediassa aihe tietenkin uutisoitiin epätasa-arvona ja todellista tasa-arvoa olisi kannattaa homoparin oikeutta adoptioon. Yleisesti ottaen adoptio on lapsen kannalta huonompi vaihtoehto kuin kasvaa biologisten sukulaistensa luona. Mitä kauemmas lapsi adoptoidaan omasta kulttuuristaan, sen traumaattisempi tulee lapsen tutustuminen omiin juuriinsa myös olemaan.

Kaikkein tärkeintä olisi ymmärtää, että adoptiossa on aina kyse lapsen oikeudesta - ei adoptiovanhempien oikeudesta. Kukaan ei varmaan kiistä, etteivätkö homoisät tai lesboäidit rakasta adoptiolastaan yhtä paljon kuin lapsen biologiset vanhemmat normaalisti. Mutta lapsen kasvatuksessa ei ole kyse rakkaudesta kuin pieneltä osin. Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore on kirjoittanut paljon isän merkityksestä lapsen kehitykselle ja minäkuvalle (myös täällä ja täällä):

Ensimmäiseksi lapsi vertaa isän ja äidin tyytyväisyyttä ja elämänhallintaa, heidän välistään arvostusta tai sen puutetta sekä itsensä ja sisarusten saamaa kohtelua. Ajoittain lapsi hakeutuu mieluimmin omaa sukupuolta olevien ystävien joukkoon, saamaan vahvistusta sukupuoli-identiteetilleen, tietoa, ymmärrystä ja hyväksyntää heidän joukossaan, sekä ikätovereiden malleja. Kaveripiirin merkitys on suuri. Monet kertovat tässä vaiheessa pohtineensa omaa seksuaalista suuntautumistaan ja mahdollisia homoseksuaalisia taipumuksia. Lapset keskustelevat keskenään myös sukupuolisidonnaisista malleista, oikeuksista ja velvollisuuksista ja päättelevät miten heidän tulee roolissaan toimia nyt ja tulevaisuudessa.

Mutta mitäpä sellaista Touko Aalto kirjoitti, josta kannattaa hänet nostaa esiin:

Kokoomuksen edistyksellinen siipi heiluttaa sateenkaarilippua näkyvästi julkisuudessa. Stubb on profiloitunut tasa-arvoisen avioliittolain kiiltokuvapojaksi. Patamustat laittoivat Stubbille hanttiin ja näpäyttivät samalla tuoretta puheenjohtajaansa.

Voi vain toivoa, että demarit eivät käänny perussuomalaisten pelossa taantumuksen tielle ja patamustat jäävät kokoomuksessa vähemmistöön.

Patamustat taantumukselliset ja oikeassa olevat edistykselliset. Uudelleen ja uudelleen jaksan hämmästyä, että politiikassa mukana olevat tahot viljelevät näitä marxilaiseen kommunismiin kuuluvia käsitteitä aivan vakavalla naamalla. Jopa Soininvaara saa verrata poliittisia vastustajiaan natsien käyttämällä parasiitti-termillä ilman että yksikään toimittaja paljastaisi termin kiusallisen historian suurelle yleisölle.

Yhdysvalloissa presidentti Obaman uudelleenvalinnan aikaisessa vaalikampanjassa avoimesti liputettiin edistyksellisyyden - forward - puolesta. Edistyksellisyys tuli poliittiseen kielenkäyttöön sosialismin noustessa 1900-luvun ensimmäisinä vuosina. Sen jälkeen edistyksellisyys seurasi italialaisen fascismin ja erityisesti venäläisen kommunismin jalanjäljissä. Patamustat taantumukselliset on puhetta, jolla on suora historiallinen yhteys 1900-luvun verisiin aatteisiin. Minusta on hyvä että ihmiset kertovat aidosti omista yhteiskunnallisista näkemyksistään, mutta siitä olen pahoillani, että he eivät muista tai halua muistaa kannattamansa ideologian menneisyyttä. Touko Aallon haikailema edistyksellinen yhteiskunta, jossa patamustat taantumukselliset uudelleenkoulutettiin siperialaisilla vankileireillä ja puolalaisissa puuparakeissa, on jo kokeiltu ja huonoksi havaittu. Miksi ihminen menee politiikkaan mukaan, jos hän ei perehdy menneisyyteen ja vertaile hyviä ja huonoja yhteiskunnallisia ideologioita? Aivan - pakottaakseen muut omien mielihalujensa maksajiksi.

Miten islam suhtautuu lapsiin?

Uutisissa kerrotaan, että ISIS on värvännyt runsaasti lapsisotilaita marttyyrin haaveet silmissään. Syyriassa puolet lapsista syntyy serkusten parisuhteessa ja näin on jatkunut jo vuosisatoja, kuten kirjoitin vuosi sitten (Muslimien sisäsiittoisuudella vakavat seuraukset 17.6.2013):

Lukuisten tutkimusten mukaan lähisukulaisten keskenään saamien lasten älykkyysosamäärä on matalampi kuin ei-lähisukulaisten lapsilla. Koko populaation keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100 pistettä. Riippuen käytettävästä menetelmästä, normaaliälyisen alaraja on joko 90 tai 85 pistettä. 70-79 pistettä on lievästi kehitysvammainen ja 50-69 keskivaikeasti. Tilastojen mukaan koulu- ja työmenestys on matalan ÄO-tason ihmisillä huonompi kuin keskimäärin.

Serkusavioliittojen vaikutusta jälkeläisiin on tutkittu laajasti. Intialaisesta Biharin kaupungista selvisi, että esikaupungin muslimilapsilla on keskimäärin älykkyysosamäärä 95-pistettä mikäli heidän vanhempansa eivät ole lähisukua keskenään. Lähisukulaisten lapsilla ÄO on vain 79 eli he ovat lievästi kehitysvammaisia tarviten koulussa erityisopetusta. Heillä on vaikeuksia suoritua yksinkertaisista työtehtävistä ja saada koulu suoritettua loppuun. Vauvoilla havaittiin vakavia puutteita katsekontaktin säilyttämisessä, hymyyn vastaamisessa, äänien tunnistamisessa ja ääntelyssä sekä käden otteessa verrattuna ei-serkusten saamiin lapsiin. Sosiaalisen kanssakäymisen vaikeuksien tiedetään tutkimusten mukaan ennakoivan vaikeuksia lapsen kehittymiselle, käyttäytymiselle ja empatiakyvylle.

Toisen tutkimuksen mukaan sisäsiittoisilla ihmisillä on muita enemmän mielenterveysongelmia kuten masennusta ja skitsofreniaa. Lähiavioliittojen suuri määrä voi selittää, miksi yli 40% tanskalaisen Sct. Hans -mielisairaalan potilaista ja 70% Tanskan vankiloiden nuorista vangeista on maahanmuuttajatausta.

Se voi myös valaista islamilaisen terrorismin taustoja. Tutkimuksen mukaan itsemurhapommittajat ovat masentuneita. Joidenkin muslimien mielestä heidän tekonsa on sosiaalisesti hyväksyttävä tapa päättää henkinen tuskansa itsemurhan sijaan.

Afganistanilaisten itsemurhapommittajien ruumiinavausten perusteella 90% heistä kärsi vakavista sairauksista kuten sokeudesta, syövästä, raajarikoista tai leprasta. Monien muiden muslimimaiden tapaan Afganistanissa ei suvaita vammaisia ja henkisesti sairaita. Vammaisuus ja sairaudet aiheuttavat usein yksilön joutumisen sosiaaliseen eristämiseen yhteisön ulkopuolelle. Marttyyriksi ryhtyminen voi tarjota ainoan sosiaalisesti hyväksyttävän keinon hankkia mainetta ja kunniaa yhteistön keskuudessa. Al-Qaidan tiedetään värvänneen Downin syndroomasta kärsineitä. Älyllisesti heikkolahjaiset on helpompi taivutella uskomaan islamin lupaus 72 neitsyestä, jotka odottavat marttyyriä taivaassa.

Toisessa uutisessa kerrotaan, että Israelissa kidnapatut kolme teinipoikaa ovat edelleen kateissa, mutta heidän jälkiään etsii 70 Israelin armeijassa palvelevaa beduiinia.

Vasemmiston yritys leimata Israel omia muslimeitaan sortavaksi apartheid-valtioksi ontuu melko pahasti, kun ottaa huomioon, että reilun sadantuhannen beduiinin joukosta palvelee tuhatkunta Isralin armeijan riveissä. Tuo edellisen lauseen linkki on muuten lukemisen arvoinen - siinä kerrotaan niistä muutamista harvoista muslimeista, jotka puolustavat Israelia ja sen oikeutta olemassaoloonsa. Sivistyksen mittana voi mielestäni hyvin perustein pitää sitä, miten yhteiskunta suhtautuu lapsiin. Islamissa lapsen paras kuviteltavissa oleva tulevaisuus on tulla marttyyriksi.

Voiko virheistä oikeasti oppia?

Yhdysvaltain sota Irakia vastaan näyttää murtaneen Lähi-idän poliittiset valtasuhteet pysyvästi. Vanhat hallinnot Libyassa, Egyptissä, Irakissa ja Syyriassa olivat diktatuureja, joissa uskonnolla ei perusteltu poliittista vallassa olemista. Vanhoista diktatuureista pystyssä ovat oikeastaan enää Saudi-Arabia ja sen pienet naapurivaltiot. Niissäkin kuohuu, mutta poliisi pitää tiukassa kurissa kansalaiset.

Tunisia, Algeria, Jordania, Marokko ja Egypti kokivat nekin kansannousun, mutta vain Egypti palautti vanhan vallan valtaan, ja aikoo pysyäkin teloittamalla Muslimiveljeskunnan johtoportaan parhaita arabiperinteitä syvästi kunnioittaen. Egyptissä asuu vielä pieni noin 10%:n vähemmistö koptikristittyjä ikään kuin osoituksena siitä, että Egypti kantaa islamilla kolhittunakin maailman vanhimman valtion perinteitä suoraselkäisesti. Kaikista muista alueen maista niin kristityt kuin juutalaisetkin on tuhottu tai karkoitettu. Jordaniassa, Marokossa ja Tunisiassa valta on säilynyt kohtuullisen uudistusmielisillä, mutta tilanne on vielä aluillaan.

Parhaiten näyttävät menestyvän kurdit, joita viimeiset vuosikymmenet on pidetty lähinnä terroristi-separatisteina. Irakin eteläosissa ja Iranissa valtaa pitävät shiiat, jotka varmasti muistavat Saddam Husseinin ja sunnivähemmistön valtakauden. Syyrian rauhoittaminen vaatii alueen sunnijohtoisten Saudi-Arabian ja Jordanian keskinäistä yhteistyötä, mikä näyttää Palestiinan esimerkin valossa turhalta toiveelta, Afganistanin, Pakistanin, Jemenin ja Somalian kaltaisia uskonnollisten lahkojen valtaamia valtatyhjiöitä voi syntyä lisää, ja Syyria näyttää nyt siltä. Seuraavaksi romahtaa Irak, ellei sen anneta pikaisesti jakaantua kolmeksi erilliseksi valtioksi.

Vaikka ymmärrän hyvin Iranin shiiojen halun kehittää ydinase itselleen Yhdysvalloille myötäsukaisten Saudien pelossa, maassa pitää valtaa samanlainen uskonnollinen kiihkomielinen lahko kuin Gazassakin. Vaikka länsimaissa pidetään itsestään selvänä sitä, että ydinaseita ei käytetä vaan ne toimivat pelotteina ja itse asiassa rauhan turvana ja takuuna, muslimimaissa ydinase nähdään juuri sen alkuperäisessä merkityksessään: aseena. Ja kun vastassa on miljardeja vääräuskoisia, ydinase on oikeasti kelvollinen työkalu.

Jussi Halla-ahon uudessa blogikirjoituksessa on erinomainen linkki berliiniläisen WZB-tutkimuslaitoksen johtajan Ruud Koopmansin tutkimukseen (pdf) Euroopan uskonnollisista lahkoista. Koopmansin tutkimuksen mukaan vain muutama prosentti kristityistä haluaa maallisen lainkäytön perustuvan kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan, mutta muslimeista näin ajatteli puolet! Tämä siis Euroopassa tänä päivänä. Meillä on jo näyttöä, että muslimien määrän kasvaessa he haluavat saada määräysvaltaa itseään koskeviin asioihin, kuten Rähmispossun jutussa silvotuista ruotsalaistytöistä.

Kirjoitin aiemmin (Muslimien määrä eri maissa 29.3.2014) että

2% ja 3% tasolla muslimit aloittavat muihin vähemmistöihin värväyksen, kuten esimerkiksi vankien ja katujengien keskuudessa. Onhan heillä tarjottavanaan ideologia, joka sallii väkivallan käytön vääräuskoisiin.

5% tasolla muslimit saavat suhteettoman suuren osuuden politiikassa. Vaatimukset sharia-lain käytöstä ja halal-säädöksistä kasvavat aiheuttaen kouluille, kaupoille ja pikaruokaketjuille paineen muuttaa valikoimiaan.

10%:n tasolla muslimit ryhtyvät painostamaan poliitikkoja voidakseen soveltaa sharia-lakia omassa yhteisössään. Islamin lopullinen päämäärä ei ole vääräuskoisten käännyttäminen vaan sharia-lain saattaminen valtaan kaikkialla.

Ruotsissa 5% on jo saavutettu ja kovaa vauhtia kuljetaan kohti 10%:n väliasemaa. Suomessa ei kannata vielä huokaista helpotuksesta vaikka pahin kehityskulku näyttää saadun pysäytetyksi. Itsemääräämisoikeutensa liittovaltiolle menettäneen pienen kansan ei kuitenkaan kannata tuudittautua turhaan turvallisuuden tunteeseen. Kuten historiaa tuntevat hyvin tietävät, pieni kansa ei voi itse valita liittolaisiaan. Se ajautuu kriiseihin heittopussina ja selviää vain jos se niin haluaa. Juuri nyt Suomessa pitää valtaa selviytymistä haluamattomien lahko, joka tällä hetkellä vain istuu paikallaan odottamassa suotuisampia tuulia.

Niin suureen muutokseen en omana elinaikanani usko, että voisimme toistaa Yhdysvaltojen ihmeen uudesta perustuslaista, joka kunnioittaisi yksilönvapauksia. Yhdysvalloissa valtaa pitää sosialisti, joka tosin vähät välittää hyvästä hallinnosta. Muistan koulussa, kun historianopettajamme vain lyhyesti mainitsi, että jokainen kulttuuri kokee tuhonsa ja niin päättyy länsimaidenkin ylivalta joskus. Ajattelin sen päättyvän ehkä johonkin luonnonkatastrofiin tai meteoriin, enkä koskaan voinut edes kuvitella, että ihmiskunta sammuttaa sähkövalot ja nilkuttaa öljylampun kanssa takaisin telttaan seuraten profeettansa esimerkkiä.

Amerikkalainen Austin O'Malley hienosti totesi sata vuotta sitten:

If you learn from a loss you have not lost

Tuhannen taalan kysymys kuuluu, onko mahdollista oppia muiden tekemistä virheistä? Vai onko jokaisen sukupolven ja jokaisen kansakunnan potkaistava varpaansa aina samaan kynnykseen?

Halut ne on hiirelläkin

Katja Hänninen, Vasemmistoliiton kansanedustaja.

Lapsesta huolimatta 14-vuotias äiti suoritti yläasteen loppuun ilman välivuotta ja jatkoi lukioon. Ylioppilasjuhlien jälkeen Hänninen ja lapsen isä, parikymmentä vuotta vanhempi Pertti vihittiin Saloisten kirkossa. Nyttemmin heillä on jo viisi yhteistä lasta ja viisitoistavuotinen avioliitto.

Greenpeacen johtaja Pascal Husting:

Greenpeace exec Pascal Husting commutes 800 km by plane

Satu Hassi:

Omalta osaltani olen päätynyt siihen, että lennän viikottain kotimaan ja Brysselin/Strasbourgin väliä.

Osmo Soininvaara:

Tarpeettomat lentoreitit Soininvaara lakkauttaisi kokonaan.

Osmo Soininvaara:

Minulla oli välilasku Riiassa. Miksi ympäristöväki ei puhu propellikoneiden puolesta? Päästöt matkustajakilometriä kohden ovat maaseutubussin luokkaa.

Osmo Soininvaara:

Kun tunnustin käyneeni Roomassa, syntyi tietysti kiivas keskustelu lentoliikenteen syntisyydestä. Yleinen käsitys ympäristöpiireissä on, että lentoliikenne on muihin matkustusmuotoihin verrattuna ylen turmiollista. Se on turmiollista, mutta niin on autoilu ja laivamatkustaminenkin.

Osmo Soininvaara:

Terveisiä Torontosta! Olen täällä Uudenmaanliiton hallituksen matkalla tutustumassa yhden maailman nopeimmin kasvavan kaupunkialueen toimintaan.

Alexander Stubb:

Kotouttaminen on rasismia

Mainarinnan blogissa oli kuva EU-maiden ottamista pakolaisista. Siitä innoituksen saaneena googletin vähän muita tilastoja, joista The Localin sivun oli ehkä mielenkiintoisin. Siinä luetellaan siirtolaisten määrät vastaanottajittain suhteessa 100.000 asukkaaseen. Ja listahan on karua luettavaa:

385 Malta
278 Ruotsi
135 Norja
83 Sveitsi
76 Itävalta
65 Hollanti
60 Tanska
59 Belgia
34 Bulgaria
33 Suomi
31 Saksa
27 Luxemburg
25 Ranska
24 Italia
23 Kypros
21 Iso-Britannia
*** Mediaani ***
14 Liechtenstein
13 Kreikka
9 Romania
5 Islanti
4 Unkari
4 Tshekki
3 Irlanti
2 Liettua
2 Slovenia
2 Puola
2 Latvia
1 Slovakia
1 Portugal
1 Espanja
1 Viro
1 Kroatia

Huomionarvoista on, että Euroopan sosialistisimmat maat - siis Pohjola - on listan kärjessä. Kuka väittää ettei äänestämällä voi vaikuttaa? Listan pohjalla ovat ne maat, jotka pääsivät nauttimaan Neuvostoliiton aikana sosialismin ihanasta monikulttuurisuudesta. On myös huomion arvoista, että suurimmat EU-maat - Englanti, Saksa, Ranska ja Italia ovat kaikki selvästi Suomen alapuolella; vastuunkantajat ja yhteisvastuun vaatijat! Ja erityisen maininnan ansaitsevat Espanja, Portugali ja Kreikka, jotka ovat kaikkein eniten saaneet EU:sta tulonsiirtoja, mutta eivät käytännössä ota pakolaisia ollenkaan. Kuitenkin juuri niiden maiden kautta pakolaisvirta Eurooppaan tulvii.

Rähmispossun sivustolla nimimerkki Irtautuja kommentoi, että

näillä netin natsisivuistolla (Rähmispossu, Patriootti.com, Hommaforum) on tarkoitus vieraannutta lukija (eli aivopestävä) todellisuudesta. Toisin sanoen leimaamalla tiettyyn kansanosaan kuuluvat joukkoraiskareiksi, pedofiileiksi, rötöstelijöiksi, äärikiihkoilijoiksi, ym. vaikka selvästi suurin osa maahanmuuttajista ei koskaan elämänsä aikana syyllisty rikoksiin!

Sitten nimimerkki toteaa, että

Todellisuudesta irtautuja osoittaa hyvin olevansa nimimerkkinsä veroinen mikäli pitää rähmispossua natsisivustona.

Mihinkä nimimerkki irtautuja aamuyöstä baarikierrokselta kotiin palatessaan klo 4:10 vastaa, että

Kuli, en tainnut missään mainita Rähmispossua natsisivustona. Täysin rasistinen sivusto tämä joka tapauksessa on

Irtautuja freudilaisella lipsahduksellaan paljastaa - vaikkakin humalaisella - tavallaan nykyisen keskusteluilmapiirin hienosti. Ensimmäiseksi tempaistaan natsit esiin. Sen jälkeen valehdellaan. Tilastojen mukaan länsimaissa asuvat vähemmistöt elävät huomattavasti väkivaltaisemmassa kulttuurissa kuin pääväestö. Sama ilmiö näkyy myös ihan maittain ja maanosittainkin.

Yhdysvalloissa mustia on noin 13% väestöstä, mutta 40% vangeista on mustia. Kuten Suomessakin, vankilaan joudutaan vakavista rikoksista (pl. Seppo Lehto), ja mustilla onkin vakavissa rikoksissa huomattava yliedustus - kuolemaan johtaneissa rikoksissa kahdeksankertainen valkoisiin verrattuna. Suomessa perinteisesti pidettiin mustalaiskulttuuria rikoksiin taipuvaisena, mutta uutena ryhmänä ovat nousseet esiin Itä-Euroopasta tulleiden myötä omaisuusrikokset ja eritysesti muslimien myötä raiskaukset. Rodullinen profilointi on siis vasemmistoanarkistien mielestä rasismia.

Todellista rasismia on kuitenkin suvaitsevaiston toiminta, jossa mustilta viedään oikeudet ja mahdollisuus muuttaa kulttuuriaan. Kun mustat nähdään rotunsa edustajina, he muuttuvat suojelun tarpeessa olevaksi massaksi. Valkoinen vasemmistolainen ei halua mustan antaa kantaa vastuutaan oman kulttuurinssa muuttamisesta, vaan heidän kulttuuriaan ymmärretään ja suojellaan ja kyseistä toimintaa arvostelevia aletaan kutsua rasisteiksi. Kuten muistamme, vasemmistolaisessa kielenkäytössä sota on rauhaa ja rasismi on kotouttamista.

Amerikkalainen - musta sellainen - Jason L. Riley kertoo tässä erinomaisessa Wall Street Journalin videohaastattelussa, miksi vasemmistolainen politiikka itse asiassa kurjistaa mustien amerikkalaisten tilannetta.

Riley kertoo, että Amerikassa on jo vuosikymmenten ajan panostettu isoja summia rahaa mustien lasten koulutukseen, mutta ilman näkyviä tuloksia. Riley kertoo, että niin koulutuksessa kuin muissakin vasemmistolle merkittävissä yhteiskunnallisissa hankkeissa tärkeintä on hyvä meininki, hyvä fiilis. Auttajalle tulee hyvä mieli vaikka apu ei kohdettaan saavuttaisikaan. Esimerkkinä hän mainitsee presidentti Obaman haluavan säätää minimipalkan, mutta ei välitä siitä että se syrjäyttäisi erityisesti mustia pois työmarkkinoilta. Obama tyypillisenä sosialistina pitää arvossa sitä, mikä tuo ääniä eikä sitä, mikä olisi maan etu.

Demokratian loppu

Lääkärilehdessä 16/2014 Rääkkylän kunnanvaltuuston pj. terveyskeskuslääkäri Tapio Hämäläinen kirjoittaa hallituksen osaoptimoinnin tuloksena syntyneestä sote-uudistuksesta, jota voi kuvailla sanoilla skandaali tai vielä dramaattisemmin totaalinen epäonnistuminen.

Suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin tae on ollut demokraattinen paikallishallinto. Nyt suunnitellulla sote-mallilla kuntien terveydenedistämistyö vaikeutuu ja mahdollisesti koko kunnan perusterveydenhuolto rapautuu. kysymyksessä on vallansiirrosta ja sen keskittämisestä, jonka seurauksena myös palvelut keskittyvät ja maaseudun elinolot heikentyvät. Pelättävissä on, että tavoitteena ollut kuntien sosiaali- ja perusterveydenhuollon kehittäminen jää entistäkin huonommalle osalle.

Toimiva paikallinen lähidemokratia on pitkän ja vaikean kehityksen tulos, eikä sen historiaa ja yhteiskunnallista merkitystä tulisi unohtaa, varsinkaan vasemmiston ja entisen maalaisliittolaisten. Kunta ei ole valtionhallinnon jatke lakisääteisten tehtävien hoitamista varten, vaan kunta on asukkaidensa lähiyhteisö, jonka puolesta he haluavat toimia ja jonka oloja kehittää paremmiksi.

Hyvinvointimme perusta ovat aktiiviset omien asioidensa hoitoon motivoituneet kansalaiset. Suomessa on perinteisesti ollut vahva keskushallinto, joka tarvitsee vastapainokseen kuntalaisten hallitseman toimivan paikallishallinnon. Perustuslain 121. pykälän mukaan Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon.

Kuntalain 1. pykälän mukaan kunnan on pyrittävä edistämään asukkaidensa hyvinvointia ja kestävää kehitystä alueellaan. Terveydenhuoltolain 12. pykälän mukaan säädetään, että kuntalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista on raportoitava valtuustolle vuosittain. Lisäksi valtuustolle on kerran valtuustokaudessa valmisteltava laajempi hyvinvointikertomus. Kunnan strategisessa suunnittelussa on asetettava paikallisiin olosuhteisiin ja tarpeisiin perustuvat terveyden ja hyvinvoinnin edistämisen tavoitteet, määriteltävä niitä tukevat toimenpiteet ja käytettävä näiden perustana kuntakohtaisia hyvinvointi- ja terveysmittareita (terveydenhoitolain 12. pykälä).

Kuinka nämä lakipykälät toteutuvat, jos Rääkkylän sote-asiat järjestetään Itä-Suomen 68 kunnan muodostaman ns. miljoonapiirin toimesta 155 henkilön muodostamassa yhtymävaltuustossa, jossa Rääkkylää edustaisi ehkä 1-2 luottamusmiestä? Kuinka 68 kunnan yhteiset toimielimet kykenevät perehtymään kunkin kunnan erityisolosuhteisiin ja tarpeisiin? Kuka arvioi ja määrittelee kunkin kunnan hyvinvointi- ja terveysmittarit ja tekee niistä tarvittavat päätökset tulevia hyvinvointisuunnitelmia varten?

Tämä sama ilmiö on jo nähty Euroopan mantereen tasolla, kun päätöksenteko on luisunut pois demokraattisesta hallinnosta Euroopan Unionin virkakunnalle. Vaaleista on tullut vitsi, kun kansanäänestyksiä järjestetään niin kauan että saadaan haluttu tulos. Suomalaisille Lipponen, Vanhanen ja Katainen perustelivat toimiaan sillä, että "Suomi pysyy vallan ytimessä, sisäpiirissä" ja - hehheh - kantaa vastuuta. Nykypoliitikot eivät ymmärrä, että kunnat, seurakunnat, paikallishallinnot, parlamentit eivät voi saavuttaa minkäänlaista mittakaavaetua. Kun suuryritykset kasvavat saadakseen yhä suuremman neuvotteluvoiman valtioita vastaan, niin valtioilla sama ajattelutapa ei toimi. Suuryritystä ei johdeta demokraattisesti. Siellä vallitsee ylimmän johtajan diktatuuri. Tietenkään hän ei saa kaikessa tahtoaan läpi, mutta yjohtoryhmät eivät äänestä päätöksistä. Jos johtoryhmää joutuu äänestämään, se hajoaa. Politiikka on puolestaan jatkuvaa äänestämistä, jolloin enemmistö saa tahtonsa läpi, vaikka ne olisivat huonojakin.

Mainioina esimerkkeinä käyvät vaikkapa Nokia ja Nordea. Molemmissa yhtiöissä käytetään työkielenä englantia. Suomessa sen sijaan käytetään kahta virallista kieltä - suomea ja ruotsia - vaikka ilmeisesti kansan enemmistö vastustaakin ns. pakkoruotsia. Demokratia pitää tuoda alas, lähelle kansalaisia. Emme tarvitse vaaleja, kuten äänestysaktiivisuus eurovaaleissa osoitti, jos emme voi vaikuttaa omaan elinympäristöömme.

Vihreä valehtelija

Osmo Soininvaara lataa täyslaidallisen talouspolitiikan osaamistaan:

Markan kelluttaminen tuotti valtavan määrä konkursseja ja vei yrittäjiä ikuiseen velkaan. Melkoinen hinta sekin on omasta valuutasta. Rajusti heilahteleva valuutta pakottaa ottaamaan kaikki lainat ulkomaanvaluutassa, mikä lisää riskejä suuresti. Jopa Ruotsin valtio joutuu niin tekemään.

Kyseisessä mielipiteessä ei ole miltään osalta totuutta mukana. Yrityksiä kaatoi korkea korkotaso. Tuohon aikaan verotus oli johtanut siihen, että yritykset olivat hyvin velkaisia - tyypillisesti taseen loppusummasta velkaa oli 2/3. Kun verotus vielä aiheutti pääoman hitaan kierron, monella yrityksellä taseen loppusumma oli saman verran kuin liikevaihtoa kertyi. Kun hyvä yritys tekee voittoa enintään muutaman prosentin liikevaihdostaan, on selvää että kun korot nousevat melkein 20%:n tuntumaan, yrityksiltä yksinkertaisesti loppuvat rahat. Toinen tulos korkeasta korkotasosta on tietenkin kiinteistöjen hinnanlasku, joka romahduttaa vakuuksien (lähinnä kiinteistöjen) arvot.

Väite jonka mukaan pienen valuutan valtiot - kuten Ruotsi - joutuvat ottamaan velkansa jossain muussa kuin omassa valuutassaan on absurdi. Se on niin pöyristyttävän räikeää tietämättömyyttä että järkyttää. Ensinnäkin, Ruotsi maksaa velkojaan pois eikä ota uutta velkaa. Toisekseen, jokainen valtio pyrkii ensisijaisesti velkaantumaan kotimaassa, koska silloin korot jäävät kotimaahan eivätkä valu ulkomaisille sijoittajille. Lisäksi, valtiolla säilyy kyky tarvittaessa inflatoida velat pois, jos ne ovat sen omassa valuutassa. Tämä riski inflaatioaseesta heijastuu koroissa, ja jos valtiolla on ollut historiassa taipumusta korkeaan inflaatioon, niin tuo riski ninnoitellaan korkeampaan korkoon. Suomi ottaa tällä hetkellä melkein kaiken velkansa ulkomailta, koska se ei saa sitä kotimaasta. Se muuten kuvaa hyvin valtion velkaantumisen kokoluokkaa! Esimerkiksi Japani ottaa melkein kaiken julkisen velan kotimarkkinoilta, mitä Suomessakin tehtiin vielä 80-luvulla.

On ihmeellistä, että valtakunnan johtava älykkö saa sanoa mitä tahansa, eikä joudu vastuuseen sanoistaan. Tälle samalle valheelliselle maailmankuvalle perustuvat myös Vihreän utopian opit ilmaston kylmenemisen ilmaston lämpenemisen ilmastonmuutoksen sään äärevöitymisen nimissä kerättäviltä veroilta, joilla tuetaan uusiutuvaa energiantuotantoa, jotta äiti-Gaia pysyisi tyytyväisenä.

Kuvasta näkyy, miten kansantuotteen kehitys on mennyt viimeiset 24 vuotta. 90-luvun romahdus johtui ns. vahvan markan politiikasta. Mauno Koiviston johtoajatus oli, että devalvaatio heikentää suomalaisen työläisen palkkaa suhteessa muiden maiden duunareihin. Koska työmarkkinat eivät toimi vapaasti vaan ne ovat kartellien hallussa, niin valuutan tulee olla kelluva. Kartellissa palkoista sovitaan, kun taas vapailla markkinoilla palkat määräytyvät kansan suhteellisen kilpailukyvyn perusteella, eli palkat ovat aina oikealla tasolla. Ymmärtäähän sen lapsikin, että jos me sovimme virkamiehen palkaksi vaikkapa nyt 5.000 euroa kuukaudessa, niin ei se ole kansainvälisesti oikealla tasolla - ei suomalaisen virkamiehen tuottavuus ole moninkertainen verrattuna vaikkapa virolaiseen. Siksi tarvitaan kelluva valuutta, joka voi devalvoitua kilpailijamaita korkeamman kustannustason nousun verran.

Kuvassa näkyy myös vuoden 2008 finanssikriisin notkahdus, joka supisti ulkomaankauppaa, josta Suomi silloin vielä eli. Nythän teollisuustuotannon osuus kansantuotteesta on enää 20%:n luokkaa. Parhaimmillaan se ollut tuplaten suurempi, jolloin myös kansakunta vaurastui hyvää vauhtia. Nyt tuota vaurautta puretaan niin kauan kuin sitä riittää, eli vielä muutaman vuoden ajan. Sen jälkeen tulee joko täysi liittovaltio, jossa saksalaiset maksavat muiden maiden alijäämät, tai euro hajoaa.

Miksi Soininvaara valehtelee? Kyse on ensisijaisesti tietenkin ymmärryksen puutteesta, mutta eikö normaali, älykäs ihminen pyri jatkuvasti parantamaan tietojaan ja valmiuksiaan eri asioiden ymmärtämiseksi. Soininvaara elää kuplassa, kuvitelmassa, että hän on oikeassa kaikissa asioissa. Vaikka kommentoijat opastavat Soininvaaraa, tämä ei ota oppia kuuleviin korviinsa. On pelottavaa, että maata johtavat noin vaikeat persoonat.

Pistänpä nokkani toisten asioihin

Suomalaisäidit ovat nousseet vallan huipulle:

Parvekkeella piilee vaara nukkuvalle vauvalle - Vauvaa ei voi nukuttaa parvekkeella, kun viereisellä parvekkeella röyhytetään jatkuvasti tupakkaa.

ISIS (Islamic State in Iraq and Syria) on noussut vallan huipulle:

In a major coup for public health and safety the Islamic State of Iraq and Syria has banned smoking, alcohol, and guns in the provinces it conquered just days ago.

Kuvassa ISIS tuhoaa tupakat Syyrian Raqqassa.

Byrokraatti vs kansalainen - Suomi ojan pohjalla

Tutkija Mikko Lehtovirta kirjoittaa kolumnissaan (Lääkärilehti 13/2014):

Kävin hämmentävän keskustelun potilaan kanssa. Kirjoitin bussin ajamiseen oikeuttavaa ajokorttitodistusta viisikymppiselle virolaismiehelle ja kysyin, miltä elo Suomessa tuntuu.

- Noo tällainen kommunistinen valtio, jossa pärjää kun tottuu.

Mietin kumpaa kotimaataan hän nyt tarkoittaa.

- Soditte joo mutta jouduitte sen jälkeen jatkuvan uhan vaikutuksesta omaksumaan kommunistisia toimintatapoja. Meidät alistettiin ja nöyryytettiin mutta pinnan alkla purimme hammasta koko ajan ja kun vapauduimme, olimme valmiit uuteen.

Suomen Kuvalehdessä eHealthista väitellyt kollega Madis Tiik kertoi, että passin saaminen Virossa vaatii piipahduksen Haapsalun poliisiasemalla. Biometrinen passi on valmiina seuraavana aamupäivänä. Tietoyhteiskunta Suomessa varataan internetin kautta aika viikon päästä poliisiasemalle, otetaan passi ja painettu valokuva mukaan, ja odotellaan viikko passin valmistumista.

Kommunistisen perinnön voi ajatella ilmenevän tavassa, jolla Suomessa päätöksenteko- ja toimeenpanovallan lisäksi myös asianomistajuus on yhteiskunnalla. Apua hakeva potilas on alisteinen, sillä hänen tietojensa käyttöoikeus on potilasrekisterin haltijalla: terveyskeskuksella, sairaalalla, lääkäriasemalla. Potilas ei, de facto, ole terveydenhuollossa tasavertainen toimija, eikä siten hänen asiansa kokonaisvaltainen kunnioittaminenkaan ole - puheista huolimatta - terveydenhuollon keskiössä. Jos hoidon lähtökohta olisi potilas, kaikki osapuolet jakaisivat tiedon, joka juoksisi - ei potilas.

Toiminnan rajaaminen omalle tontille on tärkeämpää kuin potilaan kokonaisvaltainen auttaminen. "Me hoidetaan siihen, mihin meidän budjettiraami ulottuu". Julkiselle terveydenhuollolle on turha ehdottaa yhteistyötä yksityisen sektorin kanssa. Sen puitteissa tehdään asioita ilman vaikuttavuusseurantaa. Uusien juttujen kokeilu häiritsee mukavuusaluetta, joka kussakin paikassa on syntynyt.

Keskustelu Viron terveydenhoidosta kuitataan viittaamalla sikäläisen yhteiskunnan raakaan kapitalistisuuteen. Virolaispotilaiden lakisääteinen tasavertaisuus ja julkisten palvelujen alisteisuus viittaavat aivan muuhun. Kannattaisikohan meidän nostaa päät osaoptimoinnista ja laittaa potilas kuljettajan paikalle?

Mitäpä tuohon voisi lisätä? Suomi on sosialistinen suunnitelmatalous, jossa OSAOPTIMOINTI parhaaseen soininvaaralaiseen henkeen ajaa yhteiskunnan byrokraattien etua - ei kansalaisten.

Vihreä manifesti

Jotta arvon lukijoideni ei tarvitse tänään lätkäistä iltapäivälehtiä olutlaatikon kyytipojaksi kassahihnalle, tarjoilen Kumitontunmäeltä väkevän pläjäyksen aatteen kirkkainta hehkua 30-luvun Neuvostoliitosta - Jani Toivola.

Ilmastonmuutos on kiistatta aikakautemme merkittävin globaali haaste. Vihreälle kohderyhmälle ei ripeän toiminnan tärkeyttä tarvitse perustella. Me tiedämme. Me uskomme.

Ilmastonmuutoksen torjuminen edustaa ideologiamme ydintä. Me olemme huolissamme ja ennustamme tulevaa. Miksi vihreät eivät johda joukkoja?

Kaikki voimat tulisi keskittää pahan torjumiseen. Luonnonvarojen ehtyminen, ahneus, kohtuus. Kaikki vanha on jätettävä ja luotettava, että toisessa päässä asiat ovat paremmin. Puhumme lastemme, tulevien sukupolvien elämän edellytyksistä.

On sankoin joukoin ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään mahdottomasta mahdollista. Taiteilijat, tieteilijät, talousihmiset ja tavikset rakentavat suunnitelmaa. On noustava ja toimittava. On luovuttava. Tarvitaan poliittista järjestelmää, joka tekee tilaa kollektiiville.

Tarvitaan poliittinen aselepo.

Jani Toivola (ei sanatarkka lainaus).

Kummallista että politiikassa mukana olevat ihmiset eivät tunne poliittista historiaa. Toivolan kirjoituksesta löytää helposti yhteyden kommunismiin. Erityisesti tuo "kaikki vanha on jätettävä ja luotettava että tulevaisuudessa asiat ovat paremmin" on kuin homo sovieticuksen käsikirjasta:

Ajatuksen, että neuvostojärjestelmä loisi uuden, paremman ihmisen, esittivät ensimmäisinä neuvostojärjestelmän kannattajat. He käyttivät termiä "uusi neuvostoihminen" (vapaa suomennos termille "New Soviet man").

Toivola olisi valmis laittamaan nimensä Molotovin rinnalle Lakiin tähkylöistä. Korvaa vain sana kolhoosi sanalla Vihreä. "Miksi me emme johda joukkoja? Tehdään mahdottomasta mahdollinen".

Jani Toivola on joka puolelta vihreän ideologian luoman poliittisen korrektiuden suojaama: mustaihoinen homoseksuaali ja adoptiovanhempi. Uusi ihmisrotu, joka ei muistuta mitään valkoisesta heteroisästä. Yksi pieni esimerkki poliittisesta korrektiudesta on viranomaisten uusi sanavalinta: on luovuttu käyttämästä sanaa "vanhemmat" ja tilalle on tullut sana "huoltajat". Koulujen kevätjuhlissa ei enää tervehditä "vanhempia" vaan "huoltajia". Vanhempien vastuu lapsistaan on otettu viranomaisille. Vanhemmilla ei ole mitään vastuuta seksuaalisesta käyttäytymisestään. Lapsia voi tehdä oman nautinnonhalun vallassa, ja joku muu saa maksaa sen halun kustannukset. Jos yhteiskunta lopettaa kannustamasta vastuulliseen vanhemmuuteen, se saa vastuuttomia vanhempia kasvavassa määrin. Se saa lapsia, jotka yhteiskunta kasvattaa kollektiiveissaan. Sellaisia kuin Jani Toivola.

Caleb Rossiter sai tarpeekseen

Amerikkalaisen rannikon vasemmistoeliittiin kuuluva professori Caleb Rossiter on päättänyt puhua suunsa puhtaaksi. Rossiter on ollut aktiivinen mm. Ottawan jalkaväkimiinat kieltävän sopimuksen tekemisessä, Afrikan humanitaaristen ongelmien ratkaisemisessa ja ollut 20 vuotta kongressin palveluksessa. Rossiter jos joku on niin aidosti huolissaan kehitysmaiden - erityisesti siis Afrikan - asukkaiden oloista, että hänen kaltaisilleen ei oikein ole edes määritelmää. Mitkään tarjahaloset ja erilaiset kehitysyhteistyöprojektien aktiivit eivät ole sopivia vertailukohtia, koska Rossiter pistää likoon omia rahojaan eikä keskity tuhoamaan muiden rahoja. Ehkä häntä voisi pitää perinteisenä klassisen humanismin edustajana.

Rossiter kertoo ajautuneensa vahingossa mukaan ilmaston lämpenemistä koskevaan politiikkaan. Yksi hänen oppilaistaan referoi kymmenisen vuotta sitten ilmaston lämpenemistä käsittelevää tutkimusta nostaen esiin tutkimuksessa olevia epäjohdonmukaisuuksia. Tutkimuksen tekijää Rossiter ei mainitse, mutta totesi ettei se olisi kuulunut tieteelliseen julkaisuun vertaisarvioituna kirjoituksena. Sen jälkeen Rossiter on huolellisesti perehtynyt ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen teoriaan, sitä mallintaviin tietokoneohjelmiin ja tilastoihin. Hän myöntää, että ilmaston lämpeneminen on ihmiskunnan suurin uhka, jos se on todellinen. Ja vaikka se ei olisi todellinen, sen perusteella tehty politiikka uhkaa miljardeja ihmisiä nostamalla energian hinnan heidän ulottumattomiin. .

Rossiterin mukaan poliitikot, media ja vasemmistoon kallellaan oleva eliitti on hurahtanut ilmaston lämpenemisestä. He tarkoittavat hyvää mutta ovat yhtä kaukana tieteestä ja todellisuudesta kuin 1800-luvun rotuteoreetikot ja kallonmittaajat. Heidän edeltäjiään olivat malthuslaiset ja luddiitit. Rossiter muistuttaa, että niin Obama, YK:n pääsihteeri Ban ja Maailmanpankin johtaja Kim ovat kaikki yhdesswä rintamassa julistamassa ylikansallisen päätöksenteon tärkeyttä - tietenkin heidän itsensä johtamien laitosten johdolla. Kuitenkaan mitatut havaintoaineistot eivät tue Obaman, Banin ja Kimin vaatimuksia, joita he perustelevat tietenkin "tulevien sukupolvien edulla" aivan kuten bolsevistitkin luodessaan utopiaansa uudesta neuvostoihmisestä.

Rossiter kuvailee lyhyesti, miten IPCC joutui poliittisten aktivistien käsiin pian perustamisensa jälkeen. Sen oli alunperin tarkoitus varmistaa korkean tason säilyminen ilmastotutkimuksessa, mutta koska se oli niin lähellä poliittista vallankäyttöä, se houkutteli vasemmistoaktivisteja toimimaan. Kun tieteessä todetaan jonkun olevan 90%:n varmuudella, tarkoitetaan sitä, että sattumanvaraisella aineistolla tehty tilastollinen tulos on 90%:n varmuudella oikea. Mutta IPCC ei ole tehnyt tilastollisia menetelmiä käyttäen mitään tutkimuksia vaan heittää suoraan sanottuna hatusta, että "90%:n varmuudella ihminen on syyllinen lämpenemiseen". Se ei ole tiedettä vaan politiikkaa, kuten esimerkki Hansenin lätkämailasta ja keskiajan lämpimästä kaudesta konkreettisesti osoittaa.

Lyhykäisyydessään ilmastotutkijat tyytyvät toteamaan, että koska me emme keksi mitään muuta selitystä kuin hiilidioksidin, mitään muuta selitystä ei ole. Ajatusmalli on - tietenkin - tiedevastainen. Mallien epäonnistuttua myös termistö on muuttunut: 70-luvulla puhuttiin ilmaston kylmenemisestä, 90-luvulla lämpenemisestä ja 2010-luvulla ilmastonmuutoksesta. Tosin sekin alkaa menettää viehätysvoimaansa, ja nyt muodissa on puhua sään "äärevöitymisestä" eli ääri-ilmiöiden lisääntymisestä. Valitettavasti sekin on puutaheinää, koska tilastollisesti on jo vuosia sitten osoitettu, etteivät hirmumyrskyt, sateet tai kuivuudet ole lisääntyneet. Alarmistit tietäisivät tämän, jos olisivat seuranneet tutkimuksia eivätkä luottaneet sokeasti omiin tietokonemalleihinsa.

Lopuksi Rossiter toteaa, että väite "keskustelu ilmastonmuutoksesta voidaan lopettaa, tieteellinen varmuus ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on saatu" on tavallaan totta. Alarmistit eivät osallistu keskusteluun ja yrittävät aktiivisesti jopa vaientaa sitä. Mitään keskustelua ei todellakaan synny, jos toinen osapuoli julistautuu pitävänsä hallussaan Jumalan sanaan verrattavaa virheetöntä todistusaineistoa. Niinpä Rossiter toteaakin, että hän ei aio enää jatkossa käydä julkista keskustelua aiheesta, koska kovin harva on kiinnostunut tutkimaan asiaa, vaan kaikkien tarmo menee vastapuolen saavutusten ja henkilöiden kaikkinaiseen mitätöimiseen. Virkistävänä poikkeuksena mainitaan Roger Pielke Jr ja hänen bloginsa.

Sanoma julkaisee Akkaria

Helsingin Totuuden Elina Kervinen haastattelee Muhammed-pilakuvien yhtä päähenkilöä, libanonilaista Tanskaan muuttanutta Ahmed Akkaria. Tapauksestahan on jo melkein 10 vuotta, ja nuoremmille lukijoille kerrottakoon, että tanskalaislehti Jyllands-Posten halusi kokeilla, onko muslimien maahanmuutto rajoittanut tosiasiallisesti sananvapautta Tanskassa. Vastaus oli, että Tanskassa ei niinkään, mutta esimerkiksi Suomessa yksikään lehti ei uskaltanut kuvia julkaista - ei edes sananvapaudesta ah-niin-huolissaan oleva Helsingin Totuus. Anteeksi koko maailman muslimiyhteisöltä pyytelivät kaikki puolueet laidasta laitaan. Presidentti Halonen, Matti Vanhanen, Erkki Tuomioja ja Kalevi Kivistö Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtajana tuomitsivat tapauksen ja vaativat kuvat julkaisseelle Suomen Sisulle ja sen johtajille henkistä kastraatiota. Meno oli siis aika kiihkeää.

Vaan nytpä Kervinen on löytänyt haastateltavakseen Ahmedin, joka tunnustaa, että niin hän kuin koko muukin muslimimaailma käyttäytyi kuin se hullun miehen mulkku heiluessaan vapaasti. Akkari kertoo, että vasta vuosia myöhemmin hän ymmärsi, että ainoa paikka maailmassa, jossa hän sai ilmaista vapaasti vitutustaan mihin tahansa aiheeseen oli Tanska - maa jota hän oli ajamassa kaaokseen parhaalla taidollaan. Tämän jälkeen hän on pyydellyt anteeksi tanskalaisilta yleisesti ja erityisesti mm. sarjakuvataiteilija Kurt Westergaardilta, jonka hengenlähtöä Akkari oli vaatinut. Akkarin oma elämä muuttui päälaelleen hänen osoitettuaan anteeksipyyntönsä vääräuskoisille, ja Kervisen haastattelussa Akkari kertoo vaihtavansa tiuhaan asuinpaikkaansa pelätessään terveytensä puolesta:

Uskovan muslimin on esimerkiksi Tanskassa liki mahdotonta olla tiiviisti osa islamilaista yhteisöä, ellei allekirjoita tiukkaa tulkintaa uskonnosta ja sen asettamista normeista arkielämässä.

"Et voi löytää tietäsi uskonnon maailmassa, jos olet vain yksittäinen muslimi. Ne, jotka ovat yrittäneet, on ajettu syrjään."

Tässä on erittäin hyvin alleviivattu islamilaisen maahanmuuton ongelma: yksilö ei voi olla ns. kunnon muslimi, jos hän ei alistu uskonnollisten johtajien alaiseksi kaikilla elämänsä osa-alueilla. Jos mustalaisten "kotouttaminen" ei ole onnistunut muutamassa sadassa vuodessa, nyt koemme saman ilmiön mutta monikymmenkertaisella väestöllä. Mikä maa on niin hullu, että vapaaehtoisesti ottaa satoja tuhansia asukkaita, joilla ei ole pienintäkään halua omaksua maan tavat ja arvot?

Demareita lähellä oleva Sanoma-konsernin toinen lehtykäinen Ilta=Sanomat ruoskii printtimedialle epätavalliseen tapaan Jyrki Kataista jo toisen kerran muutaman päivän sisään. Molemmissa pääkirjoituksissa toistetaan sama arvio, että Jyrki Kataisen hallituskaudella Kokoomus on luopunut perinteisestä konservatiivipuolueen perusarvosta: maan etu ennen puolueen etua. Kataisen ansioksi jää se, että hänen aikanaan maan taloudellinen suorituskyky romahti. Sama ruoska toki viuhahataa eritysesti SDP:n suuntaan, vaikkei Puolueen oma lehti sitä ääneen sanokaan. Hienoa, että printtimediassa ymmärretään virheellisen politiikan seuraukset, mutta valitettavasti vain kymmenen vuotta liian myöhään.

On kolme asiaa, jotka toistaseksi ovat suojelleet Suomea muslimien laajamittaiselta maahanmuutolta:

1. Halla-ahon siivittämä Perussuomalaisten nousu
2. Ruotsin avokätinen sosiaaliturva siirtolaisille
3. Kylmä ilmasto.

Nyt näyttäisi siltä, että siirtolaisten (lue: muslimien) määrä jää Suomessa enintään pariin prosenttiin väestöstä. Sen kanssa voi elää vähän niin kuin elämä jatkui tynkä-Suomessakin syksyllä '44. Tosin silloin Suomen muslimit eivät sotineet valtaväestöä vastaan.

Sodoma ja Gomorra - ilmasto vai islam?

Lähi-itä on ajautunut pahoihin ongelmiin islamilaisen uskonpuhdistuksen katkoessa vastustajien päitä kuin heinää. Suomalainen älymystö vaikenee kuin tuuli myrskyn edellä. Hamas sai Soininvaaralta täyden tuen Gazan miehitykselleen muutama vuosi sitten, mutta nyt kun Hamas on kidnapannut kolme israelilaista teiniä, Soininvaaralla vaikuttaa olevan tärkeämpiä asioita mietittävänään. Hänhän älähtää vain, jos Israel liikahtaa. Ja kohta liikahtaa.

Hamasin väitteet siitä, ettei se ole sekaantunut tapaukseen ei ole uskottava, kun muistetaan Gilad Shalitin viiden vuoden vankeus Gazassa. Tapaus yhdessä Gazasta ammuttujen päivittäisten raketti-iskujen takia tullee johtamaan Israelin avoimeen hyökkäykseen. IDF, Mossad, AMAN ja Shin Bet ovat jo nostaneet valmiuttaan, ja armeijan komentaja on todennut konfliktista voivan tulla pitkäkestoinen. Hamas on, kuten tiedetään, shiialaisen Iranin liittolainen. Yksi kaapatuista on myös Yhdysvaltain kansalainen, mikä pakottaa Yhdysvallat mukaan vyyhdin purkamiseen.

Pari vuotta sitten Obaman hallinto piti Irakin rauhallista tilannetta omana saavutuksenaan, ja veti suunnitelmiensa mukaan joukot pois. Joukkojen komentaja tosin halusi jättää maahan noin 15.000 sotilasta, jolla olisi turvattu erityisesti Mosulin ja Tikritin rauhallisuus. Obaman hallinto lupasi jättää maahan vain 3.000 sotilasta, mutta Bagdad kieltäytyi, koska piti määrää liian pienenä siitä hinnasta, minkä se olisi joutunut sisäpoliittisesti maksamaan lupauksestaan antaa amerikkalais-sotilaille juridisen koskemattomuuden Irakissa. Niinpä Yhdysvaltain 5.000 hengen suurlähetystön turvaksi jäi satakunta sotilasta muiden karistaessa aavikon pölyt pois saappaistaan.

Nyt Obaman hallinnon päätös on kostautunut, ja ISIS-niminen sunneista koostuva syyrialaislähtöinen rosvojoukko rynnii Irakiin. Rosvojoukko on niin raaka ja kehittymätön, että jopa al-Qaida potki ryhmän ulos ringistään. Shiia-enemmistöinen Irak on pyytänyt Yhdysvaltain apua, mutta toistaiseksi Obama ei ole luvannut lähettää maajoukkoja vaan pelkästään ilma-apua. Valitettavasti ilmaherruus ei takaa voittoa, vaan maajoukkojen on turvattava kylät ja kaupungit. Ei ole niin pientä ilma-asetta, että se voisi vartioida jokaista kujaa ja katua. Sen sijaan, että Obama ymmärtäisi islamilaisen maailman asettaman uhkavaatimuksen, Yhdysvaltain presidentti kerää suosiota kaikilta maailman protetaareilta, jotka vastustavat materialismia, kapitalismia ja kulutusta. Obamalle ainoa hyväksyttävä sota on sota ilmaston lämpenemistä vastaan (Obama ja ilmaston lämpeneminen 16.6.2014). Asia, jota en jaksa lopettaa ihmettelemästä on se, miten valtavirtamedia on niin toivottoman rähmällään näiden valheiden edessä. Eikö toimittajakunnassa ole ketään, joka uskaltaisi huutaa, ettei keisarilla ole vaatteita?.

Obama vapautti Guantanamosta viisi terroristia saadakseen vapaaksi yhden Afganistanissa vangitun rintamakarkurin. Päätös on herättänyt lievää vahvempaa ärtymystä Amerikassa, mutta Obama on jo oman tiensä valinnut ja aikoo kulkea sillä valtakautensa surkeaan huipentumaan (Barack Obama - rasisti 6.2.2014 ja Kaikessa periksiantajan palkka 17.12.2011). Obaman hallinto jo aiemmin vapautti Iranin - Yhdysvaltain arkkivihollisen vuodesta 1979 - talouspakotteista, jotka oli asetettu estämään Iranin ydinaseen kehittämisen. Päätös herätti tuoreeltaan epätoivoa, ja nyt pahimmat pelot ovat käymässä toteen virallisesta toiveikkuudesta huolimatta.

Iran on jo lähettänyt vallankumouskaartinsa erikoisjoukkojen Qudsin raakalaisena tunnetuksi tulleen komentajan kenraali Qassim Suleimanin Bagdadiin neuvonantajaksi. Sama mies on vastuussa satojen amerikkalaisten hengestä hänen joukkojensa koulutettua Irakin shiia-kapinallisia taistelemaan amerikkalais-miehittäjiä vastaan. Kenraali on myös vastannut Syyrian presidentin avustamisesta. Tilanne muuttuu hyvin merkilliseksi, kun Obama ilmeisesti aikoo antaa ilmatukea Iranin vallankumouskaartin sotilaille näiden taistellessa syyrialaislähtöisiä ISIS:n sunneja vastaan niillä samoilla kaduilla ja kujilla, joilla amerikkalaiset sotilaat sotivat ja kuolivat kaataessaan Saddam Husseinin hallintoa.

Lähi-idässä Obama on jättänyt kaikki liittolaisensa (Irak, Egypti, Israel ja Saudi-Arabia) oman onnensa nojaan ja avannut kaulavaltimonsa näiden perinteiselle viholliselle (Iran). Kun Israel joskus loppukesästä voi iskeä Gazaan saatuaan sodan aloitusta hidastavat vasemmistoaktivistien masinoimat oikeudenkäynnit käsiteltyä korkeinta oikeuttaa myöten, syntyy mielenkiintoinen tilanne Yhdysvaltain sotiessa kahdella rintamalla - sekä Iranin kanssa että sitä vastaan.

150.000 oikeistolaista

Politiikan tutkija Vesa Vares Suomessa vuonna 2014:

- Voiko olettaa, että jos henkilö olisi hyvin oikeistolainen, niin 150 000 suomalaista äänestäisi häntä eurovaaleissa?

Nimimerkki Viherinssi:

kok+kesk+rkp, vihr ja kd - eivätkö kaikki nämä oikeastaan ole porvaripuolueita?

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXXI

Kokoomuksen kansanedustaja Tapani Mäkinen pahoinpideltiin Lahdessa:

- Siinä ravintolan ulkopuolella oli pari nuorta miestä ja he kysyivät, ollaanko me jotain porvareita, Mäkinen kertoo.

- En ehtinyt juuri muuta huomaamaan, kun olinkin jo yhtäkkiä pitkälläni kadulla.

Iskusta ei tullut naamaan sen suurempia ruhjeita, mutta kansanedustajan silmälasit hajosivat.

Mäkinen sanoo saaneensa nyrkistä vasempaan leukaperäänsä.

Mäkisen olisi kannattanut vaan vastata rehellisesti, ettei Kokoomus ole porvaripuolue.

Obama ja ilmaston lämpeneminen

Barack Obama on pitänyt stadionpuheen, jossa hän hyökkäsi niiden kimppuun, joiden mielestä ns. AGW-teoria ihmisen polttamista fossiilisista energianlähteistä on johtanut maailmanlaajuiseen lämpenemiseen, joka voi kiihtyä hallitsemattomaksi. Jos kyseessä olisi joku muu kuin Yhdysvaltain presidentti, sen voisi ohittaa olankohautuksella. Itse asiassa tuon kaltaista puhetta voisi odottaa Kuuban tai Perun kaltaisten sosialististen valtioiden päämiehiltä.

Obaman mielestä AGW-teorian arvostelu on kuin uskoisi kuun olevan juustoa tai guttaperkkaa. Väite on supervallan johtajan arvovallalle - sille vähäiselle - täysin kestämätön. Pienen Suomen pääministeri Vanhanen totesi jo helmikuussa 2007, että ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vähättelyn on loputtava. Yhdysvaltain patenttiviraston johtajan Charles Holland Duellin suuhun on laitettu lause vuodelta 1898, jonka mukaan "kaikki mitä voidaan keksiä, on jo keksitty". Ajatus on tietenkin naurettavan väärä, mutta valitettavasti niin on myös väite lauseen sanojasta. Sen sanoi Vanhasen hallituksen valtionvarainministeri Eero Heinäluoma:

"Ilmastomuutos on ihmisen aiheuttamaa. Tästä on nyt huomattava yksimielisyys. Ei ole epävarmuutta siitä, onko tämä totta vai ei."

Obama toteaa, että kun presidentti Kennedy päätti avaruusohjelmalla lyödä neuvostoliittolaiset lennättämällä amerikkalaiset astronautit kuuhun, niin Kennedyn arvostelijat väittivät, ettei kuulennosta ole mitään hyötyä. Ottaen huomioon, että kuulennosta on jo 45 vuotta, niin en ole vielä havainnut mitään hyötyä kyseisestä saavutuksesta ihmiskunnalle koituneen. Osaako joku lukijoistani valaista harhaoppista mieltäni?

Phil Jones, tutkija joka kieltäytyi antamasta käyttämäänsä aineistoa kriitikoilleen, totesi että hän kyllä sanoisi ensimmäisenä, jos ilmasto ei lämpenisikään. Englantilaisen Wikipedian ylläpitäjänä toiminut ekoaktivisti William Connolley sai potkut muokattuaan Wikipedia-artikkeleita oman maailmankuvansa mukaiseksi. Connolleyn teko on osoittaa tiedevastaisuutta tavalla, jota voisi ehkä verrata sanatarkasti luomiskertomukseen uskovien kanssa. Kannattaa lukaista Connolleyn toimintaa kuvaileva James Delingpolen bloggaus.

Lämpeneepä Maa ihmisen vaikutuksesta tai ei, niin varmaa on vain se, että asiaa ei ole näytetty tieteellisin menetelmin toteen. Toisin sanoen ei ole kyetty osoittamaan sellaista kytköstä, että 80-luvulta alkaen havaittu lämpeneminen johtuisi juuri fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Monet tavalliset sääilmiöt, kuten hirmumyrsky Katrina, on sen sijaan liitetty AGW-teorian kannattajien toimesta todistukseksi ilmaston lämpenemisestä, vaikka siitä juuri on näyttöä, ettei hirmumyrskyjen määrä ole kasvanut. Eli teorian kannattajat liittävät julkisessa keskustelussa ilmaston lämpenemiseen tapahtumia, jotka on tieteellisesti kyetty osoittamaan riippumattomiksi ilmaston lämpenemisestä. Tämä paradoksi - tai tiedevastaisuus - on valitettavan kuvaavaa juuri vasemmistolaisessa kansalaisaktivismissa. Ja kuten vasemmistolaisessa kielenkäytössä yleensä on tapana, tämäkin on käännetty ylösalaisin päälaelleen tarkoittamaan sitä, että ilmaston lämpenemisen tieteellisiä menetelmiä arvostelevat ovat tiedevastaisia kun taas tieteen kritiikin kieltäjät eli "konsensus" on tieteellinen maailmankuva.

Englannin ilmatieteenlaitos tunnusti jo reilu vuosi sitten, että "luonnollisia vaihteluita ei osattu ottaa huomioon ilmastomalleissa". Moinen ilosanoma luulisi olevan suuren uutisen aiheena, mutta Met Office salamyhkäisesti julkisti tiedotteensa jouluaattona omilla kotisivuillaan yhtenä rivinä muiden tutkimusten joukossa. Vuonna 2007 Met Office julisti suureen ääneen, että sen uudet laskentamallit osoittavat, että vuosi 2014 on 0,4 astetta lämpimämpi kuin vuosi 2004. Samoin kerrottiin totuutena, että joka toinen vuosi vuodesta 2009 alkaen tulee olemaan lämpimämpi kuin ennätyslämmin vuosi 1998. Kumpikaan ennustus ei toteutunut, mutta mitäpä sitä meteliä pitämään omista mokistaan.

Suomen johtava vasemmisto-ideologi - ainakin Tommi Uschanovin mukaan - on Osmo Soininvaara. Soininvaara kirjoittaa blogissaan, että Suomen nykyinen hallitus on maamme historian huonoin. Hän paheksuu kovin sanoin sitä, että Perussuomalaiset eivät suostuneet rikkomaan vaalilupaustaan, ja sen seurauksena Vihreät ja muut kommunistit kirjoittivat hallitusohjelman, jonka punainen lanka oli tehdä kaikki toisin kuin vaalit voittanut Perussuomalaiset. Hienoa että vanha risuparta tuon avoimesti tunnustaa, vaikka lukija jää kysymään, miksi Soininvaara ja Vihreät eivät lähde hallituksesta tai vaadi uusia vaaleja järjestettäväksi. Soininvaara kirjoitti blogissaan Obaman tultua valituksi, että

Voi että olen iloinen ja helpottunut! Obama on selkeäsanaisesti luvannut Yhdysvaltain tulevan mukaan ilmastopolitiikkaan. Tämä voi tarkoittaa, että meillä on muutaman vuoden jälkeen maailmanlaajuinen päästökauppajärjestelmä. Yhdysvalloissa näyttää olevan vallalla, ettei ilmastopolitiikka onnistu, elleivät kaikki maat osallistu siihen. Veikkaisin, että kohta kaikki osallistuvat, tai itkevät ja osallistuvat. Suostutteluun ei tarvita risteilyohjuksia.

Syystä nimeävät vasemmistolaiset kaikki projektinsa aina sodaksi jotakin vastaan, koska se oikeuttaa totalitaariseen keskitettyyn hallintoon. Kun resurssit on keskitetty totaalisesti, myös epäonnistumiset ovat totaalisia.

Miksi Suomi velkaantuu?

Suomessa valta ei ole kansalla, kuten perustuslaki asian määrittelee. Valta on valunut puolueille, kuten Alexander Stubbin valinta Suomen uudeksi pääkanisteriksi osoittaa. Stubb on kieltämättä karismaattinen poliitikko, mutta niinhän aikalaiset sanoivat myös Adolf Hitleristä... Toivon vilpittömästi onnea ja menestystä Stubbille, sillä sitä hän totisesti tarvitsee kääntääkseen Suomi-neidon kurssin kohti seesteisempiä vesiä.

Stubb ja sosialistien puheenjohtajaksi juuri valittu entinen ay-agitaattori Antti Rinne uskovat katkaisevansa valtionvelan kasvun vuoteen 2018 mennessä. Velkakello.fi -sivustolla tätä karmeaa kehitystä voi käydä katsomassa, jos tuntuu että elämä on muuten mallillaan. Findikaattori.fi -sivustolla sama esitetään kuvana. Veronmaksajat.fi -sivustolta selviää, että Suomen velkaantuminen oli vuoteen 2008 asti hallinnassa - se oli painunut jo alle 30%:n suhteessa kansantuotteeseen. Mikä aiheutti muutoksen?

Perustuslain hidas hivuttaminen toisaalta pois kansanvallasta kohti puoluevaltaa, parlamentin vallan siirtäminen Europarlamenttiin ja presidentin vallan poistaminen. Nämä kolme asiaa yhdessä ovat vähentäneet hallituksen toiminnan tehokkuutta. Vanha sanonta - älä säädä jos kone toimii - pätee yhteiskunnalliseen toimintaan. Uusien lakien virta on ehtymätön ja jopa kiihtyvä. Virkakunta muuttaa lakeja osoittaakseen tarpeellisuutensa. Hyvä esimerkki on laki ajokortista, jota on sorvattu muutamaan vuoteen ainakin kolmeen otteeseen, vaikka entinen järjestelmä oli toimiva (joskin huono). Monissa maissa ajokortin saa muutaman satasen kustannuksilla, kunhan käy osoittamassa "inssissä" ajotaitonsa. Miksi tämä yksinkertainen toimintatapa ei voisi toimia Suomessa?

Ilta=Sanomat keräsi viime syksynä nimilistan niistä poliitikoista, jotka ovat ajaneet Suomen velkakierteeseen:

2008
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk)
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok)

2009
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk)
Valtiovarainminsteri Jyrki Katainen (kok)

2010
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk)
Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) 22.6. alkaen
Valtiovarainminsteri Jyrki Katainen (kok)

2011
Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) 22.6.2011 saakka
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) 22.6.2011 saakka
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) 22.6. 2011 alkaen
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) 22.6.2011 alkaen

2012
Pääministeri Jyrki Katainen (kok)
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd)

2013
Pääministeri Jyrki Katainen (kok)
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd)

Vanhanen, Katainen, Urpilainen

Tekstiviestillä parisuhteensa päättänyt Nurmijärven uuniperuna Matti Vanhanen, verkkosukissa ja tekoripsissä prinsessaa leikkivä ala-asteen opettaja Jutta Urpilainen sekä asiakirjaväärennöksellä itsensä politiikkaan nostanut, matematiikkaa ymmärtämätöm savolainen idiootti Jyrki Katainen. Mieleni tekisi sanoa, että vastuussa on muitakin poliitikkoja, puoluesihteereitä ja ministereitä, mutta valitettavasti kylmä tosiasia on, että pääministeri ja valtiovarainministeri ovat viimekädessä vastuussa. Kansanedustajat antavat kumileimasimen tavoin hallitukselle valtakirjan velan ottoon tämän esityksestä. Ja virkakunnassa asiat ovat niin kuin ne esitetään.

Ainoa asia joka ihmetyttää, on puolueiden - siis pienten - haluttomuus nostaa meteliä siitä, että Sekoomuksen puoluekokous voi valita maalle pääkanisterin! Miksi missään puolueessa ei älähdetä siitä, että valta on luisunut pois parlamentilta puoluekokoukseen? Missä ovat ne poliitikot, jotka ovat huolissaan kansanvallan tilasta? Kekkosen aikaan tilanne oli samanlainen; ei silloinkaan kansanvallasta huolehtimalla valtaan päässyt. Pitääkö perustaa kansalaisadressi, että hallituksen tulee erota kun pääkanisteri vaihtuu, jos poliitikot eivät kerran itse saa siitä lakia säädettyä? Kykeneekö tämä kansa ottamaan vallan käsiinsä ja osoittamaan poliitikoille olevansa vallan arvoisia? Jotain ajalle ja Sekoomukselle kuvaavaa on, että Iiro Viinanen käännytettiin puoluekokouksen iltajuhlasta pois.

Vapaiden pääomamarkkinoiden nerokkuus piilee siinä, että rahaa voidaan luoda vastaamaan kysyntää. Toisin sanoen, yksikään hyvä investointikohde ei jää syntymättä sen takia, ettei valtiolla ole siihen rahaa - keskuspankissa kultaa. Ongelma on siinä, että myös poliitikoilla on oikeus hakea projekteihinsa rahoitusta pääomamarkkinoilta. Poliitikko voi luvata mitä tahansa päästäkseen valtaan ja rahoittaa lupauksensa velalla. Tämä on perimmäinen syy, miksi kaikissa länsimaissa valtaa pitävät sosialistit.

Valehtelua ilmastotieteessä

Ihmisen aiheuttama maailmanlaajuinen ilmaston lämpeneminen on markkinoitu taidokkaasti ihmisten mieliin avomerellä pienen jäälautan päällä seisovalla jääkarhulla. Siinä yhdistyvät jäätiköiden sulaminen ja lajien sukupuutto visuaalisesti upealla tavalla. Onneksi mielikuva on kuitenkin virheellinen, sillä jääkarhujen määrää on vähätelty osana imagokampanjaa. Jääkarhuja seuraavat tutkijat tunnustavat (Polarbearscience.com) ettei jääkarhujen määrää tiedetä kovinkaan tarkasti, ja että "parhaat arviot" on laitettu alakanttiin poliittisista syistä. Tuliko jollekin vielä yllätyksenä tutkijoiden puolueellisuus ilmastonmuutosta koskevissa asioissa?

Vain tovi sitten uutisoitiin, että Etelänavalla Thwaites -nimisen jäätikön olevan kiihtyvää vauhtia liukumassa mereen ja merenpinnan nousevan jopa kolme metriä Suomessakin. Syyllinen oli - tietenkin - ihmisten energiakseen polttamat fossiiliset polttoaineet. Uutinen on jääkarhujen lukumäärän tavoin paljastumassa ankaksi. Tutkijat ovat selvittäneet, että jäätikköä sysää liikkeelle tulivuorten kasvanut aktiivisuus.

Napa-alueiden jääpeitteiden pinta-ala on kääntynyt kasvuun, ja perinteisesti se on viitannut kylmenevään ilmastoon. Napa-alueilla ja korkealla sijaitsevilla vuoristojäätiköillä on suurimman osan vuotta niin kylmä, ettei edes kohoava lämpötila vaikuta niihin. On ihan sama nouseeko lämpötila -12 asteesta -8 asteeseen - vesi pysyy jäätyneenä. Jäätiköiden määrään vaikuttaa sateisuus. Olen kirjoittanut aiemmin (Auringonpilkut ja sademäärät 5.8.2011), että kylmempi lämpötila kuivattaa ilmastoa ja lämpimämpi lisää sateiden määrää. Tässä Alexanderin ym. erinomaisessa tutkimuksessa (PDF) käydään seikkaperäisesti läpi auringonpilkkujen vaikutus maapallon säätilaan. Jokaisen ilmastonmuutoksesta kiinnostuneen kannattaa sijoittaa tunti elämästään tuon tutkimuksen lukemiseen.

Pojan paluuta odotellessa

Vihreä lanka kuvailee hienosti ekofascismin aikaansaannoksia: Suomen vientiteollisuudelle tulee noin 500 miljoonan vuotuiset kulut, kun Suomi pakottaa rahtilaivansa käyttämään vähärikkistä polttoainetta. Ainoa mikä on varmaa, niin ulkomaiset ostajat eivät kohonnutta merirahtia maksa, vaan se on pois suomalaisten elintasosta. 500 miljoonaa on järjettömän iso summa rahaa. Se on noin 20% puolustusbudjetista.

Vihreä lanka kirjoittaa, että Suomen puolustusbudjettiin tulisi laskea mukaan varusmiespalvelun takia menetetty yksi vuosi työuraa. Jostain syystä tuo menetetty vuosi ei ole mukana arvioissa, kun oppivelvollisuusikää ollaan nostamassa hallituksessa, jonka päätöksistä Vihreätkin kantavat vastuun. Vihreiden pyrkimys asevelvollisuusarmeijan lakkauttamiseen on vain osa suurta liittovaltiopyrkimystä, jossa kaikki asiat annetaan muiden vastuulle - talouspolitiikasta maanpuolustukseen, verojen käytöstä lainsäädäntöön. Vihdoin on tullut pää vetävän käteen, kun puolueet ovat marssittaneet imagonkohotuskampanjoissaan nuoria, alle nelikymppisiä kokemattomia märkäkorvia valtakunnan johtoon.

Vihreä lanka kertoo, että nykyinen hallitus, jota pidetään melko yleisesti Suomen historian huonoimpana, säätää ilmastolain. Sairainta touhussa on, että

”Laki asettaa selkeän päämäärän ilmastopolitiikalle yli hallituskausien ja osoittaa, että Suomi aikoo olla ilmastopolitiikan edelläkävijä”, ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) totesi esittelypuheenvuorossaan.

Eli maailmanhistorian paskin hallitus vielä kampittaa seuraajansakin! Tämähän on kuin jossain Unkarissa, jossa vallassa oleva puolue säätää perustuslakeja ja nimittää tuomareita seuraavan hallituksen kiusaksi. Ei jumalauta sentään. Vihreät lienevät ymmärtäneen, että heidän hallitustaipaleensa on ohi pitkäksi aikaa. Australiassa uusi hallitus ensitöikseen purki edellisen hallituksen lain, joka nyt siis säädetään Vihreiden toimesta Suomeen.

Mitäpä Vihreät sitten keksivät perusteluiksi järjettömille päätöksilleen? El Nino voi ehkä mahdollisesti nostaa tämän tai jonkun seuraavan vuoden "globaalin keskilämpötilan" uudeksi ennätykseksi. Se katastrofi on Vihreiden suuri toive, koska se osoittaisi, että "lämpeneminen ei olekaan pysähtynyt". En puutu yksityiskohtiin, mutta epäilen moisen unen toteutumista. Koomista on, että tuo "pojan paluu" tuo erehdyttävästi mieleen sen pojan paluun, jota uskovaisissa piireissä toistellaan.

Mitäpä tähän kaikken voi sanoa? Päätoimittaja Juha Honkonen pistää kaiken pakettiin näillä sanoilla:

Eli miettikääpä vielä siellä oikealla.

Huono omistaja saa huonon hallituksen

Amerikkalainen unelma tarkoittaa ehkä vanhahtavasti omakotitaloa rauhallisessa nukkumalähiössä, ajokorttia ja omaa autoa. Vielä sotien jälkeen mustien lasten isät asuivat kotona, nykyisin valtaosa mustista lapsista kasvaa ilman isää. Erityisesti mustilla on vaikeuksia koulun kanssa, koska mustaan alakulttuuriin kuuluu voimakkaasti valkoiselle kulttuurille vastakkaiset arvot. Nuhteettomuss, työnteko ja koulutus ovat asioita, jotka yhdistetään valkoisiin, joten itseään kunnioittava musta ei moiseen alennu. Sen seurauksena mustilla on vaikeuksia työllistyä ja sen seurauksena saada asuntolainaa. Olipa amerikkalaisesta unelmasta mitä mieltä tahansa arvomaailmaltaan, niin se kuitenkin rauhoitti sotien jälkeisen yhteiskunnan: piti tehdä töitä ja siinä sivussa kasvattaa lapsia.

Kesäterassilla istuksin autokoulun opettajan kanssa, joka kertoi että nykynuoret eivät saavu tunneille kun "ei huvittanut, en herännyt, unohdin". Kun heille soittaa, että tämä poisjäänti maksaa sitten satasen verran, niin vastaus on "lähetä lasku, faija maksaa". Yhteiskunta on opettanut lapsesta pitäen, että aina joku muu maksaa - kouluruoka, terveydenhoito, koulukirjat, fillarit, mopot, ajokortit ja autot. Siirrytään työelämään ja yllättäen huomataan, että viikonloppujen ja lomien jälkeen pitää näyttäytyä työpaikalla. Ei sillä, ilmiö on ikivanha ja 70-luvulla asia korjattiin ottamalla käyttöön lomaltapaluuraha, jonka sai vain jos palasi lomilta töihin.

Jatkuva kaitseminen pitää poliitikot verohanoissa ja vallan kahvassa kiinni. Koska enemmistö äänestäjistä saa tulonsiirtoja, demokratiassa sellaiset menestyvät, jotka tulonsiirtoja lupaavat. Laillinen ryöstö ei tunnu lainkaan niin pahalta kuin laiton ryöstö. Poliitikot ovat syyttäneet pankkiireita ahneiksi, ja väittäneet että ahneuden seurauksena syntyi vuonna 2008 maailmanlaajuinen finanssikriisi. Toki pankkiirit ovat ahneita, sillä suuret rahat houkuttelevat paikalle myös terävimmät aivot. Pitää kuitenkin muistaa, että ahneeksi haukuttu Björn Wahlroos johtaa maailman parhaiden pankkien hallituksia. Ahneus ei aina tarkoita tyhmyyttä.

Politiikassa ahneus usein tarkoittaa tyhmyyttä. Kun poliitikot kilpailevat äänistä, he lupailevat asioita, joita ei pitäisi, koska niihin ei ole varaa. Blogini lukijoilla on jo tiedossa, että 2008 finanssikriisin taustalla oli Bill Clintonin hallinnon luomat lait, joilla pankit velvoitettiin luotottamaan asiakkaiden asuntolainoja. GW Bushin hallinto pahensi tilannetta määräämällä, että yli puolet lainoista tuli antaa vähätuloisille ja neljännes erittäin vähätuloisille. Lainojen riskit laskettiin tietenkin väärin ihan samalla tavalla kuin euromaiden korkojen osalta, kunnes joku ymmärsi virheen ja markkinat tekivät korjausliikkeen. Yhdysvalloissa väärän hinnoittelun taustalla häärivät kaksi valtiollista asuntolaitoittajaa Fannie Mae ja Freddie Mac.

Nykyisin 95% amerikkalaisista asuntolainoista on valtion takaamia. Asunto on keskiluokan merkittävin omaisuus, joten sinänsä on hyvä asia, että kulttuuri suosii säästämistä ja oma asunto on - kuten alussa totesin - yhteiskuntarauhaa ylläpitävä instituutio. Valtion mukaantulo asuntomarkkinoille aiheutti finanssikriisin, koska valtio ei toimi markkinariskillä vaan se hallinnollisesti vain säätää, että jossain ei ole riskiä tosiasioista piittaamatta. Sosialimi on laajentunut niin pitkälle, että finanssikriisin varjolla valtiot ovat sosialisoineet pankit. Pankkien johdossa istuu ihmisiä, jotka eivät koskaan joudu vastuuseen virheistään, koska omistajat eivät joudu vastuuseen sijoituksestaan.

Jokainen tietää omakohtaisesti, että huono omistaja laiminlyö omaisuutensa hoidon ja huollon. Huono omistaja valitsee huonon hallituksen, huono hallitus saa vain huonoja johtajia, koska hyvät johtajat eivät hakeudu asemaan, jossa heillä ei ole vapaat kädet toimia. Huonot johtajat saavat ympärilleen pelkkiä jees-jees -miehiä, joiden ainoa inspiraatio työhön löytyy tilipussin paksuudesta. Kuten tiedetään, valtiolla on jo kovemmat palkat kuin yksityisellä sektorilla, joten kuka enää ihmettelee nykyistä taloudellista tilannettamme? Hallinnollisesta asuntolainojen luottopäätöksestä alkanut globaali finanssikriisi on vain yksi seuraus siitä, että huono omistaja (äänestäjät) on valinnut huonon hallituksen ja niin edelleen...

Apinalauman huipulla istuu apina

Suomen paras naispoliitikko Anna Kontula (Vasemmistoliitto) on kirjoittanut parhaan suomalaista politiikkaa käsittelevän blogin "Ministerin räpsyripset". Anna kertoo, miten valtionvarainministeri Jutta Urpilainen hankki turhamaisuuttaan silmäripsiinsä tuuhennukset/pidennykset. Ja todellakin - Jutan ripset oli huomattu mediassa kolme vuotta sitten. Uutisissa jopa vinkattiin ripsien ja Kreikan takuutusten liittymisestä toisiinsa.

Kuten tiedetään, naisethan pukeutuvat näyttääkseen toisille naisille asemansa laumassa. Kuten Kontula ansiokkaasti kirjoittaa, välittömästi eduskunnan naisten joukossa syntyi halu seurata afla-naarasta. Koska ripsien ylläpito vaatii aikaa ja rahaa - siis alfa-naaraalle kuuluvia resursseja - ei mennyt vuottakaan kun beeta-naaraat lopettivat matkimisen. Ja sitä paitsi, vaaleihinhan oli vielä neljä vuotta!

Jonkinlaisena epäpoliitikkona Anna Kontula muistuttaa Jörn Donneria. Kumpikaan ei tule mieleen ensimmäisten joukossa, jos pitäisi luetella kansanedustajia. Molemmilla on poliittisella kartalla kompassi pahasti hukassa - Kontula tukee arabi-muslimeita näiden taistelussa Israelin ja länttä vastaan kun taas Donner näkee Halla-ahossa belsebuubin - mutta kukapa tässä maailmassa virheetön olisi.

Donner totesi 1995 eduskuntavaalien valvojaisissa - pienessä sievässä Svenska klubbenilla - että poliitikkojen ei pidä olla moraaliltaan muun kansan yläpuolella, tai elämä alkaa muistuttaa Neuvostoliittoa, jossa pieni puolue-eliitti koki olevansa oikeutettu johtamaan itsensä alapuolella olevaa rahvasta. Parasta olisi, jos eduskunta oikeasti olisi läpileikkaus kansasta.

Arvostan suuresti Kontulan huomiota Urpilaisen irtoripsistä. Vaikka on ilmiselvää, että naispoliitikot käyttäytyvät - miespoliitikkojen tavoin - kuin apinalauma hakiessaa ja sukiessaan huomiota johtavalta yksilöltä, ei asiaa yleensä tule ajateltua siltä kannalta. Stubb on nyt lauman johtaja, mitä kuvastaa hyvin hänen ylivertainen suosionsa pääministeriksi, jos Kokoomus-aktiivit saisivat päättää. Päätöksen kuitenkin tekee puolueen ydinpiiri,ja se taas kuulemma arvostaa Jan Vapaavuoren osaamista enemmän.

Politiikassa päätökset perustuvat tunteisiin ihan niin kuin muussakin yhteiskunnallisessa toiminnassa. Politiikassa sen irvokkuutta korostaa se, että maksajina ovat tavalliset keskiluokkaiset. Sen takia työpaikan kustantamat juhlat aiheuttavat krapulan, kun toisten rahoilla on mukavampi bilettää ja ryypätä. Tätä suomalainen EU-politiikka on. Stubbin, Kataisen ja Urpilaisen mielikuvissa he ovat voittamattomia alfoja, jotka kuvittelevat olevansa kaltaistensa seurassa EU:n johdossa.

Suvi Auvinen - tapaa Amanda Kijera

Anarkisti Suvi Auvinen jakaa ajatukseni siitä, että Alexander Stubb ei ole hyvä mies halajamaansa tehtävään Suomen pääkanisteriksi. Toisin kuin Markus Janssonin tapauksessa, Suvi ei tule saamaan tuomiota, mielipiteestään. Ottaen huomioon vasemmiston valmiiksi järjestäytyneen rakenteen ja tunnetun alttiuden käyttää väkivaltaa vastustajiaan kohtaan, pidän Auvisen avausta melko uhkaavana. Jansson toivoi ainoastaan, että lapsenraiskaajat lennätettäisiin takaisin Afrikkaan ja voitaisiin vaikka karkottaa ilmasta ilman välilaskua.

Männävuosina islamista huolestunut eiralainen kunnallispolitiikkaan halajava Jussi Halla-aho kirjoitti, että hän toivoo raiskauksien osuvan niiden kohdalle, jotka tänne raiskaamiseen taipuvaisempia kulttuureita haluavat tuoda. Nimeltä mainittiinkin yksi Vihreä poliitikko, mutta vahinko oli jo ehtinyt tapahtua. Halla-ahon toive kuitenkin toteutui mystisesti toisella puolella maapalloa - Haitilla! Amanda Kijera osallistui saarella humanitaariseen avustusretkeen. Retken tarkoitus oli murtaa myytti, jota paikalliset feministijärjestöt ylläpitävät. Sen mukaan Haitilla olisi poikkeuksellisen taipuvainen kulttuuri raiskauksille.

Amandan raiskasi yksi avustettavista. Mutta hämmästyttävä on kuulla Amandan suusta oikea syyllinen: valkoinen mies! Katsokaapas, Amandan mielestä

"Naiset eivät ole syyllisiä värillisten alistamiseen. Kulttuuri ja valkoinen mies, joka edelleen pitää ylivaltaa kaikkialla, ovat syyllisiä.

kijera väittää, että värillisten valkoisiin kohdistaman väkivallan takana on värillisten riippuvaisuus valkoisten miesten rahoista. Se oli Kijeran mukaan myös syynä hänen raiskaukseensa."

Olen valmis ensimmäisenä allekirjoittamaan Kijeran väitteen, jos väitteestä johdonmukaisesti seuraisi se, että lopetetaan tulonsiirrot valkoiselta mieheltä värillisille miehille,ja lähdetään siitä tasa-arvoisesta oletuksesta liikkeelle, että kaikki huolehtivat itsestään, elättävät itsensä ja perheensä. Nyt iso pyörä pyörimään ja lakialoite eduskuntaan: Lopetetaan raiskaukset!

Keski-Afrikan väkivalta

Helsingin Totuus tietää kertoa, että Keski-Afrikassa harrastetaan lynkkauksia, kannibalismia otsikolla Kuinka Keski-Afrikka vajosi pimeyteen. Kuten kaikki blogosfäärin pimeän voiman ystävät tietävät, Helsingin Totuus julkaisi kuusi vuotta sitten uutisen, että Lapissa on enemmän henkirikoksia kuin Keski-Afrikassa. Findikaattorin tilastojen mukaan henkirikollisuus on ollut melkein hitsattuna kiinni noin viiden henkirikoksen tasolla sataatuhatta asukasta kohden. Markus Jansson asiasta tuoreeltaan kirjoitti.

Huvittavaa on, että Lapissa ei ole enää edes poliisia. On se niin turvallinen paikka, että monikulttuurisuudesta nauttiva Etelä-Suomi ei suinkaan luovu poliiseistaan, vaikka rikollisuus jatkaa tasaisen varmaa kasvuaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi kirjoittaa, että

Suomessa on asetettu tavoitteeksi olla Euroopan turvallisin maa vuonna 2015.

Tavoite voi luisua käsistä, mikäli voimme luottaa Poliisin ennusteisiin:

EU-ryhmiksi luokitellut täyttävät järjestäytyneen rikollisuuden ns. EU-kriteerit, joita ovat mm. toiminnan vakiintuneisuus ja pitkäaikaisuus sekä jäsenten suhteellisen pieni vaihtuvuus. Nämä ryhmät ovat viime vuosina kasvattaneet selvästi jäsenmääräänsä. Muut kuin EU-ryhmät ovat usein lyhytaikaisesti toimivia, yksittäisten rikosten tai rikoskokonaisuuksien tekemistä varten perustettuja ryhmiä tai verkostoja.

2000-luvun loppupuolelta lähtien on merkillepantavaa vaarallisimpien, EU-kriteerit täyttävien ryhmien määrän kasvu, kun taas muiden ryhmien määrä on vähentynyt.

Järjestäytyneille rikollisryhmille on koko 2000-luvun ajan ollut leimallista toiminnan ammattimaistuminen ja kansainvälistyminen. Kehitys jatkunee edelleen, koska rikoksia on helppo toteuttaa ja rikosvastuuta pakoilla hyödyntämällä henkilöiden, pääomien ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta.

Varsinkin EU-kriteerit täyttävät rikollisryhmät toimivat yleensä monialaisesti. Ryhmät ovat mukana erityisesti rakennus-, siivous- ja ravintola-alojen yritystoiminnassa, johon liittyy mm. tulojen salaamista, pimeitä palkkoja, kuittikauppaa ja tilauspetoksia.

Omaisuusrikollisuudessa on yleistynyt ulkomailta johdettu hit-and-run -tyyppinen rikollisuus. Kyseessä ovat sarjoina tehdyt ryöstöt, murrot ja varkaudet, joissa tekijät tulevat Suomeen vain toteuttamaan ennalta suunnitellut rikokset ja poistuvat saman tien.

Myös maksukortteihin ja muihin maksuvälineisiin kohdistuvat identiteettivarkaudet kuuluvat monien ulkomaisten rikollisryhmien, erityisesti bulgarialaisten ja romanialaisten toimintaan. Suomessa on tavattu jatkuvasti ulkomaisia rikollisryhmiä, jotka ovat kopioineet maksukorttitietoja tai väärinkäyttäneet aiemmin Suomessa kopioituja maksukortteja.

On selvää, että kansainvälistyvässä maailmassa myös rikollisten toiminta helpottuu. Tietty määrä rikoksia on vain pakko hyväksyä haittana kansainvälistymisen hyvien puolien hintana. Tämä on aivan selvä asia.

Sen sijaan epäselvää on, miksi rikollisia ei palauteta ja toisaalta, miksi valtio pitää tavalliseen arkiseen elämään kuuluvia tekoja rikollisena, kuten ylinopeudet tai Viron viinaralli. Kaiken huipuksi suomalaisilta halutaan aseet pois, jotta heillä ei olisi mahdollisuutta puolustautua kansainväliseltä järjestäytyneeltä rikollisuudelta.

Minkälainen valtio ei halua suojella kansalaisiaan, vaan syyttää oman politiikkansa negatiivisia seurauksia arvostelevia kansalaisia rasisteiksi?

Keski-Afrikan väkivallan historia