Sanna Marin (SDP) - kansalaisuuden menetys rikokseen syyllistyneelle pakolaiselle

Kuten tiedetään, yhteiskunta toimii niin, että poliitikot luovat uhkakuvia ja vakuuttavat, että vain heitä äänestämällä kyseinen uhkakuva voidaan torjua. Vaalit voittaa se, jonka uhkakuva on uskottava mutta ei lamaannuttavan pelottava. Venäjä, ilmaston lämpeneminen ja islamisaatio ovat nyt keskeisimmät. Niiden lisäksi on yksi keskeinen pelottelukeino - eristäminen. Pahin uhka sosiaaliselle laumaeläimelle kuten ihmiselle on joutua yksin. Kuka lapsistani huolehtii, jos kuolen? Kuka minusta huolehtii kun sairastun? Kuka huolehtii äidistäni hänen vanhuutensa ajan? Luonnollinen vastaus olisi, että SINÄ ITSE, mutta ei sosialistisessa Pohjolassa.

Pohjolassa kaiken kieltäminen on jo hyvällä mallilla. Kampaaja joutuu maksamaan voidakseen avata yrityksensä pyhäpäivänä, kuorma-autoilijan on revittävä alkoholia mainostava teippaus pois ja ruuhkamaksuna tunnettu työssäkäyntivero etenee syövän lailla (sic!). Kun yhteiskunta ottaa huolehtiakseen kansalaisten terveydenhoidon, sille syntyy oikeus päättää, mikä on terveellistä ja kieltää epäterveellinen. Australian Tasmaniassa suunnitellaan tupakkatuotteiden myyminen 2000-luvulla syntyneille:

Sosiaali- ja terveysministeriön tupakkapoliittisia toimenpiteitä valmisteleva neuvotteleva virkamies Meri Paavola kuitenkin kertoo Uudelle Suomelle, että Tasmanian malli ei ole ainakaan virallisesti harkinnassa Suomessa.

– Se on kiinnostava ajatus. Siinä on hyviä elementtejä. Voisi sitä harkita!

No totta vitussa - jos olet töissä virkamiehenä tittelillä "tupakkapoliittisia toimenpiteitä valmistelevana neuvottelevana virkamiehenä", niin on päivän selvää, että lähtökohtaisesti haet rajoituksia, kontrollia, valvontaa, kieltoa ja kyttäystä. Veron korotuksia unohtamatta.

Näille meripaavoloille tulee kuin Zeuksen kirouksena tutkimustietoa, että syövän saaminen on loppujen lopuksi melkolailla arpapeliä. Joku kessuttelee koko ikänsä ja kuolee sohvapaloon ja toinen henkostakaan vetämättä päättää päivänsä keuhkosyövän saaneena. Tasan eivät mene onnen lahjat. Syöpä on sosialistisessa yhteiskunnassa loisen ohella paha haukkumasana, koska se viittaa eristämisen uhkaan. Jos et huolehdi omasta osuudestasi elävässä yhteiskunnallisessa organismissa, sinut leikataan pois kuin syöpä tai myrkytetään kuten loiset. Niinpä syövän vastainen taistelu oikeuttaa kaikki mahdolliset toimenpiteet loukata kansalaisen vapauksia.

Kummallisinta koko jutussa on se, että jos ihmiset itse saisivat ja joutuisivat päättämään omaan kasvatukseensa, terveyteensä ja vanhuuteensa liittyvistä asioista, valtiolla ei olisi oikeutta tehdä interventioita yksityisten ihmisten koteihin ja valintoihin. Minkä sosialistit yleensä jättävät kertomatta on se, minkälainen yhteiskunta heillä on tavoitteena. Mikä määrä sääntelyä ja ohjausta riittää? Milloin maailma on heidän mielestään valmis, ilman että uutta valvontaa tarvitaan? He eivät voi tähän vastata, koska heillä ei ole tarjota mitään päämäärää. Kuten Bernstein totesi, liike on päämäärää tärkeämpää.

Libertaareilla vastaus on olemassa - se määrä rajoituksia tarvitaan, että yhteiskunta voi turvata jäsentensä kohtelun tasa-arvoisina lakien edessä. Lakeja tarvitaan se määrä, että jokaisella on oikeus tulla ja poistua markkinoilta muiden sitä estämättä ja että yhteiskunta suojaa kunkin yksilön oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, turvaa omistusoikeuden ja uskonnonvapauden. Siinä on valmiin maailman konsepti, mutta arvatkaapa käykö se Meri Paavolalle? Miksi?

Miksiköhän niitä pakolaisia ei rangaista ottamalla pois kansalaisuus, jotka tulevat tänne kuluttamaan veroja, Sanna Marin?

Kasvi ja Jungner valehtelevat

Blogikollega Tapio Tuuri kirjoitti Jyrki Kasvin pyrkivän eduskuntaan kiusaamaan alamaisia. Kirjoituksesta innostuneena selailin Jyrkin kotisivuja. Twiitissään Jyrki hehkuttaa

Kun joku seuraavan kerran syyttää @vihreat kivihiilen käytön kasvusta, kannattaa katsoa kulutustilastoja: http://tilastokeskus.fi/til/kivih/2014/09/kivih_2014_09_2014-10-28_tie_001_fi.html

Kasvi siis esittää, että Vihreiden takia kivihiilen käyttö on Suomessa vähentynyt. Mitä Tilastokeskuksen paperissa todellisuudessa sanotaan? Vertailukelpoisella ajanjaksolla...

...kivihiilen kulutus oli noin 4 prosenttia suurempi kuin viime vuonna vastaavaan aikaan.

Miettikääpä nyt - Jyrki Kasvi on Vihreiden älyllistä kärkikaartia ellei suorastaan Puolueen puolineroksi julistettu ihmelapsi. Miten tyhmiä ovat Vihreiden kannattajat, jos heihin uppoaa moinen kusetusyritys? Mitä kuvaa Puolueesta, että sen älyllinen osasto yrittää ja luultavasti onnistuukin omien kannattajiensa huijaamisessa?

Kuvan lähde Tapionajatukset.com

Täällä toinen hullu - Mikael Jungner, joka ilmoittaa olevansa sosiaalidemokraatti ilman sosialismia. Uskoo ken tahtoo. Kommentoin hänen kirjoitustaan näin:

Sosiaalidemokratia (puolue kirjotetaan yhdellä aalla) on ideologia, joka perustuu sosialismiin. Eli rakennetaan sosialistinen yhteiskunta demokraattisin keinoin erotuksena vaikkapa bolsevikeistä, jotka uskoivat väkivaltaiseen vallankumouksen oikeutukseen.

Sosialismin tunnusomaisia piirteitä ovat mm. korkea verotus, julkinen terveydenhoito, laitoselämä (synnytys, koulutus, virkaura ja eläke), antikapitalismi, antikonsumerismi ja antikristillisyys. Kuvitelma siitä, että valtiolla on oikeus päättää, miten lapset kasvatetaan, julkisten kulkuvälineiden suosiminen, kerrostaloasuminen ja konsensushakuisuus. Yksi ideologia mahtuu kuhunkin oppiin kerrallaan – ilmaston lämpeneminen, maahanmuutto tai rahapolitiikka.

Pyrkimys ylikansallisten ja epädemokraattisten instituutioiden (Bryssel, YK) vallan kasvattamiseen toimivan lähidemokratian kustannuksella (kansanäänestyksistä nyt puhumattakaan) on sosialismin tunnuspiirre. Todellinen happotesti yksilön sosialistiselle tasolle on suhtautuminen vapaaseen aseenkantoon.

Vapaata aseenkantoa ovat vastustaneet sellaiset suuret sosialistiset vapaustaistelijat kuin Gaddafi, Amin, Hussein, Stalin, Mao ja Castro. Ristiriitaisesti he kuitenkin ympäröivät itsensä hampaisiin asti aseistetuilla henkivartijoilla, vai mitä?

Sosialismissa yksilö on ainoastaan pieni osa suurta elollista organismia, jollaisena yhteiskunta nähdään. On yksilön vastuulla huolehtia omasta puhtaudestaan, terveydestään ja työkyvystään. Senpä takia sosialismissa paheksutaan individualistista hedonismia ja arvostetaan askeettista elämäntapaa energiansäästöineen ja kulutusvastaisine rituaaleineen (muovikassit, hehkulamput, kierrätysvaatteet jne). Sosialismissa individualistista yksilöä voidaan haukkua loiseksi, parasiitiksi tai syöväksi, kuten eräs merkittävä Vihreä aatetoverisi teki kutsuessaan nurmijärveläisiä.

Toivon äänestäjiesi kuluttajasuojan takia että kerrot, mitä noista edellä mainitsemistani sosialistisista ominaisuuksista sinä et jatkossa tue ja kannata? Vai oliko tämä vain vaalityön kampanja-avaus?

Saapa nähdä julkaiseeko tai vastaako kysymykseeni.

Rodunjalostusta Soininvaaran sivuilla

Sioninvaaran sivuilla on melkoista rodunjalostusta taas tarjolla otsikkoa (Asukkaiden valikointi) myöten. Kommentaattori Anomuumi Sioninvaaralaisilla linjoilla, kun kerran on läpäissyt moderoinnin:

Asukkaita voisi minun puolestani valikoida valtakunnan tasolla. 20 %:n eliminoimisesta tai steriloinnista olisi selvää ja pysyvää hyötyä.

Voisimme esim. valikoida istutettavia alkioita. Keinohedelmöittämällä useita alkioita ja valitsemalla näistä vähiten erikoinen voidaan vähentää tulevaa palvelujen kulutusta. Vielä hurjempia parannuksia voidaan saada kypsyttämällä alkioista sukusoluja laboratoriossa. Tässä ollaan saavutettu viime aikoina edistystä.

Paljonko olisit valmis valtion puolesta maksamaan, että uusi kansalainen olisi +1 keskihajontaa perinnöllisesti terveempi ja 15 pojoa älykkäämpi? +4 SD? Entä oman lapsen tapauksessa?

Mitenkäs suu pannaan, kun maahanmuuttajien lähtömaiden älykkyysosamäärä on kertaluokkaa pienempi kuten olen jo aiemmin suomentanut Nicolai Sennelsin kirjoituksessa (Muslimien sisäsiittoisuus - osa II 21.9.2014)? Niin, "paljonko olisit valtion puolesta maksamaan?"

Jos jollain "äärioikeistolaisella" sivustolla kirjoitettaisiin, että maahanmuuttajien ei pitäisi antaa lisääntyä, koska heillä on paljon perinnöllisiä sairauksia (Rottaihmiset), nousisi niin valtava HALOO! ettei olisi tosikaan. Mutta kun rotutohtori Sioninvaara julkaisee kommenteissaan mengelemäistä schaibaa, Vihreät taputtavat innosta karvaisia käsiään.

Kannattaa muistaa, että rodunjalostus eli eugeniikka kuuluu sosialistiseen maailmankuvaan. Samalla tavalla kuin Homo Sovieticus, Aktion T4 tai Ku Klux Klan, jonka kulta-aika osuu liikkeen vasemmistolaiseen aikakauteen - Vihreät kannattavat rodunjalostusta. Tiedeuskonto elää ja voi hyvin.

Monikulttuurinen laivaonnettomuus

Ilta=Sanomat kirjoittaa:

Pahamaineinen Norman Atlantic jää ikuisesti kreikkalaisen 33-vuotiaan Regina Theoffilin mieleen. Regina Theoffili oli laivalla yhdessä 37-vuotiaan kihlattunsa, esteratsastaja Nick Channing-Williamsin kanssa. Heidän oltavansa alkoivat käydä sietämättömäksi, kun liekit nuolivat jo uhkaavasti ympärillä. Pari joutui jopa toisistaan erilleen muutamaksi tunniksi, kun pelastustyöt vihdoin alkoivat. Lopulta molemmat pääsivät italialaiseen helikopteriin, mutta eri aikaan eivätkä he tienneet hetkeen toistensa kohtaloista.

Ja mitäpä kerrotaan laivan tunnelmista ei-niin-monikulttuurisuuden suojaamassa mediassa: Kreikkalainen sopraano Dimitra Theodossiou kertoi italialaiselle medialle nähneensä miesten hakanneen naisia päästäkseen ensimmäisinä pelastuskoptereille.

"Se oli yhtä helvettiä. Irakilaiset, turkkilaiset ja pakistanilaiset joiden oli käsketty istua aloillaan lasten, vanhusten ja naisten pelastamiseksi, alkoivat kiivetä näiden yli hakaten ja sysäten heitä tieltään pois pelastuskoptereista. Minutkin hakattiin. Olin raivoissani. Se oli hirveää. En koskaan unohda sitä."

Rasismia. Rasismia.

Tukholman seksuaalirikokset kuin Bagdadista

Helsingin Totuus ja penaali Anu Ilomäki otsikoi provosoivasti kirjoituksensa "Mitä kysyisit pahoinpidellyltä naiselta?". Tutkimusten mukaan naiset käyttävät yhtä sumeilematta väkivaltaa perheissä kuin miehetkin, tosin miehiä enemmän lapsiinsa. Väkivalta on syytä pitää yhteiskunnallisen keskustelun keskiössä, joten Ilomäen sinänsä asiallinen kirjoitus muuttuu monikulttuurisessa Suomessa lähinnä vitsiksi.

Iltalehti otsikoi Helsingissä sattuneen poikkeuksellisen väkivaltarikoksen: alaikäinen poika puskaraiskasi ennestään tuntemattoman keski-ikäisen naisen Herttoniemessä. Kaikki viittaa maahantuotuun kultamunaan, mutta pikapuoliin asia selvinnee. Ruotsissa nuoria naisia raiskataan samaa tahtia kuin sotaakäyvissä Irakissa tai Syyriassa. Nyt syntyvällä tytöllä on 25%:n todennäköisyys tulla raiskatuksi. Tukholmassa raiskataan 5 naista päivässä ja muslimien osuus väestöstä on jo yli viidenneksen.

Joukkoraiskauksissa käytetään raakaa julmuutta (silvotaan aseella sukuelimet) ja muukin väkivalta on silmitöntä (hakataan rautaketjuilla kasvoihin). 8-vuotiaan tytön vanhemmat hylkäsivät lapsensa perheensä kunnian takia tämän tultua joukkoraiskatuksi. Nämä uutiset eivät tietenkään saa Hesaria ja Anu Ilomäkeä pohtimaan kirjoitustensa mielekkyyttä. Sillä kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua ilmiöstä?

Nicolai Sennels kirjoittaa jälleen erinomaisesti:

Muslimien laajamittainen muutto länsimaihin on maailmanhistorian suurin sosiologinen ja psykologinen koe. se on selvästi epäonnistumassa ja tilastojen ja tosiasioiden valossa voidaan ongelmien nähdä nopeasti kiihtyvän.

Jokainen vastuullinen tutkija keskeyttäisi tutkimuksen: Pysäytetään muslimien maahanmuutto ja lopetetaan kansalaisuuden myöntäminen muslimeille. Ei-länsimaiset maahanmuuttajat ja pakolaiset ilman kansalaisuutta saisivat jäädä jos onnistuvat elättämään itsensä ja perheensä ja pysymään erossa väkivaltarikoksista. Ei ole mitään ongelmaa pyytää ei-toivottuja vieraita poistumaan juhlista.

Sosiaalityöntekijät ja toimeentulotuen myöntäjien tulee vihdoin oppia, että heidän asiakkaansa tulevat sellaisesta uskonnollisesta ja kulttuuriympäristöstä, jossa ensisijaisesti rajoituksilla ja rangaistuksilla ohjataan yksilön käyttäytymistä kohti toivottua suuntaa.

Yleisesti ottaen integroituminen pitää tehdä niin vaikeaksi ja taloudellisesti kannattamattomaksi, että ne jotka eivät oikeasti halua ja yritä - tai jotka eivät kykene ja onnistu - integroitua poistuvat vapaaehtoisesti maasta ja etsivät onneaan jossain muualla. Tanskalla on erinomainen työkalu tähän - valtiollinen maastamuuttoavustus: maahanmuuttaja saa 15.000 euroa jos vapaaehtoisesti luopuu kansalaisuudestaan tai pysyvästä oleskeluluvastaan ja palaa kotimaahansa. He saavat myös taloudellista apua yhden vuoden ajan lääkkeisiin ja oman yrityksen perustamiseen tarvittaviin koneisiin ja laitteisiin.

Tässä yhteydessä voi olla sopivaa haastaa lukijani esittämään kysymyksiä Nicolai Sennelsille, joka on kuulemani mukaan aikeissa kirjoittaa artikkelin suomalaisille. Sennels on tanskalainen psykologi, joka on työskennellyt pitkään erityisesti mielenterveysongelmista kärsivien muslimien kanssa, ja hänellä on syvällinen näkemys ongelmien syntyhistoriaan.

Ruotsi siis perui vaalit ja siirtyi eräänlaisella poikkeuslailla fascistisen hallinnon toiseen vaiheeseen, jossa vaaleja ei kannata järjestää. Kreikka sen sijaan uskaliaasti pusertaa kohti omaperäistä ratkaisuaan talousongelmiensa kanssa. Vasemmistolainen Syriza-puolue teki "ruotsidemokraatit" ja uudet parlamenttivaalit järjestetään tammikuun lopussa. Sen jälkeen Syriza tyhjentää pajatson ja saa kaikki tai valtaosan Kreikan tukilainoista ja muista takuuvetkutuksista anteeksi, jotta se ei jättäisi euroa. Käytännössä Kreikan lähtö voi laukaista euron lopullisen tuhon, joten luultavaa on, että Kreikka vielä voidaan ostaa hiljaiseksi - sen verran populisteja ovat Syrizan kommarijohtajatkin.

Suomen eduskuntavaaleille Kreikka tuo varsinaisen jymypaukun. Kreikan menoa tekee pahaa seurata sivusta eikä Ruotsin itsetuhoinen rämpiminen yhtään paremmalta näytä. Toivotaan, että Soini ymmärtää tehdä yksinkertaiset lupaukset ja pitää niistä kiinni. Todellisia "vastuunkantajia" tämä maa ei kestä enää yhtään enempää.

Ammattiarmeija ja kansanvalta

Blogikollega Yrjo-Perskeles kirjoitti erinomaisen vaihtoehdon Suomen poliittisesta lähihistoriasta. Koska tulevaisuudesta ei oikein voi kirjoittaa vaihtoehtoista historiaa, niin jatkan hiukan Ykän pohdintaa Suomen nykyisestä valinnoista. Ykän kirjoituksessa korostuu valtiomiesten kaukokatseisuus ja tarkkaan ottaen Kekkosen kaukokatseisuuden puute. Yrjö nosti kommenttiosiossa Yhdysvaltain perustuslain toisen lisäyksen, joka toimikoon kirjoituksia yhdistävänä aasinsiltana:

»Koska hyvin valvottu kansalliskaarti on tarpeellinen vapaan valtion turvallisuudelle, kansalaisten oikeutta omistaa ja kantaa aseita älköön loukattako.»

Suomen NATO-jäsenyyden ja palkka-armeijan kannattajien maailmankuva nojaa ajattelutapaan, että ihmiset eivät osaa (tai saa) itse huolehtia omista asioistaan, vaan aina pitää olla valtio tai vielä mieluummin joku ylikansallinen epädemokraattinen instituutio, joka päättää lähes täydellisellä erehtymättömyydellä alamaisten asioista. Valtiot eivät heidän käsityksensä mukaan voi turvautua sotaan ja varustautua itsensä suojelemiseksi ja sen varmistamiseksi, että materiaali- ja muuta apua on hädän hetkellä saatavilla. Toisin oli vuonna 1939, jolloin pohjanperukoille ei materiaaliapua ollut saatavilla, koska sellaista lentosiltaa ei ollut vielä toiminnassa, jolla naapuriensa eristämä Suomi olisi voitu ystävällismielisten maiden avulla saada riittävästi materiaalitukea. Berliinin ilmasilta tuli vasta 10 vuotta myöhemmin, ja nyt materiaaliavun saaminen ei ole enää tekninen rajoite.

Ammattiarmeijan ja puolustusliiton kannattajien suurempi ongelma liittyy poliittisen järjestelmän rappioon. Kun poliitikoilta ei odoteta oman maan edun turvaamista ja poliittista johtajuutta, saadaan tarjahalosia, erkkituomiojia ja alexanderstubbeja (ja urhokekkosia kuten Yrjö-Perskeles alleviivasi). Kun politiikkan suuntaviivat alistetaan ulkovalloille, saadaan sekundatason poliitikkoja. Liittoutumattomuus pakottaa poliitikot kuuntelemaan kansaa, kun taas liittouma antaa poliittiselle järjestelmälle selkänojan, joka ei perustu kansan tukeen.

Asevoimat palauttaa keskustelun yhteiskunnallisen järjestämisestä sen syvään ytimeen: kuka saa käyttää väkivaltaa ja ketä vastaan. Väkivallan käyttö, josta ei rankaista, on vallan tae. Valta tuo mukanaan vaurautta. Kyse on siis yhteiskunnan perustavaa laatua olevasta toimivuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Väkivallan käytön salliminen ulkomaisille (Yhdysvaltain) palkkasotilaille sisältää suuren moraalisen ongelman, joka ei ratkea pelottelemalla toisen ulkomaan (Venäjän) asevoimilla. Lähtökohtaisesti kuitenkin kysymys on Suomen sisäisistä asioista eikä eri maiden asevoimien vertailemisesta miehitysjoukkoina.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi on kokenut kaupungistumisen ja avannut rajat toistaiseksi vielä kohtuullisen rajoitetulle maahanmuutolle. The Fund for Peace on arvioinut Suomen ainoana maailman maan täysin vakaaksi yhteiskunnaksi. Suurista länsimaista vain Saksa on pitänyt pintansa, kun muissa maissa terroriteot ja yhteiskunnalliset jännitteet ovat monikulttuurisuuden myötä vakaassa nousussa. Yhdysvallat ja Ranska ovat yhdessä Syyrian, Libyan ja Sudanin kanssa listalla, jolla arvioidaan olevan vuodessa eniten vakauttaan menettäneet maat.

Lähi-idässä Israelin nousu alueelliseksi supervallaksi on vähentänyt muslimimaiden perinteisten asevoimien merkitystä siviilihallinnon tukena ja turvana ja avannut samalla oven islamilaiden jihadin rajat ylittävälle toiminnalle. Arabimaiden vallankumouskierros 2011 paljasti, että muslimimaiden asevoimat eivät kyenneet toimimaan kaupunkimaisessa ympäristössä syviä kansankerroksia vastaan toisin kuin Israelin asevoimat Gazassa. Kaikkialla maailmassa niin muslimimaissa, Venäjällä, Kiinassa kuin NATO-maissakin asevoimat ovat jakautuneet kahteen toisistaan erkanevaan haaraan. Toinen on tiukasti valtion poliittisen eliitin hallussa ja tekee sen kanssa yhteistyötä toisen ollessa jalkaväkeen perustuva perinteinen käsitys armeijasta. Eliittijoukkojen aseistuksessa ei säästellä ja se on valmis tarvittaessa puolustamaan valtaapitäviä jopa sen omia alamaisia vastaan.

Eri maiden SWAT-joukot (Special Weapons And Tactics) koostuvat palkkasotilaista, jotka ovat uskollisia ruokkivalle kädelleen samalla tavalla kuin sosialistisissa Pohjoismaissa suuri virkakoneisto. Vaikka sitä ei ole aseistettu, ei se suinkaan ole aseeton. Palkka-armeijan - samoin kuin virkakunnankin - luotettavuus perustuu siihen, että sen jäsenet kuuluvat samaan ideologiaan kuin vallanpitäjätkin. Pohjolassa kyse on sosialismista, arabimaissa jakolinja kulkee sunnien ja shiiojen, arabien ja ei-arabien, muslimien ja vääräuskoisten ulkoisesti usein vaikeastikin havaittavissa ominaisuuksissa.

Perinteisen armeijan taistelukyky, aseistus ja houkuttelevuus laskevat ja poliittinen eliitti eristyy oman palkka-armeijansa taakse kuin jossain science fiction -painajaisessa. Tällainen kehitys ruokkii pienten etnisten ryhmien omien aseellisten joukkojen syntymistä. Mitä monikulttuurisempi maa on, sen varmemmin eri uskonlahkot aseensa hankkivat ja niitä myös käyttävät. Länsi-Euroopan maiden sisäisen turvallisuuden heikentyminen Fund for Peacen tutkimuksessa on osoitus kehityskulun huolestuttavasta rantautumisesta maanosaamme. Lähi-idässä tällaisia poliittisen hallinnon ulottumattomissa olevia asejoukkoja on runsaasti (PLO, Hizbollah, al-Qaida), mutta erityisen vaarallista on, kun länsimainen media ja poliittinen eliitti antaa sille tukensa, kuten vaikkapa Hamasin tapauksessa Gazassa.

Vastauksena poliittinen eliitti kehittää turvakseen teknisesti erittäin kehittyneen palkka-armeijan, joka valtuutetaan toimintaansa tarkoituksella väljiksi jätetyillä terrorismin vastaisilla lakikokoelmalla. Libyassa Gaddafille uskollinen armeija menetti lopulta otteensa kun korkeisiin virkoihin nousi länsimaista rappiota vastustavia muslimeita. Muissa arabimaissa kehityskulku on ollut täysin vastaava, ja niiden poliittinen johto on jo hävinnyt islamin tarjoamalle yhteiskunnalliselle vaihtoehdolle. Vaihtoehto ei ole sen parempi niin kuin ei ollut kommunismi tsaarin vastustajillekaan, mutta tavalliselle heikosti koulutetulle ja uskonnollista aivopesua kuunnelleelle kansalaiselle islamin tarjoama tasa-arvo on houkuttelevampi kuin mahdollisesti eri heimoon kuuluvan pienen eliitin, kuten vaikkapa Jemenin, Syyrian tai Irakin esimerkit paljastavat.

Marokosta Afganistaniin ulottuva islamilainen maailma tulee ilmeisesti elämään jonkinlaisen toisinnon 50-luvulta, jolloin armeijat ottivat vallan käytännössä kaikkialla uskonnollisilta vallanpitäjiltä. Demokratian ja yhteiskunnallisen kehittymisen tulevaisuus näyttää erittäin huonolta, mutta eipä sitä tulevaisuutta tarjoa kilpailevakaan yhteiskunnallinen vaihtoehto eli islam. Kun eri ideologiat taistelevat vallasta keskenään, se voittaa joka saa asevoimat puolelleen. Sen takia erilaiset palkka-armeijat ovat perinteisesti olleet uhkina vakaalle yhteiskunnalliselle kehitykselle. Teknisesti korkeatasoinen palkka-armeija turvaa sotilasjuntan vallan heikosti aseistettua perinteisiä oman maan asevoimia tai uskonnollisia rosvojoukkoja vastaan. Arabimaiden ei-uskonnolliset johtavat ottavat kiivaasti mallia Israelin armeijan toiminnasta omia palkka-armeijoitaan rakennellessaan.

Teiden Rubinstein

MC Tsuhna puki päälleen pilkkivaatteet ja lähti kyläilemään sivistyksen pariin jouluksi. Paluumatkalla Lakeuden ristiltä Jalasjärvelle keli oli kauniin talvinen. Heti sivistyksen kaupunginrajan jälkeen olympiavolkkarin puskuriin liimautui vuosituhannen vaihteen uudenkarhea Nissan Primera. Epäilin kuljettajan olleen sokea tai humalassa, koska sen valot olivat takapenkin keskiniskatuen molemmin puolin. Vauhtia oli 80 talvirajoituksilla vakionopeudensäätimellä ruuvattu tasan sataseen. Kun en ole kaikkein kireähermoisin liikenteessä, jaksoin seurata tuon ajotaidottoman apinan (sic) toilaulua reilut viisi minuuttia.

Aukean (eihän siellä muuta olekaan) avauduttua laitoin vilkun oikealle ja painoin sen verran jarrua että vakionopeudensäädin tipahti pois päältä. Vauhti hidastui nopeasti alle 80 ja peilistä näin että Primera löi jarrut pohjaan jäi hetkeksi sadan metrin päähän. Ei muuta kuin resumesta matkavauhti uudelleen päälle ja ihmettelemään entistä enemmän, mikä hannumikkola siellä oikein ajelee. Parin minuutin kuluttua Primera sai itsensä vaivoin hinattua itsensä rinnalle. Kuski näytti savannin sankarilta, jolla pystyssä oli sekä klyyvari että keskisormi. Takasivuikkunassa matkustajia suojasi auringolta Manchester Unitedin imukuppivarjostin.

Kolmostiellä vähän ennen Juustoporttia (sen on muuten suunnitellut arkkitehti nimeltään Risto Reipas!) eteen jumittui traktori, josta Primera ei päässyt ohi, kun jälleen kerran jumittui niin taakse ettei voinut nähdä muuta kuin peräkärryn rekisterikilven. Kumitonttu meni heittäen ohi koomisuutta tavoittelevasta parivaljakosta, enkä sen jälkeen tiedä kamelikaravaanin taipaleesta.

Kaikki vähää enemmän maantiellä aikaansa viettävät ovat kiinnittäneet huomiota näihin merkillisiin mustiin miehiin autoissaan. Turvavälin pitäminen on näille leijonien painikavereille yleensä siinä määrin normimeininkiä, että ainakin ruuhka-Suomessa he ovat teiden tukkoina. Tällä kertaa oli siis ilo kohdata toisenlainen teiden rubinstein.

Hesari: Islam on tulevaisuus

Kun arabimaiden vallankumoukset nelisen vuotta sitten alkoivat (Arabikatu ja talvisota 16.1.2011) valtaosa liberaalista poliittisesta eliitistämme antoi tukensa näille vallankumousliikkeille, joiden ajattelu- ja toimintatapa muistutti 50-luvun vastavallankumouksellisia kommunistiliikkeitä, jotka ajoivat imperialistiset suurvallat pois kehitysmaiden vallankahvoista säilyttäen kuitenkin kehitysavun muodossa näihin päiviin jatkuneen elatusvelvollisuutensa.

Tuossa aiemmassa kirjoituksessani viittaan neljän vuoden takaiseen Helsingin Totuuden artikkeliin, jossa arabinuoret mellakoivat työttömyyteensä turhautuneina korkeasti koulutettuina informaatioyhteiskunnan huippuosaajina. Punavihreä media oli kaatamassa länsimaille kohtuullisen myötämielisiä hallintoja Pohjois-Afrikasta Persiaan, koska se idealistisesti kuvitteli näiden "korkeasti koulutettujen nuorten" omaksuvan sekulaarit humanistiset aatteet. Soininvaara tukijoukkonsa kanssa oli ehkä äänekkäin islamilaista vallankumousta Lähi-itään ajaneista merkittävistä poliitikoista lukuisilla Israelia vastustavilla kirjoituksillaan.

Kadettikunnan julkaisemassa Kylkirauta-lehdessä (tarkoittaa siis miekkaa) on mielenkiintoinen Sampo Ahton kolumni, jossa lainataan Libyan entisen diktaattorin Muammar Gaddafin puhetta:

Jos haluatte syrjäyttää minut, ja destabilisoida Libyan, tulette luomaan sekasortoa, antamaan kortit al-Qaidan käsiin ja tukemaan aseistettuja kapinallisia. Teidän ylitsenne pyyhkii maahanmuuttajien aalto Afrikasta, joka loiskuu Libyasta Eurooppaan. Ei ole ketään, kuka pysäyttäisi sen. Al-Qaida tulee asettumaan Pohjois-Afrikkaan ja on seisova kynnyksellänne. Islamistit tunkeutuvat luoksenne ja Pyhä sota leviää Välimeren alueella.

Gaddafin ennustus oli ällistyttävän tarkkanäköinen. Ällistyttävän siksi, että vaikka itse suhtauduinkin epäluulolla ns. arabikatuun ja sen tavoitteisiin, ei minulla ollut noin selvää näkemystä tulevasta kehityskulusta.

Loppuun hauska anekdootti Sampo Ahton suhteesta Helsingin Sanomien toimitukselliseen osaamiseen:

Ensimmäiselle sijalle ihmiskunnan onnettomuuksien aiheuttajana olen valmis asettamaan ihmislajimme vajavaisen järjenkäytön yhdistyneenä härkäpäiseen yksisilmäisyyteen. Tätä ikävää ominaisuutta edustavat median toimittajat, jotka pitävät itseään keskivertoa fiksumpina. Samana aamuna kun kirjoitin tätä, luin Helsingin Sanomista Lontoon kirjeenvaihtajan viisauden: "Kunpa maahanmuuttajat muistaisivat meitäkin. Tulijat ovat mittari. Tulijoiden jono kertoo, että maalla on tulevaisuus." En viitsi kommentoida.

Turvapaikanhakija

Yrittäjäystävällinen Suomi Antti Rinteen mukaan:

Jos mietin, mikä on valtiovarainministerin vastuu Suomessa, niin ovathan ne yrittäjien isot palkat suhteettomia tästä näkökulmasta.

Kuten Rosa Meriläinen (Virh.) toistaa:

Liikutun aina kyyneliin laulaessani "En etsi valtaa loistoa". Ehkä juuri siksi, että olen erittäin vallanhimoinen ihminen. Kaipaan sitä tunnetta, että minä olen turvassa.

Ei tätä voi pieni ihminen edes keksiä. Kyllä paska valuu ylhäältä alaspäin.

Valkoinen orjakauppa

Blogisti Tikka jo raportoikin Osmo sioninvaaran uudesta aivopierusta blogissaan.

Joululahja Suomen kansalle, Vihreiden Osmo Soininvaara, on kuoriutunut vihreästä kääreestään ja paljastanut tuoreella "ajatusleikillään" täysiveriseksi kommunistiksi (Öljytuotteiden veroja pitäisi nostaa heti). On aivan sama millä perusteilla tuo sikspäkin puuttuva älykääpiö koepalloaan perustelee, sillä peruste on joka tapauksessa väärä. Tällä kertaa hän väittää, että veron nosto vähentää öljyn kulutusta. Ei vähennä - kiinalaisia ei kiinnosta tipan (sic) vertaa paljonko bensa Suomessa maksaa.

Öljyn hinta on laskenut alimmalle tasolleen vuoden 2007 jälkeen. Merkittävä syy on liuskeöljyn läpimurto omakustannushinnan tiputtua noin 50 dollarin tasolle barrelilta, ja laskun odotetaan vain jatkuvan. Toinen on OPEC:n suurimman tuottajan Saudi-Arabian halu lyödä Irania ja osoittaa valtaansa muillekin öljyntuottajille. Kolmas syy on toki Euroopan lama ja sen luultava vaikutus myös Kiinaan.

Suomessa käytetään öljytuotteita noin seitsemän miljardia litraa vuodessa. Bensiinin - josta veroa on 60% - hinta on tippunut parin vuoden takaisesta 1,7 euroa/litra nykyiselle noin 1,4 euroa/litra. Olettaa siis sopii, että Soininvaara haluaa nostaa polttoaineiden litrahintoja niin, että entinen ainakin tuo ennätyshinta saavutettaisiin, eli veroa nostettaisiin noin 30-40 eurosenttiä litraa kohden. Tämä toisi tilkettä valtion vuotavaan kassaan noin 2 miljardia euroa.

Vihreiden märkä uni - päästökauppa - luotiin tavoitteena lisätä ei-fossiillisten polttoaineiden kilpailukykyä suhteessa helposti kuljetettaviin ja käsiteltäviin fossiilisiin polttoaineisiin, jotka erityisesti kehitysmaissa nostavat tiettömien taipaleiden takana asuvien elintasoa merkittävästi. Päästökauppa siirsi teollista tuotantoa fossiilisia polttoaineita energiantuotantoonsa käyttäviin kehitysmaihin ja sysäsi EU:n matalan talouskasvun uralle. Sen seurauksena päästökauppojen hinta romahti, uusiutuvan energian käyttö maksaa jo nyt saksalaiselle kotitaoudelle noin sata euroa kuussa.

Vertailun vuoksi, suomalaisen pinen omakotitalon lämmitys maksaa noin 100 euroa kuussa keskimäärin läpi vuoden. Ja nyt Soininvaaran tavoittelema veronkiristys kasvattaisi keskivertoperheen energialaskua satasella kuussa. Ongelma on toki kotitalouksien jo valmiiksi heikon ostovoiman tilapäisen vahventumisen tuhoamisesta, mutta kyllä keskusteluun alkaa olla syytä nostaa myös moraalisia ongelmia.

Voiko olla mahdollista, että valtio (osmosoininvaarat yms.) tosiaan tietävät kansalaisia paremmin, mihin heidän rahansa pitää käyttää? Hyvinvointivaltio on jo 20 vuotta sitten menettänyt olemassaolon oikeutuksensa, ja tämä Soininvaaran ehdotus paljastaa, että valtio haluaa päättää, mihin kansalaiset voivat rahansa käyttää. Kyse ei ole velkaantumisen vähentämisestä (sitä varten voi leikata menoja kuten Intiassa) tai ympäristönsuojelusta (päästökauppa) vaan puhtaasta ideologiasta. Liberaali fascismi, jossa valtio marssii koteihimme päättämään kulutustottumuksistamme on arkipäivää ja siitä vilpitön kiitos Soininvaaralle, että hän paljasti asiantilan kaikessa karuudessaan.

Uuden Suomen uutisessa helsinkiläinen vasemmistoliittolainen Henrik Nyholm ehdottaa samaa, jota natsi-Saksassa itse asiassa jo kokeiltiinkin: valtio ottaa verovelkojen vakuudeksi yrittäjän osakkeita! Ratkiriemukasta!

Nicolai Sennels - 10 News Denmark

Tässä on Nicolai Sennelsin kotisivu 10News.dk jota kannattaa seurata. Lisätty blogini Lehtisaliin vasemmassa sivupalkissa.

Mielenterveysongelmainen muslimi

Yleisradion uutisen mukaan Ranskassa mies ajoi autolla väkijoukkoon huutaen Allahu akhbaria! Poliisi tiese välittömästi kertoa, että mies kärsii mielenterveysonglemista. Hah! Tuohan nyt tuli jo ensimmäisellä rivillä selväksi, jos mies kerran on muslimi. Kummallista kyllä, näitä mielenterveyspotilaita lasketaan sadoin tuhansin Eurooppaan. Kuten Nicolai Sennels on todennut, muslimeilla mielenterveysongelmia on moninkertaisesti länsi-eurooppalaisiin verrattuna mahdollisesti sen takia, että he ovat satoja vuosia kaventaneet serkusavioliitoilla perimäänsä.

Tätä kirjoitellesani Yleisradion Saksan kirjeenvaihtaja Ilkka Rönkkö uutisoi Dresdenistä, että kaupungissa pidetään Saksan islamisaatiota vastustava mielenosoitus joka maanantai. Rönkön mukaan joukossa ei näy uusnatseja eikä muitakaan populisteja, vaikka osa saksalaisista - liittokansleri Merkel mukaan lukien - vastustaa mielenosoitusta provokatiivisena. Tähän voi si läppäistä jonkun natis-kortin pöytään, mutta ollaan sen sijaan tyytyväisiä saksalaisten heräämisestä. Teutoonien järjestelmällisyyden tuntien mielenosoitus jatkuu ja kerää yhä suurempia massoja. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Käsitteen hässimistä

Yksi keskeisimmistä syistä länsi-eurooppalaisen politiikan epäonnistumisessa on politiikan tekijöiden ja kommentaattoreiden surkea oman ideologian juurien tunteminen. Kun ei tunneta omia ideologioita ja niiden takana olevia arvoja, aletaan puhua suu vaahdossa mitä sylki mukanaan tuo.

Vihreän langan penaali Touko Aalto kirjoittaa kolumnissaan Vihreässä langassa oman näkemyksensä Vihreiden ideologiasta:

Puolue, joka kuuntelee, keskustelee ja kunnioittaa erilaisia mielipiteitä, ei voi olla puhtaan vasemmistolainen.

Touko on ilmeisesti unohtanut ympäristöjärjestöjen aktivismin, jota vielä pari vuotta sitten Suojelupoliisikin piti Suomen kaikkein merkittävimpänä sisäisenä turvallisuusuhkana. Touko ei muista, että juuri Vihreät aloittivat Halla-ahon mielipiteisiin kohdistuneen noitajahdin. Touko ei muista, että juuri Vihreät yrittävät demonisoida poliittisia vastustajiaan perustelemalla omaa toimintaansa arvoilla. Sillä tavalla Vihreät yrittävät viestittää, että poliittinen vastustaja on ihmisenä ja kansalaisena huonompi, epäkelpo yksilö, jolla on väärät arvot. Soininvaara itse viittaa esimerkiksi nurmijärveläisiin syöpäläisinä ja loisina, sillä Helsingin ydinkeskustan korkeampi hintataso hänen mielestään osoittaa ihmisten haluavan asua Helsingissä. Todellisuudessa 80% nuorista haluaa mieluiten asua omakotitalossa ja yli puolet maaseudulla.

Pääministeri Stubb kuvailee omaa arvomaailmaansa Demarin uutisessa:

– Koti, uskonto ja isänmaa. Enkä pidä siitä, että ihmiset ovat lähteneet tätä sorvaamaan. Kodista lähtevät kaikki perusarvot. Kristinusko on se pohja, josta me suomalaiset ponnistamme ja isänmaa on meille kaikkein tärkein.

Koti ei nyky-Suomessa ole enää linnani. Julkinen valta on levittänyt ulko-oven eteen punaisen maton, jota pitkin virkakoneisto voi mennen tullen marssia sisään ohjaamaan ihmisten elämäntapoja. Jos kodin käsitettä hiukan laajennetaan, autoilusta on tehty tässä maassa julkisen vallan toimesta katolisen kirkon opein anekauppaa. Autoilu on saatanasta tupruttaahan se hiilidioksidia, sen renkaista lähtee melua ja pölyä, se antaa liikkumisen vapauden ja sillä voi osoittaa omaa asemaansa yhteiskunnassa.

Uskonto on Suomessa pilkan ja ivan kohde. Uskonnonvapaus on hyvin kyseenalainen, koska liberaali fascismi ei salli kanssaan kilpailevia ideologioita. Uskontojen arvostelu sallitaan käytännössä vain yhteen suuntaan, eikä islamin uhkaa haluta edes ymmärtää. Islam ja sosialismi ovat historiallisesti täysin eri syntyprosessin tuloksia, mutta niiden arvot ja ideologia ovat yhteiset. Väkivalta vääräuskoisia vastaan on hyväksyttyä.

Isänmaa merkitsee Stubbille Euroopan Unionia ja NATO-jäsenyyttä. Kuten Arvo Poika Tuominen muistelmissaan totesi, on väärin väittää ettei kunnon kommunistilla muka ole kotimaata. Kyllä on, mutta se on Neuvostoliitto Euroopan Unioni. Suomen perustuslaki kirjaa, että Suomi ei enää ole itsenäinen valtio vaan osa Euroopan Unionia. Perustuslaista on myös poistettu kohta, jossa todettiin että valta Suomessa kuuluu kansalle. Valtiovalta tekee parhaansa, että suomalaisuus ei ole hyve ja että koko käsite suomalaisuus joutaa romukoppaan. Kansalaisuus myönnetään löyhin perustein ja johtavat poliitikot julistavat, että mitään suomalaisuutta ei edes ole, vaan kaikki tapamme ovat tuontitavaraa.

Stubb yrittää vaalien alla nuoleskella perinteisiä Kokoomuksen kannattajia, joihin itsekin lukeuduin parikymmentä vuotta sitten. Kun Kokoomuksen puheenjohtaja Ilkka Suominen nimitettiin monopoliyhtiö Alkon johtajaksi ja kun hän erosi siitä toimesta protestina monopolin purkamisen vuoksi, kadotin viimeistään silloin kaiken uskoni Kokoomuksen kykyyn hoitaa Suomen ja suomalaisten asioita. En varmaankaan ollut ainoa, koska sen jälkeen Kokoomus on luisunut vaalikaudesta toiseen yhä lähemmäs sosialismia, kun vähäinenkin muutosvoima on haihtunut pois.

Stubb selittää Demarin uutisessa puolueensa kannatuksen hupenemista "hallitusvastuulla". Pitäisikö ajaa sellaista politiikkaa, joka ei kusisi Kokoomuksen arvojen päälle? Kyllä suomesta helposti löytyy 20-30% äänioikeutettuja, joiden mielestä koti, uskonto ja isänmaa ovat puolustamisen arvoisia.

Poliittista korruptiota

Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan, että häneen otettiin yhteyttä pääkanisteri Stubbin esikunnasta ja pyydettiin tukemaan välikysymyksessä hallitusta. Oppositioon kesken vaalikautta siirtyneet Vihreät ja eduskunnasta pois jättäytyvä Soininvaara alkoivat välittömästi pelata omaa likaista peliään. Vihreiden kärkipoliitikko Minerva Krohn vaihtaa äidinkieltään vuoden välein (Helsingin Sanomat) pedatakseen itselleen hyväpalkkaisia ja vaikutusvaltaisia luottamustoimia sekä suomen- että ruotsinkielisissä järjestöissä ja lautakunnissa.

Vihreiden lähtö hallituksesta kulminoitui hallituksen päätökseen antaa Fennovoimalle oikeus rakentaa ydinvoimala venäläisen Rosatomin kanssa. Koska Putin on vallannut Krimin niemimaan Ukrainalta, Suomen rajavaltiona tulisi minunkin mielestä boikotoida kaikin mahdollisin tavoin Venäjää. Ei ole meidän etujemme mukaista, että Venäjä voi kohdistaa agressioita naapurimaihinsa ilman voimakkaita sanktioita. Öljynhinnan lasku ja venäläisten pankkien eristäminen läntisiltä rahamarkkinoilta näyttää romauttavan Venäjän valtiontalouden, mikä on mielestäni loistava uutinen. Talouden romahdus vaikuttaa väistämättä myös Venäjän armeijan iskukykyyn, joka ei tähänkään mennessä ole ollut kaksinen, kuten sen viimeaikaiset osoitukset niin Krimillä, Tsetseniassa kuin Georgiassakin osoittavat.

Vihreiden - ja erityisesti Soininvaaran - antama tuki Stubbin hallitukselle osoittaa, että Vihreät erosivat hallituksesta puhtaasti vaalitaktisista syistä. Eron taustalla ei ollut Rosatom, soidensuojelulaki tai mikään muukaan linjaerimielisyys. Eron taustalla oli Vihreiden äänestäjien hämäys sillä, että Vihreät olisivat muka ympäristöpuolue tai ympäristönsuojelua edistävä puolue. Jos se ei pystynyt roikkumaan mukana hallituksessa, on tietenkin naurettavaa että se antaa sille tukensa oppositiosta.

Sen lisäksi että Vihreät ovat torpedoineet Suomen taloutta melkein neljä vuotta istumalla hallituksessa, Vihreät haluavat maksimoida kurjuuden kehityksen tukemalla Suomen huonoimman hallituksen pysymistä vallassa. Mikään muu järjellinen syy toimintaa ei selitä kuin se, että Vihreät ei muiden puolueiden lailla kuuntele äänestäjiään tai aja edustamaansa ohjelmaa vaan keskittyy johtajiensa oman edun ajamiseen. Siitä tuhannet kiitokset Soininvaaralle, että hän tahattomasti tuli paljastaneeksi poliittisen järjestelmämme korruption ja täydellisen mädännäisyyden.

Kuten yllä oleva kuva antaa ymmärtää, Vihreät vastustavat kapitalismia eli suuryritysten valtaa. Korporatismi, jota suuryritysten vallankäyttö edustaa, on toki epädemokraattista vallankäyttöä, ja on hyvä asia että Vihreät eivät pyydä suuryrityksiltä rahaa. Riippumattomuus talouselämän tuesta johtaa kuitenkin siihen, että Vihreät maksimoivat julkisen sektorin rahankuppauksen ja äänestävät sen mukaisesti.

Koraani ja seksi

Hohhoh, yksittäistapaus taas kerran... Nicolai Sennels näyttää valoa:

Among the nine ethnic groups with the highest crime rate eight are Muslim. Ex-Yugoslavs are the only non-Muslim group with the top.

Yhdeksästä eri etnisestä ryhmästä kahdeksassa tapauksessa korkeimmat raiskausmäärät ovat muslimeita. Ei-muslimeista vain ex-jugoslaavit pääsevät mukaan listan kärkeen.

Miksi ihmiset äänestävät sosialisteja?

Oma linjani niin talous- kuin turvallisuuspoliittisestikin on antaa yksilöille vastuu omasta elämästään. Poliitikkomme eivät kykene kantamaan vastuuta, vaan vyöryttävät sen NATO:n, EU:n ja YK:n epädemokraattisille hallitsijoille. Koska kansa ei itse halua kantaa vastuuta elämästään, heistä on vain johdonmukaista, että poliitikkojenkaan ei tarvitse sitä kantaa. Olemme oravanpyörässä ilman ulospääsyä.

Given Sweden's poor employment record and high taxes, why do so many voters stick with the Social Democrats? One answer, says Mr Lindbeck, is that so many are dependent on the state: some 30% work for it, and a bit over 30% receive transfer payments.

Ottaen huomioon Ruotsin heikon työllisyyskehityksen ja korkean verotuksen, on hyvä kysymys miksi niin monet äänestävät Sosiaalidemokraatteja. Yksi vastaus on Lindbeckin mukaan se, että monet ovat riippuvaisia valtiosta: 30% työvoimasta työskentelee julkisella sektorilla ja vähän yli 30% on riippuvaisia valtion tulonsiirroista.

Näin siis liberaalin Economist-lehden artikkelissa. Olen aiemminkin viitannut Curley-ilmiöön (Curley-ilmiö 20.7.2014), mikä tarkoittaa omien kannattajien tekemistä taloudellisesti riippuvaisiksi julkisesta hallinnosta. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa kansalaisten taloudellisen tilanteen heikentämistä. Keskeinen työkalu on tietenkin korkea verotus yhdistettynä tiukkaan sääntelyyn ja totaaliseen kontrolliin.

Suomessakin äänestäminen eduskuntavaaleissa on turhaa, jos yksikään puolue ei todella pyri heikentämään julkista sektoria ja antamaan ihmisille mahdollisuutta oman elämän hallintaansa. Tällä hetkellä yksikään puolue ei sitä tee, ja sellaisen vaatijoita haukutaan surutta. Heitä pidetään kylminä, vähäosaisten aseman heikentäjinä. Jos emme saa vaihdettua ajattelutapaa, ei mitään muutosta tapahdu.

Osta Olvia

Mikä saa aikuisen ihmisen haluamaan muiden aikuisten ihmisten holhoamista, kaitsemista ja tapojen tuomitsemista? Gepardihatut ja muut autoritääriset poliitikot ovat pohjimmiltaan sairaita tunnekylmiä ihmishirviöitä, joilta puuttuu empatiakyky ja luottamus toisten ihmisten hyvyyteen. Näiden samojen diktaattorien ihailijoita ja matkijoita päätyy virkakoneistoon, jossa he käyttävät niin paljon valtaa kuin vain kykenevät kyykyttääkseen kanssaeläjiään.

Suomalaisen virkaeliitin uusin hullutus on alkoholijuomien mainonnan kieltäminen. Tuon mielenvikaisuuden kiertämiseksi oli ilahduttavaa lukea tuore uutinen:

Tulli kertoi keskiviikkona, että se alkaa valvoa tehostetusti alkoholin nettikauppaa. Käytännössä Tullin eväät valvontaan ovat heikot.

Lain mukaan asiakas joutuu maksamaan netissä tilaamiensa alkoholijuomien verot, jos hän tilaa niille kuljetuksen itse. Jos taas myyjä huolehtii kuljetuksesta, riittää että vero on maksettu lähtömaassa.

Jos tuon siis oikein ymmärsin, Suomesta voi tilata alkoholijuomat netistä (Vironviina.com) ja tilauksesta ei tarvitse maksaa veroja Suomeen, jos antaa toimeksiannon kuljetuksesta virolaiselle kuljetusliikkeelle. Kuvan iisalmelainen olut-

laatikko lahtee Tallinnasta Suomenlahden yli hintaan 15,95 euroa. En ole perehtynyt alkoholilainsäädäntöön tai sen "uudistamiseen", joten itselleni koko juttu tuli yllätyksenä. Olin kuullut Lahdentien varrella olevan jättimäisen KOFF-tölkin poistamisesta tai muuttamisesta Cokis-tölkiksi, mutta perusoptimistina en ollut osannut ajatella muutoksen johtuvan alkoholilainsäädännön tiukentuneesta linjasta. Miksi näitä idiootteja valitaan eduskuntaan vaalikausi toisensa jälkeen? Kuka näitä paularisikoita, sannigrahn-laasosia, anttikaikkosia ja anttirinteitä sinne oikein äänestää?

Blogiin ilmestyi tänään sen historian ensimmäinen mainos (vasempaan sivupalkkiin) vastalauseena suomalaisen virkamiehen järjettömyydelle. En saa siitä rahaa eikä blogin linja muutu kaupallisin ehdoin toimivien sivustojen kaltaiseksi.

Jukka Aakula - Kekkosen kersantti

Jukka Aakula liittyi alarmistien sankkaan kärpäsparveen. Jukka kirjoittaa blogissaan:

Paasikivi ja Kekkonen veivät Suomen tielle, jolla ei aina ollut kansan enemmistön tukea.

Paasikivi oli tunnettu alarmisti, joka käänsi kelkkansa Kekkosen tavoin sinne, mistä tuuli puhalsi myötäisesti. Historiankirjoitus paljastaa, että ns. rauhanoppositio oli Suomen selviytymisen kannalta vaarallisin porukka Terijoen hallituksen jälkeen. Tällaista populistien lammaslaumaa joku vielä tukee nykyaikana, vai? Aakulalle tämä on näemmä isänmaallista touhua. Jukan mielestä Kekkonen lienee ollut Suomen suurin valtiomies neuvoteltuaan venäläisten kanssa ilman tulkkeja Novosibirskissä.

Aakula kehittelee ajatustaan NATO-jäsenyydestä kehumalla niin hienoja valtiomiehiä kuin Pertti Salolainen, Ilkka Kanerva ja Kimmo Sasi. Salolainen kunnostautui olemalla ensimmäinen länsimainen valtiomies Kiinan Taivaallisen rauhan aukiolla verilöylyn jälkeen. No, jonkunhan piti olla ensimmäinen. Kanerva ajoi Sekoomuksen liittymistä kommunistien ohjaamaan Suomen rauhanpuolustajiin. Entä Kimmo Sasi - esimerkillinen mies Jukka Aakulan mukaan: Kannatti sharia-lain käyttöönottoa Suomessa.

Aakula on isänmaallinen mies, sitä en epäile ollenkaan. Kummalliset kumppanit hän on vain valinnut näkemyksensä taakse. Suomettuneisuuden pahimmat taustapirut eivät luo uskottavuutta asialle.

Väärinkäyttö

Tässä se on taas paikka verottaa suomalaista: museoautoikää nostetaan.

Kielletään romantiikka

Jokunen vuosi sitten tupakat säädettiin sammumaan itsekseen tarkoituksena ehkäistä sänky- ja sohvapaloja. Ravintoloissa kiellettiin tupakointi, koska se altistaa tupakoimattomatkin savulle.

Hyvin tiedetään, että naiset pitävät tuikkujen ja kynttilöiden polttamisesta. Luo romanttisen tunnelman kylpyhuoneeseen toisin kuin nortti kylpijän suupielessä. Jään odottamaan, että se kielletään terveydelle vaarallisena.