Leijonat kasvisruokailijoina

Hesari vaatii Suomen jääkiekkomaajoukkueen tuomitsevan rasismin. Vaatimuksen taustalla on eilisen voitonhuuman - tai sanoisinko humalaisen voimantunnon - ilmeneminen asiattomana käytöksenä kaupungilla. Poliiseja ei toteltu vaan heille pyllisteltiin ja jopa ruotsinkielisille ja tummaihoisille haastettiin riitaa.

Tuskinpa sen suurempaa syytä joukkueella tai sen kannattajilla on "irtisanoutua" rasismista, kun samainen lehti tietää kertoa, että somalit diggaavat Granlundia. Tuskin he iloitsisivat nuoren kiekkomestarin taidoista, jos pitäisivät jääkiekkoa rasistien pesäpaikkana.

Samainen nimenomaan Suomessa esiintyvä - ja Hesarin kaikkialta esiin kaivama - rasismi ilmeni myös ruotsinkielisiä miehiä kohtaan. Tosin Haaparannassa (Expressen). Myös Ruotsin maajoukkueen tulisi irtisanoutua suomalaisiin kohdistuvasta rasismista, jos uskomme Haaparannan poliisipäällikköä Christer Holmia. Hänen mukaansa sama kuvio toistuu, ja tuhannet ruotsalaiset matkaavat Suomen puolelle elvistelemään, aina Ruotsin voitettua.

Samainen rasismi nostaa rumaa päätään joka ikinen talvinen lauantai-ilta, kun jääkiekkokierros on päättynyt. Mutta siksipä maajoukkuetta kutsutaan leijoniksi ja ruotsalaiset tekivät siitä pilkkaa piirtämällä tutin suuhun. Ei luulisi olevan niin kovin vaikea ymmärtää tätä miesten elämäntapaa, johon kuuluu tunteiden näyttäminen uhoamalla? Mutta tärähtäneistö onkin siitä kiva aate, että voi itse päättää, ketä pidetään tärähtäneenä.

Rehellisyys maan perii

Lätkäveikkaus Ruotsista

Expressenin äänestäjien (9.000 hlö) enemmistö uskoo Ruotsin jäävän hopealle.

Snyggaste mål - en zorro

Miksi Vihreiden pitää mennä hallitukseen?

Vihreä hirttolanka on ihastuttava lehti. Herkempi voisi kuvitella, että sitä tehdään mkieli poskessa, mutta ei - kyllä ne tosissaan ovat! Lasse Leipola tietää kertoa, että "trendit tuppaavat tulemaan Suomeenkin jälkijunassa". Ihmetyttää, että miksi massiivisen maahanmuuton aiheuttamat trendit eivät saavu, mutta mitäpä minä noista trendeistä ymmärtäisin muutenkaan, kun olen vaan tällainen trendipelle.

Pääkirjoituksessa paheksutaan, että

Perussuomalaisten nousun takia ilmastonmuutoksesta on jouduttu taas puhumaan ikään kuin kyseessä olisi uskonasia eikä tieteellinen tosiseikka.

Ei helvetti - tässä kohtaa minua alkoi jo hytkytyttää, mutta lopullinen repeäminen tapahtui ihan kirjoituksen lopussa, noudattaen siis mitä hienointa käsikirjoitusta.

Ilmastotieteilijöiden mukaan nyt eletään ratkaisun vuosia: vain kahden asteen lämpötilan nousuun ei välttämättä ole mahdollisuuksia, jos päästöjä ei saada laskuun vuoteen 2015 mennessä.

Se tarkoittaa tätä vaalikautta – oli hallituksessa kuka tahansa.

Siis jos Vihreät eivät nyt - juuri nyt ja tänä vuonna - mene hallitukseen, ihmiskuntaa uhkaa karmea tulevaisuus! Vihreät pitivätkin jo via dolorosan Vihreän version Helsingissä tänään. Tässä puheenjohtaja Sinnemäki...

Geert Wildersin puhe Amerikassa

Nimimerkki Uusi vihree kirjoittaa Vihreässä hirttolangassa:

Vaalit on käyty, nähty ja hävitty. Henkilökohtaisesti Suomessa tapahtunut perussuomalaisten arvojen nousu aikaansai vihdoinkin liittymiseni ensimmäiseen puolueeseen koskaan, Vihreisiin. Olen äänestänyt Vihreitä pitkään enkä näissäkään vaaleissa kummemmin empinyt.

Nyt kun olen virallisesti jäsen, haluaisin osallistua myös keskusteluun vihreästä tulevaisuudesta. Minusta olisi tärkeää kirkastaa, missä puolue seilaa oikeisto vs. vasemmisto –akselilla. Kuten Hesarin jokseenkin epätieteellinen mutta paremman puutteessa ihan käytettävä vaalianalyysi paljastaa, Vihreät ovat selkeästi vastavoima konservatiiveille, sitä ei tarvitse kirkastaa mutta oikea-vasen –akseli on meillä laajassa käytössä. Kun kerroin ystävilleni liittyväni vihreisiin (vaikka harkitsin myös Vasemmistoa), he puuskahtivat Vihreiden olevan aivan liian oikeistolainen puolue heidän makuunsa. Ja minä en taatusti ole oikeistolainen! Minua ei haittaisi, vaikka Vihreät & Vasemmisto vaikka yhdistyisivät.

Nuorten Vihreiden avoimuus on hellyyttävää. Siiä, missä Soininvaara ja Jyrki Kasvi vielä jotenkin uskottavuuden rajamailla yrittivät selittää, että Vihreät on kansalaisvapauksiin perustuva vasemmisto/oikeisto -akselille sijoittumaton liberaalipuolue, tällaisten esiintulojen jälkeen on kysyttävä: eivätkö Vihreiden johtavat ideologit huomaa ajavansa vasemmistolaista linjaa vai nuoretko ne ovat, joita on huijattu liittymään oikeastopuolueeseen?

Tundra Tabloidissa on hyvä puhe, jonka Geert Wilders piti Amerikassa. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Länsimaisen demokratian suurimmat uhat ovat tässä:

First, we must defend freedom of speech.
Second, we must end cultural relativism and political correctness.
Third, we must stop the islamization of our countries. More islam means less freedom.
Fourth, we must take pride in our nations again.
And fifth, last but certainly not least, we must elect wise and courageous leaders who are brave enough to address the problems which are facing us, including the threat of islam.

Alla valokuva elämäntavasta, jota islamilaiset ja vihreät naiset (ja miehet) eivät siedä ja haluavat kieltää sen muiltakin.

Rakastatko enemmän kauniita naisia, punaisia mattoja ja kiiltokuvaelämää vai säkitettyjä naisia, vihreää lippua ja painajaiselämää?

Sekoomus ja työurien pidennys

Espanjalainen supermarket kuvassa (Ilta=Sanomat). Huvittava maa. Hakevat kohta satoja miljardeja lainaa muilta. Ehkä siellä on desimaalipilkun paikka hukkunut, jos tuollainen nakkiputka saa kantaa nimeä supermarket. Superhauskaa.

Poliittinen jakolinja menee nyt aika tarkkaan konservatiivisuuden ja kulttuurirelativismin välissä. Ainoa huvittava yksityiskohta on kristillisten ja vihreiden meno samaan hallitukseen. Niin valtava meteli kun saatiinkin aikaan Päivi Räsäsen lausuttua Ylen ohjelmassa, että homoille ei pidä antaa oikeutta avioliittoon, on todella noloa, että Virheät mahtuvat samaan hallitukseen. Vihreyshän ei suinkaan ole mikään liberaali aate vaan hyvin jäykkä, ennakkoluuloinen ja ehdoton dogmaattinen pakkopaita. Virheät hyötyvät kaikkein eniten nykyisestä poliittisesta korrektiudesta, koska se rajoittaa ajattelimisen vapautta samalla tavalla kuin wanhaan aicaan, jolloin kirkko kahlitsi mielipiteen vapautta.

Ensin tulee valtaa pitävien marina kunnioituksesta ja pelosta, ja sitä seuraa muistutus hallitsijan kaikkivaltiudesta ja rajattomasta kostosta. Sitten tulee tyly käsky jatkaa työntekoa ja hellittää vasta kun hallitsija niin sallii. Ihmisen voi vielä väkivalloin saada pidättäytymään pahoista teoista, mutta on mahdotonta kieltää häntä ajattelemasta niitä. Erityisen järjetöntä on kieltää ihmisiä kadehtimasta toisten omaisuutta, koska kateuden henki luo yritteliäisyyttä ja kunnianhimoa, millä on myönteisiä merkityksiä.

Edellisen kappaleen kirjoitti muuten Christopher Hitchens kirjassaan Jumala ei ole suuri. Vaikka arvostelu kirjassa kohdistuukin uskontoihin, tuo lainaus osuu erittäin hyvin myös Vihreään (ja muuhunkin vasemmistolaiseen big gov.) poliittiseen ajattelutapaan.

Allekirjoitusta vaille vajaa

Tässä on nyt tullut semmoinen kummallinen tunne, että joku on tehnyt jotain, johon ei tarkkaan ottaen ole ollut oikeutta, mutta mikä on ollut ns. maan tapa. En puhu tietenkään Nuorisosäätiön tai RAY:n rahanjakamisesta vaan Portugalin tukipaketista.

Oma käsitykseni on, että Suomen verorahoja voidaan käyttää johonkin, josta eduskunta on päättänyt. Jos joku jakaa rahaa muualle kuin mihin eduskunta (so. budjetti) on antanut luvan, niin sitten selvitetään vastuukysymys oikeudessa. Turha sanoakaan, että oikeus tulkitsee "hyvän tahdon" ohi laillisuuskysymyksen.

Pointti on siis se, että Jyrki Katainen on väittänyt, että "Suomi on sitoutunut" Portugalin tukipakettiin. "Vastuullista politiikkaa on pitää kiinni tehdyistä velvoitteista", väitti jopa Sauli Niinistö. Onko todella näin?

- Kansainvälisiin sopimuksiin ei voi suhtautua sillä tavalla, että jos edellinen eduskunta tai hallitus on jonkin sopimuksen tehnyt, niin sitten se yhtäkkiä muuttuisi.

Mistä löytyy asiakirja, jossa on Kataisen tai jonkun muun allekirjoitus? Jos edellinen hallitus on kerran päättänyt - eduskunnan suostumuksella tai ilman - että päätös tuesta oli jo tehty, niin miksi sitten vaaleissa koko asiasta edes keskusteltiin? On päivän selvää, että eduskunnan tekemiä ratkaisuja ei voida muuttaa vaalien jälkeen. Itselleni tuli kuitenkin kuva, että asiasta ei oltu päätetty ennen vaaleja.

Yritys sitoutuu päätöksiin, jotka toimari on tehnyt. Hänellä on oikeus tehdä sitoumuksia, jotka pitävät, vaikka toimari vaihtuu. Nyt olisi mielenkiintoista nähdä, että onko vastaavanlainen sopimus tehty ennen vaaleja. Jos on, niin hyvä niin. Jos ei, niin miksi uskoteltiin, että ei oltu sovittu. Silloin koko asetelma luvata Suomen mahdollisuuksista irtautua sopimuksesta oli pelkkää vaaliskeidaa.

Ohjeita pankkirosvoille

Kirjoitin heti vaalien jälkeen (Hallitusneuvottelut 18.4.2011), että Sekoomus ja erityisesti Katainen toteuttaisi vastuullista eli Suomen edun mukaista talouspolitiikkaa ja Perussuomalaisten voittoon vedoten jättäytyisi pois Portugalin tukipaketista. Katainen toistelee, kuten ennustin, noudattavansa "vastuullista" hallituspolitiikkaa, mutta hänen käsityksensä vastuullisuudesta poikkeaa minun käsityksestäni. Kataiselle "vastuullinen" tarkoittaa oman edun ajamista. Käytännössä se näkyy siinä, että hän halusi pääministeriksi ja patsastelemaan eurooppalaisten johtajien viereen parrasvaloihin.

Ei oikeastaan näin pölyn laskeuduttua ole mikään ihme, että Katainen valitsi kuten valitsi. Suomen tilanne julkisen sektorin velkaantumisineen on perusasetelmaltaan sama kuin PIGS-mailla: julkisen sektorin paisuminen ensin yli äyräiden ja nyt vielä velaksi. Minun olisi pitänyt ymmärtää, että poliittiselta ideologialtaan Katainen istuu samassa pöydässä kaikkien muiden eurojohtajien kanssa. Hänen oma viiteryhmänsä kannalta tehty päätös Portugalin tukemisesta on "vastuullista", koska hän ei tällä tavalla tule pettäneeksi omia kollegojaan. Kuinka "vastuullista" se on, ilmenee parhaiten hänen toiminnassaan, että ensin käsitellään Portugalin tuet ja vasta SEN JÄLKEEN hahmotellaan Suomen ja suomalaisten kannalta paljon oleellisempi asia eli hallitusneuvottelut ja -ohjelman luominen.

Maailma ei tästä tietenkään suistu radaltaan eikä verorasitus alene. Karmein uutinen oli pankkiveron käyttöönotto. Taitavasti SDP piti koko teeman pois vaalikeskustelusta, mutta eihän tuollainen linjaus tietenkään yhdessä yössä ole Urpilaisen ja Heinäluoman pääkopissa syntynyt. Puolueen viimeinen ideologi Tuomioja on ajanut Tobinin veroa kohta 20 vuotta. Karmivaa sinänsä, että toteutus idealle avautui vaalitappion kautta. On se jännää.

Pankkiveron tarkempi muoto jää nähtäväksi. Se on varmaa, että kuluttajat maksavat laskun, koska yksikään pankki ei maksumieheksi ryhdy. Eli jälleen uusi veronkorotus tiedossa. Sekin on varmaa, että pääoma keksii keinon kiertää tuota. Ajatus yhden maan käyttöön ottamasta tobinin-verosta on yhtä kypsästi harkittu kuin yhden maanosan käyttöön ottama ilmastovero. Sosialismin keskeinen ideologinen ajatus aivan alusta asti on ollut pankkisektorin sosialisoiminen. Tällaisilla veroilla sen toteutuminen on lähempänä kuin koskaan aiemmin. Kataisen kuolematon lausahdus "niskalenkin ottamisesta markkinavoimista" oli alkusoittoa tälle linjalle.

Ideologisesti Sekoomuksen rappiota ei voisi paremmin enää kuvata se, että puolue ryhtyy toteuttamaan omia tavoitteitaan altavastaajana kahden vasemmistopuolueen kanssa. Nyt tarkoitan vasemmistolla jopa eurooppalaisittain vasemmistolaisia (big government) puolueita; demarit ja Virheät. On se jännä juttu. On se jännä. On se. On.

Ainoa mikä tässä harmittaa on se, että neljän vuoden jälkeen korjattavaa on nykyistä enemmän.

Euroviisu

Ajankohtainen biisi eurokriisiin



Kumpi voittaa "euro"viisut - paratiisi oskari vai parasiitti portugali?

En ole ehtinyt asiaa tarkistaa, mutta kuulemma Portugalin euroviisubiisi on kovin kantaaottava velkakriisin puolesta. Nyyh... Enää ei lauleta Nuku pommiin vaan nyt oikeasti nukutaan Pommiin.

Äärivasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi

Kummallista, kuinka amerikkavastaisuus ei saa mitään vastaavaa hullaantumista aikaiseksi, vaikka se saa jopa väkivaltaisia muotoja. Ainoastaan tumma ihonväri yhdistettynä riippuvuuteen yhteiskunnan taloudellisesta holhoamisesta on sitä oikeaa rasismia, koska siihen syyllistyvät äärioikeistolaiset. Millä tarkoitetaan siis kansallismielisiä. Vasemmistollehan kansallisvaltio ei edusta kotimaata, vaan kunnon vapaustaistelijan kotimaa on globaali. Siksi heidän on niin häkellyttävän helppoa samaistua äiti-Gaian riitteihin ja rajattoman maailman muuttoliikkeen kaltaisiin loitsuihin. Amerikkalaisvihamielinen nainen melskasi metrossa Melskasi? Rasismi-ajattelun taustalla on kuvitelma siitä, että maahanmuuttajat vievät jotain oleellisia resursseja kuten työt ja naiset. Valkoinen koulutettu nainen ei vie resursseja keneltäkään, joten isku ei voi olla vihasta motivoitunut. Kuten ei mikään vasemmiston väkivaltainen hyökkäys, koska heidän pontimenaan on oikeat opit ja oikea aate.

Puolitoistavuotiaan tyttärensä kanssa metrolla matkustanut kanadalaisnainen joutui pahoinpitely-yrityksen kohteeksi tiistaina 3. toukokuuta. Pahoinpitely-yritys tapahtui Siilitien ja Herttoniemen metroasemien välillä aamukymmenen aikaan.

Kanadalaisäidin ja tämän tyttären englanninkielisestä keskustelusta suivaantunut keski-ikäinen nainen huusi yllättäen ”vihaavansa amerikkalaisia” ja käytti naista kohtaan erittäin loukkaavia sanoja. Hyökkäävästi käyttäytynyt nainen yritti lyödä amerikkalaiseksi luulemaansa äitiä metrosta löytämällään lehdellä. Äiti ja tytär selvisivät välikohtauksesta ilman fyysisiä vammoja, kun metrossa melskannut nainen poistui kulkuvälineestä Herttoniemessä.

Poliisi epäilee naista pahoinpitelyn yrityksestä ja kunnianloukkauksesta. Tuntomerkkien mukaan vaaleanruskeaan, puolipitkään takkiin pukeutunut nainen oli noin 35 -40-vuotias ja hänellä oli vaaleat, lyhyehköt hiukset. Naisen henkilöllisyyden selville saamiseksi poliisi pyytää vihjeitä numeroon 071 877 4002.

Öljyleirien saaristo

Öljyn hinta romahti 12 dollaria barrelilta päättyneellä viikolla (Uusi Suomi). Sen syvemmin käymättä läpi sitä, miten velkakriisin takia markkinoilla on ylilikviditeettiä, voi kuitenkin todeta, että kyseinen Uuden Suomen uutinen on pahasti harhaanjohtava.

Maailman öljyntuotanto on noin sata miljoonaa barrelia päivässä. Kun barreli maksaa satasen verran, öljykaupan arvo on noin 10 jaardia päivässä. Sen verran rahaa siis liikkuu öljyn kuluttajilta öljyn tuottajille. Tuon lisäksi johdannaisilla käydään kauppaa noin kymmenkertainen määrä, joten öljykaupan kokonaisarvo pyörii jossain sadan miljardin hujakoilla päivässä. En nyt käy läpi sen kummemmin treidarin ja meklarin eroja, mutta on hyvä ymmärtää, että johdannaiskauppa takaa sen, että öljyn hinta määräytyy vapailla markkinoilla.

Romahduksen taustalla ei siis ole usko öljyn riittävyyteen tai riittämättömyyteen, vaan kyse on niin sanotusti teknisestä ominaisuudesta. Se tarkoittaa sitä, että kaikilla merkittävillä öljykaupan osapuolilla on järjestelmä, joka antaa myyntitoimeksiantoja, kun öljyn hinta laskee enemmän kuin "normaalisti". Niinpä veikkaan, että ensi viikolla öljyn hinta nousee takaisin samalle tasolle ensi viikolla.

Tällaisen kriisin tai paniikin taustalla on löysä rahapolitiikka. Kun ylilikvidillä markkinalla, kuten nyt, öljyä ostetaan velaksi, velallisten on pakko myydä öljyä tietyn hinnan laskun jälkeen pysyäkseen hengissä (eli välttyäkseen konkurssilta, joka uhkaisi lainan reunaehtojen lauetessa eli vakavaraisuuden tippuessa alle sovitun rajan). Löysä rahapolitiikka on taas seurausta länsimaisten valtioiden ylivelkaantumisesta johtuvasta pankkikriisistä. Ylivelkaantuminen taas johtuu pitkälti länsimaiden harjoittamasta sosialistisesta taloudenpidosta. Sen seurauksena kaikkien raaka-aineiden hinnat ovat nousseet raketin lailla ja aiheuttaneet köyhille maille ennen näkemättömän haasteen taata kansalaisilleen kohtuuhintaista ruokaa. Se taas käynnisti arabimaiden kansannousun, mikä oman arvioni mukaan tulee auttamaan islamilaisen vallankumouksen leviämistä.

Sosialismi jatkaa samaa vanhaa kaavaansa ja tappaa satoja tuhansia syttömiä. Nykyajan gulagit eivät enää sijaitse Siperiassa vaan Saharan laidoilla.

Hallitseva asema yhteiskunnassa

Syytä laittaa tämä Vihreän hirttolangan uutinen historiankirjoihin:

Vasemmistoliiton kannattajat ovat arvoiltaan lähes identtisiä vihreiden kanssa eli moderneja. Heidän mielestään maailma ei ole valmis ja aina voi parantaa aikaisempaa. Periaatteista pidetään kiinni.

Aivan täydellistä! Kirjoitin jo aiemmin (Miesten vuoro 4.10.2010), että nykyinen virheä linja on Soininvaaran linja, jossa periaatteeista ei pidetä kiinni, vaan politiikka on jopa pelottavan joustavaa - kaltevan pinnan vaara. Soininvaaran linja voitti Paloheimon linjan, ja puolueen kasvu kohti keskisuuria puolueita toteutui, kunnes nyt tuli seinä vastaan.

Soininvaaran linjaa kuitenkin tukee melkein kymmenesosa äänestäjistä, joten Vihreiden pinnan alla kulkeva virtaus näkyy entistä selkeämmin: "maailma ei ole valmis, vaan se vaatii lisääntyvää säätelyä tullakseen paremmaksi". Kirjoitin muutama viikko sitten (Soininvaara ja Medvedev 16.4.2011), että Venäjällä kutsutaan sivilikeiksi niitä, joiden (kuten Medvedev) mielestä valtiota tulee johtaa pienen siihen tarkoitukseen koulutetun eliittijoukon voimin. Teknokraattinen yhteiskuntamalli siis. Soininvaara ja hänen tukijansa pääsivät viime hallituskaudella myös käytännössä näyttämään omaa ideologiaansa. Ideologian tukijat edelleen äänestivät Vihreitä, kun taas se periaatteistaan kiinni pitävien joukko valui Vasemmistoliitolle.

Vihreät saivat niin vapaasti toteuttaa omaa poliittista linjaansa, kun muut puolueet eivät saaneet heitä suitsittua. Media oli innolla mukana leimaamassa Vihreiden vastustajat, ja poliitikkohan ei pelkää mitään niin paljon kuin toimittajia. Lohdullista on, että sivilikkien vastustajia äänestäjistä löytyi kuitenkin melkein 20%. Kyllä tämä vielä kuntoon saadaan, vaikka lähtökohta on vaikea.

Poliittisia uhkakuvia

Jussi Halla-aho kirjoittaa vasemmistolaisten unelmoivan vastustajiensa tappamisesta. Vasemmiston väkivaltaisuus ei saisi olla kenellekään mikään yllätys, sillä sosialismi rakentuu sen ajatuksen varaan, että vallitseva yhteiskuntajärjestys on porvarien säätämä eikä siten sido heitä. Poliittisen kentän murroksessa on paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia riittämiin, mutta tällä kertaa vaalit nostivat esiin poikkeuksellisen selvästi poliittisen järjestelmän keskeisen ytimen.

Poliittinen järjestelmä toimii niin, että ensin luodaan uhka ja sitten uskotellaan äänestäjille, että juuri meidän ohjelmamme poistaa tuon uhan. Kirkon hallitessa Eurooppaa uhkana olivat erilaiset synnit ja synnilliset elämäntavat. Nykyinen valtaeliitti loi samanlaisen uhkakuvan hirmumyrskyihin, vedenpaisumukseen ja kuivuuteen johtavasta kasvihuomeilmiöstä, joka vihdoin viimein alkaa sortua kasaan.

Populismia puhtaimmillaan on se, että uhkakuvaa siis suurennellaan tai se luodaan jopa tyhjästä. Sekoomus on omalla tavallaan Suomen populistisin puolue, koska se on ominut perinteisesti muiden käyttämiä uhkakuvia omiensa sijaan. Siinä missä Sekoomuksen omat uhat ovat koskeneet perinteisen perhekäsityksen ja isänmaallisuuden hajoamista, se onkin ryhtynyt maalaamaan uhkakuvia perinteisen perhekäsityksen ja isänmaallisuuden turmiollisuudesta!

Vaalien jälkeen on hyvä katsoa, mitä tulikaan kirjoiteltua:

Vaaleisssa valitaan vastuunkantajat seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Loppuratkaisu vaalien tuloksesta kulminoituu Kokoomuksen ja Perussuomalaisten välille. Avoimeen vai rajoja sulkevaan Suomeen seurauksena konkurssiaalto ja työttömyyden kasvu. Äänestäjien pitää itse ratkaista antavatko lompakkonsa Persuille. Siitähän vaaleissa on kysymys.

Ilahduttavan avoimesti Jyri Häkämies siis kertoo, mistä vaaleissa on kysymys - sinun rahojesi käytöstä johonkin sellaiseen, mistä ei ole itsellesi mitään hyötyä!

Tupakkatauko

Työn tuottavuus on poliitikoille hankalasti ymmärrettävä aihe. Poliitikkojen arvostus työtä kohtaan juontaa juurensa oman työn arvostuksen kautta. Poliitikko, joka juoksee erilaisilla kissanristiäisillä ja täyttää kalenterinsa kuukausiksi eteenpäin, on hyödyllinen, tuottava ja aikaansaava. Tavallinen duunari, kuten meikäläinen, miettii asiaa juuri päin vastoin. Mitä paremmin hoidan työni, sen enemmän minulle jää vapaa-aikaa. Työyhteisö toimii sitä paremmin, mitä vähemmän se tekee tuottamatonta työtä. Tuottamaton työ on kaikenlainen sähköposteihin vastaaminen, jos organisaation tehtävä ei ole vastata sähköposteihin.

Prosessiajattelu on sitä, että asiat tietyllä tavalla automatisoidaan. Ei ole mielekästä kirjoittaa samaa vastausta tuhansille kysyjille, jos vastaus voidaan laittaa internettiin näkyville. Ei ole mielekästä kirjoittaa sama tilauslomake joka viikko uudestaan, jos tilauksen sisällössä ei mikään muutu. Ja niin edelleen. Hyvä työntekijä minimoi oman ajankäyttönsä ja räkii sitten vaikka selällään makaillen kattoon, jos asetetut tavoitteet on saavutettu. Toki pomo voi mennä itseensä ja miettiä, olivatko tavoitteet liian matalia vai työntekijä liian hyvä. Mutta vaatimus tupakkataukojen poistamiseksi on sairasta, koska se kuvaa, kuinka vääriä asioita esimiehet voivat mitata.

On sanonta, että sitä saa mitä mittaa. Jos halutaan mitata työpaikalla käytetyn ajan määrää, on luonnollista, että kaikki tauot ovat turhia. Jos halutaan mitata työn tuottavuutta, tupakkatauko ei ole oikea mittaamisen kohde. Harmikseni Ben Tschaikovski on juuri lausunut julki kellokorttiaikaan perustuvan ymmärryksensä (Iltalehti):

- Osa tekee töitä, kun osa käy jatkuvasti tupakalla, Zyskowicz kertoo skismojen syistä.

Mitä töitä?

Kuolema valokuvassa

Vanhoissa sodan aikana otetuissa valokuvissa kuolleiden kohdalle valokuvaan piirrettiin risti merkiksi suuren luudan lakaisusta kuvan oton jälkeen. Kuolema on jotenkin niin hankalasti käsiteltävä asia ihmisille, jotka ovat tottuneet seuraamaan aikaa, joka alkaa jostain hetkestä, kulkee eteenpäin ja päättyy johonkin. Jopa kuolleen ihmisen kuvaaminen koetaan loukkaavaksi.

Englannin anglikaanisen kirkon - joka erosi katolisesta kirkosta aikoinaan kuninkaan häätarpeiden vuoksi - Rowan Williams on ihmetellyt aseettoman miehen tappamista (Uusi Suomi). Williams on aiemminkin tullut tuunetuksi islamille myötäsukaisista lausunnoista. Tällä kertaa kirkon päämies astuu täysin miinaan. Monimutkaisiin asioihin ei kannattaisi antaa patenttiratkaisua, vaikka tappaminen onkin Jumalan mukaan syntiä ja siten ainakin joskus aikoinaan periaatteessa esti pääsyn taivaaseen. No, eihän kirkko siitä niin hirveän tarkkaan ole vahdannut kuka kenetkin on tappanut, kunhan tapettu vaan on ollut vihollinen.

Tällä kertaa Williams kuitenkin astuu paskaan. Hän pyrkii osoittamaan korkeampaa moraalia antaen ymmärtää, että paatuneintakaan rikollista ei saa tappaa rangaistukseksi. Ei, vaikka rikollinen on itse aiheuttanut tuhansien ihmisten kuoleman. Ei, vaikka rikollinen käy sissisotaa. Ei, vaikka hän on silmää räpäyttämättä valmis tappamaan kaikki vastustajansa.

Eniten tässä bin Ladenin kuolemassa ihmetyttää se, että hänen ruumiistaan ei julkaista kuvia, koska ne saattaisivat aiheuttaa muslimien puolelta väkivaltaisen reaktion. Kyllä kai, koska bin Laden kannatti väkivaltaa länsimaisia ihmisiä vastaan. Totta ihmeessä hänen kannattajansa repivät arabialaiset synnytyshousunsa ja mesoavat kadulla. Jos muslimit laajassa mitassa pahoittavat mielensä bin Ladenin ruumiista julkaistavista valokuvista, silloinhan he paljastavat karvansa. Jos vain pieni osa riehaantuu - kuten itse arvioin - mitään menetettävää ei ole, koska he riehaantuvat joka tapauksessa.

Kahvihuoneilmiö

Vihdoin viimein Yle on huomannut, että maailmalla on pitkään - siis toista vuotta - puhuttu PIGS-maiden mahdollisesta velkasaneerauksesta. Holmströmin kuvailee hyvin vasemmistohallitusten johdolla tapahtuneen velkakierteen mekanismin

Pankit ovat myöntäneet lainoja liian halvalla. Mutta sitähän valtiot ovat halunneet, halpaa rahaa. Ja lainaa on otettu, jotta on saatu tyydytettyä veronmaksajien tarpeet - heidän, jotka nyt nurisevat

sekä ongelman ratkaisun

Stressitesteillä on laskettava, paljonko pankit kärsivät tappioita. Sitten valtioiden on tuettava pankkejaan, sillä valtiot ovat naimisissa pankkiensa kanssa

Uutisen tärkein anti on kuitenkin tämä:

Holmströmin mukaan asiasta puhutaan maailmalla avoimesti, mutta Suomi tuntuu olevan vain yhden totuuden maa.

Suomalainen poliittinen kulttuuri sai huhtivaaleissa sellaisen täräyksen, että jopa Perussuomalaisten kovimpien vastustajien (virheät) olisi syytä iloita uudesta keskustelukulttuurista, JOS he oikeasti arvostavat yhteiskunnallista tasa-arvoa ja yksilönvapauksia.

Pompan nappi

Vihreät odottavat, että hallitus säätää uusia ilmastolakeja ja lisää pakolaisia Suomeen. No, se on satavarma, että sitä pakettia ei tänä vuonna ministeri-Audilla kiikuteta yhtään mihinkään. Vastalauseeksi - jostain - Vihreät käänsivät ensimmäisenä puolueena takkinsa aikoen vastustaa Suomelta pyydettyä takausta Portugalin valtionveloille (Vihreä lanka). Kuten heti ensimmäinen kommentaattori osuvasti kirjoitti:

Ei voi olla totta! Kääntääkö vihreät takkinsa painostaakseen muita kääntämään takkinsa? Ei tuo uutinen voi pitää paikkaansa.

Tämä jää lähihistorian omituisimmaksi käänteeksi. Edellinen vastaavanlainen oli varmaan silloin, kun stallareilla oli vielä oma puolueensa elikkäs äskoodeeäl.

Vihapuhetta ja uhkailua

Olipa taas kerran uutisotsikoita, joista ei tule hyvälle tuulelle. Melkoista vihapuhetta, jossa uhkailu ja panettelu äityvät ihan uudelle tasolle. Jos emme tee niin kuin EU sanoo, meitä uhkaavat tsiljoonat vihaiset arabit ja heitteille jättö venäläisten armoille ilman kaasua ja energiaa. Aikamoista laatujournalismia, sano.

Olli Kivinen:

Harvainvaltiaiden kaatuminen arabimaissa on vaihtunut sekasorroksi, joka aiheuttaa ongelmia kansanvallasta saarnaaville länsimaille ja erityisesti Euroopan unionille...Erityisesti nuorten miesten ajaminen täydelliseen näköalattomuuteen on pommi, jonka purkaminen on liki ylivoimainen tehtävä. Kasvavat joukot arabimaiden kansalaisia pitävät EU:ta rikkauden ja hyvinvoinnin paratiisina, jonne pyritään hinnalla millä hyvänsä. Kokonaiskuva paljastaa, että nykyinen hermoilu siirtolaisista on vähäistä verrattuna tulevaisuuden uhkiin.

Pääkirjoitus:

Hallitusneuvottelut mutkistuivat huomattavasti maanantaina sen jälkeen, kun puolueet olivat jättäneet vastauksensa hallitustunnustelija Jyrki Kataisen (kok) kysymyksiin. Takapakkia tuli perussuomalaisten vastauksesta Kataisen viimeiseen kysymykseen. Siinä kysyttiin käytännössä, hyväksyykö puolue Suomen jo tekemät sitoumukset euroalueen tukemiseksi. Perussuomalaiset tuntuvat olevan vaalimenestyksestään niin hurmoksissa, että he luulevat voivansa sanella, mitä hallitus tekee ja mitä se ei tee.

Pääkirjoitus II:

Portugalin apupaketin muodostaminen ilman Suomea on täysin mahdollista, mutta Suomi joutuisi todennäköisesti maksamaan kovan poliittisen hinnan poisjäämisestään...Teknisesti ja taloudellisesti Suomen poisjäänti on mahdollista, mutta poliittisesti asia on paljon hankalampi...Vakausrahastossa valmistaudutaan kulissien takana jo täyttä päätä siihen vaihtoehtoon, että Suomi saattaa jäädä paketista pois..."Suomen on parempi toivoa, ettei se joudu esimerkiksi talousongelmiin, riitoihin Venäjän kanssa tai pulmiin energiatoimitusten kanssa" arvioi brysseliläisen EU-tutkimuslaitoksen johtaja Daniel Gros.

No, ei mitään uutta. Kuka vielä ihmettelee, että kansa ei luota venäläisiin eikä saksalaisiin?

Taikaseinällä sattuu ja tapahtuu

Aftonbladet tammikuussa:

Populistiska och invandrarkritiska Sannfinländarna får i en färsk opinionsmätning drygt 16 procent av rösterna. Med mindre än tre månader kvar till riksdagsvalet i Finland i april.

Hesari tänään:

Ruotsin ympäristöpuolueen poliitikkoa puukotettiin vakavasti ryöstön yhteydessä Albyssä Tukholman eteläpuolella sunnuntain vastaisena yönä, kertoo Aftonbladet-lehti.

Puoluesihteeriksi ehdolla oleva Anders Wallner sai useita puukoniskuja vartaloonsa.

Wallner vietiin sairaalaan, missä hänet leikattiin. Sairaalan mukaan hän on toipumassa eikä hengenvaaraa enää ole.

Puukottajia oli poliisin ensi tietojen mukaan kaksi. He veivät Wallnerilta pienen summan käteistä rahaa sekä matkapuhelimen.

Puukottajia ei ole vielä saatu kiinni. Poliisi tutkii asiaa törkeänä ryöstönä.

Alby, tuo kuvankaunis ruotsalainen pikkukaupunki. Itse en nostaisi käteistä aamuyöllä Albyn metroasemalla, mutta minä olenkin suvaitsematon.

58,5 % av invånarna hade den 31 december 2007 utländskt ursprung.

Vappu Uudessakaupungissa

Saksan Hampurissa kymmenen poliisia on loukkaantunut väkivaltaisiksi muuttuneissa vappumielenosoituksissa. Poliisi otti yhteen noin 4 000:n äärivasemmistolaisen mielenosoittajan kanssa.

(HS)