Alkoholimainos

Jääkiekko on miesten laji. Toki naisiakin näkyy katsomossa, mutta he ovatkin tosinaisia, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Blogistinne poistui Kumitontunmäeltä ja ajoi kauniiseen Etelä-Karjalaan viikonlopuksi. Lännestä päin Lappeenrantaa lähestyttäessä matkaa taitetaan kuutostietä pitkin Salpausselkää Lahdesta saakka. Lahden vanhaa oluttahan mainostettiin Salpausselän soraharjujen suodattamasta pohjavedestä pantuna. Kymenlaakson loppuessa Etelä-Karjala alkaa Luumäeltä, josta Kekkonen nousi Novosibirskiin vieneeseen junaan noottikriisiä ratkottaessa. Kuutostien varressa on pieni kylä nimeltä Taavetti, joka sai nimensä vanhasta venäläisestä linnoituksesta ja siellä sijaitsee myös ensimmäisenä Suomessa kuolleen jääkärin Lauri Pelkosen muistopatsas. Nyt kun jääkäriliike on satavuotismerkkipäivänsä vuoksi ns. tapetilla. Punakapinana tunnettu sisällissota myös päättyi Luumäellä, mistä kuutostien varressa on muistomerkki muistutuksena siitäkin.

Salpalinjana tunnettu linnoitus ulottuu Haminasta Taavettiin asti siten, että koko matkalla on bunkkereita niin tiuhaan, että jokaisesta bunkkerista voitiin suojata sitä edeltävän bunkkerin edustaa konekiväärillä. Rauhansopimuksessa Suomi velvoitettiin tuhoamaan Salpalinja, joten bunkkereista purettiin puiset sänkyinä toimineet laverit, minkä katsottiin täyttävän sopimuksen ehdot, eivätkä venäläiset vastustelleet moista tulkintaa, koska Suomessa ei ollut riittävästi dynamiittia räjäyttämään bunkkerit. Suhteessa kansan kokoon, Salpalinjaa on verrattu Kiinanmuurin rakentamiseen vaadittaviin ponnistuksiin. Kuin tulppana kaikelle, Kivijärveeen rakennettiin - nyt jo edesmennyt - pieni kanava Luumäen motellin kohdalle, josta Saimaan vesistöön kuuluva Kivijärvi oli tarkoitus tyhjentää läpimurrossa mahdollisesti onnistuneen puna-armeijan niskaan. Tarinan mukaan tyhjentyvä järvi olisi luonut uomansa läpi soraharjun peruskallioon asti ja vettä olisi tullut niin paljon, että Taavetin juna-aseman lipputangosta olisi vain nuppi jäänyt näkyville.

Taavetissa blogistinne siirtyi kuljettajan paikalta hanttimieheksi ja nautti oluet ravintola Kanuunassa. Ravintolan mykistävän kauniin tarjoilijattaren lisäksi oluttarjonta mykisti myös. Myös ravintolan vessassa - miesten - oli jotain mykistävää: kusirännin yläpuolella pään korkeudella oli pehmuste. Henkilökunnan välittömyyden myötä uskon, että tuskin se on siinä suojatakseen takaapäin tulevia yllättäviä iskuja, vaan rännillä asioivan ei tarvitse pelätä mahdollisessa etukumarassa vahingoittavan toiseksi tärkeitä elintään eli otsalohkoa. Lukuisia kuppiloita elämänsä aikana nähnyt blogistinne suosittelee ravintola Kanuunaa vilpittömästi - eikä mainontaan vaikuta se, että sain lahjaksi ravintolan nimeä kantavan lippalakin. Kanuuna on hyvä osoitus siitä, mitä ketjuravintolan brändistä parhaimmillaan saa irti ammattitaitoisella miehityksellä. Vaikka puitteet ovat ehkä vaatimattomat moneen muuhun paikkaan verrattuna, niin hyvä brändi tekee mahdolliseksi unohtumattoman elämyksen. Kiitos henkilökunnalle, jos joku sattuu tämän lukemaan.

Lappeenrannan kaupungin keskustassa sijaitseva mukava pub Kipparikrouvi tarjosi seuraavana aamuna ns. loiventavaa. Ravintola järjesti vieressä sijaitsevan kilpailijansa, Pikkupete, kanssa tossupallo-ottelun, jonka lopputuloksesta ei allekirjoittaneella ole tietoa. Aloituspallon tiputti Esa "Tiki" Tikkanen. Pelin jälkeen tamperelaislukijoille katkeraa kalkkia juotti Saimaan Pullo.

Täällä Aarne Tanninen, Washington.

Islamilainen interventio

Päätettyään ryhtyä Pasilan minareetiksi lukemalla kaikelle kansalla Allahin erehtymätöntä vihapuhetta, on johdonmukaista lukea, mitä mieltä penaali Minna Pärssinen on länsimaisesta yksilönvapaudesta. Minna kuvailee kolumnissaan kolmesta Yhdysvalloissa asuvasta muslimiterroristista, jotka suunnittelivat poliisin tappamista ja iskua FBI:n päämajaan. Minnan kirjoituksen otsikko "Muslimin on syytä varoa puheitaan" on luonnollisesti aika osuva viime aikojen tapahtumien valossa, ja Minna itsekin sortuu jopa pohdiskelemaan muslimien omaa osuutta terrori-iskuissa:

Heitä uhkaavat 15 vuoden vankeustuomiot. Vihaisista ja holtittomista puheista, alkeellisista suunnitelmista ja mahdottomasta netti-uhosta.

Miten miehille olisi käynyt Euroopassa ja Suomessa? Suomessa rangaistaan tehdyistä rikoksista: jos joku palaa Syyriasta, hänen siellä mahdollisesti tekemänsä rikokset voidaan nykylain perusteella tutkia ja tuomita.

Tämä linja on mielestäni oikea sillä poikkeuksella, että rajoja ei avata kotiinpaluuta varten. Ei ole valtion oikeus saati velvollisuus puuttua siihen, mitä ihminen tekee ja suunnittelee, jos se poikkeaa valtion virallisesta ideologiasta. Mutta punavihreä Minna on luonnollisesti toista mieltä:

Brooklynin kolmikkoa ei edes yritetty saada luopumaan aikeistaan.

Ei valtion tarvitse saada ihmisiä "luopumaan aikeistaan", jos aikeet perustuvat heidän ideologiaansa. Ongelma on siinä, että olemme laskeneet näitä terroristeja maahan, ja nyt heidän vuokseen valtio kuvittelee omaavansa oikeuden rajoittaa kansalaisten elämää sen perusteella, minkälaiseen yhteiskuntamalliin nämä uskovat. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, vaikka minun puolestani paavoarhinmäet ja antiirinteet voitaisiin lähettää Siperiaan. Kun virallinen ideologia saa oikeutuksen yrittää saada kansalaiset "luopumaan aikeistaan", ollaan jo islamilaisessa yhteiskunnassa tai vanhaa vertausta käyttääkseni Neuvostoliitossa.

Pärssinen vinkuu kirjoituksessaan, miten karmeaa oli heittää 15 vuodeksi linnaan "nuorukaiset" varomattomista puheistaan. Onhan se kova tuomio ja suhteeton aiheutettuun vahinkoon, mutta sellainen on siellä laki, jonka kansalaiset ovat hyväksi havainneet. Islamilaisessa maailmassa vastaavasta vääräuskoisuudesta katkaistaan kaula tai kivitetään hengiltä. Siihen nähden Suomen linja, jossa rangaistuksia ei anneta eikä jaeta, on virkistävä poikkeus. Tämä poikkeus tulee päättymään, kun riittävä määrä muslimeita tänne muuttaa. Amerikkalaisia tänne tuskin siinä laajuudessa muuttaa, että heidän takiaa rangaistuksia tulisi koventaa.

Oma kysymyksensä on, tehoavatko kovat rangaistukset. Samoin se, onko moraalisesti oikein tuomita Breivikin kaltainen teurasta vankeuteen 13 vuodeksi. Mielestäni rangaistuksen kovuudella ei ole merkitystä vaan se on oleellista, että kovilla rangaistuksilla kanssaeläjille vaaralliset yksilöt saadaan eristettyä pois häiritsemästä muiden elämää ja terveyttä.

Lopuksi, Osmo Soininvaara on kirjoittanut poliittisen pamflettinsa. Osmo haukkuu muiden puolueiden johtajat ja kuvaa heitä moraalisesti epäkelvoiksi ja älyllisesti rajoittuneiksi. Kun tämän blogosfäärin lukijat ovat tuota asiaa rummuttaneet jo kolme(toista) vuotta, asettaa Osmon kirja kyseenalaiseksi Osmon oman henkisen kapasiteetin, jos asian havaitsemiseen meni näin kauan. Ja moraalinen rohkeuskin on tuolla pienellä vihreällä miehellä vähän karkuteillä, kun hän uskaltaa tehdä "paljastuksen" vain vähän ennen luopumistaan politiikasta ja silloinkin jättää arvostelematta omat johtajansa.

Islamilainen perhekäsitys

Osama Bin Laden was living with 3 wives in one compound and never left the house for 5 years.

It is now believed he called the Navy Seals himself.

Anonyymi rasismi

Vasarahammer kirjoitti blogissaan, että Ruotsissa anonyymeja "vihakirjoittajia" ei tarvitse suojella väkivallalta.

Professori kirjoitti blogissaan, että Syyriassa väkivaltaiset muslimit tarvitsevat anonymiteetin antamaa suojaa.

Hmm...Näinkö tämän piti mennä?

Se oli hyvä, hyvä, superhyvä poika

Jätkää rakkaudella muistaen.

Koraanikoulu

Tätä järjettömämpää uutista en muista toviin nähneeni, jos koskaan:

Islamin perusteos Koraani luetaan kokonaisuudessaan Ylen tuottamassa radio-ohjelmasarjassa. Tiettävästi vastaavaa ei ole tehty missään aiemmin. Tavoitteena on lisätä tietoa Koraanista ja muslimien kulttuurista. Ohjelmasarja alkaa Yle Radio 1:ssä maaliskuun seitsemäntenä.

Ehkä Ylellä on hiukan liikaa rahaa käytössään. Koraanissa Muhammed määräsi tappamaan vääräuskoiset. Islamissa Muhammedin sanat otetaan vakavasti. Jopa niin, että Muhammedin piirtämisestä tulee kuolemantuomio. Kun Yle lähtee julistamaan koraanin opetuksia, se tulee samalla yllyttäneeksi kansanmurhaan.

Osuva vertauskohta olisi se, että Yle lukisi kaikki Halla-ahon kirjoitukset ääneen. Miksi se ei sitä tee? Koska nykyinen poliittinen valtaideologia ei tue Halla-ahon näkemyksiä vaan vastustaa niitä. Käsittämätöntä, että suomalainen veronmaksaja joutuu omilla rahoillaan maksamaan aivopesun aivan kuten Pohjois-Koreassa tai Neuvostoliitossa.

Kannattaa lukaista tämä Lasipalatsin uutinen koraanikouluista vuodelta 2001:

"Haluan tulla islamilaiseksi vapaustaistelijaksi. Aion lähteä Afganistaniin sotimaan talebanien puolelle", sanoo pakistanilainen 20-vuotias Enaitu Rahman.

"Osama on hieno mies", hän lisää leveä hymy kasvoillaan.

Ja tämä sivusto kertoo hyvin, mistä on kyse:

Koraanikoulua käydään jo ennen varsinaisen koulun alkamista. Suomessa asuville somalilapsille järjestetään vapaa-aikana koraanikoulu. Koulussa opetetaan lapsille omaa uskontoa ja sitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Koraanikoulun tarkoituksena on auttaa lasta oppia ymmärtämään omaa kulttuuriaan ja säilyttämään omaa identiteettiään. Uskonto on tärkeä osa lasten kasvatusta.

Toiminta on jo täysin avointa, kuten täällä näkee.

Ann-Mari Huhtanen ja Lars Vilks

Lasipalatsin Totuus on haastatellut ruotsalaista pilapiirtäjä Lars Vilksiä. Penaali Ann-Mari Huhtanen on yrittänyt, siitä pisteet. Valitettavasti yritys ei tällä kerralla nimittäin riittänyt mitalisijoille. Ann-Marin kirjoituksen otsikko on, että Vilks on katkera mies, mikä epäilemättä on oikea tulkinta, mutta katkeruuden syytä Huhtanen ei oivalla oikein:

Jos puhut islaminvastaisen Sion-järjestön kokouksessa New Yorkissa ja kommentoit osallistumistasi sanomalla, että menisit vaikka Ku Klux Klan olisi pyytänyt, jos poseeraat Pamela Gellerin ja muiden anti-islamistien kanssa, jos annat islamofoobikkona tunnetun ruotsidemokraattipoliitikon kaupata netissä kopioita piirroksistasi tai jos puolustat julkisesti Dan Parkia, ruotsalaista katutaiteilijaa, joka on saanut useita tuomioita kunnianloukkauksista ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, kaikki tietävät, mikä olet miehiäsi: olet fasisti ja rasisti.

Tuossa siis Huhtanen vielä ymmärsi, että Ruotsissa poliittinen ilmapiiri on vakavasti tulehtunut ja irrallaan todellisuudesta. Sen jälkeen taas paljastuu, ettei Huhtanen ymmärrä oikeita käsitteitä:

Vilks kertoo, ettei jaa islamia pelkäävien ajatusmaailmaa vaan jäi pohtimaan uskomuskertomuksia, joita luodaan sekä äärioikealla että -vasemmalla. Ensimmäiset luovat dystopiaa siitä, kuinka muslimit haluavat tuhota maailman. Vasemmalla taas pelotellaan natseilla.

"Äärioikeisto" ja -vasemmisto eivät ole toistensa vastakohtia vaan kyseessä on saman ideologian (sosialismi) eri muodot sen mukaan, miten ne suhtautuvat ylikansalliseen hallintoon. Islam on niille hyvin läheinen ideologia totalitaarisine hallintoineen ja väkivallan oikeutuksineen. Tässä Huhtanen taas osuu polulle, mutta ei valitettavasti vie logiikkaa yhtään pidemmälle, ja nosta esiin esimerkiksi suomalaisen median suhtautumista aiheeseen:

Länsimaisissa yhteiskunnissa vaalitaan ilmaisunvapautta, mutta aina on mahdollista, että joku loukkaantuu. Laki asettaa kunnianloukkauksen rajat, mutta vaikkapa vallanpitäjien, uskonnon ja ideologioiden piikittely ei niitä ylitä.

Sitten taas eksytään pois polulta:

On kuitenkin yksi asia, josta puhuminen näkyy myös kasvoilla: ei vihollisen hyökkäys vaan omien.

Työläisäidin kasvattama vasemmistolainen taiteilija sanoo, että sekä vasemmisto että taidemaailma ovat hylänneet hänet.

Tässä siis Huhtanen oivaltaa, että Vilks on jumankekka vasemmistolainen - miten hän siis voi olla äärioikeistolainen? Tämä jää Huhtaselta täysin selittämättä, koska hän ei ymmärrä käyttämiään termejä. Juuri tätä Vilks voimakkaasti arvostelee:

Kun piirtää kuvan Muhammedista, ärsyttää identiteettikriisissä olevaa vasemmistoa ja siihen sitoutuvia taidepiirejä, Vilks selittää.

"Se on identiteettipolitiikkaa, jossa kyse on kyllä- ja ei-vastauksista. Jos kritisoit islaminuskoa, se tarkoittaa automaattisesti että kritisoit muslimeja, jotka vasemmiston ajattelun mukaan tarvitsevat erityissuojelua", Vilks huokaa.

Vilks hyvin selittää ja kertoo haastattelussaan maailmankuvaansa, mutta Huhtanen ei kykene sitä avaamaan ja analysoimaan, koska hän edustaa juuri tuota muslimien "erityissuojelun tarvetta" ymmärtävää vasemmistoa ja siihen sitoutuvia taidepiirejä.

Haastattelu on erityisen hauska, koska siinä Huhtanen paljastaa todeksi kaikki Vilksin väitteet. Huhtanen jopa ymmärtää Vilksin olevan katkera, mutta ei omaa - ja edustamasa ideologian ja ammattikunnan - syytään siihen. Tässä kirjoituksessa on ainesta klassikoksi.

Agenttitarina muslimiterroristista

Argentiinassa sadat tuhannet ihmiset marssivat rauhan puolesta ja poliittista korruptiota vastaan keskiviikkona. Suomalaisessa mediassa aiheesta ei pihahdeta luonnollisesti sanallakaan, koska mitäpä meille Etelä-Amerikan asiat kuuluisivat. Marssin syynä oli liittovaltion syyttäjänä toimineen Alberto Nismanin kuolema. Nisman tutki presidentti Cristina Fernandezin epäiltyä lahjontaa, jolla Iran pyrki estämään osallisuutensa paljastumisen kahteen terrori-iskuun Argentiinassa. Iskuissa kuoli satakunta juutalaista. Nisman itsekin oli juutalainen taustaltaan. Nismanin kuolema oli lavastettu taitavasti itsemurhaksi, mutta ilmeisesti murhan takana oli Iranin salainen poliisi.

Parhaan agenttitarinan tapaan Iran ensin siis räjäytti Juutalaisen kulttuurikeskuksen vuonna 1994 Buenos Airesissa pommin tappaen 85 siviiliä. Kaksi vuotta aikaisemmin Hizbollah oli ottanut vastuun Israelin suurlähetystön pommittamisesta Buenos Airesissa tappaen 29 ihmistä. Syyttäjä Nisman sai yhteistyössä Israelin Mossadin kanssa nopeasti selville, että toisenkin iskun toteutti Libanonissa päämajaansa pitävä Iranille myötämielinen Hizbollah. Sen jälkeen Iran lahjoi Argentiinan presidentin hiljaiseksi, jotta sen rooli terrori-iskujen tilaajana pysyisi salassa.

Nismanin sinnikäs työ tuotti lopulta tulosta, joten Iran päätti tappaa hänet. Neljän vuoden ajan iranilaiseksi toisinajattelijaksi tekeytynyt mies onnistui saavuttamaan Nismanin luottamuksen toimittamalla tälle Iranin salaisen poliisin raportteja, jotka muiden maiden tiedusteluviranomaiset saattoivat vahvistaa Nismanille alkuperäisiksi. Iranilainen agentti onnistui järjestämään kahdenkeskisen tapaamisen Nismanin kotiin ilman henkivartijoita ja ketään ulkopuolista. Murhan jälkeen hänen onnistui paeta, koska talon valvontakamerat oli kytketty pois päältä.

Nyt Iran on aktivoitunut Syyriassa ja onnistunut hivuttamaan itsensä Golanin tasangolle yhdessä liittolaisensa Hizbollahin kanssa, kuten tämä toinen Debka-filen uutinen paljastaa. Syyrian presidentti Assad on antanut Golanin ylipäällikkyyden Iranin vallankumouskaartin kenraalille Qassem Soleimanille. Hänen johtamansa joukot joutuivat Syyrian armeijan tulitukseen joukkojen liikkeiden puutteelisen tiedotuksen takia. Joka tapauksessa on selvää, että Iran on saanut jalansijan aivan Israelin rajan tuntumasta ja rakentaa paraikaa vahvaa tukikohtaa Quneitran entiseen rauniokaupunkiin Kaupunki on aivan YK:n vartioiman vyöhykkeen tuntumassa, joten israelilaisten tuntemaa epäluottamusta YK:ta kohtaan ei tarvinne ihmetellä.

Iranin panoksesta islamilaisen vallankumouksen väkivaltaiseen levittämiseen länsimaissa ei Suomessa puhuta. Puhumattomuuden syy on ymmärrettävästi tietämättömyys. Tietämättömyys johtuu suomalaisen median asennevammasta, jonka punavihreät pasifistit ovat toimittajakuntaan mukanaan kantaneet. Toivottavasti tämä kirjoitus avaa edes jonkun silmäparin, vaikka epäilen lukijoideni olevan tuskallisen tietoisia aiheesta. Kertaus on opintojen äiti.

Poikajoukko selvin päin perjantai-iltana

Lasipalatsin iltapäivälehti uutisoi näyttävästi, että "poikajoukko riehui bussissa". Tarkempi lukeminen paljastaa, että tapahtumapaikkana Helsinki ja Vuosaaren päätepysäkki. Yksi alle 15-vuotias toimitettiin kotiin - miksi ihmeessä, kun eivät vanhempansa osaa näemmä pojastaan huolehtia? Loput viisi vietiin putkaan. Uutisessa mainitaan, että tapahtuma-aika oli ennen iltayhdeksää "eikä alkoholilla ollut osuutta asiaan". Tästä voi jokainen riittävän medialukutaidon osaava ymmärtää, minkälainen poikajoukko oli kyseessä.

Jaakonsaari sai mitä tilasi

Suomalaiseen yhteiskuntaan on saapunut meitä kulttuurisesti rikkaammista maista EU-alueelle kulkeutunut islamilainen toimintatapa. Vasemmiston johtohahmoista Liisa Jaakonsaari kirjoittaa blogissaan "Sitä saa mitä tilaa", että Perussuomalaisiin kohdistuva väkivalta johtuu puolueen nuivasta suhtautumisesta sosiaalituella eläviin muslimeihin ja Itä-Euroopan järjestäytyneen rikollisuuden rantautumiseen Suomessa. Jaakonsaaren kaltaiset näyttävät yhä edelleen uskovan, että kristittyihin, juutalaisiin, homoihin ja naisiin kohdistuva väkivalta johtuu näiden rasismista, ristiretkistä, pilapiirroksista ja muslimien vankilareissuista.

Toinen selitys on se, että muslimit ottavat uskontonsa vakavasti. Heidän uskontonsa on luonteeltaan totaalinen, eli se kattaa kaikki elämän osa-alueet. Se myös määrää noudattamaan Muhammedin elämää ja ohjeita tinkimättömästi. Muhammed itse tapatti, ryösti ja raiskasi Arabian niemimaalla eläneitä juutalaisia samoin kuin niitä arabeja, jotka eivät ottaneet tosissaan hänen itsensä luomaa tulkintaa Raamatusta, jota koraaniksi kutsutaan.

On uskottavaa, että muslimien väkivalta toisinajattelijoita kohtaan saa virtaa heidän kokemuksistaan länsimaisista yhteiskunnista. Niissä kun suvaitaan erilaisia ajatuksia ja tapoja elää, mutta se ei ole islamin ohjeiden mukaista. Kun ihminen uskoo totalitaariseen ideologiaan, on luonnollista, että hän kääntyy vastustamaan oman ideologiansa vastustajia. Jaakonsaaren tavoin muilta Sosiaalibyrokraattisen puolueen kannattajilta jää ymmärtämättä se, että islam sallii ja oikeuttaa väkivallan. Kristinusko ja klassinen liberalismi eivät.

Jaakonsaaren kirjoitusta ei kannata lukea, mutta Kati Sinenmaan kirjoitus samasta aiheesta on erinomainen. Kati on johdonmukainen omassa kirjoituksessaan kuten Jaakonsaarikin sillä erotuksella, että Jaakonsaaren johdonmukaisuus ei perustu logiikkaan vaan inttämiseen. Tämänkin blogin kommentaattoreissa oli alkuaikoina jaakonsaaren kaltaisia sosialisteja, mutta osa heistä on vaihtanut näkemystään ja osa on lopettanut seuraamisen.

Sinänsä minua ei millään tavalla ihmetytä se, että Jaakonsari on EU-parlamentissa. Eurooppa on ajettu hänen kaltaistensa poliitikkojen voimin nykyiseen kaaokseen, josta kärsivät EU-maiden kansalaisten lisäksi myös ennestäänkin epävakaat lähialueet Pohjois-Afrikasta Lähi-idän ja Turkin kautta Ukrainaan ja Venäjälle. EU:n vasemmistolainen pasifismi imee turvallisuustyhjiöitä kylkeensä, minkä seurauksena Jaakonsaaren kaltaiset idiootit syyttävät oman politiikkansa epäonnistumisesta sen politiikan arvostelijoita. Sitä on EU.

Yksittäistapaus Itäkeskuksessa

Keskustelin lapsuudenystäväni kanssa monen vuoden tauon jälkeen tavattuamme sattumalta lähikaupassani. Hän kertoi poikansa, joka harrastaa painonnostoa, olleen Itäkeskuksessa tyttöystävänsä kanssa viime viikonloppuna. Poistuessaan autollaan nuoripari oli kohdannut alakerran parkkihallissa yksisuuntaista ajoväylää vastasuuntaan ajaneen auton. Poika oli näyttänyt keskisormea, mikä oli saanut auton tekemään kovan peruutuksen poikittain käytävälle pojan eteen.

Peruuttaneesta autosta nousi "arabin näköinen" nuorukainen (TM), joka läheni agressiivisesti pojan autoa. Fyysistä väkivaltaa pelkäämätön poika nousi autosta ulos, jolloin arabi alkoi uhitella raiskaavansa autossa istuvan tytön ja sen jälkeen tappavansa molemmat. Poika kysyi rauhallisesti, että kutsutaanko poliisi, mutta arabi ilmoitti että hänellä on rekisterinumero muistissa, joten poliisia on turha kutsua ja ajoi pois. Tyttö oli itkenyt ja otti uhkauksen tosissaan.

Metsän kuningas Tapio

On ollut raskas viikko, kuten Vasarahammer jo ehti kirjoittaa omassa blogissaan Tapio Tuurin kuolemasta. Minua harmittaa, että kommentoin Tapion ilmoitusta sairaudestaan toteamalla jotain sellaista että "mikäs nyt pahan tappaisi". Toivottavasti omaiset ymmärtävät tämän voiman pimeän puolen kuivaa huumoria.

Olen pitänyt taukoa bloggaamisesta yllä olevasta kuvasta johtuen, mutta Tapion kuolema laittaa omiakin asioita perspektiiviin. Sen lisäksi toinenkin vakava sairastuminen sattui lähipiirissä. Täytyy vähän mietiskellä tulevaisuutta bloggarina. Kommenttiosio on avattu uudelleen, mutta toivon, että kommentit pysyvät asiallisina.

Lopuksi pieni kevennys, koska maailmahan on absurdi paikka:

#1: Two engineering students were biking across a university campus when one said, "Where did you get such a great bike?" The second engineer replied, "Well, I was walking along yesterday, minding my own business, when a beautiful woman rode up on this bike, threw it to the ground, took off all her clothes and said, "Take what you want." The first engineer nodded approvingly and said, "Good choice: The clothes probably wouldn't have fit you anyway."

#2: To the optimist, the glass is half-full. To the pessimist, the glass is half-empty. To the engineer, the glass is twice as big as it needs to be.

#3: A priest, a doctor, and an engineer were waiting one morning for a particularly slow group of golfers. The engineer fumed, "What's with those guys? We must have been waiting for fifteen minutes!" The doctor chimed in, "I don't know, but I've never seen such inept golf!" The priest said, "Here comes the greens-keeper. Let's have a word with him." He said, "Hello George, What's wrong with that group ahead of us? They're rather slow, aren't they?" The greens-keeper replied, "Oh, yes. That's a group of blind firemen. They lost their sight saving our clubhouse from a fire last year, so we always let them play for free anytime!." The group fell silent for a moment. The priest said, "That's so sad. I think I will say a special prayer for them tonight." The doctor said, "Good idea. I'm going to contact my ophthalmologist colleague and see if there's anything she can do for them." The engineer said, "Why can't they play at night?"

#4: What is the difference between mechanical engineers and civil engineers? Mechanical engineers build weapons. Civil engineers build targets.

#5: The graduate with a science degree asks, "Why does it work?" The graduate with an engineering degree asks, "How does it work?" The graduate with an accounting degree asks, "How much will it cost?" The graduate with an arts degree asks, "Do you want fries with that?"

#6: Three engineering students were gathered together discussing who must have designed the human body. One said, "It was a mechanical engineer. Just look at all the joints." Another said, "No, it was an electrical engineer. The nervous system has many thousands of electrical connections." The last one said, "No, actually it had to have been a civil engineer. Who else would run a toxic waste pipeline through a recreational area?"

#7: Normal people believe that if it ain't broke, don't fix it. Engineers believe that if it ain't broke, it doesn't have enough features yet.

#8: An engineer was crossing a road one day, when a frog called out to him and said, "If you kiss me, I'll turn into a beautiful princess." He bent over, picked up the frog, and put it in his pocket. The frog spoke up again and said, "If you kiss me, I'll turn back into a beautiful princess and stay with you for one week." The engineer took the frog out of his pocket, smiled at it and returned it to the pocket. The frog then cried out, "If you kiss me and turn me back into a princess, I'll stay with you for one week and do anything you want." Again, the engineer took the frog out, smiled at it and put it back into his pocket. Finally, the frog asked, "What is the matter? I've told you I'm a beautiful princess and that I'll stay with you for one week and do anything you want. Why won't you kiss me?" The engineer said, "Look, I'm an engineer. I don't have time for a girlfriend, but a talking frog - now that's cool."

#9: Two engineers were standing at the base of a flagpole, looking at its top. A woman walked by and asked what they were doing. "We're supposed to find the height of this flagpole," said STEVEN, "but we don't have a ladder."

The woman took a wrench from her purse, loosened a couple of bolts, and laid the pole down on the ground. Then she took a tape measure from her pocketbook, took a measurement, announced, "Twenty one feet, six inches," and walked away.

One engineer shook his head and laughed, "A lot of good that does us. We ask for the height and she gives us the length!"

Both engineers have since quit their jobs and are currently serving in the United States Congress.

Kauneus on katoavaista

Porvariskodin nuori, kaunis Jersey-girl etsii Central Park Westistä itselleen miestä deitti-ilmoituksella. Neidolle vastaa joku Morganin nuori juppi kieltämättä aika hauskalla tavalla. (Tiedä häntä onko Morganilta, mutta hauska se vastaus on silti).

POSTING

What am I doing wrong?

Okay, I'm tired of beating around the bush. I'm a beautiful (spectacularly beautiful) 25 year old girl. I'm articulate and classy.

I'm not from New York. I'm looking to get married to a guy who makes at least half a million a year. I know how that sounds, but keep in mind that a million a year is middle class in New York City, so I don't think I'm overreaching at all.

Are there any guys who make 500K or more on this board? Any wives? Could you send me some tips? I dated a business man who makes average around 200 - 250. But that's where I seem to hit a roadblock. 250,000 won't get me to central park west. I know a woman in my yoga class who was married to an investment banker and lives in Tribeca, and she's not as pretty as I am, nor is she a great genius. So what is she doing right? How do I get to her level?

Here are my questions specifically:

- Where do you single rich men hang out? Give me specifics- bars, restaurants, gyms -What are you looking for in a mate? Be honest guys, you won't hurt my feelings -Is there an age range I should be targeting (I'm 25)?

- Why! are some of the women living lavish lifestyles on the upper east side so plain? I've seen really 'plain jane' boring types who have nothing to offer married to incredibly wealthy guys. I've seen drop dead gorgeous girls in singles bars in the east village. What's the story there?

- Jobs I should look out for? Everyone knows - lawyer, investment banker, doctor. How much do those guys really make? And where do they hang out? Where do the hedge fund guys hang out?

- How you decide marriage vs. just a girlfriend? I am looking for MARRIAGE ONLY

Please hold your insults - I'm putting myself out there in an honest way. Most beautiful women are superficial; at least I'm being up front about it. I wouldn't be searching for these kind of guys if I wasn't able to match them - in looks, culture, sophistication, and keeping a nice home and hearth.

it's NOT ok to contact this poster with services or other commercial interests

PostingID: 432279810

THE ANSWER

Dear Pers-431649184:

I read your posting with great interest and have thought meaningfully about your dilemma. I offer the following analysis Of your predicament.

Firstly, I'm not wasting your time, I qualify as a guy who fits your bill; that is I make more than $500K per year. That said here's how I see it.

Your offer, from the prospective of a guy like me, is plain and simple a crappy business deal. Here's why. Cutting through all the B.S., what you suggest is a simple trade: you bring your looks to the party and I bring my money. Fine, simple. But here's the rub, your looks will fade and my money will likely continue into perpetuity in fact, it is very likely that my income increases but it is an absolute certainty that you won't be getting any more beautiful!

So, in economic terms you are a depreciating asset and I am an earning asset. Not only are you a depreciating asset, your depreciation accelerates! Let me explain, you're 25 now and will likely stay pretty hot for the next 5 years, but less so each year. Then the fade begins in earnest. By 35 stick a fork in you!

So in Wall Street terms, we would call you a trading position, not a buy and hold , hence the rub, marriage. It doesn't make good business sense to "buy you" (which is what you're asking) so I'd rather lease. In case you think I'm being cruel, I would say the following. If my money were to go away, so would you, so when your beauty fades I need an out. It's as simple as that. So a deal that makes sense is dating, not marriage.

Separately, I was taught early in my career about efficient markets. So, I wonder why a girl as "articulate, classy and spectacularly beautiful" as you has been unable to find your sugar daddy. I find it hard to believe that if you are as gorgeous as you say you are that the $500K hasn't found you, if not only for a tryout.

By the way, you could always find a way to make your own money and then we wouldn't need to have this difficult conversation. With all that said, I must say you're going about it the right way but in trading terms this is a classic "pump and dump."

I hope this is helpful, and if you want to enter into some sort of lease, let me know.

Vihreän ideologian juuret

Vihreänlangan sivustolla on oheinen kuva:

Kuvassa tumman vihreä (sic!) merkitsee, että kyseinen maa on tunnustanut Palestiinan valtion Kylmän sodan aikana. Tuolloinhan Israel oli Yhdysvaltain liittolainen Lähi-idässä ja Israelin vastustaminen oli kaikkien kunniallisten edistyksellisten asialistalla. Ja Israelin vastustaminen tapahtui sujuvimmin tukemalla arabiterroria, joka tähtäsi juutalaisten kansanmurhaan. Sosialismin edellinen yritys kun jäi valitettavasti kesken 40-luvulla.

90-luvulla Palestiinan ovat tunnustaneet islamilaisen paskastanin yksilönvapauksien johtotähtinä tutuiksi tulleet valtiot. 2000-luvulla itsenäisyystunnustuksia on sadellut Etelä-Amerikasta, jolle asialla ei ole mitään merkitystä. Euroopassa, jonka lähialueisiin Lähi-itä kuuluu, tunnustuksen ovat antaneet pohjoismaisen sosialismin mallimaa Ruotsi ja Islanti, jonka asema eurooppalaisena valtiona on samaa tasoa kuin Israelin osallistuminen Euroviisuihin.

Palestiinan itsenäisyyden tunnustaminen on happotesti, joka paljastaa tunnustaneen maan oman ihmisoikeustilanteen. Yhdessäkään itsenäisyyden tunnustaneessa maassa oma poliittinen vakaus ei ole kunnossa. Kansalaisiaan kaltoin kohteleva ja juutalaisten kansanmurhaa avoimesti julistava Hamas ei voi olla minkään normaalin ja itseään kunnioittavan maan tasavertainen kumppani. Sellainen valtio, jonka poliittinen eliitti pysyy vallassa vain jatkamalla sotaa naapurinsa kanssa, ei ole ansainnut itsenäisyyttään eikä sen poliittisella eliitillä ole kykyä huolehtia kansastaan.

Se, että Vihreä lanka esittää kuvan verkkosivuillaan, paljastaa valitettavan raadollisesti vihreän ideologian juuret. Ne juuret kasvavat samasta maaperästä kuin islam.

Yksi kuva - tuhat sanaa

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXXVIII

Tiedostavissa vasemmalle kallellaan olevissa piireissä on kauhisteltu mustiin kohdistunutta rasismia ja sortoa. Hillary Clinton (28.6.2012 Hillary Amerikan Halonen) oli hyvinkin viehtynyt väkivaltaisesta mustien miesten maailmankuvasta. Vasemmistoliiton Li Andersson puolestaan on saanut surkuhupaisaa kuuluisuutta todetessaan vasemmitolaisen väkivallan olevan oikeutettua (29.5.2014 Älykääpiöt - ELF).

Jääkiekko on urheilulaji, joka saa vannoutuneet vasemmistolaiset voimaan huonosti. Laji tulee Suomessakin suunnilleen omillaan toimeen, sen kannattakunta koostuu keski-ikäisistä miehistä, lajissa tapellaan ja siihen liittyy aimo annos isänmaallista kilpahenkeä ainakin arvoturnausten yhteydessä. Melko inhottava yhdistelmä kaikkea, mitä edistyksellisen feministin kuuluu vastustaa.

Olikin hauska huomata uutinen Iltalehdessä:

Tappelija kosti rasistisen pilkan: Pieksi irvailijan kunnolla

Uutisessa ei millään tavalla tuomita - kohtuuttoman - väkivallan käyttöä, vaan suorastaan herutetaan ymmärtämystä itsehillintänsä menettäneelle neekerille. Uutisen kuvatekstissä kuvaillaan, miten "karmaisevaa arkea" Valmore James joutui NHL:ssä kokemaan. Sitä tietenkin ihmettelen, että jos arki oli niin karmeaa, niin miksi ihmeessä hän sinne hinkui. Kuvaavaa Jamesin saavutuksille on se, että vain kahdesta Toronto Maple Leafin pelaajasta ei ole englanninkielistä Wiki-sivustoa, ja James on niistä toinen.

Entiset enkelit

Normaali länsimainen mies ei lähde haastamaan Helvetin enkeleitä. Ei niinkään siksi, että pelkäisi tapella tai puolustaa itseään vaan siksi, että enkeleitä ei voi voittaa - he eivät katoa. Sen tähden onkin merkittävä signaali, että muslimit eivät ajattele samalla tavalla.

Ruotsissa tytöt juoksevat miehen nähdessään

Lasipalatsin Ilta=Sanomat uutisoi ruotsalaismiehen mielipidekirjoituksesta:

Sairaanhoitajaksi opiskeleva John Nylander oli parkkeerannut autonsa Tukholmassa sijaitsevaan Hägerstenin lähiöön viikko sitten maanantaina.

Hän oli kävelemässä autoltaan pienen metsikön läpi kohti kotiaan, kun hän huomasi edellään kävelevän naisen.

Samalla hetkellä nainen myös huomasi Johnin ja pinkaisi täyteen juoksuun. John päivitti tapauksen kulkua Facebook-profiilissaan.

”Samalla hetkellä, kun hän huomasi minut, hän säntäsi juoksuun. Hän ei sanonut mitään, hän vain juoksi. Olin mykistynyt ja halusin vain juosta hänen peräänsä ja vakuuttaa, että hänellä ei ollut mitään syytä pelätä minua. Mutta tiesin, että siitä ei olisi ollut mitään apua. En voinut tilanteelle mitään.”

John jatkaa kirjoituksessaan, että hän oli tuntenut olonsa typeräksi, koska vain hänen läsnäolonsa sai tytön tuntemaan olonsa niin turvattomaksi, että hän joutui juoksemaan karkuun.

”Nyt kuitenkin tunnen oloni vain surulliseksi. Tunnen oloni niin hemmetin surulliseksi, koska olemme siinä pisteessä, missä tytöt juoksevat heti, kun he näkevät miehen kävelevän heitä kohti. Se on ihan h*****tin hullua.”

John myös kirjoittaa ymmärtävänsä täysin, miksi nainen juoksi karkuun, ja että hän olisi myös naisen asemassa tehnyt juuri samoin.

Parikymppisiä naisia on myös Suomessa ahdisteltu rajusti, ja viime viikonloppuna nuori pohjalaismies toimittuaan ritarillisesti hakattiin henkihieveriin "ulkomaalaistaustaisen" miehen toimesta. Pohjanpoika oli puolustanut naisjoukkoa, jota kultamuna oli lähennellyt. Olen itse suositellut soittamaan hätäkeskukseen välittömästi, jos kulttuurinrikastuttaja tulee kadulla vastaan. Hätäkeskuksen tukkiminen on ainoa keino, kun itsepuolustus on muuten kiellettyä. Parikymppisen tytön mahdollisuus fyysisesti puolustautua on olematon ja aseita ei sallita kantaa.

Olen melko varma, että Sanoma julkaisi uutisen, koska toimittelijat itse eivät ymmärrä, miksi tytöt juoksevat karkuun miehen nähdessään. He uskovat, että Ruotsissa naisten asema on edelleen niin huono, että siitä täytyy raportoida tänne härmäläisille pelotukseksi, mitä käy jos viherfeminismin vihasaarnaa ei oteta vakavasti.

Tämän blogin lukijoiden ylivoimainen enemmistö sen sijaan oivaltaa, mitä ruotsalaistytöt pelkäävät ja miksi.

Hesarin alennustila - osa ziljoona

Helsingin Pravda julkaisi Viking Amorellalla tapahtuneesta joukkoraiskauksesta otsikolla "ruotsalaismiehet joukkoraiskasivat". Rähmispossun ansiokkaaseen analyysiin raiskaajien ruotsalaisuudesta ja Totuuden petoksesta ei ole lisättävää. Hiukan yllättäen Hesari jopa julkaisi uutisessaan kohdan, jonka mukaan Helsingin keskustassa pahoinpitelyyn syyllistynyt oli "ulkomaalaistaustainen".

Totuus leikkii tutkivaa journalismia, ja julkaisee pitkän kertomuksen suomalaisista kansallis-sosialisteista ja mainitsee kaikki päätekijät nimeä myöten. Miksi? Miksi Amorellan raiskaajat (Abdullahi Barre Barre, Ahmed Nur Abdurahman Ahmed, Abdullahi Ahmed Jama ja Mohamed Ahmed Abdi) nauttivat median suojelusta, mutta Henrik Holappa, Juuso Tahvanainen, Janne Ahokas, Sebastian Lämsä ja Paavo Laitinen eivät? Miksi noiden pölvästien natsimielinen ihailu raotetaan hyvien journalististen tapojen rajoja hipovalla tavalla, mutta keskuudessaan alaikäisiä tappavat, kiduttavat ja raiskaavat muslimit nauttivat oikeuksista, joita he eivät omissa kulttuureissaan ole koskaan nauttineet?

Lisäys klo 20:20
Hesarin jutussa kirjoitetaan, että ainoa artikkeli joka uusnatsien verkkokaupassa myy, on Hitlerin Taisteluni. Miksi Hesari ei mainitse sitä, että se on muslimimaiden myydyin kirja yhä tänä päivänä, vuodesta toiseen ja kaikkien näiden vuosien jälkeen? Turkissa kirja on neljänneksi myydyin. Arvaatteko mikä kirjan nimi on arabiaksi - My Jihad :)

Hesarin penaalit - kirjoittaisitteko lukijoillenne siitä?

Voisarven historia

Vuonna 2012 Ecvet Tezcan, Turkin suurlähettiläs Wienissä, vaati antamassaan lehtihaastattelussa Itävallan sisäministeriötä olemaan sekaantumatta turkkilaisten maahanmuuttoon. Hän väitti maanmiehiensä olevan epätoivottuja viruksia, ja syytti itävaltalaisia turkkilaisten epäonnistuneesta sopeutumisesta itävaltalaiseen yhteiskuntaan. Itävallan tulevaisuuden puolueen kansanedustaja Ewald Stadler piti haastattelun jälkeen parlamentissa seuraavan yhä ajankohtaisen puheen:

Pyydän seuraavaa tietoisena siitä, että tätä keskustelua seurataan Turkin suurlähetystössä:

Euroopan ja ulkoasioiden ministerin tulee julistaa Turkin suurlähettiläs Kadri Ecvet Tezcan ei-toivotuksi henkilöksi ja karkotettava välittömästi maastamme.

En aio olla yhtä kohtelias kuin kollegani van der Bellen ja mennä polvilleni "hänen korkeutensa" edessä. Turkin suurlähetystön "miehet" - naisia siellä ei työskentele - ja Turkin kansanedustajat, kerron teille murhasta 3.6.2010. Turkkilaisessa Iskenderunin kaupungissa arkkipiispa luigi Padovese puukotettiin iskemällä ylävartaloon kahdeksan kertaa. 26-vuotias Murat Altun huusi puukottaessaan "Allahu Akbar" - "Jumala on suusin". Arkkipiispa juoksi kadulle huutaen turhaan apua. Siellä Altun leikkasi piispan pään irti jättäen sen roikkumaan vain pienen ihopalan varaan. Vuodesta 2008 jälkeen useita kristittyjä pappeja on tapettu Turkissa. Yksi vuonna 2008...

- Anteeksi arvon kollegani, mitä sanoitte? Mikä tässä on teatteria? Tiedän että tämä on teille näytelmää, nämä murhaajat ovat ystäviänne. Sinun sietäisi hävetä, siksi et pidä puheestani. Teidän vaatimuksenne sananvapaudesta ovat pelkkää tekopyhyyttä!

Kun katolisen kirkon papin pää leikataan irti, kukaan ei reagoi täällä. Mutta en voi edes kuvitella sitä metelin määrää, minkä jonkun imaamin murha aiheuttaisi. Tai jonkun muun arvostetun muslimin. Heidän kutsumisessaan "hengelliseksi johtajaksi" ei ole muutenkaan mitään mieltä. Koskaan eivät he ole joutuneet hyökkäyksen kohteeksi täällä, mutta toisin päin sitä tapahtuu joka vuosi. Ymmärtäkää se, suurlähettiläs.

Emme ole pyytäneet lukutaidottomia anatolialaisia saapumaan maahamme. Turkki heidät tänne lähetti. Emme ole pyytäneet kivikautisia islamisteja tänne tai niitä, jotka pari vuotta sitten hautasivat 16-vuotiaan tyttärensä elävältä väitettyään tämän syyllistyneen epäsiveelliseen käytökseen.

Edustaja Muhltonnen, löytyykö teiltä myötätuntoa tälle 16-vuotiaana elävänä haudatulle? Hänhän ei ollut katolinen, joten saatte oikeuden surra hänen kohtaloaan.

Me emme ole pyytäneet näitä ihmisiä Itävaltaan. Ja suurlähettiläällä on otsaa väittää, että he eivät sopeudu vaikka samaan aikaan itse kieltää heitä sopeutumasta. Erbakan matkustaa ympäri Eurooppaa ja julistaa sopeutumisen olevan "rikos turkkilaisuutta vastaan". Tämä on totta.

Arvoisat hallituspuolueiden jäsenet, unelmanne suvaitsevaisuudesta ja ihmisoikeuksista kohtaavat Turkin rikoslain pykälässä 301. Jos joku sanoisi saman Turkista, minkä Turkin suurlähettiläs sanoi Itävallasta, rikoslain 301 pykälän perusteella siitä tuomittaisiin enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Lainkohta säätää rikolliseksi Turkin kansan, valtion ja valtioelinten vähättelyn. Näin Turkissa, jonka suurlähettiläs tulee opettamaan meitä. Suurlähettiläs, nouskaa Idän pikajunaan ja palatkaa takaisin ihmemaahanne.

Tämä maa ei koostu pelkästään suvaitsevaisia romantikkoja, vaan täällä on myös paljon niitä, jotka ovat täysin kyllästyneitä kuulemaan yksisuuntaisia suvaitsevaisuuden löpinöitä. Näitä toimintanne tuottaa lisää, suurlähettiläs. Te käytätte sitä hyväksenne, vai mitä? Osa meistä poliitikoista ei sitä hyväksy. Ja äänestäjät - älkää tekään sitä hyväksykö.

Suomen eduskunnassa olisi tämän kaltaisen puheen pitäminen täysin mahdotonta. Tai siinä vaiheessa kun joku tällaisen puheen pitää, tiedämme jonkun ruuvanneen pohjakorkin irti ja heittäneen äyskärit aalloille.

Sääntelyn tärkeys

Olen nauttinut lämpimästä talvesta. Se näkyy vähäisenä energiankulutuksena ja liian vähäisenä hyötyliikuntana lumikolan takana. Voiko valtio ohjailla tätä mannaa lisää - vaikka estämällä jotain?

Valtion rooli uuden kehityssuunnan mahdollistajana nousi vahvasti esille, samoin sen harjoittaman sääntelyn tärkeys.

Paula Risikko (sekoomus) on hyvässä vauhdissa. Häneen yhtyi Krista Kiuru (SDP), mikä kuvastanee hyvin poliittista konsensusta:

– Tarvitsemme hullujakin unelmia.

Kansa tuskin tarvitsee hulluja unelmia - poliitikot varmaankin.

Mistä ne hulluuden unelmoijat, jotka äänestävät näitä älykääpiöitä, oikein löytyvät? Minkälainen ihminen äänestää näitä kahta kajahtanutta kojoottia?

Pitääkö suvaitsemattomia suvaita?

Helsingin juutalaisen seurakunnan johtaja Yaron Nadbornik on osoittanut ihailtavaa elitismiä lausunnossaan viikko sitten maanantaina USKOT-forumin keskustelupanelissa. Nadbornik kertoi vierailleensa Berliinissä ja

jutelleensa muslimitaksikuskien kanssa. Taksia ajavat muslimit kertoivat Nadbornikille, että monet kantaväestöön lukeutuvat saksalaiset kieltäytyvät nousemasta auton kyytiin kun huomaavat, että kuljettajana on parrakas muslimi.

– Mua hävetti niiden ihmisten puolesta, koska se on iljettävää rasismia.

Nadbornik määrittelee rasismin poliittisen eliitin haluamalla tavalla siten, että ihmisen biologiset ominaisuudet ja evoluution kehityksessä saadut ominaisuudet työnnetään syrjään. Ikään kuin ihminen olisi rationaalinen homo sovieticus, joka ei usko jumaliin ja syö mitä asiantuntija käskee, vaikka pilleripurkissa olisi pääkallon kuva.

Jos nainen menee Ruotsin-laivalla itselleen tuntemattoman miehen kanssa hyttiin, onko se suvaitsevaisuutta? Jos nainen varoo menemästä muslimin ajaman taksin kyytiin, onko se rasismia? Kun suomalaiset katselivat Kannaksella puna-armeijaa tähtäimen läpi, oliko se rasismia? Oliko se rasismia, kun 90% Amerikan mustista äänesti Obamaa? Kyllä, meillä on rasismia, mutta sen kohteena ovat kristityt eurooppalaiset, jota syyllistetään "valkoisen miehen taakasta".

Niin Nadbornik kuin Pia Jardikin ilmoittavat, että

ihmisten eriarvoisuus synnyttää ääriliikkeitä

Tämä sosialismin ikiaikainen väite oikeuttaa kannattajansa väkivalloin ottamaan omansa valkoiselta mieheltä - eipä tässä maanosassa muilla paljoa otettavaa ole kertynytkään. Jokainen ottamista vastustava nimetään konservatiiviksi - edistyksen vastustajaksi.

Yleisessä kielenkäytössä uskonnollista ihmistä kutsutaan konservatiiviksi, ja ei-kristilliset luokitellaan liberaaleiksi. Liberaalit ovat suvaitsevaisia, avomielisiä ja avarakatseisia. Todellisuudessa, liberaalit pääsääntöisesti suvaitsevat vain toisia liberaaleja. Tunnettu liberaalien dilemma kuuluukin, "kuuluuko suvaitsemattomuutta suvaita?". Kysymys on jo lähtökohtaisesti täysin järjetön. Meillä on rikoslaki, joka turvaa yksilön fyysisen koskemattomuuden ja takaa omaisuuden turvan - siis tuo valkoisen miehen Ateenan ajoista voimassa ollut tapa järjestää yhteiskuntaolot. Tätä länsimaisen demokratian kulmakiveä voi vapaasti arvostella osoittaen omaa suvaitsemattomuuttaan, mutta ei sitä arvostelua voi kieltää sortumatta itse suvaitsemattomuuteen. Tätä liberaalit eivät ymmärrä, vaan he vakavissaan pohtivat "pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita".

Yleinen kielenkäyttö voi olla väärässä, ja niin nytkin. Luterilaisen kirkon johto ei ole konservatiivinen vaan liberaali - siksi myös he pohtivat, pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita, eli saako valkoinen mies arvostella islamia (uskontoja yleensä). Suomen muslimiseurakunnat edustavat puolestaan syvää konservatismia ja puhdasoppisen islamin tukijoita - heitä ei voi vähempää kiinnostaa, arvosteleeko valkoinen mies heidän uskontoaan vai mitä se dhimmi oikein vinkuu. Siksi muodostuu eräänlainen optinen harha, jossa islamia vastustavat leimataan konservatiiveiksi, vaikka todellisuudessa piajardit, yaronnadbornikit ja kaarlokallialat äänekkäästi kannattavat konservatismin leviämistä. Tosin islamin muodossa. Se taas ei ole heistä ristiriitaista, koska sosialismi ja islam suhtautuvat totalitarismiin ja toisinajattelijoihin samalla tavalla.

Mistä leikataan?

Äsken tuli katseltua TV1:n vaaliohjelma, jossa olivat Antti Lindtman SDP, Sanni Grahn Kok, Juha Rehula Kesk ja Hanna Mäntylä Pers. Tärkeimmät havainnot:

Mistä leikataan?

Grahn: Tällä hallituskaudella on leikattu koulutuksesta. Siitä ei voi jatkossa leikata.

Rehula: Ministerien ja valtiosihteerien määrästä noin viisi miljoonaa. Esimerkillä on tärkeä vaikutus.

Lindt: Vientiteollisuuden kustannustasoa ei voi nostaa.

Mäntylä: Leikataan kehitysapua ja EU-maksuja miljardilla vuosittain.

Äkkiseltään sanoisin, että Grahn siirsi Sekoomuksen pois tulevasta hallituksesta. Oletan Soinin pitävän vaalilupauksensa kuten 2011 ja vievänsä Persut hallitukseen vain, jos kehitysapua, EU-jäsenmaksuja ja energiaveroja lasketaan. SDP ja Kepu saanevat noin 40 ja 55 paikkaa vastaavasti, ja voimme nähdä ensimmäisen vähemmistöhallituksen, jolle Persut antavat tukensa, mikäli saavat tahtonsa läpi noissa parissa Mäntylän mainitsemassa asiassa. Todennäköisempää toki on, että luodaan vahva enemmistöjallitus (sic) ja sinne kipuaa mukaan Persut ennemmin kuin Stubidon idiootit.

Karmein lausuma oli Grahnin, joka totesi että tuomalla lisää maahanmuuttajia luodaan lisää työpaikkoja.

Eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa.

Käsitteen hässimistä - KONSENSUS ja YKSINVALTA

Joku helsinkiläisdemari Antti Koskela lässyttää taas käsitteitä hässien. Alexander Stubb on pitkään esittänyt, että yhteiskunnallista toimivuutta halvaannuttavasta konsensushakuisuudesta tulisi päästä eroon. Koskela väittää, että konsensus on kaikkien etu. Stubb on tässä asiassa oikeassa - konsensus tekee kaikista puolueista samanlaisia, kuten Kataisen sixpack-hallitus osoitti.

Stubb väitti eilisessä EVA:n puheenjohtajatentissä, että valtiota ei voi johtaa kuin yritystä. Yllättävää kyllä, Stubb on jälleen oikeassa. Yritystä ei nimittäin johdeta konsensuksessa, vaan yrityksessä on vain ja ainoastaan yksi linja. Yritysjohdossa toki neuvotellaan - jos johto on hyvä - erilaisten linjojen odotetuista seurauksista, mutta lopulta johto valitsee yhden linjan jolla edetään. Jos yrityksen hallitus joutuu äänestämään jostain linjasta, se hallitus hajoaa.

Yhteiskunnassa taas yhden politiikan tai toimintatavan linjaus ei ole suotavaa, ellemme tavoittele islamia tai muuta sosialistista onnelaa nyky-Ruotsin tapaan. Yhteiskunnassa vähemmistöjen etua on jollain tavalla pakko hakea, tai vähemmistöstä täytyy hankkiutua eroon. Enemmistöpäätökset ilman konsensusta ovat johtaneet länsimaat talouskriisiin, kun enemmistössä olleet sosialistit ovat velkaannuttaneet kaikki valtiot kulmakarvoja myöten. Konsensusyhteiskunnassa sellaista ei olisi tapahtunut, koska ns. oikeisto ei olisi siihen suostunut.

Sosialistit ovat käyttäneet 50 vuotta häikäilemättä enemmistöasemaansa, ja oikeiston napamiehet ovat taipuneet painostuksen edessä, ajaakseen liberaalia fascismia. Konsensuksessa tätä ei olisi käynyt. Enemmistöön nojaavassa demokratiassa tai liike-elämästä tutussa epädemokraattisessa päätöksenteossa virheellisiä ratkaisuja voidaan tehdä nopeammin.

Stubb on siinä täysin oikeassa, että konsensuspolitiikka halvaannuttaa. Se on sen tehtäväkin. On oikeistopoliitikkojen tehtävä estää sellaisten päätösten teko, joka ajaa maan perikatoon. Nykyiset oikeistopoliitikkomme valitettavasti antavat periksi ja ottavat jatkuvasti turpaan.

Itket ja maksat - median rappio

Sanomalehtien alennustila on vuosikymmenen ajan näkynyt erilaisissa lukijakuntaa halveksuvissa kirjoituksissa. Hyvinä esimerkkeinä käykööt tämän viikon "uutiset". Kuva on epäillystä, mutta mitä järkeä on tuollaista kuvaa painaa? Ilmeisesti epäilty on parikymppinen afgaani, mutta tuon kuvan perusteella jokainen valistunut lukija ymmärtää sen, ja valistumatojn ei:

Tämä mies tappoi lenkkeilijätytön

Amorellan joukkoraiskaus

Nuorisojoukko ryösti teinipojan

Tällaisesta "uutisoinnista" monikaan ei viitsi maksaa, minkä takia ns. viikkolehdet ovat tutkimuksen mukaan siirtymässä maksumuurin taakse. Toivottavasti ja hyvä niin. Mitä harvempi pääsee tai joutuu lukemaan tuollaista oksennusta, jota toimittelijat suomalaisille kirjoittelee, sen parempi Suomelle.

Muinoin sanomalehden tulos saatiin paikallisilta yrittäjiltä, ja lukija maksoi käytännössä vain lehden kotiinkannosta. Nyt kun lehteä ei fyysisesti kanneta kotiin, on pakko ihmetellä, eivätkö mediatalot osaa hinnoitella tuotettaan, vaatiessaan lukijoitaan jakamaan kustannustaakan, jota yritykset eivät enää yksin maksa. Mediataloissa ei ehkä osata myydä palvelua tai sitten yritykset saavat digitaalisesta mediasta niin paljon arvokkaampaa tietoa, että osaavat kohdentaa mainonnan kustannustehokkaammin.

Tässä blogissa on erinomainen tiivistelmä samasta aiheesta:

Hyvän ratkaisumyyjän tulisi toimia asiakkaan edunvalvojana toimitusketjun joka vaiheessa: tuotekehityksessä, valmistuksessa, käyttöönotossa ja käytössä. Valitettavan harvoin yrityksen myyntiporukkaa kuitenkaan mielletään tärkeänä lenkkinä tuotekehitysprosessissa, vaikka sillä yleensä onkin paras tuntuma markkinoihin ja asiakastarpeeseen. Parhaassa tapauksessa kokeneille myyjille on syntynyt hyvä intuitio siitä mitä kannattaa tehdä. Hyvässä intuitiossahan on kyse valtavan tietomäärän ja kokemuksen alitajuisesta jäsentymisestä.

Median ja sanomalehtien osalta peli alkaa olla pelattu. Nykynuoriso ei suostu maksamaan mediasta, ja hankkivat tietonsa muualta. Yhtenä kiviriippana maksullisella medialla on myös Yleisradio, jonka sivuilta pääsee lukemaan käytännössä samat uutiset kuin nyt vaikkapa Helsingin Totuuden tai Ilta=Sanomien.

Ilmeisesti mediataloissa ei ymmärretä, mistä heidän mahdolliset lukijansa olisivat kiinnostuneita lukemaan. Jos lukijoita onnistuneilla uutisilla saadaan, on sitä helppo käyttää mainostajien houkutteluun. Nyt vittuillaan lukijoille ja halutaan heidän vielä maksavan siitä. En ihmettele, että maan talous on tässä tilanteessa.