Voiko muslimi olla rasisti?

Lappeenrannan uutisissa on hauska tarina, kun nuori toimittaja yrittää ostaa kannabista tuntemattomilta. Mitään korkeatasoista journalismia ei ole luvassa, mutta jokainen sukupolvi tekee omat hölmöilynsä. Tapahtumasta on näemmä tehty gradukin.

Kanadalainen National Post on puolestaan tehnyt kokeen, jossa nuori nainen on kulkenut pari-kolme viikkoa hijab-huivi päässään; siis sellainen joka peittää syntisen hiukset ja kaupan, mutta jättää naamavärkin näkyviin. Toimittajan suurena löytönä oli, että kanadassa ei esiinny avointa rasismia, vaan nuorta hijab-naista kohdellaan ja palvellaan paremmin kuin syntyperäistä pottunokkaa. Toimittajan mukaan yliopiston luennolla opettaja meinasi saada sydänkohtauksen kutsuttuaan huivipäätä vahingossa väärällä nimellä säikähdettyään mahdollisia syytöksiä rasistisesta yleistämisestä. Eli siis että hänelle kaikki huivipäät näyttävät yhdeltä ja samalta.

En halua väheksyä muslimityttöjen ja -naisten mahdollisesti kohtaamaa syrjintää tai pilkkaa pukeutumisensa tähden, mutta en oikein osaa pitää toimittajan artikkeliakaan mitenkään laadukkaana journalismina. Vastaavanlaista "tutkimuksellista" uutisointia on koittaa päästä ravintolaan mustalaisporukan kanssa ja salaa kuvata saadut porttikiellot. Varmasti Suomessa esiintyy rasismia ja mustalaisia syrjitään, mutta valitettavasti puolet manneista pilaa sen toisen puolen maineen. Ihan sama tilanne on lähi-itämaalaisten ja afrikkalaisten kanssa: ahkeruudestaan ei näitä ihmisryhmiä maailmalla tunneta vaan pikemminkin seksuaalirikoksista ja mietojen huumeiden kauppaamisesta.

Minkälaisesta toimituksellisesta uutisoinnista te itse pitäisitte? Minusta olisi mielenkiintoista nähdä se, miten vähemmistöt suhtautuvat enemmistöön; mitä he puhuvat enemmistöstä, miten he suhtautuvat saamaansa kohteluun. Riittääkö heillä ymmärrystä valtaväestön luomiin yleistyksiin vähemmistöjen tavoista? Suomalaisia pidetään maailmalla juroina ja hiljaisina, mutta keitä se oikeasti loukkaa? Sellaisiahan me olemme. Vastaavasti suomalaisten maine rehellisinä on ehkä vähän yliampuvaa, mutta edeltävien sukupolvien luomalla maineella on tietty mukava ratsastaa.

Haluan nyt vielä korostaa, että ihmisten syrjiminen mielestäni kerta kaikkiaan väärin, mutta se on niin yleistä, että uskonnon (tai ihonvärin) takia tehdystä syrjinnästä on tehty elämää suurempi rikos, kun taas arkipäiväinen syrjintä on osoitus hyvistä käytöstavoista - oven avaaminen naisille, istuimen tarjoaminen eläkeläiselle, tien tarjoaminen jalankulkijalle jne. Kun maantiellä joku köröttelee kirkkaana kesäaamuna reilusti alle nopeusrajoituksen, kyseessä on joko humalainen maajussi tai lätsähattuinen/ hiusverkkoinen seniorikansalainen. Talvella ainakaan pääkaupunkiseudulla tummahipiäiset eivät ikinä aja ylinopeutta - ilmiö jota olen seurannut vuosikausia. Kun vähän tulee lunta taivaalta, vanhat Opelit ja Nissanit muuttuvat mustien miesten käsissä teiden tukoiksi. Hyvä että kukin ajaa taitojensa mukaisesti, ei sillä.

Mutta miksi ei tehdä dokumenttia, jossa kerrottaisiin siitä, miten vähemmistöt suhtautuvat enemmistöön? On yleisesti tiedossa, että muslimit suhtautuvat länsimaiseen elämäntapaan kielteisesti. Islam on erittäin väkivaltainen ideologia, jossa jumala (Allah) oikeuttaa väkivallan käytön. Riittävän pienenä vähemmistönä (alle pari prosenttia) muslimit ovat yhteistyökykyisiä, minkä esimerkiksi tataarit ovat osoittaneet, mutta mitä suuremmaksi osuus kasvaa, sitä voimakkaammaksi muuttuvat vaatimukset sharian käytöstä. Yhdysvallat, jota käytetään esimerkkinä kansojen sulatusuunista, hyväksyy omien seinien sisällä oman kulttuurinsa vaalimisen, mutta julkisuudessa kaikki ovat "amerikkalaisia". Jännitteet eri väestönryhmien välillä ovat edelleen olemassa ja sähköisiä ovatkin, mutta laajamittaisia etnisiä mellakoita ovat aiheuttaneet vain mustat. Muut vähemmistöt purevat hammasta ja puivat nyrkkiä taskussa. Vain afroamerikkalaisia ymmärretään heidän tuhotessaan elinympäristöään. Onko musta mies niin barbaarinen, että sellainen käytös on valkoisen toimittajanaisen mielestä normaalia?

Vastaavalla tavalla voi kysyä, että onko muslimin pukeutuminen vartalon peittävään niqabiin tai hiukset peittävään huiviin niin edistyksellistä, että sitä pitää sietää? Sotien jälkeen Suomessakin osa vanhoista mummoista peitti hiuksensa ja käveli muutaman askeleen miehensä perässä - tapa joka ällötti minua. Yhä edelleen joissain uskonnollisissa piireissä on tapana, että nainen osoittaa alemmuutensa peittämällä itsensä julkisuudessa. Tätäkö nuoret toimittajat haluavat, kun he kirjoittavat hijabiin pukeutuvien kohtaamasta "rasismista"? Tällainen uutisointi, jossa ihaillaan kivikautisia tapoja, ei kuuluisi saada ihailua vaan arvostelua osakseen.

Ilmasto ja ennustaminen

Kirjoitin (Miksi Vihreiden pitää mennä hallitukseen? 14.5.2011) Vihreän langan pääkirjoituksesta:

Ilmastotieteilijöiden mukaan nyt eletään ratkaisun vuosia: vain kahden asteen lämpötilan nousuun ei välttämättä ole mahdollisuuksia, jos päästöjä ei saada laskuun vuoteen 2015 mennessä.

Aikaa on enää puoli vuotta... Maailmanlopun ennustuksissa on se hankala ominaisuus, että jos ennusteen päivämäärä sattuu kovin lähelle, on riski joutua naurunalaiseksi.

Hämmästyttävää sinänsä, Vihreän langan Lasse Leipola on kirjoittanut - mielestäni ensimmäistä kertaa? - IPCC:n poliittisesta vinoumasta>:

Raportista irtisanoutuneen Tolin mukaan ensi maanantaina julkaistava raportti on "alarmistinen", eli se liioittelee ilmastonmuutoksen vaikutuksia kasvattaakseen huolta ja lisätäkseen painetta toimille. Hänen mukaansa raportissa korostetaan liikaa riskejä ja vähätellään lämpenemisen tuomia mahdollisuuksia.

Ilmeisesti Vihreiden kannatuksen hiipuminen ja puolueen muuttuminen Seta parlamentaariseksi siiveksi on aiheuttanut jonkinlaista analyyttista pohdintaa puolueen harvoissa valopäissä. Suurin osa Vihreiden toimijoista ei sisarpuolue Vasemmistoliiton ja emopuolue SDP:n edustajien tavoin edusta loogisen tai kriittisen ajattelun terävintä kärkeä.

Suomen eduskunta on käyttänyt valtavasti aikaa, rahaa ja energiaa Vihreiden tylsyttämiseksi. Kaikki puolueet ovat mukisematta - No Perussuomalaisia lukuun ottamatta - astuneet Vihreiden ilmastomiinaan. Linkitetyssä muistiossa todetaan, että

Lämpeneminen voidaan rajoittaa siedettävälle tasolle vain välittömällä, kattavalla ja ennennäkemättömän vahvalla kansainvälisellä yhteistyöllä.

Vihreän langan toimittaja Marcus Walsh kertoo omasta perheestään:

KASVOIN 1980-LUVUN ydinaseiden vastaisten rauhanmarssien keskellä. Isäni ihaili aikoinaan Bertrand Russellia.

Mitäpä Wikipedia toteaa Bertrand Russellista:

Alun perin talouspoliittista liberalismia kannattanut Russell siirtyi myöhemmin sosialismin kannattajaksi.

No ei ihme.

LISÄYS klo 17:10
Radion pääuutislähetyksessä haastateltiin Petteri Taalasta, joka vakavaäänisesti kertoi, että arabimaiden kansannousu muutaman vuoden takaa oli ilmastonmuutoksen seurausta:

IPCC:n raportti yhdistää ensimmäistä kertaa selkeästi ilmastonmuutokseen monet Afrikan konfliktit, jopa arabikevään tapahtumat.

Weak and the weary

On the turning away
From the pale and downtrodden
And the words they say
Which we won't understand
"Don't accept that what's happening
Is just a case of others' suffering
Or you'll find that you're joining in
The turning away"
It's a sin that somehow
Light is changing to shadow
And casting it's shroud
Over all we have known
Unaware how the ranks have grown
Driven on by a heart of stone
We could find that we're all alone
In the dream of the proud
On the wings of the night
As the daytime is stirring
Where the speechless unite
In a silent accord
Using words you will find are strange
And mesmerised as they light the flame
Feel the new wind of change
On the wings of the night
No more turning away
From the weak and the weary
No more turning away
From the coldness inside
Just a world that we all must share
It's not enough just to stand and stare
Is it only a dream that there'll be
No more turning away?

Muslimien määrä eri maissa

Maikkari on haastatellut Suomen virallista vara-Muhis Jaakko Hämeen-Anttilaa. Harmillisesti häntä kutsutaan islamin-tutkijaksi, vaikka hän on pikemminkin arabian kielen professori kuin islamin tutkija. Jos puhutaan uskonnon tutkimisesta, Ilkka Pyysiäinen on eittämättä tutkija, kun taas Hämeen-Anttila on tutkimuskohteestaan vaikeita kysymyksiä karttava runosielu.

Maikkarin uutisen taustalla on "radikaalin" Bilal Philipsin saarnamatka Suomeen (Mediaseuranta) Suomen islamilaisen akatemian kutsusta. Akatemialla yleensä viitataan oppineiden yhteisöön, joten siinä mielessä kutsujan nimi on tahallisesti harhaanjohtaja. Eipä kenellekään tulisi mieleen kutsua esimerkiksi Piispain kokousta akatemiaksi, vai tulisiko?

Hämeen-Anttila toteaa haastattelussa, että

Philipsin tapaiset radikaalit muslimisaarnaajat toimivat verkossa erittäin aktiivisesti. Toki siellä on myös hyvin maltillisia islamilaisia sivustoja.

Lohdullista, että kaikki islamia käsittelevät sivustot eivät ole radikaaleja. Valitettavaa on, että ne ei-radikaalit muslimit eivät maltillistuakseen tarvitse tai kaipaa niitä ei-radikaaleja sivustoja. Ongelmana ovat juurikin nuo radikaalit muslimit, jotka saavat polttoainetta radikaaleista sivustoista. Eli Hämeen-Anttilan toteamus on vähän niin kuin toteaisi, että homojen eheyttämistä varten on olemassa maltillisiakin sivustoja. Kuka niitä tarvitsee? Homoista puheen ollen, Hämis jatkaa:

Saksasta Philips sai lähtöpassit, kun hän oli pitänyt puheen, jossa kannatti kuolemanrangaistusta homoseksuaalisuudesta.

– Hän nostaa tämänkin asian esiin ja haluaa puhua siitä. Mutta tavallaan sillä on kyllä pohja islamin laissa, että siltä kannalta se on yleisemminkin jollain tavalla läsnä. Yleinen toimintatapa Lähi-idässä on ollut kuitenkin se, että tätä lainkohtaa pidetään edemmän tai vähemmän kuolleena kirjaimena; ei siis pyritä saamaan ketään homoseksuaalisuudesta kiinni eikä pyritä mitään tuomioita langettamaan. Mutta tällaisia periaatteita sieltä islamin laista kyllä löytyy.

Uutisessa ei mainita sanallakaan islamin suhtautumisesta naisiin, seksiin tai yleensä vääräuskoisten huijaamiseen (taqiyya). Haagissa muslimit ovat ilmoittaneet tavoitteekseen hävittää koirat Euroopasta. Loistavaa sinänsä, että edes homouden osalta asia mainitaan. Hämeen-Anttila on myös aivan oikeassa todetessaan, että uskonnon- ja sananvapaus kuuluvat myös Bilal Philipsille, eikä ketään saisi rankaista mielipiteistään.

Suomessa asuu nyt siis ilmeisesti noin 60.000 muslimia ja Euroopassa aletaan lähestyä kymmentä prosenttia.

Siihen nähden, että Suomessa muslimien määrän ennustetaan säilyvän Euroopan matalimpana yhdessä Portugalin (joka saa siirtolaisensa kristillisestä Brasialiasta) ja katolisten Puolan ja Irlannin rinnalla, on todella valitettavaa, että suomalaisia pelotellaan Krimin sodalla ja siitä venytetyllä puolikuvitteellisella Venäjän uhkakuvalla. Puhumalla Natosta vältetään keskustelun käynnistäminen islamin saamasta jalansijasta maamme rajojen sisäpuolella. Maassamme asuvia noin 50.000 venäläistä ja heidän maanomistuksiaan pidetään suurempana uhkana kuin samankokoista muslimiväestöä! Toki on syytä pitää mielessä, että Venäjä on Euroopan nopeimmin islamisoituva maa, jossa jo yli 10% väestöstä palvoo puolikuuta.

Muslimien määrä - valitettavasti - lisää maan poliittista epävakautta. Edward Cline on tehnyt hyvän yhteenvedon kirjoituksessaan Family Security Matters:

Muslimiväestön pysyessä noin prosentin tasolla, islamiin viitataan rauhaa rakastavana vähemmistönä:
Yhdysvallat: 1.0
Australia: 1.5
Kanada: 1.9
Kiina: 1.0-2.0
Italia: 1.5
Norja: 1.8

2% ja 3% tasolla muslimit aloittavat muihin vähemmistöihin värväyksen, kuten esimerkiksi vankien ja katujengien keskuudessa. Onhan heillä tarjottavanaan ideologia, joka sallii väkivallan käytön vääräuskoisiin. Tätä ennakoi Bilal Philipsin saarnamatka Suomeen.
Tanska: 2.0
Saksa: 3.7
Englanti: 2.7
Espanja: 4.0
Italia: 4.6

5% tasolla muslimit saavat suhteettoman suuren osuuden politiikassa. Vaatimukset sharia-lain käytöstä ja halal-säädöksistä kasvavat aiheuttaen kouluille, kaupoille ja pikaruokaketjuille paineen muuttaa valikoimiaan.
Ranska: 8.0
Filippiinit: 5.0
Ruotsi: 5.0
Sveitsi: 4.3
Hollanti: 5.5
Trinidad & Tobago: 5.8

10%:n tasolla muslimit ryhtyvät painostamaan poliitikkoja voidakseen soveltaa sharia-lakia omassa yhteisössään. Islamin lopullinen päämäärä ei ole vääräuskoisten käännyttäminen vaan sharia-lain saattaminen valtaan kaikkialla. Syntyy mellakoita huonoista elinolosuhteista johtuen (Pariisi, Malmö). Kaikki islamiin kohdistuvat loukkaukset kostetaan (Mohammed-pilakuvat, Theo van Gogh).
Guyana: 10.0
Intia: 13.4
Israel: 16.0
Kenia: 10.0
Venäjä: 10.0-15.0

Ainoan näkyvän poikkeuksen tekee Israel, jonka muslimit voivat vertailla omia elinolojaan naapurimaiden muslimien elämään.

20% tasolla alkaa hiuksianostattavat mellakoinnit ja aseellinen toiminta kristittyjä ja juutalaisia kohtaan:
Etiopia: 32.8

40% jälkeen alkaa laajamittainen jatkuva terrorismi ja puolisotilaallinen sodankäynti:
Bosnia: 40.0
Tshad: 53.1
Libanon: 59.7

60% jälkeen alkaa vääräuskoisten vaino ja kansanmurhia toteutetaan sharia-lain turvin.
Albania: 70.0
Malesia: 60.4
Qatar: 77.5
Sudan: 70.0

80%:n jälkeen alkaa valtiojohtoinen kansanmurha:
Bangladesh: 83.0
Egypti: 90.0
Gaza: 98.7
Indonesia: 86.1
Iran: 98.0
Irak: 97.0
Jordania: 92.0
Marokko: 98.7
Pakistan: 97.0
Palestiina: 99.0
Syyria: 90.0
Tadzikistan: 90.0
Turkki: 99.8
Yhdistyneet Arabi Emiraatit: 96.0

100% tuo mukanaan pysyvän rauhan ja onnen tilan - Dar es-Salaamin (oik. dar-al-islam eli Islamin maa). Tokikaan näin ei käy, vaan sen jälkeen muslimit ryhtyvät tappamaan toisiaan mistä tahansa syystä.
Afganistan: 100.0
Saudi Arabia: 100.0
Somalia: 100.0
Yemen: 99.9

Vihreän Suomen valttikortti - lapsilisä

Katselin eilen pitkästä aikaa uutisia - vai oliko joku ajankohtaisohjelma - jossa Ylen asiantunteva nuori naistoimittaja kertoi hallituksen säästäneen 1,6 miljardia vähentämällä menojaan noin 800 miljoonalla ja kiristämällä verotusta noin 700 miljoonalla. Mietin, etä ovatko ihmiset yleensä ja toimittajat erityisesti niin tyhmiä, että heille veronkiristys on todellakin julkisen hallinnon säästämistä?

Itse säästin eilen 85 euroa, kun ajoin tutkaan eikä minulla ollut ylinopeutta. Koska säästö tuntui verrattain pieneltä, tein U-käännöksen ja säästin toisen 85 euroa. Sillä rahalla hankin viikonlopun ruoat ja juomat. Koirakin saa pitkästä aikaa lihaa kuivanappuloiden sijaan.

Penaali Juha Honkonen kirjoittaa hallituksen säästöistä aivan hillittömän tulkinnan nyky-yhteiskunnan "säästöistä" Vihreään lankaan:

MILJARDIEN EUROJEN sopeutukset ovat aina kipeitä, mutta tämänviikkoisesta kehysriihestä jäi erityisen märkivät leikkaushaavat. Vihreiden kannalta ikävintä on, että kaikkein köyhimmiltä viilletään pois. Kehitysapua supistetaan taas.

Eivätkö Vihreät osaa priorisoida? Eivätkö he ymmärrä, että jos kehitysapua ei supisteta, köyhimpiä olisi pitänyt viiltää syvemmälle?

Ratkaisu ei vähennä auton käyttöä työmatkaliikenteessä. Helpotusta ei siis ole luvassa ruuhkiin eikä ilmanlaatuun. Ympäristölle hyödyllisiä verouudistuksia ovat muun muassa ajoneuvo-, energia-, hiilidioksidi- ja polttoaineverojen korotukset.

Siitä pisteet, että tunnustetaan ruuhkamaksun olevan työssäkäyntivero. Bensaveron nosto ei vaikuta työmatkaliikenteeseen. Ihmisten on käytävä töissä (ei kaikkien, mutta iso osa haluaa vaikkei siitä mitään hyödykään).

Ikävää on myös se, ettei armeijan tarvitse osallistua säästötalkoisiin.

Tämä on ensimmäinen vihje siitä, että kirjoittajan todellisuudenkuva on hämärtynyt. On tietenkin totta, että äänestäjän muisti on lyhyt, koska puolustusvoimien säästötalkoistahan päätettiin jo vuosi sitten. Sen jälkeen kansan mielipide muuttui Krimin kriisin osalta, ja poliitikot eivät uskaltaneet kaataa lisää verta pakkiin.

Vihreiden kannattajat eivät ilahdu lapsilisien leikkauksistakaan.

Miksi - eivät Vihreät kauheasti lapsia tee. Helsinki, Vihreiden kannatuksen parasta A-ryhmää, on täynnä lapsettomia sinkkunaisia. Ne vihreät, jotka valitettavasti lisääntyvät, vaativat homoliittoa ja oikeutta adoptoida lapsensa Afrikasta.

Katkerinta on, että köyhältä ja rikkaalta otetaan saman verran.

Köyhä ei maksa veroja, joten lapsilisän laskeminen ei muuta hänen maksamansa veron määrää. Jos rikkaan lapsilisää pienennetää, hänen veroasteensa nousee. Onko vaikeaa?

Epäreiluutta lisää se, että valtioneuvosto päätti painottaa sopeutuksia enemmän leikkauksiin kuin veronkorotuksiin. Näin hallitus rikkoo oman ohjelmansa lupausta.

Todella epäreilua, että menoja leikataan. Todella epäreilua.

Outoa, että tämä meni demarileirissä läpi.

Ei mennyt, kuten Uusi Suomi kertoo.

Ehkä heille riittävät kompensaatioksi solidaarisuus- ja pääomaverojen kiristykset. Ne ovatkin hyviä päätöksiä. On myös viisasta nostaa oppivelvollisuutta, sillä korkea koulutustaso on Suomen ainoa valtti globaalissa kilpailussa.

Honkonen alkaa vähitellen menettää järkensä. Yhdelläkään köyhällä maalla ei ole korkeaa koulutustasoa. Suomen AINOA valtti ei todellakaan ole korkea koulutustaso, koska iso osa kansasta ei hanki korkeaa koulutustasoa. Osa ei tarvitse sitä, osa ei kykene. Teollisuuden kannalta korkea koulutustaso ei ole ainoa valtti, vaan kilpailukykyyn vaikuttavat energiaverot ja valtion päätösten ennustettavuus. Uuden ydinvoimalan synnytystuskat kuvastavat hyvin, miten matala on teollisuuden usko noin 50 vuoden investoinnin ennustettavuuteen.

Vihreät menettivät tärkeimmän hallituskumppaninsa. Ilman vasemmistoliittoa ympäristön kannalta positiiviset päätökset vaativat entistä kovempia neuvotteluja.

Tästä pisteet, propsit ja papukaijamerkki - Vihreät tunnustavat, että kommarit ovat heidän läheisin ideologinen kumppani!

Hallituksen kaatuminen syksyllä on erittäin mahdollista.

Eikö kannattaisi erota jo nyt, niin voitaisiin järjestää uudet vaalit? Miksi antaa isänmaan asioiden mennä syvemmälle suohon puolen vuoden ajan?

Kirjoittajan käsitys verotuksesta ja työpaikkojen syntyyn ja yritysten kansainväliseen kilpailukykyyn vaikuttavista tekijöistä on uskomattoman heikko. Käytännössä kirjoitus voi olla Pravda-tyylinen luokaton propagandapläjäys, mutta oikeasti uskon pikemminkin siihen, että kirjoittajan lahjat ovat juuri niin surkeat mitä hän tulee paljastaneeksi. Kun Vihreät tollot lukevat Honkosen kirjoitusta, he varmasti ottavat siinä esitetyt väitteet tosina. Ehkä Vihreät vastustavat kristinuskoa, koska Vanhassa Testamentissa käsketään antaa Jumalalle uhrilahjoja, ja Vihreät kokevat olevansa itsetuhoisia, laumasieluisia uhrilampaita?

Kataisen lottovoitto

Idan omistama Yleisradio tietää kertoa, että sairaaloiden synnytysosastoilla näkee hyvinvointivaltion arkipäivän:

– Jotkut ihmiset vain vievät kaiken, mikä irti lähtee. Meillä käy täällä kaikenlaisia synnyttäjiä, myös rikollisia.

Ottaen huomioon, että hallitus kehitysriihessään päätti verottaa työssäkäyviä lapsiperheitä rankemman kautta, on kummallista, miten tämän katajaisen (sic!) kansan valtava enemmistö - ainakin poliitikoista - ei halua laittaa varkaita kuriin. Kun puolet kuntien menoista koostuu sosiaalimenoista, ja menoista puolet kuluttaa pieni viiden prosentin ongelmajoukko, on kuvaavaa ettei rikollista maahanmuuttoakaan haluta laittaa aisoihin.

Pitsakokki, ammattivaras, jalkavaimo ja rakastajatar kertoo Jyrki Kataisen hallituksen tuskaisesta, moraalittomasta taivalluksesta:

Greenawayn kuuluisimpiin elokuviin lukeutuva, visuaalisesti kunnianhimoinen rikosdraama kertoo öykkärimäisen ja mässäilyyn taipuvaisen rikollispomon (Jyrki Katainen) vähemmän hienostuneesta vaimosta (Jutta Urpilainen), joka aloittaa salaisen rakkaussuhteen ihmiskauppiaan (Ville Niinistö) kanssa. Samalla kun ruokalajit pöydässä vaihtuvat, ruumiiden määrä lisääntyy ja kolmiodraama kärjistyy kohti vääjäämätöntä ja veristä huippuaan.

Suomi on antautunut tuon viiden prosentin törsäilyn edessä julistaen sosialismin ikiaikaista sanomaa: rikollisuus on yhteiskunnan syy - ei yksilön.

Nyt kun eduskunta teki sote-ratkaisunsa, tulee olemaan mielenkiintoista seurata, missä vaiheessa Helsingin - jonka ehdoilla ratkaisu alun alkaen tehtiin - tulee huomaamaan, että puolet kaupungin budjetista valuu sairaanhoitopiirin käsiin. Hallituksen päätökseen asti helsinkiläispoliitikot kuvittelivat, että sote-ratkaisu avaa naapurikuntien rahahanat helsinkiläispoliitikkojen käsiin. Nyt näyttää siltä, että Helsinki on valtakunnan suurin häviäjä, joka menettää puolet budjetistaan naapureidensa käsiin. Juice visioi tämän jo kauan sitten laulussaan Ajan henki:

On jälleen ilta lauantain.
Mua kutsuu nojatuoli.
Voileipää, keskikaljaa vain
nyt mössää paksusuoli.
Mä koneen auki hipaisen
ja kytken pääni nollaan.
Mä tuskin vessaan kipaisen
ennen kuin yössä ollaan.
Kun telkka elää puolestain
en itse mistään piittaa!
Arvonta voi alkaa.
Me sitä kovin kaivataan
kuin pallo kaipaa jalkaa...
Hyvää iltaa! Viime kierroksella täysosuma sattui Jyväskylään. Siunaamme voittajaa. Rauha hänen sielulleen! Muut voitot jakautuivat tasaisesti ympäri maan. Voittajia pyydetään kohtelemaan ymmärtämyksellä.
Ja Arvonta kierroksella 32 alkaa. Arvomme ensin kahdeksan lobotomialeikkaukseen joutuvaa. Meillä on tässä Kansaneläkelaitoksen kortistot sijoitettuna ikään kuin numeroiksi. Mikroprosessoritekniikalla ja Tampereen Yliopiston tietokonetta hyväksi käyttäen ympyrän kehälle on saatu mahtumaan koko Suomen kansa... tai lähestulkoon. Tilanahtauden vuoksi joitakin myönnytyksiä on jouduttu tekemään. Puoluejohtajat, suurteollisuuden nokkamiehet ja laitosten sikariporras on ollut pakko jättää arvonnasta pois. He siis eivät voi voittaa. Ja näistä säännöistä vielä sen verran, että tänä lauantaina arvottavat kahdeksan lobotomialeikkausta on lunastettava eli saatettava toimeen viimeistään torstaiaamuun mennessä ensi viikolla Leikkaus Oy:n toimipisteissä...
- leikkaus on joka viikko -
... ja tämän viikon lobotomiavoittajat ovat: Peltonen Kari, Tervaharju Hannu, Yliaho Jari, Loueranta Ilkka, Pekkonen Eero, Leskinen Juhani, Toppari Timo ja Tappola Matti.
Kahdeksan lobotomiaa on nyt arvottu ja jännitys tiivistyy. Kuka on se onnellinen joka saa edistää kansakuntansa hyvinvointia luopumalla hengestään. Nythän siis on pyritty siihen että yksi tekee neljä miljoonaa onnelliseksi. Toisin oli entisessä lottodemokratiassa jossa neljä miljoonaa teki yhden onnelliseksi.
... kuula pyörii, kohta se pysähtyy ...
Mainitsen vielä, että tämä voittajan kuoliaaksinuijinta tapahtuu joka keskiviikko eduskuntatalon portailla arvovaltaisen kutsuvierasjoukon läsnäollessa.
- kalautuspäivä keskiviikko -
...sillä lailla. Ja onnellinen voittaja tällä viikolla on kuopiolainen. Lienee kohtuullista että pidämme kaikkia kuopiolaisia jännityksessä emmekä kerro, kuka heistä on se onnellinen, jonka virkavalta ensi tiistai-iltana tulee saattamaan yöjunaan.
Hyvää yötä. Nukkukaa hyvin.

Quo vadis, spiritus fortis?

Iltalehti uutisoi, että suomalaisbloggari säästi tuhat euroa tuomalla alkoholijuomansa Virosta. Vaikka Kärppiä kannatankin, en ole Tere enkä kovin teretulemas Viroon. Pari viikkoa sitten etelän automatkalta toin kaverin (minullakin on ihan oikea sellainen!)kanssa alkomahoolia enemmän kuin lääkäri määräisi. Tosin tällä viikolla lääkäri määräsi minulle pullon pirtua, mutta se on toinen asia se...

Viron Tulli pysäytti automme ja pyysi avaamaan takalompsan. Ihmettelin Valerille - ryssä eikä virolainen - että eihän hän voi EU-säännösten mukaan minua pysäyttää, jos ei ole epäilystä rikoksesta. Valeri totesi silmät puoliummessa, että itsehän kaipaat vaikeuksia, jos et nyt avaa. Avasin. Kysyin uteliaana tonttuna, että mitä etsitään, juomat ovat kaikki näkyvillä. Vastaus kuului, että Suomesta on tullut pyyntö rajoittaa tupakan maahantuontia. Ei perkele! Ainoa hyvä puoli EU:ssa (vapaa liikkuvuus) on nyt sitten uhrattu tupakkimiesten takia.

Jos oma alkoholinkäyttö pysyy nykyisissä rajoissa, niin karkea laskelma säästöistä on noin 2.000 euroa vuodessa. Tosin, aika paljon toin sellaista viinaa, jonka lahjoitan pois, kun en itse juurikaan väkeviä enää juo. Mutta tuohon kahteen tonniin sisältyy noin 100 litraa viiniä, 25 laatikkoa nelos-olutta ja muutama mäyräkoira 80%:sta vodkaa. Sen päälle tuli helvetin paljon karkkia sukulaislapsille sekä muuta sekalaista. Kulut olivat Virossa nolla euroa (varakkaampi matkalainen tarjosi lounaan ja tankkasi Jeepin). Joten minun puolestani Kataisen Viisikko saa korotella alkoholi- ym. veroja ihan niin paljon kuin huvittaa. Ei satu enää.

Sama kaveri on työssään tekemisissä suomalaisen juomateollisuuden kanssa. Hän kertoi, että vajaan kymmenen vuoden aikana hänen kotikaupunkinsa suurimman automarketin oluen myynti on laskenut noin 60 lavasta keskiolutta viikossa reilusti alle kymmeneen. Siitä voi jokainen päätellä, missä mennään.

Sote-uudistus ja foliopipo

Suomen päättäjät ovat runnoneet sosiaali- ja terveydenhoidon uudistuksen pakettiin. Huomiota herätti, että julkistustilaisuudessa pöydässä istuivat neljä suurpuoluetta, ja hallituksen kääpiöt (Vihreät, kristilliset, Vasemmisto ja ruotsalaiset) istuivat kuin hääjuhlassa lapset omassa pikkupöydässään. Antaa voimakkaan vihjeen siihen, miten hallitusneuvottelut 2015 sujuvat. Erittäin huolestuttavaa tässä sote-uudistuksessa oli se, että koko näytelmä suoritettiin esiripun takana. Joku voi toki todeta, että muutoin ei päätöstä olisi saatu aikaiseksi, mutta mikäs perustelu se oikein on! Miettikääpä nyt - vähemmistöhallituksen tapauksessa asiaa ei olisi puitu kolmea vuotta kabineteissa milloin milläkin kokoonpanolla, vaan pääministeri olisi astunut esiin ja kertonut (1) mihin pyritään, (2) miksi pyritään ja (3) millä keinoin. Nyt tämä arvoton farssi jatkuu, ja siihen ovat hypänneet mukaan Persut ja Kepu.

Vaihtoehtoinen tapa olisi siis ollut keskustelu. Oletettavasti pääministeri olisi sanonut (1) jotain siihen malliin, että "me haluamme verovaroin ylläpitää terveydenhoitopalveluita sen sijaan, että ihmiset ottaisivat itse vastuun omasta elämästään ja terveydestään". Sitten hän olisi sanonut, että suurin osa ihmisistä - 80% - käyttää vain joitain satasia vuodessa järjestelmän ylläpitoon, kun taas suurimmat käyttäjät eivät koskaan maksa veroja. Vaikka vapaaehtoisuuden perusteella toimivat järjestöt eivät tulisi läheskään niin kalliiksi kuin virkamiesten käyttö tämänkin oneglman ratkaisemisessa, ei pääministerin mukaan (2) ole ongelma, että hallitus keskittyy potilaiden hoidon sijaan kinasteluun rahasta (eli valtapolitiikkaa).

Seuraavaksi pääministeri olisi siis sanonut, että (3) valtapolitiikkaa ajetaan yhdistämällä maksuhaluttomat kansalaiset niin suuriin epädemokraattisiin hallintohimmeleihin (erityisvastuualueet ja sairaanhoitopiirit), että muutosta ei voi vastustaa. Nyt tehty sote-päätös ei todellisuudessa muuta juuri mitään. Hallitus yritti erottaa palvelun maksajan ja tuottajan, mutta kuten olemme oppineet seuratessamme sosialistisen maailmanjärjestyksen kuolinkorahtelua, se ei toimi. Ei toiminut Neuvostoliitossa, ei toimi Obamacaressa eikä toimi Suomessa. "Uudistuksen seurauksena" kuntia ei ehkä yhdistetä, mutta yksittäiset kunnat menettävät täysin mahdollisuutensa järjestää asiansa haluamallaan tavalla. Eurososialisteille kelpaa kapitalismista vain harhaluulo suuruuden ekonomiasta.

Juuri tuli uutinen, että Malesiassa kadonnut matkustajakone on löytynyt Intian valtamerestä. Joku englantilainen lentäjä ehti jo viikko sitten arvioida, että kone on syttynyt tuleen ja menettänyt radioyhteyden. Ohjaajat ovat kääntäneet koneen kohti lähintä lentokenttää, mutta menettäneet tajunsa tai kyvyn lentää konetta, joka on sitten lentänyt niin kauan kunnes on polttoaine loppunut. Koneen osien löytöpaikka Australian länsirannikolla viittaa lentäjän arvioon mahdollisesta tapahtumainkulusta.

Osmo Soininvaara kirjoitti blogissaan, että kone on kaapattu. Seurailen nykyisin harvakseltaan Soininvaaran blogia, mutta takavuosinahan hän kunnostautui puhdasoppisena fascistina (mm. TEHY-lakon aikoihin kannatti hoitajien orjatyötä), kidutusta muistuttavalla tavalla kasvatettujen juottovasikoiden lihan suurena ystävänä, ihaili hiilidioksidia tuottavaa ranskalaista leivontakulttuuria suomalaisia keskitettyjä suurleipomoita vastaan eikä tietenkään pidä unohtaa ydinvoimavastaisuutta, joka on johtanut fossiilisten polttoaineiden ennen näkemättömään käyttämiseen. Kaikkein typerin Soininvaaran visioista on ollut pohjaton usko ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Tämä edellä hän on päätynyt kaikkiin muihin johtopäätöksiin.

Soininvaaran arviossa malesialaiskone on kaapattu jonnekin ja matkustajista vaaditaan suuria lunnaita. Soininvaaran päätelmien mukaan joku varmasti tietää koneen katoamispaikan, mutta sitä ei kerrota. Myöskin koneen omituinen kääntyminen on parhaiten perusteltavissa sillä, että se on kaapattu Pohjois-Koreaan, Iraniin, Jemeniin, Somaliaan tai jonnekin muualle. Tämä mies on suomalainen huippupoliitikko. Hän on vastuussa tämän maan poliittisesta visioinnista yhden puolueen osalta. Sellaisen puolueen, jonka visioita kaikki muut puolueet ovat halunneet matkia. Soininvaaran foliohatusta vedetään tämän maan valtapolitiikan suuret linjat. Voi pyhä jysäys sentään.

Kun vasemmisto syyttää poliittisia vastustajiaan foliohattuilusta - esimerkiksi nyt vaikka islamin osalta - niin vastaavia järjettömiä ylilyöntejä ei ole tapahtunut. Kaiken huippu on, että nyt Soininvaara on lähtenyt yhdessä lukijoidensa kanssa pohtimaan Nato-jäsenyyttä. Kun mies on ensin vuosikausia ajanut maanpuolustusta alas, nyt se halutaan kaiken lisäksi ulkoistaa muiden hoidettavaksi. Kun poliittinen linja lähtee ilmaston lämpenemisestä, kulkee kaapatun malesialaiskoneen hylyn kautta Natoon, en parhaalla tahdollanikaan pysty ottamaan vakavasti moisia pellejä. Enkä nyt syytä pelkästään Soininvaaraa - hänhän luojan kiitos kirjoittelee näistä asioista blogiinsa kaikkien ihmeteltäväksi toisin kuin muut poliitikot - tästä järjettömyydestä, mutta tätä taustaa vasten kannattaa asettaa myös nyt kyhätty sote-uudistuskin.

Kokoomus - susi vai lammas?

Kokoomus ja Jyrki Katainen ovat vastuussa neljän vuoden viivyttelystä Suomen asioiden kuntoon saattamisessa. Katainen on vastuussa oman etunsa asettamisesta maan edun edelle. Kokoomuksen johto on vastuussa siitä, että he ovat asettaneet lapsellisen ja kokemattoman hymypojan asemaansa. Vastuun kantavat myös lammasmaisesti äänestävä keskiluokkainen virkakunta, joka kiitollisena äänestää palkkansa maksajaa. Yksityisen puolen keskipalkkojen ohi kirineet sarisairaanhoitajat ovat siirtyneet pienipalkkaisten edunvalvojina toimineiden SDP:n ja SKDL:n äänestäjistä Kokoomuksen kannattajiksi. SDP kerää kannatuksensa eläkeläisiltä ja kovan linjan ammattiyhdistyshäiriköiltä, joita puheenjohtajuutta havitteleva Antti Rinne edustaa.

Vihreistä on tullut opiskelijoiden, nuorten ja kovan linjan sosialistien saareke, jonka ainoa kilpailija on Vasemmistoliitto, joka houkuttelee enemmän suoraan väkivaltaan valmiita arhinmäkeläisiä oppipoikia. Vanhasta SKDL:stä ei ole Arhinmäen jäljiltä jäljellä juuri mitään. Sosialismia Vasemmistoliitto kannattaa vain tulontasauksen - eli kannattajiensa saamien sosiaalitukien - tähden. Jos SKDL vaatikin työtä kaikille, Vasemmistoliitto vaatii kaikille oikeutta olla tekemättä työtä. Sosialismi on työväen aate, ja unohtamalla työväen Arhinmäki on siirtänyt puolueensa ideologisesti sosialistisesta anarkistiseksi. Anarkian lisäämiseksi molemmat puolueet ovat ajaneet valheille perustunutta maahanmuuttopolitiikkaa, koska köyhät siirtolaiset antavat äänensä juuri näille puolueille. Kuten Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kirjoittaa blogissaan:

Ensin arveltiin, että suurten ikäluokkien poistuminen työmarkkinoilta johtaisi työvoimapulaan. Näin ei kuitenkaan käynyt. Ennusteissa jäi nimittäin huomioimatta maahanmuuttajat, jotka ovat paikanneet työvoimavajetta sadoilla tuhansilla käsipareilla.Kävi juuri päinvastoin kuin odotettiin, vain suurten ikäluokkien eläköitymisen johdosta olemme välttäneet pahimman massatyöttömyyden.

Jyrki Katainen on vastuussa siitä, että maan suurin puolue on antanut anarkisteille mahdollisuuden. Eero "Don" Heinäluoman puolue on vastuussa Suomeen vuosikymmenten saatossa kehittyneestä "hyvinvointivaltiosta" eli liberaalista fascismista. Kaiken sääntelyn ja valvonnan pohjana on ollut - luonnollisesti paikka vallan keskiössä ja lisäksi - ylemmyydentuntoinen usko omaan paremmuuteensa. Mutta kuten kaikessa suunnitelmataloudessa, myös pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa kaikista resursseista vallitsee pula. Keskusjohtoinen vallankäyttö nojaa niukkuuteen, jotta kansalaiset pysyvät nöyrinä johtajilleen. Tällä hetkellä Suomessa on pula edullisesta energiasta. Saavutettuaan tavoitteensa, SDP on havahtunut, että sen tavoite oli virheellinen samoin kuin Anna Kontula tuossa ylempänä:

Energiaverotus on meillä teollisuudella kireämpää kuin se on Ruotsissa. Voi kysyä onko se järkevää. Mielestäni ei ole.

Talouselämä kirjoittaa:

Suomen riippuvuus ulkomaisesta sähköstä on korvia huutavaa. Esimerkiksi vuonna 2012 pelkästään siirtoyhteyksien vikaantumisista aiheutui sähkönkäyttäjille yli 250 miljoonan euron menetykset ja suomalaiset sähkönkäyttäjät maksavat sähkön tukkumarkkinan toiminnan puutteet. 2013 suomalaiset maksoivat sähköstään pitkiä aikoja 30-60 prosenttia Ruotsia ja Norjaa enemmän.

Suomen riittämättömät siirtoyhteydet takaavat sen, että Suomi tulee jatkossakin muodostamaan sähkössä oman hinta-alueensa, joka tarkoittaa muuta Pohjolaa kalliimpaa aluetta. Hintaheilahteluihin auttaisi vain sekä paremmat siirtoyhteydet että vakaampi ja ennen kaikkea suurempi oma sähköntuotanto.

Rahaa Suomessa riittää kaikkeen, otetaanhan sitä 10 miljardia vuodessa ulkomailta lainaksi. Kyse on vain priorisoinnista - mitkä asiat ovat tärkeitä ja mitkä eivät. Poliisi joutuu lähettämään vartiointiliikkeen yöllä hoitamaan hälytystehtävää säästösyistä. Lapissa ei ole poliisia ja Helsingin poliisia haukutaan rasistiseksi kun se tarkistaa epäilyttäviltä henkilöiltä asiakirjoja kaupungin suurimman organisoidun rikollispesän - rautatieasema - keskellä. Tästä en ehkä syyttäisi niinkään perinteisiä demareita vaan kohdistan katseeni Vihreiden ja Vasemmistoliiton suuntaan.

Suomen vaarallisin mies on siis Jyrki Katainen, joka omaa ahneuttaan avasi oven hulluille Vihreiden ja Vasemmistoliiton puoluetoimistoissa. Katainen on vastuussa siitä, että Suomen poliittinen johto halvaantui, kun ainoa vaalivoittaja kieltäytyi "kantamasta vastuuta" eli kääntämästä takkiaan ja rikkomasta äänestäjilleen antamaansa vaalilupausta. Enemmistöhallituksen helmasynti - avoimuuden puute - on vähitellen rapauttanut suomalaisen politiikan. Muualla maailmassa hallitaan vähemmistöhallituksilla, ja silloin valtaa pitävien on kyettävä perustelemaan aikomuksensa ja tekonsa. Suomessa hallitus saa aina tahtonsa läpi perustelematta päätöksiään kenellekään, koska sillä on eduskunnassa enemmistö.

Vuoden päästä pidettävien eduskuntavaalien jälkeen uuden hallituksen perustavat Keskusta ja Perussuomalaiset, joilla lienee yhteensä noin 85 paikkaa. Suomen etu olisi, että nämä kaksi muodostaisivat yksin hallituksen, ja sekä Kokoomus että SDP olisivat vaa'ankieliasemassa vuorotellen. Hallituksen toimintakyky olisi turvattu, koska sen kaataminen ei ajaisi yhdenkään puolueen etua (monen poliitikon kylläkin). Tähän suuntaan viittaa myös Sipilän kommentti ministerien liian suuresta määrästä. Oletettavasti Sipilällä - tuleva pääministeri - riittäisi kantti vähemmistöhallituksen muodostamiseen, mutta Soini on sen verran fakkiutunut urapoliitikko, että hän haluaa turvata ahterinsa enemmistöhallituksen antamalla helppoudella. Toivon todella, että saisimme maahan keskustelevan eduskunnan, ja sen takia toivon vähemmistöhallitusta.

Tutkijasta pastoriksi

Kirkon opeissa keskeisimmällä sijalla on uhkaus ikuisesta piinasta, helvetistä. Epävarmana palkintona oikeista elintavoista saattaa olla mahdollisuus päästä taivaaseen, joka on kopioitu helleenisiltä uskonnoilta. Juutalaisuudessa taivasta ei ole tarjolla vaan ainoastaan lupaus ylösnousemisesta, kun Jumala tulee maan päälle. Modernissa maailmassa teknis-tieteellinen kehitys on kyseenalaistanut uskonnon aseman. Tilalle se tarjoaa panteistista maailmankuvaa, jossa epävarman pelastuksen sijaan ihminen on osa ikuista luonnon kiertokulkua.

Ilta=Sanomien uutisen mukaan tämä tieteellis-tekninen uskonto on alkanut saarnata maailmanlopusta. Jos ei maailma tuhoudu hiilidioksidin takia, sen tuhoaa natsismi, jonka Putin on herättänyt henkiin. Pääasia on, että aina joku muu saa maksaa näiden hysteerikkojen kaipaamat turvatakuut (Soininvaara), tai "vakuutukset" kuten he itse mielellään pelkojaan markkinoivat. Tiedemiehiksi näitä apokalyptikkoja on turha kutsua, shamaanikin voi olla tutkija:

Tutkijoiden mukaan olosuhteet muun muassa epätasaisesti jakautuneen varallisuuden ja luonnonvarojen liikakäytön takia ovat nykyään sellaiset, että romahdusta on vaikea välttää.

Tutkijat kuitenkin huomauttavat, että pahimmat skenaariot voivat järkevällä politiikalla ja rakennemuutoksilla olla vielä torjuttavissa.

Kaksi avaintekijää ovat heidän mukaansa taloudellisen epätasa-arvon väheneminen ja luonnonvarojen kulutuksen dramaattinen vähentyminen.

On uusi ilmiö, että poliittiset ideologiat tarjoavat oppejaan pelastuksesta. Omien arvojen tyrkyttäminen muille ei enää perustu väiteelyyn tai keskusteluun vaan suoraan uhkailuun tai lupaukseen pelastuksesta. Olen luullut, että sosialismi katoaa historian romukoppaan stoalaisuuden ja muiden oman aikansa johtavien filosofioiden tavoin, mutta nyt alkaa näyttää siltä, että sosialismi etsii paikkaansa uskontojen joukossa.

Omassa lapsuudessani oli kaksi pelkoa. Toinen oli Neuvostoliiton hyökkäys ja toinen oli Maapallon tuhoutuminen joskus vuosimiljardien päästä. En koskaan uskonut ydinsodan mahdollisuuteen, mutta Suomen miehityksen uhka oli todellinen nuoren ihmisen mielessä. Historian opettaja kertoi, että kaikki kulttuurit tuhoutuvat - myös pax americana eli länsimainen elämäntapakin. Silloin ei tosin tiedetty, että elämäntavan päättää globalisaation avulla toteutettu valtava kansainvaellus heikommista kulttuureista parempiin. Toisin kuin hiilidioksidi tai isovenäläisyys, islam on aito ja peittelemätön uhka. Jotta tämä kansainvaellus saa jatkua häiriintymättä, sen kaikkinainen arvostelu on säädetty rikokseksi rasismina (professori, rähmispossu ja mediaseuranta).

Rooman klubin uhkakuvat luonnonvarojen loppumisesta on jo osoitettu perusteettomiksi. Ilmaston katastrofaaliseen lämpenemiseen uskovat vain puhdasoppiset hihhulit. Meille tarjotaan tieteellisenä totuutena antimaterialismia, antikapitalismia ja kollektiivisuutta. Merkillisintä mielestäni on, että nämä tieteen saarnamiehet ja heidän seurakuntansa eivät itse ymmärrä oman maailmankuvansa perustavanlaatuista uskonnollista luonnetta. Se tosin selittää, miksi he niin raivoisasti hyökkäävät muiden uskontojen kimppuun. Suvaitsevaisuutta saarnaava ideologia on yhtä suvaitsematon kuin muutkin uskonnot.

Vitsiä pukkaa

An Israeli doctor says: "In Israel, medicine is so advanced that we cut off a man's testicles, put them on another man and in 6 weeks, he is looking for work".

The German doctor says: "that's nothing, in Germany we take part of a brain, put it in another man, and in 4 weeks he is looking for work".

The Russian doctor says: "gentlemen, we take half a heart from a man, put it in another's chest and in 2 weeks he is looking for work".

The Finnish doctor laughs: "You all are behind us. Three years ago, we took a man with no brains, no heart and no balls and made him The Prime Minister. Now, the whole country is looking for work!"

Loppuun vielä kännitesti. Suoritettavaksi vasta illalla.

Rituaalimurha

Dave Blountin ylläpitämässä Moonbattery-blogissa on rankka uutinen videolinkkeineen siitä, miten muslimit uhraavat Allahille joukon kristittyjä miehiä kuin vasikoita jossain Andien pakanakultissa. Blogissa on linkki WND:n uutissivustolle, jossa tosiaan on esillä tuo erittäin vastenmielinen video. En suosittele katsomaan. [Lisäys klo 22:55 - videot ovat erittäin julmia. Kehotan olemaan katsomatta.]

Uutisen takana on mies nimeltä Walid Shoebat, jonka menneisyys on melko sekava ja ainakin osin hänen puheensa muistuttavat enemmän johanbäckmanin kaltaista toisessa ulottuvuudessa elävää harhailijaa. En pysty paneutumaan miehen tarinaan tämän syvällisemmin, mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että hän kyseisen videon toi päivänvaloon.

Oleellista ei ole mielestäni sekään, miten Shoebat on videot käsiinsä saanut. Kuten hän toteaa:

“Tämä on islamin todellisuutta - se on pakanallinen, rappeutunut ja sadistinen uskonto."

Shoebat huomauttaa, että ääni videolla käyttää termiä Qurbani, jolla arabiassa viitataan uhrattavaan eläimeen. Video antaa mielikuvan, että kyseiset Armenian kristityt siis uhrataan Allahille. Toisessa videossa sama suoritetaan veitsellä. WND:n uutisen mukaan vastaavia videoita on siis lukuisia, ja Syyrian sodan nostattama puhdasoppista islamia vaativien uskonnollinen vallankumous olisi näiden taustalla. Uutisessa mainitaan, että Syyriassa olisi ainakin pari tällaista kristittyjen uhripaikkaa.

Islamia tuntevat ovat tietoisia, että islam poikkeaa juutalaisuudesta (ja sitä kautta myös kristinuskosta) siinä, että se on ns. lakiuskonto. Islam edellyttää muslimien seuraavan profeetta Muhammedin elämäntapoja. Muhammed suunnitteli ja toteutti lukuisia vihollistensa murhia ja painotti, että vääräuskoisten tappaminen on Allahin tahto. Kuten uskonnollisissa teksteissä aina, myös Muhammedin puheet sisältävät keskenään ristiriitaista aineistoa. Sitä islamin puolustajat käyttävät puolustuksenaan, ja islamiin myönteisesti suhtautuvat länsimaalaiset poliitikot kutsuvatkin "todellista" islamia rauhan uskonnoksi.

Todellista uskontoa - islamia tai muuta - ei ole olemassa, vaan uskonnot ottavat vaikutteita toisiltaan ja muuttuvat ajan myötä. Silti ja juuri sen takia ei ole väärin väittää, että "todellinen" islam on tänä päivänä väkivaltainen ideologia, joka tähtää vääräuskoisten alistamiseen. Meillä 1900-luvulla syntyneillä oli ainutlaatuinen tilaisuus tutustua toiseen ideologiaan - kommunismi - joka tähtäsi samaan tavoitteeseen. Nyt elävät voivat vain ihmetellä Pohjois-Korean kaltaisia kummajaisia, joiden todellisuus on kuitenkin sitä, mihin puhdasoppista islamia vaativat tahtovat.

Kristinusko syntyi puhdasoppista Mooseksen liiton vaalimista kannattavien essealaisten oppien varaan sekavista mystisistä tulkinnoista valon ja pimeyden lapsista. Kristinuskoa on syntymänsä jälkeen "puhdistettu" useaan otteeseen, ja nykyisessa kristillisessä opissa ei ole jälkeäkään alkuperäisestä essealaisten kapinallisuudesta. Islamin ensimmäinen uskonpuhdistus on paraikaa meneillään, kun modernin vääräuskoisten dominoivan maailman houkutukset halutaan kieltää sillä verukkeella, että mahdollisesti joskus 600-luvulla elänyt unien näkijä eli nykymittapuun mukaisesti askeettista, barbaarista elämää.

Kristittyjen tulisi miettiä, miten suhtaudumme islamin meneillään olevaan uskonpuhdistukseen. Sitäkin tärkeämpää olisi ymmärtää, että vaikka puhdasoppista islamia ja shariaa vaativat uskonpuhdistajat häviäisivät modernisteilla, islamin ideologiassa on sisäänrakennettuna takaportti niille tulevien vuosisatojen uskonpuhdistajille, jotka haluavat herättää nomadikulttuurin henkiin tuhoamalla modernin sivilisaation. Tätä takaporttia ei ole muissa valtaideologioissa, vaikka Vihreät unelmoivatkin esihistoriallisesta, hiilettömästä maailmasta.

Niukkuus ja suomalainen sairaanhoito

Vasemmistolainen käsitys oikeasta ja väärästä perustuu tasa-arvoon ja erityisesti taloudelliseen tasa-arvoon. Perimmäinen ajatus on, että ihmisillä ei ole sellaisia eroja, joka oikeuttaisi yksilöiden taloudelliset eriarvoisuudet. Toisin sanoen, vauraampi on ahne, mikä on paheksuttava asia. Tai vastaavasti, köyhä on yhteiskunnallisten ongelmien takia ajautunut vaikeuksiin. Vasemmistossa siis yksilöiden erot ovat "sosiaalisia konstruktioita", joka on perussyy jopa miesten ja naisten erilaisuuteen. Koska ihmiset vaikuttavat olevan myös kulttuurinsa tuotoksia - siis muslimi on muslimi koska sattui syntymään muslimiperheeseen - on vasemmistolle tärkeää todistella, että myös kulttuurit ovat saman arvoisia. Kun vasemmistolainen puhuu "monikulttuurisuudesta", hän todellisuudessa tarkoittaa monokulttuurisuutta. Vasemmisto hyväksyy vain yhden näkemyksen, ja se on vasemmiston oma näkemys.

Taloudellisen epätasa-arvon huipentuma oli 1960-luvulla lääkäreiden, maanmittareiden ja tuomareiden mahdollisuus laskuttaa omista palveluksistaan. Vasemmistolainen nuorisoliike halosten ja tuomiojien voimalla painoi myös perinteisiä konservatiivipuolueita konsensuksen suuntaan, koska Kekkonen uskoi sosialistisen leirin lopulta voittavan vapaan markkinatalouden. Niinpä Suomea ruvettiin rakentamaan hierarkisesti ylhäältä alaspäin; institutionalisoimaan ja byrokratisoimaan, kuten professori Juhani Wikström ja varatuomari Matti Norri kirjoittavat uudessa Kanava-lehdessä (2/2014 s. 59).

Wikström ja Norri toteavat, että ennen 70-luvun terveyskeskus-uudistusta Suomessa käytettiin terveydenhuoltoon noin kahdeksan prosenttia kansantuotteesta. Nyt 40 vuotta myöhemmin luku on vaivaiset 7%. Terveydenhuolto on pohjaton kaivo, johon yhteiskunta voi kaataa kaikki taloudelliset resurssinsa, ja silti resurssit kohdentuvat väärin, eli jostain on pula ja toista on liikaa. Julkisesti rahoitettu järjestelmä perustuu säännöstelyyn, joka luo pelkoa heittellejätöstä. Poliitikkojen valta perustuu keinotekoisesti eli sääntelyllä aikaansaatuun niukkuuteen samalla tavalla kuin kirkon valta perustui tekemällä tehtyihin armon kerjäläisiin, kuten Paul Lillrank kirjoittaa samassa lehdessä (s. 19).

Sote-uudistus keskittyy potilaan hyvinvoinnin sijaan siihen, kuka saa ohjata potilaan rahoja. Politiikka ei perustu näyttöön vaan resurssien hallintaan. Sen takia kaikki asiat palautuvat valitukseen resurssien puutteesta. Julkinen sektori on ylipainoinen, mutta oirehtii kuin anorektikko. Poliitikot ja virkamiehet piiloutuvat ihmiskilpien taakse kuin palestiinalaisterroristit. Resursseja puolustetaan syrjäytyneillä, heikoilla ja sairailla. Kuitenkin nämä muodostavat vähemmistön tulonsiirroista, joten olisi helppoa todeta, että näihin ei kosketa - muualta leikataan. Viisi prosenttia väestöstä (monisairaat vanhukset ja mielenterveyspotilaat) kuluttavat 50% sosiaali- ja terveyspalveluista. Näitä pompotetaan ilman kunnollista koordinaatioita eri sosiaali- ja terveyspalveluiden "siilojen" välillä kuin markan kolikkoa pajatsossa. Sosiaalidemokratia kammoa potilaiden segmentoimista - se on tasa-arvon vastaista.

Lääkärikunnan enemmistön mielestä ainoastaan akuutti päivystys on syytä järjestää verovaroin. Poliklinikat ja kiireettömät hoidot voitaisiin yksityistää tai ainakin alistaa kilpailulle. Esimerkiksi psykiatrissa on mukavampaa istua siisteissä sisätiloissa kuin tehdä kliinistä hoitotyötä. Niinpä johdon ja selvitysten määrä kasvaa suhteessa hoitopuolen kokoon ja seurauksena on krooninen "resurssipula".

Uskonto luo omalla markkinoinnillaan tarpeen ja tarjoaa siihen itseään ratkaisuksi. Alistu ja maksa, niin voit pelastua. Samalla tavalla suomalainen virkakoneisto pelottelee ihmisiä hoidotta jäämisellä. Kun Suomi 70-luvulla käytti 8% kansantuotteesta terveydenhuoltoon, luku on nyt vain 7%. Kun verrataan sitä mihin tahansa sellaiseen korkeasti koulutettuun kansakuntaan kuin Suomi, huomataan että Suomi käyttää rahaa vähiten. Tarkemmin sanoen: niissä maissa missä kansalaiset voivat itse päättää oman rahansa käyttämisestä, he sijoittavat enemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin mitä suomalainen virkakoneisto käyttää. Sveitsissä ja Yhdysvalloissa luku on kaksinkertainen meihin nähden. Ihmiset siis vapaaehtoisesti sijoittavat rahaa terveydenhuoltoon enemmän kuin Suomessa, jossa päätöksen tekee virkaeliitti. On sen intressissä luoda niukkuutta, jotta kansa kuuliaisesti äänestäisi eliitin valtaan vaaleista toiseen.

Ylhäältä ohjattu organisaatio ei sovellu korkeasti koulutettujen ihmisten johtamiseen. Mitä kokeneempi lääkäri on, sen vähemmän hän tarvitsee ohjausta ja määräyksiä. Hän tuntee oman terapia-alueensa ja lääketieteen kehityksen. Suomalaiset sairaalat ovat laadukkaita, mutta byrokratian paisuminen siirtää lääkäreitä jatkossakin ammatinharjoittajiksi lihaisampien patojen ääreen. Valistuneet ja tarmokkaat - siis yhteiskunnan yläluokka - saa hoitonsa, mutta köyhät ja sairaat jäävät jonoihin. Poliittinen ohjaus on johtanut jonojen pidentymiseen ja ongelmaa yritetään ratkaista hallinnollisilla muutoksilla (sote-uudistus). Sairaiden hoitoon ei ehdoteta muutoksia, joten myöskään lääkäreitä ei tarvitse kuunnella ongelmaa ratkottaessa.

Esimerkiksi Saksassa kansalaiset käyttävät sen rahan itsensä ja toistensa hoitamiseen, joka meillä käytetään poliittisen ohjauksen toteuttamisessa välttämättömien rakenteiden ylläpitoon

kuten Wikström ja Norri päättävät hyvän artikkelinsa. Tämä on myös se syy, miksi inhoan esimerkiksi Osmo Soininvaaran kaltaisia teknokraatteja, joiden mielestä ongelmat johtuvat rajallisten resurssien väärästä kohdentamisesta eikä siitä, että itse poliittinen järjestelmä ja sen pönkittämiseksi rakennettu byrokratia olisi itsessään ongelman alku ja juuri.

Valoa kohti

Travelling Wilburies

Valkoisen miehen paikka.

Ezra Levant

Ezra Levant on kanadalainen sananvapausaktivisti, joka julkaisi Jyllands-Postenin Muhammad-pilakuvat Kanadassa, minkä takia paikallinen muslimiyhteisö haastoi hänet oikeuteen. Haaste ei menestynyt, toisin kuin olisi ehkä Euroopassa voinutkin. Levant kysyy yllä olevan videon aluksi terävän kysymyksen:

Kumpi on rajoittanut länsimaiden asukkaiden vapauksia enemmän - iskut New Yorkin kaksoistorneihin vaiko Muhammad-pilakuvien julkaisu?

Vastaus on tietenkin selvä - itsesensuuri rajoittaa toimintaamme enemmän kuin mihin kasvot omistava vihollinen koskaan pystyy. Siksi Suomessakin suomettumisen aika oli tuhoisampaa kuin Suomen sodat 1939-45.

Juutalainen ominaishaju

Parikymmentä vuotta jatkunut "apua mä hukun!" -huutelu ilmaston lämpenemisestä on alkanut menettää tehoaan. Yhä suurempi osa ihmisistä on huomannut fossiilisen polttoaineen käytön kieltämiseen tähtäävän teorian saavan pääosan vankkumattomasta kannatuksestaan poliittisen spektrin vasemmasta päästä. Sen sijaan että keskustelu ilmaston lämpenemisestä olisi "tieteellistä", se on erittäin voimakkaasti politisoitunutta. Ilmaston lämpenemisen varjolla kollektiiviseen, ylikansalliseen, totaaliseen hallintoon kiintyneet ihmiset ajavat omia poliittisia päämääriään. Suurta julkista sektoria ajavat tukevat miljardeilla tutkimuksia, jotka tukevat suurta julkista sektoria kannattavien väitteitä.

Niitä, jotka arvostelevat teoriaa ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisestä, usein kutsutaan "denialisteiksi". Normaalit älykkäät ihmiset tapaavat siis kutsua omiin uskomuksiinsa kriittisesti suhtautuvia ihmisiä samalla termillä, jolla holokaustin historiallisen totuuden kiistäviä on kutsuttu! Yhtä hyvin perustein ilmaston lämpenemisen nimeen vannovia sosialisteja voisi kutsua termillä "natsi". Paitsi että sille olisi ihan oikeat perusteetkin. R. Mark Musser on kirjoittanut kirjan nimeltä "Sosiaalidarwinismi ja luonnon huuto: natsien ympäristöpolitiikan antisemitismi".

Fascismi on sosialistinen ideologia. Fascismissa yksin heikot yksilöt muodostavat yhdessä vahvan kimpun, fascin. Yksilö on alisteinen yhteisölle. Yhteiskunta on elollinen organismi, jossa yksittäinen ihminen on kuin yksi solu. Yksilön vastuulla on pitää tuo solu kunnossa ja yhteiskunta terveenä. Natsit selvittivät ensimmäisinä tupakoinnin ja syövän yhteyden, natsit kannattivat kasvisruokailua ja natsit säätivät eläintensuojelulait, jotka karmivaa kyllä antoivat eläimille paremman turvan kuin useille ihmisille. Natseille "Blood and Soil" -tarkoitti kansan ja sen asuttaman maan saumatonta yhteiseloa - kestävää kehitystä, kuten nykyvihreät sanovat. Lebensraum eli maan valloittaminen idästä oli tämän johdonmukainen lopputulos: Ukrainaa asuttivat väärät ihmiset koska alkujaan siellä ovat asuneet arjalaiset.

Sosialismi on antikristillinen aate, mutta se ei suinkaan ole ateistinen vaan panteistinen ja ehkä vielä tarkemmin deistinen. Kuten kaikissa uskonnoissa, myös sosialismissa ajatellaan "lihan olevan heikkoa" ja "mielen ylittävän materian". Askeettisuus, paastoaminen ja katumusharjoitukset ovat tunnusomaisia kaikille uskonnoille. Klassinen liberalismi on tuon vastakohta: ihminen on pohjimmiltaan oikeudenmukainen ja ajaa omaa etuaan. Rikastuminen ja elämästä nauttiminen on tavoite ja jopa hyve sellaisenaan. Elämä kyllä kantaa kun uskaltaa heittäytyä sen varaan.

Musser toimi 90-luvulla Ukrainassa lähetyssaarnaajana ja on perehtynyt natsi-Saksan ympäristöpolitiikkaan. Hän toteaakin, että

Natsit yrittivät tuhota sekä globaalin kapitalismin että internationalistisen kommunismin, ja he yrittivät palauttaa ympäristön kunnioituksen, jonka moderni elämäntapa on hävittänyt.

The Nazis were trying to eliminate both global capitalism and international communism in order to recover a reverence for nature lost in the modern cosmopolitan world.

Saksalaisfilosofi Arthur Schopenhauer - joka piti elämää julmana ja tarkoituksettomana - kirjoitti sata vuotta ennen natsi-Saksan syntymistä:

Emme ole eläimille velkaa armoa vaan oikeutta, ja velkamme on Euroopassa maksamatta. Mantereemme on Foeter Judaicuksen kyllästämä. On korkea aika lopettaa juutalaisen opin levittäminen ympäristöasioissa. Eläinten epäoikeudenmukainen kohtelu on moraalitonta ja siksi se tulee poistaa Euroopasta.

we owe the animals not mercy but justice, and the debt often remains unpaid in Europe, the continent that is permeated with Foeter Judaicus … it is obviously high time in Europe that Jewish views on nature were brought to an end … the unconscionable treatment of the animal world must, on account of its immorality, be expelled from Europe.

Foeter judaicus viittaa Tacituksen käyttämään termiin "juutalaisten ominaishajusta". 30-luvulla fascismi oli erittäin suosittua ympäri maailman, ja Time-lehti nimesi Adolf Hitlerin Vuoden mieheksi. Stalinia ylistivät monet Länsi-Euroopan älymystössä, ja Amerikassa Roosevelt esitteli New Deal -ohjelmansa. Ruotsissa sosiaalidemokraatit seurasivat eteläisen naapurinsa esimerkkiä ja aloittivat suvunjalostusohjelman ja kutsuivat suomalaisia mongoleiksi kalloja mittaamalla. Silti vain Saksassa fascismi muodostui teolliseksi väkivallaksi erityisesti yhtä etnistä ryhmää kohtaan. Turha on varmasti syyttää Schopenhaueria tai Niebelunginlauluja yksin, mutta joku juuri saksalaisessa kulttuurissa teki mahdolliseksi samanlaisen verilöylyn, jonka Stalin suoritti venäläisten keskuudessa ja japanilaiset naapurikansoilleen. Huomionarvoista on silti se, että ympäristöaatetta nimenomaan ja tarkoituksellisesti käytettiin oleellisena osana suunnitelmassa juutalaisten tuhoamisessa.

Nykyajan vasemmisto ja ympäristöaate ovat taas löytäneet toisensa. Eikä ole sattumaa, että ekologista sosialismia kannattavat palestiinahuiveihinsa pukeutuneet paavoarhinmäet ovat avoimen antisemitistisiä julistaessaan tukeaan sorretuille pakolaisille. Ei mitään uutta auringon alla.

Putin vs Obama

Devalvaatiohyöty ja velkaantuminen

Hyvinvointivaltio sisältää merkillisen ristiriidan. Se rakentuu homogeenisen kansan, oman valuutan ja rajatun valtion varaan.

Ns. vakaan markan linja tai nykyinen eurossa pysyminen myytiin kansalaisille sillä perustteella, että yrityselämä ei osannut suojata kansainvälistä kilpailukykyään vaan antoi raaka-aineiden hintojen ja palkkojen nousta kilpailijamaita nopeammin. Sen seurauksena tarvittiin devalvaatio, joka taas köyhdytti rehellistä rasvanahkaduunaria verrattuna hänen ulkomaisiin tovereihinsa.

Entistä enemmän näyttää kuitenkin siltä, että vahvaa markkaa tai euroa tarvitaan sen takia, että julkinen sektori ei riistäytyisi käsistä hallitsemattomaan kasvuun. Kun markka devalvoitiin, kansan omaisuusarvot säilyivät ennallaan tai jopa kasvoivat nimellisesti, verokertymä kasvoi ja julkista sektoria ei tarvinnut kuristaa tai sopeuttaa mitenkään. Devalvaatioiden suojassa juokinen sektori kasvoi nykyiseen tolkuttomaan mittaansa, mutta nyt kun ei voida devalvoida, jukinen sektori velkaantuu 10 miljardia vuodessa. Raaka peli Ranualla, sano.

Nyt uutiset kertovat että UPM suunnittelee valtavaa sellutehdasta Suomeen kymmenen vuoden päästä, "jos palkkamaltti säilyy". Samoin julkaistaan, että viranomaiset haluavat ryhtyä anonyymeihin työhakemuksiin, jotta rasismia ja muuta suvaitsemattomuutta ei esiintyisi haastatteluun ihmisiä valittaessa. Ehkä suomalainen virkamies on tosiaan niin korruptoitunut, että häneen ei voi sen vertaa luottaa, että hän noudattaisia lakeja, jotka kieltävät kuitenkin syrjinnän sukupuolen, rodun tai uskonnon takia? Vai onko tarkoitus luoda uusi "edistyksellinen" käytäntö työmarkkinoille, joka 10 vuoden kuluttua "hyväksi havaittuna" pakotetaan myös yksityisen sektorin käyttöön?

Mutta kummallista siis on, että hyvinvointivaltion kovimmat kannattajat ovat niitä, jotka voimakkaimmin tukevat hyvinvointivaltion rakenteiden romuttamista: omaa rahaa, valtiollista itsenäisyyttä ja vapaata maahanmuuttoa.

Johan Reinfeldt är homosexuellt

Kuvahaku sanoilla Sweden Islam tuottaa tämän:

Tää on kyllä niin hyvä - Ruotsin pääkanisteri laskee alleen:

- Tällainen toiminta on ennakoitava. Vaikka Ruotsiin ei hyökättäisikään, meidän on oltava valmiina.

Kukahan nyt mahtaisi Ruotsiin hyökätä? Suomi? Norja? Tanska? Saksa?

Voi virsu mitä idiootteja sitä sosiaalidemokratiassa valtion johtoon valitaankaan. Mitenkään Venäjän toimintaa Krimillä väheksyen - kumpi on Ruotsille suurempi uhka? Islam vaiko venäläiset, jotka Suomi pitää Karjalassa rajan takana?

Vanha nyrkkisääntö silloin kun sotia vielä käytiin muuallakin kuin avioliitoissa, hyökkääjällä piti olla 5-6 -kertainen ylivoima. Siis sekä logistisesa tuotannossa että miesylivoimassa. Ehkä Reinfeldt on käynyt jotain uudempia sukupuolineutraaleja simulaatioita sotimisesta.

Hautajais-saattue

A Finnish man was leaving a convenience store in Rome with his espresso, when he noticed a most unusual Italian funeral procession approaching the nearby cemetery.

A black hearse was followed by a second black hearse about 50 feet behind the first one. Behind the second hearse was a solitary Italian man walking a dog on a leash.

Behind him, a short distance back, were about 200 Members of European Union Parliament from all different countries walking in a single file.

The Finnish man couldn't stand the curiosity.

He respectfully approached the Italian man walking the dog and said: "I am so sorry for your loss, and this may be a bad time to disturb you, but I've never seen an Italian funeral like this. Whose funeral is it?"

"The Prime Minister's."

"What happened to him?"

"He yelled at me and my dog attacked and killed him."
He inquired further, "But who is in the second hearse?"

"The Minister of Finance's. She came to help the PM and the dog turned on her and killed her also.

A very poignant and touching moment of Finnish and Italian brotherhood and silence passed between the two men...

The Finnish man then asked "Can I borrow the dog?"
The Italian man replied, "Get in line."

Piikki suojanpuolella - Spike Lee

Amerikkalaista yhteiskuntaa yhtään tuntevat ovat perillä siitä valitettavasta tosiasiasta, että musta väestö menestyy kaikilla mittareilla heikommin kuin muut etniset ryhmät. Epäsosiaalinen - tai nykyaikaisesti ilmaistuna "monikulttuurinen" - elämäntyyli, huumausaineiden käyttö, isättömät lapset, huono koulutus, heikko työllisyys ja matala tulotaso ovat afro-amerikkalaisen kulttuurin ominaispiirre. Elokuvaohjaaja Spike Lee käsitteli menestyneimmässä elokuvassaan Do the right thing rasismia New Yorkissa.

Lafayette Street

Nyt Spike Lee on antanut haastattelun, jossa hän hyökkää kovin sanoin keskiluokkaistunutta newyorkilaista elämäntapaa vastaan. Lee kasvoi Brooklynissa, jossa oli Toisen maailmansodan aikaa suuri telakka. Telakan työläisille, jotka olivat etelävaltioista muuttaneita mustia, rakennettiin kymmeniä kortteleita vuokrataloja Fort Greenen kaupunginosaan. Sodan jälkeen telakka hiljeni ja moni ajautui vaikeuksiin tai muutti pois. Alue ghettoutui 60-80 -luvuilla vahvasti Leen eläessä nuoruusvuosiaan alueella. Amerikan mustien kulttuuri on koulutusvastainen. Poikkeuksena on Karbialta muuttanut musta kansanosa, jota muut mustat kutsuvat "juutalaisiksi", koska he kasvattavat jälkikasvunsa uskomaan koulutukseen ja kovaan työntekoon.

Spike Lee on sittemmin tehnyt amerikkalaisesta unelmasta totta omalla osallaan, mutta kumma kyllä, hän paheksuu vanhan kotiosoitteensa 165 Washington Parkin muuttumista ränsistyneestä slummista hipsterien muuttamaksi uneliaaksi muotikaduksi. Amerikassa musta joutuu helposti pois omiensa keskuudesta menestyessään, mutta toisaalta hän ei oikein pääse sisään valkoiseenkaan kulttuuriin. Ehkä Spike Lee inhoaa keskiluokkaista valkoista elämäntapaa saadakseen tyylipisteitä omiensa joukosta, mutta minusta hän tekee varsinaisen karhunpalveluksen sekä mustille että erityisesti sille mielikuvalle, jonka mukaan mustat eivät välitä ympäristöstään.

Keskiluokkainen elämäntapa ja sen kohtaama paheksunta erityisesti työväenluokasta eliittiin nousseiden keskuudessa on irvokasta. Ymmärrän että taide syntyy tuskasta ja monelle taiteilijalle turvallinen keskiluokkainen elämä edustaa pinnallisuutta ja vastenmielistä pumpulissa elämistä. Sekin on totta, että keskiluokka elää pumpulissa ja osoittaa sen status-symboleilla ympäristölleen. Monelle keskiluokkaiselle onkin yllätys, että valtaosa heidän ihmissuhteistaan perustuu (omaan tai puolison) ammattiin, ja avioeron tai potkujen myötä katoavat sekä status että ystävät.

Spike Leen käytöksessä on kummallisinta se, että hän ei osaa arvostaa nousuaan ryysyistä rikkauksiin. Tuollaiseen menestykseen ei käytännössä kukaan voikaan kasvattaa tai valmistautua, joten pieni ihmismieli voi mennä yhtä sekaisin miljoonista pankkitillä kuin köyhyydestäkin. Rahalla ei voi korvata oikeaa elämänasennetta, ja se Spike Leen lapsuudessa näyttää olleen katkeruus ja viha valkoista keskiluokkaa kohtaan. Jos joku kuuli juuri sanan "rasismi", niin sen täytyy olla harhaa.

EU - Energia ja Ukraina

Euroopan Unioni on liberaali versio 30-luvun fascististen ideologioiden tavoitteista. Totalitaarinen fascismi on riisunut mustat nahkasaappaansa ja -manttelinsa ja verhoutunut hoitajan hiippaan ja valkoiseen mekkoon.

Kansankokonaisuus ja Vasarahammer ovat kirjoittaneet hyvät analyysit Ukrainan kriisistä. Aakula toteaa, että Venäjän imperiumi on aina laajentunut samalla mekanismilla: on perustettu nukkehallitus, joka pyytää äiti-Venäjä avukseen. Vasarahammer nojaa Tsekin entisen presidentin arvioon, jonka mukaan Ukraina on pysyvästi menetytty Venäjän etupiiriin pois EU:n ulottuvilta.

Eurooppalaisittain Venäjän politiikka näyttää merkilliseltä, koska Ukraina on köyhä. Olkoonkin että siellä on noin kolmasosa maailman mustasta mullasta, sen arvo (ainakin tällä hetkellä) vain pisaroita öljyn arvosta. Venäjän valloitushalu näyttäytyy lähinnä öykkäröinniltä ja tuo mieleen NKP:n harjoittaman globaalin kolonialismin.

Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama (Barack Obama - rasisti 6.2.2014) on johdonmukaisesti heikentänyt Yhdysvaltain painoarvoa maailmalla. Hänellä on siihen oma logiikkansa, joka rakentuu 1950-luvun siirtomaiden itsenäisyysliikkeiden ideologian päälle. Obama on täyttämässä isänsä unelmaa valkoisen kulttuurin ylivallan lopettamisesta. Paradoksaalisesti tämä unelma on myös Putinin ja EU-sosialistien jakama, vaikka ne nyt Ukrainasta muka kilpailevatkin.

Keskeisin osoitus Euroopan pesemättömästä likapyykistä on edelleen kutsua kansallis-sosialismia oikeistolaiseksi ja erityisesti "äärioikeistolaiseksi" ideologiaksi. Meillä pahuutta ei liitetä sosialismiin, varsinkaan sen demokraattiseen versioon, vaan pelkästään natseihin - kansallismieliseen ilmentymään. Yhdysvallat - ja sen edustama individualismi ja kapitalismi - on Venäjän ja Euroopan fascismista viehättyneelle poliittiselle eliitille irrationaalinen ja pelottava. Paljastavan esimerkin antoi tällä viikolla Krista Kiurun avustaja Esa Suominen kommentoidessaan oman eurososialisminsa kohtaamaa arvostelua (Esa Suominen - Krista Kiurun avustaja 27.2.2014). Hänen mielestään yskilönvapautta kannattavat henkilöt ovat vajaamielisiä, koska hän ei ymmärrä miten joku haluaa elää ilman valtion suojelevaa syliä ympärillään.

Vaikka Venäjällä, EU:lla ja Obaman Yhdysvalloilla onkin yhteinen tavoite - Yhdysvaltain globaalin painoarvon laskeminen - Ukrainan kriisi paljastaa karulla tavalla tehtyjen päätösten virheet. Virheet siis minun ja kaltaisteni kannalta - poliitikkomme kokevat ne onnistumisina! Onkin ristiriitaista, että kun nämä kolme peluria ovat näennäisesti toistensa kurkuissa kiinni Ukrainan osalta, ne kuitenkin samaan aikaan toteuttavat päätöksiä, joilla on yhteinen päämäärä: saada Yhdysvallat savustettua ulos Euroopasta. Erinomainen analyysi on Naturalgaseuropen kirjoitus Putinin energiadiplomatia. Saksa EU:n ehdottomana johtotähtenä on kiistaton, joten sen toimilla on EU:n lähialueilla painoarvoa.

Sosialismi on "rauhan aate" ja ydinaseet ovat sille pahuuden symboli. Sosialismi on luonteeltaan antikapitalistinen, antiamerikkalainen ja antikonsumeristinen, joten ydinvoima on saanut saman tartunnan Euro-eliitin sydämissä. Saksa on vähitellen ajanut itsensä riippuvaiseksi Venäjän öljy-, hiili- ja kaasutoimituksista. Saksan ydinvoimakielteisen politiikan seurauksena se on kasvattanut fossiilisten polttoaineiden käyttöä entisestään. Nyt jo noin puolet Saksan kaasusta on venäläistä alkuperää. Suomenkin poliitikot saavat kantaa osavastuunsa myönnyttyään Venäjän haluun rakentaa Nord Stream Pipeline -kaasuputki Itämeren pohjaan. Se antaa Venäjälle poliittista liikkumavaraa, kun sen ei tarvitse ottaa huomioon entisten alusmaittensa orjuuttamisesta aiheutuneita katkeria kommentteja. Samalla kun Venäjä on avannut solmut ranteidensa ympäriltä, EU on vapaaehtoisesti kiristänyt omiaan.

Niin Obamalla, Merkelillä kuin Putinillakin on siis yhteinen tavoite - Yhdysvallat ulos Euroopasta. Obama näkee isänsä unelman toteutuvan, Saksa saa hyvityksen vuoden 1945 tappiolleen ja Venäjä 1989 romahdukselleen. Vaikka Saksan ja Suomen entiset päämiehet Gerhard Schröder ja Paavo Lipponen saivat venäläisiltä yhteensä miljoonapalkkiot konsultoidessaan Itämeren kaasuputkea, todelliseksi maksumieheksi - jälleen kerran - joutuivat eurooppalaiset konservatiivit (olivathan kyseiset konsultit sosialisteja). Toiminnan eettinen perusta on kyseenalainen.

Kaikkinensa Ukrainan kriisi on nähty ja paketoitu. Putin sai tahtonsa läpi Merkelin ja Obaman vastustaessa näennäisesti voimankäyttöä. Suurin häviäjä eivät edes ole ukrainalaiset vaan eurooppalaiset. Politiikan rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja avoimuus on hukassa. On ikävä myöntää, mutta ei Euroopalla tai Yhdysvalloilla olisi ollut tarjota ukrainalaisille mitään sellaista, mikä pohjimmiltaan olisi ollut parempaa kuin mihin Janukovitsh kykeni. Tämä on ollut arvoton näytelmä alusta alkaen, mutta se on ollut johdonmukainen seuraus natsikammoisen eurososialismin ohjaamista päätöksistä. Ainoa positiivinen puoli on se, että tämä paljastaa eurososialismin todelliset tavoitteet.

Kasvisruoka - Jumalan valinta

Tampereella vasemmistonuoret ovat kääntyneet "äärioikeistolaiksi" isänmaallisiksi natseiksi:

Yksi syy nuorten hyvään menestykseen on se, että ihmiset ovat kyllästyneet romanikerjäläisiin ja haluavat jakaa rahaa suomalaisille.

– Tosi monet tulevat sanomaan, että sä olet suomalainen, mieluummin mä annan sulle rahaa kuin romaneille.

Toinen Moron haastattelema kerjäläinen oli kirjoittanut kylttiinsä suorasukaisesti “Tue kotimaista kiitos”.

Noin kuusikymppinen tamperelaisnainen ojensi Äpärälle euron. Hän perusteli lahjoitustaan näin:

– Tuli vain mieleen, että täällä on näitä ulkomaalaisia kerjääjiä niin paljon, että autetaan suomalaista. Se on minusta tärkeä motto.

– Minusta tuntuu hyvältä, että saan auttaa tavallista suomalaista nuorta miestä. Raha menee varmasti tarpeeseen.

Kotimaisen talouselämän säännöstelyä on tullut kiertämään pieni joukko islamilaisen rituaaliteurastuksen kannattajia. Tamperelainen lihamestari Emin tarjoaa lehmän sisäfilettä K-kaupasta tuttuun j-lihan kilohintaan:

Esimerkiksi naudan ulkofilee maksaa 16,50 euroa kilolta. Kaupan kallein tuote on naudan sisäfilee, jonka kilohinta on 19 euroa.

Vaikka Vihreät ja Vasemmistoliito kannattavatkin muslimien laajamittaista maahanmuuttoa, harva heistä kokee rituaaliteurastuksen ongelmaksi. Pakollinen kasvisruokapäiväkin voitaisiin heidän mielestään korvata halal-lihapäivällä. Helsingissä samaa palvelua tarjoaa Finn Halal, jonka asiakkaat kommentoivat ihanan monikulttuurisesti:

Assalaamu alaikum.
Haluaisin kertoa siskoille ja veljille, että Itäkeskuksessa on avattu uusi Halal-Lihakauppa, joka on vasta aluillaan ja josta kaavaillaan vielä Itämaista Halal kauppaa.

Salaam aleikum
Alhamdulillah, hienoa että tarjonta lisääntyy.

Salaam Alaikum.
Kertokaas oletteko jo käyneet tässä kaupassa?

Wa aleikum salaam wa rahmatullaahi wa barakaatuh,
Ma'sha Allaah, olen ainakin minä ja ei mitään valittamista palvelusta ja tuotevalikoimakin todella kattava ma'sha Allaah.

Alhamdulillaah! Allaah lisätköön asiakkaiden määrää ja ylläpitäköön halal-kaupankäynnin. Aamin!

Jos lehmän sisäfilettä saa puoleen hintaan vaikka se on rituaaliteurastettua, herää kysymys suomalaisen elintarviketeollisuuden kilpailukyvystä. Ehkä Allah tosiaan haluaa asuttaa Suomen, eikä hän ole kiinnostunut fossiilisten polttoaineiden käytöstä toisin kuin Jumala.