Hmm... Mikähän maa lienee kyseessä? Olisko se juuri se maa, jota eurooppalainen älymystö arvostelee apartheidmuurin rakentamisesta? Vai Libya, joka kuuluu YK:n ihmisoikeusneuvostoon, ja jota ranskalaiset juuri yrittävät laittaa kuriin?
torstai 24. maaliskuuta 2011
Kauniita arabinaisia
Kuluneella apartheidin vastaisella viikolla ei Suomessa paljoa asiaa muisteltu. Lienee siis tarpeen muistuttaa, että Lähi-idässä on yksi maa, jossa islaminuskoiset voivat elää ilman pelkoa itseensä kohdistuvasta valtiollisesta väkivallan uhasta.
Hmm... Mikähän maa lienee kyseessä? Olisko se juuri se maa, jota eurooppalainen älymystö arvostelee apartheidmuurin rakentamisesta? Vai Libya, joka kuuluu YK:n ihmisoikeusneuvostoon, ja jota ranskalaiset juuri yrittävät laittaa kuriin?
Hmm... Mikähän maa lienee kyseessä? Olisko se juuri se maa, jota eurooppalainen älymystö arvostelee apartheidmuurin rakentamisesta? Vai Libya, joka kuuluu YK:n ihmisoikeusneuvostoon, ja jota ranskalaiset juuri yrittävät laittaa kuriin?
tiistai 22. maaliskuuta 2011
Seksi ja lasten hyväksikäyttö
Tutkija Tommi Laitio on huolissaan, että
Nuorilla, saati lapsilla, kun ei tähänkään asti ole ollut oikeutta päättää omasta elämästään kovin laajasti - varsinkaan mitä tulee heidän seksuaalisuteensa. Jos nuorelle - saati siis lapselle - annetaan oikeus päättää oman kehonsa käytöstä seksiin, seuraamme pedofiilien keskeisintä teoriaa siitä, että lapset oikeastaan haluavat seksiä aikuisten kanssa. Ajatus on pelottava; siis sekä pedofiilien että tutkija Laition suhteen.
Olen kaiketi sen verran järjissäni, että en väitä tutkija Laitista tai hänen ajatusmaailmaansa pedofiliaan yllyttäväksi. Sen sijaan väitän, että nuoren ihmisen - saati lapsen - maailmankuvassa seksi on samalla tavalla abstraktia (toivottavasti) kuin aikuisen ihmisen maailmassa usko Jumalaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että lapset ymmärtävät seksin olevan olennainen osa ihmisen elämää. Niinhän härmässä lapset ovat kautta aikojen savupirteissä joutuneet todistamaan niin akteja kuin synnytyksiäkin. Mutta se on hullua, että halutaan antaa lapselle mielikuva, että seksuaalinen poikkeavuus ei ole poikkeavuutta.
Ei minulla ole seksuaalisia poikkeuksia vastaan mitään. Jokainen voi tehdä makkarissaan mitä haluaa täysjärkisten aikuisten kesken, mutta poikkeavuuksien määrittäminen normaaliksi (siis tavanomaiseksi) on vaarallista varsinkin silloin, kun arvostelukyvyttömät lapset joutuvat sitä kokemaan. Jotenkin tulee mieleen Afganistanin poikatytöt tai muiden uskontojen harjoittamat perversiot lasten kanssa.
Ja siis: tämä ei ole kirjoitus homoseksuaalisuutta vastaan, jos joku sai sen käsityksen. Tämä on kirjoitus lasten hyväksikäyttöä vastaan, ja se hyväksikäyttö on edessä, jos emme kykene määrittelemään, mikä on seksuaalista poikkeavuutta. Poikkeavuus ei ole sairautta, mutta kykenemättömyys olla hyväksymättä poikkeavuutta poikkeavuudeksi on sairautta.
halutaan rajata lasten ja nuorten valinnanvapautta [homoseksuaalisuuteen]mikä kuvannee tätä aikaa paremmin kuin sata kuvaa.
Nuorilla, saati lapsilla, kun ei tähänkään asti ole ollut oikeutta päättää omasta elämästään kovin laajasti - varsinkaan mitä tulee heidän seksuaalisuteensa. Jos nuorelle - saati siis lapselle - annetaan oikeus päättää oman kehonsa käytöstä seksiin, seuraamme pedofiilien keskeisintä teoriaa siitä, että lapset oikeastaan haluavat seksiä aikuisten kanssa. Ajatus on pelottava; siis sekä pedofiilien että tutkija Laition suhteen.
Olen kaiketi sen verran järjissäni, että en väitä tutkija Laitista tai hänen ajatusmaailmaansa pedofiliaan yllyttäväksi. Sen sijaan väitän, että nuoren ihmisen - saati lapsen - maailmankuvassa seksi on samalla tavalla abstraktia (toivottavasti) kuin aikuisen ihmisen maailmassa usko Jumalaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että lapset ymmärtävät seksin olevan olennainen osa ihmisen elämää. Niinhän härmässä lapset ovat kautta aikojen savupirteissä joutuneet todistamaan niin akteja kuin synnytyksiäkin. Mutta se on hullua, että halutaan antaa lapselle mielikuva, että seksuaalinen poikkeavuus ei ole poikkeavuutta.
Ei minulla ole seksuaalisia poikkeuksia vastaan mitään. Jokainen voi tehdä makkarissaan mitä haluaa täysjärkisten aikuisten kesken, mutta poikkeavuuksien määrittäminen normaaliksi (siis tavanomaiseksi) on vaarallista varsinkin silloin, kun arvostelukyvyttömät lapset joutuvat sitä kokemaan. Jotenkin tulee mieleen Afganistanin poikatytöt tai muiden uskontojen harjoittamat perversiot lasten kanssa.
Ja siis: tämä ei ole kirjoitus homoseksuaalisuutta vastaan, jos joku sai sen käsityksen. Tämä on kirjoitus lasten hyväksikäyttöä vastaan, ja se hyväksikäyttö on edessä, jos emme kykene määrittelemään, mikä on seksuaalista poikkeavuutta. Poikkeavuus ei ole sairautta, mutta kykenemättömyys olla hyväksymättä poikkeavuutta poikkeavuudeksi on sairautta.
Talvisota, Libyan sota ja euro
Pääkanisteri Mari Kiviniemi toteaa
Kiviniemen mielestä Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin taata ylivelkaantuneiden euromaiden lainoja yksityisille sijoittajille. Jotenkin tuo muistuttaa vahvasti sosialistista komentotaloutta, jossa venäläisiltä ei kysytty, haluavatko he maksaa ylihintaa kuubalaisesta sokeriruo'osta. Vaaleja ei pidetä nyt sen takia, että osallistuuko Suomi Kreikan velkojen takauksiin, mutta ajallisesti ne osuvat samaan hetkeen. Samalla tavalla kuin maahanmuuttopolitiikka ja julkisen sektorin velkaantumisen pysäyttäminen. Siinä olen samaa mieltä Kiviniemen kanssa, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, mutta sillä tavalla voi kertoa mielipiteensä.
Kiviniemen lausahdus paljastaa silti jotain. Kun sijoittajat ovat markkinoilla ilmaisseet, että eivät usko Kreikan selviävän ilman akordia eli velkojen anteeksiantoa, ei ole järkevää, että Suomi lähtee omalta pieneltä osaltaan paikkaamaan sijoittajien kärsimiä tappioita. Markkkinoilla on vallalla näkemys, että euroalue hajoaa kahden vuoden päästä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Kreikka ottaa uudelleen käyttöön drakman, koska se ei voi laskea liikkeelle euroja pitääkseen yllä pankkisektorinsa ja julkisen talouden maksuvalmiutta.
Maksuvalmiuden loppuminen tapahtui Venäjällä pariin kertaan 90-luvulla ja Islannissa 2000-luvulla. Eivät ihmiset siellä asettuneet selälleen odottamaan kuolemaa, vaan jatkoivat elämää nykyaikaisella versiolla oravannahkakaupasta. Suomessa maksuvalmius on ollut katkolla pariin otteeseen, joista jälkimmäisen (90-luvun laman) nuoremmatkin blogin lukijat saattavat muistaa. Maksuvalmius tarkoittaa sitä, että valtio takaa liikkeellä olevien setelien ostovoiman. Jos maksuvalmiutta ei ole, valtio turvautuu keinoista vanhimpaan, eli painaa seteleitä. Silloin valtio voi maksaa velat täysimääräisesti, mutta velan alkuperäinen ostovoima ei ole sama kuin alun alkaen.
Miksi sitten takauksia vaaditaan? Pääasiassa siksi, että Euroopan suurimmat pankit ovat yliluotottaneet maita, joiden maksukyky on nyt siis mennyt. Sama juttu on muuten taustalla, kun Ranska niin innokkaasti tulee Libyan vastaista sotaa. Kun Amerikkaa on syytetty sotimisesta suojellakseen omia kansallisia intressejään, samaan syyllistyy nyt Ranska Libyan sodassa. Koska Ranska on eurooppalainen maa, ei Amerikka halua ottaa Libyan sodasta vastuuta itselleen.
Mikä on seuraus takauksien loppumisesta? Joko muiden euromaiden kansalaiset maksavat kreikkalaisten ym. velat tai pankkeja tulee kaatumaan. Veikkaan jälkimmäistä. Suomella on nyt samanlainen asema kuin irlantilaisilla, jotka yrittivät estää ns. Lissabonin sopimuksen aikoinaan. Toivottavasti suomalaiset saavat nyt samanlaista tukea muilta eurooppalaisilta kuin irlantilaiset aikoinaan tai suomalaiset joulukuussa '39.
ettei perussuomalaiset voi olla hallituksessa, jos ei hyväksy uutta apua tai vakuutuksiamihin tyhmempi tietysti kysyisi, että mihinkä niitä vaaleja sitten tarvitaan. Tasoltaan mielipide muistuttaa entisen pääkanisterin Matti Vanhasen kuolematonta lausahdusta 2008 kunnallisvaalien aikaan, että suomalaisilla ei saa olla harhaluuloa, että äänestämällä voisi vaikuttaa (maahanmuutopolitiikkaan).
Kiviniemen mielestä Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin taata ylivelkaantuneiden euromaiden lainoja yksityisille sijoittajille. Jotenkin tuo muistuttaa vahvasti sosialistista komentotaloutta, jossa venäläisiltä ei kysytty, haluavatko he maksaa ylihintaa kuubalaisesta sokeriruo'osta. Vaaleja ei pidetä nyt sen takia, että osallistuuko Suomi Kreikan velkojen takauksiin, mutta ajallisesti ne osuvat samaan hetkeen. Samalla tavalla kuin maahanmuuttopolitiikka ja julkisen sektorin velkaantumisen pysäyttäminen. Siinä olen samaa mieltä Kiviniemen kanssa, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, mutta sillä tavalla voi kertoa mielipiteensä.
Kiviniemen lausahdus paljastaa silti jotain. Kun sijoittajat ovat markkinoilla ilmaisseet, että eivät usko Kreikan selviävän ilman akordia eli velkojen anteeksiantoa, ei ole järkevää, että Suomi lähtee omalta pieneltä osaltaan paikkaamaan sijoittajien kärsimiä tappioita. Markkkinoilla on vallalla näkemys, että euroalue hajoaa kahden vuoden päästä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Kreikka ottaa uudelleen käyttöön drakman, koska se ei voi laskea liikkeelle euroja pitääkseen yllä pankkisektorinsa ja julkisen talouden maksuvalmiutta.
Maksuvalmiuden loppuminen tapahtui Venäjällä pariin kertaan 90-luvulla ja Islannissa 2000-luvulla. Eivät ihmiset siellä asettuneet selälleen odottamaan kuolemaa, vaan jatkoivat elämää nykyaikaisella versiolla oravannahkakaupasta. Suomessa maksuvalmius on ollut katkolla pariin otteeseen, joista jälkimmäisen (90-luvun laman) nuoremmatkin blogin lukijat saattavat muistaa. Maksuvalmius tarkoittaa sitä, että valtio takaa liikkeellä olevien setelien ostovoiman. Jos maksuvalmiutta ei ole, valtio turvautuu keinoista vanhimpaan, eli painaa seteleitä. Silloin valtio voi maksaa velat täysimääräisesti, mutta velan alkuperäinen ostovoima ei ole sama kuin alun alkaen.
Miksi sitten takauksia vaaditaan? Pääasiassa siksi, että Euroopan suurimmat pankit ovat yliluotottaneet maita, joiden maksukyky on nyt siis mennyt. Sama juttu on muuten taustalla, kun Ranska niin innokkaasti tulee Libyan vastaista sotaa. Kun Amerikkaa on syytetty sotimisesta suojellakseen omia kansallisia intressejään, samaan syyllistyy nyt Ranska Libyan sodassa. Koska Ranska on eurooppalainen maa, ei Amerikka halua ottaa Libyan sodasta vastuuta itselleen.
Mikä on seuraus takauksien loppumisesta? Joko muiden euromaiden kansalaiset maksavat kreikkalaisten ym. velat tai pankkeja tulee kaatumaan. Veikkaan jälkimmäistä. Suomella on nyt samanlainen asema kuin irlantilaisilla, jotka yrittivät estää ns. Lissabonin sopimuksen aikoinaan. Toivottavasti suomalaiset saavat nyt samanlaista tukea muilta eurooppalaisilta kuin irlantilaiset aikoinaan tai suomalaiset joulukuussa '39.
sunnuntai 20. maaliskuuta 2011
Nollatoleranssi
Eli E. Hertz on kirjoittanut erinomaisen artikkelin otsikolla Kiihotus. Hertzin mielestä ainoa tapa päästä eroon terrorismista on tyystin kieltää kiihotus kansanryhmää vastaan. Ja nyt siis puhutaan islamilaisissa maissa länttä ja Israelin kohtaan suunnattu valtava propagandakoneisto. Kuten Eli toteaa, muslimimaiden johtajat ovat onnistuneet luomaan liikkuvan, vaikeasti paikallistettavan itsemurhapommittajien ihmistyypin, joka uhkaa erityisesti israelilaisia, amerikkalaisia ja kaikkia länsimaiden asukkaita missä ja milloin vain.
Vaikka islamilaisten maiden poliittiset johtajat julkisesti ovat luvanneet pyrkiä eliminoimaan Israelin aseellisen uhkaamisen, uskonnolliset johtajat yllyttävät ja rohkaisevat juutalaisten tuhoamiseen kanavoidakseen erityisesti nuorten aikuisten turhautumisen pois oman kulttuurinsa pysähtyneisyyden arvostelusta käyttäen hyväkseen julkisen vallan omistamia medioita. Erityisesti perjantaisaarnojen televisiointi saavuttaa kaikki halukkaat ja haluttomat.
Hertz mainitsee Jordanian johtavan ihmisoikeusjärjestön, taiteilijaliiton, insinööriliiton ja lehtimiesliiton esimerkkeinä israelilaisiin vihamielisesti suhtautuvasta puolivirallisista organisaatioista. Elokuvaohjaaja Nabil Abdel-Alim sai tuomioistuimessa kuulla, että "egyptiläiset eivät tarvitse valheellista mielikuvaa arabien ja juutalaisten rauhanomaisesta yhteiselosta". Niinpä tutkimuksesta toiseen yli puolet egyptiläisistä haluaa tuhota Israelin. Koska arabiaa ei juurikaan osata islamilaisen maailman ulkopuolella, islamilainen vihan lietsonta jatkuu ihan silmiemme alla. Viha on läsnä kaikkialla: mediassa, kouluissa, väenkokouksissa, moskeijoissa, puheissa ja kirjoituksissa.
Järjettömin kaikista yllykkeistä ovat fatwat, joissa kehotetaan itsemurhilla hyökkäämään vääräuskoisten kimppuun, vaikka islam itsessään tuomitsee itsemurhan jyrkästi - aivan kuten Suomessakin itsemurha oli häpeän aihe aina viime vuosisadan loppuun asti. Itsemurha oikeutetaan nimeämällä pommittajat shahideiksi, marttyyreiksi. Uusi piirre on naisten, joilla ei siveytensä turvaamiseksi ole muutoin mitään asiaa kotinsa ulkopuolelle, kutsuminen itsemurhapommittajiksi. Kun tällaiset fatwat annetaan - ei salaisesti moskeijan verhojen takana vaan - avoimesti televisiossa, ne saavuttavat käytännössä kenet tahansa normaalijärkisen muslimin.
Tavatessaan Israelin parlamentin arabialaisia kansanedustajia palestiinalaisten korkeasti arvostama sheikki Muhammad Shaeyd Tantawi käytti tilaisuutta hyväkseen julistaessaan juutalaisten tappamisen - lapset ja naiset mukaan lukien - taivaspaikkaan oikeuttavaksi teoksi ja jokaisen muslimin velvollisuudeksi. Vähäinen uskonoppineiden arvostelu vaietaan kuoliaaksi - sanan täydessä merkityksessä.
Koko koulunkäyntinsä ajan valtio huolehtii siitä, että jokainen oppilas oppii ymmärtämään, että juutalaiset ovat apinoita, bakteereja ja muuta yhtä mielikuvituksellista. Toisella luokalla opetetaan jihadin käsite ja kuudennella luokalla lapsia kannustetaan shahideiksi. Maantiedon kartoissa ei ole maata nimeltä Israel. Kaikissa arabimaissa aivopestään lapset alaluokilta alkaen uskomaan, että Israel on perustettu arabeilta varastetulle maalle. Onpa vuoden 1948 jälkeisistä tapahtumista mitä mieltä tahansa, perustamisen oikeutus tuolla kategorisella tavalla on yksinkertaisesti väärä tulkinta. Olisi sama, kuin väittäisi Yhdysvaltain varastaneen Alaskan venäläisiltä.
Televisiossa näytetään yhä kuvaa pikkupojasta, joka kuoli israelilaisten ja palestiinalaisten tulitaistelussa. Taustalla soi musiikki, jossa poika kutsuu muita lapsia luokseen marttyyrikuoleman jälkeen. Paikallinen jalkapallostadion on nimetty 29 ihmistä tappaneen itsemurhapommittajan mukaan ja niin edelleen. Media uutisoi juoruja ja valheita ja koko toimittajakenttä on muokkautunut julkisen vallan mielistelijöiksi. WTC-tornien jälkeen netissä levisi huhu, että torneissa työskenteli 4.000 juutalaista, jotka eivät olleet menneet töihin 9/11. Huhun lähteeksi paljastui libanonilainen hizbollahia kannattava tv-kanava, joka kommentoi Israelin valtion heti iskujen jälkeen annettua tiedonantoa, jonka mukaan New Yorkissa asuviin tai vieraileviin noin 4.000 israelilaiseen ei ole saatu yhteyttä. Lähi-idän arabeilla ei ole samanlaista epäuskoa internetissä julkaistuja huhuja kohtaan, koska netin kuvitellaan olevan valtion propagandakoneiston ulottumattomissa.
Gazan aluetta hallitsevan Hamasin suosituilla lapsille osoitetuilla sivuilla arvostellaan Israelia ja Yhdysvaltoja. Sivuston FAQ-sivustolla vastataan, että naisen ei ole soveliasta olla pukeutumatta säädyllisesti suorittaessaan itsemurhatehtävää, mutta tarvittaessa hän voi pukeutua ortodoksijuutalaiseksi vähentääkseen itseensä kohdistuvaa epäluuloa. Jopa sanaristikoissa holokausti-museolle annettu vihje kuului "Holokaustin ja valheiden muistoksi".
Israelin vastainen terrori-rintama on auttanut arabimaiden itsevaltiaita ylläpitämään kansojensa huomion ulkoisessa vihollisessa - ikivanha keino. Barry Rubinin mielestä Israelin ja Lännen demonisoiminen ei johdu mistään, mitä ne tekevät tai ovat tehneet vaan tarkoitusperä liittyy puhtaasti arabimaiden sisäisen epävakauden kanavoimiseen. Vihan kanavoiminen Yhdysvaltoja kohtaan ei johdu sen antamasta tuesta Israelille paljastaa terrorin syvimmän motiivin: ne edustavat islamin vastaista arvomaailmaa - Yhdysvallat globaalisti ja Israel lokaalisti - yksilönvapauksineen, naisten oikeuksineen, maallisine hallintoineen jne. Miksi Euroopan sijaan juuri Amerikka joutui tulilinjalle johtuu siitä, että arabeita kävi menneinä vuosikymmeninä opiskelemassa juuri siellä - ei Euroopassa. Amerikka on pitkään ollut arabeille Eurooppaa tutumpi kulttuuri myös sen viihdeteollisuuden ansiosta.
Länsimainen media uutisoi "tasapuolisesti" molempia osapuolia kuunnellen. Terrori-iskujen motiiveiksi nimetään taloudellinen ahdinko ja annetaan ymmärtää, että uhrit ikään kuin kerjäsivät sitä. Läntinen lukija ei näe kuvia israelilaisista uhreista, koska Israelin poliisi ja ensiapuryhmät eivät kuvaa uhreja viestimiä varten vaan suojelevat uhrien yksityisyyttä kunnioittamalla heidän ruumiitaankin. Vaikka palestinalaisviranomaiset ovat lukuisia kertoja osoittautuneet epäluotettaviksi, läntinen media antaa heille suunvuoron kerta toisensa jälkeen. Ne, jotka syyttivät äänekkäimmin Israelin armeijaa verilöylyn järjestämisestä Jeninissä, olivat kaikkein hitaimpia myöntämään tulleensa höynäytetyiksi.
Erityisesti eurooppalainen media venyttää omaa moraaliaan. Siviileihin kohdistuvaa iskua ei kutsuta terrorismiksi - mitä se siis jo määritelmällisesti on - vaan "vastaukseksi Israelin agressioon". Jeninin taisteluiden aikaan englantilainen media syytti Israelia etnisestä puhdistuksesta, Ruotsissa puhuttiin vanhatestamentillisesta teurastuksesta ja Saksassa Israelin toimia verrattiin 30-luvun tapahtumiin. Jos rauha joskus tulisikin, islamissa on käsite hudna, joka tarkoittaa chamberlain-tyylistä kommenttia vuonna 1938: "Rauha elinajaksemme". Hudnalla huijaaminen ei ole rauhaa, vaan eräs sotimisen muoto.
Mielenkiintoinen ja erityisen paljastava on tämä uutinen, jonka mukaan Yasser Arafat olisi vuonna 2002 lupautunut lopettamaan kouluissa ja mediassa ylläpidetyn antisemitistisen propagandan. Miten hän voisi sen lopettaa, jos sitä ei olisi?
Vaikka islamilaisten maiden poliittiset johtajat julkisesti ovat luvanneet pyrkiä eliminoimaan Israelin aseellisen uhkaamisen, uskonnolliset johtajat yllyttävät ja rohkaisevat juutalaisten tuhoamiseen kanavoidakseen erityisesti nuorten aikuisten turhautumisen pois oman kulttuurinsa pysähtyneisyyden arvostelusta käyttäen hyväkseen julkisen vallan omistamia medioita. Erityisesti perjantaisaarnojen televisiointi saavuttaa kaikki halukkaat ja haluttomat.
Hertz mainitsee Jordanian johtavan ihmisoikeusjärjestön, taiteilijaliiton, insinööriliiton ja lehtimiesliiton esimerkkeinä israelilaisiin vihamielisesti suhtautuvasta puolivirallisista organisaatioista. Elokuvaohjaaja Nabil Abdel-Alim sai tuomioistuimessa kuulla, että "egyptiläiset eivät tarvitse valheellista mielikuvaa arabien ja juutalaisten rauhanomaisesta yhteiselosta". Niinpä tutkimuksesta toiseen yli puolet egyptiläisistä haluaa tuhota Israelin. Koska arabiaa ei juurikaan osata islamilaisen maailman ulkopuolella, islamilainen vihan lietsonta jatkuu ihan silmiemme alla. Viha on läsnä kaikkialla: mediassa, kouluissa, väenkokouksissa, moskeijoissa, puheissa ja kirjoituksissa.
Järjettömin kaikista yllykkeistä ovat fatwat, joissa kehotetaan itsemurhilla hyökkäämään vääräuskoisten kimppuun, vaikka islam itsessään tuomitsee itsemurhan jyrkästi - aivan kuten Suomessakin itsemurha oli häpeän aihe aina viime vuosisadan loppuun asti. Itsemurha oikeutetaan nimeämällä pommittajat shahideiksi, marttyyreiksi. Uusi piirre on naisten, joilla ei siveytensä turvaamiseksi ole muutoin mitään asiaa kotinsa ulkopuolelle, kutsuminen itsemurhapommittajiksi. Kun tällaiset fatwat annetaan - ei salaisesti moskeijan verhojen takana vaan - avoimesti televisiossa, ne saavuttavat käytännössä kenet tahansa normaalijärkisen muslimin.
Tavatessaan Israelin parlamentin arabialaisia kansanedustajia palestiinalaisten korkeasti arvostama sheikki Muhammad Shaeyd Tantawi käytti tilaisuutta hyväkseen julistaessaan juutalaisten tappamisen - lapset ja naiset mukaan lukien - taivaspaikkaan oikeuttavaksi teoksi ja jokaisen muslimin velvollisuudeksi. Vähäinen uskonoppineiden arvostelu vaietaan kuoliaaksi - sanan täydessä merkityksessä.
Koko koulunkäyntinsä ajan valtio huolehtii siitä, että jokainen oppilas oppii ymmärtämään, että juutalaiset ovat apinoita, bakteereja ja muuta yhtä mielikuvituksellista. Toisella luokalla opetetaan jihadin käsite ja kuudennella luokalla lapsia kannustetaan shahideiksi. Maantiedon kartoissa ei ole maata nimeltä Israel. Kaikissa arabimaissa aivopestään lapset alaluokilta alkaen uskomaan, että Israel on perustettu arabeilta varastetulle maalle. Onpa vuoden 1948 jälkeisistä tapahtumista mitä mieltä tahansa, perustamisen oikeutus tuolla kategorisella tavalla on yksinkertaisesti väärä tulkinta. Olisi sama, kuin väittäisi Yhdysvaltain varastaneen Alaskan venäläisiltä.
Televisiossa näytetään yhä kuvaa pikkupojasta, joka kuoli israelilaisten ja palestiinalaisten tulitaistelussa. Taustalla soi musiikki, jossa poika kutsuu muita lapsia luokseen marttyyrikuoleman jälkeen. Paikallinen jalkapallostadion on nimetty 29 ihmistä tappaneen itsemurhapommittajan mukaan ja niin edelleen. Media uutisoi juoruja ja valheita ja koko toimittajakenttä on muokkautunut julkisen vallan mielistelijöiksi. WTC-tornien jälkeen netissä levisi huhu, että torneissa työskenteli 4.000 juutalaista, jotka eivät olleet menneet töihin 9/11. Huhun lähteeksi paljastui libanonilainen hizbollahia kannattava tv-kanava, joka kommentoi Israelin valtion heti iskujen jälkeen annettua tiedonantoa, jonka mukaan New Yorkissa asuviin tai vieraileviin noin 4.000 israelilaiseen ei ole saatu yhteyttä. Lähi-idän arabeilla ei ole samanlaista epäuskoa internetissä julkaistuja huhuja kohtaan, koska netin kuvitellaan olevan valtion propagandakoneiston ulottumattomissa.
Gazan aluetta hallitsevan Hamasin suosituilla lapsille osoitetuilla sivuilla arvostellaan Israelia ja Yhdysvaltoja. Sivuston FAQ-sivustolla vastataan, että naisen ei ole soveliasta olla pukeutumatta säädyllisesti suorittaessaan itsemurhatehtävää, mutta tarvittaessa hän voi pukeutua ortodoksijuutalaiseksi vähentääkseen itseensä kohdistuvaa epäluuloa. Jopa sanaristikoissa holokausti-museolle annettu vihje kuului "Holokaustin ja valheiden muistoksi".
Israelin vastainen terrori-rintama on auttanut arabimaiden itsevaltiaita ylläpitämään kansojensa huomion ulkoisessa vihollisessa - ikivanha keino. Barry Rubinin mielestä Israelin ja Lännen demonisoiminen ei johdu mistään, mitä ne tekevät tai ovat tehneet vaan tarkoitusperä liittyy puhtaasti arabimaiden sisäisen epävakauden kanavoimiseen. Vihan kanavoiminen Yhdysvaltoja kohtaan ei johdu sen antamasta tuesta Israelille paljastaa terrorin syvimmän motiivin: ne edustavat islamin vastaista arvomaailmaa - Yhdysvallat globaalisti ja Israel lokaalisti - yksilönvapauksineen, naisten oikeuksineen, maallisine hallintoineen jne. Miksi Euroopan sijaan juuri Amerikka joutui tulilinjalle johtuu siitä, että arabeita kävi menneinä vuosikymmeninä opiskelemassa juuri siellä - ei Euroopassa. Amerikka on pitkään ollut arabeille Eurooppaa tutumpi kulttuuri myös sen viihdeteollisuuden ansiosta.
Länsimainen media uutisoi "tasapuolisesti" molempia osapuolia kuunnellen. Terrori-iskujen motiiveiksi nimetään taloudellinen ahdinko ja annetaan ymmärtää, että uhrit ikään kuin kerjäsivät sitä. Läntinen lukija ei näe kuvia israelilaisista uhreista, koska Israelin poliisi ja ensiapuryhmät eivät kuvaa uhreja viestimiä varten vaan suojelevat uhrien yksityisyyttä kunnioittamalla heidän ruumiitaankin. Vaikka palestinalaisviranomaiset ovat lukuisia kertoja osoittautuneet epäluotettaviksi, läntinen media antaa heille suunvuoron kerta toisensa jälkeen. Ne, jotka syyttivät äänekkäimmin Israelin armeijaa verilöylyn järjestämisestä Jeninissä, olivat kaikkein hitaimpia myöntämään tulleensa höynäytetyiksi.
Erityisesti eurooppalainen media venyttää omaa moraaliaan. Siviileihin kohdistuvaa iskua ei kutsuta terrorismiksi - mitä se siis jo määritelmällisesti on - vaan "vastaukseksi Israelin agressioon". Jeninin taisteluiden aikaan englantilainen media syytti Israelia etnisestä puhdistuksesta, Ruotsissa puhuttiin vanhatestamentillisesta teurastuksesta ja Saksassa Israelin toimia verrattiin 30-luvun tapahtumiin. Jos rauha joskus tulisikin, islamissa on käsite hudna, joka tarkoittaa chamberlain-tyylistä kommenttia vuonna 1938: "Rauha elinajaksemme". Hudnalla huijaaminen ei ole rauhaa, vaan eräs sotimisen muoto.
Mielenkiintoinen ja erityisen paljastava on tämä uutinen, jonka mukaan Yasser Arafat olisi vuonna 2002 lupautunut lopettamaan kouluissa ja mediassa ylläpidetyn antisemitistisen propagandan. Miten hän voisi sen lopettaa, jos sitä ei olisi?
lauantai 19. maaliskuuta 2011
Järetön munkki
Pengoin kellarissa vanhoja papereita hakiessani jotain. Minulla on kaksi syntymätodistusta - eri päiville. Ensimmäisellä mentiin elämäni ensimmäinen talvi. Sitten kaupunki otti yhteyttä äitiini onnitellakseen häntä potran tontun yksivuotisjuhlien kunniaksi. Äitini oli todennut, että johan ne kemut pidettiin kuukausi sitten. Loppuelämäni olenkin sitten kulkenut kuukauden vanhempana.
Olipa järetön munkki, että asia selvisi, koska muutenhan minä olisin eri ihminen. Meinaan, kun horoskooppini olisi toinen.
Olipa järetön munkki, että asia selvisi, koska muutenhan minä olisin eri ihminen. Meinaan, kun horoskooppini olisi toinen.
Demokratia leviää
Mistä tämä into puolustaa Libyan heimoja Gaddafia vastaan oikein on syntynyt? Vielä viime vuosikymmenellä Suomen näkyvin ja eliitin arvostama yhteiskunnallinen pohdiskelija Olli Kivinen kirjoitti
Demokratian voitto koko laajan Lähi-idän alueella olisi erittäin tervetullut kehitys, mutta todellisuudessa sen saavuttaminen on kaukana tulevaisuudessa. Epäilijät muistuttavat, ettei demokratia ole muotivaate, jonka voi vetää päälle noin vain. Kansanvalta on hyvin vaativa hallintamuoto, joka voidaan juurruttaa yhteiskuntaan vain nostamalla koulutustasoa ja ihmisten hyvinvointia.
Missään laajan Lähi-idän maassa ei siten ole nähtävissä merkkejä siitä, että demokratia olisi todella ottamassa merkittäviä askeleita eteenpäin, niin toivottua kuin se olisikin.
Mahdollisuuksien rajoissa on edelleen sekin, että sotilaalliseen ylivaltaan nojaava demokratian ristiretki kääntyy itseään vastaan ja vaikeuttaa alueen eri maissa vaikuttavien omien sisäisten demokratiatoiveiden toteutumista. Tilanne muuttuu toivottomaksi, jos demokratiaa ajavat ihmiset saavat kotimaissaan amerikkalaisten kätyrien maineen ja kansanvallan vaatiminen tulkitaan lännen hännystelyksi.
perjantai 18. maaliskuuta 2011
Seksiä seksiä
On hauskaa, kun ihmisiä, jotka yrittävät olla paskantärkeitä, nolataan. Jos ihminen on kuin seipään niellyt, hän suorastaan houkuttelee muita paikalle kisaamaan arvovallasta. Poliitikkojen seksi- ym. skandaalit ovat todellisia koulukirjaesimerkkejä. Armeijasta jokainen muistaa sen preussilaista kuria pitäneen yksikön päällikön, jonka asettamia sääntöjä rikottiin niin ovelasti, että niistä ei voinut jakaa rangaistuksia mutta ne suorastaan torpedoivat päällikön yritykset ja tavoitteet. Suomalainen haluaa tulla johdetuksi edestä.
Kun Suomeen säädettiin seksin oston kieltävä laki, veikkaan Kimmo Sasin äänestäneen puolesta. Sasi muiden kansanedustajien tapaan haluaa valvoa juuri sinun seksuaalista käyttäytymistäsi, vaikka he samaan aikaan syyttävät kirkkoa siitä, että se haluaa kieltää homojen seksuaalisia oikeuksia. Ristiriitaista - eikö?
Iltalehti uutisoi, että Kimmo Sasi on ollut piparia metsästämässä puolueensa laivaristeilyllä. Minusta on hienoa, että Kimmo Sasista paljastui rikkumattoman julkisuuskuvan takaa ihminen inhimillisine ominaisuuksineen, joista seksuaalinen vietti on voimakkain. Minusta on hienoa, että ihminen, joka puuttuu toisten seksuaaliseen käyttäytymiseen (seksin oston kieltävä laki), jää itse kiinni seksuaalisesta halustaan. Minusta on hienoa, että virkaintoista kapiaista leikkivä johtava poliitikko nolataan julkisesti.
Rouva Sasi on tietysti syytön saamaansa julkisuuteen, mutta vakka ja kansi ja niin päin pois.
Kun Suomeen säädettiin seksin oston kieltävä laki, veikkaan Kimmo Sasin äänestäneen puolesta. Sasi muiden kansanedustajien tapaan haluaa valvoa juuri sinun seksuaalista käyttäytymistäsi, vaikka he samaan aikaan syyttävät kirkkoa siitä, että se haluaa kieltää homojen seksuaalisia oikeuksia. Ristiriitaista - eikö?
Iltalehti uutisoi, että Kimmo Sasi on ollut piparia metsästämässä puolueensa laivaristeilyllä. Minusta on hienoa, että Kimmo Sasista paljastui rikkumattoman julkisuuskuvan takaa ihminen inhimillisine ominaisuuksineen, joista seksuaalinen vietti on voimakkain. Minusta on hienoa, että ihminen, joka puuttuu toisten seksuaaliseen käyttäytymiseen (seksin oston kieltävä laki), jää itse kiinni seksuaalisesta halustaan. Minusta on hienoa, että virkaintoista kapiaista leikkivä johtava poliitikko nolataan julkisesti.
Rouva Sasi on tietysti syytön saamaansa julkisuuteen, mutta vakka ja kansi ja niin päin pois.
torstai 17. maaliskuuta 2011
Terveisiä taivaan porteilta
Jätin härmän ummehtuneen impivaaralaisen ilmapiirin hetkeksi taakseni ja kävin ottamassa hiukan perspektiiviä Keski-Euroopassa. Saldo: kymmenestä taksikuskista viisi turkkilaista, kolme marokkolaista ja kaksi irakilaista. Ihan jees. Kerrankin sai istua matkansa ihan omiin ajatuksiinsa keskittyneenä ilman, että kuski pölöttää pörssikursseista ja ruuhkamaksuista yhtään mitään. Ulkomailla kun kerran oltiin, pitihän se käydä katselemassa paikallisia linnoja ja museoita - olivat peräti samassa kiinteistössä:
Tällainen tottumaton maailmanmatkaaja kun on, niin sitähän vaan katseli että jassoo, kone lähtee portilta sejase. Kaikessa rauhassa nautiskelin oluttani, kun en jaksa jonottaa portilla. Kun sitten oluen juotuani ja puolen terminaalia käveltyäni ojensin pitkäsääriselle virkailijalle paikkalippuani, lukulaite ryhtyi ulvomaan kuin olisin kävellyt kassan ohi maksamatta. Selvisi, että yritin väärään koneeseen - kohde oli kyllä oikea. Koneet lähtivät matkaan kymmenen minuutin välein, joten kiirehän siinä sitten kuitenkin tuli. Olut päärynävatsassa hölskyen suoritin ritolat ja saavuin viimeisenä portille samaan aikaan viiden karvakouran kanssa. Helpotukseni oli sen verran suuri, että räjähdin nauruun kun huomasin heidän paikkalipuissaan sen yhtiön logon, johon itse olin juuri yrittänyt ensin mennä.
Opetus: se parhaiten nauraa joka kotiinsa on matkalla.
Tällainen tottumaton maailmanmatkaaja kun on, niin sitähän vaan katseli että jassoo, kone lähtee portilta sejase. Kaikessa rauhassa nautiskelin oluttani, kun en jaksa jonottaa portilla. Kun sitten oluen juotuani ja puolen terminaalia käveltyäni ojensin pitkäsääriselle virkailijalle paikkalippuani, lukulaite ryhtyi ulvomaan kuin olisin kävellyt kassan ohi maksamatta. Selvisi, että yritin väärään koneeseen - kohde oli kyllä oikea. Koneet lähtivät matkaan kymmenen minuutin välein, joten kiirehän siinä sitten kuitenkin tuli. Olut päärynävatsassa hölskyen suoritin ritolat ja saavuin viimeisenä portille samaan aikaan viiden karvakouran kanssa. Helpotukseni oli sen verran suuri, että räjähdin nauruun kun huomasin heidän paikkalipuissaan sen yhtiön logon, johon itse olin juuri yrittänyt ensin mennä.
Opetus: se parhaiten nauraa joka kotiinsa on matkalla.
lauantai 12. maaliskuuta 2011
Jeesus ja koronkiskurit
Tuo Lucas Cranach Vanhemman puutyö, jossa Jeesus ajaa koronkiskurit Jerusalemin Temppelistä tuli hakematta mieleeni, kun Euroopan Unionin kansalaisten taloudellinen ja sosiaalinen komitea eli edunvalvontaelin (vittu mikä nimihirviö) EESC lausuu painavan sanansa Japania ravistelleesta suuresta maanjäristyksestä. Tuo veronmaksajien kustantama NGO ei tietenkään kanna minkäänlaista poliittista vastuuta eli on kaikkien demokraattisten valintaprosessien ulkopuolella antamassa näkemyksiään erilaisten EU:n asettamien säädösten tueksi. Laitos siis ikään kuin legitimoi kaikki komission ja parlamentin hyvää tarkoittavat lait, kuten päästökaupan. Puheenjohtaja Staffan Nilsson onkin huolissaan, kun
Suuret julkisen talouden vajeet ja niihin liittyvä laajamittainen velkaantuminen ovat lukuisissa jäsenvaltioissa aiheuttaneet ankaraa rasitusta, kun on jouduttu toteuttamaan supistustoimia, alentamaan palkkoja sekä ryhtymään muihin talouden kriisitoimenpiteisiin. Valmius osallistua poliittiseen toimintaan ilmaston ja kestävän kehityksen hyväksi on vähentynyt. Pitkän tähtäimen kehitystyö on saanut tehdä tilaa lyhytjännitteisemmälle politiikalle. Maailmanyhteisössä ei oteta riittävästi huomioon globaalin oikeudenmukaisuuden näkökohtiaMutta ei hädän päivää - Japanin tsunami oli ilmestys. Tai kuten Ruotsin MTK:n puheenjohtajana toimiva Nilsson itse vaatimattomasti tulkitsee
Eikö nyt ole aika osoittaa maailmanlaajuista yhteenkuuluvuutta - eikä vähiten ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja maailmanlaajuisen lämpenemisen ehkaisemiseksi? Luonto-Äiti on antanut meille nyt merkin.
Via Lubos
Rotukatti ja kumihuuli
70-luvulla, kun nykymalliset seuramatkat alkoivat, monessa pirtissä naureskeltiin vedet silmissä, kun paikallinen kamelikuski lupasi isännälle lauman vuohia maksuna emännästä. Suomalaisen naisen markkina-arvo on kasvanut - vuohilauman sijaan puhdasrotuinen Pohjolan impi on jo polttomurhan arvoinen vaihtokaupassa.
Aamulehti
Aamulehti
Johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen uskoo, että eräs Hämeenkadun marraskuiseen pitserianpolttoon osallistunut apuri houkuteltiin mukaan lupaamalla tälle suomalainen nainen.
Rasistinen vitsi
IRISHMAN IN THE ELEVATOR
Skinny little white Irishman goes into an elevator, looks up and sees this HUGE black guy standing next to him. The big guy sees the little Irishman staring at him, he looks down and says:
- "7 feet tall, 350 pounds, 20 inch penis, 3 pounds of testicles, Turner Brown."
The little white Irishman faints and falls to the floor.
The big guy kneels down and brings him to, shaking him.. The big guy says,
- "What's wrong with you?"
In a weak voice the little guy says
- "What EXACTLY did you say to me?"
The big dude says
- "I saw your curious look and I figured I'd just give you the answers to the questions everyone always asks me................. I'm 7 feet tall, I weigh 350 pounds, I have a 20 inch penis, my testicles weigh 3 pounds each, and my name is Turner Brown."
The little white Irishman says:
- "Turner Brown'?!....Sweet Jesus, I thought you said, 'Turn around'!"
Skinny little white Irishman goes into an elevator, looks up and sees this HUGE black guy standing next to him. The big guy sees the little Irishman staring at him, he looks down and says:
- "7 feet tall, 350 pounds, 20 inch penis, 3 pounds of testicles, Turner Brown."
The little white Irishman faints and falls to the floor.
The big guy kneels down and brings him to, shaking him.. The big guy says,
- "What's wrong with you?"
In a weak voice the little guy says
- "What EXACTLY did you say to me?"
The big dude says
- "I saw your curious look and I figured I'd just give you the answers to the questions everyone always asks me................. I'm 7 feet tall, I weigh 350 pounds, I have a 20 inch penis, my testicles weigh 3 pounds each, and my name is Turner Brown."
The little white Irishman says:
- "Turner Brown'?!....Sweet Jesus, I thought you said, 'Turn around'!"
keskiviikko 9. maaliskuuta 2011
Soininvaara ja sama muotti
Soininvaara kommentoi kirjoituksessaan, että Perussuomalaisten käsitys taiteesta on niin 50-lukulaista, että heille ei tule antaa mitään syytä päättää taiteelle annetuista valtion tuista:
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että perussuomalaiset keskittyvät kansantanhuihin ja kansanmusiikkiin – voivat kutsua Paavo Väyrysen mukaan – mutta toivottavasti eivät yritä pakottaa muita samaan muottiin eivätkä yritä pakottaa Yleisradiota tässä asiassa tahtoonsa.
Mieleeni vaan nousee muiden pakottamisesta samaan muottiin Helsingin kouluissa pakolliseksi määrätty kasvisruokapäivä. Erityisen perverssi on Soininvaaran väite, että kansa ei saisi päättää, mitä sen omistama yhtiö saa lähettää. Vastaavanlainen aika oli 70-luvulla, kun Yleisradio lähetti niin hirveitä propaganda-pläjäyksiä (mm. Näin naapurissa), että vanhan kansan korvia punotti.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että perussuomalaiset keskittyvät kansantanhuihin ja kansanmusiikkiin – voivat kutsua Paavo Väyrysen mukaan – mutta toivottavasti eivät yritä pakottaa muita samaan muottiin eivätkä yritä pakottaa Yleisradiota tässä asiassa tahtoonsa.
Mieleeni vaan nousee muiden pakottamisesta samaan muottiin Helsingin kouluissa pakolliseksi määrätty kasvisruokapäivä. Erityisen perverssi on Soininvaaran väite, että kansa ei saisi päättää, mitä sen omistama yhtiö saa lähettää. Vastaavanlainen aika oli 70-luvulla, kun Yleisradio lähetti niin hirveitä propaganda-pläjäyksiä (mm. Näin naapurissa), että vanhan kansan korvia punotti.
maanantai 7. maaliskuuta 2011
Oi mikä ihana ilta
Eilen radiossa haastateltiin kahta Virossa asuvaa pitkäaikaistyötöntä, jotka kertoivat äänestävänsä (muistaakseni) reformipuoluetta, minkä toimittaja korosti olevan oikeistopuolueen. Siis hullut virolaiset - äänestävät oikeistoa työttöminäkin.
Tänään Vihreä hirttolanka uutisoi Vihreiden jääneen ulos parlamentista saatuaan 3,8% äänistä äänikynnyksen ollessa 4%.
Parasta kuitenkin uutisessa on, että siinä todetaan, että Vihreiden kannattajia olivat erityisesti KONSERVATIIVISET miehet. Nämä miehet olivat uutisen mukaan taitelijoita ja kannattivat perinteisiä perhearvoja. Mutta hetkinen - eivätkös taiteilijat korostuneesti äänestä vasemmistoa? Ja eivätkös kommunistit perinteisesti ole kurittaneet homoja ja muita sateenkaari-ihmisiä? Kaiken lisäksi kannattajakunta asuu kaukana saarilla - vähän kuin Lapin perämetsissä.
Eli olivatko Viron Vihreät paikallisia Esko-Juhani Tennilöitä?
HEHE HEHE :D
Vihreät on Virossa konservatiivinen miesten puolue
Sen ideologia on viehättänyt kulttuurityöntekijöitä
Viron vaalijärjestelmä suosii taktikkoja
Puolueen puheenjohtaja Aleksei Lotman totesi, että kansakin voi erehtyä
Puolueen vanha puheenjohtaja Marek Strandberg syytti rahapulaa
Nationalistiset oikeistopuolueet juhlivat
Virossa demarit edustavat oikeistoa
Ovatko Suomen Vihreät jo tajunneet, että jos muiden puolueiden rahahanoja ei saada kiinni, täällä tapahtuu sama?
Tänään Vihreä hirttolanka uutisoi Vihreiden jääneen ulos parlamentista saatuaan 3,8% äänistä äänikynnyksen ollessa 4%.
Parasta kuitenkin uutisessa on, että siinä todetaan, että Vihreiden kannattajia olivat erityisesti KONSERVATIIVISET miehet. Nämä miehet olivat uutisen mukaan taitelijoita ja kannattivat perinteisiä perhearvoja. Mutta hetkinen - eivätkös taiteilijat korostuneesti äänestä vasemmistoa? Ja eivätkös kommunistit perinteisesti ole kurittaneet homoja ja muita sateenkaari-ihmisiä? Kaiken lisäksi kannattajakunta asuu kaukana saarilla - vähän kuin Lapin perämetsissä.
Eli olivatko Viron Vihreät paikallisia Esko-Juhani Tennilöitä?
HEHE HEHE :D
Vihreät on Virossa konservatiivinen miesten puolue
Sen ideologia on viehättänyt kulttuurityöntekijöitä
Viron vaalijärjestelmä suosii taktikkoja
Puolueen puheenjohtaja Aleksei Lotman totesi, että kansakin voi erehtyä
Puolueen vanha puheenjohtaja Marek Strandberg syytti rahapulaa
Nationalistiset oikeistopuolueet juhlivat
Virossa demarit edustavat oikeistoa
Ovatko Suomen Vihreät jo tajunneet, että jos muiden puolueiden rahahanoja ei saada kiinni, täällä tapahtuu sama?
sunnuntai 6. maaliskuuta 2011
Vanhasen rotuopit
Poliittisesti oikeaoppinen kieli kääntää tosiasiat mieluisikseen. Logiikka ja järki eivät ohjaa ajattelua, jos johtopäätös on ennakolta tiedossa. Tatu Vanhanen on muutamaan otteeseen aiheuttanut pahaa mieltä polliittisesti oikeaoppista kielenkäyttöä vaativille (Iltalehti). Tatuhan on väittänyt, että kansakuntien menestystä selittää erot niiden älykkyydessä.
Yhteiskunnallisessa keskustelussa törmää toisinaan ongelmaan, joka johtuu siitä, että omia näkemyksiä puolustellaan omakohtaisilla kokemuksilla. Tällöin esimerkiksi kaikki neekerit ovat mukavia, koska väitteen esittäjä ei tunne muita kuin mukavia neekereitä. Vastaavalla tavalla suomalaisilla on geneettinen viinanhimo, koska jostain on joku sellaisen geenin löytänyt.
Suuria ihmisryhmiä tarkastellaan tilastollisin mentelmin. Niin on pakko tehdä, koska henkilökohtaisiin kokemuksiin perustuvat todistukset jostain asiasta ovat huonoja, koska jollain toisella on vastakkainen kokemus. Jotta saadaan selville, kumman kokemus on todellisempi ts. tapahtuu todennäköisemmin, joudutaan haastattelemaan suuria ihmisryhmiä eli tilastoimaan selvitettävää asiaa. Tilastollisin menetelmin voidaan väittää, että Suomessa on enemmän vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä kuin Kiinassa. Tämä on ilmiselvä tosiasia, eikä se muuksi muutu, jos joku sanoo pitävänsä vaaleapalmikkoista, sinisilmäistä naista kauniimpana kuin vinosilmäistä mustatukkaista mongolia. Mielipiteen esittäminen voi joissain tilanteissa osoittaa huonoja käytöstapoja, mutta käytöstavat ovat puolestaan usein kulttuuriin sidottuja, joten Suomessa tuon toteaminen vaikkapa työpaikalla olisi varsin noloa, mutta kiinalaisen kolhoosin ruokalassa päinvastaiselle kauneuskäsitykselle vain hyväksytvästi nyökkäiltäisiin.
Rita Carterin Aivot -kirjassa todetaan, ilman siis rasismin häivää, että puolet kahden eri ihmisen välillä mitatusta älykkyysosamäärän erosta voidaan selittää geeneistä johtuvaksi. Arvion mukaan älykkyyteen vaikuttaa noin 50 eri geeniä. Perimän jälkeen parhaiten älykkyyttä selittää se, kuinka paljon perheessä keskustellaan, debatoidaan, ja kuinka paljon siellä luetaan kirjoja. Huonosta kotitaustasta korkeaan sosioekonomiseen yhteisöön nostetuilla lapsilla keskimäärin älykkyysosamäärä nousee 16 pistettä. Eroja selittää myös muut materiaaliset tekijät kuten ruoka, terveys ja niin edelleen. Carter väittää lukuisiin tukimuksiin perustuen, että lukuisat erilaiset ominaisuudet esiintyvät juuri älykkäillä ihmisillä. Tällaisia ominaisuuksia ovat esimerkiksi taloudellinen vauraus, ennakkoluuloton lähestymistapa yhteiskunnallisiisn asioihin ja esimerkiksi pituus. Kuten yllä totesin, nämä ovat kuitenkin tilastollisia ominaisuuksia eikä se siis tarkoita, että jokainen varakas ja pitkä on älykäs. Se vaan tarkoittaa, että kun tuhansia varakkaita ja pitkiä ihmisiä tutkitaan, heistä löytyy keskimäärin enemmän älykkäitä kuin lyhyistä ja köyhistä.
Yhteiskunnallisessa keskustelussa törmää toisinaan ongelmaan, joka johtuu siitä, että omia näkemyksiä puolustellaan omakohtaisilla kokemuksilla. Tällöin esimerkiksi kaikki neekerit ovat mukavia, koska väitteen esittäjä ei tunne muita kuin mukavia neekereitä. Vastaavalla tavalla suomalaisilla on geneettinen viinanhimo, koska jostain on joku sellaisen geenin löytänyt.
Suuria ihmisryhmiä tarkastellaan tilastollisin mentelmin. Niin on pakko tehdä, koska henkilökohtaisiin kokemuksiin perustuvat todistukset jostain asiasta ovat huonoja, koska jollain toisella on vastakkainen kokemus. Jotta saadaan selville, kumman kokemus on todellisempi ts. tapahtuu todennäköisemmin, joudutaan haastattelemaan suuria ihmisryhmiä eli tilastoimaan selvitettävää asiaa. Tilastollisin menetelmin voidaan väittää, että Suomessa on enemmän vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä kuin Kiinassa. Tämä on ilmiselvä tosiasia, eikä se muuksi muutu, jos joku sanoo pitävänsä vaaleapalmikkoista, sinisilmäistä naista kauniimpana kuin vinosilmäistä mustatukkaista mongolia. Mielipiteen esittäminen voi joissain tilanteissa osoittaa huonoja käytöstapoja, mutta käytöstavat ovat puolestaan usein kulttuuriin sidottuja, joten Suomessa tuon toteaminen vaikkapa työpaikalla olisi varsin noloa, mutta kiinalaisen kolhoosin ruokalassa päinvastaiselle kauneuskäsitykselle vain hyväksytvästi nyökkäiltäisiin.
Rita Carterin Aivot -kirjassa todetaan, ilman siis rasismin häivää, että puolet kahden eri ihmisen välillä mitatusta älykkyysosamäärän erosta voidaan selittää geeneistä johtuvaksi. Arvion mukaan älykkyyteen vaikuttaa noin 50 eri geeniä. Perimän jälkeen parhaiten älykkyyttä selittää se, kuinka paljon perheessä keskustellaan, debatoidaan, ja kuinka paljon siellä luetaan kirjoja. Huonosta kotitaustasta korkeaan sosioekonomiseen yhteisöön nostetuilla lapsilla keskimäärin älykkyysosamäärä nousee 16 pistettä. Eroja selittää myös muut materiaaliset tekijät kuten ruoka, terveys ja niin edelleen. Carter väittää lukuisiin tukimuksiin perustuen, että lukuisat erilaiset ominaisuudet esiintyvät juuri älykkäillä ihmisillä. Tällaisia ominaisuuksia ovat esimerkiksi taloudellinen vauraus, ennakkoluuloton lähestymistapa yhteiskunnallisiisn asioihin ja esimerkiksi pituus. Kuten yllä totesin, nämä ovat kuitenkin tilastollisia ominaisuuksia eikä se siis tarkoita, että jokainen varakas ja pitkä on älykäs. Se vaan tarkoittaa, että kun tuhansia varakkaita ja pitkiä ihmisiä tutkitaan, heistä löytyy keskimäärin enemmän älykkäitä kuin lyhyistä ja köyhistä.
lauantai 5. maaliskuuta 2011
Itkisitkö onnesta
Katselin Johanna Tukiaisen hääohjelman. Kuulemma hänen lukion päättötodistuksensa keskiarvo oli 9,2. Se ei tietenkään tee hänestä neroa, mutta osoittaa sen, että hänellä on keskivertosuomalaisen älykkyys - tai ehkä jopa hivenen sen yli.
Olisi liian helppoa väittää Tuksua idiootiksi. En usko Kanervan ihastuvan idioottiin, vaikka maailmankuvani onkin erilainen kuin Kanervan enkä pidä häntäkään minään sosiaalisten tapojen esimerkkinä. Tuntematta ihmistä en halua tehdä Tuksusta diagnoosia, mutta jotain hyvin itsekeskeistä hänen käytöksessään on. Itsekeskeisyydellä tarkoitan sitä, että hän tuntuu käyttävän muita ihmisiä kylmästi hyväkseen; Kanerva, Länsman, Kalinainen, sisarensa ja vanhempansa...
Häät kuulemma myytiin tv-yhtiölle vain kaksi kuukautta sitten. Siihen ei idiootti pysty. Tukiaisen keikkakalenteri on kuulemma myyty koko kevääksi täyteen. Sekin vaatii jonkun verran älliä. Hääohjelmassa oli kuitenkin muutamia kohtauksia, joista näki, että kaikki on vain suurta showta - käsikirjoitettua parodiaa. Siinä missä Krisse Salminen on tehnyt alter egostaan typerän blondibimbon, Tukiainen on tuonut Suomeen Hollywoodin. Suomessa Tukiainen elättää vaivoin itsensä mutta "Amerikassa" hän tahkoisi hahmollaan rahaa.
Vexi Salmi joskus sanoi, että Antti Hammarberg alkoi elää Irwinin elämää: Antti muuttui roolinsa näyttelijästä esittämäkseen hahmoksi. Tukiainen on ehkä samoilla jäljillä, mutta sen myönnän rehellisesti, että itsekin suhtauduin häneen pitkään ylimielisesti ymmärtämättä, että hän vie suurta yleisöä 6-0. Taide on monimuotoista ja tämä on erittäin lahjakkaasti tehtyä taidetta - siitä riippumatta pitääkö performanssista vaiko ei. Tuksu - olet taitava!
Juristi hanuristi
On mukava lukea Jyrki Virolaisen blogia, jossa hän kertoilee professorin osaamisellaan oikeudenkäyttöä. Eräänlaista köyhän miehen Kovaa lakia.
Viikolla hän kirjoitti, että yksityisten firmojen "parkkisakkoja" ei voi pitää laittomina. Siihen en voi väittää vastaan, koska en ole perehtynyt asian lailliseen puoleen. Yllätyksekseni hän kuitenkin ottaa kantaa asian moraaliseen puoleen. Virolainen väittää, että kiinteistön omistajalla on oikeus toimittaa auton omistajalle lasku ehtojen vastaisesta pysäköinnistä.
Pohjimmiltaan Virolaisen näkemys kuvastaa melkoista autovihaa. Kukaan ei ole vaatimassa, että autoilija saa pysäköidä minne vaan tai ilmaiseksi. Ei kukaan saa esimerkiksi pysäköidä minun pihaani ilman lupaani. Jos joku niin tekee, minulla EI ole oikeutta estää auton poistumista esimerkiksi ns. säkittämällä hänen autonsa omalla autollani, Näin se vaan on - uskokaa pois - koska kyse on oman käden oikeudesta, ja säkitetylle syntyy vahingonkorvausoikeus säkittäjää kohtaan. Minulla on - sen sijaan - oikeus omalla kustannuksellani siirrättää hänen autonsa ja vaatia häneltä siirtokustannuksien korvaamista. Yhden ihmisen laiton teko ei siis oikeuta minua toiseen laittomaan tekoon.
Kun kiinteistön omistaja (esimerkiksi kauppakeskus) ilmoittaa vaativansa parkkikiekkoa ja toimittaa auton omistajalle laskun rangaistukseksi siitä, että kiekkoa ei ole käytetty, siirrytään ongelman ytimeen. Ensimmäinen kysymys on se, että mikä on kohtuullinen korvausvaatimus. Onko pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen esimerkiksi 40 euron arvoinen rike? Varsinkin, jos kauppakeskuksen asiakas on käyttänyt ostoksiinsa esimerkiksi 40 euroa. Toinen kysymys on se, että miksi korvausvaatimus kohdistuu auton omistajalle eikä kuljettajalle. Ei kai auton omistaja voi olla vastuussa kuljettajan tekemästä sopimusrikkomuksesta? Ja kolmas kysymys on se tärkein: eikö kuitenkin kahden oikeushenkilön tekemä sopimus pääsääntöisesti vaadi jonkun konkreettisen tahdon ilmaisun kuten allekirjoituksen tai parkkihalliin ajaessa napin painalluksen puomin nostamiseksi?
Mikä oikeastaan tuossa Virolaisen kirjoituksessa eniten ärsyttää, on se, että lakimies kuvittelee lain olevan oikeutta. Hyvin harva oikeutta itse käynyt väittää, että oikeus jakaisi oikeutta. Pahoinpidellyn oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen on loukattu, mutta oikeus ei anna oikeutta vaan antaa lakiin perustuvan tuomion. Tuomio poikkeaa usein yleisestä oikeustajusta, ja ihmisten olisi syytä ymmärtää, että tuomari yrittää ensisijaisesti selvittää mitä uhrin oikeutta on loukattu ja mitä laki siitä säätää rangaistukseksi. Oikeutta olisi, että pelkkä auton omistaminen ei voi antaa oikeutta uhata auton omistajaa luottotietojen menettämisellä. Se on yksinkertaisesti kohtuutonta.
Viikolla hän kirjoitti, että yksityisten firmojen "parkkisakkoja" ei voi pitää laittomina. Siihen en voi väittää vastaan, koska en ole perehtynyt asian lailliseen puoleen. Yllätyksekseni hän kuitenkin ottaa kantaa asian moraaliseen puoleen. Virolainen väittää, että kiinteistön omistajalla on oikeus toimittaa auton omistajalle lasku ehtojen vastaisesta pysäköinnistä.
Pohjimmiltaan Virolaisen näkemys kuvastaa melkoista autovihaa. Kukaan ei ole vaatimassa, että autoilija saa pysäköidä minne vaan tai ilmaiseksi. Ei kukaan saa esimerkiksi pysäköidä minun pihaani ilman lupaani. Jos joku niin tekee, minulla EI ole oikeutta estää auton poistumista esimerkiksi ns. säkittämällä hänen autonsa omalla autollani, Näin se vaan on - uskokaa pois - koska kyse on oman käden oikeudesta, ja säkitetylle syntyy vahingonkorvausoikeus säkittäjää kohtaan. Minulla on - sen sijaan - oikeus omalla kustannuksellani siirrättää hänen autonsa ja vaatia häneltä siirtokustannuksien korvaamista. Yhden ihmisen laiton teko ei siis oikeuta minua toiseen laittomaan tekoon.
Kun kiinteistön omistaja (esimerkiksi kauppakeskus) ilmoittaa vaativansa parkkikiekkoa ja toimittaa auton omistajalle laskun rangaistukseksi siitä, että kiekkoa ei ole käytetty, siirrytään ongelman ytimeen. Ensimmäinen kysymys on se, että mikä on kohtuullinen korvausvaatimus. Onko pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen esimerkiksi 40 euron arvoinen rike? Varsinkin, jos kauppakeskuksen asiakas on käyttänyt ostoksiinsa esimerkiksi 40 euroa. Toinen kysymys on se, että miksi korvausvaatimus kohdistuu auton omistajalle eikä kuljettajalle. Ei kai auton omistaja voi olla vastuussa kuljettajan tekemästä sopimusrikkomuksesta? Ja kolmas kysymys on se tärkein: eikö kuitenkin kahden oikeushenkilön tekemä sopimus pääsääntöisesti vaadi jonkun konkreettisen tahdon ilmaisun kuten allekirjoituksen tai parkkihalliin ajaessa napin painalluksen puomin nostamiseksi?
Mikä oikeastaan tuossa Virolaisen kirjoituksessa eniten ärsyttää, on se, että lakimies kuvittelee lain olevan oikeutta. Hyvin harva oikeutta itse käynyt väittää, että oikeus jakaisi oikeutta. Pahoinpidellyn oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen on loukattu, mutta oikeus ei anna oikeutta vaan antaa lakiin perustuvan tuomion. Tuomio poikkeaa usein yleisestä oikeustajusta, ja ihmisten olisi syytä ymmärtää, että tuomari yrittää ensisijaisesti selvittää mitä uhrin oikeutta on loukattu ja mitä laki siitä säätää rangaistukseksi. Oikeutta olisi, että pelkkä auton omistaminen ei voi antaa oikeutta uhata auton omistajaa luottotietojen menettämisellä. Se on yksinkertaisesti kohtuutonta.
torstai 3. maaliskuuta 2011
Terijoen hallitus
Maikkarin uutinen löysi viidennen kolonnan:
Huoltajuuskiistasta tunnetuksi tullut Rimma Salonen pyrkii eduskuntaan Suomen Työväenpuolueen listalla Helsingin vaalipiirissä. Hän edustaa myös Suomen antifasistista komiteaa SAFKAa, joka pyrkii vastavoimaksi kannatustaan jatkuvasti vahvistaneille perussuomalaisille.
Muita SAFKAn ehdokkaita ovat ohjaaja Jussi Parviainen, dosentti Johan Bäckman ja kirkkoherra Juha Molari. Ehdokkaat kannattavat muun muassa venäjän kielen, venäläisten ja myös islaminuskon aseman parantamista Suomessa.
Rimma Salosen ehdokkuus on huomioitu myös venäläisviestimissä. Hänen Anton-poikansa huoltajuuskiista on herättänyt suurta huomiota niin Venäjällä kuin Suomessakin.
Salonen on sekä Suomen että Venäjän kansalainen, mutta hän kampanjoi vain venäjäksi.
Onko siis lain mukaan mahdollista, että Suomen eduskuntaan voidaan valita Venäjän kansalainen ISO KYSYMYSMERKKIJONO
Muuttakaa nyt ihan vitun nopeasti sitä lakia.
Huoltajuuskiistasta tunnetuksi tullut Rimma Salonen pyrkii eduskuntaan Suomen Työväenpuolueen listalla Helsingin vaalipiirissä. Hän edustaa myös Suomen antifasistista komiteaa SAFKAa, joka pyrkii vastavoimaksi kannatustaan jatkuvasti vahvistaneille perussuomalaisille.
Muita SAFKAn ehdokkaita ovat ohjaaja Jussi Parviainen, dosentti Johan Bäckman ja kirkkoherra Juha Molari. Ehdokkaat kannattavat muun muassa venäjän kielen, venäläisten ja myös islaminuskon aseman parantamista Suomessa.
Rimma Salosen ehdokkuus on huomioitu myös venäläisviestimissä. Hänen Anton-poikansa huoltajuuskiista on herättänyt suurta huomiota niin Venäjällä kuin Suomessakin.
Salonen on sekä Suomen että Venäjän kansalainen, mutta hän kampanjoi vain venäjäksi.
Onko siis lain mukaan mahdollista, että Suomen eduskuntaan voidaan valita Venäjän kansalainen ISO KYSYMYSMERKKIJONO
Muuttakaa nyt ihan vitun nopeasti sitä lakia.
Merta edemmäs ravustamaan
Nuoripari palasi häämatkalta Thaimaasta, ja rouvan puutarhaa alkoi vaivata ikävänlainen kutina. Niinpä hän varasi ajan gynikseltä ja komensi miehensä mukaan, koska sama tautihan sen täytyi molemmilla olla, kun eivät muiden kanssa olleet olleet. Gynis tutkiskeli ja totesi, että rouvan arvokkaimmassa on pienen pieni taskurapu.
Gynis kertoi, että miehen pitää hitaasti hissun kissun ujuttaa pelinsä sisään ja heti kun rapu nappaa kiinni nopealla nykäisyllä vetäistä kalu ja rapu ulos. Mies valahti valkoiseksi, että ei hän uskalla miksikään rapusyötiksi ryhtyä, ja kysyi, josko gynis voisi hoitaa homman.
Gynis alkoikin sitten hitaasti penetroitua ja hetken kuluttua vetäisi itsensä ulos, mutta kaikkien yllätykseksi rapu ei tullutkaan mukana. Gynis aloitti armottoman pamputtamisen, johon tuore aviomies yllättyneenä pyysi selitystä. Gynis vastasi, että kun ei se kerran tullut ulos, se täytyy sitten nuijia hengiltä.
Gynis kertoi, että miehen pitää hitaasti hissun kissun ujuttaa pelinsä sisään ja heti kun rapu nappaa kiinni nopealla nykäisyllä vetäistä kalu ja rapu ulos. Mies valahti valkoiseksi, että ei hän uskalla miksikään rapusyötiksi ryhtyä, ja kysyi, josko gynis voisi hoitaa homman.
Gynis alkoikin sitten hitaasti penetroitua ja hetken kuluttua vetäisi itsensä ulos, mutta kaikkien yllätykseksi rapu ei tullutkaan mukana. Gynis aloitti armottoman pamputtamisen, johon tuore aviomies yllättyneenä pyysi selitystä. Gynis vastasi, että kun ei se kerran tullut ulos, se täytyy sitten nuijia hengiltä.
keskiviikko 2. maaliskuuta 2011
Terveisiä AA-kerhosta
Ensimmäinen ostamani auto (8-v vanha saksalainen) maksoi kolmasosan siitä, mitä maksoi pari vuotta myöhemmin ostamani ensimmäinen asuntoni. Ajaessani ajokortin isäni auto maksoi saman verran kuin perheasunto kerrostalossa Westendissä. Autovero oli silloin aika tarkkaan 100%. Nykyisin autovero on jotakuinkin 20%. Nykyisin auton hinta on jotakuinkin vuositulon verran - aikoinaan auton hinta oli monen vuoden bruttopalkkaa vastaava määrä.
Mieleeni vaan hiipi aamulla ruuhkassa seuratessani, että kuinka paljon autojen alentunut hinta on mahtanut siirtyä asuntojen hintojen nousuun. Sama juttu oli aikoinaan Soneran listauksen yhteydessä, jossa esitettiin Soneran mobiilipalveluiden kehitykseksi sellaisia näkemyksiä, että ihmisille ei jäisi rahaa mihinkään muuhun kuin asumiseen, ruokaan ja puhelinlaskuihin. Toki yhtälö oli järjetön tai jopa absurdi, mutta niin sitä vaan markkinoitiin tulevaisuutena.
Eli alempi liikenteen verotus johti (vai johtiko?) kalliimpiin asuntoihin, eikä sen tähden virheiden de röda unelmissa liikenteen lisäverotuksessa ehkä olekaan mitään muuta tavoitetta kuin alentaa asuntojen hintoja kaupungeissa. Ihmisillä on kuitenkin tietty rajallinen määrä tuloja, joiden painopiste vaihtelee asumisen, autoilun ja ruoan hankinnan välillä. Ylijäämä menee matkusteluun ja muihin harrastuksiin, mutta siinä ne keskiluokan valinnat ovat. Hyväpalkkaisten korkea verotus on pohjimmiltaan kateusveroa.
On se jännä juttu.
AA-kerho viittaa Autoihin ja Asuntoihin.
Mieleeni vaan hiipi aamulla ruuhkassa seuratessani, että kuinka paljon autojen alentunut hinta on mahtanut siirtyä asuntojen hintojen nousuun. Sama juttu oli aikoinaan Soneran listauksen yhteydessä, jossa esitettiin Soneran mobiilipalveluiden kehitykseksi sellaisia näkemyksiä, että ihmisille ei jäisi rahaa mihinkään muuhun kuin asumiseen, ruokaan ja puhelinlaskuihin. Toki yhtälö oli järjetön tai jopa absurdi, mutta niin sitä vaan markkinoitiin tulevaisuutena.
Eli alempi liikenteen verotus johti (vai johtiko?) kalliimpiin asuntoihin, eikä sen tähden virheiden de röda unelmissa liikenteen lisäverotuksessa ehkä olekaan mitään muuta tavoitetta kuin alentaa asuntojen hintoja kaupungeissa. Ihmisillä on kuitenkin tietty rajallinen määrä tuloja, joiden painopiste vaihtelee asumisen, autoilun ja ruoan hankinnan välillä. Ylijäämä menee matkusteluun ja muihin harrastuksiin, mutta siinä ne keskiluokan valinnat ovat. Hyväpalkkaisten korkea verotus on pohjimmiltaan kateusveroa.
On se jännä juttu.
AA-kerho viittaa Autoihin ja Asuntoihin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
