Palestiinalaisvaltio - Jordania

Antisemitismiä arabimaissa tutkinut ja Jordaniassa olevien palestiinalaisten puhemiehenä toimiva Mudar Zahran lausuu länsimaiselle vasemmistolle ja sitä suorailevalle medialle aikamoiset madonluvut haastattelussaan (Youtube). Hän toteaa, ettei palestiinalaisten enemmistö suinkaan haikaile Juudean ja Samarian (Länsirannan) perään. Hän jopa väittää, että jos Jordania pääsisi osalliseksi ns. arabikevään vallankumoukseen ja maan hashemiitti-eliitti pyyhkäistäisiin pois vallasta, koko palestiinalaisvaltion ongelma olisi pyyhkäisty kerralla pois. Jordania on palestiinalaisten kotivaltio - Juudea ja Samaria vain sen läntisin pieni uloke - ja suurin osa palestiinalaisista olisi valmis jo päättämään vuosikymmeniä kestäneen vihanpidon.

Useimmissa ihmisoikeuksia rikkovissa maissa uhreina ovat pienet vähemmistöt. Toisin on Jordaniassa (6,4 miljoonaa asukasta), jossa suurimman vähemmistön muodostavat palestiinalaiset (2,7 milj). Jordanian syntyessä Kuolleen meren itäpuolella asui 400.000 arabia (ns. jordanialaiset) ja länsipuolella Juudeassa ja Samariassa asuneet ns. palestiinalaiset (700.000 hlö). He ovat siitä alkaen joutuneet beduiinien ja erityisesti valtaa pitävän hashemiittien syrjinnän kohteeksi. Kyseiset maa-alueet pakkoliitettiin Jordaniaan huhtikuussa 1950 ja tunnettiin kuningaskunnan Länsirantana.

Valtauksen seurauksena länsirannan palestiinalaisia - jotka ovat siis samoja arabeja kuin itärannan jordanialaisetkin - sorretaan Jordaniassa julkisen sektorin nimityksissä: tällä hetkellä yksikään Jordanian 12 kuvernoraatin johtajista ei ole palestiinalainen. Palestiinalaiset joutuvat maksamaan erilaisia veroja, joita muut eivät maksa. Beduiinit on esimerkiksi vapautettu pääosasta veroja, koska heitä kohdellaan virkamiehinä. Valtio on varannut virkamiehilleen omat erilliset valtion tukemat vähittäismyymälät, joissa myydään kodin- ja peruselintarvikkeita halvemmalla. Military Consumer Corporation -nimellä tunnettu kauppaketju ei ole korottanut hintojaan, vaikka maan inflaatio on kova.

Vuosikymmeniä jatkuneen sorron seurauksena Jordaniassa asuvilla palestiinalaisilla ei ole mitään poliittista valtaa eikä edes mahdollisuutta hankkia sitä, ei oikeutta muille kuuluvaan peruskoulutukseen ja joukko muita rajoituksia heidän ainoaan lailliseen elinkeinoonsa eli kaupankäyntiin. YK:n pakolaisjärjestön mukaan Jordanian poliittisen johdon mielestä palestiinalaiset ovat edelleen pakolaisia, joilla on oikeus palata Palestiinaan. Tämä tulkinta tekee mahdolliseksi heidän systemaattisen syrjintänsä, ja vuodesta 2008 alkaen hashemiittihallinto on kieltäytynyt uusimasta palestiinalaisten passeja. Tuhannet ovat jo menettäneet passinsa ja kymmenet tuhannet tulevat menettämään.

Nämä avoimen vihamieliset toimet osoittavat, että hashemiitti-hallinto pitää palestiinalaisia pelinappuloinaan Israelin vastaisessa taistelussaan. Kuningas Hussein solmi rauhan Israelin kanssa vain siksi, ettei Jordanialla ollut enää varaa sotia sitä vastaan. Hänen poikansa on vähemmän peittelevästi osoittanut vihamielisyyttään Israelia kohtaan. Elokuun 3. vuonna 2004 hän haastattelussaan al-Arabiya tv-kanavalla vastusti palestiinalaishallinnon aikomuksia luovuttaa maata Israelille rauhansopimusta vastaan. Hän on vastoin palestiinalaishallinnon virallista näkemystä vastustanut kaikkia myönnytyksiä Israelille. Hän on jopa uhannut Israelia sodalla. Hän käyttää palestiinalaisia oman poliittisen agendansa ajamiseen ja vähät välittää palestiinalaisten omista pyrkimyksistä.

Kun kuningas Abdullah määräsi lopettamaan passien uusimiset palestiinalaisille, tämäkin oli oikeasti isku Israelia vastaan. Hänen tavoitteensa on tehdä palestiinalaisista isänmaattomia pakolaisia, joiden täytyy poistua Jordaniasta Länsirannalle, jonka Abdullah haluaa pysyvän maailmanpolitiikan parrasvaloissa. Kuningas toivoo Israelin vastaisen asenteensa voimistavan beduiinien ääri-islamilaista liikehdintää. Vaarana on, että jossain vaiheessa iso osa palestiinalaisia jää kahden rajavartion väliin ilman mahdollisuutta palata kummallekaan puolelle. Se olisi valtava julkisuustempaus, koska kansainvälinen media käyttäisi mahdollisuutensa lyödä Israelia ja muistuttaa länsimaita niiden syyllisyydestä kaikkiin mahdollisiin arabimaiden ongelmiin. Hashemiitit saisivat siten siirrettyä luomansa ongelman - palestiinalaisten huono kohtelu - Israelin syyksi ja selviytyisi tilanteesta suurena voittajana.

Koska Jordaniassa asuu eniten palestiinalaisia, olisi johdonmukaista luoda palestiinalaisvaltio sinne kuin pieneen osaan Israelia, joka ei edes ole vastuussa Länsirannan liittämisestä Jordaniaan vuonna 1950 ja sitä seuranneesta pakolaisongelmasta. Hashemiittihallinnon epätoivoinen pyrkimys käyttää palestiinalaisia oman alueellisen voimansa pönkittämiseksi johtaa pakolaisongelman epäinhimilliseen ja täysin teennäiseen jatkumiseen. Ongelma on ratkaistavissa ilman Israelia, mikäli halua vain löytyy, väittää Mudar Zahran.

Äärioikeisto NOU-C Ruotsissa

Kansallismielisyyden nykyinen kutsumanimi on äärioikeistolaisuus. Vielä viime vuosikymmenellä "äärioikeistolaisuus" oli Isä Aurinkoisen eli Josif Stalinin antama lisänimi Saksassa kannatusta saaneelle sosialismille, joka nimestään huolimatta ei ollut luonteeltaan kansallista vaan rodullista. Jos ihan tarkkoja oltaisiin, niin Italiassa fascismiksi kutsuttu Mussolinin versio sosialismista on luonteeltaan kansallista ja yllättävää kyllä, jopa Stalinin bolsevismi oli luonteeltaan enemmän kansallista kuin ylikansallista. Ylikansallista siinä oli vain pyrkimys alistaa kaikki maat Stalinin hallintaan.

Viime vuoden heinäkuussa maailmanmaineeseen kirinyt Anders Breivik teurasti puolustuskyvyttömiä norjalaisia sosialisteja kuvitellen, että isku muuttaisi Norjan ulkomaalaispolitiikkaa tiukempaan suuntaan. Viime talvena pidetyssä oikeudenkäynnissä Breivikin väitettiin tehneen "äärioikeistolaisen tervehdyksen" (Breivik onkin sosialisti 9.2.2012). Breivikin käsitys itsestään jonkinlaisena ristiretkien temppeliritarina puolustamassa Pyhää Maata sai hänet osoittamaan tukeaan nykyajan islamin leviämisen ehkäisemisessä etuvartiona toimivalle Israelille. Tämä myötätunto jäi vähälle huomiolle, vaikka muslimit liittoutuivat Hitlerin kanssa edistääkseen juutalaisten tuhoa ja siten olisi hyvät perusteet kutsua islamia "äärioikeistolaisuudeksi" sanan yleisessä merkityksessä, ja Breivikiä siten äärioikeistolais-vastaiseksi.

Aivan erityisesti "äärioikeistoon" yhdistetäänkin juuri juutalaisten joukkotuho eli holokausti. 30-luvun maailmassa erityisesti vasemmistolaiset sankoin joukoin uskoivat raaka-aineiden loppumiseen. Aivan erityisesti uskottiin Malthusin teoriaan, jonka mukaan ihmiskunnalta loppuu ruoka. Saksassa päädyttiin valtaamaan tilaa idästä asevoimin, koska muut mantereet olivat jo käytännössä muiden eurooppalaisten suurvaltioiden siirtomaina. Koska idän asukkaista piti päästä eroon, saksalaiset keksivät vedota esikristillisen ajan pakanakulttiin arjalaisesta yli-ihmisrodusta. Näillä verukkeilla luotiin oikeutus tappaa alemmat rodut ja turvata saksalaisten ruokahuolto ja raaka-ainetarpeet. Tämän ajatusrakennelman ja nämä perusteet Hitler esittää Taistelussaan, jonka ainoa suomenkielinen nettiversio löytyy islamilaisen sivuston takaa.

Ruotsista on jo vuosien ajan raportoitu erilaisia ryöstöjä, murhia, raiskauksia, hyökkäyksiä sairaaloita ja pommi-iskuja poliisilaitoksia vastaan. Aivan erityisesti tässä maineeseen on päässyt Malmö, jonka asukkaista jo puolet ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä, ja jossa puolet ala-asteikäisistä ei osaa lukea. Uusin pommi-isku tehtiin tällä viikolla ja kohteena oli kaupungin juutalainen synagoga. Iskun motiivi lienee ollut rodunjalostuksellinen, eli "äärioikeistolainen" sanan aiemmin käytetyssä merkityksessä. Jos media olisi siis johdonmukainen valitsemalleen linjalle, se otsikoisi kissan kokoisin kirjaimin, että

ÄÄRIOIKEISTO ISKI JUUTALAISTEN SYNAGOGAAN.

Nyt uutisoitu iskuhan ei ollut ensimmäinen, vaan vuonna 2009 synagogaan iskettiin polttopulloin kolme kertaa muutamassa viikossa, Israelin lähetystöä töhrittiin graffiteilla ja Helsingborgissa iskettiin juutalaiskeskukseen. Tämä on se äärioikeisto, josta kannattaisi olla huolissaan; tämä on sitä rotuun perustuvaa sosialismia, jota Stalin kutsui äärioikeistolaisuudeksi, koska hän ei hyväksynyt ajatusta, jonka mukaan sosialistiset maat voisivat sotia keskenään. Samasta syystä nykymedia ei kutsu muslimeita äärioikeistoksi, koska se joutuisi siinä yhteydessä tunnustamaan, että Vihreiden ja kommunistien epäpyhä liitto muslimimaahanmuuttajien kanssa perustuu yhteiseen, jaettuun ideologiaan. Niiden yhteinen vihollinen on Yhdysvallat ja sen aseenkantajana toimiva Israel.

Valtiomies vastuunsa kantajana

Välillä ihmettelee, miten valdelta voivat jatkuvasti olla rahat loppu. Sitten ihmetys loppuu kuin seinään, kun saa kuulla, että virkakoneisto on tärvellyt 500 miljoonaa olemattoman ohjelmiston kehityskuluihin matkaamalla maailmalla viiden tähden hotelleissa, tilataan pääministerin tulevaisuusselontekoryhmälle miljoonalla filosofi Pekka Himaselta tuubaa ja laiminlyödään kaikki se hyvä hallintotapa, jota kansalta vaaditaan urheilukerhojen taloudenpidossa. Kukapa muistaakaan, että pikkupoikien urheiluseurat joutuivat juuri verolle vanhempien vapaaehtoistyöstä, mutta yksikään kansanedustaja ei joudu korvausvastuuseen eduskunnan urheiluseuran kavalluksesta. Niin, ja puhumattakaan nyt niistä miljardeista, joita hallitus on kippaamassa Välimeren rannoille.

Tiedän, vanhoja uutisia...

Molotov-Ribbentrop -sopimuksen allekirjoitus

Moskova maaliskuussa 1944

Paasikivi: Kohta 5. koskee vahingonkorvausta - mitä tarkoitatte sillä?
Molotov: Suomen on korvattava kaikki Neuvostoliitolle aiheuttamansa vahingot.
Miehittäessään Neuvostoliittoa suomalaiset ovat aiheuttaneet vahinkoja.
Paasikivi: Tarkoitatteko Moskovan rauhan alueita?
Molotov: Kyllä.
Enckell: Neuvostoliitto on aiheuttanut mittavia vahinkoja Suomessa, mm. Helsingin pommituksissa.
Molotov: Entä Leningradin kärsimykset?
Paasikivi: Leningradia ei ole pommitettu Suomen puolelta.
Molotov: Joka tapauksessa suomalaiset ovat osallistuneet Leningradin saartamiseen.
Paasikivi: Pitääkö meidän tosiaan osallistua Saksan teille aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen?
Molotov: Emme me hyökänneet Suomen kimppuun. Miksi aloititte sodan?
Paasikivi: Mutta me vakuutimme jo 1939 ettemme hyökkää kimppuunne.
Molotov: Hallitukset eivät voi luottaa pelkkiin sanoihin. Emme olisi vastuunsa kantavia valtiomiehiä, jos luottaisimme kauniisiin sanoihin.

Lähde: sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat

Paluu kivihiilikaudelle

Tämä Bloombergin uutinen on hykerryttävän hauska, että käännän sen tänne pääpiirteissään. Eurooppalainen päästöoikeusjärjestelmä ei toimi eikä tule toimimaan. Jos päästökauppajärjestelmä toimisi, hiilen käyttö energialähteenä ei mitenkään voisi kasvaa. Koko päästökauppavero on aiheuttanut ainoastaan eurooppalaisen perusteollisuuden kilpailukyvyn rapistumisen ja kotitalouksien talousahdingon sekä energianhinnan suorana nousuna että sen välillisinä kustannusvaikutuksina elinkeinoelämälle.

Ihan siis rautalangasta: jos päästökaupan tarkoitus on alentaa globaaleja hiilidioksidipäästöjä, järjestelmä ei ole toiminut - eikä tule toimimaankaan. Jos sen tarkoitus on alentaa eurooppalaisia päästöjä, järjestelmä ei ole toiminut, vaikka energian kysyntä onkin osin siitä aiheutuneen taantuman takia laskenut. Jos päästökaupan tarkoitus on ollut kerätä veroja jaettavaksi niitä työllistämistukirahoina erilaisille järjestöille, niin järjestelmä on toiminut. Alla käännös tuosta Bloombergin uutisesta:

Eurooppa tuottaa energiaa kivihiilestä enemmän kuin koskaan edellisen ennätysvuoden ollessa 2006. Käytön kasvun taustalla ovat amerikkalaisten kivihiilen tuottajien tekemät 26%:n hinnan laskut. Amerikkalaiset tuottavat 32% omasta energiastaan liuskekaasulla (2011 23%), jota eurooppalaiset ympäristöjärjestöt raivoisasti vastustavat. Hiilen osuus on tippunut 41%:sta 32%iin, ja amerikkalaista hiiltä sitten suorastaan tulvii Eurooppaan, ja maakaasuvoimalat sulkevat oviaan kannattamattomina.

Kivihiilen käyttö Euroopassa kasvoi 3,3% samalla kun maakaasun laski 2,1%. Kivihiiltä pidetään energiantuotannossa ilmastoa lämmittävien kasvihuonekaasujen kannalta kaikkein huonoimpana vaihtoehtona. Sen polttaminen tuottaa hilidioksidia kaksi kertaa enemmän kuin maakaasun. Eurooppalaiset energiayhtiöt investoivat vajaat puoli miljardia euroa uusiin edullisempiin hiilivoimaloihin, joiden kapasitetti kasvaa 35%:n vuosivauhtia. Hiilen osuus koko maailman energiantuotannosta on korkein yli 40 vuoteen, ja sen kysyntä kasvaa kaikkein nopeimmin fossiilisista polttoaineista.

Saksa sulkee joka neljännen kaasuvoimalansa kahden vuoden sisään. Maan parhaiten tuottava energiayhtiö on kasvattanut hiilen osuutta energiantuotannossaan 20%:lla alkuvuonna. Tämä pakottaa suurimmat kaasun myyjät Gazpromin, BP:n ja Statoilin laskemaan hintojaan. Kaasuvoimala tarvitsee samaan energiamäärään kaksi kertaa enemmän päästöoikeuksia kuin kaasuvoimala.

Helmikuun 2012 jälkeen päästöoikeuksien hinta on laskenut 17% ja on tällä hetkellä noin 8 euroa tonnilta. Vaikka hinta kaksinkertaistuisi, se ei riittäisi kääntämään hiilen käyttöä kaasuun. Hiilivoimaloiden liikevoitto on 16,3 euroa megawattitunnilta, kun vuosi sitten se oli vain yhdeksän. Maakaasulla energiaa tuottavat yksiköt painuivat samalla ajanjaksolla tappiolle. Hiilen hinta laski neljänneksellä nykyiselle noin 70 euron tasolleen. Kiina kasvattaa voimakkaasti omaa kivihiilenkäyttöään, mikä arvioiden mukaan vähentää hiilen tuontia Eurooppaan vajaalla kymmenellä prosentilla ensi vuonna.

Miten nämä ympäristöhihhulit aikovat nyt perustella meille tämän tilanteen? Oletan, että lisäävät veroja yleensä, lisäävät kohdennettuja veroja ja rajoittavat hiilen käyttöä samalla tavalla kuin ydinvoimankin.

Kun Kiinan tulo energiamarkkinoille räjäytti energianhinnan kattoon, nyt uudet teknologiset innovaatiot ovat alkaneet tuottaa tulosta ja kysynnän ja tarjonnan tasapaino saavutetaan uudella alemmalla hintatasolla. Amerikkalaista ilmastopolitiikkaa kovin sanoin arvostellut euroeliitti ei ole kyennyt siihen, mihin amerikkalaiset ovat: laskemaan tuottamansa hiilidioksidin määrää laskematta energiantuotannon kokonaismäärää. Vielä kun otamme maanosaamme 25% muslimeita, niin voimme ihan itse tutustua kivikauden ihmeisiin.

Ketä pilkataan kun pilkataan Allahia?

Muslimien viattomuus -elokuva on saanut Wikipediassakin jo oman artikkelinsa, joten osapuilleen kaikki aiheesta tiedossa oleva on jo sanottu ja kirjoitettu. Yhden asian haluan kuitenkin vielä lisätä, eräänlaisena päätöspuheena, koska itse asia - sananvapaus - on sen arvoinen. Me länsimaissa emme näköjään oikein hyvin itsekään osaa arvostaa sitä, koska niin moni oli elokuvan nimissä järjestettyjen mellakoiden jälkeen vaatimassa itsesensuuria ja loukkaantumassa muslimien puolesta.

MEMRI on tehnyt asiallisen yhteenvedon siitä, miten media muslimimaissa käsitteli elokuvaa ja siitä seuraannutta liikehdintää. Se mielikuva, että koko islamilainen maailma pahoitti mielensä elokuvasta on vain joiltain osin oikea. Ahmadiyya Muslimiyhteisön johtaja kirjoitti, että Koraanissa ei ole yhden yhtä mainintaa jumalanpilkasta - eikä varsinkaan siitä, että rangaistus moisesta teosta olisi ihmisen pantava toimeen. Toki moisen lausunnon voi pistää sen piikkiin, että Ahmadiyya ei todellakaan edusta islamin valtavirtaa näkemyksineen, mutta lausunto on kuitenkin merkittävä siksi, että kun islam muuten on lakiuskonto ja määrää tarkasti kaikesta inhimillisestä toiminnasta, niin tätä asiaa ei ole mitenkään käsitelty. Jumalanpilkka ei varmasti ollut tuntematon käsite islamin syntyaikoihin, joten määräyksen puuttuminen kuvastaa kyllä jotakin. Ehkä se kuvastaa islamin perustajien suppeaa maailmankuvaa, jonka mukaan kukaan ei islamia rohkene arvostella tai sitten se kuvaa sitä, että islamin perustajien mielestä Allahin antama rangaistus on riittävä.

Islamilaisten alueiden joutuminen sotilaallisten ääriliikkeiden haltuun on pitkään ollut nähtävillä varsinkin Gazassa ja nyt arabikevään myötä valta on luisunut melkein kaikissa arabimaissa erittäin ahdasmielistä tulkintaa edustaville tahoille. Kehitystä pitkään arvostellut ja siitä varoitellut Cambridgen yliopiston professori Khaled Al-Hroub totesikin, että meneillään oleva kehityskulku vaarantaa arabimaiden tulevaisuuden. Vallankumousten jälkimainingeissa vallan näyttää ottaneen taho, joka on henkisessä sodassa länsimaita vastaan, ja sota voi muuttua vielä konkreettiseksikin. Tämä taho käyttää erittäin puhdasoppista tulkintaa islamista aseenaan alistaakseen kansalaiset ja kaiken mahdollisen kritiikin.

Egyptiläisen Al-Shurouqin kolumnistina kirjoittava imaami Al-Din Hussein toteaa ykskantaan, että kaikkien arabien ja heidän poliittisten johtajiensa on katsottava peiliin etsittäessä syyllistä arabimaiden kurjaan tilaan ja islamista levinneeseen huonoon mielikuvaan. Hän muistuttaa, että muslimit pitävät Yhdysvaltoja moraalittomana ja rappiollisena, mutta silti kaikki läntiset teknologiat rokotusneuloista avaruusteknologiaan käytetään mukisematta hyödyksi. Jotta hänen sanomansa ei jäisi epäselväksi, hän alleviivaa sitä melko painokkaasti:

Maahantuomme pääasiassa lännestä autot, junat, lentokoneet, jääkaapit, pesukoneet, päivittäisen ruokamme, aseet ja jossain määrin jopa koulutuksenkin. Olemme kansakunta, joka ei anna modernille ihmiskunnalle kerta kaikkiaan yhtään mitään. Meistä on tullut rasite muille kansoille.

Saudiarabialaisen Al-Watanin kolumnisti Ali Al-Sharimi sanoo saman asian toisin sanoin:

Me muslimit reagoimme hyvin tunnepitoisesti huutamalla ja metelöimällä. Kuinka voimme edes kuvitella saavamme arvostusta omalle uskonnollemme, jos sen nimissä harjoitetaan terroria? Emme voi vakuuttaa länsimaiden asukkaita, että uskontomme ylevät sanat ovat totta, jos emme itse kykene noudattamaan niitä. Jos annamme arvoa ja näkyvyyttä omassa mediassamme ja moskeijoissamme itsemurhapommittajille, voimme syyttää vain itseämme siitä, että länsimaissa islamia pidetään väkivaltaisena uskontona.

Nämä sanat soisi jokaisen "vastuullista sananvapautta" vaativan tatuoivan aivoihinsa. Puolustamalla vallassa olevia islamilaisten maiden johtajia he polkevat kaikkien niiden maiden kansalaisten mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään, johon kuuluu oikeus arvostella muita ja muiden mielipiteitä.

Islamin valtavirtaa - imaamit puhuvat

1. Amerikkalainen kirjailija ja islamin opettaja Yasir Qadhi: Sellainen, joka rakastaa Koraania, ei voi kuunnella musiikkia ja todellinen musiikin ystävä ei voi olla Koraanin ystävä.

2. Eräs länsimaiden arvostetuimmista islamin opettajista Hamza Yusuf Hanson: Islam kieltää homoseksuaalisuuden lisäksi miehen ja naisen välisen anaaliyhdynnän.

3. Islamin suhdetta muihin uskontoihin tutkinut tohtori Zakir Naik, jonka puheesta en saanut selvää.

4. Egyptiläinen teologi, 80 kirjaa julkaissut ja lukuisia palkintoja voittanut, 40 miljoonan katsojan ohjelmaa Al-Jazeeralle juontava Yusuf al-Qaradawi, jota pidetään islamin vaikutusvaltaisimpana tutkijana nykyaikana: Naisten ei pidä masturboida, koska se rikkoo immenkalvon, mistä voi seurata muitakin hankaluuksia.

5. Ympärivuorokautista Peace TV-kanavaa juontava tohtori Bilal Philips: kuvien palvominen on islamin vastaista.

6. Arvostettu luennoitsija ja tv-saarnaaja tohtori Zahid Ahmad Khan: sikojen syönti on kiellettyä, koska ne ovat muita eläimiä alempana. Siat ovat myös homoseksuaaleja, ja ihminen on sitä mitä syö.

7. Coloradon muslimien imaami Karim Abuzaid: Miksi miesten pitää Koraanin mukaan virtsata istualtaan, mutta tietyissä olosuhteissa myös seisaaltaan saa suorittaa tarpeensa.

8. Lontoon Kuningas Fahadin akatemian johtaja tohtori Sumaya Alyusuf: Koraanin juutalaisia halventavaksi väitetyt ilmaisut on irrotettu asiayhteyksistään.

9. Islamin lupaavimpia englantia puhuvia tulkitsijoita sheikki Assim Al-Hakeem: Vaimo ei saa kieltäytyä seksistä miehensä sitä halutessa, koska mies on päivän mittaan joutunut muiden naisten kiusausten uhriksi ja siten oikeutettu tarvitsemaansa aktiin.

10. Michiganin yliopiston vierailevana professorina toimiva Sherman A. Jackson: Homoseksuaalisuus on Koraanin mukaan synti.

11. Ranskalaisen tv-yhtiön johtaja Abdul Ghani Jahangeer: Muslimi käyttää oikeaa kättään rehellisiin puuhiin ja pyyhkii ahterinsa vasemmalla. Kun muslimi kättelee, tiedät käden olevan puhdas. Kun ei-muslimi kättelee, et tiedä, mitä sillä kädellä on tehty.

12. Al Azharin yliopiston islamin opettaja tohtori Muhammad Wahdan: Naisten ympärileikkaukselle on olemassa hyvät perusteet.

13. Ylikansallista sunnilaista valtiota ajavan Hizb Ut-Tahririn puhemies Uthman Badar: Jokaisen maan, jossa asuu muslimeita, pitää säätää sharia-laki.

14. Englannin suufilaisneuvoston johtaja Haras Rafiq: Hän kannattaa naisten kivittämistä rangaistuksena pettämisestä. Mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että nainen itse sitä pyytää.

15. Entinen budhalainen Hussain Ye on Kauko-Idässä arvostettu luennoitsija: Miehen tavoin pukeutuneet naiset ja esimerkiksi korvakorua pitävät miehet halveksivat islamia.

16. Imaami Shabir Ally on kanadalainen muslimiaktivisti, joka osallistuu aktiivisesti islamia käsitteleviin keskustelutilaisuuksiin: Ihminen ei polveudu apinoista, vaan apinoilla ja ihmisillä on ollut yhteinen esi-isä.

17. Tohtori Abdul Majid Ali on yksi arvostetuimmista islamin tulkitsijoista nykypäivänä: Mies on kypsä avioliittoon 12-vuotiaana ja nainen yhdeksän vuotiaana, jos hän "kykenee seksuaaliseen kanssakäymiseen".

18. Edesmennyt tohtori Israr Ahmed oli Kauko-Idässä, Lähi-idässä, Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa arvostettu teologi: Ihmisten ja eläinten piirrokset ovat islamissa kiellettyjä samoin kuin valokuvat, joita voidaan ottaa vain hallituksen määräyksestä.

19. Yhdysvalloissa arvostettu islamilainen luennoitsija ja radiopersoona Kamal El Mekki: Musiikki turmelee kunnon muslimin, ja sen kuuntelun sijaan oikea muslimi hiljentyy rukoilemaan Allahia.

20. Englannin islamilaisen ja sharia-lain neuvoston johtokunnan jäsen ja islamin tutkimussäätiön neuvonantaja Shaykh Haitham al-Haddad: Hengiltä kivittäminen on islamin mukainen rangaistus aviorikoksesta yhä edelleen. Kivityksen uhrit ovat itse tosiasiassa halunneet ja valinneet kohtalonsa. Hänen mukaansa lukuisa joukko länsimaisia naisia on lähestynyt häntä tiedustellen, mihin maihin heidän kannattaisi matkustaa tunnustaakseen aviorikoksensa ja saadakseen tulla kivitetyiksi hengiltä.

Nämä näkemykset eivät siis edusta mitään "ääri-islamia" tai pientä ryhmää uskonoppineita vaan islamin valtavirtaa. On pökerryttävää, että nuo mainitut 20 ihmistä edustavat islamin korkeinta mahdollista auktoriteettia. Nykypäivänä on mahdotonta löytää 20 kristittyä tai juutalaista uskonoppinutta, joka hyväksyisi - saati kehottaisi - kivittämään hengiltä yhtään mistään rikoksesta tai silpomaan naisen sukuelimet.

Edwin Linkomies

Kuvassa Telley Savalas Otieno pukeutuneena afrikkalaiseksi marskiksi. Uutisen mukaan Telleyn tie härmään pysähtyi kuin vanja Karjalan kannakselle viisumin puutteeseen. Yksityiskohdat selvinnevät lähiaikoina, mutta jotain häikkää näyttelijäsuuruuden edellisessä vierailussa Schengen-alueen Italiaan lienee tapahtuneen, kun viisumia ei irronnut asianmukaisesti. Parastahan olisi, jos Telley hakisi turvapaikkaa tai muuten vaan katoaisi kuin pieru savolaiseen korpimetsään ensi-illan jälkeen. Mutta sitä odotellessa katsokaapa pari puketumiseen liittyvää yksityiskohtaa: rähinäremmin solki ja remmin kulku olkapoletin suhteen.

Kuka helvetti saa vyön kiristettyä selkänsä takaa? Tai vaikka saisi niin haluaisi.

Suomen hallituksen pääministeri jatkosodan lopussa oli Helsingin yliopiston Rooman kirjallisuuden professori Edwin Linkomies (Kokoomus). Hän kirjoitti sotasyyllisyystuomiota istuessaan muistelmansa, joissa elämää nähneenä ja ennen kaikkea sivistyneenä ihmisenä kertoo hyvin suorasukaisesti oman arvionsa suomalaisista johtajista.

Mustan Marskin osalta suomalaisia arvokonservatiiveja on moitittu Mannerheimin pitämisestä tabuna ja virheettömänä ja verrattu moista asennetta muslimien suhtautumiseen Muhammedista. Suomen sotahistoriaan perehtyneet tietävät seuraavat asiat eikä tässä ole mitään uutta tai mullistavaa, mutta Linkomies kuvailee ylipäällikköä niin elävästi, että nostan ne esiin:

Mannerheim ei ollut päättäväinen luonne, kun minä pääministerinä jouduin hänen kanssaan tekemisiin. Päin vastoin, hän hapuili eri vaihtoehtojen välillä eikä hänen ratkaisunsa suunnasta voinut edeltä käsin tietää mitään varmaa. Marsalkan heikkoukusiin on luettava sekin, että hän päästi liiaksi näkyviin tietoisuuden oman asemansa ainutlaatuisuudesta. Kansa luotti marsalkkaan ylipäällikkönä aivan sokeasti, eikä hänen syrjäyttäminen ylipäällikön paikalta voinut tulla kysymykseen, jos hän olisi - mitä ei tehnyt - uhmannut hallitusta.

Hän menetteli arvovallalleen huonosti sopivalla tavalla vaatiessaan alkuvuonna 1944 tiedostuslaitoksen päällikön tohtori Kustaa Vilkunan välitöntä erottamista. Vilkuna oli suututtanut Mannerheimin, joka oli saanut sen käsityksen, että Vilkuna jätti tahallaan julkaisematta päämajan antamia määräyksiä soveliaasta tiedotuksesta. Minäkin olin huomannut, että Vilkunalta puuttui järjestelmällisyyttä, mutta kun en keksinyt ketään parempaakaan siihen tehtävään, niin annoin asian olla. Kun sanoin etten halua toimia välittömästi, uhkasi marsalkka eroavansa ylipäällikkyydestä. Koko kohtaus tuntui niin uskomattomalta, ellei se olisi tosi.

Mutta näine heikkouksineenkin marsalkka oli mies omaa luokkaansa ja hänen vaikutuksensa maan asioihin oli suurin piirtein katsoen yksinomaan myönteinen. Antoi minulle turvallisuuden tunnetta, että käytettävissäni oli marsalkan pitkäaikainen kokemus ja meidän oloissamme ainutlaatuinen valtioviisaus. Ikävuosistaan huolimatta hän oli säilyttänyt ajattelunsa harvinaisen joustavana. Hänen lausuntojaan usein ryyditti pieni ironian häive, harmiton mutta piristävä. Hänen luota poistuessaan oli hyvin tietoinen, että oli saanut ohjeen kaikkein pätevimmältä mieheltä Suomessa. Läheskään aina ei saanut täsmällisiä tai varmoja vastauksia hänelle esitettyihin kysymyksiin, mutta eihän hän ollutkaan mikään oraakkeli. Hänellä ei ollut vastuuta noudatetusta politiikasta eikä hän koskaan yrittänytkään olla sen suhteen muuta kuin neuvonantaja. Sellaiseksi hän oli poikkeuksellisen ennakkoluuloton ja varustettu harvinaisen rikkaalla elämänkokemuksella.

Linkomiehen piirtämä kuva on hyvin inhimillinen. Vanha mies, joka tuntee neuvojensa tärkeyden ja samalla niiden puutteet. Toisin kuin kukaan muu, hänellä ei ole ketään, keneltä kysyä apua tai neuvoa. Pelkoa ja huolta ei saa näyttää, mutta paine on niin kova että julkisivu väkisinkin rakoilee.

Jotenkin vaan hiipii mieleen, että mitä tässä oli sellaista, jonka afrikkalainen työryhmä voisi nostaa esiin, mitä Linkomies ei ole huomannut tai muut aikalaiskirjoittajat ovat jättäneet kertomatta?

Älymystön aikaansaannoksia ihaillessa

Talouselämässä (nro 29/2012) haastateltiin Esperi Caren toimitusjohtaja Marja Aarnio-Isohannia. Hän kertoi laskeneensa hallituksen ns. vanhuspalvelulain kustannuksia oman yrityksensä kannalta. Johtopäätös on yksiselitteinen - hallitus latasi ylimääräisiä kustannuksia veronmaksajien harteille 7,7 miljardia euroa vuoteen 2021 asti. Varsin suorasanaisesti jopa hän ihmetteli, miten demarihallitus noin avoimesti päätti lähteä tukemaan ulkomaisessa omistuksessa olevien terveydenhuoltoalan yritysten kasvua ja kannattavuutta. Näkisitte suupieleni virneessä, jos tämä olisi televisio.

Kolumnisti Olli Ainola puolestaan kertoo ulkokanisteri Erkki Tuomiojan toimintaa. Kesäisessä haastattelussaan Guardian-lehdelle hän toteaa, että euro on troijalainen hevonen täynnä liittovaltiokehitystä ajavia pyrkyreitä (hänellä kai on huonot välit Alexander Stubbiin?). Kun Lipposen hallitus vei Suomen euroon, Tuomioja ostettiin hiljaiseksi nimeämällä hänet eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Entinen stalinisti ja Vihreiden puheenjohtaja Satu Hassikin kertoi kesällä blogissaan, että hän äänesti euron puolesta vaikka oli kampanjoinut puheenjohtajavaalissa sitä vastaan. Valta korruptoi, ja uskottavuutta koko poliittiseen järjestelmään voi tuoda vain se, että keskeiset päättäjät kertoisivat katuen, että tulipa tehtyä virhe.

Teollisuuden sähkönkulutus aleni 6% ja perinteisen puuteollisuuden osalta peräti 10%. Energiaveroilla ja päästökaupoilla tehty kestävän kehityksen vallankumous on kuin käänteinen neutronipommi, joka tuhoaa tehtaat ja rakennukset mutta ei tapa ihmisiä. Amerikkalaisilla on noin 12.000 miljardia dollaria eläkesäästöjä. Perinteisesti niistä noin 70% on osakkeissa, mutta tällä hetkellä vain 40%. Pohjoismaisiin yhtiöihin niitä ei tällä hetkellä ole sijoitettu juuri lainkaan.

Tässäkin blogissa alkukesästä esitelty Thomas Sowell (Niin hyvä kuin olla osaa 22.6.2012) on kirjoittanut kirjan "Intellectuals and Society". Sowell on huomannut, että on kaksi poliittista linjaa, joista poliittinen eliitti ja sen ympärillä häärivä oikeuslaitos ja media voivat valita. Toisen mukaan eliitin tehtävä on valistaa kansaa ja johtaa se kohti eliitin nimeämää päämäärää. Vaikutusvaltaiset ihmiset tulkitsevat tilastoja omaksi edukseen. Toinen näkemys tunnistaa ihmisten - myös poliitikkojen - vajavaisuuden, ja yhteiskunta koitetaan rakentaa sellaiseksi, että se minimoisi näiden vajavaisuuksien luomia olosuhteita. Adam Smith ja Milton Friedman edustivat Sowellin mielestä tätä jälkimmäistä linjaa. Kuten hän toteaakin, toisin kuin insinöörit tai lääkärit, älymystö ei koskaan joudu vastuuseen aikaansaannoksistaan.

Takkiraudan blogissa anonyymi kommentaattori kertoi lukevansa America Alone -kirjaa, jonka on kirjoittanut Mark Steyn. En ole itse sitä koskaan lukenut, mutta kirjan Wikipedia sivuilla esitetään arvio, joka vastaa hyvin pitkälti omaani, vaikka en olekaan pessimismiin taipuvainen vaan pikemminkin ikuinen optimisti:

Länsimaat ovat niin keskittyneitä moraali- ja kulttuurirelativismiin - jonka lempisanat ovat monikulttuurisuus ja rasismi - etteivät ne huomaa koko olemassaolonsa olevan vaakalaudalla. Eurooppalaiset maat ovat lopettaneet puolustamasta itseään ja nojaavat täysin amerikkalaisten varaan. Kansakunnat on ajettu niin piippuun, että ne eivät enää jaksa puolustautua, mikä kulminoituu yleisenä antiamerikkalaisuutena. Amerikka on kaiken pahan ja vääryyden ruumiillistuma, ja jokainen selityksiä kaipaava ideologia löytää sieltä omansa.

Muslimeille Amerikka edustaa homopornoa ja moraalikatoa; Euroopalle Amerikka edustaa homovastaista uskonnollista moralisointia, joka ei kykene keskustelemaan muusta kuin Jeesuksesta ja aborteista. Amerikka on uhka ja vihollinen, vaikka se on koko maailmanhistorian ystävällismielisin ylivalta mitä koskaan on nähty. Amerikka tulee luultavasti olemaan viimeinen linnake - muiden jäädessä islamin jalkoihin - joka puolustaa itseään. Sen vastustajat muistavat, että se pakeni Vietnamista ja he toivovat, että Amerikka jatkaa pakoaan, jos sen haastamista jatketaan.

Islamilainen lähetyssaarnaaja

Helsingin Totuus kyselee valtakunnan henkiseksi eliitiksi nimeämiltään politiikan, talous- ja kulttuurielämän edustajilta, pitäisikö Googlen kieltää Muhammedia ylistävä herjaava traileri. Yllättävän moni, noin puolet, suomalaisesta eliitistä on sitä mieltä, että pitäisi, koska vastuullinen sananvapaus ei salli toisten pilkkaamista. Ainoastaan professori Kari Enqvist ihmettelee koko kysymyksen asettelun täysjärkisyyttä. Kuvaavimman kommentin suomalaisen nykyvasemmiston henkisestä tilasta antaa kuvataitelija Jani Leinonen:

Olen Steven Pieczenikin kanssa samaa mieltä siitä, että Muhammad-videolla ei ollut juurikaan tekemistä levottomuuksien kanssa. Libyan lähetystöisku ja lähettiläs Stevensin murha olivat Yhdysvaltoja hallitsevien uuskonservatiivien, Israelin tiedustelupalvelu Mossadin ja Saudi-Arabian asiamiesten yhteistyön tulos. Pieczenikin mukaan lähetystöiskujen tavoitteena on lietsoa kaaosta Lähi-itään ja sytyttää liekkeihin kolmas maailmasota.

Jani Leinonen, kuvataiteilija

Jani Leinonen teki jihad-tyylisen teloituksen varastamalleen Ronald McDonald -hahmolle pari vuotta sitten.

Jos Leinosen alunalkainen performanssi oli osoitettu jonkinasteiseksi sympatiaksi antiamerikkalaisuutta ja sitä vastaan näkyvimmin taistelevalle islamilaisuudelle, niin tämä Muhammed-elokuvan myötä hän kyllä osoittaa oikeasti tukevansa muslimien pyhää sotaa jihadia. Hän selvästi näkee ja ymmärtää elokuvan välineenä kiihottaa huonosti koulutettuja muslimimiehiä avoimeen väkivaltaan Israelia ja Amerikkaa sekä niiden materialistisia ja individualistisia arvoja vastaan.

Kohtuullisella varmuudella voi kuvitella, että islamilaisessa maailmassa uskonnolliset johtajat edesmenneen Osama bin-Ladenin tavoin kaipaavat polttoainetta vihan ylläpitämiseen. Jos länsi kieltäisi kaikki islamia loukkaavat videot, kirjoitukset ja julkisen arvostelun, he keksisivät jonkun toisen välineen oman ylivaltansa levittämiseksi islamin avulla.

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XV

Vain vahva, yhtenäinen punavihreä vasemmisto voi tarjota tasaisemman tulonjaon, jolla turvattaisiin yhteiskuntarauha.

Vasemmistoliiton vappupuhe 2012 Punaisten haudalla

Yhteiskuntarauha tarkoittaa sitä, että eri etniset tai sosiaaliset ryhmät eivät uhkaile eivätkä varsinkaan ryhdy väkivaltaan toisiaan kohtaan. Öisellä sivukujalla tehty ryöstö eroaa tietenkin politiikan salongeissa lausutuista uhkailuista, mutta yhtä kaikki tällaiset lausunnot osoittavat, että vasemmiston mielestä väkivalta on oikeutettua.

Vasemmisto yrittää oikeuttaa väkivallan nyt myös vääristä elintavoista, eli ympäristönsuojelun nimissä on julistettu avoin rodunjalostuksellinen päämäärä - ihmiskuntauudistus:

Suomalainen tekee päivässä keskimäärin kolme ilmastovalintaa. Jokaikinen kerta, kun lähdemme töihin, kauppaan tai harrastuksiin, valitsemme kulkutavan, joka vaikuttaa ilmastoon. Yksilön omien valintojen lisäksi tarvitaan yhteiskunnan valintoja.

Helsinki on jo ponnistellut, mutta tarvitaan kovempia keinoja. Emme tarvitse pelkästään kuntauudistusta, tarvitsemme ihmiskuntauudistuksen.

Painavaa (sic) asiaa painottaakseen vasemmistoradikaali esittelee uusimman kulkuvälineensä:

Bussi on 14 metriä pitkä ja painaa 22 tonnia.
- Vien perheeni Eurooppaan lomalle.

Ministeri Merja Kyllönen ja "räppäri Paleface" aka Karri Miettinen.
H/T Tikanpoika

Kolme vaihtoehtoa ja Mahatma Gandhi

Tapio Tuurin kaltainen entinen suvaitsevainen on huomannut muuttuneensa "äärioikeistolaiseksi", vaikka hänen ajatuksensa ja arvomaailmansa ei ole muuttunut ainakaan uskonnonvapauden suhteen. Uskonnonvapaus on keskeisessä asemassa kun yhteiskunnan mikro-organismit eli perheet kasvattavat lapsiaan. Uskonnonvapaus on heidän ainoa keinonsa puolustautua poliittista valtaideologiaa vastaan, olipa se katolilaisuus, protestanttisuus, islam tai sosialismi.

Tsekin presidentti Vaclav Klaus totesi puheessaan, että tässä uudessa monikulttuurisessa maailmassa uskonnonvapauden on korvannut oppi "ihmisoikeuksista". Niillä vaaditaan oikeutta muuttaa toiseen maahan asumaan periaatteessa minkä tahansa syyn perusteella, jos hakija niiden perusteella voi kohdata vainoa kotimaassaan. Siis periaatteessa, koska jokainen valtio soveltaa ihmisoikeuksia käytännössä haluamallaan tasolla, ja erot maiden välillä ovat valtavat kuten nyt vaikka Ruotsin ja Suomen esimerkit osoittavat.

Jos matkustajalla ei ole viisumivapautta, hänen tulee hakea viisumi kotimaastaan. Jos viisumia ei myönnetä, ei ole mitään tehtävissä. Jos matkustajalla on viisumivapaus - kuten kohta Suomeen matkustavilla venäläisillä - rajatarkastuksessa tehtyyn maahantulokieltoon voi hakea valitusoikeutta suomalaisesta tuomioistuimesta (kiitos ihmisoikeussopimuksen). Siksi viisumivapaus ei ole leikin asia. Kun matkustaja pääsee rajalta läpi, hän voi seuraavaksi kääntyä kristityksi, ryhtyä homoseksuaaliksi, kadottaa paperinsa ja julistaa olevansa vainotun heimon edustaja jne jne jne. Tämän jälkeen häneen sovelletaan "ihmisoikeutta" ja aletaan maksaa sosiaalitukia. Vielä hullumpaa on, että ilman Suomen kansalaisuutta he saavat jopa äänestää paikallisvaaleissa parin vuoden oleskelun jälkeen!

Uskonnonvapaus edellyttää, että sallimme kaikkien uskontojen harjoittamisen - ei vain meille itsellemme mieluisten. Esimerkiksi juutalaisuudessa poikien ympärileikkaaminen on uskonnon vaatima toimenpide ja sen kieltäminen on tosiasiallisesti uskonnonvapauden rajoittamista. Islamissa uskonto ei vaadi ympärileikkaamista, vaan se on kulttuurinen perinne. Vastaavasti muslimin on PAKKO noudattaa sharia-lakia ollakseen hurskas muslimi. Siinä onkin jo pidempi luettelo asioista, jotka ovat ristiriidassa oman uskonnollisen perintömme kanssa. Meillä kun naista ei saa lyödä edes vähän, vaikka olisi kuriton, kun taas yhä edelleen islamissa monet uskonoppineet jakavat toisenlaista opetusta.

Ihmisoikeusjulistuksen alkuperäinen ajatus oli, että ihmiset saisivat harjoittaa uskoaan sosialistimaissa, kristinuskoa arabimaissa ja islamia euroopassa ilman pelkoa omasta turvallisuudestaan. Näin ylevä päämäärä on aivan liian kaukana tosielämästä, jossa valtaa pitävän ideologian kannattajat haluavat rajoittaa toisten ideologioiden toimintaa alueellaan. Kansallisvaltiot ovat olleet toimiva ratkaisu, jossa kunkin yhteisön tavat voivat elää rinnakkain - joskin eri valtioissa - suhteellisen rauhassa. Nyt ihmisoikeuksiin vedoten tätä toimivaa rakennetta ollaan purkamassa, ja tilalle vaaditaan sananvapauden rajoittamista täyden uskonnollisen tunteen loukkaamisen kieltämisen nimissä kaikille maan rajojen sisäpuolella asuville.

Jos vähemmistöt ovat pieniä kuten Suomen tataarit ja juutalaiset, heidän uskonnolliseen toimintaansa ei enemmistö koe tarvettaa puuttua. Kun populaatiot kasvavat, syntyy uskonnollinen ja etninen konflikti, jossa valtaväestö pitää toisen ryhmän tapoja arveluttavina ja jopa itselleen vaarallisina ja pyrkii rajoittamaan paisuneen vähemmistön uskonnollisia oikeuksia. Meillä on käytännössä kolme vaihtoehtoa toimia: rajoitamme sananvapautta, rajoitamme uskonnonvapautta tai sallimme sanan- ja uskonnonvapauden. Näistä kahta ensimmäistä voidaan toteuttaa monokulttuurisissa kansallisvaltioissa mutta ei monikulttuurisessa ilman jonkun vähemmistön surutonta sortamista.

Ensimmäisessä vaihtoehdossa voimme julistaa poliittisen korrektiuden ja hyvinvointiyhteiskunnan sen ruumiillistumana ainoaksi oikeaksi ideologiaksi. Toisessa vaihtoehdossa rajoitamme uskonnonvapautta ja eri uskontojen edustajien oikeutta harjoittaa maassamme sellaisia omia uskonnollisia tapojaan, jotka ehkä koemme vastenmielisiksi (ympärileikkaus, moniavioisuus, indoktrinointi jne).

Kolmas ja omasta mielestäni paras vaihtoehto on tukahduttaa poliittinen korrektius valtaideologiana, avata uskonnonvapautta paljon laajemmin niin, että perheet voivat itse päättää mihin maailmankuvaan lapsensa kasvattavat, ja ennen kaikkea tämä: sallia toisten uskontojen avoin arvosteleminen. Ilman kahlitsematonta keskustelua eivät eri uskontojen edustajat voi käydä dialogia, mitä hyviä ja huonoja puolia heidän ideologioissan esiintyy. Ja jotta keskustelu on avointa eikä ylhäältä päin määrättyä, keskustelua käydään kansan syvissä riveissä, ja silloin on enemmän kuin varmaa, että keskustelu saa myös halventavia ja loukkaavia sävyjä. Poliittisen eliitin voi olla vaikea antaa meille tätä oikeutta, mikä näkyy heidän pyrkimyksissään kahlita keskustelua vaikkapa Muhammedin pilakuvista. (Tähdennän vielä sen, että Muhammedin kuvaaminen ei ole islamin lakien mukaan kiellettyä).

Punavihreän eliitin hinku rajoittaa keskustelua sillä perusteella, että loukkaamme maahamme ja maanosaamme tulevia uudisasukkaita arvostelemalla heidän tapojaan ja uskontoaan nostaa mieleeni erään historiallisen tapahtuman. Intian niemimaa oli silloin englantilaisten miehittämä. Olisiko Mahatma Gandhin pitänyt pyytää enemmistönä olevilta maanmiehiltään ymmärrystä pienen englantilaisen vähemmistön siirtomaapolitiikalle, koska heidän mielestään intialaiset olivat vääräuskoisia ja vääränvärisiä moukkia, joiden sivistäminen oli teollisen vallankumouksen synnyttäneen globaalin aristokratian raskas mutta pakollinen velvollisuus?

Freedom is not worth having if it does not include the freedom to make mistakes.
Honest disagreement is often a good sign of progress.
Mahatma Gandhi

Mikä lihavissa ärsyttää?

Italian Il Duce puki hyvinvointivaltion ideologian sanoiksi:

All within the state, nothing outside the state, nothing against the state.

Kaikki valtion hallinnassa, mitään ei jätetä hallinnan ulkopuolelle eikä mikään saa olla hallintaa vastaan. Sitä kutsutaan myös totalitarismiksi - valtion ote kansalaisista on totaalinen, kaikki elämän osa-alueet kattava. Eräänlainen sekulaari sharia.

Ei ole sattumaa, että poliittisia vastustajia nimitetään loisiksi tai yhteiskunnan syöväksi. Taustalla on ajatus, että yhteiskunta on elollinen organismi, joka voi sairastua. Kansalaisen on edistettävä yhteisön terveyttä. Roskaruoka, tupakointi, päihteet ovat vaarallisia. Roskaruoka, suola ja rasva ovat haitallisia. Ylipaino on osoitus oman elämän hallinnan puutteesta. Lihava asettaa oman nautintonsa yhteisen hyvän edelle ja osoittaa moisella itsekkyydellään olevansa epäluotettava yhteisön jäsen.

Luomuruokaa pidetään terveellisempänä, mitä se ei tutkitusti ole. Kasvisruokaa jo Natsi-Saksassa arvostettiin, koska sen piti pitää saksalaiset hyväkuntoisina. Mässäily ja rasvassa tirisevät lihapadat kuuluivat amerikkalaiseen rappiokulttuuriin. Luomuruoka oli natsien keino palauttaa esikristillisen ajan harmoninen yhteys kansan ja luonnon kesken. Koko minolainen Gaia-kultti perustui ajatukseen, että Maa kasvi- ja eläinkuntineen loi yhden yhteisen elävän organismin. Tätä samaa yhteyttä haikaillaan jälkikristillisessä Euroopassa edes ymmärtämättä oman ideologian juuria. Iso osa jopa aktiivisesti kieltää ne, koska eivät kykene sulattamaan ajatusta, että he palvovat jonkun ikiaikaisen pakanakultin toteemia. Ja vieläpä samaa jota Berliinissä, modernin ajan pahuuden ytimessä, palvottiin 30-luvulla.

Hitler muuten kutsui tupakkaa punaisen miehen kostoksi valkoiselle rodulle. Kuulin tikanpojalta, että Helsingissä teipataan tupakkakauppojen ikkunoita umpeen syöpäkääryleiden piilottamiseksi. Mieleen tulee kyseisen poliittisen ideologian ei-niin-kaukainen sukulainen, jossa kaupat joutuivat maalaamaan daavidin tähden ikkunaansa varoitukseksi osuudestaan yhteiskunnalliseen syöpään. Voiko tämä oikeasti olla enää edes totta? Massiiviset panostukset julkiseen terveydenhuoltoon kumpuavat samoista yhteiskunnallisista peloista. Saksalaiset keksivät jo 30-luvulla tupakan ja syövän yhteyden. Natsit olivat lähes fiksoituneita syöpään ja siksipä juutalaiset saivat kuulla olevansa yhteiskunnan syöpä.

Perussuomalaisten Juha Väätäinen kimpaantui saamatta jääneen tukeen puolueen puheenjohtajalta Timo Soinilta, entisen huippu-urheilijan vaistoilla Väätäinen soimasi Soinin rasvaprosenttia. Tavallisella työpaikalla työsuojeluvaltuutettu puuttuisi kolmikantaneuvottelussa aiheeseen kiusaamisen nimikkeellä. Politiikassa onneksi moisia pikkusieluja ei arvosteta - tanner vaan tömisee kun arkadianmäen sonnit ottavat mittaa.

Väätäinen teki hyvän työn avatessaan sanaisen arkkunsa. Lihavaksi haukkuminen on nykyisille päättäjille paha moite, koska sellainen päättäjä viestittää kansalle olevansa riippumaton. Soini ei ole sitoutunut panostamaan omaan osaansa yhteiskunnan terveyden ylläpitämiseksi.

Lyhyt oppitunti kapitalismiin

Työministeri Lauri Ihalainen kommentoi Metson ilmoitusta irtisanoa yli 600 työntekijäänsä ja jakaa lisäosinkoja:

Metson ilmoittamiin lisäosinkoihin Ihalainen ei ota kantaa.

"Yleisellä tasolla, eivät nämä kauhean hyvin yhteensopivia asioita missään tapauksessa ole. Tiukkuutta pitäisi olla tasapuolisesti."

Ministerit Heidi Hautala ja Ihalainen edustavat yrityksien "yhteiskuntavastuuta" penäävää vasemmistosiipeä. Ruotsissahan Gunnar Myrdal totesi jo 30-luvulla, ettei ruotsalaisten tarvitse valtiollistaa yrityksiä. Selitys oli, että omistajat johtavat yrityksiä paremmin kuin virkamiehet. Sen sijaan yritysten voitot voidaan verottaa valtiolle mikä ajaa saman asian.

Pienenä sivujuonteena kannattaa muistuttaa, että energian hintaa nostamalla hallitus on ajanut suomalaista perusteollisuutta alas. Tämä on tapahtunut sekä verotusta kiristämällä että päästökauppaa tukemalla. Nyt kun Metso reagoi tehtyihin toimenpiteisiin, päätökset siunanneet ministerit raivostuvat. He syyttävät yhtiötä siitä, että se toimii tehtyjen linjausten mukaisesti. Eikö olekin hullua? Tai siis, kaksinaismoralistista.

Metsolla oli siis 70 miljoonaa euroa kassassa sellaista rahaa, jolle se ei keksinyt tuottavia investointikohteita. Ei, vaikka reaalikorko on negatiivinen. Toisin sanoen, sillä oli 70 miljoonaa rahaa, jolle se ei keksinyt mitään tuottavaa kohdetta. Kapitalismin perussääntöjen mukaisesti se palautti rahat omistajilleen, jotka saavat sijoittaa rahansa miten haluavat saadakseen sille parempaa tuottoa mihin Metso itse kykenisi.

Nokkelat lukijat ovat jo varmaan ymmärtäneet, että jos yhtiö ei keksi mitään tuottavaa investointikohdetta moiselle rahasummalle, sillä on sitten varmaan myös jonkin verran tuottamattomia työntekijöitäkin. Omistajille takaisin maksettavat osingot on tehty menneisyydessä. Työntekijöitä sen sijaan tarvitaan tulevaisuuden kassavirran tekemiseen. Metsolla sitä tulevaisuuden kassavirtaa on niukemmin, koska sen johto ei keksi mistä sitä saisi. Ehkä Hautalan ja Ihalaisen pitäisi siirtyä eduskunnasta liike-elämään keksimään niitä investointikohteita.

30 hopearahaa

Pekka Ruuskan Rafaelin enkeli

Uutispuuroa aamupöydässä,
mies tarvitsee kunnon evästä.
Kumpi voittaa Karhu vai leijona,
kysyy minulta töissä johtaja.
Mikä minä olen sille vastaamaan,
multa luvut jäi kesken aikanaan.
Anna minulle armahduksesi,
ole minulle Rafaelin enkeli.

Rafaelin enkelin sanoitukset ovat monitasoiset eikä Ruuska itsekään ole muistaakseni niitä missään yhteydessä sen kummemmin avannut. Todennut vain, että se nyt on sellaista tajunnan virtaa. Rafael on yksi kolmesta arkkienkelistä, mihin laulun sanatkin siis viitannevat.

Toinen vaihtoehto nousi mieleeni, että renesanssiajan italialainen taiteilija Rafael maalasi kaiketi kuuluisimman teoksensa Sikstiiniläismadonnan, jossa "Jumalan äiti" kieltämättä näyttää enkeliltä. Tämän taulun venäläiset ryöstivät sotakorvaukseksi Dresdenin taidemuseosta mutta palauttivat sosialistisen Itä-Saksan perustamisen kunniaksi kymmenen vuotta myöhemmin. Tapauksesta tehtiin tietenkin suuri mediaspektaakkeli, jossa amerikkalaisten tuhoamasta Dresdenistä venäläiset pelastivat taulun liki varmalta tuholta. Sanomatta jäi, että Stalin suunnitteli Moskovaan valtavaa sotasaalismuseota, jolle Hitlerin oma museohanke syntymäkaupungissaan Linzissä jäi vain kalpeaksi aavistukseksi. Molempien diktaattoreiden hengenlähtö onneksi muutti eurooppalaista taidehistoriaa tältä osin.

Yle Teema lähetti kaksiosaisen dokumentin Toisen maailmansodan aikaisista taidevarkauksista, joita tekivät niin saksalaiset, venäläiset kuin amerikkalaisetkin. Ainoana erona oli se, että amerikkalaiset todella varastivat - siis rivimiehet koska sotasaaliiden otto oli sodanjohdon jyrkästi kieltämä. Venäläiset ja saksalaiset taas varastivat taidetta johtajilleen heidän nimenomaisesta käskystään. Mielenkiintoisimman seikkailun kaikista varastetuista taideteoksista koki ehdottomasti Gentin alttaritaulu. Yksi taulun maalauksista oli varastettu jo aiemmin 30-luvulla ja varastetun tilalle maalasi kopion Jef Vanderveken. Ilmeisen hyvää työtä teki, koska sai myytyä tekemänsä kopiot Herman Göringille 300 kilosta kultaa.

Määrittelemättä jää, mitä on taide tai mikä on taidetta. Ilmeisesti se on harvinaista ja siksi myös kallista. Yhdestä Patek Philipin kellosta joku voi maksaa satoja tuhansia, mutta yksikään Swatchin tuhansista kopioista ei mene kaupaksi paria kymppiä kalliimmalla. Väärennettyjä ranta-rolexeja joku osti aitoina kovaan hintaan, mutta edes ilmaiseksi eivät monet taiteilijat saa tuotoksiaan pois käsistään. Ihmiskunnan historia näyttäisi osoittavan, että hyvä taide (siis yli eri sukupolvien ja kulttuuripiirien arvostama) on hivenen arvoituksellista mutta ennen kaikkea se herättää mielihyvää.

Vitsiä pukkaa - osa II

Kaksi vuotta sitten aloittelevana blogistina kirjasin ylös tiedon, jonka mukaan Suomen talvet kylmenevät (Vitsiä pukkaa 3.12.2010). Viittasin uutiseen, jonka mukaan Suomen talvet kylmenevät, jos pohjoisen Jäämeren jäätikkö sulaa kesäisin kovin pieneksi tai vaikkapa kokonaan. Tällöin ilmastontutkijat laskeskelevat, että kalotin ns. suihkuvirtaus heikkenee ja siirtyy kohti pohjoista. Nyt sama uutinen on kaivettu naftaliinista esiin (Ilta=Sanomat). Harmi vaan, etteivät huomanneet kaivaa myös tätä Ilmatieteenlaitoksen uutista esiin: Kylmät talvet käyvät harvinaisiksi Suomessa.

Jos Suomen talvet siis kylmenevät, niin silloinhan Suomen keskilämpötila joko laskee tai pysyy ennallaan jos kesät vastaavasti lämpenevät. Sitä ei kylläkään uutisoitu, joten siltä osin tutkijoiden tietokonelaskelmissa täytyy olla joku puute, joka tietenkin korjaantuu lisäämällä tutkimukseen käytettäviä verovaroja. Kun suomalaisia on nyt verotettu niin maan perusteellisesti pelottelemalla lämpenemisellä, niin lämpenemisen huippuvuoden 1998 jäädessä yhä kauemmas, aletaan pelotella kylmenemisellä. Tätä vaihtoehtoa ei ole siinä alkuperäisessä ihmisen aiheuttaman katastrofaalisen lämpenemisen (CAGW) teoriassa, joten ihan hukkaan eivät nuo verovarat ole vuosien saatossa menneet.

Suomen yli kulkeva suihkuvirtaus ei ole sellainen samanlainen vakaana pysyttelevä ilmavirtaus kuin golf-virtaa allaan työntävä tai vaikkapa kausittainen monsuuni- ja pasaatituuli. Suihkuvirtaus mutkittelee kuin pyörimistään lopetteleva hyrrä, ja se esiintyy hyvin korkealla mannertenvälisten lentojen ulottuvilla. Lisäksi tuulen nopeus olisi maassa ollessaan hirmumyrskyn tasoa. Virtaus voi myös kulkea etelä-pohjois-suunnassa ulottaen siten reittinsä aina Keski-Euroopan korkeuksille asti. Tämän virtauksen pohjoispuolella oleva arktinen ilmamassa on kylmää Pohjoisnavan ilmaa ja sen eteläpuolella on puolestaan lämmin ilmamassa.

Kun suihkuvirtaus pysyttelee pitkään samalla reitillä, niin maanpinnan tasolla säätyyppi on melko vakaa. Tällaisia tilanteita on lähivuosina ollut muutamia, joista muistamme ehkä parhaiten pari edellisen talven pitkää pakkasjaksoa ja kesien pitkät hellesäät. Jos nyt otetaan siis annettuna sellainen tilanne, että Jäämeren kesän takia suihkuvirtaus muuttaa reittinsä pohjoisemmaksi, niin silloinhan Suomen talvet lämpenevät.

Kun ilmamassa siirtyy Tyyneltä mereltä Amerikan mantereelle, se painuu hieman kasaan mm. Kalliovuorten takia ja kiertyy etelää kohti. Palattuaan suunnilleen Floridan korkeuksilla takaisin avomeren päälle se alkaa kiertyä kohti pohjoista kuljettaen siis Golf-virtaa mukanaan. Pohjois-Atlantilla muodostuvat matalapaineet saapuvat lopulta sateina Suomeen, jota kutsutaankin matalapaineiden hautuumaaksi. Venäjän valtavilla aroilla syntyy puolestaan kuivat ja kuumat kesähelteet ja talven paukkupakkaset. Suomen lämpimin kolkka on Kaakkois-Suomen Utti, jos helteiden määrää pidetään mittarina. Vastaavasti Etelä-Suomen paksuin lumipeite sataa Etelä-Karjalaan.

Mikäli suihkuvirtaus siis siirtyy pohjoisemmas, Suomea talvisin lämmittävät matalapaineet pääsevät tänne entistä esteettömämmin, mikä minun ymmärtääkseni pitäisi näkyä leudompina talvina. Jos joku minua paremmin sääasioita tunteva osaa selittää, miten ilmatieteenlaitoksen tietokoneohjelmat on tässä uudessa tilanteessa säädetty laskemaan, niin otan ilolla selitykset vastaan.

[Lisäys: Pekka Pouta tyrmää väitten]

Umami - makuasioita

Monokulttuurisessa Suomessa on opetettu vuosikausia, että maut muodostuvat neljästä perusmausta, jotka ovat suolainen, makea, hapan ja karvas eli kitkerä. Ruotsalaiselta huonekalukaupalta kuulostava japanilainen kemisti Kikunae Ikeda oivalsi sata vuotta sitten, että lihan ja tomaatin maku tulee glutamiinihaposta. Siitä valmistettava natriumglutamaatti ärsyttää joidenkin ihmisten glutamaattireseptoreita luoden uuden perusmaun - umami. Islamilaisen uskonoppineen mieleen tuovan viidennen perusmaun kerrotaan maistuvan - no yllätys yllätys - maukkaalta!

Ihmiset kuvittelevat Auringon säteilevän keltaisena vaikka se on niin kuuma että tietenkin se säteilee valkoisena aivan kuin palavassa laudassa paistuva naulakin. Ilmakehä suodattaa sinisiä ja vihreitä aallonpituuksia värjäten Aurinkomme, mikä ilmiö korostuu horisontissa, jossa ilmakehää on paksummalti kuin taivaanlaella. Jos Aurinko joku aamu nousisi horisontista vaikkapa sinisenä, moni varmaan pelästyisi kuoliaaksi. Ihan niin kuin valtaosalta ihmisiä jäisi juomatta siniseksi värjätty appelsiinimehukin. Ihminen suojautuu erilaisilla ennakkoluuloilla ja uskomuksilla, jotka opitaan kasvettaessa. Ei jokaisen sukupolven kannata maistaa kärpässientä nauttiakseen metsän antimista.

Jokainen sukupolvi saa kuitenkin nauttia samoista paskoista tv-sarjoista. Inhosin Frasieria jo ensimmäisellä esityskaudella, silloisen tyttöystäväni olisin vaihtanut Makepeaceen milloin vain vaikka Safiiri ja Teräs alitti vain vaivoin surkeudessaan vielä hirveämmän ranskalaisen Triffidien kapinan. Onnen päivät oli hyvästä tunnusbiisistä huolimatta pilattu tuskaisilla puujalkavitseillä. Parasta tv-komiikkaa ikinä on esittänyt Jerry Seinfeld omassa ohjelmassaan, jonka saaminen joskus 90-luvun puolivälissä MTV:lle oli kuin lottovoitto kaltaiselleni hyvän huumorin asiantuntijalle. Velipuolikuut ja muut kotimaisen tv-viihteen noloimmat hetket eivät alun jälkeen tontunmäelle päässeet. Elämäni ainoan Uuno-elokuvan vältyin katsomasta vain siksi, että ensi-illan näytäntö oli (ällistyttävää sinänsä) loppuunmyyty. David Lynchin kammottava Twin Peaks ja Chris Carterin X-files hakivat vertaistaan vain Taisteluasema Alfasta, joka Star Trekin tavoin muistutti lähinnä E.T.-elokuvan pidempää versiota. Hyvää makua - umamia - on siis monenlaista.

Hengessä köyhät

Pari tuhatta vuotta sitten Lähi-idässä vaikutti kolme juutalaista suuntausta: farisealaiset, saddukeukset ja essealaiset. Näistä kaksi ensimmäistä mainitaan Uudessa Testamentissa nimeltä, mutta koko teos on kirjoitettu mainitsematta essealaisia yhden yhtä kertaa. Essealaiset olivat "valon lapsia", johon Kuolleenmeren kääröt liittävät myös Jeesuksen opetukset.

Essealaiset olivat oman aikansa uskonpuhdistajia ja vaativat lain kirjaimellista noudattamista. Heidän aseellisia vastarintamiehiään kutsuttiin selooteiksi, joka on Uudessa Testamentissa suomennettu "kiivailijaksi". Selootit olivat juutalaisuudessa kummajaisia luostarilaitoksineen ja erämaassa vietettyine askeettisine hiljentymisineen. Kaikki luostariin saapuneet luovuttivat omaisuutensa yhteiseen käyttöön, ja UT mainitseekin Juudaksen opetuslapsien rahastonhoitajaksi (Joh 12:6).

Uusi Testamentti nimeää Simonin "kiivailijaksi" (Luuk 6:12). Samoin Simon Pietari, joka tarttui Jeesusta vangittaessa miekkaansa, lienee kuulunut seloottien ns. tikarimiehiin, sicarreihin. Tätä tukee Talmudin maininta rabbi Johanan Ben Zakkain veljenpojasta, jota kutsutaan tikarimieheksi ja Jerusalemin Baryonimin johtajaksi. Baryonim oli monikkomuoto autiomaasta, jossa askeettiset seloottimunkit elivät "huutavina ääninä erämaassa". Kun Jeesus kutsuu Simonia "Joonan pojaksi" nimetessään hänet seurakuntansa kallioksi ilman mitään sen kummempaa selitystä tai viitettä mihin sillä viitataan, asian voi ymmärtää käännösvirheenä. Jeesus ei kutsunut Simonia Bar-Jonaksi (Joonan pojaksi) vaan Baryonimiksi (erakoksi).

Paavaliakin piti roomalainen sotilas erehdyksessä erakkona (Ap.t 21:38), joka johdatti seuraajansa autiomaahan. Sepeteuksen pojat Jaakob ja Johannes saavat lisänimen "ukkosenjylinän pojat". Sanavalinta on aivan irrallinen, jos sillä ei haluta viitata kiivaaseen luonteeseen. Ja Simon Pietarin veli Andreas voisi olla selootti, jos kerran veljensäkin ja samoissa piireissä pyörivät. Ja jos Jeesus oli, niin kaipa hänenkin veljensä Jaakob sitten oli.

Väistämätön kysymys kuuluukin, miksi ja mitä Uuden Testamentin kirjoittajat halusivat salata. Qumranin kirjakääröjen löytymisen jälkeen essealaisten yhteys selotismiin on paljastunut. Nyt tiedämme, minkälaisesta uskonnollisesta miljööstä Jeesus tuli ja mitä hän opetti. Sivutuotteena voimme ymmärtää myös useiden opetusten taustat, kuten Vuorisaarnan alussa mainitut "hengessä köyhät". Mitä se tarkoittaa ja keitä he olivat? Qumranin seurakunta kutsui itseään Köyhien seurakunnaksi. He hylkäsivät maallisen hyvän ja omistautuivat Hengelle. Seurakunnan jäsenet nimittivät toisiaan "hengessä köyhiksi". Vuorisaarnan aluksi julistetaan siis autuaiksi juuri heidät itsensä. Sen jälkeen julistetaan autuaiksi murheelliset, kärsivälliset ja muut vähemmän kuuliaisesti Mooseksen lakia noudattavat.

Käytin tässä muistini apuna Johannes Lehmannin kirjaa Raportti Jeesuksesta. Erityisesti uskossaan vahvojen eli hengessä köyhien tulisi lukea se.

Raha ratkaisee -yhteiskunta

"Kes­tä­vyys­va­jet­ta hoi­de­taan pää­sään­töi­ses­ti ko­ko­nais­ve­ro­as­tet­ta nos­ta­mal­la" (Miljardiaukko ammottaa valtiontaloudessa)

"Ihmisillä ei ole velvollisuutta elättää itseään, vaan yhteiskunta on velvollinen tarjoamaan ihmisille perustoimeentulon" (Antti Kurko HS 19.8.2012)

"Liikennevirasto selvitti hiljattain liikenteestä kertyviä verotuloja, kuluja ja tukivirtoja. Vuonna 2010 autovero, ajoneuvovero ja polttoaineverot alveineen toivat valtion kassaan 4,6 miljardia euroa. Tienpitoon rahaa meni vain 1,2 miljardia.

Rahaa autoilun veroista jäi siis teiden rakentamisen ja kunnossapidon jälkeen muuhun käyttöön 3,4 miljardia euroa.

Rakennettiinko näillä rahoilla Helsingin pyörätiet? Ei rakennettu.

Autoilun veroista jääneet rahat hupenevat virkamieslaskelman mukaan erilaisiin tieliikenteen tukiin (yhteiskunnan tuella tehdyt taksi- ja bussimatkat), veroetuuksiin (työmatkavähennykset autolla tehdyistä matkoista, raskaan liikenteen käyttämän dieselin kevyempi verotus) ja haittoihin (saasteet, melu, onnettomuudet)." (Teppo Moisio HS "Baanaa ei rakennettu bensaveroilla")

Moision esittämä väite, että työmatkavähenykset maksavat valtiolle jotain tai dieselin kevyempi verotus maksaa jotain tai melu ja saaste maksavat jotain on jo itsessään aivan uskomatonta. Täysin absurdiksi se menee, jos liikenneviraston eli Trafin virkamieskunta todella uskoo samaan. Dsissös. Kreikan tuho on meidän tiemme.

Vihreä elinkautinen

Kuten esimerkiksi rouva syyttäjä aka Ritva Santavuori muistaakseni kirjassaan mainitsee, Suomen rikoslain uudistus 1970-luvun alussa oli nykyisten demlalaisten käsialaa. Kuulemma ihan sanatarkkoja lainauksia myöten apuna käytettiin Neuvostoliiton rikoslakia. Sosialismissahan pahin rikollinen on valtiota, kommuunia, vastaan rikkova henkilö. Varkaat ja muut "tulontasaukseen" oman käden oikeutta soveltavat olivat epätasa-arvoisen yhteiskuntajärjestelmän uhreja. Koska sosialistinen ideologia ei pane painoa yksilönvapaudelle, myöskään sen henkirikoksista antamat rangaistukset eivät ole kovia.

Iltalehden mukaan murhasta 1995 elinkautisen vankeusrangaistuksen saanut Jari Kolivaara raiskasi alle 20 vuotiaan tytön heti vankilasta vapauduttuaan.

Iltalehden mukaan murhasta 1990 elinkautisen vankeusrangaistuksen saanut 47-vuotias mies tappoi 31 vuotiaan miehen heti vankilasta vapauduttuaan.

Näitähän tulee kuin sieniä sateella.

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XIV

Paavo Arhinmäki toivotti RKP:n puheenjohtajan kyyditettäväksi Siperiaan. Suomenruotsalaiset nostivat heti hurriviha-kortin esiin ja kuulemma ihmettelevät, inhoavatko vasemmistoliittolaiset suomenruotsalaisia. Oma veikkaukseni on, että Vasemmistoliiton kannattajissa on keskimääräistä enemmän nitä, joiden mielestä suomenruotsalaiset edustavat vaurasta omistavaa ylempää keskiluokkaa. Tällaisella henkilöllä on enemmän omaisuutta kuin keskimääräisellä vasemmistoliittolaisella, joka kannattaa tulontasausta. Koska suomenruotsalaisen kartanon salissa tulontasaus ei saa jakamatonta hyväksyntää, on mahdollista että vasemmistoliittolainen kokee inhoa herrasväkeä kohtaan.

Arhinmäkihän kunnostautui vain vuosi sitten tekemässäni (Arhinmäen vihapuheet - osa MMMMM 29.7.2011) kirjoituksessa ihailtuaan poliisintappaja Sten Christenseniä jalkapallokatsomossa. Halla-aho sai Soinilta kenkää pohdiskeltuaam, että kreikkalaiset eivät taivu hallituksensa budjettileikkauksiin kuin panssarivaunujen edessä.

Omaa itsemurhaansa suunnitellut "elokuva"ohjaaja Aki Kaurismäki sekoili kännissä Guardianin haastattelussa viime keväänä, mutta vasemmistoeliitin sananvapaus onkin vastuullista - toisin kuin konservatiivien. Vasemmistolainen nimittäin omaa korkeamman moraalin - sehän on moraalitonta vastustaa tulontasausta. Tulontasaus tapahtuu valtion väkivaltakoneistolla uhkaamalla, eli se nojaa väkivaltaan, ja siten väkivallan käyttö on aina oikeutettua sen tavoitteiden täyttämiseksi.

Eräs suurimmista vasemmiston bluffeista on kasvisruoka, jota kaikkein puhdasoppisimmat sosialistit alleviivaavat ostamalla luomutuotteita. Luomuruoan terveysvaikutuksien tieteellinen näyttö on suunnilleen yhtä vaikuttava kuin ilmaston lämpenemisen vastaava, mutta sehän ei ole mikään este tai edes hidaste. Kirsten Brandtin tutkimuksen mukaan mitään näyttöä luomuruoan terveysvaikutuksista ei ole. Jos luomuruoassa olisi esimerkiksi 12% enemmän terveyttä edistäviä aineita (mitä niissä ei siis ole), niin luomuruokavalio toisi keskimäärin 25 päivää lisää elinaikaa (naisilla 17) laskeskeli Brandt. Samaan lopputulokseen tosin pääsee laihduttamalla 570 grammaa (naisilla 390).