Lasitalon Pravda taas kerran ottaa aktiivisesti kantaa (linkki HS:n kirjoitukseen) "monikulttuurisuuden" puolesta. Jutun pohjana on Into-kustannuksen julkaisema kirja, jonka yksi kirjoittaja on
Nokialla työskentelevä insinööri
Monella ei ole käynyt yhtä hyvä onni, vaikka
Useat täällä lukion suorittaneet ovat lähteneet lääkärinopintoihin muun muassa Itä-Euroopan maihin.
Kulkurin elämä on somaleilla veressä kuin mustalaisen puukko, sillä
"Somalit ovat nomadeja", kuten Suomen ensimmäinen somalinkielinen kirjailija Nura Farah sanoi viikonloppuna Helsinki Lit -kirjafestivaaleilla.
Kiertolaisuus on ymmärrettävä valinta, koska
Suomessa asuvista somaleista puolet on Suomen kansalaisia, mutta moni pitkään Suomessa asunut somali ei saa Suomen kansalaisuutta, koska heillä ei ole suomen kielen todistusta.
Huutavaan työvoimapulaan somaleista ei ole, sillä
Tuhannet koulutetuimmat somalit ovat kansalaisuuden saatuaan myös lähteneet pysyvästi Suomesta.
Suomalainen elämäntapa on vaativa, mutta
He käyvät täällä koulunsa ja suomalaistuvat, oppivat suomen kielen ja tuntevat itsensä ensisijaisesti suomalaisiksi ja vasta sitten somaleiksi.
Raamattu opettaa, että isien pahat teot kostautuvat kolmanteen polveen, ja niinpä
Kolmannen polven nuoret sonnustautuvat huiviin ja noudattavat uskonnollisia tapoja usein vanhempiaan uskollisemmin.
Toki Suomessa asuvat somalit ovat parempia ihmisiä kuin suomalaiset, vaikka
Osaavat somalitkin käyttää päihteitä. Pieni vähemmistö käyttää huumeeksi luokiteltua khatia.
Ikään kuin suomalaisten suuri enemmistö käyttäisi...
Mielenkiintoista on myös, että Suomessa somalit eivät ole yrittäjiä, vaikka muualla diasporassa heidät tunnetaan monesti varakkaana bisnesväkenä.
Paha sanoa mistä tuo johtuu, sillä
"Suomessa on niin vaikeaa olla yrittäjä"
ja
Somalit itsekin syyttävät tästä Suomen hyvää sosiaaliturvan tasoa.
'Suomessa somalit eivät ole yrittäjiä, vaikka muualla diasporassa heidät tunnetaan monesti varakkaana bisnesväkenä."
Pitää paikkaansa. EA:ssa somalit ovat yritteliästä ja menestyvää väkeä. Paikalliset ovat heille kateellisia ja kerranpari vuodessa kurmuuttavat niitä ja ryöstävät somalien kauppoja ja omaisuutta.
EA:ssa ei maahanmuuttajille eikä somaleille järjestetä kotoutusta, tulkkeja eikä apurahaformien täyttöapulaisia (tosin, ei ole apurahaformejakaan). Ei jaeta diskorahaa eikä anneta asuntoa.
Joutuvat pahukset itse kaiken hankkimaan ja kas kummaa - menestyvät ja osaavat!
Hassua, ettei Somalia ole menestyvä valtio, jos sen kansalaiset kerran ovat näin kyvykkäitä. Jotenkin tulee mieleen, että joku nyt valehtelee. Tuskin HS, tuskin somalitkaan... Jostain silti tulee disinformaatiota.
Jokin tässä somali-informaatiossa ei nyt vaan pidä paikkaansa. Mikä lie?
DuPont, yleensä ihmisryhmä jonka koulutus on surkea, ei menesty missään päin maailmaa. Lisäksi tarvitaan monien sukupolvien mittainen kokemus yhteiskunnallisten instituutioiden toimivuudesta, jotta kansalaiset luottavat yhteiskunnan kykyyn turvata vakaa toimintaympäristö myös kriisien aikana. Kolmanneksi tarvitaan yhteiskunnallinen ideologia, joka ei kannata vääräuskoisten tappamista, serkusten aviota tai valehtelemista oman asian edistämiseksi.
Jos somalityhteisö kykenee nuo kolme vaatimusta jossain päin maailmaa toteuttamaan, niin he voivat menestyä. Muussa tapauksessa menestys on enintään suhteellista muihin kansanryhmiin verrattuna juuri siinä kyseisessä valtiossa. Lienee turha muistuttaa, että tämä ei tietenkään sovellu joka ikiseen somaliin joka ikisessä maassa, vaan nyt puhuttiin suurista populaatioista.
Logiikka menee jotenkin niin, että kantaväestö on niin monessa asiassa niskan päällä, että ei ole pahitteeksi jos vähemmistöt saavat hiukan enemmän suojaa joissain asioissa, kunnes tilanne luonnostaan tasoittuu. (Nimimerkki Sinivihreä Vasarahammerin blogissa 21.10.2014)
Isoäitini ja äitini ovat kumpikin kasvattaneet suht. isot lapsikatraat. En kuitenkaan pitäisi heitä kasvatuksen asiantuntijoina. (Nimimerkki Tomi Jaskan blogissa 14.9.2014)
Salolainen ei sanonut median olevan juutalaisten käsissä. Salolainen sanoi että juutalaisilla on paljon poliittista vaikutusvaltaa. (Tomi Paananen IDA:n blogissa)
Adolf Hitler oli reilu ja rehellinen perussaksalainen mies, joka aidosti välitti kansalaisistaan ja josta naiset pitivät. Siinä on meille kaikille esikuvaa. (Nimim Miltton Friidman)
Mielestäni Suomi ja han-suomalaiset tarvitsevat herrakansan heitä alistamaan ja hallinnoimaan. Suomenruotsalaiset olisivat juuri sopivia tähän virkaan (Nimim. Miltton Friidman blogissaan)
Pidän Perussuomalaisia uhkana, en siksi että kannattaisin vihreitä, vaan siksi että noista tyypeistä ei tiedä yhtään mitä ne saavat vielä päähänsä. (Nimim. Tiedemies blogissaan)
Jos asiaa kysyttäisiin joltain Mikko Ellilältä, olisi Ruukinmatruunakin sosialisti ... (Anonyymi Takkiraudan blogissa)
Enkä ole myöskään vasemmistolainen. Tulonjakoasioissa olen mielestäni jossakin Kokoomuksen ja demareiden välillä. (Nimimerkki Markku Takkiraudan blogissa)
5 kommenttia:
'Suomessa somalit eivät ole yrittäjiä, vaikka muualla diasporassa heidät tunnetaan monesti varakkaana bisnesväkenä."
Pitää paikkaansa. EA:ssa somalit ovat yritteliästä ja menestyvää väkeä. Paikalliset ovat heille kateellisia ja kerranpari vuodessa kurmuuttavat niitä ja ryöstävät somalien kauppoja ja omaisuutta.
EA:ssa ei maahanmuuttajille eikä somaleille järjestetä kotoutusta, tulkkeja eikä apurahaformien täyttöapulaisia (tosin, ei ole apurahaformejakaan). Ei jaeta diskorahaa eikä anneta asuntoa.
Joutuvat pahukset itse kaiken hankkimaan ja kas kummaa - menestyvät ja osaavat!
Ehkä Suomen kannattaisi lähettää somalit Etelä-Afrikkaan? Kaikki hyötyisivät.
joo, aletaan jakaa kehitysapuna somaleja.
Hassua, ettei Somalia ole menestyvä valtio, jos sen kansalaiset kerran ovat näin kyvykkäitä. Jotenkin tulee mieleen, että joku nyt valehtelee. Tuskin HS, tuskin somalitkaan... Jostain silti tulee disinformaatiota.
Jokin tässä somali-informaatiossa ei nyt vaan pidä paikkaansa. Mikä lie?
DuPont, yleensä ihmisryhmä jonka koulutus on surkea, ei menesty missään päin maailmaa. Lisäksi tarvitaan monien sukupolvien mittainen kokemus yhteiskunnallisten instituutioiden toimivuudesta, jotta kansalaiset luottavat yhteiskunnan kykyyn turvata vakaa toimintaympäristö myös kriisien aikana. Kolmanneksi tarvitaan yhteiskunnallinen ideologia, joka ei kannata vääräuskoisten tappamista, serkusten aviota tai valehtelemista oman asian edistämiseksi.
Jos somalityhteisö kykenee nuo kolme vaatimusta jossain päin maailmaa toteuttamaan, niin he voivat menestyä. Muussa tapauksessa menestys on enintään suhteellista muihin kansanryhmiin verrattuna juuri siinä kyseisessä valtiossa. Lienee turha muistuttaa, että tämä ei tietenkään sovellu joka ikiseen somaliin joka ikisessä maassa, vaan nyt puhuttiin suurista populaatioista.
Lähetä kommentti