tiistai 30. heinäkuuta 2013

Ville Niinistö valehtelee päin näköä - osa II

Rähmispossun lanseeraaman Ympäristötuhopuolue loisti typeryydellään puheenjohtajansa Ville Niinistön persoonalla televisiossa maanantai-iltana. Olen joskus miettinyt, että miksi esimerkiksi minun kirjoituksiani joku saattaa pitää "vihakirjoituksina" ja vihdoin palaset loksahtivat kohdalleen. Minä pidän Virheitä poliittisina vastustajinani. Heidän kannanottonsa erittäin harvoin myötäilevät omiani, tuskin koskaan. Niinpä voisin pitää heidän näkökantojaan itselleni vihamielisinä, vihapuheina. Erityisesti silloin, jos he puhuvat vastoin tosiasioita. Ymmärrän toki, että monimutkaisilla asioilla ei ole vain yhtä selitystä, joka muiden on pakko hyväksyä. Silti, on olemassa tiettyjä yleisesti hyväksyttyjä toimintatapoja tosiasioiden ymmärtämiseksi. Keskeisin niistä on luonnontiede, jossa tuloksia saadaan tekemällä haivaintoja, joiden tulokset ovat muiden tarkistettavissa korruption ehkäisemiseksi.

Parinkymmenen vuoden ajan "ilmastontutkijat" ovat kaataneet kuorma-autolasteittain rahaa sellaisten tietokonepelienohjelmien tekemiseksi, joilla voitaisiin selittää (ja arvioida) hiilidioksidin vaikutus Maapallon lämpötilaan. Alkaa jo tässä vaiheessa kaikille olla selvää, että ohjelmoinnissa on epäonnistuttu karkeasti, koska yksikään ohjelma ei kykene mallintamaan jo tiedossamme olevaa menneisyyttä ja vielä vähemmän selittämään, miksi vuoden 1998 jälkeen lämpeneminen ei ole jatkunut vaikka hiilidioksidin määrä ilmakehässä on tasaisesti kasvanut. IPCC:n teoriaan ja avokätisesti rahoittamiin tutkimuksiin osallistuneiden väitteet "tiedemaailman yksimielisyydestä" ovat olleet silkkaa valetta.

Televisiossa haastattelija Matti Virtanen kysyy ympäristöministeri Niinistöltä, että miksi Maapallo ei ole lämmennyt ja miten monta vuotta meidän pitää odottaa ennen kuin luovumme nykyisestä ilmastopolitiikasta. Selvästi varuillaan ollut Niinistö väitti, että tiedemaailma edelleen kyllä väittää lämpötilan nousevan vähintään neljällä asteella, lämpötilan nousseen merien syvänteissä (sic), manner- ja napajäätiköiden sulavan sekä sään ääri-ilmiöiden lisääntyvän. Nämä ovat kaikki väitteitä, joilla ei ole todellisuuspohjaa. Jokainen ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemiseen vähänkään syvällisemmin perehtynyt tietää sen. IPCC:n tietokonepeleissä näin toki käy, mutta mitatut havaintoaineistot eivät tue teoriaa.


Kun Ville Niinistö televisiossa niin kuitenkin väittää, niin hän yksinkertaisesti valehtelee. Minun kannaltani katsoen hän siis syyllistyy vihapuheeseen, eli ajaa omaa poliittista - minun agendastani poikkeavaa - agendaansa valehtelemalla tosiasioista. Edellisen kerran kirjoitin samasta aiheesta Ville Niinistö valehtelee päin näköä 12.10.2011. Mediassa ja suurelle yleisölle ministeri saa tietenkin valehdella, vaikka hänen "nuhteettomuutensa" siitä kärsiikin kuten muistamme esimerkiksi Ilkka Kanervan eroon johtaneesta tapauksesta. Mutta eduskunnassa hän ei saa valehdella, vaan siitä voi sitten joutua - käsittääkseni - jo rikosoikeudelliseen vastuuseen. Niinpä ehdotan jonkun Perussuomalaisen tekevän välikysymyksen, jossa ministeri saisi vastattavakseen ainakin seuraavan kysymyksen:

- Mikä on ympäristöministeriön ilmastolainsäädännön perustana olevan nykytiedon mukaan
a) tällä vuosisadalla odotettavissa oleva ilmaston lämpeneminen hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuessa
b) sään ääri-ilmiöiden määrällinen muutos ja
c) mannerjäätiköiden (kuten Kilimanjaron) sulamisen syy.

Mistä ministeriö on tietonsa hankkinut ja miten kriittisesti se on arvioinut niiden totuudenmukaisuutta ottaen huomioon? Lopuksi, suomalaisten kannalta, kaikkein tärkein kysymys, eli miten hallitus/ministeriö arvioi ilmaston lämpenemisen vaikuttavan viljely- ja elinolosuhteisiin Suomessa - positiivisesti vaiko negatiivisesti. Mikäli Suomi on niitä harvoja maita jotka hyötyvät, niin miksi me haluamme olla eniten maksamassa. Onko maailmassa yhtään toista maata, joka toimii omien etujensa vastaisesti yhtä nöyrästi?

Kysymyksen osaa joku eduskuntatyöskentelyyn minua paremmin perehtynyt muotoilla paremmin, mutta ajatus tuossa on, että ministeriö joutuisi paljastamaan mistä se tietonsa hankkii ja miten kritiikittömästi se niihin uskoo.

13 kommenttia:

Pekka kirjoitti...

Saisinko selvennystä miten kuvassa olevan taulukko liittyy aiheeseen ?

Kumitonttu kirjoitti...

Saisinko selvennystä miten kuvassa olevan taulukko liittyy aiheeseen ?

Lienee ns. retorinen kysymys.

Kuva on kopioitu täältä.

Pekka kirjoitti...

Kun katson kuvaa maapallon lämpötilasta viimeisen 30 vuoden ajalta, saan sen kuvan, että lämpötila olisi noussut.
http://rutgerenglish.blogg.se/2013/april/extreme-weather-2013-04-16.html

Edelleen kummastelen, miten jutussa esitetyt ilmanpainekäyrät liittyvät asiaan.
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2013/07/ville-niinisto-valehtelee-pain-nakoa.html

Pekka kirjoitti...

Kysymys ei ole retorinen, koska esillä oleva kuva esittää ilmanpaineita, jotka ovat eri asia kuin lämpötila.

Kumitonttu kirjoitti...

Niinistö siis esitti, että "äärimmäiset sääilmiöt" yleistyvät. Tällä tarkoitetaan tulvia, myrskyjä ja vastaavia (lähinnä sademääriin liittyviä) luonnonilmiöitä.

Esimerkiksi kukaan ei enää vakavissaan väitä, että Kilimanjaron jäätikön kutistuminen johtuisi lämpenemisestä vaan alueen sademäärät ovat entistä vähäisemmät.

Joku voisi toki sanoa että pienemmät sademäärät ovat juurikin seurausta lämpenemisestä, mutta se ei pitkäaikaisen jokien virtaamiin perustuvien havaintoaineistojen mukaan ole seurausta lämpenemisestä.

Eli lyhyesti - hirmumyrskyjen määrä ei ole lisääntynyt ilmaston lämmetessä, kuten ihan oikein huomasit.

Ekku kirjoitti...

Lainaus kirjasta : Murphyn kootut lait:

Maierin laki

Jos tosiasiat eivät tue teoriaa, niistä on kiireesti päästävä eroon.

Kumitonttu kirjoitti...

Maierin laki kuulostaa ihan Vihreiden puolueohjelmalta.

Valkea kirjoitti...

Lukijoiden sivistykseksi muutamia lainauksia:

"There was a concerted effort on the part of a small clique of elite scientists at the UN and in supporting institutions, governments and universities to concoct the climate change "consensus" to pressure governments and public opinion into supporting the political, economic and social agenda of elites.
This small group of scientists have for years been influential in driving the worldwide alarm over global warming ... not least through the role they play at the heart of the UN's Intergovernmental 'Panel on Climate Change'."
R. Warren Anderson and Dan Gainor

"The Rockefeller faction in the Anglo-American world began to prepare the Global Warming fraud - a fairy tale that oil from transportation vehicles or from coal fired plant emissions of CO2 are the cause of the gradual warming of the earth."
F. William Engdahl

"There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth."
petition signed by 31,000 Scientists, including over 9,000 PhDs

"CO2 emissions make absolutely no difference one way or the other every scientist knows this, but it doesn't pay to say so."
Dr. Kunihiko, Chancellor of Japan's Institute of Science and Technology

"Accurate temperature records have been kept only since the end of the 19th Century, shortly after the world left the Little Ice Age. So while recorded temperatures are increasing, they are not the warmest ever. A 2003 study by Harvard and the Smithsonian Center for Astrophysics determined that the 20th century is neither the warmest century nor the century with the most extreme weather of the past 1,000 years.
... America and Europe had escaped a 500-year period of cooling, called the Little Ice Age, around 1850."
R. Warren Anderson and Dan Gainor

"Scientists who dissent from the [global warming] alarmism have seen their grant funds disappear, their work derided, and themselves labeled as industry stooges, scientific hacks or worse. Consequently, lies about climate change gain credence even when they fly in the face of the science that supposedly is their basis."
MIT meteorologist Richard S. Lindzen

Jatkuu ...

Valkea kirjoitti...

Osa 2.

"Print news media have warned of four separate climate changes in slightly more than 100 years ­ global cooling, warming, cooling again, and, perhaps not so finally, warming.Some current warming stories combine the concepts and claim the next ice age will be triggered by rising temperatures .
Recent global warming reports have continued that trend, morphing into a hybrid of both theories. News media that once touted the threat of "global warming" have moved on to the more flexible term "climate change."
The effect of the idea of "climate change" means that any major climate event can be blamed on global warming, supposedly driven by mankind."
R. Warren Anderson and Dan Gainor

"The suggestion that future hazardous climate events could in any way be mitigated by the control of carbon dioxide emissions is absurdity in the extreme."
William Kivninmonth, Emeritus head of Australia's National Climate Centre

"Compared to solar magnetic fields, the carbon dioxide production has as much influence on climate as a flea has on the weight of an elephant."
Dr. Oliver K Manuel, University of Missouri

"The hypothesis of current global warming resulting from the increased emission of greenhouse gases into the atmosphere is a myth. Humans are not responsible for the increase in the global surface temperature of 1 degree F = O.56 degree centigrade during the last century and one should explain this increase by the natural forces heating the atmosphere ... the anthropogenic impact on the global temperature is negligible."
O.G.Sorokhtin, G.V. Chilinger and L.F. Khilyuk ­ all PhD's and published authors in Earth Sciences

"Increase of carbon dioxide concentration in the atmosphere is not the cause of global warming which has a solar origin. There exists no reliable scientific evidence that anthropogenic increase of the carbon dioxide concentration has caused current global warming or can lead to catastrophic changes of the Earth climate in the visible future. Anthropogenic global warming is a Great Myth."
Habibullo I. Abdussamatov , Head of the Space Research Laboratory of the Russian Academies of Sciences' Pulkovo Observatory

"I am convinced that the current alarm over carbon dioxide is mistaken. Fears about man-made global warming are unwarranted and are not based on good science... I had the privilege of being fired by Al Gore, since I refused to go along with his alarmism."
Dr. William Happer, former director of the U.S. Department of Energy's Office of Energy under the first President Bush in July of 1991

Nimetön kirjoitti...

Jos sadetta ei tule tiettyä määrää, kaikki jäätiköt häviävät, vaikka lämpötila olisi - 60 astetta selssiusta. Jää myös haihtuu, höyrystyy, sublimoituu. Näin käy Kilimanjarolla, jossa metsähakkuut ovat ohjanneet paikalliset sateet muualle. Lämpötila on vuorellä jäätiköiden kohdalla toki reilusti pakkasella vuoden jokaisena hetkenä.

Niinistö lienee saanut tietonsa Oras Tynkkyseltä, joka oli ainakin Vanhasen II Terijokihallituksen "ilmastopoliittinen asiantuntija". Mistä Oras on tietonsa saanut, voi vain arvailla. Kenties Tampereen Yliopiston Viestintäopin laitokselta, suoraan Pertti Hemanukselta.

Vinkkinä mustan huumorin yhstäville, googlatkaapa ja lukekaa Oras-pojan gradu.

t. Pörri Orava

Valkea kirjoitti...

Vielä hiukan lainauksia Vihreän liikkeen alkuperästä:

"Report from Iron Mountain (1967) was the first publication to draw together themes that have been linked together ever since. It is the source document for a key constellation of ideas, namely: (1) that the threat of war must be replaced by another threat, preferably global in scope, (2) that the ecothreat is the best of several possible replacements, and, finally, (3) that the threat must be cultivated and the populace prepared before the "solution" to the threat can be applied."
Larry Abraham with Franklin Sanders in their book "The Greening: The Environmentalists' Drive for Global Power"

"It may be that gross pollution of the environment can eventually replace the possibility of mass destruction by nuclear weapons as the principal apparent threat to the survival of the species. Poisoning of the air, and of the principal sources of food and water supply, is already well advanced, and at first glance would seem promising in this respect; it constitutes a threat that can be dealt with only through social organization and political power. But from present indications it will be a generation to a generation and a half before environmental pollution, however severe, will be sufficiently menacing, on a global scale, to offer a possible basis for a solution."
Report from Iron Mountain, 1967

"The figures at the helm of each and every one of the major environmental foundations such as the World Wildlife Fund, the Heritage Trust, the Nature Conservancy, the National Wildlife Federation, The Sierra Club, the World Wilderness Congress, Conservation International, and the Center for Earth Resource Analysis, are key members of the elite political organizations, including the Royal Institute of International Affairs, the Council on Foreign Relations, the Bilderberg Group, the Club of Rome, and the Trilateral Commission)."
Larry Abraham with Franklin Sanders in their book "The Greening: The Environmentalists' Drive for Global Power"

"The WWF [World Wildlife Fund] was established in 1961... Thirty years later, the WWF controls 10% of the world's surface."
Dutch Attorney J. Wilgers

"Global environmentalism requires global planning, global regulation. and inevitably, global bureaucrats."
Wall Street Journal, November 8, 1989

"The environmental issue has clearly been selected as the major policy initiative to be developed... It might be possible to enhance the environmental threat, or even to invent a fake issue if an appropriate real one could not be found. ... The global elites genuinely believe they are the destined elite worthy to rule the world. Environmentalism is merely the rally, ragged rationalization designed to hoodwink the world into accepting their rule."
Larry Abraham with Franklin Sanders in their book "The Greening: The Environmentalists' Drive for Global Power"

Kumitonttu kirjoitti...

Hyviä sitaatteja Valkealta, kiitos!

Nyt Ylelle tuli kiire uutisoida, että kyllä se lämpenee sittenkin. Ja taas täysin kritiikittä nieltiin tuo Greenpeacen entisen taistolaispojan lässytys, että siellä se lämpö lymyää merten pohjassa. Ihmehän se jo olikin että Yle edes mainitsi asiaan liittyvät erimielisyydet.

Pörri on oikeassa, Kilimanjaro on maanrakennuksen "uhri" ja lisäksi on tämä vanha etelä-afrikkalaisten tekemä tutkimus Afrikan jokien virtaamista.

Valkea kirjoitti...

Lisäys. Täytyy vielä mainita, että tuo em. Raportti Rautavuorelta on satiiri, mutta usein satiireilla kiinnitetään ensimmäisenä huomiota erilaisiin poliittisiin asioihin ja ilmiöihin, samalla tavalla kuin 'Keisarin uudet vaatteet' on osuva satiiri politiikasta ja vallasta.