Vajaa neljä vuotta sitten Jokelassa mielenterveytensä kanssa kamppaillut vihervasemmistolaisessa viitekehyksessä kasvanut nuori mies ampui hengiltä useita ihmisiä - Suomen historian toinen ampumalla tehty koulusurma. Tuolloin Osmo Soininvaara kirjoitti melko populistisen blogin Kenen syy? osoittaen syyttävän sormensa poliisiin ja terveydenhuollon ammattilaisiin (Tehy oli antanut lakkovaroituksen, mikä sai Soininvaaran toivomaan kuolemaa lakon kannattajien lähisukulaisille, mistä taas Halla-ahoa sittemmin riepoteltiin vastaavanlaisesta lausahduksesta Rosa Meriläisen osalta). Jokelan ampujan tiedettiin tutustuneen Pentti Linkolaan, joka on ainut suomalainen avoimesti fasismia ja diktatuuria kannattava julkisuuden henkilö. Aihetta ei sen enempää käsitelty, koska pidettiin melko selvänä, että sairaankin aatteen kannattamisesta on vielä pitkä matka tappajaksi. Linkolaa haastateltiin, ja tämä kielsi vastuunsa tapauksesta, koska "yhdeksän kuollutta on aivan liian vähän".
Norjan tapauksen osalta Soininvaara syyllistyy pahimman kaltaiseen populismiin yhdistäessään Hommaforumin ja Halla-ahon ampujan islaminvastaiseen julistukseen (Asuuko meissä kaikissa pieni islamfobisti?). Jyrki Sipilä haukkuu mediaa Soininvaaran blogissa samalla tavalla, jolla kommunistit puolustelivat Neuvostoliittoa: "Kansainvälisestä terrorismista tulee nykyisin miltei automaattisesti mieleen kytkös islamiin. Tätä on edesauttanut median harjoittama voimakas islamilaisten maiden kielteisten piirteiden kuvaaminen." SIIS HÄH???
Tätä kirjoittaessa on tullut ilmeiseksi, että ampujan maailmankuvassa pahuutta edusti sosiaalidemokraatit, ja lapsiin kohdistunut isku symbolisoi lähinnä pyrkimystä estää seuraavaa sukupolvea sairastumasta sosialismiin. Ampuja tunnustautuu vakaumukselliseksi kristityksi, mikä yhdistää hänet eräisiin abortteja vastustaviin amerikkalaisiin konservatiivisiin uskonlahkoihin. Terrori on nykyisin pääosin islaminuskoisten länsimaisiin kohdistamaa väkivaltaa. Suomessa lähes tyystin vaiettu päivittäinen terrori kohdistuu israelilaisiin.
Eilen radiouutisissa joku haastateltava kertoi, että "oli hyvä juttu, ettei tämä ollut islamilaista terroria, koska sen jälkeen muslimien olisi ollut vaikea kulkea Norjassa". Irvokastahan tuollainen omien päämäärien ajaminen joukkosurman avulla on, mutta hyvinhän se paljastaa, että eliitti itsekin näyttää ensialkuun säikähtäneen, että "olivatko ne islamkriitikot sittenkin oikeassa... Huh - eivät olleetkaan, voimme jatkaa!"
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
5 kommenttia:
Tomi sanoi...
Tämä norski oli sinun aatetoverisi, siionisti.
24/7/11 9:26 ip.
Horror Norway
Something is changing profoundly in Scandinavia, from Denmark, through Norway, Sweden and Finland. In the deep and cold north, the right wing, chauvinist, ultra-nationalist and opposed to a world multi-cultural and multi ethno gaining points and increasing their ranks among young people and raising the bar from election to election.
The attitude shift is evident in the last European Union summit in the northern countries of Europe, seem ever further the ideas that led to Jean Monnet and others to create a community of European states. The European project had as main purpose to avoid wars and tensions in the old continent. The Nordic countries are averse to a European ideal and the idea of a Europe without borders (Community), with the free movement of persons and property, including taking reservations released on the viability and existence of countries like Greece, Ireland and Portugal, as viable nations and independent.
After this brief introduction, step to the point, this time watched the crackling of the glaze, we all follow the unbelievers last Friday, the evening the news that came from Oslo.
At the end of the day, Reuters advancing the Norwegian capital, Oslo had been struck by terrorists attacks, several explosions were reported near the building where was the office of Prime Minister of Norway, and still atingiso a tower with 17 floors, the ministry of oil and read the newspaper VG, caricarturas responsible for the launch of the Prophet Muhammad. A few minutes later, an Islamic group (Ansar al-Jihad Al Alawi) claimed the terrorists attacks in Oslo. Among the debris were seven killed and fifteen wounded.
First spoke with several explosions and drop the facade of many buildings, they remember?
The next day they said that the attack had been perpetrated with a car bomb with six tons of explosives ...
But before ...
Until that comes the news - after hours - on the island of Utoya, a young man of 32 years, Anders Breivik Behring shot and killed 85 people, six more is missing, a camp of Labour Youth.
Dozens of people threw themselves into the water to try to escape the gunman, who dressed as police, went along the shore and continued to shoot without ifs or buts. The police said they do not know if the killer acted alone. According to the newspaper the victims who escaped with their lives report that there was a second shooter. Breivik confessed to both crimes.
Little by little it is knowing the profile Anders Breivik Behring - a Radical Angel - who loved classical music, video games and game, who described himself as a Christian right and anti Islamic, having campaigned in the Norwegian extreme right, was a staunch critic of multiculturalism in Europe. Was a farmer Breivik (Breivik Geofarm) and elected as Orwell's 1984 favorite books and Machiavelli's The Prince.
Author also of countless profiles on social networks Twitter and Facebook, it was further said an admirer of Churchill, quoting him: "A man of convictions is worth more than 100 thousand with only interests."
But know also that he had written a manifesto with more than 1467 pages, making even part of Freemasonry and Knights Templar Secret Society Europe, further advancing the date of 2083, the date of Independence European ...
Are shuffled?
Were not expecting this!?
Yes?
I think this man did not act alone and there are vested interests behind this strange story of terror and suspense.
I want to make two questions in the air:
Why not be the weapon jammed Breivik?
Why Norwegian police did not fire? Instead collected images of the killer helicopter firing on the victims who were in the water.
Probably still in the churchyard procession goes ... It's often just know things superficially.
I personally do not believe that this act was a crazed series of actions carried out by a lone vigilante, who chose to indiscriminately kill their peers as they laughed and shouted victory.
Hello Mario! I don't know how much cold and dark winters may possibly create mass-murderers. If so, one may think whether warm climate makes people support dictators. I mean, Salazar in Portugal, Franco in Spain, Mussolini in Italy and Papadopoulos in Greece...
No, seriously. Shitty things happen, airplanes crash down, ships sink and people eat poisonous food. The world is unpredictable, mankind cannot control the nature and the foremost: there are sick people and some sick people are obsessed to kill other human beings. They use different ideologies as an excuse, but some ideologies tend to draw more often violentful persons than others. Most of the violentful terror acts have been carried out by different forms of socialists: national, chinese, islamic and ecological.
What makes me really worried is the enthusiasm the political elite now uses in order to limit the civil rights. I read in the news a Finnish left-wing politician Mr. Jussi Saramo insists limiting the right of free speech for his political opponents. I got to say that disgusts me - to use the corpses on 90 children as a ground to promote his own political agenda.
Enemmän Breivikillä on yhteistä kouluampujien kuin aborttiklinikoiden räjäyttäjien kanssa. Enemmän narsismia kuin fanatismia.
Menestyvien nuorten ampuminen vaikuttaa minusta vähän samalta, kuin menisi ampumaan sen alan opiskelijoita jonka pääsykokeessa ei itse pärjännyt. Siihen voi sitten keksiä jonkun aatteen verhoksi, kun kaunaisuutensa tunnustaminen nolottaa.
Erilainen ilmiö on mielestäni uskonsoturi taivaspaikka mielessä saatanan kätyreitä tuhoamassa. Mitään hurmoksellista tai edes henkilökohtaista uskonnollisuutta tässä miehessä ei tunnu olevan. Kristillisyydessä tuntuu hän kiinnostavan se vastavoimana islamille, joku ajatus kristillisestä kulttuurista länsimaisena konservatiivisena kulttuurina.
Se on merkityksellinen seikka, että hänen piti itse päästä ampumaan nuoria. Räjähdys ei ole niin henkilökohtaista, eikä siinä saa sitä vallantunnetta, mitä oletan Breivikin hakeneen.
Syytä tuskin kannattaa hakea tuloeroista, tai koventuneesta retoriikasta. Itse uskon, että kyseessä on vain median laajentama statusahdistus. Vanhaan aikaan yhteisöjensä Breivikit suunnittelivat näyttävänsä koko kylälle, ja pahimmillaan sitten tansseissa puukottivat jonkun. Nykyään se ei riitä. Avuttomuutensa ja pienuutensa ahdistama suunnittelee super larppauksen, jolla pääsee lukemiensa lehtien sivuille ja wikipediaan legendaariseksi möröksi. Luulen, että Breivikiä motivoi enemmän ajatus siitä, että kuka komea näyttelijä häntä esittää hänen teoistaan kertovassa elokuvassa, kuin mitkään muutoksen maahanmuuttopolitiikassa tai kulttuurimarksismin suosiossa.
Kiitos Paavo hyvästä kommentista, en ollut itse älynnyt noita näkökulmia. Jaan näkemyksesi, jonka mukaan tässä tapauksessa ei ollut mitään henkistä uskonsoturin hurmoksellisuutta ja surmaaminen nimenomaan ampumalla pommin sijaan viittaisi henkilökohtaiseen kostonhaluun ennakolta valittuine uhreineen. Ainoastaan islamilaisessa terrorissa iskun tekijää motivoi taivaspaikka - separatisteilla, sosialisteilla ja erilaisilla mattiauvisilla kyse on kostosta.
Lähetä kommentti