lauantai 14. heinäkuuta 2018

Ville Niinistö puolustelee Junckerin juomista



Tällä kertaa arvioin olevani täysin samaa mieltä Vihreiden entisen puheenjohtajan Ville Niinistön kanssa. Hän on sataprosenttisen oikeassa vertaillessaan vanhan ajan poliitikkojen paremmuutta nykypoliitikkoihin. Entiset huippupoliitikot eivät menestyisi nykyisen median aikakaudella. Nykymedia nostaa valtaan heikkoluonteisia opportunisteja ja huonon moraalitajun omaavia ahdasmielisiä ja suppeakatseisia fanaatikkoja.

Kun vertaa vanhoja poliitikkoja ja merkkimiehiä, hakematta mieleen nousee jääkärikenraali Paavo Talvela, joka kantoi yhdessä Aaro Pajarin kanssa rintamavastuun siitä, että Talvisodassa Neuvostojoukot eivät onnistuneet tekemään läpimurtoa kannaksen joukkojen selustaan Tolvajärvellä. Kuinka kovasti tuo vastuu painoi Talvelaa, on hienosti mainittu Wikipediassa:
Tolvajärven taistelujen vuosipäivät aiheuttivat Talvelalle aivohalvauksen vuosina 1967 ja 1969.
Kun vertaa Junckeria ja Niinistöä Talvelaan tai Rooseveltiin, ei uskoisi puhuttavan edes samasta lajista. Niin kaukana on Ville Niinistö miehestä, kuin olla osaa.

Ja tätä ei todellakaan kannata ymmärtää niin, että minä millään muotoa arvostaisin Rooseveltin vasemmistolaista maailmankatsomusta tai ymmärtäisin hänen fascismin ihailuaan. Mutta 30-luvulla sosialismi ei vielä ollut romahtanut missään päin joten Roosevelt saattoi tuntea jotain vetoa hyvinvointivaltioon. Mutta nyt eurooppalaisen hyvinvointivaltion epäonnistumisen ruumiillistumana toikkairoivalla Jean-Claude Junckerilla ja häntä ihailevalla Ville Niinistöllä ei ole mitään tekosyytä, miksi reaalisosialismia pitäisi puolustella.

perjantai 13. heinäkuuta 2018

Juncker kännissä - Trump sai haukut

Suomalaisen median alennusta kuvasi aikoinaan presidentti Kekkosen kännitoilailujen salailu. On vaikea kuvitella moraalisesti alhaisempaa tekoa kuin vaieta valtion päämiehen sairaudesta, joka estää häntä hoitamasta tehtäviään. Kun Ahti Karjalainen yritti presidentiksi 80-luvulla, Moskovaan myönteisesti suhtautunut mediamme piilotteli Karjalaisen viinan himoa.

Kun lehdistö maalailee itsestään kuvaa "luotettavana" ja "JSN:n ohjeisiin sitoutuneena" tiedonvälittäjänä, on karmeaa huomata, että suomalainen media ei korvaansa lotkauta Jean-Claude Junckerin sekoiluun umpikännissä. Parhaiten eurooppalaisen median laatua kuvaa se, että jokainen voi kuvitella, miten vasemmistolainen media olisi revennyt vihasta, jos Trumpia olisi pitänyt taluttaa NATO-kokouksessa.

maanantai 2. heinäkuuta 2018

Yusuf: Unelmani on käännyttää

Koska toistuvasti kuulee väitettävän, että islamisaatio johtuu sosioekonomisista ongelmista, kotouttamisen riittämättömistä resursseista ja tietenkin rasismista, suomensin Judith Bergmanin hyvän kolumnin Gatestone Institutessa. Hän paljastaa kiusallisen virheen itseään suvaitsevina pitävien väittämistä: Euroopassa asuvat muslimit eivät maallistu, vaan yhä useampi ryhtyy hartaaksi muslimiksi työntäen heille tarjotun sosiaalidemokratian sivuun.

Hollannin hallitus julkaisi kesäkuussa raportin, jonka mukaan Hollannissa asuvat muslimit ovat muuttuneet entistä uskonnollisemmiksi. Vuosina 2006-2015 haastateltiin 7.249 hollantilaista, joilla on marokkolainen tai turkkilainen syntyperä. 2/3 Hollannissa asuvista muslimeista (noin miljoona henkilöä) on lähtöisin niistä maista.

Raportin mukaan 78% marokkolais-taustaisista rukoilee viidesti päivässä - turkkilaisista 33%. Lähtömaasta riippumatta noin 40% käy moskeijassa vähintään kerran viikossa. Yhä useampi nuori nainen käyttää huivia (64% vuonna 2006 ja 78% vuonna 2015) ja selvä enemmistö ruokailee sharian mukaisesti halalia (93% marokkolaiset ja 80% turkkilaiset). 96% marokkolaisista sanoo, että uskonto on heille hyvin tärkeä osa elämää, turkkilaisista 89%. Vuodesta 2006 vuoteen 2015 niiden marokkolaisten osuus, jotka noudattavat erittäin tiukasti islamia, on noussut 77%:sta 84%:iin. Turkkilaisilla luvut ovat 37% sekä 45%. Maallistuneita muslimeita on vähän . 7% turkkilaisista ja 2% marokkolaisista.

Tanskassa huomattiin jo vuonna 2004 tehdyn tutkimuksen yhteydessä, että erityisesti "toisen polven, korkeasti koulutetut ja yhteiskuntaan hyvin integroituneet naiset" ovat hakevat turvaa uskonnosta. Tuolloin professori Viggo Mortensen totesi: "Kasvava uskonnollisuus ei ole osoitus syrjäytymisestä. He ovat yhteiskuntaamme hyvin sopeutuneita ja haluavat noudattaa islamia".

Uudempi tanskalaistutkimus vuodelta 2015 vahvistaa muslimitaustaisten maahanmuuttajien uskonnollisuuden olevan edelleen kasvussa: vuonna 2006 päivittäin rukoili 37% ja vuonna 2015 jo 50%. Vuonna 2006 koraanin kirjaimellista tulkintaa kannatti 63% ja vuonna 2015 se oli noussut 77%:iin. Kööpenhaminan yliopiston uskontoihin perehtynyt sosiologi, Brian Arly Jacobsen, yllättyi tuloksista. "Uskoimme muslimien maallistuvan kuten tanskalaisetkin, jotka eivät ole enää erityisen uskonnollisia." Jacobsenin mukaan yksi selitys voi olla maahan rakennetut 20-30 uutta moskeijaa.

Tanskalaistutkimukset ovat yhdenmukaisia muualla Euroopassa tehtyjen kyselyiden kanssa, joiden mukaan Euroopassa asuvat muslimit haluavat noudattaa sharia-lakia. Vuonna 2014 tehdyn tutkimuksen mukaan marokkolaista ja turkkilaista syntyperää olevista Saksassa, Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Itävallassa ja Ruotsissa asuvista lähes 60% haluaa islamin palaavan juurilleen. 75% uskoo, ettäislamista on vai yksi oikea tulkinta, ja 65% haastatelluista piti sharia-lakia oman maansa lakeja tärkeämpänä. Vuonna 2016 43% Britanniassa asuvista muslimeista oli sitä ielt', että sharian tulisi korvata nykyinen lainsäädäntö kun taas 22% vastusti ajatusta. Vuoden 2017 tehty 400 hengen kyselytutkimus Belgiassa osoitti, että 29% haastatelluista piti shariaa enemmän arvossa kuin nykylakeja, ja 34% oli sitä mieltä, että "Koraaniin perustuva yhteiskunta on ehdottomasti parempi kuin nykyinen".

Eurooppaan viime vuosina muuttaneet yli kaksi miljoonaa muslimia kiihdyttävät täällä jo ennestään olevien muslimien uskonnollista aktivoitumista. Vuonna 2017 Itävallan Grazissa afgaaneille tehdyn tutkimuksen mukaan alle 30-vuotiaat turvapaikanhakijamiehet pitivät kiinni perinteistään ja 70% kävi moskeijan perjantaisaarnassa. Naiset ovat vieläkin uskonnollisempia: 63% rukoilee päivittäin viisi kertaa, miehistä 40%. 2/3 naisista pitää huivia julkisilla paikoilla. Puolet siirtolaisista myöntää, että uskonto on heille nyt tärkeämpää, kuin mitä se oli kotimaissaan, ja 52% oli sitä miekltä, että islamin valta-asema suhteessa muihin uskontoihin on kiistämätön.

Muslimien taipumus muuttua entistä uskonnollisemmiksi saavuttuaan Eurooppaan, huomattiin myös dokumentissa "False Identity". Siinä arabiaa puhuva toimittaja Zvi Yehezkeli soluttautui moskeijoihin tutkiessaan Muslimiveljeskunnan toimintaa Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Saksassa hän tutustui kahteen nuoreen syyrialaismieheen, jotka olivat tulleet Kosovon kautta Saksaan saaden apua "englantilaiselöta muslimiyhteisöltä". Yehezkelin mukaan he lähtivät Syyriasta melko maallistuneina, mutta ennen saapumistaa Saksaan he asuivat vuoden Pristinassa, Kosovossa, jossa "Muslimiveljeskunta käännyttää turvapaikanhakijoita ja saapuessaan Saksaan Ahmed ja Yusuf rukoilivat jo viidesti päivässä."

Ahmedin mukaan "lähtiessäni Syyriasta, voin henkisesti hyvin. Islamilaiset järjestöt auttavat ensin pyyteettömästi, mutta sitten he johdattavat avun tarvitsijat rukoilemaan yhdessä kanssaan. Se on muslimille vaikeaa kieltäytyä siinä tilanteessa." Yehezkeli kysyi, mitä unelmia heillä on. "Unelmani on tehdä Euroopasta islamilainen valtio", sanoi Yusuf. "Muslimeina arvostamme shariaa. 20 vuoden kuluttua haluan, että sharia-laki vallitsee Saksassa maallisen lain tilalla."

Samalla kun muslimit radikalisoituvat, eurooppalaiset hylkäävät uskontonsa. 16-29 eurooppalaiset vuoden 2018 maaliskuussa julkaistun St. Maryn yliopiston teologian professorin Stephen Bullivantin tutkimuksen mukaan: "Joitain poikkeuksia lukuun ottamatta nuoret aikuiset eivät tunnista perinteisiä uskontoja omakseen. Kristinusko on kadonnut joko pysyvästi tai ainakin sadaksi vuodeksi."

Virossa, Ruotsissa ja Hollannissa tehdyn tutkimuksen mukaan 70-80% nuorista aikuisista kuvaa itseään uskonnottomiksi. Ranskassa, Belgiassa, Unkarissa ja Britanniassa vastaava luku on 64-70%. Puolassa vain 17% piti itseään uskonnottomina - Liettuassa 25%.

Ahmedin ja Yusufin tavoin Euroopassa olevat muslimit haluavat käännyttää eurooppalaiset, islamissa tunnetaan käsitteenä dawa. He ovat itse eläviä esimerkkejä käännytyksen tehosta: "Käännytän heidät yksi kerrallaan. Aloitan lähellä olevista." Yusuf vastasi, miten vastahankaiset saksalaiset käännytetään: "Heitä ei voi voittaa väkivalloin - heidät tulee taivutella...Varmasti syntyy taisteluita, mutta nekin vähitellen päättyvät, kun eurooppalaiset ymmärtävät realiteetit. Enää ei ole pakoreittiä - muutos aiheuttaa aina vastarintaa".

Kun eurooppalaiset eivät ole uskonnollisia, voi pohtia miten hyvin käännytys islamiin onnistuu. Eurooppa säilyy maanosana, mutta kuten vanhan Bysantin tilalla on nyt Turkki, herää kysymys katoaako judeo-kristillinen kulttuurimme?

keskiviikko 27. kesäkuuta 2018

Homofoobikot Pride-viikolla

Lasitalon Pravdassa on peräkkäin kaksi artikkelia, jotka alleviivaavat, kuinka sekaisin liberaali internationalismi on. Ideologiana se muistuttaa Breznevin ajan Neuvostoliittoa, jossa kaiken muun arvostelu oli sallittua, paitsi poliittisen ideologian. Niinpä, kun esimerkiksi vasta rakennettu tie sortui, syy ei suinkaan ollut sosialismin vaan huonon-minkä-lie.

Ensimmäisessä artikkelissaan Pravda kirjoittaa Helsingissä juuri vietettävästä Pride-viikosta. Kirjoituksessa todetaan, että "tasa-arvoa" eli perinteisen perheinstituution romuttamista vastustavat ovat "homo-foobikoita". Tavallinen keskiverto sukankuluttaja ihmettelee, miten hänestä on tullut homofoobikko, kun hän ei ole käynyt tiputtelemassa seksuaalivähemmistön edustajia katoilta tai kivittänyt kuoliaaksi. Sen sijaan, edistykselliset ovat toivottaneet Suomeen tervetulleina valtavan määrän miehiä, joille ei tuota mitään estettä avoimesti paljastaa olevansa homo-, juutalais- ja naisfoobikoita. Suomalainen sukankuluttaja luonnollisesti kokee, että hänestä tehdään pilkkaa - olisi sama kuin vegaania kutsuttaisiin lihafoobikoksi.


Toinen Pravdan artikkeli kertoo, että ranskassa lihafoobikot ovat jo aloittaneet systemaattisen terrorin lihakauppiaita vastaan. Mitäpä jos homofoobikot kivittäisivät ja tuhrisivat homojen omistamia liikkeitä, kiinteistöjä tai autoja? Ja itse asiassa, niinhän he tekevätkin, mutta ne eivät ole suomalaisia homofoobikkoja vaan ihan aitoja puhdasoppista shariaa kannattavia nuoria.

Eilen kuulin Yle Areenan radio-ohjelmasta (All Muslim Panel), jossa nuoret muslimit kertoivat kokemuksiaan (hyvällä suomen kielellä) millaista on olla muslimi. Yksi pojista kertoi, että naisen asema islamissa on moitteeton. Joka muuta väittää, ei tunne oikeaa islamia. Esimerkkinä hän kertoi, kuinka maailman vanhin yliopisto on Marokossa, mikä on osoitus islamilaisen maailman edistyksellisyydestä suhteessa kristittyihin. Väite on tietenkin kahta kautta virheellinen, mutta poika taisi tietoisesti päästellä taqiyaa.

Ensiksikin, maailman vanhin yliopisto lienee ollut Konstantinopolin yliopisto, joka - toisin kuin Marokkon yliopisto - opetti muutakin kuin islamia ja sharialain tulkintaa. Tuohon aikaan Konstantinopoli oli kristitty kaupunki. Se, että muslimit myöhemmin valtasivat ja tuhosivat Konstantinopolin, on aihe jota muslimit eivät halua käsitellä. Lienevätkö he sitten akatemiafoobikkoja?

tiistai 26. kesäkuuta 2018

Janne M. Korhonen islamofasisti?

Turkulainen Aalto-yliopiston organisaation ja johtamisen laitoksen jatko-opiskelijaksi itseään kutsuva Janne M. Korhonen on paukauttanut ilmoille sellaisen aivopierun (Ei palvelua fasisteille), että sitä on pakko kommentoida. Kommentoin Korhosen blogiin, että hän itse edustaa natsiaatetta, mikäli hän vastaa kahteen kysymykseen myöntävästi:

1) Kannattaako hän hyvinvointivaltiota
2) Kannattaako hän positiivista diskriminaatiota mustille.

Mikäli hän vastaa kysymyksiin kyllä, hänen ideologiansa edustaa vasemmistolaista rasismia. Tarkalleen ottaen islamofascismia, kuten alla kuvailen. Aiempi kirjoitukseni aiheesta perustui Hege Storhaugin kirjaan "Islam yhdestoista vitsaus".


Lainaan Korhosen kirjoituksen sanoman ydinviestin alle:
Vastustakaa siis fasismia vastustamalla fasisteja. Mihin he menevätkin, evätkää heiltä heidän rauhansa luulla, että modernin ajan synkintä ja epäinhimillisintä aatetta kannattava, toisilta ihmisiltä heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa vuoksi ihmisarvon epäävä voi odottaa tulevansa kohdelluksi jotenkin muuten kuin ihmiskunnan vihollisena ja hylkiönä. Kun näette fasismia tai rasismia julkisesti kannattavan – hyvä lista kannattajista löytyy esimerkiksi nykyisen Perussuomalaisen puolueen aktiiveista ja muista ns. haittaisänmaallisten, ihmisoikeuksia vastustavien organisaatioiden jäsenlistoista – tehkää hänelle rauhanomaisesti mutta jämerästi selväksi, ettei hän ole tervetullut saman katon alle. Tehkää hänen puolestaan vain se, minkä laki, työnantajanne nimenomaiset määräykset ja hänen muilta ihmisiltä epäämänsä perusinhimillisyys ehdottomasti edellyttävät teitä tekemään. Mutta tehkää myös tiettäväksi, että jos hän luopuu ihmiskunnalle vihamielisestä aatteestaan, hän on jälleen tervetullut ihmisyhteisöön. Fasistien ja rasistien hyljeksintä on perusteltua nimenomaan siksi, koska näistä mielipiteistä on täysin mahdollista ja jopa helppoa luopua.
Syy, miksi kommentoin Korhosen kirjoitusta johtuu siitä, että hänelle fasistit ja natsit (ja Perussuomalaiset) ovat sama asia. Toisin sanoen, Korhonen asemoi mm. juutalaisten holokaustiin syyllisen ideologian päävastustajakseen. Se on ihan hyvä lähtökohta, en minäkään arvosta juutalaisten joukkomurhaajia. Kuten Göteborgin esimerkki kuitenkin osoittaa, Euroopassa antisemitismi loimuaa erityisesti muslimien joukossa. Vastaavia rikoksia on tehty erityisen paljon Ranskassa ja Saksassa, ja aihetta on tutkittu mm. Pew-researchin toimesta.


Nyt siis herää kysymys: jos Korhonen oikeasti on sitä mieltä, että mm. juutalaisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan uhan edustajia tulee julkisesti halveksia ja hyljeksiä ja kieltäytyä palvelemasta heitä, niin päteekö tämä myös Suomessa oleviin jihadisteihin, salafisteihin ja Muslimiveljeskunnan kannattajiin? Jos natsit löytyvät Perussuomalaisten jäsenluettelosta, löytyvätkö muslimifanaatikot moskeijan ovelta? Onko oikeutettua olettaa, että muslimi pukeutumisensa tai puutteellisen kielitaitonsa vuoksi kannattaa puhdasoppista shariaa, kuten homojen kivittämistä?

Koska oletan Korhosen olevan sanojensa mittainen mies ja kykenevä loogiseen ajatteluun, uskon hänen todellakin tarkoittaneen, että missä ikinä kohtaattekin juutalaisiin, naisiin tai muihin vääräuskoisiin kielteisesti tai jopa väkivaltaisesti suhtautuvan ihmisen, kieltäytykää kaikesta lain sallimasta yhteityöstä hänen kanssaan. Esimerkkejä tällaisista ihmisistä Korhonen kertoo löytyvän sekä Perussuomalaisten jäsenistä että ilmeisesti myös moskeijoista.

Todettakoon lopuksi pakollinen vastuuvapauslauseke: minusta kaikkien Suomessa laillisesti olevien Suomen kansalaisten oikeudet ovat yhtäläiset syntyperästä jne. riippumatta. Muslimi saa ympärileikata poikansa samoilla perusteilla kuin lesbopari saa kasvattaa pojastaan vegaanin. Toiset ideologiat ovat inhimillisempiä kuin toiset, ja se ajatus on monikulttuurisessa yhteiskunnassa vaan hyväksyttävä. Jos muslimien tavat eivät sovellu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, silloin heidät tulee pysäyttää rajalle. Tänne päässeillä muslimeilla on silti ihan samat oikeudet seurata uskontonsa oppeja kuin täällä syntyneillä Vihreilläkin on oman Gaia-panteisminsa.

Lisäksi, kaikkia ihmisiä tulee kohdella siten, että toiminta ei lisää vastakkainasettelua "oikeassa" ja "väärässä" olevien kesken.

sunnuntai 24. kesäkuuta 2018

Kokoomus haisee kommunismille

Kokoomuksen äänenkannattaja Verkkouutiset on julkaissut huikean Heikki Hakalan kirjoittaman artikkelin, joka jo otsikossaan "Eurooppa on kuilun partaalla" maalaa suuntaviivat. Kirjoituksen pääosan vie Saksan Vihreiden entinen voimahahmo Joschka Fischer. Vihreä ideologia on natsiaatteen suora perillinen, kuten Mikko Paunio kirjoituksessaan "Kuva, jonka maailman Vihreät haluaisivat hävittää" kertoo. Myös Suomessa Vihreät saivat kannatusta erityisesti Satu Hassin kaltaisilta stalinisteilta. Touko Aallolla (s. 1984) ei itsellään ole edes muistikuvia Neuvostoliitosta, jonka uudelleensyntymää lupaamalla hän kalastelee ääniä itseään edityksellisinä pitämiltään ihmisiltä. 34-vuotias ihminen ei vaan ole riittävän kypsä johtamaan kansakuntaa.

Joschka Fischer joutui puolueessaan epäsuosioon hyväksyttyään väkivallan käytön. Ei suinkaan siitä, että hän kannatti juutalaisten tuhoa 70-luvulla vaan siitä, että hän kannatti Saksan armeijan osallistumista aselliseen voimankäyttöön Balkanilla. Verkkouutisen jutussa Fischer vaatii Saksaa ottamaan vastuun EU:n omien sotajoukkojen johtamisessa. Fischerin mielestä EU on sodan partaalla, mutta itselleni jää epäselväksi, mistä suunnasta hyökkäys tulee, koska hän ei tarkoita Välimerestä Italiaan nousevia siirtolaisia.

Fischerin mukaan Saksan ja Ranskan on noustava omaksi ryhmäkseen johtamaan EU:ta. Hän visioi, että pienemmät maat voivat liittyä rintamaan, vaikka Itä-Euroopan osalta hän ei moisia toiveita elättele. Tällä tavoin Saksan johtavat poliitikot saavat vallattua koko maanosan haltuunsa, mitä heidän edeltäjänsä koitti jo 30-luvulla. Fischer näkee, että Ranskan presidentti Macron kantaa harteillaan "pyhää tehtävää", jonka tavoite on estää kansallismielisten puolueiden valtaanpääsy. Fischer lainaa Ranskan entisen presidentin Mitterandin johtoajatusta: "Nationalismi merkitsee sotaa".

On aivan keskeistä ymmärtää, että sodat ovat ryöstöretkiä. Sotiminen on kallista ja hallitsijan on se jollain tavalla rahoitettava. Uskonnolla on suuri merkitys sodan oikeutukselle, kuten viime vuosina masinoidussa muslimien maihinnousussa on havaittu. Viisauksia mädästä hallinnosta on niin Olaus Petrin tuomarinohjeessa (mikä ei ole kohtuus, ei voi olla oikeuskaan), Axel Oxenstiernan anekdootissa (poikani, kunpa tietäisit miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan) kuin Senecan filosofiassa (kansa pitää jumalia totena, viisaat epätotena ja hallitsijat hyödyllisinä).

Joschka Fischerin harhaiset horinat voidaan nähdä EU:n reaalipolitiikan tiivistymänä, mutta meille suomalaisille on vieläkin oleellisempaa ymmärtää, että kirjoitus julkaistiin entisen Kansallisen Kokoomuksen äänenkannattajassa. Se kuvastaa, millaisessa ideologisessa ahdingossa entinen oikeistopuolue nykyisin on. Se on ominut vasemmistolaisen ideologian kohoa myöten vailla minkäänlaista pyrkimystäkään haastaa sitä omilla arvoillaan. On aivan sama, äänestätkö Kokoomusta, Vihreitä vai Demareita. Kuten Neuvostoliitossakin, meillä on vain yksi puolue, joka pitää tiukassa otteessaan mediaa, kuten Kalle Isokallio blogissaan hienosti kuvailee.

Koska Suomen taloudelliset resurssit ovat pienehköt ja suomalainen talonpoika laittaa öykkäröivät hallitsijansa kuriin, kaikkien puolueiden johtajien on oman etunsa vuoksi kannatettava Euroopan Unionia. Se tarjoaa niin hulppeat edut kaikille jäsenvaltioidensa poliitikoille, jotka kotimaissaan toteuttavat EU:n tahtoa, että kansallisen edun ajaminen muuttuu käytännössä mahdottomaksi. Demokratia on kriisissä, koska enemmistö kansasta on valmiita ryöstämään vähemmistön, jos se tehdään lailliseksi. Tätä ryöstöä enemmistö valitsee toteuttamaan ryhmän rosvopäälliköitä, joita demokratiassa kutsutaan poliitikoiksi - islamissa imaameiksi.

torstai 21. kesäkuuta 2018

Nämä toimittajat tanssivat vauvojen haudoilla

Eräs blogini kantavia teemoja on ollut vasemmistolaisen väkivallan oikeutuksen ja käyttämisen pohdiskelu. Kaikki sosialistiset hallinnot ovat luonteeltaan sotilaallisia, kansa totutetaan sodan ideologiaan (sota syöpää vastaan, sota rasismia vastaan, sota köyhyyttä vastaan jne.) ja niiden elinkaari päättyy sotaan. Pysyäkseen vallassa, sosialistien on jatkuvasti käytävä sotaa - sanoohan vanha viisauskin, "kun sisäpolitiikassa ongelmia, käynnistä ulkopoliittinen kriisi". Myös EU ylläpitää jatkuvaa sotilaallista Venäjän uhkakuvaa päällä - ja tietenkin vain EU kykenee liennyttämään sitä (itse luomaansa) uhkaa. Aika moni nämä väitteet ihan tosissaan ottavat.

Eräs aikamme suurista mysteereistä on Palestiinan kriisi. Sota, jonka rättipäät aloittivat ja nöyryyttävästi hävisivät, jatkuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, koska media sitä ruokkii ja ylläpitää. Toisin kuin Vietnamin sota, Palestiinan kriisi ei pääty julkisuuden valokeilan osuttua siihen, vaan se saa väkivallan leimahtamaan kahta kauheammin. Toimittajakunnan yleinen vasemmistolaisuus on pääsyy, miksi länsimainen media kannustaa palestiinalaisia alistumaan oman hallintonsa sortoon. Palestiinalaishallinto (PA) ja Gazaa tyrannisoiva Hamas ovat tämän hetken julmimmat hallinnot, joiden toimia länsimainen toimittajakunta katsoo läpi sormiensa. Jopa siinä laajuudessa, että kun Yhdysvallat erosi YK:n Ihmisoikeusneuvostosta (UNHCR), länsimainen media syyllisti Trumpin hallinnon juutalaisten edessä nöyristelystä!

Isänmaalliset muistavat viime itsenäisyyspäivältä, kuinka media nolasi toistaiseksi pahiten itsensä syyllistämällä soihtukulkueen estävän lapsille suunnatun toritapahtuman - syntyi ns. alpakkagate ja valemedia sai uuden pilkkanimen alpakkamedia. Suomalaisen sosiaalidemokratian muina tähtihetkinä on pidettävä tietenkin Helena Erosen Hihamerkki-kirjoitusta, jota pääministeri Jyrki Katainen paheksui. Kun häneltä kysyttiin tv-uutisissa, onko hän itse lukenut kyseisen kirjoituksen, hän vasti että hänellä ei ole mitään syytä epäillä median asiasta valehtelevan. Soinikin pakotti James Hirvisaaren pois Perussuomalaisista muodollisena syynään se, että hänellä oli työmatka Israeliin, jossa hihamerkkejä ei muistella hyvällä, ja Soini voisi sanoa isännilleen, että hän on aiheeseen reagoinut (Ylioppilaslehdessä hyvä kirjoitus aiheesta).


Suomalaisen alpakkamedian alennustila syvenee syvenemistään. Vastuullisena mediana itseään pitävä JSN:n ohjeisiin sitoutuva valtamedia ei korjaa eikä päivitä uutisiaan, vaikka se saisi uutta tietoa, joka muuttaa alkuperäisen tarinan valheeksi. Viimeisin on satu Israelin kyynelkaasuun kuolleesta arabivauvasta, jonka nielivät koukkuineen Jaakko Isoniemi, Paula Tapiola, Mikko Salmi, Ulla Appelsin ja Petteri Tuohinen, Minttu Mikkonen, Johanna Juupaluoma. Se on tietenkin tiedossa, että islamissa ihmisen henki on halpa, mutta sairauteensa kuolleen lapsen haudalla tanssiminen on jotain niin makaaberia, että siitä on nauru kaukana. Kun alpakkamedia revittelee alun alkaen hyvin epäilyttävästä tarinasta valtavan show'n eikä korjaa tietoa sellaista saatuaan, ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, miksi oikeistolaisesti ajattelevat ihmiset eivät luota toimittajiin.

lauantai 16. kesäkuuta 2018

Kai Mykkänen - myi kakkanen

Suomea on kirottu älyllisesti heikonpuoleisella sisäministerillä, jonka mielestä suomalainen poliittinen eliitti on maailman paras. Hänellä ei käy mielessäkään, että Tanskassa tai Itävallassa voisi olla Suomea paremmat virkamiehet, fiksumpi kansa ja ennen kaikkea älykkäämmät poliitikot.

Veikkaan Mykkäsen olevan hiukan keskiarvoa korkeammalla äo-tasolla (110), mutta tunneälyä hänellä on saman verran kuin koppakuoriaisella. Suomalaisen veronmaksajan silmään kuseminen on oma taiteenlajinsa, mutta kuten pornografiakin, se ei ole kovin vaativaa vaikkakin hauskaa katseltavaa. Kai Mykkänen on ihminen (en viitsinyt kirjoittaa "mies"), jollaisia oli koulun historiankirjoissa: Yrjö Leino, Vidkun Quisling, Otto Kuusinen tai Pjotr Stolypin. Koulussa kuvittelin, että ihminen on pahantahtoinen toimiessaan kuten em. henkilöt, mutta sittemmin olen tajunnut, että kyse on heikoista hoksottimista.

Kai Mykkänen ei siis halua, että Suomi yhdessä Tanskan ja Itävallan kanssa suunnittelee EU:n ulkopuolelle "käännytysleirejä", joihin turvapaikkaa hakevat sijoitettaisiin odottamaan päätöstään tai karkotustaan. Huvittava nimi tuo "käännytysleiri", koska kyseessähän on keskitysleiri. 2015-16 Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto paheksui minulle sanan pakolaistulva käyttöä, koska kyseessä "ovat ihmiset, eivät luonnonilmiö". Hanna sai myös hetkensä tiedostavan paratiisissa, kun hän vihjaili twiittaja Heikki Hämäläisen kannattavan natsiaatetta.


Kaikki Maahanmuuttoviraston noina vuosina kammoamat käytänteet ovat hivuttautumassa Eurooppaan. Vaikka onkin kiva huomata olleensa oikeassa noina kriisin aikoina, mieluummin olisin tietenkin ollut ilman muslimi-invaasiota. Suomen Rajavartiolaitoksen uuden päällikön Ilkka Laitisen mielestä Suomen rajoja ei tarvitse tilkitä. Hänen perustelunsa mukaan ihmisen pääsyä Suomeen ei pysty estämään. Tyhmä mies ei ilmeisesti ymmärrä, että siitä hänelle maksetaan palkkaa.

Toisin kuin Laitinen esittää, rajalle on mahdollista pysäyttää. Israel rakensi 2012-15 muurin Egyptin vastaiselle rajallen sillä seurauksella, että vuoden 2012 ensimmäisen puoliskon aikana tulleiden laittomien maahanmuuttajien määrä 9.570 henkilöä romahti vuoden 2016 lukemaan 16 henkilöä. Laiton maahanmuutto ON siis mahdollista pysäyttää niin haluttaessa. Se, että Suomen ylin johto EI halua sitä tehdä ja venkoilee selitellen jotain laittomasti maahan pyrkivien "ihmisoikeuksista" on sellaista sontaa, johon poliittinen eliittimme voisi tunkea naamansa. On rasittavaa, että aikuisia ihmisiä kohdellaan Suomessa kuin lapsia, mutta joka neljäs vuosi heidät kuitenkin todetaan kykeneväksi äänestämään.

tiistai 12. kesäkuuta 2018

Norsu joka näyttää ankalta

Berat Yilmazin bloggaus tuotti pyynnön hiukan arvioida, minkälainen on sosialistin maailmankuva vapaan markkinatalouden kannalta arvioiden. Ensilukemalta arvioiden kirjoituksessa ei ole häntää eikä päätä. Se on suunnilleen yhtä sekavaa kuin mitä marxilaisuudesta viehättyneen ihmisen maailmankuva kokonaisuudessaan on.

Kapitalismi perustuu käsitykseen, että mikrotaloudessa (kuluttajat ja yrittäjät) taloudellinen toimeliaisuus perustuu näkemykseen, jonka mukaan hyödykkeet vaihtuvat saatavan tuoton ja sijoituksesta aiheutuvan riskin suhteessa. Yhdysvaltain liittovaltion velkakirjaa pidetään markkinoilla kaikkein pieniriskisempänä, koska perustuslaki määrää, että liittovaltion budjetiddssa ensimmäisenä vastuuna on liittovaltion ottaman velan maksaminen. Toisin sanoen, Yhdysvaltain liittovaltion hallinnon on huolehdittava ensisijaisesti ottamastaan velasta ja vasta sen jälkeen verovaroja voidaan käyttää muihin tarpeisiin.

Korkeariskisiä sijoituksia edustavat esimerkiksi investoinnit iranilaiseen lomakeskukseen, jonka tarkoitus on houkutella länsimaisia turisteja. Korkean riskin sijoitukset voidaan jakaa siemenvaiheen rahoitukseen ja enkelirahoittajiin, jotka nimensä mukaisesti kuvaavat taloudellisen panostuksen ajallista ajankohtaa projektissa. Siemenvaihe tarkoittaa mahdollisuutta epäonnistua ennen kuin projekti saa kasteluvettä noustakseen kukoistukseensa, ja enkelirahoitus tarkoittaa mahdollisen kukoistuksen siunaamista taloudellisesti. Sen jälkeen voidaan hakea rahoitusta perinteisiltä sijoittajilta (eläkerahastot, pankit jne.).

Tämä Yilmazin kirjoitus lähtee siitä ajatuksesta liikkeelle, että raha on velkaa. Mitä enemmän otetaan velkaa, sen rikkaampi yhteiskunta on. Perusajatus noudattaa nykyisen Euroopan Unionin ja sen keskuspankin EKP:n toimintaa markkinoilla. Vapailla rahoitusmarkkinoilla raha muodostuu valtiosta ja keskuspankista riippumatta. Lainan antaja voi sitoa vaatimuksensa yleisesti hyväksyttyyn valuuttaan (dollari tai euro) tai oravan nahkaan tai vaikkapa talkootöihin. Lainan antaja kantaa riskin siitä, onko hänen antamansa laina tuottava.

Jos yhteiskunta, kuten Suomessa, päättää että velallinen on aina vastuussa ottamastaan velasta ja turvaa velan antajan aseman ulosotolla, lainan antajalle syntyy kiusaus luotottaa alihintaan. Jos perintä turvataan valtion väkivaltakoneistolla, lainan antajan riskiprofiili muuttuu riskejä suosivaksi. Kritiikki lainaa kohtaan muuttuu siis poliittiseksi eikä perustu enää taloudellisiin tuotto-odotuksiin. Tästä oli kyse silloin kun 2008 Yhdysvaltain värillisille osoitetut lainat aiheuttivat massiivisen luottotappion amerikkalaisille pankeille. Säädettyjen lakien mukaan amerikkalaisten pankkien piti nimittäin luotottaa kaikkia asiakkaitaan samassa suhteessa kuin heillä oli talletuksia.

Kun värillisen väestön luottoriskit paljastuivat rahoittajille, kupla puhkesi. Nyt Euroopassa eletään saman kriisin toisintoa. EKP:n antamat lainat kaatuvat joko a) veronmaksajien tai b) eläkevakuutusyhtiöiden syliin. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, pommi poksahtaa nyt työtä tekevien syliin - ei eläkeläisten, jotka eivät ole edes eläkkeitään koskaan säästäneet.

Olen yrittänyt miettiä, onko Beret Yilmazin kirjoituksessa mitään sellaista, johon saisi reaalitaloudesta tartuntapintaa. En ole keksinyt. Yilmazin mielestä vauraus on velkaa, ja mitä vauraampi ihminen, sen velkaisempi hän on. Jokainen liikkeellä oleva raha on Yilmazin mielestä velkaa valtiolle, joten valtio voi aina myös takavarikoida velallisen omaisuuden. Se oikeuttaa siis valtion takavarikoimaan kaikkien rahat - nehän ovat pohjimmiltaan valtion rahoja.

Koitan lopuksi kuvailla, miten vapaassa markkinataloudessa vauraus muodostuu. Kuvitellaan tilanne, että yhteisö muodostuu kymmenestä henkilöstä, joilla kaikilla on kymmenen osteria. Ostereita on syöty sukupolvien ajan, ja päivittäisen ravinnon saamiseen kuluu koko päivä. Joku keksii kalastukseen soveltuvan verkon. Hän kykenee yhden päivän aikana tuottamaan ravintoa koko kymmenen hengen heimolle. Muut yhdeksän toteavat, että ostereiden sukeltamisen sijaan he hierovat kalastajan jalkoja, korjaavat hänen mökkinsä tai paistavat hänelle lounaan, jos he saavat vastineeksi päivittäisen annoksensa kalaa.

Kalastaja saa yhdellä reissullaan nostetuksi sekä omaa että muiden elintasoa niin paljon, että aikaa jää rakentaa teitä, kalanjalostukseen soveltuvia laitteita että tuottaa tv-ohjelmia, joita katsellen yhdeksän muuta yhteisön jäsentä kokevat elämänlaatunsa parantuneen. Yilmazin kaltaisten sosialistien mielestä verkkokalastuksen keksineen yksilön vauraus tulee takavarikoida, koska hänen vauratensa oli lainaa muilta yhteisön asukkailta.

Ymmärrän, että näin kuvattuna sosialismi tuntuu utopialta, mutta jos norsu kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka ja näyttää ankalta, tuskin se on norsu,

perjantai 8. kesäkuuta 2018

Ilmainen vinkki medialle

Valtamedia on makustellut pari päivää Suomen kulttuuripajan ja ajatushautomo e2:n raporttia, josta selviää, että suomalaiset ovat varsin konsensushakuisia ja isänmaallisia (Kirkko&Kaupunki). Erityisesti Helsingin Sanomien pääkirjoitus on suorastaan tyrmistynyt:
Suhtautuminen tiedotusvälineisiin on sillä tavalla muuttunut, että inter­netistä haetaan sellaisia uutisia, joita halutaan kuulla. Yhtenäiskulttuurin aika yksien radio- ja televisiouutisten ja yhden valtakunnallisesti tai alueellisesti hallitsevan ­sanomalehden varassa on auttamatta ohi. Samoin taitaa olla myös konsensus, yhteisymmärrys, jota ennen pidettiin tavoiteltavana asiana.

Niin sanottu vaihtoehtoinen media on lisäksi voinut syödä arvovaltaa ja uskottavuutta myös vakiintuneilta ja luotettavina pidetyiltä viestimiltä. Yhteiskunnallinen keskustelu näyttäytyy riitelynä ja vastakkainasetteluna. Se voi taas johtua netin keskustelupalstoista, joissa sivistynyt kielenkäyttö on harvinaista.

Kun jopa tutkijoiden poliittisia tarkoitusperiä epäillään, se voi johtua uusista puo­lueita lähellä olevista ajatushautomoista. Jokaisella eduskuntapuolueella taitaa ­nykyään olla omansa.
Valitettavasti täytyy kertoa Hesarille, että olette aivan metsässä. Samaisen tutkimuksen mukaan 83% pitää suomalaisuutta tärkeänä. Jopa Vihreiden (82%) ja Vasemmiston (71%) tukijoista ylivoimainen enemmistö on kansallismielisiä. Suomessa ei käydä keskustelua vapaan markkinatalouden ja sosialismin eduista ja haitoista, koska yli 90% suomalaisista kannattaa demokraattista sosialismia. Valtakamppailu käydään siis nationalistisen ja antinationalistisen rajat ylittävän marxilaisuuden välillä. Kuten tutkimuksesta huomaa, ylivoimainen enemmistö kannattaa nationalistista versiota parempana.

Toimittajille suomalaisten kansallismielinen ajattelutapa on kauhistus. He itse kannattavat marxilaista maailmaa ilman rajoja. Koska heillä on valtava vaikutusvalta poliitikkoihin, nykyajalle tyypilliset selkärangattomat poliitikot taipuvat toimittajien edessä kuin Pori Jazzin hallitus. Valtamedia saa silloin tällöin turpiinsa, kun se ottaa yhteen kansallismielisten kanssa, ja näin kävi viimeksi 6.12.2017 Töölöntorin alpakka-kaustissa. Toimittajat syyttävät tappion hetkellä vastustajiaan "äärioikeistolaisiksi" ja heidän käyttämiään ilmaisuja "vihapuheeksi".

Annan siis ilmaisen vinkin sekä medialle että poliitikoille: te edustatte vain noin 17% suomalaisista ja uskotte oman somekuplanne loiskiehuntaa kuunnellessanne edustavanne suomalaisia ja - erityisesti - ainoaa, oikeaa ideollogiaa. Minulla on teille huonoja uutisia: se järjestelmä kuoli 1991.

keskiviikko 6. kesäkuuta 2018

Vihreä hakaristi taivaalla

Ihmismieli on ennalta-arvaamaton ja epäjohdonmukainen. Järkevinä pitämiämme ihmisiä voidaan kuvata kaksinaismoralisteiksi ja epärationaalisiksi. Maailma on täynnä paradokseja joita on vaikea ymmärtää. Modernin ajan suurin paradoksi on tiedonvälitykseen keskittyneen median haluttomuus tulkita paradokseja. Pääosin kyvyttömyys johtuu ideologisesta puhdasoppisuudesta, joka leimaa erityisesti vasemmistoa. Oikeistolainen maailmankuva perinteisesti on nojannut klassiseen filosofiaan, joskin silläkin on omat kristillisen ideologian puhdasoppisuutta vaativat kannattajansa. Ei ole sattumaa, että Jan Vapaavuori puhuu "pyhistä arvoista".

En tee suurta vääryyttä, jos luettelen nyky-Suomen pahimmat antisemiitit: Rosmo Soininvaara, Örkki Tuomioja, Lee Andersson, Jyrki Käteinen ja Hesarin toimitus. Jokaisessa em. puolueissa on myös niitä, jotka poliittisen korrektiuden vuoksi pitävät suunsa kiinni, mutta jotka ymmärtävät Israelia uhkaavan islamin todellisen luonteen. Nimeltä heitä on turha mainita tässä yhteydessä.

Kannattaa huomata erityisesti se, että hakaristi on väriltään Vihreä (sic).

Suomalaisessa kansallismielisessä skenessä kansallissosialistiset piirit ovat saaneet näkyvyyttä (vaikkakaan eivät kannatusta) kiitos antinationalistisen toimittajakunnan. Valtaosa suomalaisista kannattaa sosialismia sen pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan muodossa. Heillä ei ole sympatiaa rodunjalostusta kohtaan toisin kuin toimittajakunnalla, jonka mielestä neekerit, arabit ja muut "valkoisen patriarkaatin sortamat" ovat niin vähä-älyisiä, etteivät selviä ilman taloudellista tukea. Tuen järjestää vasemmisto, joka jakaa "valkoiselta patriarkaatilta" kerättyjä veroja äänestäjilleen (Curley-ilmiö).

Gaza on alue, jota Hamas terrorisoi vapaasti. Hamas on vastuussa gazalaisten kurjuuudesta. Hamas on järjestö, joka kannattaa juutalaisten tuhoamista. Hamas on samalla eurooppalaisen vasemmiston nuolenkärki sen tavoitellessa juutalaisten joukkomurhaa. Aikamme suurin paradoksi on, että media puolustaa Hamasia samalla kun se vastustaa suomalaista kansallissosialismia. Nadia Al-Noorin kolumni kuvaa hyvin, miksi länsimainen media on niin sekaisin.

maanantai 4. kesäkuuta 2018

Varmavuoren plantaasiorjat

Lasitalon Pravdasta pukkaa taas pihalle niin lapsellista analyysiä, että naurattaa. Joitain vuosia sitten kirjoitus olisi saanut minut pahalle tuulelle, mutta kiitos Italian, Itävallan, Unkarin, Slovenian, Puolan, Tanskan ja ehkä vähemmässä määrin myös Suomessa heränneen tietoisuuden maanosamme kriisistä, enää vanhahtavat "edistyksellisyyttä" markkinoivat kyhäelmät vain paljastavat, kuinka suvakkien käyttämät fraasit murenevat. Tässä hyvä esitys maahanmuuton ongelmista ja kestoselityksistä, joten ei siitä sen enempää.

Tällä kertaa penaali Marjaana Varmavuori oli asialla, ja katsotaanpa heti alkuun, mistä on kyse:
Syrjäytymisvaara ei ole ainoa ongelma, joka suomalaisesta identiteettipolitiikasta ja ulkomaalaistaustaisten määrän kasvusta seuraa. Kun entistä suurempi joukko ihmisiä suljetaan suomalaisuuden ulkopuolelle, kärsii myös yhteiskunnan yhtenäisyys.
On totta, että kulttuurinen yhtenäisyys väljenee ja haihtuu, jos yhteiskunta on monikulttuurinen. Tämä on päivänselvä asia. Monikulttuurinen yhteiskunta on luonteeltaan Neuvostoliiton kaltainen onnela, joka pysyy kasassa vain valtion väkivaltakoneiston avulla. Juuri sen takia Afrikassa ja Euroopassa on siirrytty kansallisvaltioihin. Jopa meidän silmissämme yhtenäiset arabimaat ovat olleet kykenemättömiä luomaan sosialistista panarabialaista liittovaltiota vastustamaan aikamme suurinta vitsausta islamia. Monikulttuurinen valtio ei toimi.

Poliitikot yrittävät enemmän tai vähemmän suorasanaisesti patistella meitä suomalaisia synnytystalkoisiin. Tehokkaampaa olisi ottaa koppi niistä sadoistatuhansista uusista suomalaisista, joita Suomessa jo on.
On täyttä rasismia edellyttää neekereitä synnyttämään lapsia, jotta plantaasin emäntä Varavuori voi nauttia iltapäiväteensä terassillaan. Ei sillä, neekerit menestyvät paremmin lapsia siittämällä kuin työtä tekemällä, eli kyllä Marjaana tässä oikeilla jäljillä on. Yleensä sitä vaan pidetään hänen viiteryhmässään rasismina, jos yleistää jonkun ominaisuuden - kuten suuret lapsiluvut - rodullisiin piirteisiin.

Lopuksi Marjaana Varmavuori vielä lataa, että suomalaisuus on vain toivekuva, joka meille on syötetty:
Se mitä perinteisesti mielletään suomalaisuudeksi ei ole mikään kiveen hakattu ikiaikainen totuus, vaan historiaan nojaava kulttuurinen määrittely. Tähän mennessä suomalaisuuden määrittelyssä on painotettu syntyperää ja etnisyyttä. Tulevaisuudessa olisi syytä antaa enemmän painoarvoa Suomessa asumiselle ja yhteiskunnalliselle osallisuudelle.
Vuonna 1939 Josif Stalin lähetti Suomeen miljoona alamaistaan asumaan ja osallistumaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Ei-isämme nojasivat kulttuuriseen määrittelyyn, ja historiallisesti estivät Stalinin pyrkimyksen. Suomalaiseksi voii tulla omaksumalla suomalaiset tavat. Noudattaessaan suomalaisia tapoja ihminen osoittaa ympäristölleen olevansa luotettava, eli täyttävänsä hänelle annetut velvoitteet (eletään arvojen mukaisesti). Kun ihminen täyttää velvollisuutensa, hän lunastaa itselleen vapauden elää niin kuin parhaaksi näkee.

lauantai 2. kesäkuuta 2018

Muustalainen ongelmissa - yksittäistapaus

Helsingin Sanomat maalittaa täysillä ravintola Iltakoulua Kalliossa. Uutisen mukaan Facebookissa leviää video, jossa ravintolan työntekijä kieltäytyy myymästä alkoholia mustalaiselle. Huomatkaa, että mustalaiset itse käyttävät itsestään nimitystä mustalainen
”Mitä olette sopineet? Että ette myy mustalaisille?” mies kysyy videolla.
miehen tivatessa syytä porttikiellolle.

Tarjoilijalla on täysi oikeus toimintaansa. Jos mustalaisia tulee isompi lauma ravintolaan kännäämään, tapahtuu white flight, ja se tapahtuu pysyvästi. Yrittäjän riski lankeaa siis täysimääräisenä. Mustalaisia on kahta lajia - uskovaisia ja rikollisia. Tämä on vaiettu tabu, ja toki kärjistys, mutta valitettava tosiasia on, että päihdeongelmaiset mustalaiset ovat impulssiherkkiä ja väkivaltaisia. Toisin kuin valkolaiset, jotka eivät yleensä kanssa aseita mukana, mustalaisilla ase kuuluu ikään kuin asusteeseen.

Viimeksi kun tapasin mustalaisia, olin lähikaupan parkkipaikalla. Oven edessä on invapaikkoja, johon kurvasi auto, josta nousi neljä mustalaista. Hyvin näytti askel kulkevan, joten en tiedä minkä sortin invaliditeetistä oli kysymys. Tämä jatuva perseily, kuten esimerkiksi ravintolan työntekijän kuvaaminen ja videon julkaisu luvatta, paljastaa, että mustalaisista todellakin aiheutuu ongelmia. Jo se, että kuvaa tarjoilijaa, riittää mielestäni syyksi poistaa ravintolasta ja antaa porttikielto. Jos hän oli yksin työvuorossa, humalaiset mustalaiset todellakin voivat olla työntekijän terveydelle vaarallisia.

Ja lopuksi tietenkin pakolliset poliittiset korrektiudet: kaikki mustalaiset eivät ole kusipäitä kuten eivät kaikki suomalaisetkaan. Isompi osa mustalaisista on kusipäitä kuin suomalaisista. Jos on yleisesti tiedossa, että maahanmuuttajat raiskaavat ja ahdistelevat naisia enemmän kuin suomalaiset, niin samalla tavalla on oikeutettua todeta, että mustalaiset aiheuttavat ongelmia humalassa enemmän kuin valkolaiset. Täysi tuki ravintola Iltakoulun tarjoilijalle.

Jopa poliisi myöntää, että mustalaiset vaientavat itseensä kohdistuvan arvostelun rasismikorilla. Suomen noin 3.500 vangista noin 200 on mustalaisia (kuusi prosenttia). Mustalaisten osuus väestöstä on 0,2% (noin 11.000 henkilöä). Ja muistakaa - vankilaan ei pistetä pikkurikollisia, joita valtaosa mustalaistenkin rikollisista on.

sunnuntai 27. toukokuuta 2018

Tommy Robinson

Täydelliseksi järkytyksekseni luin, että englantilainen kansalaisaktivisti Tommy Robinson on laitettu vankilaan. Niille, jotka eivät miestä tunne, voivat lukea Wikipedia-artikkelin tai tilata elämäkerran.



Omalle ikäluokalleni Englanti oli hieno maa. Sen mahtava menneisyys vastuuntuntoisena siirtomaaisäntänä tuoksui Lontoossa intialaisina ravintoloina, yläluokan kettujahdit huokuivat vaurautta ja sen huumori kuivaa kuin beduiinin sandaali. Mutta parasta Englannissa oli sen sitoutuminen sananvapauteen, joka kylmän sodan suomalaisesta tuntui käsittämättömältä. Pitkään, ja miksei edelleenkin, Suomessa oli tapana muistuttaa, että "todellisissa" sivistysvaltioissa poliittinen vastuu tarkoittaa eroamista.

Tommy Robinsonin kohtelu paljastaa kaiken muuttuneen myös Euroopan Afrikan tähdessä. Englannissa suunniteltiin vakavissaan jopa Trumpin maahantulokieltoa, mutta toistaiseksi maahanpääsy on estetty vain Geert Wildersin tapaisilta kriitikoilta. Viranomaiset toivovat Robinsonin ymmärtävän lähteä maanpakoon samalla tavalla kuin Ayaan Hirsi Ali Hollannista tai maksavan protestinsa hengellään, kuten Charlie Hebdon toimitus.

Robinson on raportoinut muslimimiesten seksuaalirikosten oikeudenkäyntejä, joista muu media mieluummin vaikenee. Robinson on Junes Lokan, Ilja Janitskinin ja Marco de Wittin kaltainen sosiaalista mediaa taitavasti hyödyntävä ja eettisesti valveutunut kansalainen. Tietynlainen ukkosenjohdatin, jota heikot johtajat pitävät ongelmalapsena, mutta joka tosiasiassa vain purkaa jännitteitä. Jos johdin poistetaan, jännitteet vain pahenevat ja voivat sytyttää kunnon roihun.

Aivan kuten suomalaiset kollegansa, myös Robinson on jäänyt ilman viranomaisten suojelua. Oikeastaan päin vastoin, näitä kaikkia yhdistää poliisin ja syyttäjänlaitoksen ahdasmielinen pikkupolitikointi. Virkamiehet ovat humaltuneet omasta voimastaan kuin kiusattu härkä areenalla. He haistavat veren ja aikovat repiä uhrinsa kappaleiksi. Turhaan ei koulun historian tunnilla opetettu, että valtionhallinto voi milloin tahansa muuttua kansalaistensa suojelijasta heidän sortajakseen. Nyt olemme todistaneet tällaisen historiallisen käänteen myös ennen niin arvokkaassa saarivaltakunnassa. Täällä tsaarien luvatussa maassahan byrokraattien voimainnäytössä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä.

Mutta nyt tulee se mielenkiintoisin kohta: Robinsonin vankilaan määrännyt tuomari määräsi myös päätöksen ja toimeenpanon salaiseksi. Saman päivän aikana perinteinen media poisti uutisensa Robinsonin tapauksesta. Myös monet kanssaihmiset poistivat kommenttinsa sosiaalisesta mediasta peläten kohtaavansa Robinsonin kohtalon. Robinson sai vuosi sitten ehdollisen vankeusrangaistuksen samanlaisen oikeudenkäynnin seuraamisesta, mikä tässä yhteydessä muutettiin ehdottomaksi vankeudeksi.

Englannissa seksuaalirikolliset saavat laajaa tukea yhteisöltään, joka kerääntyy oikeustalolle häiritsemään uhreja perheineen ja näiden tukijoukkoja. Vääräuskoisen raiskauksesta annettu vankeustuomio ei ole sharian mukainen, joten epäilemättä muhamettilaiset kokevat, että englantilainen oikeusjärjestelmä sortaa heitä rasistisesti. Näistä asioista ei kerrota lehdistössä eikä niistä varsinkaan anneta rangaistuksia.

Englannin asioista perillä olevat kuvailevat, että poliisi ottaa kiinni ja tuomari rankaisee niitä, joiden tukijoukot eivät nouse barrikadeille. Islamista on tullut se luokan häirikkö, joka saa opettajan jakamaan rangaistuksia kympin tytöille. Englannissa on järjestetty Robinsonille tukimarssi, jota seuranneet arvioivat että tämä voi olla se kesä, jolloin englantilaisten kuppi menee nurin. Huomion arvoista kuitenkin on, että yksikään poliitikko - tai korkea virkamies - ei ole noussut kyseenalaistamaan Robinsonin kohtelua.

Janitskin on jo imaistu pyörteeseen, kun taas Lokka ja de Wit ovat vasta imussa. Halla-aho näyttää päässeen turvaan akanvirtaan noustuaan merkittävään yhteiskunnalliseen johtoasemaan. Pari toimittajaa on tehnyt Janitskinista rehellisen henkilökuvan, mutta muuten yhteiskuntamme sananvapaudesta huolissaan oleva media pitää kansalaisaktivisteja lähinnä ongelmajätteenä. Tämä on se syy, miksi näistä asioista on käytännössä pakko kirjoittaa nimimerkin takaa. Minulla ei ole aikaa eikä halua lähteä käräjöimään, saanko tytötellä, homotella tai kutsua neekeriksi ihmisiä niin halutessani. Haukku se ei edelleenkään haavaa tee.

lauantai 26. toukokuuta 2018

Kansallissosialismi Suomessa

Elämässä mielenkiintoisinta on oppia uusia asioita ja niistä seuraava henkinen kasvu. Käsitteenä kyse on filosofiasta, joka tulee kreikan kielen sanoista filia ja sofia (viisauden rakastamista). Filosofia erityisesti antiikin kreikassa kehittynyt kulttuurin muoto, joka on katkeamatta vaikuttanut eurooppalaiseen elämäntapaan yli 2.000 vuotta. Sen keskeinen merkitys näkyy tieteen ja taiteen alueilla, jotka ovat kaikista maailman muista kulttuureista kehittyneet rikkaimmiksi nimenomaan Euroopassa. Se, että Euroopassa on ollut oikein ja sallittua kiinnostua uusista asioista, on kiihdyttänyt kulttuurievoluutiota muita maanosia nopeammin.

Filosofian vastakohta on ideologia, jossa määritellään hyväksytty ajattelutapa todellisuudesta. Esimerkiksi sosialismi on ideologia, jossa on riistäjiä ja riistettyjä, joiden oikeuksia suhteessa riistäjiin pyritään lisäämään. Ideologiassa on dogmeja, eli väitteitä, joita ei tarvitse todistaa oikeaksi. Riittää että niihin uskotaan. Luonteeltaan dogmit ovat muita pakottavia, eli lainsäädännöllä velvoitetaan myös ne, jotka eivät kyseisiin dogmeihin usko, elämään vaaditulla tavalla. Ideologiat kilpailevat elintilasta, ja demokratiassa on tullut tavaksi, että suurin ryhmä säätää lait omien dogmiensa mukaisesti.

Perustuslaillisessa järjestelmässä nojataan luonnonoikeuteen, jonka mukaan yksilöllä on olemassa vapauksia, joita kukaan ei saa ottaa pois. Niinpä perustuslakia - kuten Yhdysvalloissa - ei voi muuttaa demokraattisesti valitun enemmistön tahdon mukaisesti, ja perustulaissa määritellään yksilön vapaudet. Tämän takia suomalaista vasemmistoa ärsyttävä vapaa aseenkanto-oikeus ei Yhdysvalloista tule poistumaan, koska se on perustulaissa määritelty yksilönvapauteen kuuluva piirre. Yksilön oikeus (ja velvollisuus) suojata itseään ja omaisuuttaan (stand your ground) on eurooppalaiselle sosialistille dogmin vastaista, koska dogmin mukaan valtio saa päättää, kenellä on oikeus suojaan ja turvaan.

RKP pitää Oulussa puoluekokoustaan, ja haluaa uuden paikan eduskunnan suuressa salissa. Omasta mielestään RKP sijaitsee väärässä paikassa - äärioikealla. Puolue ei enää edusta maamme eliittiä, vaan sen puheenjohtajana on lähes marxilainen feministi Anna-Maja Henriksson, joten perinteinen sijainti puoluekentän oikeassa laidassa ei ole perusteltua. Toki myös tulkit ovat istuneet sillä puolella salia, mutta olisivathan tulkit voitu yhtä hyvin sijoittaa salin vasempaan reunaan, jos RKP olisi aikoinaan halunnut siellä istua.

Ylen uutisen mukaan oikeistolainen ajattelu on Suomessa erittäin harvinaista - alle 10% väestöstä omaa oikeistolaisen maailmankuvan. Suomessa oikeistolaisuuden vastakohta on sosiaalidemokratia, jonka merkittävin tuotos on sadan vuoden ajan rakentunut ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio. Ideologialtaan se on lähes täydellinen kopio italialaisen Benito Mussolinin johdolla luodusta fascismista, jossa yksilö nähdään hentona varpuna yhteiskuntaa kuvaavassa vitsakimpussa. Yksilöllä ei ole oikeuksia tehdä itseään koskevia päätöksiä työelämässä, vaan asioista päättävät korporaatiot. Fascismissa yhteiskunta nähdään elävänä organismina, joka koostu soluista, joita edustavat yksittäiset ihmiset. On ihmisen vastuulla elää terveellisesti ja kantaa vastuunsa ahkerasti työskentelevänä soluna. Syöpä ja loiset kuuluvat fascistiseen mielikuvaan ei-toivotuista elintavoista ja ihmisryhmistä.

Laura Huhtasaari, Vihreä liike ja Petteri Orpo jakavat poliittisesti saman vasemmistolaisen näkemyksen, jonka mukaan heidän ideologiansa ei ole oikealla tai vasemmalla vaan "edellä". Sikäli se onkin ymmärrettävää, että kun kaikki ovat vasemmalla, ainoa keino erottäutua on jako kansallismielisiin ja ei-kansallismielisiin.

Pitkien aasinsiltojen jälkeen pääsen lopulta itse asiaan. Pidin vuosikausia täysin järjettömänä median ja heitä tottelevan poliittisen eliitin väitteitä Perussuomalaisten "äärioikeistolaisuuudesta", koska puolue on yhtä vasemmalla kuin kaikki muutkin. Vasta nyt olen ymmärtänyt, että näkemys "äärioikeistolaisuudesta" kumpuaa siitä, että Saksan kansallissosialistista työväen puoluetta kutsuttiin Stalinin käskystä äärioikeistolaiseksi, vaikka se oli nimensä mukaisesti kansallismielinen sosialistipuolue. Jos siis haluaa tukea Stalinin propagandaa, Perussuomalaisia voi kutsua äärioikeistoksi.

Kirjoitin alussa, että elämässä parasta on oppia ymmärtämään uusia asioita. Mainiossa PT-mediassa on yhä useammin täysin avoimia kansallissosialismia kannattavia kommentteja, vaikka varsinkaan sivuston ylläpitäjä "Paavo Tajukangas" ei anna moisiin kommentteihin mitään aihetta. Kun 90% väestöstä on sosialisteja, niin kansallismienlinen sellainen on kärjistäen sanottuna sitten kansallissosialisti. Kärjistäen sikäli, että muun maalaisten tai vierasrotuisten ihmisten tappamista tai sortoa ei liikkeen suomalaisessa ilmentymässä juurikaan ole. Tai ainakaan sen enempää kuin vasemmistolaisilla on vastaavaa Israeliin kohdistuvaa antisemitismiä.

Tästähän ei kuitenkaan ole aikaa kuin yksi sukupolvi, jolloin koko SDP oli kansallismielisten hallinnassa rahamäkineen, koivistoineen, lipposineen ja ahtisaarineen, eikä heitä kukaan väittänyt rotutohtoreiksi tai äärioikeistolaisiksi. Poliittisen kielenkäytön raju jyrkkeneminen kumpusi 90-luvulla valmistuneista nuorista naistoimittajista (Räty, Pettersson jne), joiden maailmankuva on äärivasemmistolainen. Tälle antinationalistista sosialismia kannattavalle feministilaumalle on syntynyt vastavoimaksi nationalistinen sosialismi. Ainoa oikea lääke olisi kansalaisten oikeistolaistuminen, mutta sitä ei ole näköpiirissä.

torstai 24. toukokuuta 2018

Nakban jälkilöylyt - mitä Gazassa tapahtui?

Sosialistisen median ja heitä myötäilevien poliitikkojen ja heidän tuistaan riippuvaisten järjestöjen aktiivien elämässä on viime aikoina ollut kuoppaista menoa. Helsingin Pravdan penaali Jukka Huusko kirjoitti:
Lähetystöjuhlat yhdistettynä Gazan verilöylyyn olivat Israelin imagolle pahinta vuosiin – sitten Hamas teki ilmoituksen, joka asetti tapahtumat uuteen valoon.

Gazaa hallitseva ääri-islamilainen Hamas-järjestö teki jotain, joka asetti palestiinalaisten mielenosoitukset kyseenalaiseen valoon. Hamas-hallintoon kuuluva Salah Bardawil sanoi palestiinalaisella tv-kanavalla, että Israelin ampumasta 62 mielenosoittajasta jopa 50 oli Hamasin jäseniä.

Tämä ilmoitus satoi tietenkin Israelin laariin. Israel on koko ajan väittänyt, että se pyrkii estämään Hamasia toteuttamasta mielenosoitusten katveessa omia iskujaan.
Vaikka Israelin maine kärsi Hamasin kierosta mediatempusta, todelliset kärsijät ovat Gazan asukkaat. Toimittajat uskottelevat lukijoilleen, että "palestiinalaiset haluavat palata kotiinsa". Todellisuudessa ne kodit, joista vuonna 1948 arabit poistuivat, eivät ole koteja nykyisille gazalaisille sen enempää kuin Karjala nyky-suomalaisille. Missään muussa konfliktissa ei hyväksytä edes lähtökohdaksi sitä, että alueella syntymättömillä jälkeläisillä olisi minkäänlaisia oikeuksia isovanhempiensa maihin. Onko se hyvä vai ei, mutta näin se vaan on muissa konflikteissa paitsi arabien.

Toimittajat väittävät, että Israelin rajoja ei ole tunnustettu. Israelilla on epäselvyyksiä Syyyrian kanssa Golanilla ja Jordanian kanssa Jerusalemin ympäristössä. Egyptin kanssa Israelilla ei ole rajojen osalta epäselvyyksiä. Gaza oli osa Egyptiä, joka luopui vaatimuksistaan Gazan osalta 1979 rauhansopimuksessa. Israel puolestaan vetäytyi Gazasta 2005 luovuttaen alueen gazalaisille. Israelin ja Gazan kesken ei ole mitään epäselviä rajakysymyksiä.

Hamas on terroristijärjestö, jonka johtaja yllytti gazalaisia ylittämään Israelin rajat, jotta arabit saisivat repiä juutalaisten sydämet irti. Huomatkaa, kyseessä ei ole minkään "rosvopäällikön" vaan Hamasin johtaja Yahya Sinwarin haastattelu. Israel ei ole ampunut mielenosoittajia, mikäli mielenosoitus ymmärretään kuten se suomen kielessä ymmärretään.

Vastaavalla tavalla, Israel ei ammu satunnaisesti mielenosoittajia. Israeliin on tullut kymmeniä tuhansia laittomia maahanmuuttajia Egyptistä - heitä ei ammuttu rajalle. Tarkka-ampujat saavat ennalta määritellyn komentoketjun mukaisesti tulikäskyn. Jokaisesta ammutusta arabiterrorististä on joku vastuussa Israelissa. Ampuminen ei ole satunnaista, vaikka on selvää että uhreissa on myös sivullisia.

Kun yli puolet gazalaisista on työtä vailla, Hamas tarjoaa 100 dollaria kaikille mielenosoittajille ja 500 dollaria haavoittuneille. Tästä toimittajat eivät kerro, koska se rikkoisi heidän huolella rakentamansa kuvan gazalaisista Israelin - eikä islamin - uhreina. Mielenosoitus on Hamasin organisoima, ja se tukahduttaa sen niin halutessaan.

Hamas tukahduttaa gazalaiset - ei Israel. Hamas estää aktiivisesti Israelia toimittamasta humanitaarista apua perille. Islam on ainoa merkittävä uskonnoksi luettava ideologia, jossa kuolemaa arvostetaan enemmän kuin elämää. Koraani tihkuu ohjeita väkivallan käyttämiseksi, mutta se ei osoita ymmärrystä edes naisille.

Naisen lisäksi lapset ovat islamissa kauppatavaraa. Kukaan täysjärkinen ei luonnollisestikaan toisi omaa imeväistään minkäänlaiseen mellakkaan Gazassa, mutta siviileiltä ei mielipiteitä toisaalta kysellä. Silti Hamasin väite 8-kuukautisen vauvan kuolemasta Israelin ampumiin kyynelkaasukranaatteihin on kiistetty jopa gazalaisten itsensä puolelta.

Gazalaiset eivät itsekään väitä, että Israel miehittäisi aluetta. Israel poistui sieltä ja jätti alueen arabien haltuun. Israelin lisäksi Egypti valvoo parhaansa mukaan tavaravirtaa Gazaan estääkseen Iranille myötämielisen väkivaltaisen terrorin nousevan ja kääntyvän jossain vaiheessa Egyptiä vastaan. Gazaa ei kukaan miehitä - ei Israel eikä Egypti. Gaza on täysin Hamasin hallussa, ja voisi ehkä sanoa miehittämä.

Juudea ja Samaria - siis niin sanottu Länsiranta - on Palestiinalaishallinnon (PA) johdossa, ja se tekee yhteistyötä Israelin kanssa estääkseen kovan linjan muslimien valtaannousun. Alue on taloudellisesti jotakuinkin jaloillaan ja juuri se voi toimia jonkinlaisena palestiinalaisten kotivaltiona. Vaikka Länsirannalla on ratkomattomia rajakiistoja, Gazan tapauksessa niitä ei ole. Gaza on gazalaisten komennossa. Ainoa keino ratkoa gazalaisten ongelmat on poistaa Hamas sen johdosta kuten ISIS Syyriassa.

tiistai 22. toukokuuta 2018

Sharia ja moniavioisuuus Suomessa

Teljän kokoomus ry esittää, että sharialaki säädetään Suomessa laittomaksi. Ajatus on kauniisti sanottuna silkkaa fascismia. Suomessa asuva Suomen kansalaisuuden omaava muslimi saa noudattaa sharialakia niin halutessaan. Kenenkään ei ole pakko omaksua sosialistisen ideologian määräyksiä itseään velvoittavina, mikäli hän ei jaa sosialismin pyrkimyksiä. Neuvostoliitossa uskonnot olivat kiellettyjä, kohta Suomessakin.

Neuvostoliitossa oli voimassa maastapoistumisvero, jolla (erityisesti) juutalaisilta vietiin vähäinenkin omaisuus, mikäli heidän sukulaisensa saivat heille maastamuuttoluvan ostettua viranomaisilta. SDP esittää, että maastapoistumisvero tulisi ottaa käyttöön myös Suomesta pois muuttaville. Sanomattakin lienee selvää, että myös SDP:n poliittinen vastustaja, Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue, vaati aikoinaan maasta pois pyrkineiltä juutalaisilta maastapoistumisveroa.

Taloustutkimuksen johtaja Juho Rahkonen kertoo Ylen haastattelussa, että
Oikeistolainen ajattelu on Suomessa aika harvinaista – vajaa kymmenen prosenttia suomalaisista on tutkimusten mukaan ajatuksiltaan oikeistolaisia. Enemmän vallitsee hyvinvointivaltiokeskeinen ajattelu.

– Suomalaiset eivät ole arvoiltaan kovin yksilökeskeisiä, vaan kansainvälisesti verrattuna aika kollektivistisia.
Suomi on liittynyt sosialistiseksi osavaltioksi Brysselin liittovaltiossa. Jos tässä yhteiskunnassa on enää mitään puolustamisen arvoista, se on uskonnonvapauteen liittyvä oikeus noudattaa sharialakia. Mitään ongelmaa ei olisi edes olemassa, jos Suomi olisi vartioinut rajojaan. Ongelma ei edelleenkään ole moniavioisuus koska punavihreä vasemmisto vaatii "polyamorisia" suhteita. Miksi sharialain mukainen moniavioisuus olisi muka ongelma? Yhdysvalloissa mormonien moniavioisuus ei aiheuta ongelmia. Islam on ongelma.

torstai 17. toukokuuta 2018

Suojasiko etnisyys rangaistukselta?

Helsingin Uutiset (ei siis Pravda) kirjoitti täysin mielipuolisen, kafkamaisen kuvauksen Suomen oikeuslaitoksen toiminnasta. Käsitellään tässä yhteydessä nyt samalla sakkojen muuntorangaistuksen palauttaminen, josta puolestaan Yle kirjoitti jo jokunen vuosi sitten, koska se avaa hyvin suomalaisen virkakoneiston sieluttomuutta.

Ylen uutisen mukaan siis viranomaiset vastustavat sakkojen muuntorangaistusta, jossa vuoden aikana neljästi sakotettu ja sakot maksamatta jättänyt henkilö eristetään vankilaan pois kiusaamasta muita ihmisiä. Neljät sakot on tietenkin aika paljon, koska olletikin kukaan rosvo ei jää joka keikalla kiinni. Vastustuksen syynä oli se, että muuntorangaistus vaatii 90 uutta poliisia ja 35 syyttäjää. Siinä se.

Kaupan liitto puolestaan laski, että varkaudet maksavat kaupalle 500 miljoonaa euroa vuodessa. Tai siis kauppojen asiakkaille. Kustannushyöty yhteiskunnalle on siis 40 kertainen. Suomalaiselta virkakunnalta puuttuu kyky hahmottaa laajoja asiakokonaisuuksia aivan tyystin. Samalla tavalla kuin tässä näitä myymälävarkauksia, myös apukoulutasoisten juhlapaikanhakijoiden laajamittainen maahantuonti nähdään tuottona yhteiskunnalle, vaikka todellisuudessa kouluttamaton diskoläpsyttelijä maksaa elämänsä aikana maltaita ja miljoonia muille veronmaksajille. Ehkä tättähäärien yliopistossa ei opeteta vaihtoehtoiskustannusten laskentaa. Voin hyvin nähdä tättähäärän rodullistetun rasismin luennolla seuraavan esimerkkilaskun:
Jouni käy töissä, ja tienaa tunnissa 10 euroa, josta hän maksaa erilaisina tulo- ja kulutusveroina 8 euroa yhteiskunnalle. Lopuilla kahdella eurolla hän maksaa vuokraa asunnosta jonka rakentamiskustannuksista noin puolet aiemmin jo maksettua veroa. Tädillä on kaksi euroa, joista hän antaa toisen Ahmedille, jotta tämä ei varasta Jounilta kymmentä euroa elättääkseen itsensä. Paljonko yhteiskunta säästää? Vastaus: Yhteiskunta säästää 10-2-1=7 euroa, kun se ottaa Ahmedin elämään Jounin palkalla.
Palataan lopuksi tuohon kafkamaiseen uutiseen. Tuomion mukaan:
Molemmilla petokseen syyllistyneillä miehellä on rankanpuoleinen rikostausta.

Toisella miehellä muut tuomiot vaikuttivat alentavasti petostuomioon. Hänet tuomittiin 15 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

Toisen miehen rikostausta oli niin rankka ja muut tuomiot niin tuoreita, ettei hän saanut petoksesta rangaistusta lainkaan, vaikka hänen katsottiin syyllistyneen siihen.

Oikeuden mukaan miehelle aikaisemmin tuomitut rangaistukset riittävät rangaistukseksi myös nyt tuomitusta petoksesta.
Mitä tuli juuri luettua? Että elämäntaparikollinen ei saanut rangaistusta, koska hänellä OLI JO NIIN MONTA AIEMPAA RANGAISTUSTA. Siis mitähän vi77ua?

tiistai 15. toukokuuta 2018

Järjen nytkähdyksiä terrorin edessä

Yhdysvallat juhlisti suurlähetystönsä avaamista Jerusalemissa. Laki lähetystön tuli voimaan jo 1995, mutta presidentit Clinton, Bush, Obama ja Trump lykkäsivät lain toimeenpanoa puolen vuoden välein kerrallaan. Kesällä 2017 Yhdusvaltain kongressin ylähuone eli senaatti vaati yksimielisesti presidentti Trumpia saattamaan lain voimaan. Eilen 14.5.2018 Israelin itsenäisyysjulistuksen 70. vuosipäivänä lähetystö lopulta avattiin Jerusalemissa.

Nyt kun muslimit alkoivat tuon päätöksen myötä juosta päin Israelin raja-aitoja kuin kärpäset, media hurjistui ja syyttää hyttyskarkottimen käyttäjää hyttysten kuolemasta. Ja mitä toteaa Suomen ulkoasiain kampaviineriministeri Timo Soini (sin l. synti)... Voiko ihminen tyhmempää todeta:
Kokoontumisvapautta tulee kunnioittaa.
Eurooppalaisen vasemmistolaisen median ja sitä myötäilevän poliittisen ja taloudellisen eliitin on ollut vaikea sietää sitä, että Yhdysvalloissa valkoinen enemmistö ei kannata sosialismia. Se on koko kylmän sodan ajan, ja erityisesti sen päättymisen jälkeen, jatkanut voimakasta mielipideilmaston muokkaamista. Tavoitteena on ollut kolmen K:n eli kristillisyyden, kapitalismin ja konsumerismin vastustaminen.

Perinteisiä menetelmiä vastustamiselle ovat olleet nihilismi (kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä hyviä), eugeniikka (valkoinen rotu tulee hävittää) ja asketismi (ruoan säännöstely). Tehokas tapa toteuttaa noita menetelmiä on korkea verotus, jolla rajoitetaan yksilönvapautta toteuttaa omien arvovalintojen mukaista elämäntapaa. Se päättää kenellä on rahat, ja korkean verotuksen maissa rahat ovat valtiolla.

Viikonloppuna vasemmistolainen Jaana Haapasalo vaati, että media ei saisi "repostella" terrorismista. Hänen mielestään median tulisi vaieta terrorista, koska iskujen uutisoiminen vain lisää terroritekoja. Ajatus on laimeasti sanottuna hullu. Jos vasemmistoälyköt olisivat johdonmukaisia, he tietenkin vaatisivat mediaa vaikenemaan myös siitä, kuinka Gazaa hallitsevan terroristijärjestö Hamasin kannattajat tapattavat itseään USA:n suurlähetystön avajaispäivänä. Tietojen mukaan kymmeniä arabiterroristeja on heittäytynyt marttyyrikuolemaan päin Israelin raja-aitaa.

Alpakkamedian mielestä Suomen tulee liittoutua Yhdysvaltain kanssa, mutta Israel ja Saudi-Arabia eivät saa liittoutua Yhdysvaltain kanssa. Näitä järjen nytkähdyksiä on mahdoton ymmärtää, jos niitä koittaa selittää loogisesti. Naisia tulee suojella miesten agressioilta, mutta kristittyjä ei saa suojella muslimiterrorilta. Lapsia tulee suojella uskonnoilta, mutta lapsia pitää aivopestä sosialismiin. Vanhusten ja lasten tulee saada hyvää hoitoa, mutta äidillä pitää olla oikeus tappaa tyttärensä (abortti) ja tyttärellä äitinsä (eutanasia). Mies ei saa elättää naistaan (perheverotus), mutta miesten tulee elättää naisia (tulonsiirrot). Kaksinaismoralismin huipentuma on feminismi.

Sen jälkeen kun Israel rakensi suojakseen raja-aidat, joita vasemmistoeliitti kutsuu "apartheid-muuriksi", muslimiterrori on lähes loppunut. Nyt väitetyiksi kuolleet 50 jihadistia olisi ilman raja-aitoja vienyt mukanaan monikertaisen määrän juutalaisia siviilejä. Vasemmistoeliitti olisi suhtautunut kuolleisiin jihadisteihin - sosialistisen epätasa-arvon uhreina - samalla tavalla kuin nyt, mutta se ei olisi korvaansa lotkauttanut siviiliuhreista. Tämä toistuu uutisesta toiseen, kuinka jihadistit ovat uhreja, mutta kukaan ei halua suojella heidän uhrejaan.

Kun poliisi ampuu neekerin, joka provosoi ja käyttäytyy agressiivisesti, ei eliitiltä löydy ymmärrystä matalapalkkaiselle poliisille, joka siis saman narratiivin mukaan on itsekin sosioekonomisen epätasa-arvon uhri. Jos maailmassa on jotain oikeudenmukaisuutta, niin sitä kuvaa parhaiten se, että jihadisti tappaa ainoastaan itsensä. Ei syytömiä sivullisia.

lauantai 12. toukokuuta 2018

Lindeman öykkäröi bensiksellä

Iltalehti uutisoi, että mustalaispariskunta Tino ja Anneli Lindeman eivät saaneet tankata autoaan luotolla, vaan myyjä kehotti käyttämään automaattia. Uutisen huvittavin yksityiskohta on se, että otsikossa käytetään herra Lindemanin itse itsestään käyttämää sanaa "mustalainen", mutta Iltalehti käyttää sanaa "romani". Voiko olla rasistisempaa kulttuurista omimista kuin se, että valtamedia päättää, millä nimellä mustalaisia tulee kutsua?

Lindemanit eivät noudattaneet huoltoaseman ohjetta, vaikka huoltoasemalla on tietenkin oikeus päättää, miltä mittarilta se kenellekin polttoainetta myy. Toinen Lindemanin virhe oli se, että hän alkoi kuvaamaan myyjää yksityistiloissa. Kuvaaminen on sallittua tiloissa joihin on vapaa pääsy, jollaiseksi liiketoimintaa harjoittavan yrityksen myymälä katsotaan, mutta julkaiseminen ei ole sallittua. Lopputulemana oli, että myyjä ei huolinut Lindemanin antamia seteleitä, koska tämä ilmiselvästi ei suostunut toimimaan vaaditulla tavalla. Tästä saatiin aikaan rasistinen kohkaus, vaikka taustalla oli Lindemanin - sinänsä inhimillinen - vihanpurkaus yrityksen työntekijää kohtaan.

Lindemanin saaman kohtelun taustalla oli eittämättä myyjille annetut ohjeet bensavarkauksien estämiseksi. Myyntiä joudutaan siis rajoittamaan, koska bensamyyjä ei saa rahojaan vaikka rikollinen jäisi kiinni. Rikollisuus puolestaan kannattaa, koska valtiovalta suojelee rikollisia yrittäjien kustannuksella. Yrittäjähän on sosialismissa rikollinen ja varas "sosioekonomisten olosuhteiden uhri".

Eniten uutisessa harmittaa kassaneidin joutuminen välikäteen sen seurauksena, että poliitikot eivät ole puuttuneet näpistysten ja varkauksien ennalta ehkäisemiseen tarpeeksi tehokkaasti. On totta, että naurisvarasta ei pidä hirttää, mutta muitakin rangaistuksen asteita on käytössä. Toistuvasti näpistyksiin ja varkauksiin syyllistyviä ihmisiä tulisi rangaista vapauden menetyksellä (en väitä hra Lindemanin olevan rikollien). On taloudellisesti tehokkaampaa ja moraalisesti hyväksyttävää eristää rikolliset pois vapaiden ihmisten elinpiiristä. Nyt täysin syytön kassaneiti on leimattu syylliseksi ja rikolliseksi, vaikka todelliset syylliset ja rikolliset istuvat Arkadianmäellä.

Itse kukin voi tykönänsä pohtia, kuinka toimisi vastaavassa tilanteessa. Rähjäisitkö myyjälle vai tottelisitko myyjää, joka kieltäytyy myymästä alkoholia, jos sinulla ei olisi esittää henkilötodistusta? Rähjäisitkö tarjoilijalle, joka kieltää tupakoimasta ravintolassa, vai siirtyisitkö imemään savupölliäsi ulkosalle pakkaseen? Vaikka Iltalehti ja Lindemanit halusivat synnyttää rasistisen skandaalin, ainoa tässä väärin toiminut on asiakkaaksi halajava herra Lindeman. Tuolla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan tilanne osoittaa Lindemanin huonot käytöstavat kiihtyneessä mielentilassa. Ehkä juuri siksi mustalaisilla on niin huono maine, että heidän halutaan tankkaavan automaatilla.

Päivitys 13.5.2018: Huoltamoyrittäjän haastattelussa selviää, että Lindemanit ajoivat Ruotsiin rekisteröidyllä autolla. Suomessa suomalainen ei saa ajaa ulkomaille rekisteröidyllä autolla, joten herra Lindeman lienee Ruotsin kansalainen.

On syytä ymmärtää, että huoltamohan ei suinkaan kieltäytynyt myymästä Lindemaneille bensaa, vaan antamasta luottoa. Jos pariskunta Lindeman menee suomalaiseen pankkiin hakeakseen luottoa ruotsalaisella ajokortilla, tuskin saavat sieltäkään luottoa. Onko sekin rasismia?

Järjettömintä on, että äiti itkee Iltiksen haastattelussa, miten häntä suretti että 11-vuotias pikkutyttönsä joutui todistamaan moista. Minusta surettavaa on lähinnä se, että vanhemmat antavat esimerkillään mallin, jotta seuraavakin sukupolvi saa kantaa mustalaiskulttuurin surkeimpia perinteitä harteillaan.

Päivitys 14.5.2018: Perhe Lindemanin äiti paljastaa, että he ovat asuneet Tampereelle 15 vuoden ajan, eikä siellä ole rasismia ilmassa. Samassa Ilta=Sanomien uutisessa äiti myös myöntää heidän ajelevan Ruotsin kilvissä olevalla henkilöautolla. Kyseessä on siis autoveron kierto samalla tavalla mitä Vihreiden Ville Niinistö sai ajeltuaan ex-vaimonsa Ruotsin kilvissä olleella autolla.

Erityismaininta täytyy vielä antaa siitä, että Lindemanin seurassa liikkunut toinen seurue kulki suomalaisissa kilvissä olleella autolla, ja he saivat tankata normaalisti. Eli tähän taisi lässähtää tää rasismi-viritelmä. Lopputulos: loattu myyjättären maine, vahvistettu mielikuvaa öykkäröivistä mustalaisista, yritetty hankkia rahaa uhriutumalla, siirretty ongelmallinen käytöstapa seuraavalle sukupolvelle.

perjantai 4. toukokuuta 2018

Leipäpapit Allahin kätyreinä

Verkkouutisten mukaan joka kymmenes suomalainen pappi on niin sanottu leipäpappi.
Kirkon akateemisten toiminnanjohtaja Jussi Junnin mielestä papin ja kanttorin työtä ensisijaisesti toimeentulonsa kautta hahmottavien määrän kasvu on mielenkiintoinen ilmiö.

– Se lienee yhteydessä myös siihen, mitkä osa-alueet jäsenemme kokevat työssään keskeisiksi. Perinteisten hengellisten tehtävien merkitys näyttää vähentyneen ja yhteiskunnallisen toiminnan merkitys kasvaneen jäsentemme keskuudessa, Junni arvelee tiedotteessa.
Huoraaminenhan on vanha ammatti, eikä opportunismilta ole suojassa mikään ammattikunta. Pappien osalta hyvänä verrokkina toimivat imaamit. Imam on arabiaa, ja tarkoittaa Führeriä, johtajaa. Juutalaisuudessa pappia vastaa rabbi, joka tarkoittaa viisasta. Kuinka kuvaavaa, eikö?

Rabbin tehtävä on lähinnä "konservatiivinen" eli säilyttää jumalanpalveluksen rituaalit sukupolvelta toiselle. Myös kristillisen kirkkokunnan ortodokseilla isä on lähinnä rituaalien noudattaja, kun taas katolisessa kirkossa papisto toimii tulkkina Jumalan ja ihmisen välissä. Reformaation käyneissä kristillisissä seurakunnissa pappi on jotain siltä väliltä; ehkä eniten kuitenkin sukupolvien välisen rituaalisen tiedon välittäjä. Harva luterilainen kokee, että papilla olisi suora puheyhteys Jumalaan.

Leipäpappien ilmaantuminen kuvastaa sitä, että kirkko on vahvasti politisoitunut. Kauas on jäänyt se aika, jolloin suomalaiset yleisesti kannattivat ajatusta uskonnon ja politiikan erottamisesta toisistaan. Erityisesti islamin valloituksen myötä antikristilliset poliitikot ovat hyväksyneet näkemyksen, jonka mukaan uskonnolliset tavat saavat näkyä katukuvassa burkhineen ja salafistisine partoineen ja kaapuineen. Vielä 30 vuotta sitten Suomessa yleisesti pidettiin Suomen Kristillistä Liittoa epäsopivana puoluekarttaamme, ja se kanavoituikin lähinnä erilaisten lahkojen väyläksi kanavoida vaikutusvaltaansa ohi kirkon suoraan lainsäätäjiin.

Erityisen ongelmallisena pidän Jussi Junnin arviota, jonka mukaan papiston halu toimia "yhteiskunnallisesti merkittävissä asioissa" olisi millään tavalla suotavaa. Seneca nuoremman sanoin "uskontoa pitää tavallinen kansa totena, viisaat valheena ja vallanpitäjät hyödyllisenä". Viisaiden käsitys "valheellisuudesta" ei tietenkään perustu tieteelliseen arvioon, koska Senecan aikana ei ollut pienintäkään käsitystä maailmankaikkeuden rakenteesta. Se kuvastaa enemmän viisaiden sinänsä ihan oikeasta oivalluksesta, että vallanpitäjät käyttivät papistoa omana käsikassaranaan.

Sikäli mikäli käy niin, kuten näyttää, että islam ottaa tukevan jalansijan Euroopasta seuraavien vuosikymmenten aikana, on vaarallista, jos myös kristillisen kirkon julistusta ryhtyvät jakamaan ateistiset oman edun tavoittelijat. Kommunismin aikaisessa Puolassa ainoan tuen tavalliselle kansalle antoi katolisen kirkon papit. Toki sielläkin oli runsaasti mätiä omenia kuten Angela Merkelin isä. Nykyinen paavi Franciscus kasvoi kommunistiseen ideologiaan Argentiinassa, jonne hänen perheensä pakeni Mussolinin valtakaudella.

Siinä vaiheessa, kun papisto alkaa saarnata politiikkaa, ollaan vaarallisella polulla, jota reunustavat hyvät aikomukset. Kaikki hirmuhallitsijat ja suuri osa diktaattoreista oikeuttaa valtansa uskonnollisella asemallaan. Kuninkaat olivat Jumalan armosta hallitsijoita, Stalinin henkilökultti oli lähes pohjois-korealaisella tasolla ja Egyptin faaraot jumalia. Ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö luterilaisen kirkon papit jousta islamin suuntaan tasan niin paljon, mitä eurooppalaiset poliitikot heitä käskevät. Ja hehän käskevät, koska ilman myönteistä suhtautumista islamiin media heidät harjaa ja erottaa.

Uskonnonvapaus on länsimaisen filosofian keskeinen tavoite. Poliittiset ideologiat tarvitsevat rajat, jotka "tavallinen kansa" asettaa uskonnolla. Kristinusko on sosialismin tärkein vastustaja Euroopassa, koska onhan sosialismi luonteeltaan ateistinen tai panteistinen, kuten Vihreä aate. Papiston taipuminen poliittisen vallankäytön välineeksi muistuttaa kaikessa karmeudessaan erityisesti islamia, joka on lakiuskonto. Seneca nuoremman sanoin, valtaa pitävät käyttävät papistoa hyväkseen orjuuttaessaan kansaansa.

Tarja Halonen totesi presidenttikautensa päätteeksi liittyvänsä takaisin kirkkoon. Hän perusteli päätöstään sillä, että vain kuulumalla kirkkoon voi vaikuttaa sen poliittisiin linjauksiin. Papiston tehtävä ei ole ottaa kantaa poliittisiin linjauksiin vaan vaalia "tavallisen kansan" oikeutta elää omaa elämäänsä. Tämä ns. luonnonoikeutena tunnettu käsite suojaa tavallista kansaa mielipuolisilta hallitsijoilta. Sen mukaan on olemassa oikeuksia, joita kukaan ihminen ei saa ottaa pois. Jos saisi, päättäjät saisivat myös oikeuden tappaa toisinajattelijoita. Tämä on papiston tehtävä, ja siihen leipäpapit eivät halua ryhtyä.

torstai 3. toukokuuta 2018

Eero Heinäluoma alkoi natsiksi

Muslimit maahanmuuttajina ovat sosiaalidemokraatti Eero Heinäluoman mukaan suomalaisille turvallisuusriski. Heinäluoman mukaan Suomi seuraa 20 vuoden viiveellä Ruotsia, jossa maahanmuuttajat ovat luoneet omia varjoyhteiskuntiaan asuttamilleen alueille. Niissä eivät sosiaalidemokraattien lait ole voimassa, paitsi jos kyse on tulonsiirroista valtaväestöltä muslimeille. Islamissa on tälle tulonsiirrolle käsite jizya, joka on vääräuskoisen maksama vero muslimille. Vero voi olla "jopa 50%", eli se muistuttaa hyvinvointivaltion periaatteita, joissa ei-sosialistit pakotetaan maksamaan "jopa 50%" tuloistaan sosialisteille.

Heinäluoman mukaan ongelma ei siis ole se, että Suomeen muuttaa muslimeita vaan se, että he eivät käänny ateisteiksi ja äänestä sosiaalidemokraatteja. Islamissa uskosta luopuminen rangaistaan kuolemalla, joten osoittaa sangen heikkoa ymmärrystä islamista, jos vilpittömäsi toivoo muslimien ryhtyvän laajamittaiseen islamin uudelleentulkintaan. Islam kuitenkin yksiselitteisesti määrittelee, että muslimi on kaikkien muiden yläpuolella, antaa oikeutuksen verottaa muita ja tappaa miehet ja ottaa naiset seksiorjiksi. On aika vaikea kuvitella, että ihminen vapaaehtoisesti luopuisi omista etuuksistaan.

On lievästi sanottuna ärsyttävää lukea johtavan suvaitsevaiston edustajan huolta islamisaatiosta, mistä 10 vuotta sitten pääsi leivättömän pöydän ääreen. Koko 2000-luvun ajan toimittajat ja heidän ohjaamansa poliitikot ovat suitsuttaneet sosiaalitukien houkuttelemaa maahanmuuttoa. Työvoimapulaa ei tullut, vaan tulee robotisaation aiheuttama massatyöttömyys. Kulttuurien sulautuminen ja monimuotoisuus oli tavoite, mutta lopputulos olikin kulttuurien yhteentörmäys niiltä osin, missä eriytyminen ei ole mahdollista.

Eläköityneet suuret ikäluokat ovat vauraampia kuin työtätekevät keski-ikäiset, jotka on institutionalisoitu kehdosta hautaan, vaikka tulevia veronmaksajia syntyy vähemmän, mitä järjestelmä vaatisi toimiakseen tulevaisuudessa. Ongelma koskee kaikkia länsimaita, ja 2020-luvun alussa tulee väistämättä tapahtumaan valtava omaisuuden uusjako. Keskuspankkien luoma massiivinen velkakupla on räjähtämässä käsiin, mikä yhdistettynä robotisaation aiheuttamaan perinteisten työpaikkojen häviämiseen aiheuttaa suurta yhteiskunnallista tuhoa.

Hyvinvointiyhteiskunnan loppu on lähellä, ja sen korvaava yhteiskunta on samanlainen, minkä korvaajaksi hyvnvointiyhteiskunta aikoinaan rakentui. Lampuodit, torpparit, mäkitupalaiset ja loiset palaavat takaisin, joskin tällä kertaa eivät enää maata viljelemään vaan tekemään pienipalkkaisia töitä, joilla elättää itsensä, mutta ei kartuta säästöjä. Eläkeikä tarkoittaa lyhyttä vaihetta elämän loppuvaiheessa, jolloin terveys ei enää riitä elättämään itseään. Palaamme siis yhteiskuntaan, jollaisessa nyt jo kuolleet esi-isämme elivät Suomen itsenäistyessä.

Jos jokin asia on varmaa, niin sellaisessa yhteiskunnassa kukaan juuri ja juuri toimeentuleva ihminen ei kaipaa lisää sellaisia maahanmuuttajia, jotka kilpailevat niukista sosiaalituista. Käsitys laihialaisista nuukina on harvinaisen väärä. Se syntyi 1860-luvun suuressa nälänhädässä, kun laihialaiset estivät ulkopaikkakuntalaisten asettumisen kuntansa alueelle. Kunnan läpi sai kulkea, mutta kuntaan ei saanut jäädä. Tällä tavalla Laihia oli Suomen ainoa kunta, jossa ihmisiä ei kuollut nälkään. Nuukuutena tunnettu käsite oli siis vastuullisuutta ja huolenpitoa läheisistä.

Kun verrataan nykyistä sosiaalidemokratiaa, voi rehellisesti todeta, että perinteiset pohjalaiset talonpoikaisarvot on yritetty tuhota, ja valtaapitävät heruttavat runsaudensarvestaan almuja äänestäjilleen vailla huolta huomisesta. Kaikki korvansa koulun historiantunneilla auki pitäneet muistavat Rooman valtakunnan tuhoa edeltäneen ajanjakson, jolloin keisarit pitivät alamaisensa tyytyväisinä tarjoamalla näille leipää ja sirkushuveja. Heinäluoman sanoin, "tuskin Suomi poikkeaa muista maista". Rooman tuhoa edeltänyt Pax Romana vastaa nykyistä Pax Americanaa, minkä jälkeen näemme kansainvaelluksen, joka toi islamin laajoille alueille maanosaamme.

Sellaista keskustelua, jota pitäisi nyt käydä, vaiennetaan rasismi-korteilla. Se on sangen luonnollista tilanteessa, jossa ihminen on huolissaan omasta taloudellista turvastaan. Kaikkein innokkaimmin nykyisen kaltaisen yhteiskunnan tuhoa ajavat ne, joille nykyinen yhteiskunta takaa toimeentulon. Vähiten massamaahanmuuttoa kannattavat ne, jotka kantavat itse vastuunsa omasta elämästään. Vasemmistolainen maailmankuva perustuu ajatukseen solidaarisuudesta vähäosaisia kohtaan, ja sen puolesta äänekkäimmin puhuvat ne, jotka itse kuuluvat vähäosaisiin. Kun runsaudensarvesta on kaivettu viimeisetkin hedelmät, tulee muutos olemaan raju.

tiistai 1. toukokuuta 2018

Rasistinen vitsi ympärileikkauksesta

Suomalaiset "koomikot" Niina Lahtisen ja Janne Zareffin johdolla pohtivat Ylen uutisessa, mistä asioista Suomessa ei saa vitsailla:
ylöspäin saa lyödä, mutta ei alaspäin
Minulla oli tosi pitkään aborttivitsi ohjelmistossa
Kantasuomalaisten tekemä huumori maahanmuuttajista on tabu
Huumorin rajat tulevat Suomessa vastaan etnisten- ja sukupuolivähemmistöjen käsittelyssä
Myös saamelaisten asiat tuntuvat tabuilta
Vähemmistöistä ei vitsailla
Ja pohjana kaikelle on Janne Zareffin linjaus:
Tilannesidonnaisuus puolestaan mahdollistaa sovinistiselle tai rasistiselle vitsille nauramisen kaveripiirissä niin kauan, kuin kaikilla on käsitys, että nauretaan vitsin älyttömyydelle ja sille, että on oikeasti olemassa ihmisiä jotka pitäisivät sitä hauskana.
Tähän ylimieliseen näkemykseen kiteytyy vallan väärinkäyttö. On mahdotonta jakaa näkemystä, jonka mukaan vitsille, jossa pilkataan jonkin ideologian dogmeja, ei saa nauraa jos ei naura niille, joita dogmi ei naurata. Otetaan esimerkki:
Mitä valkoinen mies sanoi 50-luvulla kohdatessaan joukon palavan tynnyrin ympärillä värjotteleviä neekereitä öisellä kujalla Bronxissa?

"Good evening, Sirs!"
Vitsin perinteinen stereotyyppinen näkemys, että valkoiset sortavat mustia (tarkoituksella siis valittu sana "neekeri") luo jännitteen. Vitsissä ei naurata vaan suorastaan pelottaa, että kaikki kuulijat ymmärtävät syyttömän miehen joutuneen hengenvaaraan. Siksi valkoisen miehen tervehdys (jonka antirasistit tulkitsevat pelkuruudeksi) naurattaa, vaikka todellisuudessa kyse ei ole pelkuruudesta vaan terveestä järjestä ja tarkasta tilannekuvasta. Zareffin mielestä tälle saa nauraa vain, jos pitää miehen osoittamaa harkintakykyä lapsellisena, ylimitoitettuna ja epäuskottavana. Mitä se ei tietenkään ole.

Toinen esimerkki:
Kaksi pientä muslimipoikaa makaa sairalassa vuoteillaan.
- Miksi olet täällä?
- Minulta leikataan nielurisat.
- Älä pelkää. Minulta leikattiin ne neljä vuotiaana, ja sen jälkeen sain syödä jäätelöä niin paljon kuin halusin.
- Miksi sinä olet täällä?
- Minut ympärileikataan.
- Voi ei! Minut leikattiin vauvana, ja sen jälkeen en kävellyt vuoteen.
Vitsissä tietenkin naurattaa, että vauvat eivät kävele vuoteen, edes tyttövauvat. Nauramme siis lapsen tietämättömyydelle - emme uskonnolliselle dogmille. Siinä ei meidän kulttuuriimme omaksuneelle ole mitään naurettavaksi koettavaa vaan päin vastoin. Zareffin mukaan minulla on oikeus nauraa, jos stereotyyppisesti uskon muslimien todella suorittavan ympärileikkauksia.

Omasta mielestäni Suomen huonoimpia vitsejä ovat olleet elokuva Musta marski ja Jari Tervon lattialle viskaama Raamattu. Vitsien rahoitus verovaroista on huono vitsi sekin, mutta erityisen huonoa niissä on niiden ennalta-arvattavuus ja mielikuvituksettomuus. Hyvin harva vitsit nähnyt suhtautuu dogmaattisesti Mannerheimiin tai Raamattuun. Sama kohdistettuna esimerkiksi Muhammediin ja Koraaniin, olisi ollut dogmien pilkkaamista, jolloin olisi voinut nauraa vitsin tehneiden yllättävälle ja omaperäiselle reaktiolle. Mutta kun ei.

maanantai 30. huhtikuuta 2018

Työväen päivänä joutoväki juhlii

Kansanedustaja Elina Lepomäki toteaa, että Kokoomuksen johtamiskulttuuri on tarkoitukseensa sopiva ja puheenjohtaja Petteri Orpon henkilökohtaiset kyvyt kohdella ympärillään olevia ihmisiä ovat hyvät. Lepomäki kuitenkin toteaa, että Kokoomus on matkalla johonkin, mihin sen ei pitäisi olla: eespäin Marxin johtamalla tiellä!

Väite kuulostaa monelle, vähän politiikkaa seuraavalle tai huonosti poliittisia ideologioita tuntevalle, liioittelulta. Kuitenkin esimerkkejä ympärillämme on tulvaksi (sic) asti, joista alla vain tämän päiväisestä uutisvirrasta poimittuja.

Harri Jaskari, Kokoomuksen punakaartilainen bloggaa ilmastonmuutoksesta. Tässä vaiheessa on hyvä tiedostaa, että reaalisosialismi sai vahvan kannattajakunnan länsimaissa Toisen maailmansodan jälkeen, kun keskitetty sotateollisuus erityisesti Yhdysvalloissa nousi ennen näkemättömään kukoistukseensa. Siitä lähtien sosialismin retoriikassa on "sodittu": köyhyyttä, sairauksia, syöpää, rasismia ja lopuksi ilmastonmuutosta vastaan. Sota antaa sosialisteille perustelut keskusjohtoiselle yhteiskuntajärjestykselle.

Vihreän langan päätoimittaja Riikka Suomalainen käyttää nimeä "Armeijan ilmastotaistelu":
”Kerrankin ei ole mitään kritisoitavaa. Kaikki esitykset ovat kuin suoraan vasemmiston ohjelmasta.”


Jean-Claude Juncker, EU:n komission epädemokraattisesti nimitetty puheenjohtaja, osallistuu Karl Marxin syntymän 200-vuotismuistojuhlaan. 22.4.1970 Leninin 100-vuotissyntymäpäivänä, perustettiin myös ensimmäinen Maan päivä. Vastapainoksi kapitalistiselle konsumerisimille ja kristinuskolle, sosialistit loivat panteistiseen asketismiin nojaavan luontoliikkeen.

Monissa länsimaissa maahanmuuttajat ovat nousseet merkittäviin poliittisiin tehtäviin. Laittomasti maassa oleville halutaan antaa oikeus änestää vaaleissa - ja siis antaa jatkoa nykyisille sosialistisille johtajille. Kreikassa jopa 800.000 laitonta pääsee äänestämään nopeutetussa aikataulussa, mikäli hallituksen suunnitelma onnistuu. Suhteessa asukaslukuun se olisi sama, kuin Suomessa annettaisiin 400.000 laittomalle maassaolijalle oikeus päättää asioistamme.

Ylen haastattelema sveitsiläinen puunhalaaja kertoo, miksi hän haluaa auttaa ja edistää laitonta maahanmuuttoa:
– Minua pelottaa Euroopan kallistuminen poliittisesti oikealle. Se vain pahentaa tilannetta turvapaikanhakijoille.
Tästä samasta syystä johtuu, että Suomen poliittinen eliitti haluaa sokeasti noudattaa EU:n määräyksiä. Bryssel tarjoaa sellaisen palkkionjako-automaatin näille, ettei pienen Suomen kansa ikinä pysty moiseen, vaikka edustajien "sopeutumisrahalla" onkin ostettu kuuliaisia Puolueen johdon seuraajia jo vuosikymmeniä. Sopeutumisraha on kuitenkin pennejä verrattuna YK:n ja EU:n johtajilleen antamista eduista.

Blogisti Vasarahammerin lanseeraama käsite Alpakkamedia kuvaa, miten neljäs valtiomahti on onnistunut tavoitteessaan tiputtamaan kolmannen valtiomahdon eli lainsäätäjät pois vallasta. Pöyristymiset ja julkiset mielensäpahoittamiset ovat saaneet poliitikot varomaan sanojaan, joista valtamedian edustajat voisivat puolestaan loukkaantua. Toimittajien loukkaaminen on maanrikos, josta seuraa maalittaminen, maineen tuhoaminen, nöyryytys ja pahimmillaan vankeus.

Lempäälässä tapahtunut jamaikalaistaustaisen nuoren ammatti- ja taparikollisen ampuminen moottoritien laitaan on jäänyt Alpakkamedian suojavyöhykkeelle. Miehellä oli autossaan omatekoisia aseita, ja hänellä olivat sekä Suomen että Englannin passit. Herää luonnollisesti kysymys, miten ihmeessä tavallisia autoilijoita voidaan valokuvat heidän ajaessaan ylinopeutta, mutta maahan tulevien ihmisten tunnistamista rajan ylityksessä ei saa tehdä? Vaikka Ruotsi ja Tanska tekevät.

Palataan vielä lopuksi tuohon Kreikan tilanteeseen. Samaan aikaan, kun Kreikka aikoo antaa 800.000 laittomasti maassa olevalle oikeuden äänestää, nuoria korkeastikoulutettuja kreikkalaisia on lähtenyt pois kotimaastaan noin 500.000 yksin tällä vuosikymmenellä. Suomeen verrattuna luku on huikeat 30.000 vuodessa eli puolet ikäluokasta! Kun digitalisaatio ja robotisaatio tuhoaa matalan tuottavuuden työpaikat robottitakseineen, siivoojineen ja kokkeineen, meille on uskoteltu "työvoimapulaa" ja tuotu maahan sosiaaliturvasta riippuvaisia elättejä lisää. Samaan aikaan Suomesta muuttaa pois noin 10% nuorten ikäluokista vuosittain - niitä huippuosaajia, joiden koulutukseen on panostettu "maailman parhaassa koululaitoksessa".