maanantai 6. heinäkuuta 2015

Grexit

Kreikan pääministeri Tsipras on ottanut niskalenkin Troikasta (EKP, IMF ja EU-komissio), kun vielä vuosi sitten se pohti, että pitääkö Kreikalle antaa enemmän valtaa omien asioidensa hoidosta. IMF itse on sitä mieltä, että EU-komission ja EKP:n läsnäolo Kreikan talouden tervehdyttämisessä on ollut pahasta ja hidastanut Kreikan talouden korjautumista. Se nyt ei ole kenellekään enää mikään yllätys, koska Kreikan tilanteeseen ajauduttiin lähinnä Saksan sisäpolitiikassa tehtyjen virheiden takia.

Lyhyesi sanottuna Kreikan kriisissä on kyse siitä, että saksalaiset pankit hölläkätisesti luotottivat Kreikkaa, jolle saksalaiset poliitikot tekivät maunokoivistot, eli lupasivat että Kreikka on ikuisesti eurossa nyt annetulla valuuttakurssilla. Kun totuus selvisi, poliitikot lunastivat antamansa lupauksen maansa pankeille ja laittoivat kreikkalaiset maksamaan saksalaispankkien luottotappiot. Tämä laukaisi veronkierron, pääomien maastapaon ja työttömyyden sellaiseen kokoluokkaan, ettei se ollut enää kenenkään hallinnassa.

Nyt kreikkalaiset ovat oivaltaneet tulleensa kusetetuiksi ja iskevät takaisin. Ei-äänet näyttävät kertyneen nuorilta ja työikäiseltä väestöltä aivan kuten Perussuomalaisten ja muiden "populististen" puolueidenkin muissa Euroopan maissa. Kyllä-äänet tulivat eläkeläisiltä, jotka ovat istuneet kodeissaan kuuntelemassa paikallisen yleisradion propagandaa eläkkeiden leikkuusta euroeron jälkeen.

Kreikan euroero ei edelleenkään ole selvä, mutta velkojat - siis muut euroalueen kansalaiset keskuspankkiensa kautta - saavat roimat luottotappiot kärsittäväkseen. Normaalisti nuo luottotappiot olisivat menneet siis saksalaisten pankkien omistajille ja mahdollisesti saksalaisille veronmaksajille. Nyt Suomen osuus on kuutisen miljardia, vaikka olemme tapahtuneeseen täysin syyttömiä. Kiitos Katainen-Urpilainen.

Jos Kreikka ei nyt heti eroakaan eurosta, on päivän selvää, että tämä kansanäänestys johta vähittäiseen Kreikan irtoamiseen eurosta. Se taas laukaisee monen muun - ensihätään Portugalin, Italian ja Ranskan euroeron. Aikataulu on tällä vuosikymmenellä. Myös Suomen katastrofaalinen taloustilanne tulee pakottamaan uudelleen markan käyttöönottoon. Kuten Paul Krugman totesi, Suomen kahdeksan vuotta jatkunut lama on "eeppinen".

sunnuntai 5. heinäkuuta 2015

Ruotsista Gazaan

Voiman pimeän puolen edustajat muistavat, kuinka viisi vuotta sitten Vihreän tärähtäneistön valovoimaisin älykkö, Osmo Soininvaara, sai miltei aivoverenvuodon kommentoidessaan Gazaan pyrkineen terroristisaattueen pysäyttämistä voimakeinoin:
Israelin murhaavaa hyökkäystä rauhanaktivistien laivojen kimppuun ei voi juättää ilman seurauksia.
Tämän jälkeenhän Israel purki laivat ja "humanitaarinen apu" koostui jalkapalloista, parittomista sandaaleista ja muusta krääsästä. Sen lisäksi laivalla oli betonilaattoja ja rakennustarvikkeita, joita Hamas olisi voinut käyttää hyödyksi rakentamissaan tunneleissa ja sotilaskohteissa. Vuotta myöhemmin Arabikeväänä tunnettu vallankumouksien aalto pyyhki läpi Pohjois-Afrikan, ja valtaan nousivat erilaiset islamilaiset järjestöt entiset maalliset sosialistidiktaattorit syrjäytettyään. Tätä Soininvaara aatetovereineen ei arvostellut.

Jälleen kerran humanitaarinen suurvalta Ruotsi on lähettänyt aluksen kohti Gazaa. Marianne of Gothenburg on päässyt perille, jos sellaisena pitää oletettua kohdesatamaa eikä ilmoitettua määränpäätä. Uutisen mukaan laivan humanitaariset avustustarvikkeet mahtuivat kahteen pahvilaatikkoon, joten koko matkan tarkoitus lienee kaikille selvä asia.

Israelin pääministerin toimisto antoi julkilausuman saattueen matkaajille:
Tervetuloa Israeliin! Vaikuttaa siltä, että olette eksyneet matkallanne. Tarkoituksenanne oli varmaankin rantautua ihan tähän lähistölle - Syyriaan. Siellä presidentti Al-Assadin hallinto syyllistyy joka päivä omien kansalaistensa joukkomurhiin Iranin hallinnon innokkaalla avustuksella. Täällä Israelissa meidän ongelmamme ovat Hamasin kaltaiset terroristijärjestöt, jotka yrittävät vahingoittaa siviilejä. Estääksemme heidän toimintansa, me suojelemme kansainvälisen lain mukaisesti omia kansalaisiamme.
Huumorin kukka - tai sarkasmin - on se kaunein kukka, ja vastaavaa vakavahenkistä mutta positiivisesti tulevaisuuteen suhtautuvaa kommunikeaa on turha odottaa Lähi-idän muilta hallituksilta, joiden lukutaidon ainoa hyödyntämisen kohde on koraanin ulkoaopettelu.

Se että Hamas saa tukea nimenomaan Ruotsista ei yllätä. Maasta on tullut puhdasoppinen sosiaalidemokratia, joka vastustaa kristinuskoa, kapitalismia ja konsumerismia. Sen luonnolliset liittolaiset ovat sosiaaliset aatteet, jollainen islam myös on luonteeltaan. Ruotsiin on muuttanut puoli miljoonaa muslimia, ja Yhdysvaltain presidentti on varoittanut Ruotsia maan juutalaisten kokemasta uhasta, jonka muslimiväestö heihin kohdistaa. Mikä ikinä tulevaisuus onkaan, se ei Ruotsissa enää ratkea ilman aseellista yhteenottoa. Joko viikinkien jälkeläiset nousevat vastustamaan vapautensa menetystä ja laivaavat puolikuun palvojat takaisin Afrikkaan, tai afrikkalaiset alistavat viikingit jatkamaan heidän vastikkeetonta elättämistään.

lauantai 4. heinäkuuta 2015

Voi noita ryssiä

Vanha BoneyM:n biisi Rasputin tulee mieleen, kun lukaisin Ilta=Sanomien uutisen, jonka mukaan Venäjä pohtii talouspakotteita Suomea kohtaan kostoksi duuman puhemiehen matkustuskiellosta EU-alueelle. Matkustuskieltohan on EU:n rangaistus sille, että Venäjä pyyhki hanuriaan sopimuksella, joka takasi Ukrainan koskemattomuuden sen annettua itsenäistymisensä jälkeen alueellaan sijainneet entisen Neuvostoliiton ydinaseet Venäjälle. Moskovassa sopimus muuttui vähitellen rasitteeksi, joten Putin päätti miehittää Krimin niemimaan ja antoi välineet ampua alas 300 ihmistä lennättäneen matkustajakoneen.

Ilta=Sanomien toisessa uutisessa kerrotaan, mitä mieltä venäläiset ovat Suomesta. Suomea ei pidetä liittolaisena tai läheisenä ystävänä, ilmeisesti siksi, ettemme ole slaaveja. Toisaalta, Suomea ei myöskään pidetä vihamielisenä, ilmeisesti siksi, ettemme luo sotilaallista uhkaa Venäjälle. Suomi on edelleen Venäjän ainoa naapurimaa, jonka rajaviivan molemmat osapuolet ovat oppineet hyväksymään.

Mitä Venäjän kauppasaarto mahdollisesti voisi koskea? Suomalaiset ovat investoineet Moskovan tavarataloihin ja Pietarissa satamaan ja kerrostaloihin. Kaakkois-Suomen satamien transitoliikenteen määrät ovat enää murto-osa huippuvuosista, mutta edelleen Suomen kautta kulkee arvokkain tavaravirta ja talvella Suomen satamat toimivat, vaikka Suomenlahden pohjukassa olisi nelimetriset ahtojäät tulppaamassa Pietarin satamia. Nokian Renkaat valmistaa Pietarissa autonrenkaita, ja Tikkurila on venäläisille arvostettu brändi. Osuusliike on ottanut hyvän jalansijan Pietarin alueella sekin. Suurin investoija Venäjällä on suomalaisyrityksistä kuitenkin Fortum, joka kaiken lisäksi toimii Moskovan määrittelemällä ns. strategisella toimialalla.

Mitä Suomi puolestaan tuo Venäjältä: energiaa, joka on tuo strateginen toimiala. Sähkön, öljyn tai maakaasun myynnin lopettaminen on käytännössä mahdotonta. Jopa 1973 Jom Kippur -sodan aikana Saudi-Arabia myi öljyä Yhdysvalloille ja sen sotajoukoille Vietnamissa, vaikka öljykriisi oli arabien kosto Yhdysvaltain antamalle tuelle Israelille sen sodassa arabimaita vastaan. Sähkön ja kaasun jakelun Venäjä on jo aiemminkin laittanut katkolle niin Suomessa kuin Itä-Euroopassakin. Kun Itämeren pohjalle juuri saatiin kaasuputki laskettua, en kuitenkaan pidä todennäköisenä maakaasun myynnin rajoittamista.

Sähköäkään Venäjä tuskin lopettaa Suomelle pysyvästi myymästä, kun se samaan aikaan haluaa rakentaa uuden ydinvoimalan Suomeen. On mielenkiintoista seurata, miten hallitus käsittelee Hanhikiven ydinvoimalan rakennuslupaa, kun enemmistöosakkaana on arvaamaton Venäjä. Veikkaan, että lupaa ei heltiä ja tästäkös sitten ryssät raivostuvat lisää.

Venäjän kannalta tilanne on kehittymässä erittäin epäedulliseen suuntaan. Suomessa on ollut paineita rajoittaa venäläisten kaksoiskansalaisuutta, maanomistusta ja viisumivapautta, joten Venäjä sahaa pahasti omaa oksaansa. Kiusallisinta Moskovalle on, että sen toimet eivät vaikuta Suomeen käytännössä mitenkään. Se on kuin panssarilasin edessä pikkutytölle riehuva oranki. Riehumisen tarkoitus on osoittaa muulle laumalle, että uros puolustaa laumaansa, mutta yleisöä moinen pelleily vaivaannuttaa. Kuin alleviivatakseen kulttuuriemme eroa, Suomi myönsi venäläiselle homoparille poliittisen turvapaikan (HS).

Mikä Venäjän politiikassa on mennyt pieleen sen jälkeen, kun Neuvostoliitto romahti? Yksi asia on ainakin se, että 70-vuotta kestänyt kommunistihallinto jätti jälkensä kansan arvomaailmaan. Yläluokan tuhoaminen ja kolme sukupolvea jatkunut rosvoamiseen kannustaminen on arpeuttanut venäläisen hipiän siten, että se luottaa muihin maihin ja kansoihin yhtä paljon kuin maaorja isäntäänsä. Venäläinen luonteenlaatu paljastuu hyvin esimerkiksi itärajamme matkailussa, jossa lähes kielitaidottomia turisteja paapotaan ja palvellaan heidän omalla äidinkielellään. Jopa katukylttejä pystytetään venäjäksi, mikä on silkkaa rahanhukkaa.

Vaikka vasemmistoälymystömme jankkaakin, että suomalaisuutta ei ole olemassakaan, niin todellisuudessa suomalaisuuteen kuuluvat perinteiset talonpoikaiset hyveet: rehellisyys, ahkeruus ja omillaan toimeentuleminen. Suomalaisille Venäjän toiminta näyttäytyy vastenmielisenä, ja luulen, että näillä toimillaan Venäjä - jälleen kerran - sai yhden suomalaisen ikäluokan ryssävihan kytemään uudelleen.

perjantai 3. heinäkuuta 2015

Muslimien pituuskasvu ja älykkyys

Penaali Teemu J. Kammonen kirjoittaa Uudessa Suomessa, että sisäsiittoisuus vaikuttaa monin tavoin jälkeläisten ominaisuuksiin. Samasta asiasta on kirjoittanut Nicolai Sennels (Muslimien sisäsiittoisuus - osa II 21.9.2014).

Euroopan sisäsiittoisimmat alueet ovat Norjan vuonojen ja Saksan jokilaaksojen kaltaiset alueet, joissa liikkuminen on työlästä muualle kuin laskuvirtaan. Suomalaisten sisäsiittoisuus on myytti vailla pohjaa; sijaitseehan maamme idän ja lännen kohtauspaikalla. Yksi selitys väitteisiin Suomen sisäsiittoisuudesta juontaa juurensa 1860-luvun nälkävuosiin, jolloin joka kymmenes suomalainen menehtyi nälkään. Tiloja autioitui ja kirkko katsoi läpi sormiensa lähisukulaisten solmimia avioliittoja. Kyse on hädästä ja henkiinjäämisestä.

Maahanmuuton yhtenä perusteena on käytetty juuri tuota kuviteltua suomalaisten sisäsiittoisuutta. Maahanmuuttajia on esineellistetty ja tarjottu heille - lähinnä - sonnin asemaa suomalaisen geenipohjan laajentamisessa. Naisia maahamme muuttaa harvemmin muuta kuin yh-äideiksi naamioituneina moniavioisuuden tuotoksina. Somaliäideistä puolet on yksinhuoltajia, mikä käytännössä osoittaa moniavioisuuden saapuneen jo Suomeenkin.

Muslimien keskuudessa serkusavioliitot eivät ole poikkeus vaan sääntö. Sukupolvia jatkunut serkusten pariutuminen on johtanut vakaviin terveydellisiin ongelmiin, joten maahanmuutto muslimimaista ei suinkaan paranna suomalaisten geeniperimää vaan rappeuttaa sitä entisestään. Uuden Suomen kirjoitus oli hyvä ja paikallaan, mutta johtopäätöksiä ei kukaan luonnollisestikaan rohkene siitä tehdä.

Niinistö osoitti olevansa isäntä talossaan

Suomi ei myöntänyt maahantulolupaa Venäjän parlamentin puhemiehelle ja viidelle kansanedustajalle, joiden oli määrä osallistua ETYJ:n 40-vuotisjuhlallisuuksiin. Päätös on saanut voimakasta arvostelua Venäjä-asiantuntija Arto Luukkaselta, entiseltä ulkoministeri Erkki Tuomiojalta ja monista muista suunnista, kuten blogisti Oinomaos jo kirjoittikin. Arvostelijoista Luukkanen - Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas keväällä 2015 - on ainoa, jonka näkemykset minua kiinnostavat.

Olen Luukkasen kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen tulee - tai tulisi - hoitaa kahdenväliset suhteensa Venäjään EU:sta riippumatta. Venäjä on paikallinen supervalta, kun taas EU:n supervalta Saksa keskittyy lähinnä estämään ilmastonmuutosta. Saksan Merkel ja Yhdysvaltain Obama ovat molemmat halukkaita laskemaan Yhdysvaltain painoarvoa maailmanpolitiikassa. Sen seurauksena EU:n ympärille on muodostunut valtatyhjiöitä, jotka ovat täyttäneet sekä Venäjä (Ukrainassa) että ISIS (Lähi-idässä) ja muut islamilaiset järjestöt (Pohjois-Afrikassa). Suomen etu on olla luottamatta saksalais-amerikkalaiseen vakuumipolitiikkaan.

Viime toukokuussa Venäjä järjesti voitonpäivän paraatinsa Punaisella Torilla, mutta länsimaiden edustajat boikotoivat saamiaan kutsuja näkyvästi. Putin sai pullistella lähinnä omalle kansalleen asevoimillaan. Siinä missä voitonpäivä on Putinille ja silovikeille suuri juhla, on ETYJ samalle porukalle lähinnä vastenmielinen muistutus Neuvostoliiton imperiumin romahduksen käynnistäneestä tapahtumasarjasta. Neuvostoliitto lähti alun alkaen mukaan ETYK:iin asenteella, että siellä länsimaat lopultakin hyväksyvät kommunismin leviämisen Keski-Eurooppaan. Neuvostoliitto halusi sementoida rajat ikään kuin modernissa tanssivissa Wienin kongresseissa.

Toisin kävi - sopimus innosti toisinajattelijoita nousemaan julkisuuteen Varsovanliiton maissa, mikä vähitellen rikkoi kommunistien yksinvallan oikeutuksen. Venäjällä ei siis ole mitään syytä juhlia ETYJ:iä. Senpä takia Venäjä järjesti ovelan täkyn, jonka tarkoituksena oli - jälleen kerran - korostaa Venäjän - ja venäläisten - kohtaamaa sortoa EU:ssa. Kun väite menee läpi, kansa kuvittelee Krimin valtauksen olleen Kremlin puolustusta tuota kuviteltua sortoa kohtaan.

Kun Venäjällä tiedettiin, että parlamentin puhemiehellä ei ole lupaa tulla EU-alueelle, mikäpä olisi johdonmukaisempi tapa boikotoida juhlaa kuin lähettää maahantulokiellossa oleva valtuuskunta Helsinkiin? Toki Venäjä olisi voinut lähettää sellaisen delegaation, joka maahan olisi päässyt, mutta kun mitään hinkua ei ollut osallistua juhlallisuuksiin, oli toimintakin sen mukaista. Jos maahantulo olisi kuitenkin järjestynyt, Kreml olisi tulkinnut sen voitoksi itselleen toteamalla, että EU:n pakotteet murtuvat tosipaikan tullen. Mielestäni tässä tilanteessa kahdesta huonosta vaihtoehdosta tämä nyt tehty oli loogisempi, ja sitä kautta helpompi hyväksyä.

EU ei ole tullut muutenkaan tunnetuksi loogisesta toiminnastaan, kuten muistamme ajalta, jolloin Itävallan Jörg Haideria ei kätelty sosiaalidemokraattisten valtionpäämiesten päätöksestä, jota Paavo Lipponenkin oli mukana tekemässä. Kun boikotti ei johtanut mihinkään, se sitten vähin äänin poistettiin käytännöstä, mikä tapahtuu ennemmin tai myöhemmin myös Ruotsidemokraattien osalta länsinaapurissamme, jossa koko poliittinen vasemmistoeliitti boikotoi ainoaa järjen ääntä. EU:n asettamat matkustuskiellot venäläisille ovat mielestäni sinänsä järkeviä, mutta vain siinä tapauksessa, että niistä myös pidetään kiinni.

torstai 2. heinäkuuta 2015

Rakkaudella Viiville

Kumitontunmäen rouva lähdössä karkuteille.


Omistettu Viiville.

Satamiljoonaa pakolaista

Yleisradio lähettää mainion kolmiosaisen dokumentin kissan elämästä. Ohjelmassa seurataan GPS-paikantimilla ja pikkukameroilla noin sadan eri ympäristöissä asuvien kissojen elämää. Minähän en ole mikään biologi, joten itselleni oli yllätys, että kissalla on tarkka hajuaisti. Sinänsä tarkkana reviirieläimenä kissojen viestintä (lähinnä siis naaraan kiima-aika) tapahtuu yli reviirien rajojen juuri hajuin.

Ohjelmassa myös näytettiin hauskasti, miten koirien ja kissojen reaktiot ovat tyystin päinvastaisia, kun ne tuodaan ensimmäistä kertaa uuteen tilaan vieraiden ihmisten ja hajujen sekaan. Kissa lähti välittömästi etsimään turvapaikkaa, kun taas koira haki turvaa isännästään ja laumastaan. Yhtä kotikissaa elämä suljetulla pienellä takapihalla ahdisti paljon, ja syyksi selvisi vieraiden kissojen kulku takapihan läpi. Ahdistunut kissa koki reviirinsä jatkuvasti uhatuksi näiden läpikulkijoiden vuoksi, mutta se ei kuitenkaan päässyt kotoaan pois ja etsimään itselleen uuden, rauhallisemman reviirin.

Suomalainen "tietokirjailija" Risto Isomäki on taas vauhdissa luomassa katastrofaalisia uhkakuvia. Tällä kertaa hän pelottelee (HS) kissojen kantaman toksoplasman aiheuttamilla seurauksilla ihmisille. Isomäki toteaa, että
”Toksoplasmaloisia aivoissaan kantavalla ihmisellä on yli kaksi kertaa normaalia suurempi riski joutua liikenneonnettomuuteen”
Huvittavasti tämä tuo mieleen väitteen, jonka mukaan muslimimiehellä on parikymmenkertainen riski tulla tuomituksi raiskauksesta, minkä jälkeen alkaa kova selittely ja syiden etsintä vanhoista pelikoneista, iästä ja tietenkin rasismista.

Isomäkihän on Osmo Soininvaaran mielestä korkeatasoinen tiedemies eikä mikään scifi-kirjailija, joka tahkoo rahaa ihmisten pelottelulla. Näiden maailmanloppua ennustavien ongelma tällä kertaa on siinä, että heidän ennustuksensa osuu niin lähitulevaisuuteen, että he ovat - toisin kuin Nostradamus - vielä hengissä nolaamassa itsensä. Iltalehden entinen penaali Sirpa Kulonen kirjoitti artikkelin, jonka Pikkupoika on onneksi tallentanut jälkipolvien ihmeteltäväksi. Sirpa toteaa "uutisessaan", että
Meidän täytyy varmistaa, ettei ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nouse enää vuoden 2015 jälkeen ja että se laskee siitä lähtien kolme prosenttia vuodessa.
Tätä ei ole tapahtunut, joten Sirpan uutisen mukaan olemme nyt tuhon omia.
Tutkijoiden mukaan kasvihuonekaasujen lisääntyminen tekee ilmastonmuutoksen pysäyttämisen mahdottomaksi jo kymmenessä vuodessa. Jos siinä ei onnistuta, suuri osa planeettaa voi muuttua asumiskelvottomaksi. Edessä voi olla satojen miljoonien ihmisten joukkopako yhä kuumemmiksi ja kuivemmiksi käyviltä päiväntasaajan alueilta.
Kun maailma ei ole kuumentunut asuinkelvottomaksi, poliittinen eliitti päätti kuitenkin avata rajat sadoille miljoonille joukkopakenijoille.

Kun Isomäen ja Soininvaaran aiemmat visiot eivät ole toteutuneet, piti keksiä uusi uhkakuva toksoplasmasta. Pravdan haastattelema eläinlääkäri kertoo, miten kissaa pitää kasvattaa:
”Jos minulla olisi kissa, suojelisin sitä mahdollisimman hyvin toksoplasmatartunnoilta. Minun kissani ei pääsisi jahtaamaan pikkueläimiä eikä saisi raakaa lihaa syödäkseen. Kissa olisi sisäkissa, jolla olisi jyrsijä- ja lintuvarma ulkotarha."
Minusta eläimiä ei kannata ottaa lemmikiksi, jos niille ei ole tarjottavana mahdollisimman luonnonmukaisia olosuhteita elää. Kissan paikka ei ole sisällä, parvekkeella tai aidatulla takapihalla hihnassa.

keskiviikko 1. heinäkuuta 2015

Likaista lihaa ei kätellä

Blogini lukijat tietävät, että islam ja sosialismi ovat sisaraatteita. Nyt tuli sellainen rinnastus, että vie jalat alta (tai kädet). Lasipalatsin Totuuden penaali Elina Kervinen uutisoi:
Ympäristöpuolueen puheenjohtaja Åsa Romson esimerkiksi kieltäytyi hiljattain kättelemästä Åkessonia valtiopäivien puoluejohtajakeskustelun yhteydessä.
Haistaako kukaan 30-luvun natsi-Saksan henkeä tässä?

tiistai 30. kesäkuuta 2015

Viha iskee takaisin

Lasipalatsin Pravda otsikoi, että
Muslimit muodostivat ihmiskilven suojellakseen turisteja Tunisian iskussa
Kyseessähän oli yksittäistapaus, joten turhaan penaali Tiina Juujärvi alleviivaa muslimien suojanneen turisteja. Keneltä "muslimit" turisteja suojasivat ihmiskilven muodostaen? Muslimeilta tietenkin. Joten tästä tuli nyt hiukan koominen uudelleen otsikointi - ihmiset suojasivat ihmisiä ihmisiltä.

Palatsin toisessa uutiskatsauksessa penaali Jarmo Huhtanen kirjoittaa tutkija Mika Aaltolaa lainaten:
"Isänmaallisuus on nousussa, patriotismi on nousussa."

Ukrainan sodan alkamisen jälkeen syntyi kansallinen refleksi, jossa suomalaiset havahtuivat asioiden kylmäpäiseen tarkasteluun.

Aaltola sanoo, että Ukrainan ja Krimin tapahtumien jälkeen syntyi häiriötila, joka vaati Suomessa johtajuutta.

Luulen että presidentti Niinistö on ollut tärkeä taustataho.
Ehkä tai ehkä ei. Minusta NATO-jäsenyyden kannatuksessa ei ole tapahtunut pitkään aikaan mitään merkittävää muutosta. Maanpuolustushenki on ollut nousussa jo laajemminkin jo vuodesta 2007 alkaen. Yksi selittävä tekijä oli kyllästyminen presidentti Halosen juuri päättyneeseen ensimmäiseen kauteen, mutta tärkeämpiäkin tekijöitä on.

Minusta maanpuolustushengen nousulla ja Ukrainan kriisillä on pikemminkin korrelaatio kuin kausaliteetti. Harva suomalainen uskoo Venäjän voivan tai haluavan hyökätä Suomeen ja maanpuolustusasioista paremmin perillä olevat sitäkin vähemmän. Muutoksen taustalla on keskiluokan kyllästyminen rajat-auki -politiikkaan ja maahanmuuttopelleilyyn. Suomalaisuus ja suomalaisten arvojen nousu on osa oman arvon tunnon nousua, kun kansalle on auennut moraalisäteilyn ydinsäteilyyn verrattavissa oleva tuhovoima.

Poliittisen eliitin on vaikea tunnustaa, että kansallismielisyyden nousu voisi johtua jostain muusta kuin ulkoisesta - siis Venäjän - vaikutuksesta. Maanpuolustushenki on osa kansallismielisyyttä, mutta siinäkään ei ole tapahtunut merkittävää muutosta. Suomalaiset ovat antaneet laajan tuen asevelvollisuusarmeijaan perustuvalle maanpuolustukselle ilman sotilaallista liittoumaa. Luonnollisesti vasemmalle kallellaan oleva eliitti haluaa liittää Suomen myös sotilaallisesti, kun itsenäinen raha- ja korkopolitiikka onkin jo menetetty.

sunnuntai 28. kesäkuuta 2015

Suomi ja Kreikka

Tätä kirjoittaessani, lauantai-iltana 27.6.2015, näyttää siltä että vihdoin ja viimein kreikkalaiset pääsevät devalvoimaan valuuttansa pelastaakseen sen vähän, mitä taloudesta on jäljellä. Tilanne muistuttaa pitkälti Suomen tilannetta vuosina 1991-93. Mitä Kreikalle tapahtuu?

80-luvulla Suomi oli luonut kuplan, jossa kiinteistöjen (muodostavat noin puolet kansallisuusvarannosta kaikissa kehittyneissä maissa) hinnat nousivat yli sen ostovoiman, jota mitataan kansan kyvyllä tuottaa muille maille kelpaavia tuotteita ja palveluita. Suomi oli ikäänkuin kotitalous, jossa kotirouva kuluttaa enemmän kuin mies kykenee tuomaan rahaa.

90-luvulla Suomen kupla puhkesi. Mauno Koivisto oli sinänsä oikeassa, että suomalaisen duunarin palkka laskee, jos markka devalvoidaan, koska tuontitavaroiden hinnat nousevat. Ongelma oli siinä, että markan kurssia puolustaakseen Suomen Pankki nosti korot niin korkealle, että yritykset alkoivat kaatua. Toisella puolella oli tietenkin lähinnä Japanista Suomeen kulkeutunut lainaraha, jonka pääoma suhteessa Suomen markkoihin nousisi devalvaation suhteessa. Mutta kuten aina, rahamarkkinat voittavat poliitikkojen lupaukset auvoisesta tulevaisuudesta ilman verta, hikeä ja kyyneleitä ja niinpä Suomen oli devalvoitava saadakseen kansainvälisen kilpailukykynsä ostovoiman takaisin.

Kreikassa tilanne siis tosiaan muistuttaa Suomen 90-luvun lamaa. Valtio ei tuota riittävästi vientituotteita tai kerää tusristeja, jotka olisivat valmiit maksamaan Kreikan ihmeistä Italiaa, Turkkia, Espanjaa ja Portugalia enemmän. Niin ihania kuin kreikkalaiset lomasaaret ovatkin, niiden lisäarvo on suhteessa vaikkapa Kanarian-saariin mitätön. Raha - siis turistit - äänestää jaloillaan.

Nyt kun Kreikka ei selviä sinänsä järjettömistä lainoistaan, se joutuu Islannin, Argentiinan ja muiden konkurssin tehneiden maiden jatkoksi. Miten käy yrityksen tai kotitalouden, joka menee konkurssiin? Se yksinkertaisesti laiminlyö velkansa ja jatkaa elämäänsä. Lainoittajat uhkailevat kaikella mahdollisella, mutta tosiasiassa palaavat takaisin heti, kun riskitaso vastaa todellisuutta. Tästä on Kreikan tapauksessakin kyse.

Mitä Kreikan erosta oikein seuraa? Vaikea kysymys. Neuvostoliitto muodosti samanlaisen valuutta-alueen kylmän sodan aikana. Jokaisen kansan viennin aro oli riippuvainen keskuspankista eikä todellisesta tarjonnan kysynnästä. Se kokeilu kesti 70 vuotta. Nyt euroa on kestänyt 15 vuotta. Aivan kuten Neukkulassa myös EU:ssa poliittista pääomaa on kokeiluun sitoutunut niin paljon, että kokeilu jatkuu vielä toistaiseksi. Toisin kuin kylmän sodan aikana, nyt pääomamarkkinat ovat vapaat, joten emme varmaankaan joudu odottamaan enää kahta sukupolvea saadaksemme markan takaisin.

Loppuvuodesta Kreikan talous alkaa voida jo paremmin. Vienti - eli siis turismi - alkaa vetää ja kun lainojen maksuun ei mene valtion budjetista rahaa, sitä jää jaettavaksi kansalle. Hyvä tai huono asia, mutta niin se vain menee. Velkojen laiminlyönti on itsessään vain ja ainoastaan osoitus siitä, että markkinat ovat löytäneet samalla riskitasolla paremmin tuottavan kohteen. Konkurssi ei ole muuta kuin pääomien siirtymistä huonommin tuottavista kohteista paremmin tuottaviin kohteisiin. Riski epäonnistumisesta on hinnoiteltu korkoon, pois lukien EKP:n tapauksessa, jossa jokaisen maan riskin ajateltiin olevan identtisiä.

Vielä tänä keväänä olin aika luottavainen sen suhteen, että Suomi eroaisi eurosta vapaaehtoisesti. Nyt tajuan tuon olleen toiveunta. Suomen hallitus - Soini mukaan lukien - mieluummin laittaa koko yksityisen sektorin turpeeseen kuin eroaa eurosta. Sinänsä Suomi voisi pysyä Saksan kanssa samassa valuutassa, jos yritysjohtajamme olisivat yhtä päteviä. Kvartaalitaloudessa suomalaiset yritysjohtajat osaavat säästää saavuttaakseen johdon bonukset, mutta oikeasti tarvitsisimme sellaista johtoa, joka loisi uutta, keksisi tapoja parantaa nykyisiä menetelmiä ja haastaisi kilpailijat. Ei - sen sijaan hingutaan palkkojen alennuksia ja uskotaan että kilpailukyvyn palauttaa kiinalainen tuottavuus. Kun siihen yhdistetään islamilainen invaasio, on lopputulema varsin pelottava.

lauantai 27. kesäkuuta 2015

Ei koske Suomea!

Jyrki Katainen totesi:
Ei koske meitä!
Pertti Salolainen totesi:
Suomalaisten ei tarvitse olla huolissaan islamista.
Salolainen on aiemmin jo paljastanut oman antisemitistisen arvomaailmansa syyttäessään rikkaita juutalaisia pankkiireita arabien köyhyydestä ja ahdingosta (Juutalaismedia ja Pertti Salolainen 1.12.2012). Entisessä oikeistopuolue Kokoomuksessa innostusta on muillakin islamiin, kuten Kimmo Sasilla, joka ehdotti Suomeen shariatuomioistuimia. Jopa paavi on päättänyt taipua muslimien edessä ja kutsui palestiinalaisten presidenttiä Mahmoud Abbasia "rauhanenkeliksi". Toisin kuin esimerkiksi varsin maallistunut Suomi, joka ei ole tunnustanut Palestiinaa valtioksi, Vatikaani tunnusti. Nykyinen paavihan on Etelä-Amerikassa kasvanut italialainen, jonka vanhemmat pakenivat Mussolinin hallintoa.

Historiaa tuntevat muistanevat, että 30-luvun sosialistisissa vallankumouksissa niin fascistit Italiassa, natsit Saksassa kuin bolsevikit Venäjälläkin aloittivat poliittisten vastustajiensa vainon heti valtaan noustuaan. Toisin kuin moni ajattelee, poliittiset vastustajat eivät suinkaan olleet oikeistolaisia kapitalisteja vaan pääsääntöisesti sosiaalidemokraatteja. Hitlerhän ennusti, että natsit saavat paljon kannatusta juuri kommunisteilta ja varmisti että puolueen lipun pohjaväri - punainen - madaltaa loikkauksen kynnystä. Oletettavasti rautatieläisperheen pakomatka liittyy juuri tähän poliittiseen ristiriitaan.

On hyvin luultavaa, että kiihkomielisen sosialistiperheen ilmapiiri vaikutti nuoreen poikaan. Johannes Paavali I kasvoi muuten hänkin sosialistiperheessä, ja Suomessakin papiston enemmistö koostui vielä sotien jälkeisellä ajalla pienviljelijöiden nuoremmista pojista, jotka eivät voineet jatkaa perintötilansa hoitoa. Suomalaisella papistolla on siis pitkä ja läheinen historia vasemmiston kanssa samoin kuin katolisellakin.

Vielä 80-luvulla katolinen kirkko oli kommunistimaissa merkittävä - ellei merkittävin - sosialismin vastavoima, jota puolalainen paavi Johannes Paavali II käytti taitavasti hyväkseen. Paavi Johannes Paavali II:n koti oli taasen Puolan älymystöön kuulunut upseeriperhe, jonka vaikutuksesta tulevan paavin arvomaailmaan Wikipedia mainitsee seuraavaa:
Juutalaisuuden läsnäolo osittain kehitti nuoren Karolin suvaitsevaisuutta. Lisäksi Karolin perheessä vallinneet rasismin ja kiihkoilun vastaiset mielipiteet lienevät myös olleet mukana muokkaamassa nuoren Karolin ajatuksia suvaitsevaisuudesta.
Nykyinen paavi Franciskus on islamin lisäksi viehtynyt sosialismin toisestakin poliittisesta keppihevosesta eli fossiilisten polttoaineiden aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Vatikaani järjesti keväällä ilmastoaiheisen paneelin, jonne IPCC:n perustaneen YK:n nykyinen pääjohtaja Ban Ki-moon lähetti tervehdyssähkeensä. Paavi on lähettänyt myös - ilmeisesti itse kirjoittamansa - kiertokirjeen seurakunnilleen opastaen näitä olemaan epäilemättä ilmastonmuutosta. Täältä voi lukea tarkemman analyysin tuosta kiertokirjeestä, jos kiinnostaa.

[Lisäys 29.6.2015 klo 12
Paavi aikoo pureskella kokapensaan lehtiä seuraavalla Etelä-Amerikan matkallaan, kertoo Totuus.]

En välitä paskaakaan

Pääkanisteri Juha Sipilä luonnehtii eilisiä terrori-iskuja Kuwaitissa, Tunisiassa, Malissa, Syyriassa ja Ranskassa yksityishenkilön tekemiksi (myös Lontoo). Voiman pimeän puolen edustajille lausahdus "yksittäistapauksesta, jota ei saa yleistää" on vitsi. Pääosin siksi, että yksittäistapaukset noudattavat samaa kulkua - tekijänä muslimi - ja siksi, että yksittäistapaukset Eronen, Halla-aho, Lehto ja Jansson eivät ole yksittäistapauksia vaan äärioikeistolaisia populisteja.

Sipilä haluaa Suomeen lisää pakolaisia ja tekee voimakkaasti linjaeroa Perussuomalaisiin. Sipilä on taktikko ja ymmärtää, että jos hänen hallituksensa ryhtyy voimakkaasti noudattamaan kansan tahtoa - siis populismia - kannatus valuu Soinin piikkiin ainoana nuivat hyväksyneenä puoluejohtajana. Sipilä uskoo, että jos Perussuomalaisten nosto hallitukseen ei muutakaan Suomen linjaa nuivemmaksi, Perussuomalaisten kannatus kääntyy laskuun. Perussuomalaisten kannattajista noin puolet on entisiä kepulaisia, joten Kepulla on eniten voitettavaa, mikäli Persujen nousukiito katkeaa. Sen takia Sipilä ajaa kukkahattuagendaansa, vaikka se onkin maan edun vastaista.

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker avoimen röyhkeästi kertoo Ylen mukaan, että hän "ei välitä paskaakaan" 28-jäsenmaan kansalaisten tahdosta:
– Kyllä sanoin "je m’en fous" (en välitä paskaakaan). Koska: olennaista on, että pääsimme sopuun 40 000 plus 20 000 henkilön sijoittamisesta. Sillä, tapahtuuko se vapaaehtoisesti vai pakolla, ei ole minulle merkitystä. Minulle merkitsee 60 000 ihmistä, ei 28 jäsenmaata, Juncker sanoi.
Eiliset terrori-iskut osoittavat, että ainoa keino suojautua niiltä - toisin sanoen suojella länsimaisia ihmisiä - on estää islamin leviäminen Eurooppaan. Tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan toimii avoimena kutsuna islamilaiselle terrorille.

Tapanilan joukkoraiskauksen uhri toimi esimerkillisesti vaatiessaan jutun avointa käsittelyä. Nyt voidaan nähdä, miten nuoret somalimiehet käyttivät hyväkseen suomalaista arvomaailmaa. Islamin mukaan he eivät raiskanneet naista, jolla ei ole neljää todistajaa syytöstensä tueksi. Sharialain mukaan raiskausta ei tapahtunut. Eikä suomalaisten oikeusoppineidenkaan mielestä, kuten professorit Virolainen ja Kemppinen blogeissaan lakonisesti toteavat:
Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki.

Saa kysyä, enkö tunne myötätuntoa rikoksen uhria kohtaan. En tunne.
Kuten kommentoinkin suoraan Kemppisen blogissa, tämä empatian puute on oikeusjärjestelmämme vakava puute. Amerikkalaisessa oikeudenkäytössä tuo puute on paikattu vertaistuomareilla eli jurylla. Siinä tuomitun kanssa samassa yhteisössä elävät linjaavat, onko tuomittu syyllinen. Vankeusrangaistuksella on aina kaksi ulottuvuutta: eristää yhteisölle vaarallinen yksilö ja tyydyttää kostonhimo. Kostonhimossaankaan amerikkalaiset eivät katko syyllisten päitä ja laita niitä roikkumaan aidanseipäisiin kuten ISIS.

torstai 25. kesäkuuta 2015

Lipun polton jalo taito

Ruotsissa 17-vuotiaan Lisa Holmin surmanneet liettualaismiehet syyttävät (Totuus) Ruotsia rasismista ja tulleensa kohdelluksi kaltoin ulkomaalaistaustansa takia. Suomessa 17-vuotiaan porilaistytön surmannut afgaanimiehen motiivi näyttää liittyneen siihen, että hän tarvitsi avioliiton turvasataman saadakseen Suomen kansalaisuuden. Niinpä kyseessä näyttää olleen rasistinen viharikos, mutta tuskinpa tätä näkemystä syyttäjä haluaa ajaa (Totuus). Länsimaiselle valkoiselle näyttää tuottavan suurta tuskaa myöntää, että myös värilliset ovat rasisteja ja kovia rasisteja ovatkin. Jos länsimaissa pari sukupolvea kestänyt käännytys on tuottanut tuloksia, kouluttamattomien mustien valtioissa tätä ei ole tapahtunut.

Mustien rodullisen vihan symbolina on tullut tunnetuksi Pan-American flag, jonka myyntikieltoa ei Walmart tai mikään muukaan tavaratalo suunnittele. Charlestonin kirkkoampumisen seurauksena mustat eripuolilla Yhdysvaltoja ovat protestoineet mm. polttamalla Yhdysvaltojen lippuja.



Suomessa Vihreät ovat vaatineet oikeutta polttaa Suomen lippu. Kansallisvaltion turva kyllä houkuttelee vihreitä ja sen hellässä huomassa voi poltella lippuja ymmärtämättä, että em. liettualais- ja afgaanimiehet vähät välittävät hekään Suomesta tai Ruotsista kansallisvaltioina.

Tähti- ja siniristilippuja polttavat vasemmistolaiset eivät edes ymmärrä edustavansa samaa ideologiaa kuin Charlestonin kirkkoteurastaja Dylann Roof, joka hänkin poltteli lippunsa.



Aivan samalla tavalla kuin Dylann Roof tai Eero Mäntymaa lipunpolttoineen, myös mustat pan-american jäsenet ovat löytäneet rasismista saman luokkatietoisuuden kuin Marx pääomasta. Mikäli koraanin säkeitä saa näkyä katukuvassa, pitää myös ns. etelävaltioiden lipun liehua kenenkään siitä loukkaantumatta.

keskiviikko 24. kesäkuuta 2015

Sormipanolla ehdollista - nuuskalla linnaa

Tapanilan joukkoraiskauksen tiimoilta keskustelu on käynyt osapuilleen juuri siinä muodossa, josta Vihreät naiset tekivät Jussi Halla-ahosta tutkintapyynnön. Halla-aho kun ennusti jo 10 vuotta sitten, että kun raiskaukset alkavat yleistyä, hän toivoo niiden osuvan laittoman maahanmuuton ja muslimien lukumäärän kasvattamista ajaneisiin henkilöihin, kuten juuri Vihreiden naisten johtoon. Nyt kansalaiset ovat heränneet todellisuuteen, ja Oikeusministeriö aikoo saattaa rikoslaista ainakin ilmeisesti seksuaalirikokset vastaamaan kansan oikeustajua. Kiitos Jytkyn äänestäjien - ei kenenkään muun.

Nuoren naisen raiskanneet muslimit saivat teostaan ehdollista vankeutta. Tuomio on varmaan linjassa yleisen käytännön kanssa, mutta tässä poikkeuksellista olikin tekijöiden nuoruus, selväpäisyys ja lukumäärä. Joukkoraiskaukset ovat harvinaisia edelleen, onneksi. Lasipalatsin Totuus uutisoi, mistä häkki heilahtaa - varasta valtiolta:
HELSINGIN Hämeentiellä sijaitsevan elintarvikekioskin kautta pyöritetty laaja laiton nuuskakauppa toi kolmelle päätekijälle ehdottomat vankeustuomiot.
Tuo kioski toimi vuosikausia ja kaikki tiesivät siitä - ei ollut harvinaista nähdä poliisiautoa kioskin kohdalla parkissa konstaapelien asioidessa. Järjetöntä nuuskan kiellossa on se, että se on tupakkaa terveellisempää ja sen myynti on sallittua niin Ruotsissa kuin Venäjälläkin. Omien selvitysteni mukaan Suomen valtio menettää nuuskasta kerättävinä veroina noin 150 miljoonaa euroa. Yhä useampi on siirtynyt nuuskan käyttäjäksi, eikä se ole enää vain urheilijapoikien suosiossa. Entiset tupakoitsijat, kotiäidit ja jopa opiskelijatyöt nuuskaavat.

Tässä nuuskajutussa paljastuu kaikessa karuudessaan sosialistisen kotimaamme oikeudenmukaisuus - naista saa nussia porukalla vasten tämän omaa tahtoa mutta kierräppäs veroja, niin kahleissa istut.

Työvoimapula 90-luvun tasolla

Työllisyyskatsaus:
"Aktivointiasteeseen laskettavissa palveluissa oli huhtikuun lopussa 128 800 henkilöä, mikä on 700 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin."

Oikea työttömyys on siis 338.600 + 128.800 = 467.400. Maahan on varmuuden vuoksi otettu parisataatuhatta maahanmuuttajaa, että tilanne ei vaan missään nimessä helpottuisi.

1990-luvun alun korkein huhtikuun työttömien työnhakijoiden lukumäärä oli vuonna 1994: 489.300. Kun työttömien työnhakijoiden lukumäärään summataan erilaisissa palveluissa olleet 108 700, niin "laajan työttömyyden" 598.000 osuus työvoimasta oli 24,6% eli jonkin verran alemmalla tasolla ollaan vielä 1990-luvun laman korkeimpiin lukuihin verrattuna vielä tällä hetkellä 2015.


tiistai 23. kesäkuuta 2015

Turvapaikkaturismia 20 vuoden takaa

Tähän Pikkupojan kirjoitukseen ei ole mitään lisättävää, paitsi että touhu on mennyt sairaammaksi koko ajan:

Kumitontun inspiroimana Pikkupoika kaiveli päivänpolitiikan sijaan hieman Totuuden arkistoja ajalta, jolloin oikeustaju oli hallituksen johtotähti.

20.6.1990: Neuvostoliittolainen kaappaaja anoi Suomesta turvapaikkaa Kaapattu Aeroflotin kone laskeutui Helsinkiin Tukholman asemasta

Tupolev-matkustajakoneen kaapannut neuvostoliittolainen nuorukainen antautui tiistaina puoliltapäivin runsas tunti sen jälkeen, kun kone oli laskeutunut Helsinki-Vantaan lentokentälle. Poliisin suojissa oleva 20-vuotias opiskelija anoi iltapäivällä Suomesta turvapaikkaa ja uudisti myöhemmin jo kerran perumansa anomuksen. Nuorukainen kaappasi Riiasta Murmanskiin matkanneen Aeroflotin Tupolev 134:n aamupäivällä ja vaati pommin näköisellä esineellä uhaten konetta lentämään Tukholmaan.

21.6.1990: NL pyysi kirjallisesti kaappaajan takaisin Turvapaikka-anomus käsitellään kiireellisenä

Neuvostoliitto pyysi keskiviikkona kirjallisesti neuvostokoneen kaapanneen Oleg Kozlovin luovuttamista. Ulkoasiainministeriö sai pyynnön Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystön kautta ja se toimitettiin edelleen oikeusministeriöön, joka päättää luovutuksesta. Ennen luovutuspäätöstä täytyy käsitellä kaapparin turvapaikkapyyntö. Jos turvapaikka myönnetään, ei neuvostoliittolaista luovuteta, mutta tällöin kaappaus käsitellään suomalaisessa oikeudessa.

21.6.1990 Hallitus keskusteli kaappaajan kohtalosta

Hallitus keskusteli keskiviikkona lentokoneen Neuvostoliitosta Suomeen kaapanneen miehen kohtalosta. Ulkoministeri Pertti Paasion (sd) mukaan hallituksen ulkoasiainvaliokunta keskusteli toistaiseksi vain oikeudellisista kysymyksistä, jotka liittyvät turvapaikan myöntämiseen ja Neuvostoliiton esittämään palautuspyyntöön. Hallitus oli tullut suojelupoliisin kuulustelujen perusteella siihen tulokseen, että koneen kaapannut nuorukainen todella hakee Suomesta turvapaikkaa.

25.6.1990: Leningradin lennonjohto käski koneen lentää Helsinkiin Neuvostokaappari antautui vajaan puolen tunnin kuluttua

Tupolev 134 -matkustajakoneen kaapannut 20-vuotias neuvostoliittolainen Mihail Varfolomejev antautui sunnuntaiaamuna kello 8.45, noin parikymmentä minuuttia sen jälkeen, kun kone oli laskeutunut Helsinki-Vantaan lentokentälle. Kaappari pyysi heti turvapaikkaa Suomesta.

26.6.1990: "Päämieheni katsoo joutuneensa vainon kohteeksi vakaumuksensa vuoksi"

"Päämieheni katsoo, että hän on joutunut vainon kohteeksi vakaumuksensa vuoksi Neuvostoliitossa", sanoo helsinkiläinen asianajaja Ulf Månsson. Hän on Mihail Varfolomejevin oikeusavustaja. Varfolomejev joutui kertomansa mukaan ilmeisesti Afganistanin sodan aikana 17 päiväksi mielisairaalaan kieltäydyttyään asepalveluksesta. "Se diagnoosi leimaa ja vaikeuttaa hänen elämäänsä Neuvostoliitossa. Hänellä ei ole ollut oikeutta tehdä työtä, ei saada ajokorttia eikä ulkomaanpassia", Månsson sanoo.

29.6.1990: Neuvostoliittolaiset radikaalit vetoavat Koivistoon Neuvostokaappareita ei pidä luovuttaa takaisin

Neuvostoliittolainen pienryhmä vetoaa presidentti Mauno Koivistoon, ettei Suomi luovuttaisi takaisin Neuvostoliittoon kahta Aeroflotin lentokoneen Suomeen kaapannutta nuorukaista. Tähän asti vähän tunnetun "Rauhan ja vapauden radikaaliliiton" kaksi edustajaa luovutti torstaina vetoomuksen asiasta Suomen Neuvostoliiton-suurlähetystön edustajalle.

3.7.1990: Kozloville ei myönnetty turvapaikkaa Toisen kaapparin hakemus käsittelemättä
Sisäministeri Jarmo Rantanen (sd) hylkäsi maanantaina neuvostoliittolaisen lentokonekaapparin Oleg Kozlovin turvapaikkahakemuksen. Sisäministeriön mielestä Kozlov ei ole pystynyt osoittamaan, että hän olisi turvapaikan tarpeessa. Ministeriön päätöksestä ei voi valittaa.

3.7.1990: Sisäministeri: Kaappari menettää oikeutensa turvapaikkaan Konekaappauksen tehnyt Kozlov ei ole pakolainen

Sisäministeri Jarmo Rantasen (sd) mielestä neuvostoliittolainen Oleg Kozlov on menettänyt oikeuteensa hakea turvapaikkaa, koska hän on syyllistynyt lentokonekaappaukseen. Rantasen tulkinnan mukaan konekaappaus on törkeä ei-poliittinen rikos, jonka tekijällä ei ole oikeutta vedota YK:n pakolaissopimuksen antamaan suojaan. Rantanen hylkäsi maanantaina ulkomaalaiskeskuksen johtajan Risto Veijalaisen esittelystä Kozlovin turvapaikkahakemuksen.

4.7.1990: YK:n pakolaisvaltuutettu: Konekaappaus ei estä turvapaikan myöntämistä

YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun toimiston UNHCR:n mielestä neuvostoliittolaisille Oleg Kozloville ja Mihail Varfolomejeville voidaan myöntää turvapaikka, vaikka he ovat kaapanneet lentokoneen. UNHCR:n mielestä ilman vakavaa väkivaltaa tehty kaappaus ei ole sellainen törkeä ei-poliittinen rikos, jonka tekijä menettää automaattisesti oikeutensa turvapaikkaan. UNHCR:n tulkinta poikkeaa sisäministeriön kannasta.

11.7.1990: KKO hyväksyy Kozlovin luovutuksen Selliinsä linnoittautunut Kozlov haettiin väkisin ulos Kaapparin luovutuksesta päätetään ensi viikolla

Neuvostoliittolaisen lentokonekaapparin Oleg Kozlovin luovuttamiselle ei korkeimman oikeuden (KKO) mukaan ole laillisia esteitä. Oikeusministeriölle antamassaan lausunnossa korkein oikeus toteaa, etteivät kansainväliset ihmisoikeussopimukset estä Kozlovin palauttamista Neuvostoliittoon. Kozlovin luovuttamisesta Neuvostoliittoon päättää oikeusministeriö. Oikeusministeri Tarja Halonen (sd) arvioi tiistaina, että hän päättää luovuttamisesta aikaisintaan ensi maanantaina.

15.7.1990: Kaappari Varfolomejev luokiteltiin Neuvostoliitossa mielisairaaksi luokitus esti miehen työnteon, opiskelun ja äänestämisen

Neuvostoliittolainen lentokonekaappari Mihail Varfolomejev on luokiteltu kotimaassaan ensimmäisen luokan invalidiksi vaikean mielisairauden takia. Luokituksen vuoksi hänellä ei asianajaja Ulf Månssonin mukaan ole oikeutta hankkia ulkomaan passia, tehdä työtä, opiskella tai perustaa perhettä. Hänellä ei ole myöskään ääni- tai vaalioikeutta. Varfolomejev haettiin mielisairaalaan heinäkuussa 1986 päivä sen jälkeen, kun hän oli kutsunnoissa ilmoittanut kieltäytyvänsä armeijasta.

20.7.1990: Amnesty ehdottaa kaappareiden tuomitsemista Suomessa

Amnesty internationalin Suomen osasto kehotti torstaina Suomen viranomaisia harkitsemaan neuvostoliittolaisten lentokonekaappareiden syyttämistä ja tuomitsemista Suomessa sen sijaan että heidät luovutettaisiin Neuvostoliittoon. Suomen Amnesty on lähettänyt asiaa käsittelevät kirjeet oikeusministeri Tarja Haloselle (sd) ja sisäministeri Jarmo Rantaselle (sd).

25.7.1990: Oikeusministeriö palauttaa Kozlovin Neuvostoliittoon Konekaappaaja ei ole vaarassa joutua vainotuksi"

Neuvostoliittolainen konekaappari Oleg Kozlov palautetaan kahden viikon kuluessa Neuvostoliittoon. Oikeusministeri Tarja Halonen (sd) päätti luovutuksesta tiistaina sen jälkeen, kun sisäministeri Jarmo Rantanen (sd) oli hylännyt Kozlovin toisen turvapaikkahakemuksen. Kummastakaan päätöksestä ei voi valittaa. Oikeusministeriö asetti luovuttamisen ehdoksi, ettei Kozlovia saa Neuvostoliitossa syyttää laittomasta maastapoistumisesta.

2.8.1990: Kirkko törähti väärään aikaan (Mielipide)

Arkkipiispa John Vikströmin taannoinen vetoomus kaappari Oleg Kozlovin turvapaikan puolesta on kuin väärin ajoitettu tuohitorven törähdys. Se kertoo, miten satunnaisesti ja tarkoituksellisesti Suomen ev.lut. kirkon johto edelleen toimii ihmisoikeuskysymyksissä. Valtion virkamiehen, piispan suusta kuultuna, lausuma on jo sellaisenaan epäuskottava. Piispaa ei tunnu askarruttavan sekään, että kaappari luo jälkikäteen itseaiheutetun pakolaistilanteen.

3.8.1990: Sisäministeri Jarmo Rantanen: Varfolomejevilla ei ole näyttöä poliittisesta vainosta

Sisäministeri Jarmo Rantasen (sd) mielestä neuvostoliittolainen konekaappari Mihail Varfolomejev ei ole joutunut kotimaassaan poliittisen vainon kohteeksi. Rantasen hylkäävästä turvapaikkapäätöksestä ei voi valittaa. Myös ulkoministeriö katsoi omassa lausunnossaan, ettei Varfolomejev ole YK:n pakolaissopimuksen tarkoittama pakolainen.

10.8.1990: Korkein oikeus: Varfolomejev voidaan palauttaa Neuvostoliittoon

Neuvostoliittolainen konekaappari Mihail Varfolomejev voidaan korkeimman oikeuden (KKO) mielestä luovuttaa Neuvostoliittoon. Oikeusministeriölle antamassaan lausunnossa KKO arvioi, etteivät Suomen laki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset "esitetyn selvityksen mukaan" estä Varfolomejevin palauttamista epäiltynä konekaappauksesta. Varfolomejevin luovuttamisesta päättää oikeusministeri Tarja Halonen (sd) aikaisintaan ensi viikolla.

10.8.1990: Oleg Kozlov viilteli käsivarttaan luovutusta edeltäneenä päivänä Tekoa ei pidetty vakavana itsemurhayrityksenä

Lentokonekaappaaja Oleg Kozlov viilsi luovutustaan edeltäneenä päivänä vasempaan käsivarteensa kaksi isoa haavaa eristyssellissään Helsingin lääninvankilassa. Kozlov kiidätettiin Kirurgiseen sairaalaan, jossa toiseen haavaan ommeltiin kolme tikkiä ja toiseen kaksi. Oikeusministeriön vankeinhoito-osaston apulaisosastopäällikkö Risto Jalli ei pidä Kozlovin tekoa vakavasti otettavana itsemurhayrityksenä.

21.8.1990: Suomi palauttaa kaapparin Neuvostoliittoon

Neuvostoliittolainen konekaappari Mihail Varfolomejev palautetaan kahden viikon kuluessa Neuvostoliittoon. Oikeusministeri Tarja Halonen (sd) päätti luovuttamisesta maanantaina.

23.8.1990: Tänään luovutettava Varfolomejev vahingoitti itseään viime viikolla

Neuvostoliittolainen konekaappari Mihail Varfolomejev kertoo yrittäneensä itsemurhaa vankilassa viime perjantaina. Helsingin lääninvankilan johtajan Raimo Valtosen mielestä kyse ei ollut itsemurhayrityksestä vaan naarmusta. Varfolomejev viilsi käsivarttaan partakoneen terällä, minkä jälkeen hänet vietiin sairaalaan.

7.10.1990: Kaappari uhkasi räjäyttää koneen. Yksin toiminut mies paljastui lopulta aseettomaksi

Pommin räjäyttämisellä uhannut lentokonekaappari Nikolai Ivanovits Selivanov antautui poliisille muutama minuutti sen jälkeen, kun kone oli laskeutunut Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Vuonna 1949 syntynyt Selivanov on anonut turvapaikkaa Suomesta. Viranomaiset eivät perjantaina kertoneet turvapaikka-anomuksen perusteita. Matkustajien mukaan kaappari oli koneessa valitellut kurjia olosuhteitaan Neuvostoliitossa.

25.10.1990: Virolaiset lääkärit totesivat Mihail Varfolomejevin terveeksi

Konekaappari Mihail Varfolomejev on todettu terveeksi ja syyntakeiseksi virolaisten lääkäreiden mielentilatutkimuksessa Tallinnassa. Päätös syntyi keskiviikkona yhteistyössä suomalaisen asiantuntijan, professori Kalle Achtén kanssa. Tulos vastaa kesällä Suomessa tehtyä mielentilatutkimusta, jossa Varfolomejevilla todettiin vain persoonallisuuden häiriö. "Hän on ujo, estynyt ja arka, mutta tämä ei suinkaan tee häntä mielisairaaksi", Achté sanoo. Neuvostopsykiatrit olivat sanoneet Varfolomejevin potevan skitsofreniaa.

26.10.1990: Sisäministeri ei vakuuttunut Selivanovin vainoamisesta Rantanen hylkäsi konekaapparin turvapaikka-anomuksen

Sisäministeri Jarmo Rantanen (sd) hylkäsi neuvostoliittolaisen konekaapparin Nikolai Selivanovin turvapaikka-anomuksen torstaina kahdella perusteella. Ensinnäkin Rantasen päätöksessä sanotaan, ettei turvapaikka-anomuksen tueksi ole esitetty selkeitä todisteita siitä, että Selivanovin kohtelu olisi ollut pakolaissopimuksen määrittelemää poliittista vainoa. Toisaalta Selivanovin epäillään syyllistyneen raskaaseen ei-poliittiseen rikokseen eli lentokoneen kaappaamiseen.

14.11.1990: Neuvostokaapparin naapurit syyttävät miliisiä vainosta Selivanovia koskeva vetoomus toimitettiin oikeusministeriölle

Neuvostoliittolaisen konekaapparin Nikolai Selivanovin asianajaja Markku Fredman on toimittanut oikeusministeriölle nipun asiakirjoja, jotka Fredmanin mielestä todistavat Selivanovin joutuneen mielisairaalaan poliittisista syistä. Neuvostoliitosta saatujen asiakirjojen joukossa on mm. Selivanovin naapureiden hiljattain kirjoittama vetoomus, jonka mukaan miliisi on vainonnut Selivanovia ja hakannut hänet useita kertoja naapureiden silmien edessä.

16.11.1990: Miinoilla uhkaillut kaappari pyysi turvapaikkaa Suomesta Pako ulkomaille oli protesti Neuvostoliiton oloja ja hallintoa vastaan

Neuvostoliiton sisäisellä lennolla olleen matkustajakoneen kaapannut 31-vuotias Alexander Vilesov pyrki Ruotsiin. Vilesov kertoi, että kaappaus oli vastalause Neuvostoliiton oloja ja hallintoa vastaan. Tupolev 134 kaapattiin miinalla uhaten Helsinki-Vantaan lentoasemalle torstaiaamuna. Kaappaaja antautui pian koneen laskeuduttua ja pyysi turvapaikkaa.

22.11.1990: KKO: Selivanov voidaan palauttaa NL:oon

Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan neuvostoliittolainen konekaappari Nikolai Selivanov voidaan luovuttaa Neuvostoliittoon. KKO:n mielestä ei ole todennäköistä, että Selivanov joutuu kotimaassaan vainon tai muiden epäinhimillisten toimien kohteeksi mielipiteidensä takia. Selivanovin palauttamisesta päättää oikeusministeri aikaisintaan ensi viikolla.

3.12.1990: Nikolai Selivanov palautetaan

Oikeusministeri Tarja Halonen (sd) päätti perjantaina palauttaa neuvostoliittolaisen konekaapparin Nikolai Selivanovin kotimaahansa. Luovutuspäätös noudatteli samaa kaavaa kuin aiemmista neuvostokaappareista tehdyt palautuspäätökset.

25.1.1991: Konekaapparin turvapaikkahakemus hylättiin

Sisäministeriö on hylännyt neuvostoliittolaisen konekaapparin Aleksander Vilesovin turvapaikkahakemuksen. Sisäministeri Jarmo Rantasen (sd) päätöksen mukaan Vilesovia ei voida pitää YK:n pakolaissopimuksen tarkoittamana pakolaisena. Vilesovia ei Rantasen mielestä voi pitää myöskään suojelun tarpeessa olevana, joten hänelle ei myönnetty oleskelulupaa. Turvapaikkapäätöksen mukaan Vilesovin poliittinen toiminta ei ole ollut niin laajaa, että häntä olisi sen takia vainottu kotimaassaan.

21.2.1991: Korkein oikeus: Neuvostokaappari Vilesov voidaan luovuttaa

Korkeimman oikeuden mukaan neuvostokaappari Aleksandr Vilesovin luovuttamispyyntöön voidaan laillisesti suostua. Kansainväliset ihmisoikeussopimukset eivät estä palauttamista. Vilesov itse on aiemmin ilmoittanut oikeusministeriölle, ettei hänkään vastusta luovuttamispyyntöä.

26.2.1991: Neuvostokaappari Vilesov palautetaan

Oikeusministeri Tarja Halonen (sd) päätti sunnuntaina palauttaa neuvostoliittolaisen konekaapparin Aleksander Vilesovin kotimaahansa. Luovutuksen ehtona on, ettei Vilesovia syytetä Neuvostoliitossa muusta kuin konekaappauksesta. Oikeusministeriö esitti luovutuspäätöksen yhteydessä Neuvostoliitolle pyynnön saada tietoja Vilesovin jutun jatkokäsittelystä Neuvostoliitossa.

2.3.1991: Selivanovin mielentila tutkittiin ilman suomalaislääkärin läsnäoloa Neuvostoliitto myöntää rikkoneensa Suomen asettamia luovutusehtoja

Neuvostoliittolaisen konekaapparin Nikolai Selivanovin mielentila on tutkittu Neuvostoliitossa ilman suomalaista lääkäriä. Neuvostoliiton ulkoministeriö myöntää maan rikkoneen Suomen asettamia luovutusehtoja tältä osin ja pahoittelee "kiusallista erehdystä". Suomen Moskovan-suurlähetystölle toimittamassaan viestissä Neuvostoliitto toteaa, ettei Suomen viranomaisille "valitettavasti" ehditty toimittaa tietoa mielentilatutkimuksen alkamisesta "eräistä puhtaasti teknisistä syistä".

3.3.1991: Oikeusministeri Tarja Halonen: Selivanovin tutkiminen ilman suomalaislääkäriä oli "ohitus" N-liitossa

Oikeusministeri Tarja Halonen (sd) luonnehtii "ohitukseksi" sitä, että konekaappari Nikolai Selivanoville tehtiin mielentilatutkimus Neuvostoliitossa ilman suomalaista lääkäriä. Halonen oli asettanut Selivanovin palauttamisen ehdoksi, että suomalainen lääkäri saa olla mukana tutkimuksissa. Ministeri Halosen mukaan Selivanoville tehtyihin tutkimuksiin voi nyt perehtyä ainoastaan papereiden perusteella.

maanantai 22. kesäkuuta 2015

Foebbels suoltaa propagandaansa

Nettipoliisi Marko "Foebbels" Forss kommentoi blogikollega Vasarahammerin kirjoitusta Markus Janssonin pidätyksestä viime viikolla. Samassa ketjussa kommentoi aikaisemmin myös Jansson itse, joten Foebbelsin kommentti on niillä rajoilla, joita nettipoliisi voi virkansa puolesta tehdä syyttömyys-olettamaa rikkomatta. Ainakin Foebbels itse syyllistyy netiketin rikkomiseen, mutta kukapa poliisilta muuta oikeastaan voi odottaakaan. Foebbels kirjoittaa:
jonkinlaista holhousta osa tuntuu tarvitsevan ainakin netiketin suhteen. Voi kirjoittaa kärkevästi ja provosoivasti, mutta suoranaista älämölöä, jossa kärki on omassa mouhoamisessa, on liikaa.
Liberaalin fascismin so. Puolueen ydinajatus on, että huono maku sanktioidaan, ja siitähän Janssonin tapauksessa kokonaisuudessaan on kyse. Neuvostoliitossa kuten muissakin sosialistimaissa huono maku lopulta kriminalisoitiin, ja rikolliset laitettiin joko vankilaan tai hoitoon. Foebbels tuntuu ehdottavan huonon maun omaaville hoitoa. Sairaaksi leimaaminen on tehokas keino erottaa kansalainen julkisesta keskustelusta, koska eihän hullujen mielipiteitä tarvitse kuunnella.

Foebbelsin ulostulolla on kuitenkin toinenkin ulottuvuus. Kun poliisi marssii netiivien olohuoneisiin - jollaisia blogit ovat - yhteiskunta paljastaa, miten vähän se kunnioittaa kotien yksityisyyttä. Foebbels ei ole minun kaverini eikä varmasti Vasarankaan. Toisten olohuoneissa jeesustelu ja patsastelu on hyvän netiketin vastaista toimintaa. Foebbels epäilemättä tarkoittaa "hyvää" ja tulee opettamaan meitä nuivia, kuinka pitää kirjoitella. Mikä edustaa hyvää makua ja mikä huonoa. Kun se tehdään virkavastuussa ja pyytämättä, toiminnan moraalisia perusteita ei ole vaikea käsittää. Tarkoitus on vaikuttaa kirjoittajaan ja kommentoijiin, että "täällä me olemme, pitäkää varanne".

Itse lopetin hyvin vähäisenkin Hommaforumin seuraamiseni silloin, kun Fobba hyväksyttiin kommentoijaksi. Vapaassa kansalaisyhteiskunnassa täytyy olla jokin julkinen tila kokoontua ilman, että poliisi tunkee päänsä avoimesta ikkunasta sisään. Tai Foebbelsin tapauksessa; ikkuna ei ollut edes auki vaan kuvia räpsittiin ikkunan takaa.

Sydämestäni toivon, että poliisi jättää tämän blogin rauhaan ja pysyttelee Pasilassa miehineen. En keksi mitään syytä, miksi haluaisin Foebbelsin ottavan minkäänlaista kantaa omiin ajatuksiini enkä ymmärrä, mikä jumalallinen oikeutus hänellä mielestään on tulla omaan virtuaaliseen olohuoneeseeni kommentoimaan, kun hänen näkemyksensä eivät liity moraaliin vaan lakiin. Kuten tiedetään, tuomioistuimissa ei jaeta oikeutta vaan luetaan lakia. Ne ovat valitettavasti eri asioita.



Yllä olevassa kuvassa on todettu oleellinen - tunkeutumalla nettiolohuoneeseen poliisi yrittää luoda itsesensuurin ilmapiiriä. Tutkimusten mukaan tuo toimintatapa myös tuottaa tuloksia. Sellainen ei kuulu vapaan kansalaiskeskustelun omaavaan yhteiskuntaan.

sunnuntai 21. kesäkuuta 2015

Aseilla muslimeita vastaan

Helsingin Lasipalatsin Totuus kauhistelee, että eduskunnan puhenainen Maria Lohela ennen valintaansa kansanedustajaksi
pelkäsi islamia ja vastusti avoimesti maahanmuuttoa
Minusta pelko itselleen vihamielistä ideologiaa kohtaan on järkevää. Päivän toisessa uutisessaan Totuus kirjoittaa:
Aseet ovat merkki yksilön vapaudesta
Penaali Antti Ämmälä ei näemmä huomaa tuota ristiriitaa omassa sepustuksessaan Suomen "hyvinvointivaltion" ja amerikkalaisen yhteiskunnan eroista. Toinen luottaa yksilön vapauteen, toinen ei.

perjantai 19. kesäkuuta 2015

Pelastaisitko hukkuvan muslimin?

While strolling around the Marina this morning about 7 am., I noticed a character shouting "Allah be praised" and "Death to all infidels" and suddenly he tripped and fell into the water. He was struggling to stay afloat because of all the explosives he was carrying. If he didn't get help he would surely drown.

Being a responsible citizen, and abiding by the law of the land that requires you to help those in distress, I informed the Police, the Coast Guard, the Immigration Office and even the Fire Department.

It is now 11 a.m., the terrorist has drowned, and none of the authorities have responded.

I'm starting to think I wasted four stamps.