perjantai 17. huhtikuuta 2015

Olemme kasvaneet islamilaisessa kulttuurissa

Piti katsella eilen Ylen viimeinen vaalitentti, mutta lyhyeksi jäi. Jaksoin katsoa muutaman minuutin, mutta puolueesta riippumatta tarjolla oli samaa paskaa. Poliittinen eliitti kuvittelee, että pahat markkinavoimat - siis kansalaiset ja heitä edustavat eläkerahastojen sijoittajat - estävät Suomen talouskasvun, nousun ja menestyksen. Kyllä se valitettavasti on niin, että tällä sääntelyllä ja veroasteella olemme luoneet sosialistisen yhteiskunnan, joka tukehtuu äänioikeutettujen vaatimuksiin kuin käenpoikaa ruokkiva leppälintunaaras.

Juuri sen kohdan satuin kuulemaan, kun SDP:n pj. Antti Rinne yhdessä Sekoomuksen pj:n Stubbin kanssa totesivat hallitustyöskentelyn olleen kaikkinensa kuitenkin positiivista, koska "hallitus toi eduskuntaan yli 300 uutta lakia". Mielestäni siinä kiteytyy koko touhun ydin. Lakien määrä on menestyksen mittari.

Blogikollega Professori on käsitellyt vaalitulosta ja tiedonvälitystä hyvin, mutta lisään vielä yhden huomion. Iltalehden uutisesta saa käsityksen, että Soini olisi jotenkin muuttanut omaa kantaansa Kreikan todennäköisiin uusiin tukipaketteihin. Lehden mukaan Soini ei vaalitentissä vastannut yksiselitteisesti, voiko Perussuomalaiset olla hallituksessa, joka aikoo antaa Kreikalle lisää lainaa.

Soinin vastaus on kuitenkin ilmiselvä, että ei voi (ilman käteisvakuuksia). Asiaa on käsitelty vaalipäivän lähestyessä useampaan otteeseen, mistä saa käsityksen, että valtavirtamedia antaa äänestäjien ymmärtää, että Soini on luopumassa keskeisestä Jytkyn tuoneesta vaalilupauksestaan. Median liittoutuminen poliittisen eliitin kanssa osoittaa surkeaa journalismia, mutta sehän ei ole mitään uutta. Itse asiassa, koko tämä blogiskene olisi jäänyt syntymättä, mikäli toimittajat olisivat hoitaneet työnsä asiallisesti.

Ilkka-lehden kolumnisti Hannu Purola otsikoi oman surkean kirjoituksensa "Islam ei ole vieras vaan sukulainen". Hänen keskeinen väitteensä on, että
On kummallista, kuinka ihmiset pitävät islamia suomalaiselle vieraana uskontona. Mehän olemme kasvaneet lähes islamilaisessa kulttuurissa. Kristinusko ei poikkea islamista paljon, ja lisäksi molemmat uskonnot ovat kotoisin samoilta seuduilta. Ne ovat siis kulttuurillisestikin läheisiä. Kristinusko ja islam ovat kirjanuskontoina paljon velkaa juutalaisuudelle. Oikeasti erilaisesta kulttuuriympäristöstä tulevan on varmasti vaikea erottaa näitä kolmea toisistaan.
Purolan logiikka menee niin, että koska kansallis-sosialismi ja neuvosto-sosialismi edustavat länsimaista kulttuuria ja ovat kotoisin samoilta seuduilta, emme voi pitää niitä kumpaakaan luontevasti meille vahingollisina tai haitallisina ideologioina. Itse asiassa, Purolan mukaan
erilaisesta kulttuuriympäristöstä tulevan on varmasti vaikea erottaa näitä kolmea toisistaan
Toisin sanoen esimerkiksi pohjoismaiseen sosialismiin perustuva yhteiskuntamalli ei poikkea natsismista tai kommunismista. Siinä hän ironista kyllä, on ihan oikeassa. Jos kommunismi ei ole vahingollista, ei sitä ole islamkaan.

torstai 16. huhtikuuta 2015

Juudas Iskariot pääministerinä

Alexander Stubb syytöksiin siitä, että kannattaisi perinteisiä oikeistolaisia arvoja politiikassa:
–En ole, en ole, en ole. Saanko tämän ihan oikeasti korjata. Olen vahvan hyvinvointiyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion kannattaja, Stubb sanoi.
Kuten lukijani hyvin tietävät, hyvinvointivaltioksi kutsuttu pohjoismaisen sosialismin juuret ovat Mussolinin hahmottelemassa 1920-luvun fascismissa. Oikeistolaisuudeksi kutsutussa libertarismissa yksilönvapaus on kaikkein keskeisin päämäärä, kun taas sosialismissa yleisesti nimensä mukaisesti sosiaalisuus eli kollektivismi. Sosialismi tähtää maailmaan ilman rajoja, kun taas libertaarit pitävät puoliaan (stand-your-ground).

Pohjoismainen hyvinvointivaltio eli reaalisosialistinen yhteiskunta nojaa enemmistön diktatuuriin, eli äänioikeutetut valitsevat keskuudestaan niitä, jotka säätävät lakeja, joiden turvin toisten varallisuutta voidaan pakottaa niiden haltuun, jotka normaalissa kielenkäytössä ymmärtäisivät kutsua toimenpidettä ryöstämiseksi. Kun ryöstäminen on säädetty lailliseksi toiminnaksi, he välttyvät pohtimasta tekonsa moraalista oikeutusta. Sosialismi on siis moraaliton ideologia, vaikka se parhaan uuskielen tapaan väittää olevansa "oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen". Populismia on yllyttää kansaa äänestämään itseään ja lahjoa se taloudellisilla eduilla palkkioksi. Järjestelmä ei muutu niin kauan, kuin äänestäjäkunnassa edunsaajia on enemmän kuin maksajia.

Kuten kommentoija Tikkablog jo totesikin, nykymeno ei muutu ellei järjetelmää muuteta.

keskiviikko 15. huhtikuuta 2015

Tulevaa katastrofia odotellessa verot nousevat edelleen

Lasipalatsin Ilta=Sanomat kertoo poliittisten päättäjien halusta korottaa veroja. Näiden vaalien tarkoitus on siis jatkaa veronkorotuksia - ei laskea eikä pienentää verorasitusta. Ei luoda kotitalouksille mahdollisuutta näyttää markkinoilla, millä hyödykkeillä on kysyntää. Ja mitäpä eliitti totesi:
– Tupakkaveron, alkoholiveron ja polttoaineveron korotuksella, Stubb sanoi.

– Yli 71 000 euroa tienaavilta nostetaan verotusta noin prosentti ja pääomavero voisi nostaa 60 000 euron jälkeen, Rinne sanoi.
Sekä Stubb että Rinne iskevät keskiluokkaisiin suomalaisiin perheisiin. Se kolmannes äänestäjistä, jotka valtakunnan marxilaisia äänestävät vaaleista toiseen, ovat eläkeläisiä ja äänestävät keskiluokan ruoskimisen puolesta. Noiden päälle tulevat noin 20%:n kannatuksella kommunistit (vihreät ja anarkistit kaupunkilaisnuoret), jotka kiristävät verotusta tulevaisuudessa ottamalla lisää velkaa. Kepu ja Persut eivät nekään halua laskea veroja, ja Kristilliset vaativat rahanvaihtajiakin verolle.

Eivätkö ihmiset saa päättää omien rahojensa käytöstä? Mikä siinä niin pelottaa?

Lisäys
Janne Sankelo Kokoomuksesta kertoo julkisen talouden leikkaustarpeen Ylellä:
Neljä miljoonaa euroa leikattaisiin valtiontaloudesta ja kaksi miljoonaa euroa kuntataloudesta.
On meillä talousmiehiä kykypuolue täynnä.

tiistai 14. huhtikuuta 2015

Politbyroo

Antti Rinne toteaa ehdokkuudestaan eduskuntavaaleissa 19.4.2015:
Rinne itse ei epäile läpimenoaan. Rinteen mukaan puolueorganisaatio kyllä hoitaa hänet läpi.
Melko lailla vastenmielistä touhua. Rinne on itse moneen kertaan todennut, että hän ei itse puheenjohtajana tee päätöksiä, vaan pieni puolueen sisäpiiri tekee ja hän tuo ne julkisuuteen. Tuo pieni piiri myös päättää, ketkä valitaan ehdolle. Tuo pieni piiri muistuttaa Neuvostoliiton kommunistisen puolueen politbyroota:
V.I. Lenin perusti politbyroon 1917 vallankumouksen tekemiseen, ja kahdeksannen puoluekokouksen 1919 jälkeen siitä tuli todellinen valtakeskus. Aluksi politbyroossa oli viisi jäsentä: Lenin, Lev Trotski, Josif Stalin, Lev Kamenev ja Nikolai Krestinski.

Teoriassa politbyroo oli alempien elinten valitsema, mutta käytännössä politbyroon jäsenillä oli merkittävä vaikutusvalta sen jäsenten valinnassa.
Kansanäänestys on ainoa keino ohittaa puolueiden valta. Tai tarkemmin ottaen, puoluehallituksen valta. Tuossa linkissä nyt on vain demareitten valtaklikki, mutta samanlaisia ne ovat muillakin puolueilla. Kalle Isokallio sanoo asian hyvin:
Valitsen minkä puolueen tahansa ja sen listoilta kenet tahansa, minulla ei ole varmuutta, että ehdokas saa käyttäytyä äänestyksissä kuten on vaalityössään luvannut. Ydinvoiman kannattaja pakotetaan vastustamaan ydinvoimaa, verojen alentamista ajanut painaa puolueen käskystä vihreää ja korottaa veroja.
Suomalainen yhteiskunta kokee samaan aikaan taloudellista, poliittista ja moraalista lamaa. Katainen kunnioitti sosialistisia aateveljiään lanseeraamalla uuskieleen termin "vastuunkanto", joka tarkoittaa haluttomuutta kantaa vastuuta. Tämä höpöhöpö ja lässytys meni vuosikausia läpi niin kilpailevilta poliitikoilta kuin toimittajiltakin. Kuten Rinne totesi kyynisesti ja ylimielisesti, Puolue hoitaa ehdokkaansa läpi. Kepulainen Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä jo ehtikin paljastaa, että vaalit ovat pelkkä näytelmä - hallitusneuvottelut on jo käynnissä. Ja mitä tämä hullu kansa tekee - haikailee Kekkosta takaisin.

Lisäys 15.4.2015
Demarien Seppo Eskelinen toteaa Ylelle vain muutamaa päivää ennen vaaleja:
– Uskon, että hallituspohjasta rakentuu sellainen, ettei ennenaikaisiin vaaleihin jouduta.
Kaikesta näkee, että kassakaappisopimus on jo kasassa.

maanantai 13. huhtikuuta 2015

Carl Haglund mikkihiirenä merihädässä

Suomen tilanne on vakava, ja kriisin syyt juontavat juurensa suomalaisen poliittisen järjestelmän heikkouksiin. Niitä ovat pääministerivetoinen hallitus, jonka vastapainona ei ole riittävää valtaa pitävää vastustajaa, kuten presidenttiä tai virkamiehiä, jotka voivat katsoa maan etua neljää vuotta pidemmällä aikajänteellä. Nykyinen järjestelmä pakottaa pääministerin eroamaan kesken vaalikautta, koska hän - mikäli puolue voittaa - joutuu jatkamaan seuraavat neljä vuotta pääministgerinä. Jos hoitaa hommansa hyvin, koskaan ei pääse pois pääministerin paikalta, joten asioiden hyvin hoitamiseen ei ole kannustetta. Vähän kärjistetysti, mutta ymmärtänitte pointin.

Päättyvän vaalikauden suurin muutos oli toki taloudellinen, eli Suomen romahdus euromaiden heikoimmaksi. Syitä on lukemattomia, joista vähäisin ei ole elinkeinoelämän johdon heikko taso. Jos johtoon palkataan Häkämiehen ja Vanhasen kaltaisia lobbaajia, peli on hävitty. Maailmalla on paljon parempia lobbaajia, joille omat kettumme ovat helppoa riistaa. Toki korporatismi saadaan Suomessa pyörimään lobbauksella, mutta se ei edesauta suomalaisen viennin kehitystä parempaan. Valtava byrokratia, tappava verotus ja moraalinen laiskuus valtaavat alaa. Vierailin viikonloppuna Tallinnassa, ja pikaisesti laskeskeltuna Venäjältä ja Virosta tuodaan yhtä paljon alkoholia, kuin mitä Alko ja vähittäiskauppa myyvät. Verotuloja menetetään yli miljardi euroa maahantuonnin takia.

Työnsä onneksi päättävän hallituksen ministereistä Carl Haglund jo vaatikin nuuskan palauttamista myyntiin (siinä valtion arvioidut menetetyt verotulot lienevät sadan miljoonan euron paikkeilla) ja Laura Räty puolestaan esittää viinejä ruokakauppoihin. Molemmat ovat istuvia ministereitä, joten kysymys kuuluu, miksi he eivät ole vieneet asiaa eteenpäin - miksi heidät pitäisi valita uudelleen?

Haglundille valtion johtaminen on kuin pikkupoikien sotaleikkejä ala-asteen välitunnilla koulun takana olevassa metsikössä. Hän oli mennyt mukaan pohjoismaiden ministerikollegojensa julkilausumaan, jossa Venäjää luomaa sotilaallista uhkaa arvioitiin melko lapsellisesti. Venäjä on toki sotilaallisesti erittäin suorituskykyinen maa, ja asiantuntijapiireissä sen armeijaa pidetään maailman toiseksi voimakkaimpana. Sitä ei kannata vähätellä, vaikka Krimin, Georgian ja Tsetsenian kriisit eivät ole olleet mitään suoranaista voitonmarssia.

Kun Vihreät - siis stalinistien henkiset ja ruumiillisetkin perilliset - aikoinaan vastustivat amerikkalaisia ydinaseita, vastaavaa kritiikkiä ei esitetty Neuvostoliiton suuntaan. Nyt kun Yhdysvaltoja johtaa ihka oikea monikulttuurisuutta kannattava sosialisti ja Venäjää johtaa nationalistinen konservatiivi, Vihreät ovat kääntäneet rintamasuuntaansa 180 astetta. Edistyksellisten mielenliikkeitä voi ennakoida pohtimalla, mitkä asiat ovat antiamerikkalaisia, antikristillisiä ja antikapitalistisia. Viron presidentti ilmoitti, että se edellyttää muiden huolehtivan oman maansa puolustuksesta, ja Viron valtion budjetista kuudesosa on EU-tukea. Suomen tapauksessa se tarkoittaisi noin yhdeksää miljardia euroa, joka on melko tarkalleen sama summa, jonka julkinen sektorimme tällä hetkellä velkaantuu.

Haglundin osallistuminen merkittävään ulkopoliittiseen lausuntoon ilman ulkoasiainvaliokunnan, ulkoministerin tai presidentin ohitse on kaikille osapuolille kiusallinen. Kyse ei sinänsä ole sillä tavalla vakavasta asiasta, että se vaikuttaisi ns. kulissien takana mihinkään. Venäjä saa bensaa liekkeihinsä ja NATO-jäsenyyden kannattajina Stubb ja Haglund voivat onnitella itseään. Vakavaa asiassa on se, että se paljastaa erittäin raadollisesti sekä Haglundin lapsellisen osaamattomuuden että myös koko hallituksen asenteen kantaa huolta maan edusta. Venäjä ei Suomea valtaa Haglundin puheiden perusteella tai niiden puuttumisen takia, mutta Haglundin oma uskottavuus vakavasti otettavana poliitikkona kärsi sellainen kolhun, jota ei ole mahdollista enää korjata.

Poliitikot ovat kautta aikain aiheuttaneet irtiotoillaan huolta ulkopolitiikan johdossa. Mannerheimin luottomiehiin kuulunut Aladar Paasonen kävi puhumassa eduskunnassa keväällä 1943 Saksan menestymisen mahdollisuuksista sodassa:
”Käsitelkää aihetta yhtä realistisesti”, marsalkka evästi tiedustelupäällikköään. ”Antakaa edustajien kuulla kunniansa. Älkää säästäkö ruutia, sillä useimmat heistä ovat syylliset siihen, että me olemme siinä missä olemme. Jos he eivät olisi estäneet maanpuolustuksemme rakentamista, emme olisi tässä tilanteessa.”
Kun vertaatte Haglundin ja Paasosen toimintaa, ymmärrätte, että en suinkaan ole rajoittamassa sananvapautta ulkopoliittisen päätöksentekijäin osalta tai että pelkäisin Venäjää ja siksi välttäisin ns. herättämästä nukkuvaa karhua. Ei - siitä ei ole kyse. Haglund saa puolestani puhua mitä haluaa ja missä haluaa, mutta hänen puheensa ei osoittanut ammattitaitoa, ja se tässä huolettaa.

Huvittavaa puolestaan on se, että Putinin "lähipiiriläinen" onnistuu varsin makoisasti kuvailemaan Stubbia:
– Nämä haaveilevat vain menestymisestä urallaan. Heille ei ole tärkeintä oman maan kukoistus vaan mukava kabinetti jättikorporaation toimistossa.
En tunne kiihkeimpiä kokoomuslaisia lukuunottamatta ketään, joka ei itsekin kuvailisi Stubbia juuri tuolla tavalla. Uuden Suomen Markku Huusko kirjoittaa myös varsin mainiosti Suomen ulkopolitiikasta:
Ulkoministeri Tuomioja oli poiminut useita Venäjä-aiheisia otsikoita, joissa puitiin muun muassa venäläisten lentokoneiden tekemiä ilmatilaloukkauksia Suomen puolelle ja venäläisten kohua herättäneitä kiinteistökauppoja Suomessa.

Siis arvaamattomaan Venäjään liittyviä pelkoja ja uhkia viimeisen runsaan vuoden ajalta, jolloin naapurimaamme on käyttäytynyt todistetun härskisti Ukrainassa ja vähän muuallakin.
Mielenkiintoista tässä on se, että islamisaatio, joka on jo menossa ja jonka edustajat käyttäytyvät "todistetun härskisti", on suomalaiselle medialle - samoin kuin poliitikoillekin - täysi tabu. Sen edustajien tekemiä loukkauksia suomalaisille ja kohua herättäneitä väkivallan purkauksia ei käsitellä, mutta poliittisen eliitin luomia uhkakuvia Venäjän sotilaallisesta toiminnasta käsitellään lähes hysteerisesti.

sunnuntai 12. huhtikuuta 2015

Ylen opetusvideo fascismiin

Yle Areenassa voi käydä katsomassa hauskan opetusvideon fascismista. Vesa Vierikko kertoo Sanna-Kaisa Palon näyttelemälle lappuliisalle poliittisen historian oppitunnin. Lappuliisa on todellakin eräs fascistisen yhteiskunnan ammattikunta. Sivistyneessä valtiossa kansalaisen kyky käyttää yhteistä tilaa ei riipu hänen maksukyvystään.

Washington Post kirjoittaa pelottavasti eurooppalaisten yhteiskuntien väestön vähenemisen torjunnasta. Feminismin hengessä eurooppalaisnaiset ovat vapautuneet miehisestä sorrosta ja ryhtyneet miesten kaltaisiksi karttaen vanhemmuuden vastuuta.

Tanskassa lapsille opetetaan koulussa perheen perustamista ja vanhemmuuden merkitystä. Isänmaallisuuden nimissä kannustetaan lasten tekemiseen, mikä väkisinkin tuo mieleen natsi-Saksan vastaavat projektit. Tämän miltei täydellisenä vastakohtana eurooppalainen sosialismi on luonut kannusteen laittoman maahanmuuton lisääntymiselle. Yllä oleva valokuva on otettu Tallinnasta ostetusta tulitikkuaskista. Sataman rannassa olevassa rihkaman ja krääsän myyntikojuista koostuvasta basaarista saa ostaa kaikkea natsiaiheista rihkamaa, jolla virolaiset vinoilevat Venäjälle, jossa "antifascismi" kukoistaa poliittisena lyömäaseena. Huvittavaa on, että Suomessa Johan Bäckman edustaa "antifascismissaan" venäjämyönteisyyttä, kun taas Vihreiden "antifascismi" toimii lyömäaseena Venäjää vastaan.

Tanskalaislasten kouluissa saama perheenlisäyksen opetus vihjaa, että feminismin vastavoimaksi on noussut tai ainakin nousemassa kansallinen fascismi. Mielenkiintoista on, miksi Venäjä epäonnistui samassa ja tietty sekin, onnistuvatko tanskalaiset omassa tavoitteessaan. Klassisen liberalismin kannalta molemmat tavoitteet näyttävät huolestuttavalta, koska ei ole kenenkään toisen velvollisuus kustantaa toisten harrastaman seksin tuloksena syntyvien vauvojen kuluja. Lapsia voi tehdä monesta syystä tai feministien tavoin olla tekemättä, mutta kummankaan kustannuksia - lapsien tai maahanmuuton - ei tule sysätä muiden niskaan.

Vesa Vierikon hahmo alussa linkittämässäni videossa edustaa pohjoismaisen fascismin ystäville naurun kohdetta, mutta todellisuudessa hän edustaa järjen ääntä lappuliisoja vastaan. Ei voi olla niin, että julkisten paikkojen käyttäminen sallitaan maksukyvyn mukaan. Yhteiskunta, joka rahastaa ja verottaa kansalaisiaan eliitin elämäntavan ylläpitämistä varten, kuolee pois. Suomen muuttuminen sosialistiseksi on tapahtunut kuin huomaamatta, ja yhtenä merkkinä epäonnistuneesta yhteiskuntakokeilusta voi pitää kaiken sääntelyä. Kun ihmiset pyrkivät välttämään verotusta, kaikki poliittinen tarmo keskitetään harmaan talouden torjuntaan. Jos verotus olisi kohtuullista, ihmisille ei syntyisi intoa kiertää veroja. Olemme luoneet peukaloruuvin, joka vuosi vuodelta kiristää otettaan, ja lopulta lapsien tekoon joudutaan käyttämään verorahoja.

Antisemitismi Suomessa

Paras todistus vasemmiston todellisesta luonteesta on sen aggressio vastustajiaan kohtaan. Tällä kertaa kohteeksi on valittu juutalainen Ben Zyskowicz. Kuva alla.

perjantai 10. huhtikuuta 2015

Reippaina käymme rekkain alle

Jari Leino toteaa Uuden Suomen haastattelussa:
Muutoksen resepti järjestelmän uudistamiselle on selvä. Puolue ajaa edustuksellisen demokratian tilalle tai rinnalle niin sanottua suoraa demokratiaa eli sitovien kansanäänestysten käyttöä. Eduskuntavaaliohjelmassaan puolue linjaa, että yli 50 000 kannattajaa saaneiden kansalaisaloitteiden hyväksyminen pitäisi siirtää eduskunnalta kansalle eli kansanäänestyksiin.

– Yritämme taistella puoluekoneistoa vastaan ja tehdä itsemme tarpeettomiksi jossain vaiheessa, Leino sanoo.

– Jos saataisiin sitovat kansanäänestykset käyttöön, niin puolueiden rooli pienenisi aika lailla.
Järkipuhetta, valintani ratkesi tällä. Kuten aiemmassa kirjoituksessani (Virallisia totuuksia 9.4.2015) tutkija timo J Tuikka totesi:
- Puoluejärjestelmä itse on pelannut tämän demokratian kriisin. Puolueet ovat 70-80-luvuilta lähtien alkaneet muuttua ihmisten etujärjestöiksi, joissa on tärkeää päästä kansanedustajaksi, saada paljon ääniä ja mennä hallitukseen.
Demokratia ei ole tässä lääke parempaan, jos demokratialla tarkoitetaan kansanäänestyksiä. Se ei lopeta enemmistön tyranniaa, mutta se lopettaa Puolueen politbyroon (Kepun, Sekoomuksen ja demareitten puoluehallitukset) vallan. Näistä kahdesta haitallisempi on jälkimmäinen. Askel kerrallaan.

Puolikuun pakanat ryöstöretkellä


Suomalainen kulttuuri on kovassa myllerryksessä. Perinteisesti suomalaisuuden uhkana on nähty amerikkalainen populaarikulttuuri, mutta nykyisin ns. "monikulttuurisuus" tarkoittaa sosialistista yhteiskuntaa, joka ei perustu moniarvoisuuteen tai yksilönvapauksiin. Oppi on periaatteessa kansainvälistä, mutta oma versiomme on tuontitavaraa lahden takaa Ruotsista. Myrdalin ja ruotsalaisen sosialismin läheiset kytkökset kansallis-sosialistisen Saksaan rodunjalostuksellisine yksityiskohtineen juontavat juurensa saksalaiseen mytologiaan kansan ja sen asuttaman maan yhteenkuuluvuudesta. Kansalla on ikään kuin juuret asuttamassaan maaperässä, ja maattomat juutalaiset olivat siis uhkaamassa kansallista puhtautta.

Pari tuhatta vuotta sitten Rooman valtakunnan asukkaat saivat tarpeekseen omista keskenään ristiriitaisista jumalistaan, ja kiinnostus yksijumalaista uskontoa kohtaan kasvoi. Katoavan imperiumin kansalaisten sieluista kamppailivat mithralaisuus ja Paavalin pakanoille muokkaama juutalaisuus. Siinä missä roomalaiset menettivät uskonsa omaan jumaljärjestelmäänsä sen sekavuuden takia, nykyiset eurooppalaiset epäilevät Raamatun luomiskertomusta ja sitä kautta koko uskontoa. Aivan kuten roomalaiset, myös eurooppalaiset etsivät hengenravintoa nyt uusista uskonnoista. Kansa nojaa juurilleen panteismiin kun taas poliittinen eliitti haluaa luoda islamilaisen maailman.

Hindulaisuus ei ole saanut suurta kannatusta, mistä pitää olla tyytyväinen. Hindulaisuuteen kuuluva kastijärjestelmä on niin poikkeuksellisen julma, että sitä on paheksuttu Euroopassa ainakin keskiajalta lähtien. Vaikka islam ei jää siitä yhtään jälkeen, islamiin liittyviä julmuuksia ei eurooppalaiset poliitikot mitenkään paheksu. Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret ulottuvat ilmeisesti arjalaisiin kulttuureihin yli kolmen tuhannen vuoden taakse, mikä tietenkin on pikantti yksityiskohta, kun siis "arjalaisista" puhutaan. Zarathustralaisuus luetaankin islamissa "kirjan kansoihin", mikä on tietenkin osoitus niiden voimakkaasta keskinäisestä kytköksestä.

Marilaisten kulttuurissa suhde luontoon muistuttaa erehdyttävästi nykyistä vihreää gaia-mytologiaa. Kasvisruokailu ja luonnon korottaminen ihmisen yläpuolelle yhdistää kumpaakin uskontoa. Kuten blogini lukija nimimerkki Kari totesi, humanismiin kuuluu ihmisen nostaminen Jumalan yläpuolelle tai tässä tapauksessa luonnon nostaminen Jumalan yläpuolelle. Kuten tuossa valokuvassa tästä kirjasta näkyy, tutkijat erehtyivät luulemaan marilaisia muslimeiksi näiden omaksuttua tataareilta eri rituaaleja kuten valkoisen kaavun käyttäminen ja puhdistautuminen ennen rukoilua, joka tapahtuu maassa pyllistellen.

Kuten kaikki uskonnot, myös Vihreät ottavat omansa vakavasti. Siihen sisältyy erilaisia askeettisia rituaaleja kierrätyksineen ja kasvisruokineen ja kommuuniasumisineen. Se tarjoaa keinon oman elämän hallintaan ja melkein kaikki sen kannattajat uskovatkin sielunkiertoon ja uudelleensyntymään. Vihreää aatetta ei saa pilkata, ja tuomioita annetaankin, jos vääräuskoinen erehtyy arvostelemaan Vihreää ideologiaa ja sen liittolaista islamia. Kristinuskon pilkka sen sijaan on luonnollisesti rajattu oikeuslaitoksen ulottumattomiin, ja perinteiset kristilliset arvot ovat yleisiä naurun aiheita.

Kuten elämässä yleensä, se parhaiten nauraa joka viimeisenä nauraa.

torstai 9. huhtikuuta 2015

Raiskaaminen on geneettinen ominaisuus

En tiedä, itkeäkö vai nauraa. Lasitalon Totuus uutisoi poliittisesti epäkorrektista aiheesta:
Seksuaalirikoksista tuomittujen lähisukulaisilla on tavallista suurempi riski tehdä vastaavan tyyppisiä rikoksia. Syy on pikemminkin geeneissä kuin perhettä yhdistävissä ympäristötekijöissä, toteaa uusi ruotsalaistutkimus.

Tutkijat laskevat, että seksuaalirikoksesta tuomitun lapsella tai veljellä on neljästä viiteen kertaa suurempi riski tulla tuomituksi samankaltaisesta teosta kuin miehillä, joiden isä tai veli ei ole ollut seksuaalisesti aggressiivinen.

Journal of Epidemiology -lehdessä esiteltävä tutkimus perustuu 21 566:n seksuaalirikoksista tuomitun ruotsalaismiehen otokseen vuosien 1973 ja 2009 välillä.

Tutkijat tarkastelivat seksuaalirikosten esiintyvyyttä seksuaalirikoksista tuomittujen isien, veljien ja velipuolien keskuudessa ja vertasivat sitä rakenteeltaan ja iältään vastaavanlaisiin perheisiin muun väestön keskuudessa.

Noin 2,5 prosenttia seksuaalirikoksista tuomittujen veljistä tai pojista tuomittiin niin ikään vastaavista rikoksista. Muun väestön keskuudessa vastaava lukema oli 0,5 prosenttia.

Tutkijat tarkastelivat myös geneettisten ja ympäristösyiden vaikutusta seksuaalirikollisuuden "periytyvyyteen". Käytännössä siis esimerkiksi sitä, ovatko lapset taipuvaisia oppimaan perheensä tavoista. Tutkijoiden mukaan 40 prosenttia syistä aiheutuu geenistä ja vain kaksi prosenttia sellaisista ympäristötekijöistä, jotka perheenjäsenet jakavat keskenään. Noin 58 prosenttia selittyi muilla ympäristötekijöillä.

Tutkijat painottavat, ettei tutkimus puhu tietyistä seksuaalirikollisuutta aiheuttavista geeneistä.

"Ei missään nimessä, kyse on siitä, että riskitekijät ovat periytyviä. Esimerkiksi huono kyky kontrolloida impulsiivisuutta, taipumus ajatella, että minulla on oikeus tehdä kuten haluan muiden kustannuksella, seksuaalinen kiinnostuneisuus ja niin edelleen. Nämä asiat ovat sellaisia, jotka ovat geneettisesti määräytyviä, mutta ne ovat myös – mikä on tärkeää – seikkoja, joille voi tehdä jotakin", sanoi tutkimustyötä koordinoinut professori Niklas Långström Karolinska Institutetista SVT:n haastattelussa.
Lisäys 9.4.2015 klo 20:35
MTV:n uutisen mukaan (Mediaseuranta) kansanedustajiksi pyrkivät poliisit Hakola, Elfgren ja Tolvanen toteavat, että mikään kulttuuri tai uskonto ei tee miehestä raiskaajaa. Heidän mielestään raiskaaminen johtuu nuoren miehen rahan puutteesta.
– Olen 40 vuotta työssäni matkustanut ja nähnyt erilaisia kulttuureja, nimenomaan rikoksen näkökulmasta. Enkä ole löytänyt ulkomailta sellaista raiskausyhteiskuntaa, jossa miehet olisivat erityisen hanakoita raiskaamaan, Elfgren toteaa.
Paha sanoa tuon perusteella, missä Elfgren on matkustellut, mutta omien matkojeni mukaan on olemassa maita, joissa uskonto ja kulttuuri eivät tuomitse raiskaamista niin kovasti kuin toisissa. Mutta, minähän nyt olen vaan tavallinen sukankuluttaja enkä poliitikoksi pyrkivä poliisi.

Virallisia totuuksia

Oulun yliopiston tutkijaryhmä uhmaa Puolueen virallista totuutta:
Tutkijoiden mukaan viime talven lämpimyyden takana olivat osaltaan voimakkaat aurinkotuulet.
Lopuksi tutkija Maliniemi toteaa, että tämän hetkisen tiedon mukaan, hiilidioksidi on tärkein lämmittävä syy. Kannattaa huomata, että tämä on selvä irtiotto viralliseen totuuteen, jonka mukaan muita syitä ei ole.

Yleisradio uutisoi Viron aikeista nostaa viinan ja tupakan valmisteveroa, ja tietää sille virallisen totuuden mukaisen syynkin:
jotta niiden aiheuttamat haitat vähenisivät
Eehhehhehhee... Kuka hullu tuonkin uskoo?

Lopuksi kannattaa antaa puheenvuoro tutkija Timo J Tuikalle:
– En ole saanut 20 vuoden tutkimisen jälkeenkään selville, mistä eduskuntavaaleissa perimmiltään äänestetään. Minusta olisi moraalitonta äänestää, jos en tiedä, mistä olen äänestämässä.

- Puoluejärjestelmä itse on pelannut tämän demokratian kriisin. Puolueet ovat 70-80-luvuilta lähtien alkaneet muuttua ihmisten etujärjestöiksi, joissa on tärkeää päästä kansanedustajaksi, saada paljon ääniä ja mennä hallitukseen.

– Ideologiat ovat kuolleet jo ajat sitten. Siitä ovat osoituksena nämä sixpackit ja sateenkaarihallitukset.
Yleisradio ja muut toimittajakunta toitottaa viikosta toiseen mikä puolue on suurin ja kaikki tavoittelevat suuruutta. Äänestäjän näkökannalta suuruus ei ole, voi olla eikä saa olla menestyksen merkki. Suuruus on vain todiste siitä, että puolue on luvannut ottaa yksiltä ja jakaa toisille. Se on ainoa strategia kasvaa. Kaikki muut strategiat johtavat johonkin maksimaaliseen kannatukseen, joka näyttäisi kielipuolueella ja kristillisillä olevan muutama prosentti, molemmilla kommunisteilla vajaat kymmenen prosenttia. Jäljelle jääneillä valtionhoitajapuolueilla vajaat 20. Sitä suuremmaksi ei voi kasvaa, koska moniarvoisessa yhteiskunnassa yksilönvapauksia kannattavia ihmisiä on aika vähän - ehkä se 15%.

keskiviikko 8. huhtikuuta 2015

Husu-Hussein löysi natsiaatteen

Keskustapuolueen äärioikeistolainen Abdirahim "Husu" Hussein on antanut parhaaseen afrikkalaiseen tapaan kielenkantojensa irrota:
Palestiinalaiset ovat eläneet sorron ja saarron alla vuosikymmeniä ja me olemme viime vuosien aikana joutuneet todistamaan brutaalia toimintaa, jossa lapsia, naisia ja vanhuuksia (sic) on murhattu systemaattisesti. Tämä kaikki tapahtui alle vuosi sitten"
Kannattaako edes todeta, että Palestiinalaishallinnon presidentti Mahmud Abbas (Kaksinaismoralismia 1.4.2015) toivoi palestiinalaisten arabiveljiensä tappavan uskonveljiään Gazassa, tai että Egpyti saartaa Gazaa vielä Israeliakin tehokkaammin.

Husu-Husseinin lausunto on toki huomattu Israelissa, ja ymmärrettävästi suomalainen äärioikeisto - sekä lainausmerkeissä että ilman - pillastuu, mutta mikäpä on sen soveliaampi liitto kuin vasemmiston keskinäinen juutalaisinho. Kyllä muslimi aina jutkun tunnistaa.

Alexander Stubido sössötteli taas äsken jossain tv-ohjelmassa omiaan. Heppu väitti vakavalla naamalla kannattavansa Suomen NATO-jäsenyyttä, koska "ikinä yhteenkään NATO-maahan ei ole hyökätty". Muistaako kukaan, mikä NATO-maa on joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi?

tiistai 7. huhtikuuta 2015

Ryssät, neekerit ja mustalaiset

Vlad Tepes kertoo, että Kanadassa koulupoika sai koulultaan määräyksen poistaa Facebook-seinältään kommentti erottamisen uhalla. Poika oli kommentoinut saamaansa islam-opetusta toteamalla "Islam is shitty religion". Opettaja oli kehottanut lapsia piirtämään Muhammedin kuvan vaikuttaakseen näiden islamin tuntemuksiin. Aivan samalla tavalla kuin suomalaisessa uskonnon opetuksessa on vuosikymmeniä piirretty Jeesuksen elämään liittyviä tapahtumia.

Merkittävä ero on siinä, kuten Vlad Tepes kirjoittaa, että Muhammedin piirtäminen on islamissa kiellettyä - paitsi islamin edun takia valehtelu vääräuskoisille on sallittua. Samaan sarjaan menevät New Yorkin pilvenpiirtäjiin lentäneet uskonsotilaat, jotka edellisenä iltana joivat alkoholia, vaikka islam senkin kieltää.

Mustalaistaiteilija Veijo Baltzar totesi radiohaastattelussaan olevansa ylpeästi mustalainen. Hänen mielestään "romani" on valkolaisten antama nimi, jolla nämä koittavat ostaa itselleen hyvän mielen. Oikeasti he ovat mustalaisia. Venäläiset ovat ruotsiksi ryska ja norjalaiset norska. Suomeksi sanan ryssä käyttö on halventavaa. Vielä 90-luvun Suomessa neekeri oli mustien kutsumanimenä hyväksyttävä, kunnes amerikkalainen kulttuurihegemonia toi n-sanat ja piip-äänet televisio-ohjelmien kiroiluihin.

Osataan sitä valehdella Suomessakin. Julkkis-kokki Anthony Bourdain vieraili Suomessa samaan tapaan kuin Conan O'Brien joitain vuosia aikaisemmin. Siinä missä Conan oli Tarja Halosen kannattajien suuri suosikki irvaillessaan ns. perinteiselle amerikkalaiselle oikeistolle, Bourdain on paljon rosoisempi eikä niin kyyninen, minkä takia hänen vierailunsa jäi melkein ilman mediajulkisuutta.

Sam Yaffa vei Bourdainin tutustumaan Tuusulan Hyrylässä sijaitsevaan Päämaja-pubiin, jonne oli lavastettu mustalaisiltamat. Kukaan ei pahastunut siitä, että paikan omistaja Jukka "Santeri" Ahlgren käytti mainosmielessä kansainvälisen mediajulkisuutensa tukeakseen oman kansansa asemaa ja näkyvyyttä. Ahlgren on Tuusulan kunnanvaltuustossa edustamassa suvaitsevan Kokoomuksen riveissä samanlaisena vähemmistön kiintiöedustajana kuin homoseksuaalit nykyisen eri tv-ohjelmissa.

Kun Yle haastatteli kaikki Suomen eduskuntavaaliehdokkaat neljän minuutin videolle, Ahlgrenin videota ei julkaistu. Syynä oli se, että juontaja kyseli syitä mustalaisten huonolle työssäkäynnille. Ahlgren vastasi niin kuin asia on - vaan ei poliittisesti korrektisti - että mustalaisten suhtautuminen työhön on samanlainen kuin ryssillä ja neekereillä. Valehtelu vaalikarjalle on sallittua, kunhan se ajaa "oikeaa asiaa".

Olohuonetentit

Lasitalon Totuus uutisoi pääsiäisenä, että helsinkiläiset järjestävät kinkereitä muistuttavia tupailtoja eli olohuonetenttejä. Kun nyky-hesalaiset (voin käyttää tällaista maalaisten termiä kun en itse ole stadilainen) eivät paljoa kristinuskosta perusta, piti Lasitalossa näemmä keksiä koteihin pääsiäispyhinä jotain uskonnollista aineistoa. Vihreässä ideologiassakin ihmiset haluavat kokoontua toistensa koteihin veisaamaan virsiä, joten tässäpä oiva yhteisöllinen ja ajankohtainen aihe cityvirheiden messua varten.

Kukaan lukijoistani tuskin tipahtaa hämmästyksestä polvilleen, kun kinkereille kutsutut ovat Husu Hussein (Kepu), Yana Ozran (Virh), Veronika Honkasalo (Komm) ja Thomas Elfgren (Kåmm). Penaali Maija Aaltokaan ei ilkeä jättää mainitsematta, että kaikki ehdokkaat kilpailevat samoista äänistä ollen "liberaaleja ja vihreitä". Perussuomalaisia ei näissä helsinkiläisten pääsiäisen gaianpalveluksissa kuulemma nähdä (Seder ja Pesah - revisited 9.4.2012). Katselin aamulla telkkarista David Hasselhoffin puheohjelmaa, jossa haastateltiin Timo Soinia. Viime talvena tehdyssä ohjelmassa Helsingin rautatieasemalla haastateltiin satunnaisia ohikulkijoita, joista yksi ainoa totesi pitävänsä hänestä. Kuvastaa Suomen jakautumista yllättävän hienosti.

Astun nyt blogikollega Yrjö-Perskeleen varpaille, ja hahmottelen kuvitteellisen olohuonetentin Herttoniemenrannan vuokratukiasuntoon:

Puheenjohtaja Tofu Lohikoski: Tervetuloa ehdokkaat.

Muhis al-Quran (SDP): Kittos.

Jäämeri Sulamaa (Kepu): Oli ihanaa tulla kutsutuksi.

Tähkä Millefanzi (Sekoomus): Kiitos vaan itsellenne :)

Veli-Poika Korhonen (Pers): Terse vaan kaikille!

Tofu: Lähdemme liikkeelle yleisökysymyksellä. Ajankohtaisesti tiedustellaan ehdokkailta, mitä mieltä olette Kreikan tukipaketista, jos sellaiseen on tarvetta tänä vuonna. Ja aloitetaan sieltä oikealta reunalta eli ehdokas Korhonen, olkaa hyvä...

Muhis: Juu kulla ma aloitan, kiitos. Naen etta Kreikan on jos IMF niin sitten tapauksessa ei voida vaikka Persut sanovat mita niin taytuu kulla sanoa ettei se ole niin helppo, mutta Angelma Merkel ja EKP:n Mario Rung kulla ovat uhdessa.

Tofu: Kiitos Muhis, tuohon on paha mennä antamaan tyhjentävämpää analyysiä, mutta pakko on demokratian nimissä antaa vuoro myös kilpailijalle. Mitä sanoo ehdokas Sulamaa?

Jäämeri: No siis Suomi on osa globaalia kilpailua toisin kuin ennen kun Suomen ainoa vientituote oli vasemman jalan kumisaapas Neuvostoliittoon. Sitten kun maailman ostovoimaisin valtio Gorban sössittyä asiat romahti, ei kukaan halunnut ostaa suomalaisia tuotteita.

Millefanzi: Joo mä voin jatkaa tästä, koska me ollaan niiqu samaa mieltä kaikkien kanssa tästä. Ei Suomella ole mitään kilpailukykyä, mitä markan takaisin ottaminen voisi parantaa. Me ollaan niiqu globaalissa kilpailussa ja ei siellä voi kuulkaa tehdä mitä huvittaa. Jos joku Ranska tai Saksa niiqu suuttuu Suomelle, niin se on sitten Brysselin ovet kiinni, ja kukas meidän etua EU:n ytimessä sitten ajaa?

Tofu: No noinhan se just on. Seuraava kysymys koskee sitten alkoholipolitiikkaa. Pitääkö Suomen alentaa alkoholiveroa?

Muhis: Ma olla kulla sita mielta etta alkoholi on paha juoma. Ei pelkka paha maku vaan ei kuulu ihmiselle. Elaimet voivat juoda - siis siat, apinat ja juutalaiset. Mutta ihminen ei olla tehty juomaan muuta kuin yoaikaan kun jumala ei nae sita.

Tofu: Niin, tuo tosiaan jää usein meiltä kantasuomalaisilta ymmärtämättä, että Afrikassa ei alkoholia käytetä samalla tavalla kuin täällä. Afrikassa ei yleensäkään käytetä päihteitä, minkä takia esimerkiksi afrikkalaiset humaltuvat herkästi jos ottavat sellaisen seitin ohuen siivunkin väkeviä. Siksi tapahtuu kovin herkästi näitä väärin ymmärryksiä kuten Tapanilassa ja Viking Amorellalla.

Jäämeri: No emmä nyt tiedä oliks se Amorellalla mikää väärinkäsitys, ku laivan nimi on niiku rakkaus, Amor. Jos se olis ollu vaikka miinalaiva Pohjanmaa, niin somalit olis saanu kalastaja-serkuiltaan kuulla, että kannattaa pyrkiä toiseen suuntaan.

Millefanzi: Mun mielestä ylipäätään nyt olis tärkeä päättää, mitä me halutaan Suomen olevan niiku 10-15 vuoden päästä. Ollaanko me aidosti kilpailukykyinen kansa monia kieliä puhuvine huippuosaajineen, vai ollaanko me huolissaan jostain juukajoesta tai mitä niitä koinsyömiä reikiä ympäri Suomi-neidon hametta oikein onkaan. Kuka oikeesti haluis jossain Aasiassa ostaa jonkun koneen, jonka on suunnitellut joku kielitaidoton vanhapoika äidin uuninpankolta? Vähä nyt hei järki käteen hei.

Tofu: Aivan, aivan. Hyvin te kyllä kiteytätte. Ja nyt pikakierros. Vastatkaa vain kyllä tai ei. Pitääkö Suomen liittyä NATO:n jäseneksi, turvata materiaalin saanti EU:sta ja Ruotsista vai varmistaa riittävän korkeatasoinen, motivoitu asevelvollisuusarmeija kunnollisella päivärahalla ryyditettynä?

Muhis: Rauhan uskonto ja sosialismi kumpikin ovat ehdottomasti sotaisaa vastapain eika mun mielesta suomalaisen miehen ole mitaan perustetta lahtea huokkamaan. Ei Ruotsiin eika EU-hun. Eika Venajalle jos Venaja ei NATO:n kuuluu niinku Viro tai Norjakaan mutta olen sita mielta etta NATO huva Liibyäh, Ägyptih, Siriah, Irääk, Äfgänistään ja Päkistään.

Jäämeri: Naisten ja vapaaehtoisten varaanhan ei mitenkään voi laskea maanpuolustusta kokonaisuudessaan, vaikka Jussi Niinistö niin on väittänytkin. Muutenkin Persujen mielipiteillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä, koska meitä on seitsemän puoluetta eduskunnassa, jotka vastustavat populismia.

Tähkä: No siis Putin edustaa kaikkia niitä arvoja, joita me Kokoomuksessa arvostamme...

Jäämeri: Siis oletteste te oikeistopuolue vai annatteko tukenne hyvinvointivaltiolle...

Muhis: Eiko Kokkomus kukene irtisanomaan Soini linja vai mika tama nut on...

Tähkä: Eikun siis mä yritän täs sanoa, että me Kokoomuksessa kyllä irtisanoudutaan Putinin ajamasta naisvihamielisestä politiikasta.

Jäämeri: Enkä mäkään vaikka periaatteessa niiku kannatan kristillisiä arvoja, voi niiku mitenkään ymmärtää että siellä joku homojen vastustaminen on niin suosittua.

Muhis: Islääm on tassa kulla huva vastaus. Me ei alisteta naista, me ei alisteta kristittu, jokainen on kuka on, me ollan kaikki veli veli vastaan. Ei olla pommivuolla kuljeta kadulla niinku Anders Breivik Norjassa tai kaimansa Andreas Lubitz lenteli vuoria pain. Ei me ymmarreta etta Perussuomalaiset eivat irtisanoudu tuosta aarioikeistolaisesta terrorista.

Tofu: Kiitos osallistujille. Tämä oli oikein mukava ilta, ja toivottavasti olohuonetentin yleisö sai nyt päätettyä ehdokkaansa.

Ääni yleisöstä: Ei kyl saamari, ihan hiton vaikeeksi niiku meni. Mulla oli aika avoin mieli että mä voisin äänestää niiku jotain ehkä kansainvälistymisen puolesta puhuvaa porvarii, mut kyl nyt heitti pahan vastuksen että ehkä mä joudun kuiteski äänestää ihan rodun perusteella - vaikkei niitä oikeesti olekaan - jotain demarii niiku Muhista. Toisaalta kyl Kepulla on kovii ehdokkait tääl stadis et ne on niiku iha eri porukkaa ku jossain vittu Lapissa. Pahaks ny meni, pahaks meni...

maanantai 6. huhtikuuta 2015

Kokoomus

Vasarahammer jo lyttäsikin Kepun omassa blogissaan, joten annetaan nyt tilaa Kokoomukselle. Nimimerkki Kari kommentoi edellisessä kirjoituksessa tapaamistaan paikallisen Kokoomus-aktiivin kanssa. Insinööri-yrittäjä ulkoisesti varmaan täyttää perinteisen tulkinnan porvarillisesta, isänmaallisesta kokoomuslaisesta yhteiskunnan tukipylväästä. Mies - siis Kokoomus-aktiivi - oli todennut Karille:
"Suomen ongelmat johtuvan juuri siitä, että emme enää tuota Lipposia, vaan Kataisia ja Stubbeja."
Pitkäperjantaina kirjoitin (Vihreät kommunistit 3.4.2015) Vihreiden pitkäaikaisen ideologin Osmo Soininvaaran ihailevan kommunismia. Nyt saman kirjoituksen kommenttiosiossa nimimerkki "Oikeistodemari" kyykyttää kookomuslaisia insinööri-yrittäjiä:
Pohjoismaissa kansanvaltainen sosialismi on toiminut varsin hyvin, ja sitä (hyvinvointiyhteiskuntaa) kannattaa nykyisin jopa enemmistö kokoomuslaisista. Eläköön sosialismi, vappua odotellessa!
Asia, joka hämää on "oikeisto"-etuliitteen käyttö nimimerkissä. Onko niin noloa olla reilusti vasemmistolainen, että mieluummin esiinnytään "oikeisto"demarina tai - kuten Karin naapurin tuttu - peräti "oikeistolaisena" (siis kokoomuslaisena)? Toki sosialismiin kuuluu uuskieli, jossa sota on rauhaa ja äärivasemmistolaisuus on "äärioikeistolaisuutta", mutta olemmeko päässeet jo niin pitkälle, että sosialisti on oikeistolainen?

sunnuntai 5. huhtikuuta 2015

Voiko äänestämällä vaikuttaa?

Antti "stupid" Rinne maalailee taas eliitin omia, vallan humalluttamiaan mielikuvia demokraattisesta järjestelmästä:
Hänen mukaansa euroalueen on tehtävät Kreikan jatkotuesta yksimielinen päätös. Suomi päättää asiasta sen jälkeen, kun edellytykset täyttyvät.

– Tämä asia ei muuten riipu siitä, millä puolueella on valtiovarainministerin salkku, hän mainitsee.

Rinteen mukaan Suomen laajapohjaisen hallituksen yksimieliset päätökset Kreikka-asioissa on johtanut siihen, ettei Kreikan tukemista vastustavilla euroskeptikoilla "ole enää ammuksia".
Matti Vanhanen luotti samaan jo kuusi vuotta sitten hyökätessään rasisteja vastaan:
Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina rasistisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia.

– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä.
Kevään 2011 Jytkyn jälkeinen maailma todisti Vanhasen olleen oikeassa: mikään ei tosiaankaan muuttunut. Kaikki puolueet kiiruhtuvat mukaan vanhaan tuolileikkiin, jossa RKP muodostaa enemmistöhallituksen kahden suurimman puolueen kanssa kolmannen jättäytyessä teatraalisesti oppositioon. Jytkyn jälkeen kansalaisten rahoittaman näytelmä kaikessa irvokkuudessaan paljastui. Näytelmän konnaksi kaavailtu Soini marssi tyynen rauhallisesti katsomoon, kun taas sankariksi itsensä nimittänyt Katainen ei löytänyt puvustamoon ja joutui näyttelemään keisaria ilman vaatteita. Kataisen hermot kestivät vain kolme vuotta, jonka jälkeen hän muutti käsikirjoitusta.

MIelenkiintoista on se, että kyseisellä hetkellä valtakunnan kaksi korkeinta poliitikkoa tunnustavat saman asian. Kyseessä on tuskin pelko, koska molemmat tietävät saavansa hyväpalkkaisen palkkioviran itselleen uransa jälkeen. Kyseessä on ennemminkin vilpitön halu muokata äänestäjien mielipiteitä. Että "emme ehkä ole täydellisiä, mutta paras vaihtoehto sinulle".

Muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana julkisen sektorin edut on nostettu samalle tasolle yksityisen puolen kanssa. Poliitikoilla edut ovat jo samaa tasoa kuin yritysjohdolla. Perusteluna oli, että politiikan tulee olla yhtä houkutteleva urapolku kuin yritysjohdonkin. Jos näin on käynyt, niin poliitikkojamme katselemalla selviää samalla myös yritysjohdon taso. Mikä taas selittää nykyisen taloudellisen suorituskykymme.

lauantai 4. huhtikuuta 2015

Soini vastuussa Tapanilan joukkoraiskauksesta

Rosvojoukolla on rosvot päällikköinä.

Puolueen Iltapäivälehti ja penaali Juha Keskinen puffaa eliittiä kaikin voimin. Juha kirjoittaa:
Puheenjohtaja Timo Soinilla ja muilla perussuomalaisilla on suuri vastuu siitä, että suomalainen politiikka on ollut sekaisin kuluneen vaalikauden ajan.
Länsimaiseen oikeustajuun kuuluu, että tekijä on vastuussa - eivät muut. Somalien raiskatessa pikkutytön Tapanilassa, kovaan ääneen penaalit todistivat, että maahanmuuttajat, muslimit ja varsinkaan somalit eivät ole vastuussa raiskaajien teosta. Mutta nyt Perussuomalaiset ovat vastuussa Kataisen ja Stubbin hallitusten virheistä - erikoinen tulkinta.

Mahdetaanko somalipoikien raiskausta käsitellä rasistisena viharikoksena? Mitäpä luulette. MV-Lehti uutisoi että 14-vuotias norjalaistyttö tappoi itsensä tultuaan joukkoraiskatuksi. Nyt kuulemma epäillään, että viime talvena Viking Amorellalla joukkoraiskattu 45-vuotias nainen olisi tappanut itsensä. Miksikö nostin nuo tapaukset esiin? Juha Keskinen nimittäin väittää:
Edelleen perussuomalaiset ratsastavat asioilla, jotka eivät ole tulevaisuuden kannalta keskeisimpiä. Kun euroalueen kriisi ei anna aineksia, niin maahanmuuttovastaisuus nostetaan vahvemmin esiin.
Keskinen ei taida ymmärtää, että euroon, soteen tai verotukseen äänestämällä ei voi vaikuttaa. Maahanmuutton rajoittamiseen voi - ainakin kannattaa yrittää (Yrjöperskeleen blog). Osoittaa suurta ylimielisyyttä ja röyhkeyttä väittää, että maahanmuutto eiu ole Suomen tulevaisuuden kannalta keskeinen kysymys. Toisin kuin vaikkapa Puolueen markkinoima ilmaston lämpeneminen, maahanmuutto aiheuttaa suoria ja välittömiä haittoja. Sillä sen sijaan ei ole kärpäsen siiveniskun verran merkitystä ilmaston lämpenemiseen, maksavatko suomalaiset hiilidioksidiveroa taikka ei. Jos oletetaan että Keskinen ei ole perinteisesti ymmärrettynä tyhmä - siis vähä-älyinen - niin ainoa tulkinta hänen horinoistaan on se, että hän ei ole hyvä työssään. Kuka tahansa normaaliälyinen ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut tietää, että muslimien massamaahanmuutto on aiheuttanut vakavia ja peruuttamattomia muutoksia eurooppalaisiin yhteiskuntiin.

Tanskalainen Nicolai Sennels tietää kertoa, että jo 84% Kööpenhaminassa vangituiksi vaadituista on maahanmuuttajia. Vangituksi vaaditaan tietenkin vain tavallista raskaammista rikoksista, joten vaikka rikollisuus yleisellä tasolla on laskenut, maahanmuuton myötä huumausaine-, väkivalta- ja seksuaalirikosten määrät ovat kuitenkin kasvussa.

perjantai 3. huhtikuuta 2015

Ilosta sekaisin

Alex Stubb



Jeesus



Vihreät kommunistit

Soininvaara kirjoittaa ihailevansa kommunismia:
taistolaisuus ideologiana oli sinänsä ihailtava
Taistolaisuus:
Keskeisellä sijalla oli Neuvostoliiton ja sen kommunistisen puolueen puolustaminen
Ei tätä suomalaisen politiikan järjenvastaista toimintaa kykene ymmärtämään. Eija-Riitta Korhola kirjoittaa Mikko Paunion uudesta kirjasta:
Vihreällä aatteella on suora yhteys viime vuosisadan antihumanistisiin ja totalitäärisiin ideologioihin.
Selittää Vihreiden ihastuksen islamilaiseen maahanmuuttoon tyhjentävästi.

torstai 2. huhtikuuta 2015

Nicolai Sennels - Miksi vastustan islamia


Alla uusin Nicolai Sennelsin kirjoitus:

Minulta kysyttiin äskettäin, miksi vastustan islamia. Lyhyesti sanottuna, islam on sodassa meitä vastaan, eikä se tunne rajoja tai armoa. Se jatkaa taisteluaan niin kauan että saa meidät alistettua tai – toivottavasti – me saamme sen pysäytettyä lopullisesti.

Islamin tavoite on hallita koko maailmaa ja jokainen hurskas muslimi on sitoutunut tähän päämäärään kaikin mahdollisin keinoin. Perustamisestaan asti islamin perustajan ja itsensä profeetaksi julistaneen Muhammedin (joka ei ehkä koskaan ole elänytkään) opein se on ryöstänyt naapurinsa, tappanut, silponut, raiskannut ja orjuuttanut. Se on levittänyt alistavia ja tuhoavia oppejaan niin kauas kuin on kyennyt. Kristityt, juutalaiset, hindut ja buddhalaiset kansat ja kulttuurit on tuhottu pyhän sodan jihadin oikeuttamana. Sen seurauksena 270 miljoonaa ei-muslimia on menettänyt henkensä pääasiassa erittäin raaoin menetelmin.

Islamin äskettäinen nousu valtaan Afrikassa, Lähi-idässä ja länsimaiset lähiöt, jotka eivät aiemmin olleet sharia-lain alaisia, on uusi ilmiö. Se on vain uusin vaihe 1.400 vuotta jatkuneessa sodassa ei-muslimeita vastaan tarkoituksenaan alistaa ei-muslimit islamilaisen lainkäytön alaisuuteen pois demokratiasta ja ihmisoikeuksista. Miljoonien muslimien paetessa itse aiheuttamaansa kurjuutta länsimaihin, islam leviää alueille, jotka ovat aiemmin olleet lähes täysin ilman islamin vaikutusta. Itä-Euroopan ja Baltian asukkaat luulevat Länsi-Euroopan hoitavan ongelman, mutta ovat luulossaan lapsellisia ja itsekkäitä: läntisten demokratioiden on pysyttävä yhtenä rintamana. Koska islamin pyrkimys on levitä kaikkialle, yksikään valtio ei ole turvassa.

Mitä he haluavat?

Islamin lopullinen päämäärä on maailmanlaajuinen kalifaatti, jossa eletään sharia-lain mukaisesti. Muslimit haluavat maapallon, jolla eletään Allahin ja hänen profeettansa oppien mukaisesti. Siinä maailmassa ei ole sananvapautta, koska pienestäkin uskonpuutteesta rangaistaan kuolemalla. Siinä ei ole edes ajattelun vapautta, koska jokaisen on uskottava Allahiin ja Muhammediin hänen profeettanaan, rukoiltava viidesti päivässä, syötävä halal ja tapettava uskostaan luopuvat lähisukulaisensa ja muut. Islamin mukaan nainen on isänsä, veljiensä tai miehensä omaisuutta ja miehellä saa olla neljä vaimoa, joiden hakkaaminen on laillista. Juutalaiset ja kristityt näännytetään suojeluverolla jizyalla, jos he hyväksyvät asemansa alistettuina dhimmeinä, toisen luokan kansalaisina, joita muslimit saavat käyttää hyväksi ja raiskata aina niin halutessaan. Vanhan Testamentin kansojen ulkopuoliset hindut, buddhalaiset, ateistit ja muut tapetaan, jos he eivät käänny muslimeiksi (mihin sisältyy psykologinen raiskaus ja tiukka sitoutuminen sharian säädöksiin sisältäen velvoitteen tappaa ei-muslimeita).

Yhteiskunta, jonka tieteen ja tutkimuksen tulee kunnioittaa 500-luvun maailmankatsomusta lapsiavioliittoineen, on tietenkin mahdotonta luoda vakaat taloudelliset ja poliittiset olosuhteet tai tarjota nykyaikaista sairaanhoitoa, teknologiaa ja infrastruktuuria.

Mitä tulee ihmisoikeuksiin ja yksilönvapauksiin, Neuvostoliiton utopia muistutti islamilaista kalifaattia, jota voi ilottomuudessaan ja rakkaudettomuudessaan verrata totalitaarisiin vihan hallitsemiin maailmoihin, joita Tolkien kuvaili kirjoissaan tai George Lucas elokuvissaan. Jos yhteiskuntamme romahtaa islamin alle – mitä omat poliitikkomme poliittisella korrektiudellaan, henkisellä laiskuudellaan ja pelkuruudellaan edesauttavat – ainoa tuntemamme älyllistä elämää kantava planeetta ajelehtii pimeänä ja tuhottuna avaruudessa miljardeine lähinnä lähisukulaisia naivine ihmisineen vaipuneena kurjuuteen ja vapaudenvihaajien, kuolemaa rakastavien, väkivaltaisten aivottomien sharia-lain tulkitsijoiden orjuuttamina. Mikä voisi olla pahempi tuho ihmiskunnalle?

Voiko se tapahtua?

Luultavasti aikaisemmin islamin valloittamien alueiden asukkaat ovat kysyneet itseltään aivan saman kysymyksen. Vastaus on kyllä, jos emme pysäytä islamin etenemistä. Länsimaiden tiedustelujärjestöjen mukaan kotimaissamme jo nyt asuu tuhatpäin muslimeita, jotka ovat omistautuneita toteuttamaan uskontonsa vaatimukset.

Samaan aikaan me uskomme hyvinvointivaltion ja säyseän mediakohtelun kotouttavan heidät samanlaisiksi kuin itse olemme muuttuneet.

Islam ei tunne rajoja eikä armoa. Jos meidän sukupolvemme ei pysäytä sen leviämistä, seuraavalla sukupolvella ei ole siihen enää edes mahdollisuuksia yrittää. Isoisämme pysäyttivät kansallis-sosialismin, vanhempamme kommunismin. Meidän suuri haasteemme on islam – suurempi uhka vapaudelle kuin yksikään aiempi fanaattinen ja suurta kannatusta nauttinut totalitaarinen järjestelmä ennen sitä. Tällaista vihollista emme ole aiemmin kohdanneet: vihollista, joka rakastaa kuolemaa enemmän kuin elämää, ei voi pelotella.

Poliisi on jo kykenemätön säilyttämään järjestystä monissa muslimighetoissa, joita nousee kuin sieniä sateella jopa pieniin kaupunkeihin. Yhä useammin saamme todistaa oman aikamme sisällissodan yksittäissattumuksia, jotka antavat esimakua tulevasta (Al-Qaidan 1990-luvulla tehdyn ennusteen mukaan tämä tapahtuu vuonna 2016 – arabidiktatuurien piti kaatua 2010 ja Islamilainen valtio perustaa 2013). Islamin valloittamat alueet kasvavat ja tulevat julkeammiksi – länsimaiden viranomaisten niitä siihen kannustaessa – ja on enää ajan kysymys, koska ne eristyvät omiksi paikallishallinnoikseen hyläten perustulakimme sharia-lain tieltä. Itseaiheuttamamme maahanmuutto luo uusia Gazoja, joista johdetaan loppumattomia hyökkäyksiä ympärillä olevaan ei-islamilaiseen yhteiskuntaan ja sen vääräuskoiseen väestöön. Muslimien maahanmuutto rasittaa talouttamme ja tuhoaa huolella rakennetun yhteiskuntarauhan, rajoittaa sananvapauttamme ja muuttaa kaupunkikuvaamme tunnistamattomaksi, ulkopuolisille vaaralliseksi osaksi islamilaista maailmaa.

Jihadin oikeutukseen uskovat muslimit eivät edusta ääriajattelua eivätkä vähemmistöä. Jihad on keskeinen osa islamia, kuten koraani ja Muhammedin elämästä kertova hadith yhdessä yksiselitteisesti ja toistuvasti määräävät. Euroopassa elävistä noin 56 miljoonasta muslimista noin 75% uskovat koraanin opetuksiin kirjaimellisesti ja 65% pitää sharia-lakia maallisia lakeja tärkeämpänä (Ruud Koopmansin tutkimus). 80% Hollannissa asuvista turkkilaisnuorista hyväksyy vääräuskoisiin kohdistuvan jihadin. 27% ranskalaisnuorista ja 14% briteistä – sisältäen maassa asuvat muslimit - tukevat Islamilaista valtiota. Mitä nämä luvut tarkoittavat? Ne paljastavat, että länsimaisten kaupunkien lähiöissä asuu satojatuhansia tai miljoonia jihadia kannattavia nuoria ihmisiä. Mitä seuraa, kun he kokevat olevansa riittävän vahvoja tuhotakseen yhteiskuntamme ja ottaakseen vallan? Pysyvätkö he passiivisina ja rauhanomaisina vai tarttuvatko he mahdollisuuteensa? Moni varmasti tarttuu. Sen sijaan, että Euroopan muslimit osoittaisivat kiitollisuuttaan lansi-eurooppalaisille veronmaksajille, he keräävät voimiaan toteuttaakseen islamilaisen kansanmurhan jihadin antamalla oikeutuksella.

Mitä voimme tehdä?

Tai pikemminkin, mitä meidän täytyy tehdä säilyttääksemme vallan inhimillisyyden ja tulevien sukupolvien vuoksi?

Meidän pitää demokraattisin menetelmin päättää ottaa se valtava voima ja organisointikyky, joka maailmanhistorian vapain, vaurain ja teknologisesti edistyksellisin kulttuuri kykenee antamaan ja keskittyä oman selviytymisemme turvaamiseen. Mikäli kykenemme herättämään sen nukkuvan jätin ennen kuin barbaarit tuhoavat kulttuurimme – kuten kaikki korkeakulttuurit ennen meitä ovat tuhoutuneet – voimme voittaa sisäsiittoisen rosvojoukon ilman paniikkia ja heitä kohtaan tuntemaamme vihaa. Emme voi luopua omasta inhimillisyydestämme ja niistä arvoista, joita nousemme puolustamaan näinä historiallisina hetkinä. Meidän täytyy olla rehellisiä, suorapuheisia ja omata realistinen näkemys tarvittavista keinoista ja voimasta menettämättä kykyämme ymmärtää pitkäjänteistä, molempien osapuolien saavuttamaa hyötyä. Jis voimme kohdata ongelman ilman pelkoa ja tiedostamme henkisen kapasiteettimme suuruuden ja avarakatseisuuden, voimme voittaa aiheuttamatta ylimääräistä vahinkoa. Vastaamalla totalitaarisen ideologian luomaan uhkaan rajoittamalla sananvapauttamme ”tasa-arvoisuuden” nimissä tai antamalla periksi epäkypsille tunteenpurkauksille, emme aja omaa etuamme.

Rauhanomaisia yhteiskuntiamme ja sen sosiaalisia arvoja ja korkeaa moraalia on käytetty järkyttävässä määrin hyväksi – taloudellisesti, kulttuurisesti ja demografisesti – lukemattomien maahanmuuttaneiden ja pakolaisina saapuneiden muslimien voimin.

Nykyinen elintasomme ja vuosikymmeniä jatkunut rauha on piilottanut eloonjäämisvaistomme. Sen takia meidän on vaikea hyväksyä ajatusta, että tästä historiallisesta hetkestä ei enää selvitä käyttämättä raakaa voimaa. Ymmärtäväinen lähestymistapa toimii normaalissa yhteiskunnassa, mutta se on itsetuhoisa jos vastassa on islamin kaltainen joukkotuhoase. Olemme ajautuneet tähän, koska olemme pitäneet rauhan aikaa itsestään selvyytenä liian kauan.

Muslimit tulevat kokemaan suorapuheisuuttamme ja oikeuttamme itsepuolustukseen hyökkäyksenä uskontoaan vastaan ja kutsuna Allahin määräämään hyökkäykseen islamin puolustamiseksi kaikin mahdollisin keinoin. Kun muslimit kokevat uskontonsa olevan uhattuna, kaikki koraanin antamat viittaukset väkivallan oikeutukseen aktivoidaan. Itsemme ja lastemme yhteiskunnan suojaaminen tältä olemassa oloamme uhkaavalta tuholta vaatii suunnatonta poliittista sitkeyttä ja päättäväisyyttä. Puolustautumisemme tulee lisäämään itse luomamme vihollisen maailmankuuluja, lapsellisia vihan ja uhrimentaliteetin purkauksia. On turha välttää vastakkainasettelua, koska yhteentörmäystä ei enää voi välttää – mitä nopeammin se tulee sen heikompi ja huonommin valmistunut vastustajamme on. Muutaman Facebook-kaverin menettäminen tai ylennyksettä jääminen työpaikalla osallitumalla mielenosoitukseen tai jopa puhumalla julkisesti on pieni hinta verrattuna siihen, miten tappava vaara on ja mitä menetämmekään pysyvästi, jos emme reagoi näinä kohtalokkaina vuosina.

Islamin uhka on todellinen eikä se katoa pois itsestään, kuten historia on osoittanut.

On tehtävämme täyttää velvollisuutemme samoin kuin esi-isämme ennen meitä, usein raskain menetyksin: suojella ja jatkaa arvojamme ja vapauttamme tulevien sukupolvien takia. Antaen heille mahdollisuuden tavoitella onneaan ja mahdollisuutta hyödyntää kaikkia inhimillisiä voimavarojaan.

Islamin pysäyttäminen ja poliittisen korrektiuden julkinen vastustaminen käynnistää ja kasvattaa jaloimmat inhimilliset arvot: kunniallisuus, urheus, sisu, yhteistyö, ahkeruus, älykkyys ja myötätunto. Ei ole sattumaa, että islam-vastaisuus yhdistää yhteiskuntamme parhaita yksilöitä.

On päivänselvää, että poliitikkojen ja joukkoviestimien tulkintaan islamista ja sen seurauksista ei voi enää luottaa. On jäänyt meidän – tavallisten kansalaisten – tehtäväksi paljastaa alaston totuus, kertoa tarinamme, jakaa tärkeät uutiset, tosiasiat ja tilastot sekä kannustaa lähimmäisiämme äänestämään vastuullisia johtajia valtaan. Facebook- ja Twitter-päivitykset muiden sosiaalisten medioiden lisäksi vain muutaman kerran viikossa on helppoa ja melkeinpä pakollista. Sama pätee toimittajille ja poliitikoille lähetettäviin oikaisuvaatimuksiin virheellisistä väitteistä. Mielipidekirjoitusten laatiminen terävöittää ajatuksiamme ja vaikka kirjoituksia ei julkaistaisi, niiden lähettäminen muistuttaa päätoimitukselle, mistä heidän lukijansa ovat kiinnostuneita – ja mistä heidän tulee kirjoittaa saadakseen lehtensä myydyksi.

Meidän tulee vastustaa äänekkäästi ja näkyvästi, jos kouluissa valehdellaan lapsillemme islamista tai vaaditaan tarjottavaksi halal-ruokaa. Sama pätee, jos virkamiehet aikovat sallia moskeijoiden ja ”islamilaisten kulttuurikeskusten” rakentamisen – koska ne tosiasiallisesti toistavat koraanin kansanmurhaan yllyttävää sanomaa, jolla johdetaan ja valvotaan paikallisia muslimeita. Puolueiden, ehdokkaiden ja järjestöjen rohkaisu siihen, että ne vastustavat islamia, muslimien maahanmuuttoa ja poliittista korrektiutta kuuluu luonnollisesti samaan sarjaan. Jos haluat vahvistaa henkilökohtaista osaamistasi, pysy kunnossa, opettele itsepuolustuslajeja tai liity vapaaehtoisena maanpuolustustoimintaan.

Jos olet mukana politiikassa, pyri rajoittamaan virkakunnan kasvua, tutustu ja ystävysty anti-islamilaisiin äänestäjiisi. Meidän pitäisi arvostaa sitä, että toimimme eri tavoilla ja tasoilla: asioilla on monia puolia ja tarvitaan eri näkemyksiä siitä, miten meidän tulee toimia. Aloita kertomalla lukevasi sellaisia sivustoja kuin EuropeNews.dk, JihadWatch.org, 10News.dk, VladTepesBlog.com, TheReligionOfPeace.com (tai Suomessa Rahmispossu.net, MVLehti.net, Tundratabloids.com). Saat näistä perustietoa kertoaksesi ja kääntääksesi maanmiehillesi, toimittajille ja poliitikoille uutisia. Osallistu mielenosoituksiin ja tuo kaverisi mukaan, pukeudu yksilönvapauden puolesta kantaa ottaviin T-paitoihin, opettele muutama oleellinen tilasto ja koraanin säe.

Välinpitämättömyyttä vastaan ja rohkeuden puolesta

Demokraattisin keinoin, kuten yllä, vaikuttaminen poistaa rauhanomaisesti tietämättömyyttä, joka on niin monen elämän osa-alueen kärsimyksen syynä – tietämättömyys tässä tapauksessa voi johtaa yhteiskuntamme häviämiseen ja tulevien sukupolvien orjuuttamiseen.

Innosta muita omalla esimerkilläsi ja vältä vihan tunnetta: voimme vihata järjestelmää mutta emme saa vihata toisia ihmisiä. Ihmisten käyttäytymistä ohjaa tunne, ja voimme vain toivoa heille positiivisia tunteita ja tarvittava määrä välttämättömiä, henkistä kasvua tukevia vaikeuksia. Pitäkää mielessänne, että muslimit itse ovat islamin uhreja, jotka kärsivät ideologiansa epäinhimillisistä säännöistä ja rangaistuksista. Muslimit ovat pahimman luokan islamofobeja: vain pelko selittää heidän alistumisensa sellaisen ilottoman, rajoittavan ja tuskallisen järjestelmän alaisuuteen, joka pakottaa heidät ajattelemaan ja käyttäytymään omaa kärsimystään lisäävillä tavoilla.

Ennen kuin muslimit itse vapautuvat sharia-lain kahleistaan, meidän tehtävämme on pitää riittävä etäisyys turvataksemme itsemme seurauksilta, joita heidän uskonnollinen aivopesunsa aiheuttaa. Niinpä meidän on saatava islamilainen maahanmuutto loppumaan ja tehtävä tuon alistavan uskonnon harjoittaminen länsimaissa mahdollisimman vaikeaksi rajoittamalla islamin lähetystyötä. Halutessaan lisää moskeijoita, halalia, rukoushuoneita, serkusavioliittoja ja viettää pyhäpäiviään, on heidän muutettava pois. Emme halua moskeijoita tai minareetteja emmekä koti- tai ulkomaista rahoitusta heidän johtajiensa uskonnolliseen koulutukseen.

Kaikkien maahanmuuttavien muslimien tulee omatoimisesti ja julkisesti irtisanoutua pyhien kirjojen väkivaltaisista ja rikollisista säkeistä. Jihadiin osallituminen tai sen tukeminen on maanpetos ja johtaa kansalaisuuden menettämiseen. Meidän lienee syytä selvittää, mihin majoitamme suuret määrät kansalaisuuden menettäneitä ihmisiä (katso yllä Hollannin, Ranskan ja Englannin tilastot) joko islamilaiseen maailmaan tai lähelle sitä, jotta he voivat elää kulttuurinsa vaatimusten mukaisesti. Ainoa kaikkia osapuolia hyödyttävä asia tässä on se, että jihadistien karkottamisesta säästyvä raha (jokainen maksaa satoja tuhansia euroja yhteiskunnallisina ja oikeusjärjestelmän kuluina) voidaan ohjata kehitysmaiden perheensuunnitteluun (lapsimäärän kääntäminen laskuun, mikä on yksi keskeinen pakolaisuuden syy) ja muslimimaiden pakolaisten ja länsimaiden kansalaisuuden menettäiden jihadistien majoittamiseen.

Tällä tavalla voimme suojella ihmiskuntaa sen historian luultavasti pahimmalta onnettomuudelta: jättimäiseltä massatuhoaseelta, joka on jo tappanut kymmeniä miljoonia ihmisiä ja lukuisia kulttuureja ja yhteiskuntia ennen meitä. Uskonnolta, joka ottaa kannattajiensa ihmisoikeudet ja pakottaa heidät alistamaan ja tappamaan toisiaan. Uskonnolta, joka pyrkii alistamaan kaikki ihmiset – muslimit ja ei-muslimit – barbaarisen ja kaikkia elämän osa-alueita kattavan lainkäytön alle. Uskonnolta, joka on paljon enemmän kuin vain uskonto. Uskonnolta, joka ylistää kuolemaa enemmän kuin syntymää. Uskonnolta, joka ei tunne rajoja eikä anna armoa.

Uskonnolta, jonka nimi tarkoittaa ”alistumista”.

Uskonnolta, jonka nimi on islam.