perjantai 21. marraskuuta 2014

Ahneet "yritysjohtajat"

Minulla kun ei ole Twitteriä tai Facebookia, joissa näitä voisi pikapäivittää, niin laitetaan tänne.

Blogistinne pitkäaikainen ulkomaankirjeenvaihtaja lensi härmän loskaiseen säähän. Täydenpalvelun majatalona tunnettuun Kumitontunmäkeen saapui siis iloinen mutta kasvoton markkinavoima läpi tuulen ja tuiskun. Takkatulen loimutessa olemme illan hämyssä paahtaneet vaahtokarkkeja ja juoneet Pommacia. Maan taloudellinen tilanne huolettaa - ei pelkästään kasvottomia Kataisen puristuksessa olevia markkinavoimia vaan - yhä laajempia joukkoja suomalaisia ihmisiä.

Meille ei-ihmisille elämässä on tärkeää jonkinasteinen moraalinen toiminta. Yritysjohdon ahneus on tietenkin aivan luonnotonta, koska "ihminen" on lähtökohtaisesti epäahne ja (kiitos Rähmiksen mainiolle termille) uskoo kurpitsavankkuritarinoita kertovia uus-suomalaisia kultamunia. Liberaalissa fascismissa joka neljäs työntekijä työskentelee korporaatioissa, joiden johtajia ei tietenkään voi pitää ahneina - hehän ajavat kansan etua kansainvälistä suurpääomaa vastaan: antikonsumerismi, antikapitalismi ja antikristillisyys. Näitä soilesuonojia ei tietenkään voi pitää missään vastaavanlaisessa vastuussa kuin ahneita markkinavoimia.

Ulkomaankirjeenvaihtajamme kertoi savusaunan hämyisissä valoissa kotimatkastaan: VR:n toimitusjohtaja Mikael Aro istui paluulennolla business-luokassa. Karvalakkiluokassa istui Tieto Oyj:n toimitusjohtaja Kimmo Alkio. Varmaan häpeämässä yhtiönsä huonoa tilannetta. Räntäsateisella Vantaalla parinsadanmetrin taksijonossa Solidiumin toimitusjohtaja Kari Järvinen vaihtoi pari sanaa markkinavoimien kanssa ennen kiirehtimistään taksijonon keulille, jossa häntä odotti oma lämmin virka-auto. Näin tämä menee.

Kun nuoriso kaappaa vallan

Helsingin Totuudessa on mielenkiintoinen kuva koskien elämää suuremmaksi muuttunutta taistelua homojen adoptio-oikeudesta. Adoptio-oikeutta kannatti kuusi edustajaa (syntymävuodet 1967-79) ja vastusti kymmenen (1954-67).
Kuva vihjaa, että vanhukset ovat taantumuksellisia ja nuoret edistyksellisiä. Osaltaan näin onkin, sillä niin Vasemmisto kuin Vihreätkin ovat nuorten suuressa suosiossa. Oikeastaan kuva viittaa siihen, että vanhoilla ja nuorilla äänestäjillä on erilaiset toivomukset. Saman asian voi havaita alla olevasta kuvasta. Siinä iäkkäät arvostavat nuoria vähemmän koulutusta ja enemmän sosiaalitukia (eläkkeitä).
Niin hullulta kuin se voikaan kuulostaa, natsi-Saksa kannatti tasa-arvoa. Luonnollisesti tasa-arvo ei koskenut niitä, jotka eivät kannattaneet virallista näkemystä tasa-arvosta (Arhinmäki). Natsit onnistuivat romuttamaan saksalaista luokkayhteiskuntaa ja lisäämällä saksalaisten (lue: arjalaisten) keskinäistä tasa-arvoa. Natsit kannustivat uudistamaan lainsäädäntöä, korjaamaan epäkohtia ja muuttamaan toimintatapoja. Kannustus oli niin tehokasta, että kokeneempien virkamiesten tehtäväksi jäi lähinnä valvoa budjettiraameja, kun taas nuoret ja edistykselliset natsit kehittivät uusia tehtäviä valtiolle.

Götz Alyn kirjassa Hitler's beneficiaries kerrotaan, että useimmille nuorille saksalaisille natsit toivat vaihtoehdon silloiselle poliittiselle konservatismille, joka oli autoritäärinen, rajoitti sananvapauksia ja oli mielivaltainen. Natsit tarjosivat vapautta ja seikkalua tuntemattomaan. Heille kansallissosialismi oli tutkijan mukaan kuin ikinuorena pysyvä idealistinen nuorisoliike (puolueohjelma). Heidän mottonaan oli "vain typerykset pelkäävät - tulevaisuus kuuluu meille". Vuonna 1933 puolueen noustessa valtaan, se houkutteli nuoria, joilla oli kova kiire ja suuret suunnitelmat. He olivat tuolloin melkein kaikki alle nelikymppisiä (Göbbels 35-vuotias, Himmler ja Frank 32, Heydrich 28, Speer 27, Eichmann 26, Mengele 21, ). Natsien miehityshallinto koostui edistyksellisistä nuorista, kuten 26-vuotias Hans Schuster, joka johti Kroatiaa.

Natsien toiminnassa on jotain häkellyttävän samaa kuin nykyhallituksenkin: maata johtavat nuoret, julkinen sektori velkaantuu holtittomasti ja suhde Venäjään kylmenee vauhdilla. Kuten Götz kirjassaan toteaa, enemmistö saksalaisista ei kokenut natseja uhkana vaan heidän tukensa (kirjaimellisesti) ostettiin tulonsiirtoina, valtion velkaantumisena ja lopulta ryöstöretkinä naapurimaihin. Götz kertoo vanhojen saksalaisten muistelleen, ettei sota-aikana ollut mistään pulaa. Pula tuli vasta sodan jälkeen amerikkalaismiehityksen aikana. Hitler määräsi omilleen ylityökorvauksia, eläke-etuja, kesälomia ja kaikkea mitä me liitämme ns. hyvinvointivaltioon.

Vastustajilleen hän toteutti Curley-ilmiötä (Curley-ilmiö 20.7.2014) ryöstäen ja - näiden alkaessa protestoida - häätäen heidät pois kodeistaan ja hallitsemiltaan alueilta ja lopulta tappaen. Vertailun vuoksi, Itä-Saksassa Stasilla on 170.000 vakoojaa ja toinen mokoma jonkinlaisia kätyreitä vahtimassa 17 miljoonaa asukasta. Gestapolla oli 7.000 työntekijää vahtimassa 65 miljoonaa asukasta, ja vuoteen 1936 mennessä se oli vanginnut "vain alle 5.000 toisinajattelijaa - mukana iso osa erilaisia kylähulluja. Götz toteaakin, että natseilla oli saksalaisten tuki eikä heitä tarvinut vahtia samalla tavalla kuin Itä-Saksassa. Tavallinen saksalainen ostettiin hyvinvointivaltiolla hiljaiseksi. Hitler sanoikin, että "hallinnon paras turva on tyytyväinen työväenluokka".

torstai 20. marraskuuta 2014

Trendikäs myy aina

Helsingin Totuus uutisoi, että Helsinki aikoo muuttaa moottoritiet kävelykaduiksi ja tienata miljoonia! Anteeksi, satoja miljoonia:
Laskelmat perustuvat oletukseen siitä, että bulevardisointi mahdollistaisi 80 000–100 000 ihmisen asuttamisen teiden lähialueille.
Hölmöläisten matematiikan tunnilla esitetyn tehtävän vastaukselta vaikuttava konsulttitoimiston laskelma on suorastaan naurettava. Ensin pitää tietenkin kysyä, mistä nuo 100.000 ihmistä tulevat? Savolaisia eläkeläisiä, syyrialaisia kamelikuskeja vai saksalaisia insinöörejä? Toisekseen, moottoritietä on rakennettu siksi, että ihmiset pääsevät liikkumaan kodin, työpaikan ja kauppojen triangelia. Tulevaisuudessako liikkumisen tarvetta ei ole? Eli löytääkö jokainen kodin kävelymatkan päästä työpaikalta vai jäävätkö ihmiset pois kuluttamasta? Konsulttien ikivanhaa oppia mukaillen: Eihän se ole hullu joka konsultiksi ryhtyy vaan se joka konsultille maksaa.

Yritysten johtajilla on nyt kova tarve ja - kiitos korporatismin - kyky vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Yrityksethän eivät tee päätöksiä, johtajat tekevät. Kun yritys ilmoittaa olevansa jotain mieltä, se haluaa vaikuttaa ihmisten mielikuvaan yrityksestä. Imago vaikuttaa siihen, miten ihmiset ottavat vastaan yrityksen lähettämän viestin. Hyvän imagon omaavan yrityksen väitteitä uskotaan helpommin kuin huonon. Viestintää yhtiö tarvitsee voidakseen erottautua kilpailijoistaan - luomalla brändin. Brändi on sikäli tärkeä, että brändistä kuluttajat ovat valmiita maksamaan enemmän kuin muusta.

Kun johto haluaa vaikuttaa yrityksen mielikuvaan, se tekee sen tavoitellakseen parempaa voittoa. Yritysjohto ei ota kantaa yhteiskunnallisiin asioihin eettisin perustein - onko joku asia moraalisesti oikein tai väärin. Yritysjohto haluaa luoda itsestään positiivisen mielikuvan, jotta kuluttajat uskoisivat helpommin niiden vakuutteluita oman tuotteensa paremmuudesta kilpaileviin verrattuna.

Tahdon 2013 -sivustolla on lukuisa joukko yhteisöjä, jotka kannattavat homojen oikeutta adoptoida lapsia eli "tasa-arvoista avioliittolakia". Päivi Räsänen laittoi Radio Helsingissä homoseksuaalina tunnetulle Ville Blåfieldille pahan palan purtavaksi todetessaan, että Ihmisoikeusjulistuksessa avioliitosta puhutaan miehen ja naisen suhteena. Tässä pimeyden blogosfäärissä asiaa on käsitelty aiemminkin (Mitä kirjoja vasemmisto lukee? 13.4.2014). Vanha kommunisti, demlalainen Martin Scheinin sanoo ei-mitenkään-yllättäen, että Räsänen on väärässä ja muut oikeassa.

Tahdon 2013 -sivustolla Suomen Microsoftin yritysjohto ilmoittaa kannattavansa homojen adoptio-oikeutta, koska amerikkalainen emoyhtiö niin käskee. Amerikkalainen korporaatio tulee opettamaan härmäläisille, miten edistyksellinen, kansainvälinen ja sivistynyt ihminen ajattelee. Monikulttuurisuuden parasta aatelia.

Kun selaa listan muita nimiä, esiin nousevat Vihreiden ja Vasemmiston omia yrityksiä (Ravintolat Mattolaituri, Pihka, Juuri, Tavastia ja Chez Marius, terveyspalveluita tuottava Attendo, tuotantoyhtiö Gimmeyawallet sekä kaikki ay-liitot). Microsoftin läsnäolon ymmärrän oikein hyvin - se on liberaalin vasemmiston silmissä "paha yhtiö", joten mielikuvan osalta siivottavaa tosiaan riittää. Attendo tekee puhdasta bisnestä - sen vastapuolella kunnissa ja valtionhallinnossa istuu liberaaleja keski-ikäisiä kukkahattubyrokraatteja, joten hyvän hallinnon heivaaminen sivuun politiikan teon tieltä sujuu leikiten, koska nythän poltetaan verovaroja!

Ay-liittojen kytky liittyy vasemmistolaiseen käsitykseen edistyksellisyydestä. Jotta ay-liittojen lobbaaminen jäsenmaksujen verovähennyksestä kantaa hedelmää, se ei voi Perussuomalaisten nuorten tavoin riskeerata rahoitustaan. Ravintoloitsijat jos ketkä istuvat trendien päällä, joten heidän valintansa perustuu puhtaasti brändäämiseen. Homous on ravintola-alalla aina ollut trendikästä, ravintola-alalle hakeutuu poikkeavia ihmisiä paljon. Sellaisia, jotka ovat töissä kun muut ovat vapaalla.

Listalla komeilee myös viestintätoimisto Miltton, jonka "ammattilobbaajaksi" tituleerattu Jussi Kekkonen (Jyrki Kataisen entinen avustaja) opastaa Ylen lukijoita, että "entisellä ja nykyisellä pääministerillä on hyvät suhteet EU.johtoon". Voi olla tai olematta, kiinnostavampaa on nähdä korporatismi apposen auki: lobbaamista, pyöröovipolitiikkaa, nepotismia. Miksi muuten luulette, että Miltton olisi listalla, jos se ei hakisi itselleen lisäkauppaa ja nostaa päättäjien silmissä omaa brändiään?

Yritysjohdolla tulee tietenkin olla täysi oikeus tehdä politiikkaa ja omistajien luvalla vetää johtamansa yritys mukaan. Kuluttajien on syytä ymmärtää, miksi yritys niin toimii. Senpä takia tuon sivuston mielenkiintoisempi anti liittyy siihen, ketkä ja mitkä yritykset siellä eivät ole? Miksi ne eivät ole siellä? Mitä riskejä listalle kuuluminen niiden mielestä niiden omalle brändille voi sisältää?

keskiviikko 19. marraskuuta 2014

Maailman paras palloilulaji

Here is an e-mail sent to Clarence Page of the Chicago Tribune after an article he published concerning a name change for the Washington Redskins.

Dear Mr. Page...

I always love your articles and I generally agree with them. I would suggest, as in an email I received, they change the name to the "Foreskins" to better represent their community, paying tribute to the dick heads in Congress.

I agree with our Native American population. I am highly insulted by the racially charged name of the Washington Redskins. One might argue that to name a professional football team after Native Americans would exalt them as fine warriors, but nay, nay. We must be careful not to offend, and in the spirit of political correctness and courtesy, we must move forward.

Let's ditch the Kansas City Chiefs, the Atlanta Braves and the Cleveland Indians. If your shorts are in a wad because of the reference the name Redskins makes to skin color, then we need to get rid of the Cleveland Browns.

The Carolina Panthers obviously were named to keep the memory of militant Blacks from the 60's alive. Gone. It's offensive to us white folk.

The New York Yankees offend the Southern population. Do you see a team named for the Confederacy? No! There is no room for any reference to that tragic war that cost this country so many young men's lives.

I am also offended by the blatant references to the Catholic religion among our sports team names. Totally inappropriate to have the New Orleans Saints, the Los Angeles Angels or the San Diego Padres.

Then there are the team names that glorify criminals who raped and pillaged. We are talking about the horrible Oakland Raiders, the Minnesota Vikings, the Tampa Bay Buccaneers and the Pittsburgh Pirates!

Now, let us address those teams that clearly send the wrong message to our children. The San Diego Chargers promote irresponsible fighting or even spending habits. Wrong message to our children.

The New York Giants and the San Francisco Giants promote obesity, a growing childhood epidemic. Wrong message to our children.

The Cincinnati Reds promote downers/barbiturates. Wrong message to our children.

The Milwaukee Brewers. Well that goes without saying. Wrong message to our children.

So, there you go. We need to support any legislation that comes out to rectify this travesty, because the government will likely become involved with this issue, as they should. Just the kind of thing the do-nothing Congress loves.

As a diehard Oregon State fan, my wife and I, with all of this in mind, suggest it might also make some sense to change the name of the Oregon State women's athletic teams to something other than "the Beavers."

Joulu Somaliassa

Tässäpä taas hillitön löytö Yleisradiolta:
Radio Suomi hakee pääkaupunkiseudulta monikulttuurista lapsiperhettä, jonka joulutunnelmia voisimme välittää suorassa Kuusijuhla-lähetyksessä aattona 24.12. klo 13-15 välillä.

Kaikkien perheenjäsenten tulisi puhua suomea ymmärrettävästi.
Sesonkijuhlan paraatiaikaan lähetetään monikulttuurisen perheen joulunvietosta ohjelma. Aikamoista kettuilua Yleisradion omistajille - 97% maan asukkaista.

Huvittava on myös toivomus - ei vaatimus! - suomenkielen osaamisesta. Osaamisen taso voidaan toki laskea tarpeeksi alas, jotta oikea kandidaatti löytyy, mutta yhtä asiaa jään arvuuttelemaan. Kuka nyt haluaa kuulla Irinan tai Güntherin joulunviettoa? Mielenkiintoisempaa olisi kuulla, miten Abdikarim tai Fatima juhlii joulua? Katetaanko somalialaisessa joulupöydässä porsas luumu suussa pöydälle, onko Jeesus-vauva seimessään tummahipiäinen ja tuoko Pyhä Nikolaos pilteille kääröjä?

maanantai 17. marraskuuta 2014

Tosi objektiivista kysyä Hiilamon mielipidettä

Yle kertoo:
Verottaja epäilee, että noin puolet rakennusalasta on jättänyt asianmukaiset rakentamisilmoitukset tekemättä.
Tämä on se toimiala, joka on erittäin vahvasti ulkomaalaisten hallussa.

Ja Yle kertoo:
Kaakkois-Suomessa poliisin haaviin on jäänyt rattijuoppoja 1140, mikä on sata vähemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan.

Tammikuun ja syyskuun välisenä aikana liikennevalvontaan käytettiin Kaakkois-Suomessa tänä vuonna neljä henkilötyövuotta vähemmän kuin vastaavana aikana viime vuonna.
Neljä ihmistyövuotta on suunnilleen 200.000 euroa, ehkä vähän enemmän. Sillä hinnalla siis 100 juoppokuskia on jäänyt narauttamatta. Kova hinta.

Ja Yle uutisoi:
Viime aikoina on esiintynyt huolestuttavassa määrin juttuja, jossa tiedemiesten rinnalle on päästetty julkisuuteen kaikenlaisia valeasiantuntijoita.

Tämä niin sanottu median tasapuolisuusharha eli hienommin sanottuna false balance –ilmiö on johtanut myös siihen, että mediassa on esiintynyt tieteellisen valtavirran eli konsensuksen kanssa eri mieltä olevia tutkijoita, jopa väärämielisiä tohtoreita.

– Median tulisi luopua näennäistasapuolisuudesta, jonka varjolla kaiken karvaisille mielipiteille halutaan antaa yhtäläinen julkisuus.

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo puolestaan kirjoitti hiljattain "manipuloiduista tiedekiistoista". Hiilamo otti esiin "ilmastonmuutoksen vastustajien näkökulman".

Ilmastonmuutoksen käsittelyä kritisoi äskettäin esille myös Demos-ajatushautomon Airi Lampinen. Hänen mielestään:

– Klassinen esimerkki tästä (false balance –ilmiöstä) on ilmastonmuutos, josta raportoitaessa skeptikoiden näkemykset tuodaan usein näkyvästi esille huolimatta siitä, että ilmaston muuttumisesta on poikkeuksellisen vahvaa ja yhteneväistä tieteellistä näyttöä.
Heikki Hiilamo on Vihreä aktiivi (Soininvaara höpönassun pesällä 29.3.2011 ja Muumitalon vintillä tuulee 6.2.2012 ja Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi osa XXVII 9.12.2013).

On häkellyttävää, että Vihreä älykkö noin avoimesti kannattaa toimittajien oikeutta manipuloida uutisvälityksen nimissä kansalaismielipidettä. Hiilamo itse kokee luonnollisesti omaavansa objektiivisen tiedon ja enemmän kuin kernaasti myös jakaa objektiivista totuutta, kuten kuvassa alla.

sunnuntai 16. marraskuuta 2014

Islamia ei voi muuttaa

Ilta=Sanomissa haastatellaan Thaimaasta vauvana Suomeen adoptoitua nuorta kaunokaista:
Pinja uskoo, että adoptio tarjoaa paremmat lähtökohdat elämään ja lastenkodistakin voi saada ihan hyvän elämän alun. Mutta hän myöntää pohtineensa, olisiko ollut onnellisempi, jos häntä ei olisi adoptoitu.

- Jos minua ei olisi adoptoitu, saattaisin asua slummissa ja myydä kadulla kookoksia. Elämä olisi varmasti astetta vaikeampaa, mutta ehkä onnellisempaa.

- Vaikka minulla on perhe ja kaverit täällä, en tunne itseäni täysin suomalaiseksi. Erotun aina joukosta ja kulttuuri tuntuu opetellulta.
Pinjan tarina kuulostaa tutulta. Adoptiolapset ovat juurettomia, ihmisellä on oikeus ja halu tuntea juurensa. Ihminen haluaa kuulua johonkin, olla sisäpiirissä, jakaa ihmiset omiin ja muihin.

Aiheen voi hyvin laajentaa myös edistyksellisien piirien rummuttamaan homojen adoptio-oikeuteen. Jos eri rotuinen ihminen kokee adoption myötä joutuneensa "muiden leiriin", niin on varmasti perusteltua kysyä, minkälainen kokemus on joutua sateenkaariperheeseen?
Käytännössä lapsen etu on täysin mielivaltaisesti määriteltävissä. Niin homojen adoptio-oikeutta vastustavien kuin kannattajienkin mielipiteille on yhtä hyvät perusteet(Wikipedia). Kumpaakin voi perustella loogisesti ja rationaalisesti, ja uskon olevan vain ajan kysymys, että adoptio-oikeus homoille annetaan.

Itse pidän sitä kuitenkin jonkinlaisena virheenä ja vain yhtenä lenkkinä pitkässä jatkumossa länsimaisten kristillisten arvojen romuttamisessa. En itse ole missään tapauksessa konservatiivi, en kumarra auktoriteetteja enkä kauheasti kunnioita edes perinteitä. Minusta jokainen ihminen saa olla ja elää niin kuin parhaaksi näkee. Käytännössä kirkko on jo myynyt sielunsa valtiolle verotusoikeutta vastaan, ja homojen adoptio-oikeus tulee varmuudella osaksi kirkkokuntaa.

Minusta suurin epäkohta homojen adoptio-oikeudelle on juuri tuosta aiheutuva kaksinaismoralismi. Suomalaiset vasemmistolaiset pyrkivät valtaamaan kirkon (Punainen, vihreä ja valkoinen 2.3.2013) ja muuttamaan sen opit mieleisekseen. Samaa intomielisyyttä ei nähdä islamin opinkappaleiden muuttamiseksi. Islamia ei voi muuttaa (Geert Wilders maltillisesta islamista 8.11.2014). Homojen adoptio-oikeudessa kyse ei oikeasti ole lasten tai edes homoparin edun ajamisesta vaan silkasta kyynisyydestä länsimaisiin perinteisiin. Jos länsimaisia perinteitä halutaan muuttaa - liberaalimpaan suuntaan - niin mukaan muutosprosessiin tulee ehdottomasti vetää myös vähemmistöt uskontoineen.

lauantai 15. marraskuuta 2014

Pertti Salolainen - remonttimies

Pertti Salolainen (Juutalaismedia ja Pertti Salolainen 1.12.2012) on kunnostautunut Unto Hämäläisen, Ilkka Suomisen ja Ilkka Kanervan kaltaisena remonttimiehenä, joka on juuttunut palvelemaan ja myötäilemään Isä Aurinkoisen satavuotisen valtakunnan oppeja antikonsumerismista antinationalismiin ja antisemitismiin. Kukaan edellä mainituista ei ole tullut tunnetuksi erityisestä älynsäihkeestä, joten siinä mielessä odotuksia ei pitäisi asettaa turhan ylös. Neuvostoliiton he itse asettivat jalustalle sitä palvoen, kuten Soininvaarakin puhuessaan Israelista tai Itä-Saksasta.

Uudessa Rauhanturvaaja-lehdessä Pertti Salolainen jälleen kerran tulee paljastaneeksi antisemitistisen asenteensa:
Puheen siirryttyä Lähi-itään nousee Israelin ja Palestiinan välinen konflikti väkisin esiin. Pertti Salolainen sanoo suoraan, että hän ei näe rauhan mahdollisuutta Lähiidässä kovinkaan todennäköisenä.

– Yksi isoista ongelmista on Israelin siirtokuntapolitiikkaa, niitä on läiskitty alueelle kuin kärpäsiä, vaikka Yhdysvallatkin vastustajaa laajentumista. Tuskin Israel on ikinä valmis vetäytymään esimerkiksi Länsirannalta.
On tietysti mahdotonta sanoa, onko Israel valmis vetäytymään Cisjordaniasta eli Länsirannalta, mutta Gazasta se kaikkien yllätykseksi vetäytyi. Ja mitä sai palkaksi? Israelin tuhoa vaativan Hamasin islamiin perustuvan Somalian kaltaisen romahtaneen hirmuhallinnon. Kannattiko vetäytyä?

Mutta mutta. Pertti toteaa, että Israelin rakentamat siirtokunnat ovat iso rauhan este Lähi-idässä. Yleensä en korvaa lotkauttaisi moiselle tietämättömyydelle, mutta nyt äänessä on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja. Muutoinkin Salolainen on yrittänyt profiloitua Kekkosen-ajan tyyliin ulkopolitiikan asiantuntijaksi ymmärtämättä, että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio eikä meillä ole omaa ulkopoliittista linjaa.

YK:n päätöslauselma 242 velvoittaa Israelia vetäytymään "kiistanalaisilta" tai "miehitetyiltä" alueilta eli lähinnä Länsirannalta. Päätöslauselmassa ei velvoiteta Israelia vetäytymään yksin, vaan sopien alueen hallinnasta naapurimaidensa kanssa (enpä olisi koskaan uskonut linkittäväni Kansan Uutisiin). Vuoden 1967 ns. Kuuden päivän sodan jälkeen Israel sai haltuunsa Länsirannan, kun Jordania vetäytyi alueeltaan ja jätti sen Israelin haltuun. Israel ei siis miehitä mitään Palestiinan osaa, eikä Ruotsin toiveesta huolimatta mitään Palestiinan valtiota ole edes olemassa.

Pertti Salolainen siis haluaa Israelin lopettavan YK:n päätöslauselman 242 noudattamisen, vai miten tuo pitäisi ymmärtää? Miksi Jordaniaa ei syytetty Palestiinan miehittämisestä vuosien 1948-67 välillä?

perjantai 14. marraskuuta 2014

NATO suojelee

Iltalehti kertoo:
Nato-joukkoihin kuuluvat hävittäjät kävivät tunnistamassa ilmatilaa loukanneen koneen myöhään eilisiltana. Viime kuussa Nato kertoi tehneensä yli sata vastaavaa tunnistuslentoa venäläiskoneiden liikkeistä tänä vuonna.

torstai 13. marraskuuta 2014

Kukkahattu Somaliassa

Iltalehden mukaan Suomi yrittää estää ei-suomalaisen kuolemantuomion täytäntöönpanon Somaliassa. Kuolemantuomio annettiin miehen katkaistua toisen pään moskeijassa.

Tähänkö meillä on aikaa ja rahaa?

Lörtsy ei kuulemma kelpaa kauppanimeksi Eviralle, koska se ei kuvaa tuotetta ostajalle. Mitenkäs suomea osaamattomalle MIKÄÄN suomalainen perinneruoka kuvaa sisältöä? Karjalanpaisti?

keskiviikko 12. marraskuuta 2014

Virkamies yrittäjänä

Verovaroin ylläpidettävä Yle uutisoi, että kiinalaiseen omistukseen siirtynyt Volvo irtisanoi 4.400 virkamiestä palveluksestaan.

Toisessa uutisessa padasjokelainen yrittäjä Matti Luukkanen kuvailee tuntojaan pienyrittäjänä sosialismissa:
– Yrittäminen on nykyisessä lupa- ja byrokratiaviidakossa hankalaa. Sitten vielä isot ketjut saavat kaiken tuen ja esimerkiksi opasteet helposti teiden varsille, mutta moni yrittäjä, joka niitä todella tarvitsisi, ei saa.

tiistai 11. marraskuuta 2014

Kenen vika?

Yleisradion penaali Sampo Vaarakallio kirjoittaa:
Sunnuntaina matka jatkuu Gazaan. Gazassa ei ole merkintää jälleenrakentamisen aloittamisesta. Kymmenettuhannet gazalaiset ovat vailla suojaa ja turvaa.
Liberaaliin fascismiin ja sen sosiaalidemokraattiseen ilmentymään kuuluu ajattelutapa, että uhri on syyllinen. Niin tälläkin kertaa. Kun muslimit räjäyttelevät toisiaan ilmaan, siitä vaietaan, koska se ei sovi liberaalin fascismin ideologiaan. Arafatin kuolinpäivän (11.11.2004) muistotilaisuuden häiritseminen autopommeilla on islamissa ihan hyväksyttyä. Gazaa johtava Hamas ei siedä Juudeaa ja Samariaa (Länsiranta eli Cisjordania erotuksena Transjordaniasta) hallitsevaa Fatahia alueellaan. Muslimeilla ei ole mitään halua luoda yhteiskuntaa, jossa moniarvoisuus voisi kukoistaa edes teoriassa.

Sampo Vaarakallio ei varmasti kykene vastaamaan, kenellä on vastuu Gazan jälleenrakentamisesta. Minusta vastaus on hyvin yksinkertainen - Gazan poliittisella johdolla. Samalla tavalla Suomi jälleenrakennettiin suomalaisen poliittisen johdon voimin eikä hyökkääjävaltio Neuvostoliiton. Toisin kuin Neuvostoliitto, Israel ei edes halua puuttua Gazan jälleenrakentamisen politiikkaan. Mutta kerta toisensa jälkeen se vedetään mukaan, jotta gazalaiset poliitikot eivät joutuisi kantamaan vastuuta, vaan he voisivat syyttää siitä israelilaisia. Heh, vähän muistuttaa Kataisen-Stubbin hallituksen toimintaa.

maanantai 10. marraskuuta 2014

Viskiblogi

Stubbin arvot

Alexander Stubb (SDP):
– Lähden arvoista. Mietin, miksi sote-uudistusta tehdään. Sen takia, että ihmiset saisivat parempia terveys- ja sosiaalipalveluja. Minun mielestäni meidän järjestelmämme tällä hetkellä – tämä on sanottava suoraan – on aika eriarvoinen.
Naurettavaa. Stubbin arvot ovat siis samat kuin sosialisteilla. Perinteisesti suomalaisina arvoina on pidetty rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja ahkeruutta. Ei ihme että Stubb ja Sekoomus tuntuvat lähinnä valtionvirastojen työntekijöistä uskottavalta vaihtoehdolta.

sunnuntai 9. marraskuuta 2014

lauantai 8. marraskuuta 2014

Edistyksellinen julkinen sektori

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö paljastaa tahattomasti myrkynvihreän ideologiansa perustuvan sosialismiin. Vihreän langan kolmunissa Ville kirjoittaa:
Edistyksellinen julkinen sektori luo myös kasvua elinkeinoille.
Kuten lukijani jo hyvin tietävät, edistyksellisyys on ollut jo yli sadan vuoden ajan sosialistien käyttämä termi. Edistysmielinen osuustoiminta. Amerikassa presidentti Obama on käyttänyt samaa tunnusta.
Jutta Urpilainen jälkikäteen kertoi oman puheenjohtajakautensa keskeiset linjaukset: "Edistyksellisyyden tulisi olla keskeinen osa SDP:n itseymmärrystä". Vasemmiston pää-äänenkannattajaksi halajava Voima-lehti analysoi sosialismin voittokulun hitautta: "Globaali sosiaalidemokratia ei ole saanut paljoakaan kriittistä huomiota, mitä selittänee edistyksellisiä piirejä yhä työllistävä sota uusliberalismia vastaan". Sosiaalidemokratian kasvot 2020-luvulle antaa Pilvi Torsti: "niin Suomen kuin maailman asioissa tarvitaan jatkuvaa edistyksellisyyttä".

On vaikea ymmärtää, miksi ihmeessä 2010-luvulla on ihmisiä, jotka kannattavat sosialismia ja jopa avoimesti käyttävät sosialistisia iskulauseita 100 vuoden takaa. Meillä on kokemusta ja näyttöä siitä, että sosialismi ei toimi. Siitä huolimatta ajamme kaasujalka ojossa kohti uutta tuhoa. Edistyksellinen julkinen sektori on nähty jo. Leninin mielestä "sosialismin edistyksellisyys ja kapitalismin rappio" ovat ajautumassa viimeiseen taisteluun vielä hänen elinaikanaan (ilmastonmuutos anyone?). Toisin kuin Ville Niinistö siis kuvittelee tai pikemminkin uskottelee, meillä on jo "edistyksellinen julkinen sektori".

Geert Wilders maltillisesta islamista

Tundra Tabloidsissa on hyvä Vladtepesin englanniksi kääntämä Geert Wildersin ja Daniel Pipesin keskustelu "maltillisesta islamista" ja siitä, onko sellaista olemassakaan. Daniel Pipesin mielestä on, Wildersin mielestä asia on toisarvoinen - tärkeämpää on pohtia mitä tehdä nyt. Islamin väittäminen maltilliseksi on kuin olkiukko, jolla kiistetään islamin luoma uhka länsimaisella sivistykselle (tällä hetkellä). Käännän keskustelun suomeksi alle.

Daniel Pipes: Kuten tiedät, arvostan sinun rohkeuttasi ja tarkkanäköisyyttäsi. Kuten tiedät, olen kuitenkin yhdestä asiasta eri mieltä kanssasi. Olet sanonut, ettei ole olemassa maltillista islamia. Mistä voit sen tietää? Islam on muuttunut - olen itse historioitsija ja historiantutkimus muuttuu ajan myötä. Kaikki inhimillinen muuttuu. Otan esimerkiksi tutkimuksen vuodelta 1969. Islamin tulkinta on nyt paljon huonompi kuin se oli 45 vuotta sitten.

Jos islam voi muuttua huonommaksi, voi se tietenkin muuttua myös paremmaksi. Islam muuttuu. Me voisimme pitää tästä seminaarin - voisin kertoa miten islam on muuttunut. Mistä voit tietää, ettei islam voi muuttua paremmaksi? Miten voit väittää, ettei maltillista islamia ole olemassa? Miksi kieltäydyt hyväksymästä sellaista mahdollisuutta? Lars Hedegaard ei usko, sen minä ymmärrän. Mutta sinä sanot "sitä ei voi tapahtua!.

Geert Wilders: Olemme tunteneet Danielin kanssa kauan ja arvostamme toisiamme. Olemme käyneet tätä asiaa läpi aikaisemminkin ja voimme olla yhtä mieltä siitä, että olemme eri mieltä siitä. En siis usko islamin voivan muuttua. Islam on sana - perehtykää Koraaniin. Koraani on yhdessä hadithin ja Muhammedin elämänkertojen, siran, kanssa islamin perusta. Muslimit uskovat, että se on Allahin sana. Sitä ei voi muuttaa. Ihmiset toki voivat muuttua. Siitä olen Danielin kanssa samaa mieltä. Mutta en usko, että islam on koskaan muuttunut. Kun islamin tulkinta muuttui huonommaksi - ja sitä se totisesti on joka päivä ympärillämme - se johtui ihmisten muuttumisesta. Valitettavasti ihmiset muuttuivat huonompaan suuntaan eikä parempaan. Kyllä, jopa tänään muutosta tapahtuu koko ajan huonompaan suuntaan. Katsokaa ISIS-järjestöä, katsokaa omaa kotimaatanne, katsokaa minun kotimaatani - islam ei muutu. Ihmiset muuttuvat.

En ole teologi vaan lainsäätäjä. Toistan uudelleen, että minua ei kiinnosta miksi joku on muslimi. Minä olen poliitikko. Minä säädän lakeja. Ja sanon uudelleen että en halua käännyttää heitä. Kansakunta on huoleni. Jos sitoudut arvoihimme olet tervetullut, muussa tapauksessa et. Minua ei kiinnosta muuttuko islam vaiko ei. Minä puolustan kansaani: hyväksytäänkö naisten seksuaalinen häirintä Kööpenhaminan ja Amsterdamin kaduilla ? Entä lasten? Voivatko homoseksuaalit kulkea Amsterdamissa pelkäämättä joutuvansa marokkolaisjengien pahoinpitelemiksi? Tähän kysymykseen meidän on otettava kantaa. Jos vastaamme "eivät", niin meidän tulee lähettää heidät takaisin kotimaihinsa ja estää maahanmuutto niistä maista. Se on ainoa kysymys, johon haluan kuulla vastauksen.

DP: Olemme tosiaan keskustelleet tästä jo vuosikymmeniä, ja olen kanssasi samaa mieltä esittämiesi kysymysten tärkeydestä ja siitä, että ihmiset muuttuvat. Kuitenkin, teit heti alussa hyvin selväksi, että islam ei voi muuttua eikä ole mahdollista, että kehittyisi maltillinen islam. Ei puututa nyt siihen, että ihmiset muuttuvat. Miksi islam ei voi muuttua maltilliseksi? Koraani pysyy samana, mutta sen tulkinta muuttuu. Kerron yhden esimerkin. Koraanissa sanotaan la ikraha hiddin, joka tarkoittaa että islamin nimissä ei saa alistaa. Tämän tulkinta on muuttunut vuosisatojen kuluessa. Olen kirjoittanut artikkelin, jossa osoitin tulkinnan muuttuneen tuon lauseen osalta ainakin kymmenen eri kertaa kaikkein jyrkimmästä hyvinkin vapaamieliseen. Kaikki Koraanin säkeet on tulkittavissa eri tavoin. Koraanin sisäiset ristiriitaisuudet voidaan tulkita eri tavoin. Nyt vallalla on tulkita niitä ahdasmielisesti, mutta se voi muuttua. Olemme ihmisiä emmekä jumalia. Koraanin tulkinnat vaihtelevat ja ovat aina vaihdelleet. Mikset voi myöntää, että islam voi muuttua maltilliseksi?

GW: Kuten tiedät islamissa tunnetaan kumoamisen käsite. Se tarkoittaa, että ajallisesti uudempi kirjoitus kumoaa vanhemman. Jopa maltilliset muslimit tunnustavat tuon käsitteen merkityksen. On totta, että Koraani on paikoitellen avarakatseinen, mutta uudemmat säkeet kumoavat vanhemmat, ja muslimit uskovat niihin. Toiseksi: Koraani on Allahin sanaa. Sitä ei tulkita. Islamissa ei ole jeshivoita eikä kukaan tulkitse islamia uudella tavalla. Joten hyväksykäämme erimielisyytemme tästä asiasta. Älkäämme keskittykö siihen, minkä en usko koskaan tapahtuvan ja sinä uskot sen ehkä voivan tapahtua viiden tuhannen vuoden päästä. Minua kiinnostaa mitä tapahtuu nyt, ja haluan suojella kansaamme väkivaltaiselta islamilta.
Gates of Vienna

Stubb ja Stalin

Stubb pyysi ulkomaisia valtiomiehiä tuekseen, kertoo Iltalehti:
- Minulla on tänään pieni ongelma... Meillä on luottamusäänestys parlamentissa ja tilanne on 97-94, joten saattaisin tarvita hieman vahvistuksia. Olisi erittäin hyödyllistä, jos te voisitte tulla ja painaa nappia parlamentissamme.
Stubb siis mieluummin kuin kuuntelee omaa kansaansa, pyytää apua ulkomailta.

Historian havinaa on Stubbin lausunnossa. Nimittäin, Stalin oli kommentoinut Aladar Paasoselle ja Paasivikivelle Moskovassa syksyllä 1939, että nimet pitää laittaa paperiin heti uusien rajojen tunnustamiseksi. Paasikivi oli todennut, että he tarvitsevat eduskunnan päätöksen asiasta, ja äänestyksen lopputulos ei ole ollenkaan varma. Stalin oli todennut, että hän ja Molotov voivat tulla äänestämään ja ehdotus saa 101%:n kannatuksen.

Kepu pettää aina

Suomen suosituimmaksi puolueeksi nousseen Kepun puheenjohtaja Juha Sipilä toteaa Suomen muuttuneen porvarilliseksi DDR:ksi. Porvarillinen on sanahelinää - ihan oikeaa sosialismia tämä on. Mitä Kepu ja Sipilä tarjoavat lääkkeeksi? Tässähän sitä:
Keskustan eduskuntaryhmä esittää budjettivaihtoehdossaan yrityksille tukea ... Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen huomauttaa, että yritysten tuki olisi ... kuin tuki ... Tuolloin tuki ... Euroakaan ei tuesta kulu ... Antaisimme tuen myös ...

Vaihtoehtobudjetissaan keskusta kiristäisi yli 68 000 euroa vuodessa ansaitsevien verotusta. Veroja kiristettäisiin vielä enemmän yli 90 000 euroa ansaitsevilta. Seuraava korotus tulisi 160 000 euron jälkeen. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän mukaan vaihtoehtobudjetti tekee vähemmän uutta velkaa valtiolle kuin hallituksen esitys. Vaihtoehdon loppusumma on samaa tasoa kuin hallituksen budjettiesityksen.
Sillä lailla! Kepu pettää aina!

perjantai 7. marraskuuta 2014

Li Andersson valehtelee

Tarkkaavainen lukijani talonpoikaisarmeijan syntymailta kiinnitti huomioni Vasemmistonuorten puheenjohtajan Li Anderssonin näppärään taitoon valehdella itselleen sopivissa tilanteissa. Kaikkihan toki muistamme, miten Andersson väitti, että vasemmistolaista väkivaltaa ei voi verrata äärioikeiston väkivaltaan, koska vasemmistolla on hyvä tarkoitus. Sitä ei ehkä voi pitää suoranaisena valeena, mutta ainakin paskan jauhamisena.

Vasemmistojohtajille on tavanomaista esiintyä rahvaana, leimaantua äänestäjiinsä, halailla lapsia, kulkea asepuku päällä ja tavata alamaisiaan näiden työpaikoilla pelloilla ja tehtaissa: Kim, Stalin ja Castro. Li Andersson on poliittisten nuorisojärjestöjen tulokuningatar, kuten tämä Ilta=Sanomien uutinen paljastaa. Mutta koska se lienee ilmeisen kiusallista, Li päättää puhua paskaa ja sepittää oman totuutensa, kuten kuva alla paljastaa.
Anderssonin toiminta on silkkaa populismia hänen valehdellessaan omat tulonsa päästäkseen keräämään irtopisteitä poliittisen vastustajansa kustannuksella.