tiistai 15. huhtikuuta 2014

Jokainen tänne jonkun jäljen jättää

Tämä nyt ei ihan ensimmäiseksi varmaankaan tulisi mieleen, mutta mielestäni tämä sopii muistoksi edesmenneelle.



Miksei ikinä riitä että toinen on siinä
Ja jakaa tämän hetken sinun kanssasi
Ja päivät valoa loistaa ikkunoiden raoista
Pöytään jossa on aina kukkia

Tässä mä seison kaipausta rinnassa
Vaikka tää loppuisi yhdessä illassa
Maailma on minun, maailma on sinun
Maailma on tehty meitä varten
Jokainen tänne jonkun jäljen jättää

Ennen ajattelin miten mä eläisin
Vielä sadan vuoden päästäkin
Miten mun askeleet polulle painuneet
Ois täällä vielä silloinkin

Eilen lakkasin vasta siitä murehtimasta
Kun nojasin sun kanssa sillan kaiteeseen
Päivä silmänsä sulki, autot ohitse kulki
Kai ne vielä etsii omaa onneaan

Tänäänkin jossain uudet kanavat aukeaa
Tänäänkin jossain
Jossain joku uuden elämän saa
Blogi viettää nyt suruaikaa toistaiseksi.

Elämässä pitää olla rynkkyä

Professori Mohamed S. Dajani vei 27 opiskelijaansa Saksan valtion kustantamalle matkalle Auschwitzin keskitysleiriin Puolaan. Professorin tarkoituksena oli havainnollistaa oppilailleen erilaisuuden hyväksynnän ja myötätunnon merkitystä ihmisten välisten suhteiden pohjana. Professori sai rauhan uskonnon kannattajilta valtaisan vastalausemyrskyn, mutta säilytti kuitenkin henkensä. Opintomatka oli siinäkin mielessä historiallinen, että koskaan aiemmin eivät palestiinalaisnuoret ole vastaavaa retkeä tehneet.

Dajani kuvailee muslimien yleistä surkeaa koulutustasoa toteamalla, että muslimit eivät ymmärrä holokaustin erikoispiirrettä kansallissosialismin ideologiassa. Sen mukaan juutalainen on aina juutalainen ja vasta toissijaisesti kyseisen maan kansalainen. Viimeistään ns. Dreyfusin tapaus sai Euroopan kansallismielisimmätkin juutalaiset ymmärtämään, että he eivät ole tervetulleita yhteenkään eurooppalaiseen maahan. Theodore Herzl innostui hahmottelemaan ajatuksen juutalaisvaltiosta, siionismista. Poikkeuksena sääntöön, Jatkosodassa soti ryhmä juutalaisia, jotka kokivat olevansa suomalaisia ja joita pidettiin sellaisina. Muualla Euroopassa näin ei siis yleensä ajateltu.

Parhaita islamilaisia perinteitä käyttäen Dajanin tekoa ei nähty sananvapauden ilmaisuna vaan valtiopetoksena. Samaan aikaan kun palestiinalaiset matkustivat Puolaan, ryhmä israelilaisia opiskelijoita vieraili Dheishehin pakolaisleirillä Länsirannalla kuulemassa leirin asukkaiden kertomuksia. Vastaavanlaista itkupotkuraivaria ei saatu juutalaisten keskuudessa. Puolassa vierailleet opiskelijat pitivät matkaansa erittäin hyödyllisenä ja silmiä avaavana. Se ei tietenkään muuttanut heidän näkemystään Palestiinan itsenäistymisen suhteen, ja edelleen Israel on heille miehittäjä.

Itse pidän suuressa arvossa noita rohkeita muslimiopiskelijoita, vaikka he ovatkin omassa maassaan vähintään samanlainen harvinainen vähemmistö kuin ovat kansallissosialistit Euroopassa nykyaikana. Natsien keskitysleirit ovat shokeeraava tapa havainnollistaa yksilönvapauksien poistamisen seuraukset, mutta en nyt oikein tiedä, että sekö oli opintomatkan tarkoitus. Juutalaisuus oli vain yksi joskin merkittävin kohderyhmä kansallissosialistien joukkotuhonnassa, mutta oleellisempaa olisi muistuttaa - niin musliminuoria kuin suomalaisiakin - että sosialismi aatteena halveksuu yksilönvapauksia - myös uskonnon osalta.

maanantai 14. huhtikuuta 2014

Viisi asiaa joita kadutaan

Daily healthpost antaa kokeneen saattohoitajan kertoa, mitkä ovat viisi yleisintä asiaa, joita ihmiset kuolinvuoteellaan katuvat:
1. Olisinpa uskaltanut elää omaa elämääni enkä toteuttaa muiden minuun asettamiaan toiveita.

2. Olisinpa työskennellyt vähemmän.

3. Olisinpa uskaltanut osoittaa tunteeni avoimemmin.

4. Olisinpa pitänyt yhteyttä kaikkiin ystäviini.

5. Olisinpa osannut nauttia elämästä myös vaikeina aikoina.
Siinä on hyvät ohjeet. Erityisesti tuo, että osaisi arvostaa elämää aina ja kaikissa tilanteissa. Sitten kun tämä loppuu, se on siinä. Ei tarvitse sen jälkeen murehtia. Jokainen päivä täällä on parempi kuin ajattomassa iäisyydessä. Itse koen, että ainoastaan tuio kohta kolmonen on minulle vaikea - muiden osalta en koe pistoa sydämmessäni.

Mitä asiaa arvon lukijani saattaisitte katua kuolinvuoteellanne?

sunnuntai 13. huhtikuuta 2014

Mitä kirjoja vasemmisto lukee?

Juha Ahvio kirjoitti viime marraskuussa blogissaan vastineen tv:n suuren islam-illan tapahtumiin. Ahvio oli illassa osallistujana ja sai kovaa arvostelua vastaansa Elina Vuolalta. Vuola toimii veronmaksajien piikkiin Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepassa ajaen äärivasemmistolaista ideologiaa valkoisen miehen taakasta. Ahvio oli löytänyt erinomaisen artikkelin Kansan Uutisten verkkolehdestä, jossa kotimaisen vasemmistomme älyköt toteavat, että maailmassa on valkoisen miehen salaliitto:
– 13 suurinta pankkia ja 161 ihmistä, joista suurin osa valkoisia miehiä, hallitsevat käytännössä kaikkea. Joka päivä 35 000 lasta kuolee nälkään.
Nämä vasemmistoälyköt (Kai Sadinmaa, Antti Ronkainen ja Anna Kontula) siis syyttävät kapitalismia yleisesti ja suurpankkiireita erityisesti satojen tuhansien lasten kuolemasta. Kuten Ahvio hyvin toteaa, tämä on kuin päivitetty versio Siionin viisaiden pöytäkirjasta. Meillä saa surutta haukkua poliitikkoa "rotutohtoriksi" pääuutisissa viitaten Josef Mengeleen, mikäli hän arvostelee rikollisuuden ja maahanmuuton välistä yhteyttä. Mutta Ronkainen saa siteerata yhtä modernin historian vastenmielisimmistä kirjoista ilman, että asiaan kiinnitetään huomiota. Siionin viisaiden pöytäkirjat ovat islamilaisen maailman myydyimpiä kirjoja Adolf Hitlerin Taistelu ohella. Ei olekaan ihme, että papiksi opiskellut Elina Vuola yrittää osoittaa, että Ahvion edustamat konservatiivit ovat itsekin natseja - tai ainakin muslimien liittolaisia. Näin hän kykenee osoittamaan ateistisen sosialismin ylivertaisuutta moraalisena valintanaan.

Ahvio viittaa kirjoituksessaan kansainväliseen ihmisoikeussopimukseen, jonka 16 artikla kuuluu näin:
1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.

2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.

3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.
Ihmisoikeusjulistus on tietenkin vesitetty lausuma, jonka valtaosa maailman ihmisistä voi kompromissina hyväksyä. Toisella puolella on tiukempia ja toisella maltillisempia näkemyksiä. Oleellinen on kuitenkin artiklan kolmas kohta, jossa todetaan, että perhe on yhteiskunnan luonnollinen osa. Perheenkin voi määritellä eri tavoilla, mutta toistaiseksi nainen ja mies muodostavat perheen yhdessä lasten kanssa. Toki pyrkimys on raju, jotta perheeksi voidaan lukea mikä tahansa osapuoltensa seksuaalisuutta rajoittava parisuhde. Kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa, on myös yksilöitä, joille parisuhde on täysin irrallaan seksuaalisuudesta, mutta poikkeuksethan vain vahvistavat sääntöä.

Ihmisoikeuksien julistusta eivät vuonna 1948 puoltaneet rotusortoa harjoittanut Etelä-Afrikka, islamilainen Saudi-Arabia sekä kommunistinen Neuvostoliitto. Kaksi niistä on romahtanut ja kolmannessa uskonnon asemaa on vähitellen kuningashuoneen voimin heikennetty. Edelleen muslimimaailma on kieltäytynyt hyväksymästä liian "länsimaisena" pitämäänsä julistusta ja Kairon julistuksessaan ihmisoikeuksista islamissa ne tunnustavat ainoastaan sharia-lain. Pari miljardia ihmistä harjoittaa uskontoa, joka loukkaa länsimaista arvomaailmaa suvaitsemattomuudellaan. Osmo Soininvaara vastasi vaalikoneen kyselyssä (kohta 18):
Maailmasta tulee parempi, jos ihmisoikeuksia loukkaavat maat joutuvat jotenkin siitä kärsimään.
En tiedä millä tavalla Soininvaara ajatteli islamilaista maailmaa rankaista, mutta pidän suurena ristiriitana sitä, että islam nähdään länsimaiselle kulttuurille voimavarana, joka kasvaa maahanmuuttoa ja turvapaikkojen määrää lisäämällä.

Pohjoismainen liberaali fascismi ei ole monikulttuurinen, vaan se haluaa rajoittaa ja yhdenmukaistaa - kotouttaa - toisinajattelijoiden toisenlaiset tavat. Olipa kyse eläinten teurastuksesta, avioliitosta, seksuaalisuudesta ja uskonnollisista rituaaleista, kaikkiin pitää suhtautua yhdellä ainoalla oikealla tavalla. Vielä niinkin myöhään kuin 1980-luvulla keskusteltiin laajasti massaturismin aiheuttamia haittoja Välimerenmaissa niin ympäristölle kuin alueen kulttuureillekin. Nykyisin moista pohdintaa pidettäisiin impiwaaralaisena nurkkakuntalaisuutena, vaikka juuri tuo "kulttuurien monimuotoisuus" onkin punavihreän vasemmiston hellimä sanapari. On olemassa todellinen riski, että homoliitolla ei oikeasti haluta ajaa homojen oikeuksia vaan romuttaa koko avioliittokäsite, jotta päästään kommunismin todelliseen ytimeen - tuhoamaan perheen asema ihmisoikeusjulistuksen esittämällä tavalla yhteiskunnan perustavana ydinosana. Vain valtio voi kasvattaa lapset ja tarjota neekereille, homoille ja eronneille naisille turvan valkoisen miehen maailmalta. Tässä projektissa vanhoja kirjoja ei tarvitse kaivaa naftaliinista - ne ovat olleet kovassa käytössä kaiken aikaa.

lauantai 12. huhtikuuta 2014

Venni Vähäkangas - homohomo

Tundra Tabloids kirjoittaa, että israelilainen hakkeriryhmä on jäljittänyt OpIsrael-ryhmän jäseniä. OpIsrael tekee verkkohyökkäyksiä israelilaisille verkkosivuille vuosittain 7.4 eli holokaustin muistopäivän aattona. Suomalaisia ryhmässä edustaa Venni Vähäkangas.

Tiedän omaavani Vennin näkemyksen suhteen päinvastaisen mielipiteen Israelin politiikasta ja valtiosta. Silti mielestäni Vennillä on oikeus esittää mielipiteensä ja rajutkin sellaiset. Sitä ihmettelen, miksi Venni ei itse salli niiden - siis kaltaisteni - esittää mielipiteitään, jotka ovat toista mieltä. Mistä kumpuaa väkivaltainen halu hiljentää toisinajattelijat? Miksi Vennin kaltaisilla sosialisteilla on hallussaan totuus, jota ei tarvitse eikä edes saa kyseenalaistaa?

Hakkeriryhmä paljasti Vennin käyttämät sivustot ja niiden käyttäjätunnukset salasanoineen. Venni pyörii sosiaalisessa ympäristössä, jossa näennäisesti ja periaatteelisella tasolla suhtaudutaan myötämielisesti homoseksuaaleihin. Todellisuudessa he pitävät homoja hyödyllisinä idiootteina, joiden avulla voidaan murtaa konservatiiviset yhteiskunnalliset instituutiot. Yhtenä pienenä esimerkkinä ovat Vennin käyttämät salasanat: niggakillah, pippelipylly ja homohomo.



Huvittavaa sinänsä, että hakkeriryhmä sai OpIsraelin jäsenistä kuvat näiden omien tietokoneiden kameroilla. Jos joku suomalainen olisi vastaavalla tavalla paljastettu yhteyksistään Anders Breivikiin tai johonkin saksalaiseen uusnatsijärjestöön, hänen kasvonsa komeilisivat kaikissa tiedostavissa julkaisuissa. Hyvinvointivaltiossa ainoa oikea sallittu ideologia on sosialismi, koska se ottaa niiltä joilla on ja antaa niille joilla ei ole - rahan lisäksi älyä - niin se vetoaa röyhkeisiin ihmisiin. Heidän mielestään heillä on oikeus äänestää ryhmä ihmisiä valtaan, ja näiden avulla ottaa niiltä, joilla rahaa on.

Venni on ilmeisesti liikunnallinen lukiolaispoika Oulaisista. Miksi Venni on on halunnut ottaa kantaa palestiinalaisten puolesta? Mistä kumpuaa se angsti, joka saa fiksun nuorukaisen kääntymään sosialismiin? Oulainen on vahvasti konservatiivinen, uskonnollinen yhteisö, mikä selittää sen, että älykäs nuorukainen kapinoi auktoriteetteja vastaan. On ristiriitaista, että samalla kun vennit kapinoivat uskonnollisia auktoriteetteja vastaan, he paljastavat salasanoissaan todellisen asenteensa homoihin ja neekereihin, joita keppihevosina käyttäen he hamuavat valtaa. Liberaali ideologia tähtää vain ja ainoastaan anarkiaan, kaikkien instituutioiden hajottamiseen. Vasemmistoliberalismi on luonteeltaan counterphobinen. Se ei yritä väistää inhoamiaan arvoja vaan haluaa kohdata ja tuhota ne.

torstai 10. huhtikuuta 2014

Ahneus

Koitin hiukan googlettaa sanalla ahneus, mutta heikoin tuloksin. Edes Wikipediassa ei ole artikkelia ahneudesta. Taloussanomissa olikin osuvasti todettu, että
Pankkiirien ahneus aiheutti talouskriisin, sanotaan. Harva kuitenkaan pystyy kertomaan, mitä ahneus oikeastaan on.
Helsingin yliopiston filosofian professori Timo Airaksinen toteaa, että
– Oman voiton pyyntö on kapitalistisessa yhteiskunnassa täysin hyväksyttävä asia, kunhan voitontavoittelussa ei mennä hyvän tavan ja moraalin ulkopuolelle.
Mielestäni tuo on hyvä määritelmä. Björn Wahlroos ei ole tuon mukaisesti ahne muuttaessaan Ruotsiin, koska hän vain pitää kiinni omista rahoistaan.

Kaikilla asioilla on kaksi puolta. Ei niin pahaa, ettei jotain hyvää. Kun sosiaalidemokraatit syyttävät Wahlroosia ahneudesta, on paikallaan ns. follow the money. Sosialistien arvostelun kärki ei kohdistu Wahlroosin muuttoon sinänsä vaan siihen, että he eivät pääse verottamaan Wahlroosin rahaa. Hyvä kysymys kuuluukin, kuka tässä oikeastaan on ahne. Sekö, joka pitää omistaan kiinni vaiko se, joka yrittää toiselta viedä?



Kuten tuossa kuvassa osuvasti todetaan, minä-minä-minä on ahneuden lopputulema. Nykyisiä XYZ-sukupolvia syytetään "kaikki mulle - heti" -elämäntyylistä, ja Jutta Urpilainen on oman sukupolvensa tyypillinen edustaja. Olen kauan ihmetellyt, miksi sosialismi ei vaan kuole pois, vaikka sen kokeilut 1900-luvulla osoittautuivat karkeiksi epäonnistumisiksi. Miksi ihmisten usko vapaaseen markkinatalouteen ja vaurastumiseen ei kasva, vaikka olemme sivistyneempiä ja nähneet vieraita maita ja niiden kulttuureita enemmän kuin yksikään ikäluokka. Mikä ihmisiä houkuttaa sosialismissa - vihreässä tai punaisessa? Vastaus on ahneus, tuo kuolemansynneistä vasta viides. Toki sen edellä ovat kateus ja laiskuus, jotka ruokkivat tai jopa aiheuttavat ahneutta.

keskiviikko 9. huhtikuuta 2014

Rautaesirippu Itämeren poikki

Jutta Urpilainen haluaa pystyttää Berliinin muurin uudelleen:
Valtiovarainministeri, SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen (sd.) on hämmästynyt Sammon, UPM:n ja Nordean hallituksen puheenjohtajan Björn Wahlroosin ratkaisusta siirtää kirjansa Ruotsiin.

– Tieto on yllättävä ja valitettava.

Ruotsalaislehti Dagens Industrin mukaan Björn Wahlroos katsoo, että Ruotsin verotusjärjestelmä on hänelle edullisempi. SDP:n puheenjohtaja pitää tätä näkemystä erikoisena.
Rautaesirippu:
Euroopan halki kulkeva raja aiheutti monien ihmisten karkaamisen rajan toiselle puolelle. Lukuisat ihmiset saivat surmansa yrittäessään paeta länteen.

Länsivallat näkivät idän epädemokraattisena diktatuurina. Itä näki lännen vastaavasti porvarillisina imperialisteina ja riistäjinä. Kummallakin puolella valtiokoneisto vaikutti propagandalla yleiseen mielipiteeseen, ja teki ideologioista tunnepitoisia.


- Wahlroos on saanut suomalaiselta yhteiskunnalta paljon: hän on täällä kouluttautunut ja varmasti nauttinut niistä palveluista, joita veronmaksajien rahoilla on tarjottu. On valitettavaa, että hän ei omassa toiminnassaan halua antaa tälle arvoa vaan vaihtaa asuinmaata, Urpilainen sanoo.
Silloin tällöin blogeissa joku valopää keksii, että "mikset muuta pois maasta, jos liberaali fascismi on niin kamalaa?". Nyt kun Wahlroos muuttaa, niin pääfascisti haukkuu julkisesti YHDEN kansalaisen. Ja verottaja roikkuu nilkassa kuin pahainen terrieri:
Suomen verottaja voi Wahlroosin tapauksessa kyseenalaistaa Suomen verotusoikeuden päättymisen vedoten esimerkiksi merkittäviin yritysomistuksiin ja kiinteistöihin Suomessa. Se, että muutetaan kirjat, ei välttämättä tarkoita, että verotusoikeus päättyisi siihen.

–Se, että olennaiset siteet Suomeen katkeaisivat, ei verottajan mukaan välttämättä täyty. Merkittävät yritysomistukset Suomessa voivat vaikuttaa tähän. Arviointiin vaikuttavia tekijöitä ovat lisäksi muun muassa työpaikka, ajanvietto, kiinteistöt ja puoliso. Suomessa sijaitseviin kiinteistöihin, kuten Wahlroosin Halikon kartanoon, Suomi säilyttää verotusoikeutensa joka tapauksessa.
Uuden Suomen ensimmäinen kommentti (Olli Rantala) on erinomainen:
Mitähän helvettiä Suomen asiat enää tälle jutkulle kuuluu.
Vasemmisto ei halua kenenkään rikastuvan paitsi lottoamalla, mikä on "tasa-arvoinen" tapa rikastua - jokaisella on yhtä suuri mahdollisuus. Jotain vikaa luulisi maassa olevan, jos ne jotka rikastuvat haluavat paeta! Tämä on uusi Neuvostoliitto.

maanantai 7. huhtikuuta 2014

Itku pitkästä ilosta



Lepää rauhassa.

Mielenvikainen mies

Demarissa on Noah-elokuvan arvostelu mielenosoituksellisella otsikolla "mielenvikainen mies":
Loogisin on esitys Nooasta ensimmäisenä ympäristönsuojelijana, joka opettaa poikiaan kunnioittamaan luontoa ja säästämään sitä turhalta kulutukselta. Juuri ekoviestillä elokuva voi onnistua puhuttelemaan myös osaa heistä, jotka vieroksuvat varsinaisen tarinan kristillistä eetosta uskonnollisena pakkosyöttönä.
Ekologisuus (vai pitäisikö kirjoittaa -ismi?) ei ensimmäisenä nouse mieleen, jos puhutaan sosiaalidemokratiasta tai sosialismista. Toki ekologisuus on mitä oivallisin keino vasemmistopuolueille hankkia valtaa ja rahaa. Siinä missä konservatiivit pelottelivat ihmisiä moraalittomalla elämällä, jonka voi estää äänestämällä papiston valtaan, nykyiset sosialistit pelottelevat sääntelemättömällä kapitalismilla, jonka voi kahlita äänestämällä vihreät valtaan.

Kulttuuriperimämme on kristillinen, ja mikäpä sen houkuttelevampi tarina voisikaan olla kuin Nooa. Luonnollisesti Jeesus on ollut useammankin elokuvan aiheena Mooseksen tavoin, mutta profeetta Muhammad odottaa vielä vuoroaan. Maailman viihdeteollisuudella on paljon vaikutusvaltaa, joten muhamettilaiset tulevat häviämään kamppailun maailman asukkaista, mikäli Muhiksen elämää ei saada kuvattua valkokankaalle. Kaikki tuntevat James Bondin kollegat Miss Moneypennyn ja Q:n, mutta kuka osaa nimetä Aisha-tytön lisäksi yhtään ihmistä, joka liittyy Muhammadiin?

Valtaosa ihmisistä uskoo jumalaan, koska heidät on siihen kasvatettu. Kasvatus on tiedon siirtämistä tulevalle sukupolvelle, ja se kulttuuri menestyy paremmin, jossa tieto siirtyy helpommin. Ennen kirjoitustaitoa tieto siirtyi tarinoina, jollainen kertomus Nooastakin on. Kirjoitettu teksti loi pyhät kirjat ja avasi oven vähän myöhemmin tieteelle. Halpa painopaperi toi mukanaan massamarkkinat; romaanit ja satukirjat. Elokuvan visuaalinen voima on kiistaton ja tietokonepelit muokkaavat maailmaa tavoilla, joita ei voi vielä kuin arvuutella.

Vaikka Demari näkeekin Nooassa ensimmäisen Vihreän, on tarina toki ensisijaisesti länsimaiden kristityille suunnattu viihteellinen tarinatuokio, ja moni nykyinen pikkulapsi muistelee vanhana, miten tarina Nooasta jäi mieleen parhaiten elokuvan kautta. X-sukupolvi kasvoi Suomessa Edwin Laineen Tuntemattoman sotilaan marssivauhdissa, kun sodan jälkeen syntynyt ikäluokka tutustui Rokkaan ja Suentassuun yöpöydän lampun hämyssä. Tuleva sukupolvi saa etulinjassa tulikasteen Koskelan rinnalla hiirikätensä ohjaamana.

Jos ekologisuus ja ympäristönsuojelu ovatkin kuin uusintoja kirkon opeissa vilahtelevista kuivuuksista ja tulvista syntiemme seurauksina, pääministeri Matti Vanhanen muodosti kantansa aiheeseen katsottuaan Al Goren elokuvan Epämiellyttävä totuus. Ilmastonmuutoksesta johdetuissa katastrofielokuvissa ei ole mitään moraalista sanomaa, vaan niissä kosto on pääteema. Elokuva Muhammadin kostoretkistä voisi olla liikaa minkä tahansa maan sensuuriviranomaisille, kun vastustajien kurkut silvottaisiin auki ja heidän naisensa joukkoraiskattaisiin seksiorjuudessa yhä uudelleen ja uudelleen. Demarin arvio Nooan mielenvikaisuudesta oli ennustettavissa, sillä eihän lehti Muhammad-elokuvia paljon katsele.

sunnuntai 6. huhtikuuta 2014

Nanni Mamia

Maailma on niin hassu paikka. Isät puolustivat maata, jonka pojat myivät Tehtaankadulla omasta edustaan. Isät puolustavat sananvapautta, ja pojat myyvät sen omasta edustaan. Niin on nätti, sanoi Ymmi Hinaaja.

Breznev lähtee Brysseliin


Katainen kertoo Iltalehdessä luopuvansa pääministerin ja puolueensa (Kok) puheenjohtajuudesta. Asia on sinänsä otettava tyytyväisin mielin vastaan, mutta muutama näkökohta laitettakoon muistiin. Kataisen haastattelu on kerta kaikkiaan aivan järkyttävää hyväveli-korruptiota, jossa Rooman keisarin toiminta näyttäytyy pyhäkoulu-touhulta.
Jyrki Katainen toivoo, että uusi pääministeri nimittää hänet Suomen komissaariksi.
Kuka mahtaa olla uusi pääministeri? Alexander Stubb? Miksi ei järjestetä uusia vaaleja, jos valtakunnan nokkamies - pääministeri - vaihtuu? Vaikka "uudella" hallituksella on parlamentin tuki takanaan, sillä ei suinkaan ole kansan tukea.
- En ole kyllästynyt, väsynyt tai tympiintynyt. Vuodet pääministerinä ja valtiovarainministeriä ovat olleet aivan fantastisia, Katainen vakuutteli.
Katainen sanoo, että luopuminen on hänelle tunteellinen hetki. Hän on kokenut olleensa kokoomusperheen pää.
Liberaalissa fascismissa poliitikko näkee yhteiskunnan elävänä organismina, jossa johtaja todella on "perheen" pää. Katainen on tyylipuhdas Mussolinin aateveli.
- Puolueen johtaminen ei ole mikään luottamustehtävä, vaan olen kokenut tämän perheen päänä olemisena.
Näin Ilta=Sanomissa. Puolueen puheenjohtajuus on kyllä luottamustehtävä. Se ei ole mikään virka tai edes toimitusjohtajuuteen verrattavissa oleva työsuhde, koska toimitusjohtajaa ohjaa osakeyhtiölaki. Puolueen puheenjohtajuutta ei ole missään määritelty. No ehkä yhdistysrekisterissä, mutta yhdistyksen johtaminen on luottamustehtävä.
- Jos Suomessa olisi jokin ylivoimainen kriisi, sitten olisin ajatellut uudestaan. Kataisen mielestä Suomen tilanne on nyt hyvä.
Onko Katainen täysissä järjissään? Pakko kysyä - ei kukaan normaali ihminen voisi väittää, että maan tilanne on hyvä. Ei edes kohtalainen. Eikä tyydyttävä.
- Hallitus jatkaa, vaikka ihmiset vaihtuvat.
Eikö vaaleilla ole tosiaan mitään merkitystä? Jos pääministeri vaihtuu lennosta, niin kyllä nykyisen käytännön mukaan - jossa suurimman puolueen pj. aloittaa hallitustunnustelut eli on ns. pääministetikandidaatti vaaleissa - äänestäjillä pitäisi olla mahdollisuus ilmaista luottamuksensa.
Toinen tapa pyrkiä komissaariksi olisi ollut lähteä ehdokkaaksi eurovaaleihin. Miksi valitsitte näin?

- Olisi ollut epärehellistä äänestäjiä kohtaan olla vaaleissa ehdolla, ilman että olisi ollut pienintäkään aikomusta ottaa mepin paikka vastaan. Sehän olisi ollut kokoomuksen kannalta hyvä asia, olisin kerännyt puolueelle ääniä.
Tämä väite kuvastaa Kokoomuksen äänestäjien moraalista tasoa parhaiten.
Olette odotellut puheluita Euroopasta. Onko sieltä soitettu ja mitä on luvattu?

- Erilaisia puheluita on tullut, joissa on kyselty kiinnostusta erilaisiin tehtäviin, mutta mitään ei ole luvattu eikä mikään ole valmista.
Poliittista korruptiota. Katainen nousee miljonäärikerhoon suhteillaan. Kukaan veronmaksaja ei olisi valmis maksamaan tuosta miehestä eurosenttiäkään.
- Osaamiseni ja kokemukseni tiedetään. Ne joko riittävät tai sitten eivät.
No jokainen tietää etteivät ne riitä, ja senpä takia juuri koko poliittinen sirkus näyttäytyy juuri niin raadollisena kuin se on. Täysin idiootti, kyvytön mulkku nousee mantereen johtohommiin ohi valintaprosessin.

Tämä touhu paljastaa parhaiten sen, mitä EU on. Puheet Neuvostoliitosta ja Puolueen vallasta ovat aivan vertailukelpoisia.

perjantai 4. huhtikuuta 2014

Putin syö Suomen

Venäjän karhu uhkaa.

NATOn nopean toiminnan joukot ovat Putinin käskyvallassa.

Putin kesyttää NATOn ilmasillan!

Putin käskyttää Pomoa!

Kukahan tässä se tsuhna on...?

torstai 3. huhtikuuta 2014

Terveydeksi

Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan jälleen kerran sote-uudistuksesta. Mitä enemmän Soininvaara ja Katainen sitä hehkuttavat, sen varmemmin se on epäonnistunut syntyessään tai tuomittu epäonnistumaan, jos jää keisarinleikkaukseltaan henkiin. Soininvaara toteaa:
Tässä kirjoituksessa kutsun selkeyden vuoksi esimerkiksi Helsinkiä, Espoota ja Vantaata kunniksi. Yhdessä joidenkin naapurikuntiensa kanssa ne muodostavat kaupungin.

Kaupungeissa perusteet kuntaliitoksille eivät ole kadonneet mihinkään, sillä niissä kuntaliitoksia ei ole perusteltu palvelujen tuottamisella.

Kaupunki on oikea yksikkö kunnaksi. Ne ovat oikeudenmukainen yksikkö toteuttamaan hyvinvointiyhteiskuntaa, koska niissä on tasaisessa suhteessa rikkaita ja köyhiä – paljon parempia kuin jos vaikkapa Kulosaari muodostaisi oman kuntansa ja Jakomäki omansa.

Elinkeinopolitiikassa kaupunki toimii keskenään kilpailevia kuntia johdonmukaisemmin. Pääkaupunkiseudun kunnat käyttävät enemmän energiaa yritysten houkuttelemiseen naapurin puolelta omaan kuntaansa kuin edistämään koko kaupungin menestystä.
Tiedossani ei ole mitä Soininvaara tarkalleen ottaen tarkoittaa - hänellähän on taipumus kutsua epäonnistuneita aloituksiaan "koepalloiksi". Mielestäni yllä todetaan, että suurten kuntien yhteenliitokset (mitä "sote-uudistus" tosiasiassa tekee kun kunnat menettävät puolet rahoistaan sote-alueen yhteiseen terveydenhoitoon) eivät (a) tuota terveyspalveluita vaan (b) toteuttavat eli rahoittavat ne (c) keskittämällä hankintaa eli vähentämällä kilpailua (kts. yllä alleviivatut kohdat).

Joku minua paremmin hankintalait tunteva voisi kertoa oman mielipiteensä asiasta, mutta vasta tuon luettuani tajusin, että nyt ovat poliitikot tainneet jälleen kerran astua itse kaivamaansa kuoppaan. Eli; kunnat rahoittavat palvelunsa, mutta eivät toimi sen tuottajana. Periaatteessa ainakin sama asia kuin esimerkiksi Helsingissä peruskoulujen ruoka- ja siivouspalveluiden ulkoistaminen Fazerille, Palmialle ja Sodexolle. En nyt suoralta kädeltä menisi sanomaan, että kuntien yhteinen hankintaorganisaatio eli sote-alue selviää julkisia hankintoja koskevan lain ulottumattomiin, vaan minusta riski on itse asiassa melko suuri. Jos kunta ei tuota palveluita itse keräämillään veroilla (ja saamillaan valtion avustuksilla), niin kyllä sen on kilpailutettava kaikki keskeiset hankintansa.

Kannattaa pitää mielessä, että Suomi päätti viime syksynä korvata ulkomailla tai yksityisessä sairaanhoidossa käyneen kuluja vain samalla määrällä kuin mitä se maksaisi julkisella puolella tehdystä hoidosta. Muun Euroopan toteuttaessa terveydenhoitopalveluita periaatteella "raha seuraa asiakasta", niin Suomi pysyttelee terveyskeskus-ihanteen maailmassa, jossa "potilas seuraa rahaa". Tästä jo viime syksynä sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijat varoittivat, että tuomio tulee 95%:n varmasti jos ja kun potilas sen EU-oikeuteen vie. Asia olisi korjattavissa sillä tavalla, että oikeasti käytäisiin keskustelu, mitä julkisella puolella hoidetaan ja sitten tehtäisiin päätökset sen mukaisesti. Mutta koska meillä ei ole tapana käydä ideologista arvokeskustelua vaan jeesustella soinivaaralaisittain silovikkien osaoptimoinneilla, ei pragmaattisilla perusteilla kyhätty ideologisesti hajallaan oleva hallitus kykene toimimaan.

Mielenkiinnolla - tai oikeastaan pienellä kauhulla - seuraan mitä tuleman pitää. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, EU on tässä asiassa suomalaista hallintohimmeliä paremmin perillä kansalaisten edusta. EU:n julkisten hankintojen kilpailutuksella on nimenomaan tarkoitus turvata veronmaksajien etu omaa etuaan ajavaa byrokratiaa vastaan. Pitää varmaan piirtää rasti seinään.

Joku suomessa asuva idiootti on hakenut poliisikouluun ja kun on selvinnyt ettei hakija osaa lukea, kirjoittaa eikä harjata hiuksiaan, niin ovi on pamahtanut kiinni. Sen jälkeen on tietenkin alkanut vinkuminen rasismista, ja Yleisradio on antanut palstatilaa vinkujalle. Pakko on kysyä, että jos joku toinen hakija yhtä näkyvästi julistaisi omaa ideologiaansa - esimerkiksi hakaristiä kantamalla - niin voisiko sellainen hakija läpäistä poliisikoulun?

keskiviikko 2. huhtikuuta 2014

Torttu miehen tiellä pitää



Arvojärjestys on syytä pitää kohdallaan.















tiistai 1. huhtikuuta 2014

Nettipoliisi Jarno Saarinen - häntä heiluttaa koiraa

Hoitakaa nyt jumankekka tuo Jyrki Katainen pois hallituksesta. Vihreiden Ville Niinistö toteaa, että
indeksijäädytykset sekä lapsilisien ja kehitysavun leikkaukset raastoivat hänen sydäntään, mutta lopputulos parani neuvottelupöydässä merkittävästi. Veroratkaisuja hän luonnehtii täysin punavihreiksi.
Ei tarvitse olla nero tuon huomatakseen. Sekoomus on vasemmistopuolue, joka visusti varoo leikkaamasta julkista sektoria eli äänestäjiään. Sen sijaan Niinistön avpoin vinoilu Kataiselle on jo taidetta. Miniatyyripuolueen pj. nöyryyttää pääkanisteripuolueen äänestäjiä avoimesti keskisormea vilauttamalla. Kyllä on ajat muuttuneet.



Yllä oleva kaavio kuvastaa pohjoismaisen "hyvinvointivaltion" eli liberaalin fascismin kykyä tuottaa vaurautta. Ainoa mihin hallintohimmeleissään keikkuvat apinat saavat aikaiseksi ovat veronkorotukset, säännöstely ja - tietenkin - niukkuus. Keskusjohtoinen järjestelmä ei toimi, vaan se ohjaa aina resurssit väärin (paitsi sattumalta). Eniten ihmetyttää se, että edelleen maassamme on ihmisiä, jotka pitävät Kataista ja Kokoomusta oikeistolaisena, markkinamyönteisenä puolueena. Vielä vaarallisempaa on, että sananvapautemme on uhrattu ja rajat avattu sosiaaliturvashoppareille.

Sananvapauden uhraamista en voi käsittää, koska Suomi on harvinaisen homogeeninen maa, melkein kuin joku Pohjolan Qatar. Sananvapaus on ainoa merkittävä luonnonoikeus, joka ihmisellä on. Ilman sananvapautta ei ole uskonnonvapautta. On mahdotonta harjoittaa omaa uskontoaan, jos ei saa julistaa siihen liittyviä uskomuksiaan - vaikka ne olisivat kuinka virheellisiä tahansa. Ja niillä ihmisillä, joilla ei ole uskonnollista vakaumusta tulisi luonnollisesti olla oikeus julistaa omaa ideologiaansa ja arvostella muiden. Nyt tämä muiden arvostelu on kielletty valtion toimesta - ainoa sallittu ideologia on mukasuvaitsevainen ja mukamonikulttuurinen liberaali fascismi. Sen rajat avaava ja sydämen pysäyttävä politiikka on nostettu arvostelun yläpuolelle. Sen sijaan arvostelijoita voi kutsua kaikilla nimillä fasisteista ja rasisteista natseihin.

Voi kun kaikki tämä olisi vain suurta aprillipilaa (täällä nettipoliisi Jarno Saarisen ja Markus Janssonin kirjeenvaihtoa). Yhdestä rattijuoppoudesta ei voi saada kahta tuomiota. Yhdestä pahoinpitelystä ei voi saada kahta tuomiota. Mutta yhdestä kirjoituksesta voi saada kaksi tuomiota. Jarno Saarinen selittää tuossa kirjeenvaihdossaan, että hän nyt on valinnut tämän duunin ja hän vain tottelee esimiehiään. Missä on suomalaisen miehen selkäranka? Ei ainakaan nettipoliisi Jarno Saarisen vartalossa.

maanantai 31. maaliskuuta 2014

Voiko muslimi olla rasisti?

Lappeenrannan uutisissa on hauska tarina, kun nuori toimittaja yrittää ostaa kannabista tuntemattomilta. Mitään korkeatasoista journalismia ei ole luvassa, mutta jokainen sukupolvi tekee omat hölmöilynsä. Tapahtumasta on näemmä tehty gradukin.

Kanadalainen National Post on puolestaan tehnyt kokeen, jossa nuori nainen on kulkenut pari-kolme viikkoa hijab-huivi päässään; siis sellainen joka peittää syntisen hiukset ja kaupan, mutta jättää naamavärkin näkyviin. Toimittajan suurena löytönä oli, että kanadassa ei esiinny avointa rasismia, vaan nuorta hijab-naista kohdellaan ja palvellaan paremmin kuin syntyperäistä pottunokkaa. Toimittajan mukaan yliopiston luennolla opettaja meinasi saada sydänkohtauksen kutsuttuaan huivipäätä vahingossa väärällä nimellä säikähdettyään mahdollisia syytöksiä rasistisesta yleistämisestä. Eli siis että hänelle kaikki huivipäät näyttävät yhdeltä ja samalta.

En halua väheksyä muslimityttöjen ja -naisten mahdollisesti kohtaamaa syrjintää tai pilkkaa pukeutumisensa tähden, mutta en oikein osaa pitää toimittajan artikkeliakaan mitenkään laadukkaana journalismina. Vastaavanlaista "tutkimuksellista" uutisointia on koittaa päästä ravintolaan mustalaisporukan kanssa ja salaa kuvata saadut porttikiellot. Varmasti Suomessa esiintyy rasismia ja mustalaisia syrjitään, mutta valitettavasti puolet manneista pilaa sen toisen puolen maineen. Ihan sama tilanne on lähi-itämaalaisten ja afrikkalaisten kanssa: ahkeruudestaan ei näitä ihmisryhmiä maailmalla tunneta vaan pikemminkin seksuaalirikoksista ja mietojen huumeiden kauppaamisesta.

Minkälaisesta toimituksellisesta uutisoinnista te itse pitäisitte? Minusta olisi mielenkiintoista nähdä se, miten vähemmistöt suhtautuvat enemmistöön; mitä he puhuvat enemmistöstä, miten he suhtautuvat saamaansa kohteluun. Riittääkö heillä ymmärrystä valtaväestön luomiin yleistyksiin vähemmistöjen tavoista? Suomalaisia pidetään maailmalla juroina ja hiljaisina, mutta keitä se oikeasti loukkaa? Sellaisiahan me olemme. Vastaavasti suomalaisten maine rehellisinä on ehkä vähän yliampuvaa, mutta edeltävien sukupolvien luomalla maineella on tietty mukava ratsastaa.

Haluan nyt vielä korostaa, että ihmisten syrjiminen mielestäni kerta kaikkiaan väärin, mutta se on niin yleistä, että uskonnon (tai ihonvärin) takia tehdystä syrjinnästä on tehty elämää suurempi rikos, kun taas arkipäiväinen syrjintä on osoitus hyvistä käytöstavoista - oven avaaminen naisille, istuimen tarjoaminen eläkeläiselle, tien tarjoaminen jalankulkijalle jne. Kun maantiellä joku köröttelee kirkkaana kesäaamuna reilusti alle nopeusrajoituksen, kyseessä on joko humalainen maajussi tai lätsähattuinen/ hiusverkkoinen seniorikansalainen. Talvella ainakaan pääkaupunkiseudulla tummahipiäiset eivät ikinä aja ylinopeutta - ilmiö jota olen seurannut vuosikausia. Kun vähän tulee lunta taivaalta, vanhat Opelit ja Nissanit muuttuvat mustien miesten käsissä teiden tukoiksi. Hyvä että kukin ajaa taitojensa mukaisesti, ei sillä.

Mutta miksi ei tehdä dokumenttia, jossa kerrottaisiin siitä, miten vähemmistöt suhtautuvat enemmistöön? On yleisesti tiedossa, että muslimit suhtautuvat länsimaiseen elämäntapaan kielteisesti. Islam on erittäin väkivaltainen ideologia, jossa jumala (Allah) oikeuttaa väkivallan käytön. Riittävän pienenä vähemmistönä (alle pari prosenttia) muslimit ovat yhteistyökykyisiä, minkä esimerkiksi tataarit ovat osoittaneet, mutta mitä suuremmaksi osuus kasvaa, sitä voimakkaammaksi muuttuvat vaatimukset sharian käytöstä. Yhdysvallat, jota käytetään esimerkkinä kansojen sulatusuunista, hyväksyy omien seinien sisällä oman kulttuurinsa vaalimisen, mutta julkisuudessa kaikki ovat "amerikkalaisia". Jännitteet eri väestönryhmien välillä ovat edelleen olemassa ja sähköisiä ovatkin, mutta laajamittaisia etnisiä mellakoita ovat aiheuttaneet vain mustat. Muut vähemmistöt purevat hammasta ja puivat nyrkkiä taskussa. Vain afroamerikkalaisia ymmärretään heidän tuhotessaan elinympäristöään. Onko musta mies niin barbaarinen, että sellainen käytös on valkoisen toimittajanaisen mielestä normaalia?

Vastaavalla tavalla voi kysyä, että onko muslimin pukeutuminen vartalon peittävään niqabiin tai hiukset peittävään huiviin niin edistyksellistä, että sitä pitää sietää? Sotien jälkeen Suomessakin osa vanhoista mummoista peitti hiuksensa ja käveli muutaman askeleen miehensä perässä - tapa joka ällötti minua. Yhä edelleen joissain uskonnollisissa piireissä on tapana, että nainen osoittaa alemmuutensa peittämällä itsensä julkisuudessa. Tätäkö nuoret toimittajat haluavat, kun he kirjoittavat hijabiin pukeutuvien kohtaamasta "rasismista"? Tällainen uutisointi, jossa ihaillaan kivikautisia tapoja, ei kuuluisi saada ihailua vaan arvostelua osakseen.

sunnuntai 30. maaliskuuta 2014

Ilmasto ja ennustaminen


Kirjoitin (Miksi Vihreiden pitää mennä hallitukseen? 14.5.2011) Vihreän langan pääkirjoituksesta:
Ilmastotieteilijöiden mukaan nyt eletään ratkaisun vuosia: vain kahden asteen lämpötilan nousuun ei välttämättä ole mahdollisuuksia, jos päästöjä ei saada laskuun vuoteen 2015 mennessä.
Aikaa on enää puoli vuotta... Maailmanlopun ennustuksissa on se hankala ominaisuus, että jos ennusteen päivämäärä sattuu kovin lähelle, on riski joutua naurunalaiseksi.

Hämmästyttävää sinänsä, Vihreän langan Lasse Leipola on kirjoittanut - mielestäni ensimmäistä kertaa? - IPCC:n poliittisesta vinoumasta>:
Raportista irtisanoutuneen Tolin mukaan ensi maanantaina julkaistava raportti on "alarmistinen", eli se liioittelee ilmastonmuutoksen vaikutuksia kasvattaakseen huolta ja lisätäkseen painetta toimille. Hänen mukaansa raportissa korostetaan liikaa riskejä ja vähätellään lämpenemisen tuomia mahdollisuuksia.
Ilmeisesti Vihreiden kannatuksen hiipuminen ja puolueen muuttuminen Seta parlamentaariseksi siiveksi on aiheuttanut jonkinlaista analyyttista pohdintaa puolueen harvoissa valopäissä. Suurin osa Vihreiden toimijoista ei sisarpuolue Vasemmistoliiton ja emopuolue SDP:n edustajien tavoin edusta loogisen tai kriittisen ajattelun terävintä kärkeä.

Suomen eduskunta on käyttänyt valtavasti aikaa, rahaa ja energiaa Vihreiden tylsyttämiseksi. Kaikki puolueet ovat mukisematta - No Perussuomalaisia lukuun ottamatta - astuneet Vihreiden ilmastomiinaan. Linkitetyssä muistiossa todetaan, että
Lämpeneminen voidaan rajoittaa siedettävälle tasolle vain välittömällä, kattavalla ja ennennäkemättömän vahvalla kansainvälisellä yhteistyöllä.
Vihreän langan toimittaja Marcus Walsh kertoo omasta perheestään:
KASVOIN 1980-LUVUN ydinaseiden vastaisten rauhanmarssien keskellä. Isäni ihaili aikoinaan Bertrand Russellia.
Mitäpä Wikipedia toteaa Bertrand Russellista:
Alun perin talouspoliittista liberalismia kannattanut Russell siirtyi myöhemmin sosialismin kannattajaksi.
No ei ihme.

LISÄYS klo 17:10
Radion pääuutislähetyksessä haastateltiin Petteri Taalasta, joka vakavaäänisesti kertoi, että arabimaiden kansannousu muutaman vuoden takaa oli ilmastonmuutoksen seurausta:
IPCC:n raportti yhdistää ensimmäistä kertaa selkeästi ilmastonmuutokseen monet Afrikan konfliktit, jopa arabikevään tapahtumat.

Weak and the weary



On the turning away
From the pale and downtrodden
And the words they say
Which we won't understand
"Don't accept that what's happening
Is just a case of others' suffering
Or you'll find that you're joining in
The turning away"
It's a sin that somehow
Light is changing to shadow
And casting it's shroud
Over all we have known
Unaware how the ranks have grown
Driven on by a heart of stone
We could find that we're all alone
In the dream of the proud
On the wings of the night
As the daytime is stirring
Where the speechless unite
In a silent accord
Using words you will find are strange
And mesmerised as they light the flame
Feel the new wind of change
On the wings of the night
No more turning away
From the weak and the weary
No more turning away
From the coldness inside
Just a world that we all must share
It's not enough just to stand and stare
Is it only a dream that there'll be
No more turning away?

lauantai 29. maaliskuuta 2014

Muslimien määrä eri maissa

Maikkari on haastatellut Suomen virallista vara-Muhis Jaakko Hämeen-Anttilaa. Harmillisesti häntä kutsutaan islamin-tutkijaksi, vaikka hän on pikemminkin arabian kielen professori kuin islamin tutkija. Jos puhutaan uskonnon tutkimisesta, Ilkka Pyysiäinen on eittämättä tutkija, kun taas Hämeen-Anttila on tutkimuskohteestaan vaikeita kysymyksiä karttava runosielu.

Maikkarin uutisen taustalla on "radikaalin" Bilal Philipsin saarnamatka Suomeen (Mediaseuranta) Suomen islamilaisen akatemian kutsusta. Akatemialla yleensä viitataan oppineiden yhteisöön, joten siinä mielessä kutsujan nimi on tahallisesti harhaanjohtaja. Eipä kenellekään tulisi mieleen kutsua esimerkiksi Piispain kokousta akatemiaksi, vai tulisiko?

Hämeen-Anttila toteaa haastattelussa, että
Philipsin tapaiset radikaalit muslimisaarnaajat toimivat verkossa erittäin aktiivisesti. Toki siellä on myös hyvin maltillisia islamilaisia sivustoja.
Lohdullista, että kaikki islamia käsittelevät sivustot eivät ole radikaaleja. Valitettavaa on, että ne ei-radikaalit muslimit eivät maltillistuakseen tarvitse tai kaipaa niitä ei-radikaaleja sivustoja. Ongelmana ovat juurikin nuo radikaalit muslimit, jotka saavat polttoainetta radikaaleista sivustoista. Eli Hämeen-Anttilan toteamus on vähän niin kuin toteaisi, että homojen eheyttämistä varten on olemassa maltillisiakin sivustoja. Kuka niitä tarvitsee? Homoista puheen ollen, Hämis jatkaa:
Saksasta Philips sai lähtöpassit, kun hän oli pitänyt puheen, jossa kannatti kuolemanrangaistusta homoseksuaalisuudesta.

– Hän nostaa tämänkin asian esiin ja haluaa puhua siitä. Mutta tavallaan sillä on kyllä pohja islamin laissa, että siltä kannalta se on yleisemminkin jollain tavalla läsnä. Yleinen toimintatapa Lähi-idässä on ollut kuitenkin se, että tätä lainkohtaa pidetään edemmän tai vähemmän kuolleena kirjaimena; ei siis pyritä saamaan ketään homoseksuaalisuudesta kiinni eikä pyritä mitään tuomioita langettamaan. Mutta tällaisia periaatteita sieltä islamin laista kyllä löytyy.
Uutisessa ei mainita sanallakaan islamin suhtautumisesta naisiin, seksiin tai yleensä vääräuskoisten huijaamiseen (taqiyya). Haagissa muslimit ovat ilmoittaneet tavoitteekseen hävittää koirat Euroopasta. Loistavaa sinänsä, että edes homouden osalta asia mainitaan. Hämeen-Anttila on myös aivan oikeassa todetessaan, että uskonnon- ja sananvapaus kuuluvat myös Bilal Philipsille, eikä ketään saisi rankaista mielipiteistään.

Suomessa asuu nyt siis ilmeisesti noin 60.000 muslimia ja Euroopassa aletaan lähestyä kymmentä prosenttia.

Siihen nähden, että Suomessa muslimien määrän ennustetaan säilyvän Euroopan matalimpana yhdessä Portugalin (joka saa siirtolaisensa kristillisestä Brasialiasta) ja katolisten Puolan ja Irlannin rinnalla, on todella valitettavaa, että suomalaisia pelotellaan Krimin sodalla ja siitä venytetyllä puolikuvitteellisella Venäjän uhkakuvalla. Puhumalla Natosta vältetään keskustelun käynnistäminen islamin saamasta jalansijasta maamme rajojen sisäpuolella. Maassamme asuvia noin 50.000 venäläistä ja heidän maanomistuksiaan pidetään suurempana uhkana kuin samankokoista muslimiväestöä! Toki on syytä pitää mielessä, että Venäjä on Euroopan nopeimmin islamisoituva maa, jossa jo yli 10% väestöstä palvoo puolikuuta.

Muslimien määrä - valitettavasti - lisää maan poliittista epävakautta. Edward Cline on tehnyt hyvän yhteenvedon kirjoituksessaan Family Security Matters:

Muslimiväestön pysyessä noin prosentin tasolla, islamiin viitataan rauhaa rakastavana vähemmistönä:
Yhdysvallat: 1.0
Australia: 1.5
Kanada: 1.9
Kiina: 1.0-2.0
Italia: 1.5
Norja: 1.8

2% and 3% tasolla muslimit aloittavat muihin vähemmistöihin värväyksen, kuten esimerkiksi vankien ja katujengien keskuudessa. Onhan heillä tarjottavanaan ideologia, joka sallii väkivallan käytön vääräuskoisiin. Tätä ennakoi Bilal Philipsin saarnamatka Suomeen.
Tanska: 2.0
Saksa: 3.7
Englanti: 2.7
Espanja: 4.0
Italia: 4.6

5% tasolla muslimit saavat suhteettoman suuren osuuden politiikassa. Vaatimukset sharia-lain käytöstä ja halal-säädöksistä kasvavat aiheuttaen kouluille, kaupoille ja pikaruokaketjuille paineen muuttaa valikoimiaan.
Ranska: 8.0
Filippiinit: 5.0
Ruotsi: 5.0
Sveitsi: 4.3
Hollanti: 5.5
Trinidad & Tobago: 5.8

10%:n tasolla muslimit ryhtyvät painostamaan poliitikkoja voidakseen soveltaa sharia-lakia omassa yhteisössään. Islamin lopullinen päämäärä ei ole vääräuskoisten käännyttäminen vaan sharia-lain saattaminen valtaan kaikkialla. Syntyy mellakoita huonoista elinolosuhteista johtuen (Pariisi, Malmö). Kaikki islamiin kohdistuvat loukkaukset kostetaan (Mohammed-pilakuvat, Theo van Gogh).
Guyana: 10.0
Intia: 13.4
Israel: 16.0
Kenia: 10.0
Venäjä: 10.0-15.0

Ainoan näkyvän poikkeuksen tekee Israel, jonka muslimit voivat vertailla omia elinolojaan naapurimaiden muslimien elämään.

20% tasolla alkaa hiuksianostattavat mellakoinnit ja aseellinen toiminta kristittyjä ja juutalaisia kohtaan:
Etiopia: 32.8

40% jälkeen alkaa laajamittainen jatkuva terrorismi ja puolisotilaallinen sodankäynti:
Bosnia: 40.0
Tshad: 53.1
Libanon: 59.7

60% jälkeen alkaa vääräuskoisten vaino ja kansanmurhia toteutetaan sharia-lain turvin.
Albania: 70.0
Malesia: 60.4
Qatar: 77.5
Sudan: 70.0

80%:n jälkeen alkaa valtiojohtoinen kansanmurha:
Bangladesh: 83.0
Egypti: 90.0
Gaza: 98.7
Indonesia: 86.1
Iran: 98.0
Irak: 97.0
Jordania: 92.0
Marokko: 98.7
Pakistan: 97.0
Palestiina: 99.0
Syyria: 90.0
Tadzikistan: 90.0
Turkki: 99.8
Yhdistyneet Arabi Emiraatit: 96.0

100% tuo mukanaan pysyvän rauhan ja onnen tilan - Dar es-Salaamin (oik. dar-al-islam eli Islamin maa). Tokikaan näin ei käy, vaan sen jälkeen muslimit ryhtyvät tappamaan toisiaan mistä tahansa syystä.
Afganistan: 100.0
Saudi Arabia: 100.0
Somalia: 100.0
Yemen: 99.9

perjantai 28. maaliskuuta 2014

Vihreän Suomen valttikortti - lapsilisä

Katselin eilen pitkästä aikaa uutisia - vai oliko joku ajankohtaisohjelma - jossa Ylen asiantunteva nuori naistoimittaja kertoi hallituksen säästäneen 1,6 miljardia vähentämällä menojaan noin 800 miljoonalla ja kiristämällä verotusta noin 700 miljoonalla. Mietin, etä ovatko ihmiset yleensä ja toimittajat erityisesti niin tyhmiä, että heille veronkiristys on todellakin julkisen hallinnon säästämistä?

Itse säästin eilen 85 euroa, kun ajoin tutkaan eikä minulla ollut ylinopeutta. Koska säästö tuntui verrattain pieneltä, tein U-käännöksen ja säästin toisen 85 euroa. Sillä rahalla hankin viikonlopun ruoat ja juomat. Koirakin saa pitkästä aikaa lihaa kuivanappuloiden sijaan.

Penaali Juha Honkonen kirjoittaa hallituksen säästöistä aivan hillittömän tulkinnan nyky-yhteiskunnan "säästöistä" Vihreään lankaan:
MILJARDIEN EUROJEN sopeutukset ovat aina kipeitä, mutta tämänviikkoisesta kehysriihestä jäi erityisen märkivät leikkaushaavat. Vihreiden kannalta ikävintä on, että kaikkein köyhimmiltä viilletään pois. Kehitysapua supistetaan taas.
Eivätkö Vihreät osaa priorisoida? Eivätkö he ymmärrä, että jos kehitysapua ei supisteta, köyhimpiä olisi pitänyt viiltää syvemmälle?
Ratkaisu ei vähennä auton käyttöä työmatkaliikenteessä. Helpotusta ei siis ole luvassa ruuhkiin eikä ilmanlaatuun. Ympäristölle hyödyllisiä verouudistuksia ovat muun muassa ajoneuvo-, energia-, hiilidioksidi- ja polttoaineverojen korotukset.
Siitä pisteet, että tunnustetaan ruuhkamaksun olevan työssäkäyntivero. Bensaveron nosto ei vaikuta työmatkaliikenteeseen. Ihmisten on käytävä töissä (ei kaikkien, mutta iso osa haluaa vaikkei siitä mitään hyödykään).
Ikävää on myös se, ettei armeijan tarvitse osallistua säästötalkoisiin.
Tämä on ensimmäinen vihje siitä, että kirjoittajan todellisuudenkuva on hämärtynyt. On tietenkin totta, että äänestäjän muisti on lyhyt, koska puolustusvoimien säästötalkoistahan päätettiin jo vuosi sitten. Sen jälkeen kansan mielipide muuttui Krimin kriisin osalta, ja poliitikot eivät uskaltaneet kaataa lisää verta pakkiin.
Vihreiden kannattajat eivät ilahdu lapsilisien leikkauksistakaan.
Miksi - eivät Vihreät kauheasti lapsia tee. Helsinki, Vihreiden kannatuksen parasta A-ryhmää, on täynnä lapsettomia sinkkunaisia. Ne vihreät, jotka valitettavasti lisääntyvät, vaativat homoliittoa ja oikeutta adoptoida lapsensa Afrikasta.
Katkerinta on, että köyhältä ja rikkaalta otetaan saman verran.
Köyhä ei maksa veroja, joten lapsilisän laskeminen ei muuta hänen maksamansa veron määrää. Jos rikkaan lapsilisää pienennetää, hänen veroasteensa nousee. Onko vaikeaa?
Epäreiluutta lisää se, että valtioneuvosto päätti painottaa sopeutuksia enemmän leikkauksiin kuin veronkorotuksiin. Näin hallitus rikkoo oman ohjelmansa lupausta.
Todella epäreilua, että menoja leikataan. Todella epäreilua.
Outoa, että tämä meni demarileirissä läpi.
Ei mennyt, kuten Uusi Suomi kertoo.
Ehkä heille riittävät kompensaatioksi solidaarisuus- ja pääomaverojen kiristykset. Ne ovatkin hyviä päätöksiä. On myös viisasta nostaa oppivelvollisuutta, sillä korkea koulutustaso on Suomen ainoa valtti globaalissa kilpailussa.
Honkonen alkaa vähitellen menettää järkensä. Yhdelläkään köyhällä maalla ei ole korkeaa koulutustasoa. Suomen AINOA valtti ei todellakaan ole korkea koulutustaso, koska iso osa kansasta ei hanki korkeaa koulutustasoa. Osa ei tarvitse sitä, osa ei kykene. Teollisuuden kannalta korkea koulutustaso ei ole ainoa valtti, vaan kilpailukykyyn vaikuttavat energiaverot ja valtion päätösten ennustettavuus. Uuden ydinvoimalan synnytystuskat kuvastavat hyvin, miten matala on teollisuuden usko noin 50 vuoden investoinnin ennustettavuuteen.
Vihreät menettivät tärkeimmän hallituskumppaninsa. Ilman vasemmistoliittoa ympäristön kannalta positiiviset päätökset vaativat entistä kovempia neuvotteluja.
Tästä pisteet, propsit ja papukaijamerkki - Vihreät tunnustavat, että kommarit ovat heidän läheisin ideologinen kumppani!
Hallituksen kaatuminen syksyllä on erittäin mahdollista.
Eikö kannattaisi erota jo nyt, niin voitaisiin järjestää uudet vaalit? Miksi antaa isänmaan asioiden mennä syvemmälle suohon puolen vuoden ajan?

Kirjoittajan käsitys verotuksesta ja työpaikkojen syntyyn ja yritysten kansainväliseen kilpailukykyyn vaikuttavista tekijöistä on uskomattoman heikko. Käytännössä kirjoitus voi olla Pravda-tyylinen luokaton propagandapläjäys, mutta oikeasti uskon pikemminkin siihen, että kirjoittajan lahjat ovat juuri niin surkeat mitä hän tulee paljastaneeksi. Kun Vihreät tollot lukevat Honkosen kirjoitusta, he varmasti ottavat siinä esitetyt väitteet tosina. Ehkä Vihreät vastustavat kristinuskoa, koska Vanhassa Testamentissa käsketään antaa Jumalalle uhrilahjoja, ja Vihreät kokevat olevansa itsetuhoisia, laumasieluisia uhrilampaita?