torstai 30. lokakuuta 2014

Pohjois-Korea ja Palestiina

Washington Postin uutisen mukaan Pohjois-Korean asioista vastaavan YK:n virkamiehen Marzuki Darusmanin mukaan on suunnitteilla nostaa syyte ihmisyyttä vastaan Pohjois-Korean hallintoa vastaan kansainvälisessä rikostuomioistuimessa ICC:ssä. Ensimmäistä kertaa Pohjois-Korean eliitin sanotaan uutisen mukaan olevan huolissaan omasta asemastaan. Mahdolliset syytteet ICC:ssä tarkoittavat maan johtajien täydellistä eristäytymistä ja luultavasti vielä nykyistäkin merkittävämpää taloudellista saartamista. Tähän asti Pohjois-Korea on päässyt pois pinteestä uhkaamalla ydinaseohjelmallaan, mutta tässä tapauksessa se ei sitä voi tehdä, koska haastava taho - ICC - on täysin riippumaton Yhdysvaltain ja muiden maiden lehmänkaupoista Pohjois-Korean hallinnon edustajien kanssa.

Pohjois-Koreassa vallitsee mittava aivopesun ilmapiiri. Blogikollega Vasarahammer toteaa uudessa kirjoituksessaan, että poliittinen korrektius on aivopesun yksi muoto. Ihmisille syötetään valheita murtaen heidän psyykkinen vastarintansa. Aivan samalla tavalla toimivat niin kommunistiset valtiot kuin muutkin totalitaariset harvainvallat. Lajin ilmentymä on nähtävillä myös muslimimaissa. Times of Israel mainitsee, että vuosikymmeniä jatkunut aivopesu palestiinalaisalueilla on johtanut muun maailman silmissä erikoiseen tilanteeseen - aivan kuten Pohjois-Koreankin osalta. 70% palestiinalaisista on sitä mieltä, että Hamas voitti sodan Israelia vastaan. Vain 8% oli sitä mieltä, että Israel voitti. Väkivallan oikeutukseen uskoo jo yli 40% kun ennen kesää luku on "vain" 30%.

Länsimaisen vasemmiston yksi näkyvimmistä valehtelun muodoista ja siten poliittisen korrektiuden ytimessä on ajatus imperialistisesta, rotusortoa harjoittavasta juutalaisvaltiosta. Vaikka jokainen näkee todellisuuden, samalla tavalla kuin Neuvostoliitonkin osalta virallisesta YYA-politiikasta huolimatta, niin punavihreä eliitti kivenkovaa väittää, että Israel on alueen ongelma. Uhrista on tullut syyllinen.

Jos Lähi-itään halutaan rauha, sen ensimmäinen edellytys on Hamasin ja muiden informaatiosodankäynnin osapuolien rahoittamisen lopettaminen. Palestiinan arabien ensimmäinen ihmisoikeus olisi saada puolueetonta uutisointia, puolueeton mediakenttä. Aivan samalla tavalla kuin Pohjois-Koreassa, myös Hamas tulisi haastaa ICC:hen vastaamaan teoistaan.

Propaganda ja aivopesu todella tehoaa, kuten näkyy palestiinalaisten vastauksissa sodan osapuolen voittajasta. On häkellyttävää, että ns. vapaan maailman edustajat eivät ymmärrä, että palestiinalaisten kohtalo muistuttaa erehdyttävästi pohjoiskorealaisten. Kuka tahansa poliitikko (kuten Tuomioja tässä uutisessa), joka kannattaisi Pohjois-Korealle annettavaa talousapua ja demonisoisi Etelä-Koreaa saisi hullun paperit. Palestiinan osalta samanlainen älyllinen idiotismi on sallittua, koska toisena osapuolena on Pieni Saatana, judeo-kristillinen ideologia ja individualistinen konsumerismi.

keskiviikko 29. lokakuuta 2014

Jussi Jalonen ja Lateksikääpiö

Suomen koomisin tutkija Jussi Jalonen kirjoittaa blogissaan:
Sananvapauden ja reilun pelin kannalta on olennaista, että perussuomalaisen puolueen johtajan pitää saada vapaasti käyttää äärioikeistolaisia ilmaisuja ja tunnustaa uskonsa äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin ilman, että joku alkaa heti ikävän leimaavalla tavalla puhua äärioikeistolaisuudesta.
Vastoin omaa "vapaamielisyyttään" Jalonen kuitenkin päätti kutsua Soinia "äärioikeistolaiseksi". Kommentoin sitä näin:
"äärioikeistolaisia alakulttuureja"

Voisiko arvon blogisti määritellä, mitä on oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus? Yleisen arvion mukaan vasemmistolaisuus on etatismia ja oikeistolaisuus vapaan markkinatalouden kannattamista. Jos sana "ääri" ymmärretään alkuperäisessä tarkoituksessaan, niin silloin äärivasemmistolaisuus tarkoittaa totalitarismia ja äärioikeistolaisuus jonkinlaista minarkiaa klassisen liberalismin eli libertarismin muodossa.

Edustaako Soini mielestäsi libertaareja ja vastustaako hän ns. hyvinvointiyhteiskuntaa? Näinhän pitäisi määritelmällisesti olla, jotta häntä olisi mielekästä kutsua "äärioikeistolaiseksi". Vai törmätäänkö tässä MM2:n jälkitunnelmiin, jossa Stalin kielsi sotineensa toisen sosialistisen yhteiskunnan (natsi-Saksa) kanssa, koska se ei sopinut Marxin teoriaan sosialismin ja kapitalismin luokkavihollisuudesta?

Tutkijan pitää ensin määritellä käsitteet, ja nyt se on jäänyt mielestäni tekemättä. Sitä voinee kutsua populismiksi?
Huvittavaa kyllä, Jussi Jalonen vastasi:
Lateksikääpiö kirjoittaa

Älä haasta joutavia, miesparka. Viimeksi raapustelit omalle dementoituneelle palstallesi sepustuksen, jonka otsikko oli “Jussi Jalonen – stalinisti”.

Tuolloin en ollut edes noteerannut olemassaoloasi millään tavalla, mutta jostain kumman syystä katsoit silti aiheelliseksi ryhtyä poliittiseen tervaukseen, täysin provosoimatta ja miehekkäästi nimimerkin takaa.

Muille lukijoille voin kertoa, että oikeiston aatemaailma pohjaa kansalliseen identiteettiin, ja vasemmiston aatemaailma luokkatietoisuuteen.

Ai niin, olet saanut porttikiellon tälle palstalle. Olemassaolosi ei liikuta minua.
Jalosen mielestä oikeistolaisuus on siis "kansallismielisyyttä". Älyllisesti epärehellinen tutkija voi toki oikoa mutkia päästäkseen haluamaansa päämäärään, mutta tutkijan titteli on silloin vähintäänkin naurettava; pikemminkin kyse on agitaattorista. Jalosen mielestä luokkatietoisuus ja kansallismielisyys ovat toisensa poissulkevia. Historiallisesti tulkinta on mielipuolinen, mutta historiantutkija ei moisista pikkuseikoista välitä. Tieteen objektiivisuus ei haittaa suurten linjojen maalailussa - tuo mieleen erään gruusialaisen diktaattorin. Todellisuudessa sosialismi jakautuu kolmeen päähaaraan: nationalistiseen, internationalistiseen ja antinationalistiseen. Jussi Jalonen edustaa näistä viimeksi mainittua eli kulttuurimarxismia. Siksi myös Soinin bloggaus aiheuttaa hänessä turvatonta inhoa.

Yleisessä sosialistisessa kielenkäytössä äärioikeistolaisuus rinnastetaan fascismiin eli Mussoliniin ja Stalinin luoman mutkan kautta myös kansallis-sosialismiin 30-luvun Saksassa. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että sekä Mussolini että Hitler olivat sosialisteja. Olihan Hitlerin puolue nimeään myöten sosialistinen ja Mussolinin tiedetään olleen kovan linjan sosialisti ennen nousuaan valtaan. Olen aiemminkin todennut (Jussi Jalonen - stalinisti 25.8.2012), että Jussi Jalonen on stalinisti, jos hän toistaa Stalinin oppeja. Myös toteamus "olemassaolosi ei liikuta minua" kuvastaa varsin brutaalilla tavalla sosialistisia lähtökohtia misantropiassaan.

Lisäys 29.10.14 klo 22:20
Jussi Jalonen näyttää ymmärtäneen pointin ja yrittää pyristellä siitä eroon todetessaan kommenttiosiossa: "Soisin, että tähän käsitteelliseen asiaan ei nyt juututtaisi sen enempää." Eli hänen käyttämänsä määritelmä on väärä ja hän itsekin tajuaa sen, mutta yrittää kieltää arvostelun.

Keynes muutti mieltään

Martin Armstrongin blogissa on mainio lainaus aikamme vasemmistopiirien kannattaman Keynesin kuolinvuoteella lausumasta mielipiteestään:
Jopa John Maynard Keynes huomasi ajatustensa olleen harhaisia elämänsä ehtoopuolella. Vähän ennen kuolemaansa vuonna 1946 Keynes totesi Henry Claylle, yhteiskuntaopin professorille ja Englannin keskuspankin neuvonantajalle, että hän toivoi Adam Smithin "näkymättömän käden" auttavan Englannin pois talousahdingostaan: "Pidän jatkuvasti todennäköisempänä näkymättömän käden ratkaisuna ongelmiimme - ratkaisun, jota yritin parin vuosikymmenen ajan työntää pois talouspolitiikasta." Keynes, joka työskenteli hallitukselle, oli uskonut hallituksen voivan ratkoa kaikki ongelmat. Hän tuli järkiinsä ja tajusi vapaiden markkinoiden aina vievän voiton.

Even John Maynard Keynes at least saw his ideas as delusion towards the end. Just before his death in 1946, Keynes told Henry Clay, a professor of Social Economics and Adviser to the Bank of England that he hoped that Adam Smith’s “Invisible Hand” would help Britain out of the economic hole it is in: “I find myself more and more relying for a solution of our problems on the invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago.” Keynes, who had worked in government, was infected with that same idea that government possesses the power to do anything. He came to his senses and realized the free markets always prevail.
Oletan Armstrongin lähteiden olevan kunnossa enkä lähde etsimään sille lähdettä.

Ei se mitä tehdään vaan kuka tekee

Helsingin Totuus haastattelee ruotsalaisnäyttelijä Stellan Skarsgårdia. Näyttelijä paljastaa elämänsä arvokkaimmat asiat:
"Olen päättänyt asua Ruotsissa, jossa verotus on kovaa, jossa terveydenhuolto ja koulut ovat hyviä, jossa yliopistot ovat ilmaisia", Skarsgård sanoo.

"Hyvinvointivaltio syntyi toisen maailmansodan jälkeen osin Yhdysvaltojen Marshall-avun turvin. Se oli vastalääke kansallissosialismille ja kommunismille, ja se toimi. Ääriliikkeille ei jäänyt maaperää. Nyt tuloerot kasvavat, uusi köyhyys on näköpiirissä ja oikeistopuolueet nousevat ympäri Eurooppaa. Ja miksi kaikki tämä? Siksi, että Milton Friedmanin mielestä on hiton hyvä ajatus antaa rikkaiden rikastua ja että vauraus saattaa valua myös alas päin."

"Sosiaalidemokraattien pitäisi astua ulos pakastimesta, jonne he piiloutuivat, kun usko sosialismiin meni vuonna 1989."

"Kuka esimerkiksi Ranskassa puolustaa valtion roolia, julkisia kouluja ja terveydenhuoltoa? Eivät sosialistit vaan Marine Le Pen. Ihan karmea tilanne."
Eli jos Marine Le Pen ajaa juuri sitä samaa politiikkaa, jota Stellan haluaisi ranskalaisten sosiaalidemokraattien ajavan, niin miksi hän pitää tilannetta "ihan karmeana"? Ei kai sillä ole väliä kuka politiikkaa ajaa vaan mitä politiikkaa ajetaan?

En voi väittää tuntevani Le Penin poliittisia linjauksia, mutta oletettavasti ne muistuttavat Timo Soinin ajattelutapaa. Soini on periaatteessa ehkä hiukan oikeistolainen talouspoliittisesti, mutta pohjimmiltaan kuitenkin "hyvinvointivaltion" miehiä eli korporatiivien kannattaja. Korporaatiot ovat lähempänä suunnitelmataloutta kuin vapaita markkinoita, joten siinä mielessä kaikki korporatismin kannattajat voidaan luokitella "edistyksellisiksi".

Valitettavasti Stellan saa möykätä ja haukkua Le Peniä "oikeistolaiseksi", koska me emme koskaan pääse keskustelemaan mitä oikeistolaisuus oikeasti on ja mitä se on mielikuvissa, joita media luo. Kun toimittajien tiedetään olevan kallellaan vasemmalle ja iso osa avoimesti tunnustaa työskentelynsä perimmäiseksi motiiviksi halun vaikuttaa (eikä tutkia), niin Isä Aurinkoisen luomat termit elävät ja kukoistavat paksusti. Toivottavasti tilanne joskus muuttuu.

tiistai 28. lokakuuta 2014

Vasemmisto ryhtyy väkivaltaiseksi - osa XXXVI

Takkiraudan blogissa Anonymous said October 27, 2014 at 11:37 AM...
Tuo kapitalistien kuriinlaittaminen on harvoja hyviä päätöksiä Venäjällä. Toivottavasti malli leviää länsimaihinkin. Perusperiaate siitä että demokratiassa kapitalistien kanssa ei neuvotella haluavatko nämä maksaa veronsa on aivan oikea.
Tätä on (sosiaali)demokratia.

Sosiaalidemokraatti Paavo Lipponen puuttui suvereenin EU-valtion eli Itävallan demokratian halveksuntaan johtaessaan Suomen mukaan yhteiseen liittoutumaan Jörg Haiderin tultua nimitetyksi hallitukseen alkuvuodesta 2000. Risto Pennanen kirjoitti tuoreeltaan kolumnissaan:
Poliitikkojen sydämistyminen oli toki ymmärrettävää: koska EU ei ole uskaltanut puolustaa ihmisoikeuksia Turkin, Indonesian eikä Venäjän kaltaisissa suurissa maissa, täytyy profiilia nostaa lätkimällä kärpästä. Lisäksi demarijoukkoa Blair, Guterres, Jospin, Lipponen, Persson ja Schröder harmittaa, että itävaltalaiset eivät ymmärtäneet pääministeriyden kuuluvan EU:ssa sosiaalidemokraateille.

Koska tuota sääntöä ei kuitenkaan ole kirjattu esimerkiksi Maastrichtin sopimukseen, käyttivät itävaltalaiset raukkamaisesti porsaanreikää hyväkseen ja luopuivat 30-vuotisesta tavastaan äänestää demaria. Tästä suuttuneena johtavat poliitikot paljastivat oman sisäisen natsinsa ja tuomitsivat itävaltalaiset äänestäjät manalaan.
En olisi itse osannut muotoilla tuota yhtään paremmin. Samaa sosialistien roskasakkia riepoo, että demokratiassa rikkaillakin on ääni. Yksi syy, miksi valvontaa ja kontrollia on niin helppo lisätä yksilönvapauksien kustannuksella on pelottelu. Valtio voi pelotella, että kansalaiset jäävät yksin. Sairauksineen tai suojautumaan väkivallalta. Lisätään pari kameraa, seurataan sähköpostia ja puheluita, julkisissa liikennevälineissä skannataan matkustajien kasvot ja maanteillä autojen rekisterikilvet. Nyt Trafi haluaa luopua yksityisautoilusta:
Suomen kansalaisilta omat autot pois.
Kun lampaat vaikenevat, sudet juhlivat.

SDP ja islam

Sosiaalidemokraattien pää-äänenkannattaja Yle uutisoi, että opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) hylkäsi perussuomalaisten nuorten rahoituspäätöksestä tekemän oikaisupyynnön. Persunuoret protestoivat, että esimerkiksi Kepun ja Sekoomuksen nuorisojärjestöt saivat 20 kertaa enemmän julkista rahaa poliittisen nuorisotoiminnan tukemiseksi.

Perussuomalaiset vastustavat monikulttuurisuutta yhteiskunnallisena päämääränä. Vastustus perustuu ennen kaikkea muista maista saatuihin huonoihin esimerkkeihin. Monikulttuurisuus on yksi ideologia, josta ei tarvitse olla samaa mieltä ja jota voi vastustaa niin kuin kaikkia muitakin ideologioita. Kirkkoa ja sen opetuksia voi vastustaa täysin vapaasti, islamia vähemmän vapaasti ja sosialismia kaikkein vähiten. Ministeriö nimittäin kieltäytyy nostamasta Persunuorten rahoitusta, koska "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".

Vielä 2000-luvun alussa erilaisia suomalaisia järjestöjä tuettiin avokätisesti tavoitteena kesyttää ne. Kun rahoitus oli turvattu, erilaiset epäisänmaalliset vasemmisto- ja anarkistiporukat rauhoittuivat samoin kuin ympäristö- jä eläinsuojelujärjestöt. Kaiken lisäksi viranomaiset saivat tietää järjestön jäsenet ja päättäjät, koska tukihakemukset piti jonkun allekirjoittaakin. Tuolloin Suomi oikeasti oli tai yritti tukea moniarvoisuutta, mutta saatuaan vallan nämä entiset moniarvoisuuden kannattajat ovatkin kääntyneet monokulttuurin kannattajiksi.

Yle nosti esille myös Sekoomusnuorten saaman tuen. He haluavat poistaa rikoslaista Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, koska "uhrittomia ajatusrikoksia ei tule olla". Paras vaihtoehto on sallia erilaisten ideologioiden kaikkinainen pilkkaaminen ja halventaminen. Jos joku ilmoittautuu uhriksi tuosta ivasta ja pilkasta, kertokoon konkreettisesti kärsimänsä vahingon, joka hänelle tuomittakoon korvaukseksi. Jos kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikollista, sitä pitää sitten noudatetaan tasapuolisesti. Yksikään moskeija ei Suomessa voisi pitää oviaan avoinna ja Koraanit pitäisi silputa.

Persunuorten saama kohtelu ei-niin-yllättäen sosiaalidemokraattien johtamalta ministeriltä osuu maaliinsa tahattoman tarkasti. SDP tulee kieltäneeksi oman poliittisen doktriininsa arvostelun aivan samalla tavalla kuin islaminkin.

maanantai 27. lokakuuta 2014

Uhka on uuskielessä haaste

Helsingin Pravda on otsikoinut kirjoituksensa: Maahanmuutto keskittyy Helsingissä – kantasuomalaiset välttävät alueita. Uutisessa haastatellaan kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaaraa, joka on tutkimusryhmineen seurannut maahanmuuton vaikutusta pääkaupunkiseutuun. Vaattovaara toteaa muutoksen olleen väkivaltainen, hallitsematon ja uhkaava. Tosin Totuus käyttää miedompia ilmaisuja eli jyrkkä, erittäin nopea ja haastava (samassa järjestyksessä).

Vaattovaaran tutkijoiden mukaan valkoisten pako on jo alkanut, ja suomalaiset karttelevat alueita, joissa 20% väestöstä koostuu maahanmuuttajistya. Pakollinen "positiivinen diskriminaatio" nostetaan kehiin viitaten yhteen omakohtaiseen kokemukseen:
Vaattovaara kertoo kyselytutkimuksesta, joka oli suunnattu korkeasti koulutetuille maahanmuuttajille Suomessa. Joukossa oli alansa huippuja, joiden osaaminen kelpaa hyvin yrityksille.

"Nämä huippuosaajat kertoivat, että jos et osaa suomea, niin esimerkiksi asunnon saaminen on erittäin vaikeaa. Mikä tilanne sitten mahtaa olla vaikkapa pakolaistaustaisella maahanmuuttajalla? Nämä ovat kansakunnan kokoisia kysymyksiä."
Olen joskus miettinyt, että kenelle tuota vanhaa mielikuvaa edelleen tuputetaan. Jos huippuosaajan työpaikka ei auta asunnon hankinnassa tai jos huippuosaaja ei itse saa asuntoa hankittua, niin minusta se on ihan huippuosaajan itsensä ongelma. Ei se kuulu valtiolle tai kunnalle. Moni suomalainenkin kärvistelee asuntopulmineen, mutta kukapa heidän ongelmistaan olisi kiinnostunut. On mediaseksikkäämpää antaa mustille "positiivista diskriminaatiota" kuin tehdä sellaisia päätöksiä, jotka eivät ole tasa-arvoisia vaan tukevat ja kannustavat ihmisiä oma-aloitteisuuteen.

Vaattovaara toteaa, että
"Jos kohennetaan yhtä aluetta, niin ongelmat yleensä vain siirtyvät muualle. Tärkeintä on tehdä mahdollisimman hyvää kansallista sosiaalipolitiikkaa."
Tutkija myöntää, että tämä maahanmuuttajien porukka vaatii valtavasti ja loputtomasti tukea. Kyse ei ole maahanmuuttajan kyvystä ja tarpeesta kantaa itsestään taloudellisesti ja henkisesti vastuu, vaan kyse on "sosiaalipolitiikasta". En ollenkaan epäile professori Vaattovaaran tutkimusten tuloksia ja niistä tehtyjä johtopäätöksiä, sen verran karuja ne ovat. Kyse ei siis ole maahanmuuttajan soputumisesta vaan sosiaalipolitiikasta (eli tulontasauksesta).

sunnuntai 26. lokakuuta 2014

Sosialismin mallimaa

Seuraavaa kommenttia lukiessa on vaikea ymmärtää, mitä Osmo Soininvaaran pääkopassa on liikkunut:
Kannattaa käydä DDR-museossa nähdäkseen, millaisen kulutustason sosialismin mallimaa lupasi kansalaisilleen. Tarjolla oli kaikki, mitä ihminen välttämättä elämäänsä tarvitsee: asunto, ruokaa, televisio, huonekalut ja oikeanlaista kulttuuria sekä Trabant. Tuottamalla hyödykkeet suurina sarjoina samanlaisina, talous pystyi tyydyttämään kansalaisten välttämättömät tarpeet.
Soininvaaran kirjoituksen otsikko on "Turhuuden talous", mikä viitannee nykyisen länsimaisen kulutuksen olevan turhaa täyttäen kansalaisten ei-välttämättömätkin tarpeet. Oletettavasti hän oikeasti on sitä mieltä, että DDR:n eli Itä-Saksan politiikka käy esimerkiksi ilmaston lämpenemisen vastaisessa taistelussa. Hyvinhän meillä on asiat. Vaikka poliitikot ovat ryssineet kaiken, niin eivät itäsaksalaiset mistään valittaneet kun eivät puutteesta kärsineet.

Hurja on myös Soininvaaran näkemys, että sosialismissa tavarat tuotettiin suurina sarjoina, jolloin ne olivat edullisempia ja tavaraa riitti kaikille. Oikeastihan sitä ei riittänyt eikä se ollut edullistakaan. Ainakaan jos vertasi läntisiin tavaroihin, joita sai samalla hinnalla ja paljon laadukkaampana. En äkkiseltään muista ensimmäistäkään venäläistä tavaraa, joka olisi päihittänyt läntiset vastineensa. Parhaimmillaan ne olivat yhtä hyviä, mutta harvoin edes sitä. Venäjällä jatkuu Neuvostomeno, ja nyt EU haluaa kopioida sen tänne iloksemme.
Ylen uutisen mukaan Putin yrittää
saada maan verotulot kasvuun ja estää rahan karkaaminen veroparatiiseihin
Tavoitteet ovat samat Putinin eurooppalaisilla ja suomalaisilla veljespuolueilla. Kuten Stubb totesi, "verokikkailu ei ole koskaan oikein". Putinin edeltäjät hallitsivat Soininvaaran ihailemaa Itä-Saksaa. Mitä eroa on esimerkiksi Stubbin ja Putinin hallintojen tavoitteissa? Soininvaaran toteamus on itseasiassa hyvinkin paljastava. Ilmaston lämpenemisen torjumiseksi meidän tulee tavoitella keskusjohtoisessa komennossa "riittävää elintasoa".

Työelämän tasa-arvoistuminen

Soili Suonoja:
Hän haluaa vaikuttaa omalla esimerkillään yritysmaailman tasa-arvoistumiseen.
Hän on paneutunut myös ympäristökysymyksiin.
Suonoja on myös Reilun kaupan edistämisyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja.
Aina kun näen sanan "tasa-arvo", muistan Eläinten vallankumouksen. Mikä mahtaa olla Soilin käsitys omasta esimerkistä:
Iltalehden useista luotettavista lähteistä saamien tietojen mukaan Finavian hallituksen puheenjohtaja Soili Suonoja käski henkilökohtaisesti palkata eräällä Finavian lentoasemalla loppuvuodesta 2011 avoinna olleeseen asematason valvojan tehtävään kummipoikansa. Suonojaa ei estänyt se, että kummipoika ei ollut läpäissyt tehtävään hakeutuvilta henkilöiltä vaadittavaa kuntotestiä.

Iltalehti paljasti torstaina, että Finavia rekrytoi keväällä Suonojan Itellassa työskennelleen tyttären asiakkuus- ja projektipäälliköksi 31 hakijan joukosta.
Kuin kaksi marjaa:

Soili Suonoja



Lisäys 27.10.2014 klo 12:30
Iltalehti on saanut lisätietoa Soilin omasta esimerkistä tasa-arvon näyttämiselle:
Iltalehden useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Suonojan kummipojalleen vuonna 2011 junailema asematason valvojan pesti ei ole ainoa kerta, kun Suonoja on käyttänyt hallitusasemaansa hyväksi ja myötävaikuttanut lähipiiriinsä kuuluvan kummipojan rekrytointiin edustamassaan valtionyhtiössä.

Toisen sisäpiirilähteen mukaan Suonoja junaili jo 2000-luvun alussa kesätyöpaikan Itellasta sukulaistytölleen hyvin härskillä tavalla.

lauantai 25. lokakuuta 2014

Keskustan vetovoimasta

Kaikkialla maailmassa urbaanit arvot ja keskusta-asumisen suosio ovat lisääntyneet. Sen näkee Helsingin seudulla vanhojen asuntojen neliöhintojen noususta ja seuraavasta kuvasta, jonka voisi ristiä vaikka ”Kehyskuntien nousu ja tuho”: kehyskuntiin ei enää muuteta. (Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan monen kehyskunnan asukasluku on kääntynyt tänä vuonna laskuun!)
Näin totesi Osmo Soininvaara. Hän perustelee vihreää politiikkaansa siis sillä, että ihmiset haluavat muuttaa kaupunkien keskustoihin mistä keskustan korkeampi hintataso on osoitus. Todellisuudessa hintataso on keskustassa korkeampi siksi, että siellä on tarjontaa vähemmän (koska maata on vähemmän). Kun tarjonta supistuu kysyntää pienemmäksi, hinta nousee. Näin toimii markkinat, ja sitä puolikommariksi luettava Soininvaara ei ole koskaan ymmärtänyt.

Energia on niin kallista että liikkuminen maksaa monelle aivan liikaa. Toisin sanoen, vihreä ympäristöpolitiikka on toiminut - ihmiset muuttavat betonikuutioihin. Mutta onko se heidän toiveidensa mukaista, kuten Soininvaara yllä uskottelee. Ei taida olla:
Selvästi nykyistä useampi haluaisi kuitenkin asua omakotitalossa. Noin seitsemän kymmenestä pitää omakotitaloa ihanteellisimpana asumismuotona
Näin toimii suomalainen demokratia. Pieni äänekäs joukko pitää valtaa ja suuri enemmistö on hiljaa.

Taakka on rikkautta - uuskieltä ymmärtämässä

Jos maahanmuutosta aiheutuu taloudellista taakkaa - penaali Tommi Parkkonen tuossa myöntää - niin taakkaa tulee kannettavaksi niin pienille kuin suurillekin kunnille. Nykyinen taakan tasaaminen valtion toimesta punavihreässä pääkopassa näyttää siltä, että mitään taakkaa ei kerry. Mutta kyllä sitä kertyy. Joko suoraan kunnallisveroina tai sitten mutkan kautta valtion veroina.

Koska punavihreässä irstaudessa verotus on kuitenkin hyvä asia - tasataanhan sillä tuloja ja siirrytään kohti sosialistista utopiaa - niin maahanmuutto ei ole taakka vaan rikkaus.

perjantai 24. lokakuuta 2014

Lääkärien palkat

Ei tästä kauaa ole aikaa, kun pääkanisteri Katainen sai vedätettyä kaverilleen Pekka Himaselle satojen tuhansien eurojen tulot suomalaisilta tutkimuslaitoksilta. Nyt paljastui, että Tekesin tuore toimitusjohtaja oli palkannut entisen alaisensa töihin Tekesille ilman minkään valtakunnan kilpailutuksia tai työpaikkailmoituksia. Näinhän tämä menee, ei mitään uutta. Huomiota herättää uutisen kohta:
Tekesin toimittamien asiakirjojen mukaan Tekesin pääjohtaja Pekka Soini palkkasi Jenni Nevasalon kehitysjohtajaksi, mutta Nevasalon palkka on huomattavasti keskimääräistä korkeampi.

Tilastokeskuksen mukaan valtiolla työskentelevien kehitysjohtajien keskimääräinen kuukausipalkka oli viime vuonna 6 750 euroa.

Nevasalon palkka on 8 500 euroa kuukaudessa.

Julkisten verotietojen mukaan tämä on lähes eurolleen saman verran kuin mitä Nevasalo ansaitsi Nokia Siemens Networksillä ollessaan.
Lääkäriliiton tekemän tutkimuksen mukaan (n=4.562) lääkärien säännöllisen työajan keskiansio on Suomessa 6.543 euroa kuussa. Mitenkään Tekesin "konsulttihommia" väheksymättä, pidän itse lääkärin työtä sekä vaativampana että vastuullisempana.

Suomalainen poliittinen järjestelmä - hyvinvointiyhteiskunta - oikeutetaan sillä, että julkinen terveydenhuolto turvaa kaikille hyvän ja tasa-arvoisen palvelun. Oikeutus julkisen sektorin käyttämiseksi palvelujen tuottamisessa perustellaan sillä, että sillä tavalla kustannukset suhteessa kansantuotteeseen pysyvät matalana. Onkin totta, että Suomessa kansantuotteesta käytetään terveydenhoitoon varsin vähän, eli kymmenisen prosenttia tai 3.165 euroa per henkilö. Ostovoimalla korjattuina Norjassa käytetään jopa kaksi kertaa enemmän rahaa.

Norja on sikäli huono esimerkki, että siellä valtiolla on loputtomasti rahaa. Mutta Sveitsi on parempi. Siellä kansalaiset maksavat itse terveydenhuoltonsa ja siitä huolimatta ovat valmiit panostamaan puolet enemmän rahaa siihen. Siellä myös lääkärien ansiot ovat kovemmat, ja lukijoilleni onkin paikallaan esittää klassinen kysymys: "Palkkaisitko halvimman juristin ajamaan etuasi oikeudessa? Entä halvimman lääkärin hoitamaan terveyttäsi?"

Sosialismissa ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa virkakoneisto päättää puolestamme paljonko rahojamme käytetään terveydenhuoltoon. Sen jälkeen ihmiset alkavat nurista huonosta palvelusta ja työnantajat alkavat kilpailla työntekijöistä tarjoamalla näille työterveyshuoltoa. Sen jälkeen sosialistit havahtuvat, että on luotu kahden kerroksen järjestelmä, ja se on eriarvoinen ja - ennen kaikkea - vastoin virkakunnan tahtoa. Ja se on tässä maassa suurin valttikortti.

torstai 23. lokakuuta 2014

Kun laiskat johtavat ahkeria

Elise Svahn:
Tässä unohdetaan, että suurin osa toimistotyöläisen päivästä (toki alakohtaista) kuluu aivottomien rutiinitehtävien tekemiseen, joilla lähinnä ylläpidetään statistiikkaa. Päivistä selviää monesti helpommin suunnittelematta ja aivoja käyttämättä, muuten helposti masentuu arjen haasteettomuuteen.
Voiko tuota paremmin tiivistää? Ja miltä se NATO nyt taas suojelikaan:
Venäjä on loukannut tänä vuonna Baltian maiden ilmatilaa huomattavasti useammin kuin edellisvuosina.
Lopuksi hauska video arkipäivän anarkismista. Pasi Viheraho kieltäytyy puhaltamasta poliisin alkometriin. Kiitokseksi siitä, että poliisi auttoi minua (Juttuvajeen kattaminen 14.8.2014), voisin itsekin harkita tuota jatkossa. Tästähän on oikeasti tulossa kansalaiset vs. valtio -asetelma:
Osa autoilijoista on alkanut kieltäytyä puhaltamisesta vedoten itsekriminointisuojaan, kertoi poliisitaustainen kansanedustaja Kari Tolvanen (kok) Helsingin Sanomissa.

Itsekriminointisuojalla tarkoitetaan sitä, ettei rikoksesta epäillyn tarvitse edistää syyllisyytensä selvittämistä. Korkein oikeus linjasi hiljattain, että parkkipaikalla toisen autoa kolhinut autoilija voi poistua paikalta ilmoittamatta vahingosta kolhitun auton omistajalle.

Tolvasen mukaan sen jälkeen myös puhaltamisesta on alettu kieltäytyä.

- Minulle on tullut asiasta joitain yhteydenottoja. Youtubessa on myös videopätkä, jossa autoilija on itse kuvannut poliisilta salaa sen, ettei suostu puhaltamiseen, Tolvanen kertoo.

Youtube-videossa suomalainen videobloggari kieltäytyy puhaltamasta puhallusratsiassa ja saa jatkaa matkaansa puhuttuaan aikansa poliisin kanssa.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen huomauttaa kuitenkin, ettei puhallutettavaa kuljettajaa lähtökohtaisesti epäillä rikoksesta.
Minkähän takia sitä puhallutusta sitten tehdään, jos ei epäillä rikoksesta? Kokoomuksen johdolla lisää sanktioita, jos kansalainen kokee väärin ja valittaa aiheesta. Hyvä Kokoomus!

keskiviikko 22. lokakuuta 2014

Pohjoismainen utopia

Ylen uusi tv-ohjelma The Pohjoismaat tuo ihmisiä erilaisista yhteiskunnista Pohjolaan tutustumaan täkäläiseen elämänmenoon. Ensimmäisessä jaksossa sosialistisessa utopiassa vierailee amerikkalainen ex-vankilanjohtaja James Conway. Ja arvata saattaa millä sanoilla Conway tiivistää tuntemuksensa vierailtuaan vankiloissamme:
- Tämä on vankilautopia.
Marx kutsui yhteisomistusta "tieteelliseksi sosialismiksi" ja Engels "utopiaksi". On suorastaan omituista, että kun ulkomailta saapuu tänne ihan normaaleja täyspäisiä - joski eri arvomaailmaa edustavia - ihmisiä, jotka arvioivat yhteiskuntamme olevan sosialistinen, niin heille nauretaan päin naamaa. Tässäkin uutisessa annetaan ymmärtää, että onhan tuo jenkki nyt vähintäänkin joku patamusta punaniska kreationisti-konservatiivi, joka tulee kertomaan meille, miten asiat pitää hoitaa.

Kuten arvata saattaa, ohjelma ei tule kaupalliselta kanavalta, vaan ihan utopian rahoituksella. Kaupallisena versiona vastaavanlainen ohjelma on Fox-tv:n Vankilassa ulkomailla. Siinä sarjassa ei toisaalta vierailla Hämeenlinnassa tai Norjan Haldenissa vaan Kolumbian, Vietnamin ja Meksikon kaltaisissa vankilahelveteissä. Suurin osa ihmiskunnasta elää ns. jalat maassa, me melkoisessa utopiassa. Ja se näkyy kyvyttömyytenämme myöntää oman yhteiskunnallisen kokeilumme epäonnistuneen. Suomi on ajautunut kuusi vuotta sitten samanlaiseen pysähtyneisyyden tilaan kuin Neuvostoliitto vuosina 1963-82. Helposti 15 vuotta on jäljellä ennen tarvittavia muutoksia.

maanantai 20. lokakuuta 2014

Vihreä talousrikollisuus vaatii irtisanoutumista puolueelta

Olemme juuri saaneet kuulla, että joku Sekoomuksen nuorisopoliitikko on murhannut naapurinsa, ja välittömästi alkoi naurettava ajojahti, jossa koko puolueen johtoa vaaditaan irtisanoutumaan yhden mielenvikaisen tekosista. Stubbin ei tarvitse irtisanoutua tappajan yhteyksistä puolueeseensa sen enempää kuin Soinin irtisanoutua kiihotuksesta kansanryhmää vastaan saaneen edustajan ajatuksista. Teko ja ajatus ovat kaksi eri asiaa.

Suomalainen politiikka on niin läpikorruptoitunutta, että minkäänlaiset asiat eivät enää yllätä. Esitellään seuraavaksi Vihreät ja tässäkin blogissa aiemmin esitelty Päivi Harinen (Päivi Harinen ja hyväsisko-verkostot 1.6.2012). Viimeksi Harinen nousi blogissani tikunnokkaan saatuaan kaksi vuotta sitten kesällä 600.000 euroa tutkiakseen Suomessa asuvia somaleita:
599 936 euroa tutkimushankkeelle, jossa on tavoitteena luoda uusia teoreettisia ja menetelmällisiä lähestymistapoja somalimaahanmuuttajien elämän, kansallisuuskokemusten ja kuulumisen tunteiden rakentumisen tutkimukseen. Hanke liittyy käsitteellisesti transnationaalista kansalaisuudesta käytyyn aikalaiskeskusteluun.
Tällä kertaa samainen Päivi Harinen on saanut suvaitsemattomuudesta osakseen:
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi Joensuun kaupunginvaltuustossa vihreiden ryhmässä istuvan Päivi Harisen, 58, syytteen mukaisesti törkeästä kavalluksesta. Tuomioksi tuli maanantaina vuosi vankeutta ehdollisena ja oheisrangaistuksena 45 päiväsakkoa, rahassa 2 115 euroa.
Syyte oli 76 000 eurosta, josta ilman juridista avustajaa käräjillä asiaansa hoitanut vastaaja myönsi määrällisesti 60 000 euroa. Käräjäoikeus päätyi tuomiossaan 72 000 euron anastukseen.

Törkeäksi teon tekivät oikeuden mielestä huomattavan suuri summa, teon pitkäkestoisuus ja se, että teossa oli anastettu lähes kaikki äidin rahavarat.
Ville Niinistö - koska Vihreät irtisanoutuvat jyrkästi puolueeseenne pesiytyneestä talousrikollisuudesta? Kun koko Vihreä ideologia nojaa yksinomaan verotukseen ja tulontasaukseen, on ilmiselvää, että Vihreät imee pesusienen lailla juuri näitä päiviharisia. (H/T Murobbs).

Lisäys 21.10.2014 klo 7:20 Ilta=Sanomat uutisoi myös tuon Päivi Harisen tuomion, mutta toisin kuin Laajasalon murhassa (jossa lehti kirjoitti "kokoomuspomosta" alusta pitäen) tällä kertaa lehti ei mainitse sanallakaan tuomitun olevan Vihreä poliitikko.

Naisen logiikka

Viime aikoina Suomi on päässyt osalliseksi suuren maailman megatrendeihin, eli värilliset maahanmuuttajat käyvät vääräväristen kimppuun. Vain Venäjällä on merkittävää valkoisten värillisiin kohdistamaa agressiota. Muualla länsimaissa valkoiset ovat tuskaisen tuttuja 1900-luvun rotuoppien kanssa. Toiminta muistuttaa keskiajan katolisen kirkon toimintaa, jossa kirkko määritteli synniksi kaikki inhimillisten elämän osa-alueiden epäonnistumiset - masturbaatio, esiaviollinen seksi, avioero. Sen jälkeen se lupasi epäonnistujille taivaspaikan, jos nämä eivät rettelöineet. Jos rettelöitsivät, he joutuivat eristetyksi ennen joutumistaan kadotukseen. Nyt länsimaiset kansat on peloteltu natsismilla, rasismilla ja suvaitsemattomuudella, jolta he pelastuvat äänestäessään rajansa auki ja gaiapapiston valtaan.

Katselin viikonloppuna pitkästä aikaa elokuvan alusta loppuun: Last stop Fruitvale station. Elokuvan näyttelijätyö kulkee hädin tuskin sieraimet pinnan päällä, mutta ihmekös tuo kun kolmea hyvää hahmoa lukuunottamatta kaikki ovat värillisiä ja pahoissa värillisten osuus on tasan nolla. Edellyttäen tietenkin, että pahoihin ei lasketa huumekauppaa tai vankilaväkivaltaa. Elokuvan käsikirjoitus on itse asiassa ihan onnistunut, koska se kykeni pitämään pauloissaa loppuun asti näinkin ennustettavassa aiheessa.

Ja nyt tulee sitten juonipaljastus, joten toinen silmä kiinni. Elokuvan kliimaksi sattuu - kuinkas muutenkaan - Fruitvale stationilla. Asema on suomalaisen mittapuun mukaan siisti ja puhdas. Metrossa syntyy tappelu, ja se pysäytetään odottamaan virkavaltaa. Näiden saapuessa all-white-police ottaa mustat hengiläiset laiturille ja aikovat lähteä etsimään silminnäkijöitä. Känniset nuoret mustat laittavat sellaisen mekkalan pystyyn, että poliisi ei pääse etsimään toista osapuolta. Tappeluksi äityvä tilanne johtaa lopulta yhden käsirautoihin laitetun mustan (ilmeisen tahattomaan) ampumiseen. Oikeus uskoi ampujan selitystä, jonka mukaan hän kuvitteli pitävänsä kädessään etälamautinta ampuessaan. Se on hyvin uskottava väite kun seuraa tappelua, jonka kymmenet metromatkustajat saivat nauhoitettua puhelimiinsa.

Ennen kliimaksia päähenkilö, jolla on jengi-, huume- ja vankilataustaa jo kypsässä 22-vuoden iässä, toteaa saatuaan potkut lähikaupasta jatkuvien myöhästelyiden takia, että hän yrittää laittaa elämänsä kuntoon pikkutyttärensä takia. Päähenkilön avopuoliso ihmettelee, etteikö hän osaa elää siivosti 30 päivää - Opraf Winfreyn mukaan se aika kun riittäisi muuttamaan käytöstä pysyvästi...

Elokuvan päähahmo ei kuitenkaan kykene hillitsemään itseään edes yhtä päivää, vaan ajautuu jatkuvasti ongelmista toiseen. Itseäni ihmetyttää se typeryys, että jos vastassa on aseistettu poliisi, niin miksi ihmeessä pitää vastoin nimenomaista käskytystä nousta seisomaan kädet raudoissa, uhitella, haukkua natsisiaksi ja suoraan sanottuna ottaa järjettömiä riskejä? Eniten minua ihmetyttää se, että elokuvan jälkeen keskustelimme seuralaisten kanssa tapahtumista, ja kaikki naiset pitivät POLIISIN toimintaa ylireagointina ja anteeksiantamattomana. Miehet pitivät ampumista ilmeisenä vahinkona ja tragediana niin ampujan kuin uhrinkin kannalta ajateltuna.

sunnuntai 19. lokakuuta 2014

Tie mieleen käy vatsan kautta

Tässä on hyvä linkki tutkimukseen (tässä toinen ja tässä kolmas), jonka mukaan mahan bakteeristo vagushermon kautta ohjaa yksilön ruokailutottumuksia. Jälleen uusi osoitus ns. vapaan tahdon puuttumisesta.

lauantai 18. lokakuuta 2014

Etninen tausta

Ulkomaalaistaustaisen naisen murhasta epäillään Kokoomusnuorten Helsingin piirin toiminnanjohtajaa.

Kokoomuksen kannatus romahti.
Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esim. yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle.
Nuori kokoomusvaikuttaja tunnusti henkirikoksen.

Miksi 28-vuotias kokoomuspomo surmasi 58-vuotiaan naisen?

Murhasta epäilty nuori kokoomuspomo päivitti Facebookia uhrin kuoleman jälkeen.

Nuorta kokoomuspomoa vaaditaan vangittavaksi Laajasalon murhasta.

Tällainen oli nuoren kokoomuspomon surmaama nainen.

Kokoomusnuorten Susanna Koski tuntee murhasta epäillyn nuorisopoliitikon.

Massakeskipiste

On epäkohteliasta väittää toista ihmistä tyhmäksi. Kuitenkin on tilanteita, joissa ihmisen joku väite ja sen perustelu, yleinen arkikokemus ei puolla väitettä ja sen perustelua. Nykyisen länsimaisen valtavirtaa edustavan sekulaarin sosialismin perusta nojaa kristillisten uskomusten kyseenalaistamiseen perustuen arkikokemuksiin. Sosialismi ei kuitenkaan tarjoa tilalle uskonnottomuutta, vaan ns. tiedeuskontoa, joka kulminoituu uskomukseen ihmisen aiheuttamasta katastrofaalisesta ilmaston lämpenemisestä. Arkikokemus viittaa katastrofaaliseen lämpenemiseen, koska sukupolven mittainen aikajänne on liian lyhyt arvioimaan teorian todenperäisyyttä.

Teististen maailmankatsomusten perusta nojaa jumalan olemassaoloon. Arkikokemukset voivat todistaa väitteen perustaa: uskovaiset ovat monien tutkimusten mukaan onnellisempia ja kokevat elämänsä turvallisemmiksi kuin erilaisiin katastrofaalisiin ennusteisiin uskovat. Arkikokemus voi kuitenkin heittää häränpyllyä, kuten CAGW-teoria osoittaa. Yleisen arkikokemuksen mukaan ihmiset eivät yleensä ole suurissa populaatioissa väärässä: vieras on epäluotettavampi kuin läheinen, uusi on pelottavampi kuin totuttu, reaktio on turvallisempi kuin aktio. "Suuri populaatio" on tieteellisen tutkimuksen perusta, koska tavalliselle ihmiselle "suuri populaatio" muodostuu suurimmillaankin vain omasta perheestä, suvusta tai kulttuurista. On turvallista väittää, että "suuri populaatio" on oikeasti pieni, kun puhutaan arkikokemuksesta. Siksi tarvitaan tiedettä - sen teoriaa, mitattavissa olevaa todellisuutta ja siitä tehtyjä päätelmiä.

Tiedemies kirjoitti hyvin blogissaan, miten nykyinen valtavirta nojaa mukatieteelliseen eettiseen tulkintaan oikeasta ja väärästä. On "oikein" olla samaa mieltä omien arkikokemustensa kanssa ja "väärin", jos kyseenalaistaa kulttuurisen kasvatuksensa. Sama pätee niin teistisiin kulttuuripiirien kasvatustuloksiin kuin deistisiin (gaia-uskonto) tai ateistisiinkin. Ateismin perustavaa laatua oleva katsantokanta nojaa kuitenkin mitattavissa olevaan todellisuuteen - yliluonnollisuus ei ole mitattavissa olevaa muilta osin kuin se, miten isot populaatiot käyttäytyvät.

Niin Sam Harris, Richard Dawkins, Ilkka Pyysiäinen kuin vaikkapa aivotutkijat perustelevat näkemyksiään juuri mitattavissa olevalla todellisuudella. He eivät - yleensä - väitä, että olisivat oikeassa. He väittävät, että mitattavissa oleva todellisuus ei useinkaan tue "arkikokemusta" eli yhteisön omaksumia uskomuksia. Kautta historian sivun, yleiset uskomukset ovat usein paljastuneet vääriksi. Eroa on ideologioiden suhtautumisessa siihen, miten vääräuskoisia tulee kohdella.

Niin orjuus kuin jesuiittojen toimintakin on jälkikäteen todettu vääräksi; siis toiminnaksi, jota kristinusko ei tue. Kristittyjen enemmistön mielestä Jumala ei opeta tappamaan tai kohtelemaan kaltoin vääräuskoisia. Sen sijaan islam ja sosialismi oikeuttavat väkivallan vääräuskoisia kohtaan. Väkivalta voi olla tappamista tai puhtaasti henkistä laatua olevaa eristämistä, kiusaamista ja ahdistelua. Molemmat ideologiat ovat luonteeltaan edistyksellisiä, progressiivisia. On kiire muuttaa maailma ja perinteistä kiinni pitävät konservatiivit tulee raivata pois tieltä ihmiskunnan edistyksen nimissä.

Nykyisen aivotutkimuksen mukaan uskonnollisilla ja ei-uskonnollisilla ihmisillä on erilainen kognitiivinen aivotoiminta. Uskonnollisella ihmisellä erilaisten keskenään ristiriitaisten tapahtumien kokeminen ei aiheuta omien uskomusten kyseenalaistamista. Ei-uskonnollisilla ihmisillä ristiriitaiset tapahtumat aiheuttavat halun selvittää ristiriidan syvällisen olemuksen. Ristiriidalle tulee saada joku selitys - järkeenkäypä kuvaus, miksi ja miten kaksi keskenään ristiriitaista selitystä ovat muodostuneet.

Uskonnollinen ihminen voi yksinkertaisesti todeta, että ristiriidat johtuvat jumalan tahdosta tai ihmisen puutteellisesta ymmärryksestä. Ei-uskonnollinen ihminen ei kognitiivisesti voi hyväksyä molempia ristiriitaisia väitteitä todeksi. Tiede voi antaa tähän selityksen, mutta usein tieteeseen nojaavat vievät johtopäätökset liian pitkälle ulottaen ne kattamaan myös asiat, joita tieteen menetelmät eivät voi tutkia. Siksi pidättäytyminen tieteen menetelmissä ja niiden rajallisuuden hyväksyminen on perusta, johon voi nojata. Sen sijaan tieteen venyttäminen sellaisille osa-alueille, joita tieteellisillä menetelmillä ei voida tutkia, on puhdasta tiedeuskontoa. Sana joka on okysmoroni, mutta silti yhtä totta kuin varmuus jonkun uskomuksen todellisuudesta. Usko ja tieto ovat eri asioita.

Tiedemies omassa kirjoituksessaan perustelee hyvin, miksi länsimaisen kulttuurin on näemmä helppo hyökätä oman kulttuuripiirinsä ulkopuolella kokemiinsa "vääryyksiin". Kuitenkin nuo "vääryydet" ovat vain meidän tulkintojamme todellisuudesta, johon uskomukset - siis kristillinen arvomaailma - ovat lyöneet leimansa. Muslimille tai sosialistille kristilliseen arvomaailmaan perustuva käsityksemme "väärästä" on virheellinen. Eettinen näkemys oikeasta ja väärästä kehittyy kulttuurien mukana, ja oma käsityksemme oikeasta väärästä ei oikeuta väkivaltaan toisinajattelijoita kohtaan. Itsepuolustus on sallittua, ja länsimaiden sota islamia vastaan on itsepuolustusta. Tämän myöntäminen on välttämätön askel siihen, että tunnustetaan joidenkin ideologioiden olevan parempia ja toisten huonompia, jos paremmuus on mitattavissa esimerkiksi inhimillisen elinympäristön saavuttamisella.

Länsimaissa tuntuu olevan vaikeuksia myöntää, että inhimillistä elinympäristöä voisi jotenkin mitata. Ymmärtääkseni kyse on siitä, että länsimainen deistinen valtavirta joutuisi tällöin myöntämään, että sen oma arvomaailma - sosialismi - ei juuri eroa islamin arvomaailmasta.