Mikä erottaa Israelin ja palestiinalaiset? Israel käyttää ohjuksia suojatakseen siviileitään, palestiinalaiset käyttävät siviileitään suojatakseen ohjuksensa.
Kuuluisa Goldstonen raportti toteaa asian suorasanaisesti:
1.4.2011 Goldstone perui aiemman lausuntonsa, jonka mukaan Israelin hallitus pyrki tarkoituksellisesti vahingoittamaan siviileitä: "Raportin julkaisun jälkeen tehdyt tarkemmat selvitykset osoittivat, että Israel ei tarkoituksellisesti yrittänyt vahingoittaa siviileitä."Hamasin toiminta on niin räikeää, että edes kovimman luokan kommareilla ei ole otsaa syyttää Gazan siviiliuhreista enää Israelia. Kansan Uutisissa silti mainitaan sodan syyksi kolmen israelilaisen ja yhden arabin kuolemiin johtaneet kidnappaukset. Lehti ei ilkeä mainita todellista syytä, eli että Hamasin peruskirjassa noudatetaan profeetta Muhammedin pyhänä pidettävää velvoitusta tappaa kaikki juutalaiset.
4 kommenttia:
Tulipahan mieleeni tämänpäiväinen juttu gazasta, jossa israelin maajoukot törmäsivät palestiinalaiseen joka huusi tarvitsevansa lääketietellistä apua, kun sotilaat lähestyivät apua tarvitseva alkoi heitellä kranaatteja.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/183072
Yksi esimerkki siitä että palestiinalaisilla ei ole moraalia, eikä noihin voi luottaa missään tilanteessa.
Ovela kettu! Lienee serkusavioliittojen vuosisataisen perinteen terävimpiä tuotoksia.
Gazalaiset ovat valjastaneet eläimetkin itsemurhapommittajiksi:
Gaza terrorists attempt to attack IDF forces with explosives-laden donkey.
http://www.jpost.com/Defense/Gaza-terrorist-attempt-to-attack-IDF-forces-with-explosives-laden-donkey-363439
Nyt olisi eläinten oikeuksien puolustajilla paikka kommentoida.
Odotellaan Ozmo Soininvaaran kommenttia. Mavi Marmaran tapauksessa tuo Katajanokan nokkaeläinhän totesi, että hän ei voi kuvitella että rauhanaktivistit olisivat aseistautuneita.
Lähetä kommentti