Soininvaara haluaa juntan Puolaan

Pitkästä aikaa voisi tarkastella Virheiden pääideologin Osmo Soininvaaran selostuksia oman gaia-uskontonsa opinkappaleista (Päästöoikeuksille tulee säätää minimihinta 18.9.2011). Soininvaara aloittaa räväkästi todeten, että päästöoikeuksien hinta on liian matala, ja sitä tulisi hallinnollisilla päätöksillä korottaa, jotta uusiutuvaan energiaan sijoittaneet eivät menettäisi rahojaan. Osmohan on itse mukana Mankala-nimisen tuulivoimayhtiön hallituksen varapuheenjohtaja, joten likainen kytky törröttää kuin lautakasa Vanhasen pihalla.

Sinänsä on hyvä juttu, että Soininvaara avoimesti kertoilee näkemyksistään, koska ne valottavat hänen poliittisia linjavalintojaan tai niiden motiiveja. Huono juttu on, että hänen näkemyksensä ovat pielessä, mutta niin on hänen linjavalintansakin. Hämmästyttävää on, että mies on tilastotieteen koulutuksen saanut, joten häntä voisi kuvitella jotenkin analyyttiseksi, mutta turhaan. Soininvaara analysoi:

Yleinen taloudellisen toimeliaisuuden aleneminen on kuitenkin vähentänyt päästöjä sinänsä ja siksi päästöoikeuksien hinta on alentunut.

Niiden kannalta, jotka ovat investoineet säästävään teknologian kehittämiseen tämä on perin huono juttu. Heidän kannaltaan olisi oikein, että liikkeelle laskettavien päästöoikeuksien määrää alennettaisiin hinnan pitämiseksi riittävänä.

Niiden kannalta, jotka investoivat Kreikan valtion lainakirjoihin tämä on perin huono juttu. Heidän kannaltaan olisi oikein, että liikkeelle laskettavien velkakirjojen määrää alennettaisiin hinnan pitämiseksi riittävänä. No ohoh, mitäs minä nyt sekoilen. Päästöoikeuksistahan tässä piti puhua. Ja niin puhutaankin - ensimmäinen hyvä kommentti Soininvaaralle kuuluukin:

Minusta tämmöisiä asioita vaatiessa on syytä miettiä hyvin tarkoin, milloin ‘hyväksyttävä ohjailu’ alkaa muuttua puhdasveriseksi, klassiseksi fasismiksi. Yksi fasismin ydinalueista on juuri se, että valtio sanelee yksityisille, mitä näiden pitää omaisuudellaan tehdä – suuren yhteisen hyvän nimissä tietty.

Tälle tarkkanäköiselle kommentille tulee vastaus

Tietämättömyys pitäisi kriminalisoida.

mikä ainakin käytännön tasolla Vihreissä on jo vakiintunut toimintatapa. Jos tämä on Virheiden mielestä mustaa huumoria, sen voisi varmaan mainita - muussa tapauksessa taidan epäillä sitä vakavissaan kirjoitetuksi, sillä toinen alarmisti jatkaa kauhistellen, että

Ilmastonmuutoksen kanssa ollaan myöhässä ainakin 20 vuotta. On jo mahdollista, että prosessi on karannut täysin käsistä. Parhaassakin tapauksessa nyt on viimeisest hetket tehdä jotain, jotta lapsenlapsemme pystyisivät tällä elämään. Masentavaa, että yksikään puolue Suomessa ei ota ilmastouhkaa vakavasti.

Koska Soininvaara moderoidussa blogissaan julkaisee moisen toteamuksen - irtisanoutumatta siitä mitenkään - voi toteamusta pitää osittain myös Soininvaaran oman linjan mukaisena. (Näppärä keino siirtää vastu muille: "enhän minä sitä kirjoittanut...").

Nyt päästäänkin sitten talouskasvuun ja energiankulutukseen:

Talouskasvu ei korreloi laheskään sataprosenttisesti energian kulutuksen kasvun kanssa. Monessa teollisuusmaassa kulutus on pienentynyt viimevuosikymmenenä, vaikka kasvua on ollut.

Tämän väitteen moni kommentoija yksiselitteisesti kumoaa. Tutkimusten mukaan päästöjen ja elintason kytkös länsimaissa on näennäisesti murtunut, mutta kun otetaan länsimaiden ostamien hyödykkeiden tuotannossa aiheutuneet päästöt niiden valmistusmaista mukaan laskelmiin, elintaso kulkee käsikynkkää fossiilisen energian käytön kanssa.

Ja lopuksi tulee kaikkein mielenkiintoisin toteamus. Kannattaa muistaa, että tässä on nyt päiväkausia puitu Halla-ahon toteamusta, jonka mukaan Kreikassa ei saada talouden säästökuuria käyntiin, ellei mellakoivia vasemmistolaisia laiteta panssarivaunuilla kuriin. Onneksi nykyaikana markkinavoimat hoitavat sotilasjuntan tehtävät, mutta ajatuksen tasolla Halla-aho on oikeassa. Tästä luulisi Soininvaaran jotain oppineen. Ainakin sen, ettei kannata haikailla ääneen sotilashallintoa ja ainakaan perustella sitä kansan hyvinvoinnilla:

Pohjois-Korea on huomattavasti hyvinvoivempi kuin mitä empiiriset havainnot osoittavat. Puolan vaurauskin näyttää sosialisminm kaatumisen jälkeen eikentyneen olennaisesti.

Luin tuon kyseisen kirjoituksen pariin kertaan kommenttiketjua myöten, enkä löytänyt tuosta itseironiaa tai sarkasmia. Minulle tuo ei ole mikään yllätys, mutta ehkä jollekin lukijalleni nyt valkeni, minkälaista politiikkaa Virheät oikeasti toivovat, ja siinä vipuvartena käytetään päästökauppaa.