Kännissä sattuu ja tapahtuu

Suomalaisillahan on tunnetusti geneettinen ominaispiirre alkoholiriippuvuuteen ja väkivaltaisuuteen. Varmaan seuraavat pariskunnatkin ovat terassikauden avajaisissa nauttineet liikaa punkkua ja heräänneet aamulla noloina toisiinsa käpertyneinä. Alkoholin vapauttamina on kokeiltu sitä sun tätä uutta ja rietasta, ja sille tielle on jääty. Kyllähän vanhakin nuortuu, kun sopivasta kohdasta nykäisee:

Sauli Niinistö (63) ja Jenni Haukio (34)
Paavo Lipponen (70) ja Päivi Lipponen (44)
Pekka Haavisto (53) ja Nexar Antonio Flores (33)

Seiska paljasti, että homoperheissä ei asioista puhuta sen avoimemmin kuin heteroperheissäkään. On aika luonnollista, että omia mokia hävetään, ja se nakatkoon ensimmäisen stemun, joka toista mieltä on.

Mutta mielenkiintoisen kuvan tuo toy-boyn salailu antaa Haaviston perheestä. Meillä on kaikki syy uskoa, että Haavisto on sellainen asiallinen, rauhallinen, vakuuttava kuin tv:stä näkyy. Hänellä on hyvä tilannetaju osapuolten omasta näkökulmasta konfliktiin. Hän kaiken järjen mukaan soveltaa konfliktin ratkaisuissa oppimiaan taitoja myös ihmissuhteissaan.

Miten hänellä sitten on tuollainen luiru pelkuri, joka temperamenttisesti tarttuu auton rattiin pienessä sievässä ja akkamaisesti jättää kertomatta hölmöilystään? Onko Haavisto kotioloissa semmoinen moralisti, että Antonio pelkäsi joutuvansa ulkoruokintaan? Antoniohan on EVP - elää vaimonsa palkalla. Selvää toki on, että taloudellisesti moinen tikki ei ole hypännyt Haaviston tiliotteelta esiin.

Toisaalta nyt myös paljastui, että tälle pariskunnalle varsin vakavat moraaliset epäonnistumiset omassa elämässä eivät ole automaattinen peruste istua alas ja yhdessä pohtia tehtyjä virhevalintoja ja omaa toimintaa. Se on yleistä parisuhteissa, kyllä minä sen tiedän. Mutta sehän tässä juuri onkin parasta, että Haavisto ei siis omassa elämässään MILLÄÄN TAVALLA edusta moraaliltaan ylivertaista henkilöä, jolla olisi mitään syytä kauhistella tai moralisoida muiden tekemisiä.

Ilta=Totuuden haastattelema Haavisto toteaa, että

Sillä, että Suomessa lievän rattijuopumuksen raja on korkeampi kuin Ecuadorissa ei ole mitään merkitystä, Haavisto toteaa tiedotteessa.

Toteamus - vaikkei sillä siis mitään merkitystä olekaan - on nimittäin väärä. Se panee hiukan ihmettelemään, että yrittikö Haavisto kuitenkin vähätellä kultansa tekoa (se olisi inhimillistä), onko kulta jatkanut Pekan vedättämistä (toisissa kulttuureissa sarjavalehtelua jatketaan vaikka korvat heiluvat ja nenä kasvaa, eikä sitä paheksuta millään muotoa) vai tulisiko rajaa Pekan mielestä Suomessa alentaa.

No, niin tai näin, Suomessa 0,5 promillea tuo sakot ja kortti lähtee 1,2 promillen juubasta. Ecuadorissa on yksi raja, ja se on 0,7 promillea. Ecuadorissa ei siis tunneta lievää rattijuopumusta. Siksipä vertailtavat rajat ovat 0,5 ja 0,7 promillea, ja sen suhteen Suomi on tiukempi.

Olen Jörn Donnerilta oppinut, että eduskunnan tulee edustaa kansaa, jotta lait pysyvät moraaliltaan keskivertoihmisten elämän mukaisina. Jos poliitikot ovat moraaliltaan ylivertaisia, myös lainsäädäntö muuttuu moraalivartioinniksi, kuten islamissa. Niinpä toivotaan kaikki yhdessä, että tänä iltana Munkkiniemessä ei mökötetä, raivota saati intouduta väkivalloin ratkomaan parisuhdeongelmia ja luottamuspulaa, vaan että pojat harrastavat sovintoseksiä, ja vetävät pari pulloa punkkua.