keskiviikko 30. maaliskuuta 2011

Oikeistolaiset syövät lapsiaan

Tovi sitten Arizonassa joku järkensä menettänyt vasemmistolainen (en tiedä kumpi tapahtui ensin) ampui demokraattisen kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa yhdeksän ihmistä. Suomalainen vasuripiiri riemastui kuultuaan, että uskonnollinen Sarah Palin oli asettanut Arizonan ns. tähtäimeen, ja niinpä Palinia syytettiin - ainakin mutkan (sic) kautta - väkivaltaa ihannoivasta linjasta. Tämä siitä huolimatta, että jo samana päivänä kerrottiin demokraattien tehneen edellisissä vaaleissa samanlaisen kampanjan...

The Daily News uutisoi Amerikan demokraattien uuteen sukupolveen kuuluvan Carolyn Fayardin todenneen yleisön tukiessa huudoin ja hyväksyvin elein puhetilaisuudessaan vihaavansa republikaaneja, jotka syövät omia vauvojaan:
“I hate Republicans. I hate Republicans,” Fayard said, drawing some nods and voices of approval from the crowd. “They are cruel and destructive. They eat their young. They don’t think. They don’t allow people to think. They are bullies.”
No toki tämä saa Soininvaaran syytteet "republikaanivyöhykkeillä asuvista parasiiteista" kuulostamaan iltasadulta.

Kuvaavaa on, että moni vasuri ajattelee juuri nyt mielessään, että "Kumitonttu - tuo on sitä Amerikkaa, ne ovat hulluja, ei niitä pidä ottaa tosissaan". Enkä minäkään usko, että Fayard oikeasti uskoo republikaanien syövän lapsiaan. Mutta miksei tämä sama suhtautuminen tullut mieleen silloin, kun Sarah Palinia arvosteltiin? Siksikö, että Palin on oikeasti pätevä, joten hänen ei odoteta tekevän typeriä tempauksia? Vaiko kaksinaismoralismista, jossa oikeiston tulee sitoutua noudattamaan lakeja, kun taas vasemmisto tähtää lakien muuttamiseen, joten ei ne niin automaattisesti heitä myöskään sido?

2 kommenttia:

Tiedemies kirjoitti...

Eihän Palinia kauheasti arvosteltu niistä tähtäimistä ennen sitä ampumista. Ampuminen teki asiasta astettan makaaberimman.

Ilmaisu "they eat their young" on englanninkielessä fraasi, jota käytetään kuvaannollisesti: ks. sanakirja.

Se on yleisessä käytössä sama juttu kuin jos joku sanoisi että henkilö X on "sokea" kun ei kiinnitä huomiota johonkin ongelmaan. Kukaan ei ajattele, että tällainen ilmaisu tarkoittaisi, että X kirjaimellisesti on näkövammainen.

Kumitonttu kirjoitti...

Kiitos lisäyksestä! Itse asia ei muutu, eli konservatiiveilta (laajasti ymmärrettynä eli "säilyttäjinä") odotetaan lainkuuliaisuutta, mutta "liberaaleilta" (eli radikaaleilta) vastaavaa ei odoteta.