Johanna Korhonen ja pullon henki

Toimittaja Johanna Korhonen on jättänyt Vantaan poliisille rikosilmoituksen "uskonnollisesta vihapuheesta". Korhonen on tiettävästi loukkaantunut siitä, että häntä on haukuttu seurakuntalainen.fi -sivuston keskustelupalstalla. Korhonen on uskonnollisella radiokanava Deillä antanut ymmärtää, että kirkolla on ongelma, jos se antaa jäsentensä saarnata uskostaan demoneihin ja muihin yliluonnollisiin asioihin. Kouvolan naapurissa olevan Valkealan seurakunnan kirkkoherra onkin tutkinut 50-luvun saarnoja ja pitää niitä nykymittapuun mukaan pöyristyttävinä. Kuten me kaikki yhtenäiskulttuurin aikana kasvatetut X-sukupolven edustajat muistamme, Raamattu vilisee saatanoita, henkiä ja muita yliluonnollisia asioita, ja niistähän papit tietenkin seurakuntalaisiaan varoittelivat. Tuskin olisi sata vuotta sitten papin palkoille päässyt, jos olisi julistanut homoseksuaalisuuden iloista ja suositellut masturbointia vaihtoehdoksi esiaviolliselle seksisuhteelle. Niin ne ajat muuttuvat.

Korhonen on hankkiutunut Tarja Halosen tavoin kirkkoon jäseneksi voidakseen päättää sen linjasta. Tässä täytyy todeta vilpittömästi, että korhoset ja haloset ymmärsivät vanhoja sosialistimaiden johtajia paremmin, miten uskonto kuohitaan. Siinä missä kommunistidiktatuurit tyytyivät vain päästelemään pappeja pois päiviltä ja tuhoamaan reliikit, niin nykyinen sosialistien sukupolvi soluttautuu kirkkosaleihin kuin poliisi konsanaan rikollisjärjestöön. Kun sosiaalidemokratia ei kyennyt tarjoamaan uskovaisille viimeistä turvasatamaa, niin sosialistit päättivät upottaa uskovaisten purret ja veneet. Mitäs eivät opetelleet uimaan, pässinpäät.

Länsimaiseen yksilönvapauteen kuuluu, että ihminen saa olla tyhmä. Ihmisellä on oikeus sanoa tyhmiä asioita ääneen, ja sitä kutsutaan kokoontumisvapaudeksi. Ihmisen ei ole pakko uskoa siihen, mitä toinen todeksi väittää, ja sitä puolestaan kutsutaan uskonvapaudeksi. Johanna Korhonen saa uskoa tasa-arvoon ja samaa sukupuolta olevien oikeuteen harrastaa seksiä keskenään ilman, että hän joutuu siitä syytteeseen saati vankilaan. Pirkko Jalovaaralla ei sen sijaan - Korhosen maailmassa - ole oikeutta sanoa, että ihmiset eivät ole Jumalan edessä tasa-arvoisia (osa pelastuu ja osa ei) eikä homoseksuaalisuus ole Jumalan tahdon mukaista ilman, että (nähtävästi) joutuu syytteeseen ja saa ehkä tuomionkin. Minusta tämä on sen kokoluokan asia, että pidän Johanna Korhosta uutena Johan Bäckmanina, joka tehtailee tutkintapyyntöjä nähtävästi oman taloudellisen etunsa tähden. Oikeuslaitoksemme puolueettomuuteen ei ole enää aikoihin voinut luottaa, joten nähtäväksi jää, laillistetaanko meillä vääräuskoisten omaisuuden siirtäminen oikeauskoisille. Pitääkö mainita jotain kommunististen valtioiden historiasta, vai ymmärsivätkö blogini lukijat asiayhteyden?

Pitkän aasinsillan jälkeen pääsen vihdoin viimein itse asiaan. Voimmeko odottaa, että Johanna Korhonen tekisi tutkintapyynnön "uskonnollisesta vihapuheesta" millekään muulle uskonnolle? Mitenkähän esimerkiksi islamilainen yhteisö Suomessa suhtautuu tasa-arvoon ja homouteen? Mikä on islamin suhtautuminen noin ylipäätään naisiin - voisiko muslimiksi kääntyvä Johanna Korhonen hakeutua paikallisen moskeijan johtoryhmään kuten hän on hakeutunut oman seurakuntansa kirkkovaltuustoon? En jää pidättämään hengistystäni, että Johanna Korhonen esimerkiksi tuomitsisi Radio Islam -sivuston ylläpitämän todellisen vihapuheiden perikuvan: Adolf Hitlerin Taisteluni -teoksen? Tai Siionin Viisaiden Pöytäkirjat?

Tuskin tarvitsee enempää alleviivata mitä ajan takaa: miksi Johanna Korhonen valitsee kaikkein pienimmän, heikoimman, kilteimmän ja omalla tavallaan puolustuskyvyttömimmän uhrin kiusansa kohteeksi? Miksei hän iske sinne, missä vääräuskoiset naiset, kuten Lara Logan, koulutetaan ymmärtämään paikkansa? Miksi Johanna iskee päin ihmistä, joka uskoo demoneihin mutta ei päin ihmistä, joka uskoo djinneihin?

Jotkut ihmiset ovat yrittäneet kieltää dzinnien olemassaolon, vaikka heille on omistettu kokonainen kappale Koraanissa, suura al-Dzinn (72). Vedoten sanan Dzinn kirjaimelliseen merkitykseen, joka tulee verbistä Janna, Yajunnu (peittää, piilottaa), he väittävät sanan Dzinn oikeastaan viittaavaan "älykkäisiin muukalaisiin". Toiset ovat jopa väittäneet dzinnin olevan ihminen, jolla on vihainen luonne. Mutta totuus on, että dzinnit ovat Allahin luotuja, jotka elävät yhtaikaa ihmisen kanssa maan päällä. Allah loi dzinnit ennen ihmistä ja Hän käytti niiden luomiseen toisenlaista ainetta kuin ihmisen.

En ymmärrä, miten Pirkko Jalovaara ei saa saarnata djinneistä mutta kokonainen uskonto, joka nauttii Suomessa valtion erityissuojelua kansanryhmänä enemmistön kiihotukselta, nojaa kokonaisuudessaan henkiin ja demoneihin eli djinneihin.

Niin - kai tiesitte että islamin djinnit ovat toimineet esikuvina meille länsimaisillekin tutuissa tarinoissa lampunhengestä.