Mehmet Kaplan - Talvisodan veteraani

Ruotsin Vihreiden valtiopäiväryhmän puheenjohtajana toimii turkkilainen Mehmet Kaplan, 43. Hän on ollut Ruotsin muslimien neuvoston puheenjohtaja, ja on myös omassa uskossaan niin vahva, että osallistuu aktiivisesti Israelin vastaisiin kampanjoihin. Mehmetti oli samalla Estelle-laivalla kuin lukuisa joukko muita tunnettuja antisemitistejä. Mehmetin ansioksi vasemmistopiireissä luetaan myös osallistuminen Muhammad-pilapiirrosjupakkaan. Puhdasoppista islamia ajava Muslimiveljeskunta on myös Mehmetin petikaveri.

Mehmet on Vihreiden keskeinen vallankäyttäjä, joten mistä tahansa lusikkasopan hämmentäjästä ei ole kyse. Tällä kertaa Mehmetti on tunkenut lusikkansa sakeaan soppaan pitämässään puheessa verrattuaan Syyriaan lähteneitä jihadisteja Talvisodan vetaraaneihin.

Olen itse vasta aikuisiällä perehtynyt Talvisodan syntyyn ja syihin. Koulussa annettu opetus kertoi Mainilan laukauksista ja Molotov-Ribbentrop -sopimuksen salaisesta lisäpöytäkirjasta sekä tietenkin ajopuuteoriasta. Paljon jäi kertomatta ja tärkeimpänä se vanha poliittinen viisaus, että pieni maa ei voi valita liittolaisiaan. Suomen Talvisodan aikana Neuvostoliitto oli natsi-Saksan liittolainen ja oli kirjaimellisesti moukan tuuria, etteivät Yhdysvallat ja Englanti julistaneet sille sotaa. Kaksi vuotta myöhemmin Saksa ja Neuvostoliitto sotivat keskenään ja Englanti ja Yhdysvallat olivat julistaneet sodan Saksalle. Ja kuten maailmanpolitiikan arkipäivää tuntevat saattoivat arvata, Suomi soti lopuksi vielä Saksaa vastaan. Voittajan kirjoittama historia ei ole looginen, sillä koko sodan arkkitehtinä häärinyt marsalkka Mannerheim säästyi sotasyyllisyyden syytteiltä, kun taas tuomio rapsahti joukolle ihmisiä, joita nykyihmiset eivät tunnista edes nimeltä.

Mehmetin väite on niin mielipuolinen etten millään jaksaisi sitä yhtään enempää ruotia. Joku lukijoistani kuitenkin miettii, mitä tuohon voisi todeta, joten ruodin sittenkin mutta lyhyesti. Jos Neuvostoliitto - tai Syyrian esimerkissä al-Assadin hallinto - olisi voittanut, niin se olisi tappanut jokaisen vastustajansa armoa antamatta ja säälimättä. Ja nyt tulee se ero, jota Mehmet yritti piilotella, mutta eihän hän meitä härmäläisiä onnistu jymäyttämään toisin kuin maanmiehiään: Suomelta puuttui motiivi ja halu tappaa sattumanvaraisesti kaikkia vastaantulevia neuvostosotilaita ja -siviileitä, mutta ISIS ja muut al-Assadin vastustajat tappavat kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Sanotaan, että Talvisota oli vanhojen jääkäreiden sota. Jääkärit olivat tehneet siviilissä uransa ja olivat perheellisiä elämän koettelemia miehiä. Suomen sotaa johtivat eturintamassa jääkärit, joiden arvomaailmaan ei sopinut vihollisen ja siviilien häpäisy. Suomen sota erosi kaikkien muiden Toisen maailmansodan rintamien taisteluista siinä, että se ei ollut ideologinen kiihkomielinen kansanmurhan yritys kuin toisen sotijan näkökulmasta. Paljon huonompaa esimerkkiä Mehmet ei siis olisi voinut valita. Mehmetin valinta kuvaa kuitenkin sitä, että Ruotsi on unohtamassa omat, historialliset juurensa. Malmö on sen jo omalta pieneltä osaltaan tehnyt, kun sen asukkaista nyt yli puolet on jo muita kuin ruotsalaisia.