Vihdoin viimein
Yle on huomannut, että maailmalla on pitkään - siis toista vuotta - puhuttu PIGS-maiden mahdollisesta velkasaneerauksesta. Holmströmin kuvailee hyvin vasemmistohallitusten johdolla tapahtuneen velkakierteen mekanismin
Pankit ovat myöntäneet lainoja liian halvalla. Mutta sitähän valtiot ovat halunneet, halpaa rahaa. Ja lainaa on otettu, jotta on saatu tyydytettyä veronmaksajien tarpeet - heidän, jotka nyt nurisevat
sekä ongelman ratkaisun
Stressitesteillä on laskettava, paljonko pankit kärsivät tappioita. Sitten valtioiden on tuettava pankkejaan, sillä valtiot ovat naimisissa pankkiensa kanssa
Uutisen tärkein anti on kuitenkin tämä:
Holmströmin mukaan asiasta puhutaan maailmalla avoimesti, mutta Suomi tuntuu olevan vain yhden totuuden maa.
Suomalainen poliittinen kulttuuri sai huhtivaaleissa sellaisen täräyksen, että jopa Perussuomalaisten kovimpien vastustajien (virheät) olisi syytä iloita uudesta keskustelukulttuurista, JOS he oikeasti arvostavat yhteiskunnallista tasa-arvoa ja yksilönvapauksia.
2 kommenttia:
Tässä vielä tuo Kanniaisen lausunto.
Eli kriisimaat ulos eurosta ja velkasaneeraukseen. Itse uskon, että tähän lopulta päädytään, mutta kuinka paljon rahaa poltetaan sitä ennen pelastuspaketteihin?
Kiitos linkistä!
Kriisimaat varmasti tippuvat pois eurosta siinä mielessä, että ne menettävät oikeutensa vaikuttaa rahapolitiikkaan, mutta varmaan ne jäävät jonkinlaisiksi tarkkailijoiksi. Setelivaluuttaa ei tietenkään ole pakko vaihtaa, sillä moni kriisimaa on käyttänyt jotain isompaa vakaata valuuttaa oman valuuttansa rinnalla. Esimerkiksi monissa arabimaissa, Neukkulassa ja Israelissakin dollari oli se ns. kova valuutta. Afrikan maissa tilanne on sama, jos inflaatio kovin kiihtyy. Samoin kriisimaiden voi olla miltei mahdotonta saada lainaa millään muulla kuin eurolla. Voivatpa lainanantajat jopa vaatia - budjettikurin takia - että valtio ei edes saa laskea liikkeelle velkakirjoja omassa valuutassaan.
Mene ja tiedä. Markkinat arvioivat 30-50% leikkauksia, ja markkinoilla nyt on paras saatavilla oleva tieto, joten siinä haarukassa varmaan pyöritään. Jos Suomi lähtee NYT takaamaan näitä lainoja, Suomen vastuu nousee moninkertaiseksi nyt suunnitellusta parista jaardista. Jos Suomi antaisi suoraa lainaa, menetys olisi siis tuo mainittu 30-50%. Ja jos Suomi pääomittaisi ko. maille lainaa antaneita pankkeja, menetys olisi joku nollaa isompi määrä vähän samalla tavalla kuin Suomen omassa pankkikriisissä 90-luvulla.
Lähetä kommentti