maanantai 20. huhtikuuta 2015

Vaalianalyysi 2015

Kirjoitin eilen illalla hiukan ennen äänestysajan päättymistä oman ennusteeni eduskuntavaalien 2015 tuloksesta (Liikkuvat äänestäjät 2015 vaaleissa 19.4.2015). Vaikka osumatarkkuuteni oli varsin hyvä, epäonnistuin tärkeimmässä, eli tuloksen perusteluissa. Ja mitäpä hyötyä on kirjoittaa ällä matikasta, jos vastaukset ovat kopioituja.

Ensiksi: oletin äänestysvilkkauden kasvavan, koska omat havaintoni tukivat sitä sekä ystäväpiirini että blogiskenen ansiosta. Ystäväni ja blogiskene olivat aktiivisia, mutta ei tarvitse lähteä kuin sata kilometriä pääkaupunkiseudulta, niin äänestysaktiivisuus romahti. Helsingin varakkaassa taiteilija-kaupunginosassa Käpylässä jopa 80,5% äänesti, ja luonnollisesti Vihreitä (28,3%), kommareita (19%) ja demareita (18,2%) (HS: Krista Kosonen - En tunne yhtään Persua). Vastaavasti samankokoisessa Kajaanin Lehtikankaan vaalipiirissä äänesti vain 61%, mistä Kepu luonnollisesti suurimpana 33% ja Persut kakkosena 19%. Suomi todellakin on jakaantunut kahtia (NYT-liite) köyhtyvään pohjoiseen, jossa usko äänestämiseen on kadonnut sekä vaaleja sirkusviihteenä pitäviin helsinkiläisiin marxisteihin.

Paradoksaalisesti eilisen kirjoitukseni otsikosta huolimatta, en ymmärtänyt ennen eilistä liikkuvien äänestäjien toimintaa. Puutteellinen ymmärrykseni on luonnollinen seuraus median käyttämästä termistä "liikkuvat äänestäjät", vaikka todellisuudessa kyse on "nukkuvista äänestäjistä". Antakaapa kun hiukan kerron, ja lopuksi kuvailen teoriani perusteella toteutuneen vaalituloksen. Ymmärtääkseen perusteluni, kannattaa myös lukea vuoden 2012 kunnallisvaalien jälkeen tekemäni tulosanalyysi (Toinen vaihtoehto 25.10.2012). Kirjoitin sen vasta 1,5 vuotta vaalien jälkeen, koska se oli ensimmäinen kiintopiste sitä edeltäneisiin 2011 eduskuntavaaleihin, joissa Persut saivat Jytkyn, joka muutti pysyvästi poliittisia perinteitämme.

2012 kunnallisvaalien jälkeen analysoin hiukan syitä Perussuomalaisten nousulle. Silloin totesin (Toinen vaihtoehto 25.10.2012), että Perussuomalaisten taakse on siirtynyt kaikista puolueista valtava määrä äänestäjiä, yhteensä noin puoli miljoonaa. Katsotaanpa avainlukuja vuodelta 2011:

Äänioikeutettuja: 4.160.000

Äänestäneitä 2.940.000 (70,7%) ja äänet jakaantuivat seuraavasti (yht. 98,1%) - punaisella muutos vuodesta 2003 vuoteen 2011 (huom! uusia äänestäjiä tullut samana ajanjaksona, eli äänestäjiä "vapautunut" Persuille -125.000):

Sekoomus 599.000 (20,4%) -80.000

Demarit 562.000 (19,1%) -122.000

Persut 560.000 (19,1%) +516.000

Kepulit 463.000 (15,8%) -226.000

Kommarit 239.000 (8,1%)

Virheät 213.000 (7,3%)

Erkoopee 126.000 (4,3%)

Kristilliset 118.000 (4,0%)

Vuoden 2015 vaaleissa äänioikeutettuja on 4.221.000 eli vain 60.000 enemmän kuin viime vaaleissa.

Äänestysaktiivisuus pysyi 70,0%:ssa, jolloin äänestäneitä on noin 2.982.000 mikä tarkoittaa 40.000 uutta ääntä verrattuna vaaleihin 2011. Nämä äänet jakaantuvat suunnilleen yleisen puoluekannatuksen mukaisesti, eli Kepu sai sieltä noin 10.000 uutta ääntä.

Tuloksen kannalta merkittävää on liikehdintä nukkuviin ja takaisin. Nukkuvien puolueen 1,2 miljoonaa äänioikeutettua jakaantuu kahteen lähes yhtä isoon ryhmään. Ensimmäinen on passivoitunut sairaiden, syrjäytyneiden, eläkeläisten ja nuorten ryhmä. Siihen kuuluu myös niitä, jotka eivät äänestä moraalisista syistä. Näitä on noin 700.000 henkilöä. Toinen vähän pienempi ryhmä koostuu sinänsä aktiivisista äänestäjistä, jotka protestiksi jäävät kotiin. He eivät halua tukea omaa puoluettaan, mutta vielä vähemmän ovat valmiita siirtymään toisen puoleen kannattajiksi. Tämä äänireservi paisuu ja supistuu normaalisti kaikilla puolueilla eri tahdissa. Kun sekoomuslaiset ja demarit jäävät nukkumaan, kepulaiset innostuvat äänestämään ja päinvastoin. Tuo puolen miljoonan paisuntasäiliönä toimiva reservi jakaantuu eri puolueille niiden kannattajamäärien mukaisessa suhteessa.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa demarit menettivät 72.000 äänestäjää nukkuvina ja pettyneinä Antti Rinteen ja puolueen saavutuksiin hallituksessa.

Kokoomus menetti 59.000 ääntä, josta pettyneinä Stubbiin ja hallitustyöskentelyyn noin 40.000 meni nukkumaan ja loput 19.000 siirtyivät tukemaan Carl Haglundin RKP:ta. On hyvä ymmärtää, että siis kumpikaan - ei demarit eivätkä kokoomuslaiset - siirtyneet Kepun tai Persujen taakse. He jättivät äänestämättä. Demareista ja Kokoomuksesta nukkumaan meni 112.000 ääntä ja Kepu sai saman verran lisää omasta nukkuvien reservistään.

Persut ovat sen verran uusi puolue, että sen kannattajakunta koostuu lähes yksinomaan niistä, jotka ovat aiemmin koko ikänsä änestäneet jotain vanhoista puolueista. Niinpä sen vaarana on aina menettää osa joukoistaan sellaiselle vanhalle, jolla on kova imu. Tällä kertaa tuo vanha oli Kepu, jolle Persut menettivätkin 37.000 kannattajaansa vuoden 2011 vaaleista.

Nyt olemme siis saaneet uudet kannatusluvut, jossa Kepun kasvu muodostuu äänestäjämäärän kasvusta (10.000 ääntä), demarien ja sekoomuksen nukkuvista (72.000 ja 40.000 vastaavasti) ja paluumuuttajista Persuista (37.000) - yhteensä siis 159.000 ääntä. RKP nousi 19.000 äänellä, jotka ovat vuotaneet erityisesti Kokoomuksesta. Vihreät voittivat (erityisesti pääkaupungissa) 40.000 ääntä erityisesti Vasemmistolta (27.000 ääntä) ja loput uusista äänestäjistä (iso osa nuorista kaupunkilaisista on Vihreitä).

Näin ollen uudet osuudet ovat (yht. 97,4%) - punaisella muutos 2011 vaaleihin:

Kepulit 626.000 (21,1%) +163.000 ääntä

Sekoomus 540.000 (18,2%) -59.000

Persut 523.000 (17,6%) -37.000

Demarit 490.000 (16,5%) -72.000

Virheät 253.000 (8,5%) +40.000

Kommarit 212.000 (7,1%) -27.000

Erkoopee 145.000 (4,9%) +19.000

Kristilliset 105.000 (3,5%) -13.000

Yhteensä: +14.000

Omasta mielestäni tärkein "uutinen" tässä vaalituloksessa oli siis se, että opimme ymmärtämään nukkuvien dynamiikkaa. Se ei ole harmaata massaa, joka liikkuu minkä tahansa puolueen mukaan, vaan siellä on jokaisella puolueella omat kannattajansa, jotka aktivoituvat tai eivät sen mukaan, miten he kokevat oman puolueensa onnistuneen. Tämä antaa aivan uuden merkityksen äänestämättä jättämiselle, eli kaikkein yleisin - ja sitä myötä tehokkain - protesti on äänestämättä jättäminen.

Turhauttavaa on ollut seurata toimittajien analyysia vaalituloksesta, mikä keskittyy lähinnä selittämään kuinka hyvin Rinne tai Sipilä onnistuivat vaalitentissä. Lopputuloksen ratkaisivat omiin puolueisiinsa tyytyväiset tai tyytymättömät, jotka joko aktivoituivat tai jäivät nukkumaan. Puolueista toiseen loikkaukset ovat harvinaisia - edelleen - Persuja lukuunottamatta.

22 kommenttia:

Keskiäkäinen mies kirjoitti...

Yksi osa nukkuvista on sitten sekalainen EVVK-joukko, joista osan voi saada innostettua raahautumaan äänestyspaikalle räväkästi "erilainen" ehdokas. Tyyliin Toni Halme, Teuvo Hakkarainen tai Li Andersson. Myös vihreät ovat aika hyviä liikuttamaan nuorempaa EVVK-porukkaa.

Kumitonttu kirjoitti...

Kyllä, mutta nämä ovat mukana siellä kunkin puolueen piiloreservissä. On mahdotonta kuvitella, että Halmeen äänestäjä olisi aktivoitunut äänestämään Li Anderssonia ja päin vastoin. Nämä EVVK:t ovat erittäin vaikeasti houkuteltavissa esiin, mutta aina joku onnistuu kuten nyt vaikkapa mainitut Halme ja Andersson.

Topalassu kirjoitti...

Hmm... En olekaan koskaan ajatellut, että äänestämättä jättäminen saattaisi vaikuttaa noinkin paljon kuin esität. Hyvä näkökulma!

Kumitonttu kirjoitti...

Kiitos. Äänestämättä jättäminen heikentää oman puolueen asemaa, mutta ei välttämättä kilpailevan. Kun demarit jäivät nukkumaan ja sekoomuslaiset samoin, niiden ero ei muuttunut. Kepulaiset heräilivät sankoin joukoin ympäri periferiaa kun puolueen linja Sipilän aikana muuttui. Eli 2011 nukkuneet kepulaiset pakottivat puolueen linjantarkistukseen. Voidaan siis sanoa että nukkumaan jääminen on paras tapa vaikuttaa oman puolueen linjaan.

Kolmen suuren aikana nukkumaan jääminen toimi samalla tavalla, eikä silloinkaan eri puolueiden kannattajat juurikaan vaihtaneet puolueita.

Vasarahammer kirjoitti...

Kepu ei edelleenkään pärjää etelässä, vaikka Sekoomus olisi kuinka hölmöillyt. Kepu saa etelässäkin vain omat peruskannattajansa liikkeelle.

Persut pärjäävät ympäryskunnissa mutta Helsingissä paljon heikommin. Espoossakin kannatus on koko maan keskiarvoa pienempää. Jos Helsinki on vihreiden ja muiden sekopäämarxilaisten linnake, Espoo on Kokoomukselle samanlainen turvapaikka.

Luulen, että persujen kohdalla kampanjan parin viime viikon aikana tapahtui jotakin. Ennakkoäänten perusteella persujen kannattajat olivat jäämässä kotiin. Voisiko olla, että Lars Vilksin vierailu muutti tilannetta?

Kumitonttu kirjoitti...

No siis, tuon analyysini mukaan Persut eivät aktivoituneet millään tavalla vaalipäivänä. Äänestysaktiivisuus oli ennakkoäänteen mukaan selvässä kasvussa. Muut passivoituivat vaalipäivänä ja se kiritti Persuja.

Muiden passivoitumisen syitä voi vain arvailla tässä vaiheessa, mutta oma veikkaukseni on, että niin demarit kuin kokoomuslaisetkin suorastaan häpeävät puheenjohtajiaan. Ei se varmaan sattumaa ole, että he eivät tule juttuun keskenään - molemmat ovat arrogantteja vanhoja koulukiusaajia.

Vasarahammer kirjoitti...

"...niin demarit kuin kokoomuslaisetkin suorastaan häpeävät puheenjohtajiaan."

Kokoomuslaisista osa suhtautuu Stubbiin lapsellisen palvovasti, kun taas osa tuntee myötähäpeää hänen lapsenomaista yltiöpositiivisuutta kohtaan. Stubbia palvovat ovat usein noin 30-vuotiaita naisia.

Rinne taas karkotti tehokkaasti demareilta naisäänestäjiä. Edes julistautuminen feministiksi Ruotsin malliin ei auttanut.

Kumitonttu kirjoitti...

Totta joo. Rinteen takana ovat puolueen eläkesiiven entiset ay-miehet ja Stubidoa tukevat pääkaupunkiseudun korkeastikoulutetut soccer-momit.

Kokoomuksella on samankaltainen ongelma kuin Kepulla. Jos helsinkiläinen äänesti Wille Rydmania, samalla ovenavauksella meni myös Juhana Vartiainen.

HAHA... Ei voi kuin nauraa.

Oinomaos kirjoitti...

Äänestysprosentti oli aika vakio, se huomioonottaen cityvirheiden offensiivi oli erittäin onnistunut. +5 paikkaa on hyvä saavutus.

Valittujen virheiden nimilistaa katsellessani tulee paha olo, mutta luotan siihen ettei niillä ole mitään asiaa hallitukseen. Siinäpähän oppositiossa räksyttävät.

Pelkään pahoin, että Sipilä tekee oharit ja kutsuu hallitukseen sekä demarit että sekoomuksen. Saattaapa ottaa sinne RKP:nkin, vaikka käsitykseni mukaan kepulit eivät ole samalla tavalla naimisissa RKP:n kanssa kuin mitä ovat nuo kaksi muuta puoluetta. PerSujen poisjättämiseen löytynee sitten tuhat ja yksi tekosyytä, yksi näistä voi olla EU. Toivottavasti tässä asiassa olen väärässä.

Kävi hallitusneuvotteluissa miten tahansa, Paavo Väyrystä eikä Erkki Tuomiojaa saa päästää säheltämään mihinkään ministeriöön mihinkään kalvonkääntäjää tai kassinkantajaa vaikutusvaltaisempaan virkaan. Tuskin Seppo Kääriäinenkään enää mitään saa aikaan, vaikka paljon kokemusta hänelläkin on.

Jaassu kirjoitti...

Huomasitko tätä:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Perussuomalaiset%20nousi%20vaalipaivana%20ohi%20keskustan-34972

Aika iso ero vaalipäivän ja ennakkoäänien välillä.

Kumitonttu kirjoitti...

Oinomaos, en mä oikein osaa nähdä Vihreiden tulosta minään voittona. Tuollaisilla marginaalipuolueilla on aina yhden asian liikkeinä omat hihhulinsa joiden äänestyskäyttäytymistä on vaikea arvioida. Tällä kertaa he innostuivat kun luulivat muidenkin innostuvan. Muut eivät innostuneet, joten Vihreät "voittivat". Jos kaikkien isojen puolueiden nukkujista sama 40.000 kustakin olis äänestänyt, vaalien äänestysprosentti olisi noussut mutta Vihreät olisivat pitäneet paikkansa kymmenessä.

Ei tee Sipilä ohareita, koska Rinne ja Stubb eivät samaan hallitukseen mahdu. Sipilällä ei ole vaihtoehtoja. En usko että ottaa ärkoopeetakaan, koska tää on nyt Soinille todella ainutlaatuinen tilaisuus pelata yhdellä puolueensa keskeisimmillä valttikorteilla eli pakkoruotsin poistamisella.

Jaassu, näin varmaan koska valtaosa kepulaisista käy äänestämässä ennakkoon käydessään isolla kirkolla ostoksilla. Nyt kun mitään hurjaa draivia ei syntynyt pl. hesalaisten punavihreiden nutturoissa, Uudenmaan Persu-kannattajat päihittivät Pohjois-Suomen sivukylien teuvohakkaraiset.

Tikkablog kirjoitti...

Luulisi, että aika itsessään tuo vihreille äänestäjiä koko ajan lisää. monikohan äänestäneistä alle 23-vuotiaista äänesti vihreitä täällä piäkaapunniseudulla. ja se porukka ei ollut pelissä vuonna 2011.

Ylipäätään täältä vihreyden ytimestä on vaikea kuvitella kenenkään mitään muuta edes äänestävän, niin tuntuva ja näkyvä se aate täällä ydinalueillaan on. Viherkupla on niin todellinen, että itsekin unohdan välillä, jotta on sitä muitakin aatteita.

No varmaa on, että Virhe-aate potkii yhä eteenpäin ja pyöräkaistaa ilmestyy, vaikkei se nyt näiden vaalien asia edes ollut. Kuin lopullisena nyrkiniskuna vapauden ja maksumiesten naamaan sen pyöräkaistan väri on täällä Helsingissä punainen.

Kumitonttu kirjoitti...

Periaatteessa Vihreiden suosion kasvulle ei Helsingissä näy loppua niin kauan, kun nykymeno jatkuu. Whiteflight on yksi Curley-ilmiön näkyvimpiä todisteita.

Jos onnistumme palaamaan siihen, että jokainen on tavallaan oman itsensä herra ja vain sairaista ja vanhuksista huolehditaan yhteisin varoin, niin sitten tietenkin tuo kupla puhkeaa.

Tällä hetkellä sille ei ole näköpiirissä loppua kun Sekoomus flirttailee samoilla apajilla.

Kari kirjoitti...

On harhaanjohtavaa vetää puolueiden saamia prosenttilukuja äänestäneiden äänimääristä ja saada mielikuva, että niitä kannattaa noin iso osa kansasta.

Demokraattisesti oikeampi tapa olisi laskea prosenttiluvut äänioikeutettujen määrästä, jolloin puolueiden todelliset luottoluvut putoaisivat lähelle BBB-luokkaa.

Kumitonttu kirjoitti...

Olen eri mieltä, mutta joku minua paremmin tilastotiedettä hallitseva voisi täsmentää. Se että meillä on noin 700.000 pysyvästi vaalien ulkopuolella ei teknisesti ottaen tarkoita etteikö siinäkin ryhmässä kannatus mene suurin piirtein muiden ryhmien mukaisesti.

Sinänsä olisi hyvä jättää nukkuvien verran paikkoja tyhjiksi jotta äänestämättä jättäminen olisi perustuslaissa hyväksytty keino protestoida.

Tikkablog kirjoitti...

Liekö curleytä sekin, että ihmiset ja yrityksetkin (ja evlut. kirkko!) alkavat toimia "kohtia Vihreyttä", suurilta osin tietämättään. On tämä
nyt vähän erikoista minusta mutta kai se kuulu pelin henkeen. Muut sitten maksavat vähän enemmän jotta oikeamieliset saavat alennuksensa.

Olet joko meidän puolella, on tunnustettava väriä ja siirryttävä näkyvästi voittajan leiriin tai olet vihollinen... aiheen vierestä joo ja meen omaan blogiin valittamaan mutta kuvaa tää Helsingin ilmapiiriä ja osaltaan selittää Aatteen voittokulkua täällä.

Näin nukkuvana jos olisin äänestänyt niin PS se olisi ollut. "hyvätuloisten" verotustahan nuo nekin olisivat korottamassa Pravdan mukaan. Ja uskokaa vaan se hyvätuloinen on vähän muuta kuin me luulemme.

Kari kirjoitti...

KT: " etteikö siinäkin ryhmässä kannatus mene suurin piirtein muiden ryhmien mukaisesti."

Onko varmaa tietoa, vaiko arvaus? :)

Vain jonkin puolueen edustajalle annettu ääni on puolueelle annettu ääni.
Sympatiasta huolimatta äänestämättä jättäminen kertoo myös luottamuksesta, ja sen todellisuuden saa helposti selville ehdottamallani tavalla.

Kari kirjoitti...

KT: "Sinänsä olisi hyvä jättää nukkuvien verran paikkoja tyhjiksi"

Kyllä. Elikkä demokraattisemman eduskunnan tuoliin tarvittaisiin jakolaskun osoittama määrä ääniä.

vieras kirjoitti...

Jos Kumitonttua kiinnostaa lukea allekirjoittaneen laatima pika-arvio vaaleista niin löytyy Ykän blogista:

http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/04/lyhyt-muistutus-vaalipaivalle.html?showComment=1429538627172#c7275518684653788457

Kumitonttu kirjoitti...

Vieras, luin nuo tietenkin. Persut on vähän erilainen kuin muut puolueet, koska sen äänestäjäkunta on pitkäaikaisia muiden puolueiden äänestäjiä. Noin puolet kepulaisia, kolmasosa demareita ja loput sekoomuksesta.

Kunnallisvaaleissa ne palaavat äänestämään oman kuntansa kepulaisia, eurovaalit ei niitä kiinnosta.

Nytkin jo viritellään vuoden 2007 hallitusta eli Kepu, Kokoomus, Vihr ja RKP - 112 paikkaa. Iso osa politiikan kommentoijista on tavallisia ihmisiä jotka väittää asioita ihan vaan tunnepohjalla. Joku rotihan tuossa politiikassa yleensä on, vaikka 2011 tuo roti oli Kataisen hinku päästä pääministeriksi, mikä tuli ainakin minulle yllätyksenä. Olisin uskonut Kataisen noudattavan kansan tahtoa, mutta mieshän on täysverinen Puolueen komissaari.

Tsuhna Larsvik kirjoitti...

Pari yksittäistä pettymystä sekä erityistä ilon aihetta mahtuu yleisesti ihan kohtalaisesti menneen shown joukkoon:
- päivi lipponen putosi. emme pääse nauttimaan hänen viisauksistaan ainakaan kansanedustajan ominaisuudessa.
- nasima meni läpi. alkuhuuman jälkeen odotan, että joku taho raportoi mitä hänellä oikeasti on sanottavaa. Toistaiseksi näkemistäni tallenteista tulee pökerryttävä olo.
- "vasemmiston" s.o. sdp:n ja kommarien yhteinen äänisaalis oli pienempi kuin ikinä, jo kolmatta kertaa peräkkäin. Mutta kun samaan aikaan vasemmistolaisuus, sosialismi ja fascismi vain lisääntyvät yhteiskunnan tasolla, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että esim. kokoomus on ajanut kommareista vasemmalta ohi. Kaikki kääntyy päälaelleen tyyliin orjuus on vapautta.

Absurdistanin aika koittaa pian, oletko valmis?

Kumitonttu kirjoitti...

Mä en edes tienny että Lipposka oli kansanedustaja :(

Li Anderssonin läpimeno aiheuttaa tulevaisuudessa jatkuvia huutonaurukohtauksia kun tuo annisinnemäen nuorempi klooni saa puheaikaa televisiossa.

Vasemmiston pitäminen pelkästään SDP ja Vasemmistoliittona on karskia propagandaa. Sillä tavalla voidaan kansalle todistaa että sosialismi on kuollut ja kuljemme kohti uutta, kolmatta tietä. Pieni on se porukka, joka näkee tuon sumutuksen läpi. Kokoomus ja kommarit eivät eroa muuten kuin siinä, että kommareita kutsutaan kommareiksi ja kokoomuslaisia porvareiksi. Todellisuus ei eroa.

Absurdistan on jo täällä. En jaksa uskoa että kehityksen kulkua muutetaan parlamentista käsin. Se on täynnä keskivertokansalaisia, joilla ei ole käsitystä ongelmien laadusta ja syvyydestä.

Vähän sama kuin minut laitettaisiin ratkomaan ydinvoimalan käyttöhäiriöitä. Tekemättä jäisi.