Helsinki itsenäiseksi!

Kaupunkisuunnittelu on taas kovasti esillä, kun valtiot ja kunnat voivottelevat käyttövarojensa rajallisuutta. Ei tietenkään ole puhettakaan siitä, että julkinen sektori ottaisi itseään niskasta kiinni ja alkaisi siivota pöytää. Ei, entinen pääkanisteri saanee syytteet junailtuaan valtion rahoja omiin tarpeisiinsa, ja tästäkös Vihreät innostuivat, kun Vihreillä ainoana puolueena ei tainnut käydä käryä ehdokkaiden rahoituksen osalta. Mitä se kuvanneekaan poliittisesta järjestelmästä, että ilman yksityistä rahoitusta jääneet vasemmistopuolueet paheksuvat yksityisen rahoituksen käyttämistä vaaleissa? Yksityinen raha kelpaa kyllä verottaa ja jakaa puolueille, mutta rahan omistaja ei saa päättää, mihin rahansa laittaa. Moraalisesti aika mätä järjestelmä.

Helsingin kaupungin sosiaalitoimen johtaja joutuu käräjille virkavelvollisuuden rikkomisesta. Voutilainen osti ilman kilpailutusta ökyauton verran maksaneet sohvat toimistoonsa (HS, Fifi). Mikään yllätys ei tietenkään ole, että Voutilainen oli Vihreiden ehdokas. Joten Vihreille tuntuu olevan yhtä miellyttävää kuluttaa nahkasohvia kuin kapitalisteillekin, mutta ainoa ero on siinä, että kapitalisti on tienannut ne sohvat ihan itse, kun taas Vihreät parhaaseen Ceausescun tyyliin maksattavat kullatut hanansa kansalla. Pelottavaa on, että sosiaalilautakunta siunasi tilauksen, joten ainakin tällaisen yksinkertaisen veronmaksajan silmissä myös sosiaalilautakunnan jäsenet olisi syytä laittaa raastupaan.

Ajatelkaapas nyt, Helsingissä on 550.000 asukasta, joista työikäisiä on noin 350.000 eli 2/3. Hämmästyttävää on, että 45% työikäisistä hesalaisista on hankkinut korkea-asteen tutkinnon (HS). Mitenkään korkeakoulutusta arvostelematta, on melko selvää, että kaupunki ei ole omavarainen, jos sen asukasrakenne on tuollainen. Millä tämä maisterien työmarkkinaralli rahoitetaan? 350.000 työikäisestä työmarkkinoiden käytössä on noin 2/3 eli 240.000 henkilöä. Tästä määrästä 12.000 eli 5% työskentelee Voutilaisen alaisuudessa Helsingin sosiaalivirastossa (organisaatio). Näistä 12.000 työntekijästä 90% on naisia. Melkoinen yhteiskunnallinen tulonsiirto sukupuolten kesken, vai mitä? Kaikenlaiseen puuhasteluun sitä näemmä rahaa riittää, kun "sotia aloittamaan kykenemättömät miehiä empaattisemmat naispoliitikot", saavat vapaat kädet. No, turha siitä nyt on pelkästään naisia syyttää, istuuhan siellä päättäjinä myös munattomia miehiä (Hajanainen kuntajako ja yhdyskuntarakenne), joilla on munaa mennä opettamaan muita, vaikka ei syytä siis olisi.

Kuten Hesari pääkirjoituksessaan toteaa

Vantaa tuottaa palvelut selvästi halvemmalla kuin rikkaampi Helsinki. Helsinki ei edes talouskriisin aikana pystynyt karsimaan tiheää ja laadukasta palveluverkkoaan. Kun kaupunginjohtaja Jussi Pajunen esitti viime talvena 80 kohteen lakkautuslistan, eri kaupunginosien aktivistit estivät pienten päiväkotien, nuorisotalojen ja kirjastojen karsimisen. Helsingissä tuntuu olevan poliittisesti mahdotonta tehdä säästöjä. Selvityksissä laskettiin, että jos Helsingin palvelut pudotettaisiin Vantaan tasolle, vuodessa säästyisi 300 miljoonaa euroa. Vantaan poliitikot kauhistuivat, miten paljon rahaa Helsinki kuluttaa palveluihin. Erot olivat suuremmat kuin he olivat odottaneet. Heidän kantansa kuntaliitokseen muuttuivat hyvin epäileviksi, ja jotkut olivat jo valmiit luopumaan ajatuksesta. Yhdistymistä ei pidä kuitenkaan katsoa nykylukujen valossa vaan etsiä tulevaisuuden ratkaisuja, jossa kaikki voittavat.

HAH HAH HAA!!! Niinpä niin, ei taida olla yhtään voittavaa vantaalaista, mutta sehän ei hesalaisia, joiden pää-äänenkannattaja Helsingin Sanomat tietysti on, huoleta. Hesari päättääkin julistuksensa näihin sanoihin:

Kuntien yhdistäminen on ajan mittaan välttämätöntä. Jos kunnat eivät pysty yhdistymisestä päättämään, asia siirtyy hallitukselle. Koko Suomen kannalta on tärkeää, että sen merkittävin keskus toimii tehokkaasti niin asukkaiden kuin yritystenkin kannalta.

Siis mitä vittua kysyy nimimerkki epätietoinen maalainen? Juurihan tuossa todettiin, että Helsingin talous ei ole kenenkään kontrollissa ja se on tehoton ja tuhlaileva. Ja sitten se sama hallintotapa pitäisi laajentaa esimerkiksi koko maalle - niinkö? Vasemmistossa, jossa perinteisesti on puolustettu demokratiaa, huudetaan kilpaa kuntien yhdistämisen puolesta ja kyse on samasta asiasta kuin oli peruskoulujen ja terveyskeskusten syrjäytettyä yksityiskoulut ja kunnanlääkärit: jos meillä menee päin mäntyä, pitää myös teillä mennä.