Mutta sitten onkin toinen näkökulma, joka liittyy vanhaan Yleisradion tv-uutisten lähetykseen, jossa Jussi Halla-ahoa kutsuttiin rotutohtoriksi. Se tuo eittämättä mieleen sodanjälkeisen Euroopan pahimmat sadistit; keskitysleirien ihmiskokeita suorittavat lääkärit, jotka teloitettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan. Kuten muistamme, johtava kihlakunan syyttäjä Heikki Poukka pesi jutusta kätensä todeten, että
ilmausta "ja ettärotutohtoriBrysselin bobrikov" voidaan pitää kielikuvallisena ilmauksena
kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn muun muassa politiikassa, ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänäKun otetaan huomioon, että
niin en voi oikein ymmärtää miten lujina poliittisen eliitin hännystelijät (Jyrki Virolainen) pitävät väitteitään, joita he pönkittävät "väitelleen tohtorin" arvovallalla.Halla-ahoRehn on itse muodostanut poliittista imagoaan esittämällä voimakkaita mielipiteitämaahanmuutto- ja rotuasioissajäsenvaltioiden yhtenäistämispolitiikan ajamisesta, ja hänet tunnetaan yleisesti myösväitelleenä tohtorinaEU:nkenraalikuvernöörinäkomissaarina
Jos jotenkin koitan ymmärtää tätä kokonaisuutta, niin ainoa selittävä asia on se, että poliittisen vastustajan rinnastaminen hulluksi natsiksi on oikeutettua, mutta slaavilaiseksi piruksi ei. Kannattaa muuten muistaa, että anglosaksinen nimitys orjista "slave" juontaa juurensa "slaavilaisiin" kansoihin, joita Mustanmeren takaa Eurooppaan tuotiin (ennen orjuuden yleistä päättymistä 1300-luvulla). Eiväthän venäläisetkään lopettaneet orjuutta ennen vuotta 1914. Periaatteessa Bobrikovia voisi kutsua myös orjuuden kannattajaksi - sekö tekisi Rehnille paremmin kunniaa?
4 kommenttia:
Suomesta puuttuu aika täysin sellainen ajattelu, että tuomioistuinten pitäisi suojella nimenomaan kansalaisten oikeuksia. Halla-ahohan ei tuolloin ollut mikään kansanedustaja, joten hänen oikeuksillaan ei ollut niin väliä.
Näin on, koska Suomessa vallitsee pikemminkin slaavilainen hallintokulttuuri kuin anglosaksinen. Kuvaavan esimerkin antoi Bill Gates, joka totesi Suomen olevan osapuilleen ainoa valtio maailmassa, jossa fascismi toimii. Eli valtio kykenee taloudellisella ohjauksella ja omaa sähköistä viestintävälinettä hyväksi käyttäen luomaan mielikuvan oikeasta ja väärästä niin hyvin, että ihmiset muuttavat käyttäytymistään.
Aika noloa sekin, että Hesari on ottanut tuon puhtaasti kehuina,
Huomenia Ida. Sitä itsekin ihmettelin, että vaikka Gates sen kehuiksi luultavasti tarkoittikin, pitäisi täällä hälytyskellojen soida. Mutta niinhän se vaan valitettavasti on, että vasemmistolaisten toimittajien mielestä on hirveän mielenkiintoista, mitä muut meistä ajattelevat.
On myös rasittavuuteen asti huvittavaa, että kun meidän ainoa oikea rikas, Björn Wahlroos, arvostelee suomalaista yhteiskuntaa, niin hänet revitään kappaleiksi. Mutta kun kertaluokkaa suurempi kapitalisti - Bill Gates - sanoo jotain Suomesta, hän pääsee etusivulle kultaisin käädyin.
Lähetä kommentti