SPR vie leivän yrittäjältä

Mänttä-Vilppulassa kirpputoria ja kahvilaa pitävä Maiju Salmivirta on kyllästynyt naapurissa olevaan vastaanottokeskukseen, kertoo Uusi Suomi. Maijun mukaan

– Kahvilan tuotto on kokonaan romahtanut, kun ihmiset eivät jaksa tulla tänne enää kahville istumaan tämän elämöinnin vuoksi.

Vastaanottokeskusta pyörittävän SPR:n johtajan Pentti Savolaisen mielestä Maijun tulisi palkata vartija (sic!) kirppikselle. Jalat irti maasta nostanut Savolainen muistuttaa, että

– Tilanne on sellainen, että Suomeen on tullut ennätysmäärä turvapaikanhakijoita ja niitä tulee paljon eri puolille Suomea – myös Mänttä-Vilppulaan. Monet tulevat sellaisista oloista, että täällä totutut toimintamallit saattavat olla vieraita.

Lopuksi Mauju kertoo SPR:n toiveista:

Kaiken huippuhan oli tämä viimeinen, kun sieltä pyydettiin, että laajentaisin illan aukioloaikoja, jotta nämä maahanmuuttajamiehet, jotka tulevat viisi minuutti ennen sulkemista, voisivat oman kulttuurinsa mukaisesti tulla illalla tänne kirppikselle, Salmivirta hämmästelee.

Tässä on aivan erinomainen esimerkki siitä, mihin suuntaan Suomi on menossa. Maa ottaa syömävelkaa kymmenen miljardia vuodessa ja hamuaa suomalaista kulttuuria halveksivia, laittomasti maahan tulleita nuoria muslimimiehiä. Toiminnan mielekkyyttä on mahdotonta nähdä. Nyt kun Ruotsi pullistelee liitoksissaan ja siirtolaiset ovat löytäneet tiensä Suomeen, tilanne muuttuu huonoksi erittäin nopeasti. Oma arvioni on, että Suomi ei tee mitään muutoksia lainsäädäntöönsä ja jo tämän vaalikauden aikana olemme ajautuneet Ruotsin peesissä katastrofin partaalle.

Kannattaa muuten lukaista tämä blogisti Historixin kirjoitus.

Tyhmä, tyhmempi, Jussi Jalonen

Ex-kepulainen Jussi Jalonen kirjoittaa blogissaan sellaisen oksennuksen, että sitä voi vähän kommentoida. Jussi kirjoittaa:

Soinin suhtautuminen äärioikeistoon herättää paljon enemmän kysymyksiä

Ensimmäinen kysymys on, että miksi Jussi fiksoituu käsitteeseen "äärioikeisto", koska jo kolme vuotta sitten (Jussi Jalonen - stalinisti 25.8.2012) hänen on täytynyt ymmärtää Wikipediankin lausuma totuus:

Neuvostoliitossa sanan Nazi tai kansallissosialismi käytön on sanottu kielletyn 1932 oletetusti siksi, että se ei pääsisi mitenkään pilaamaan sanaa sosialismi. Neuvostokirjallisuus käytti sanaa fasismi.

Kansallissosialismi muistuttaa sosialidemokratiaa, jossa verotuksella ja sääntelyllä ohjataan muodollisesti yksityisen tuotannollisen omaisuuden tuottoa ja käyttötarkoituksia.

Silti Jussi Jalonen kirjoittaa, että Timo Soini ja Perussuomalaiset olisivat "äärioikeistolainen" liike ideologialtaan.

Tyhmyyydellä ei ole äärtä eikä rajaa, kuten voimme nähdä islamilaisen maailman toiminnassa. Silti meillä on suoraan tutkija, joka kopioi omat sanavalintansa Stalinilta. Miten helvetissä noin tyhmät mielipiteet saavat arvostusta?

Putin, EU ja Pyhäjoki

Blogikollega Hakki arvosteli kirjoituksessaan Fennovoiman ydinvoimalahanketta. Kysyin häneltä miten

Venäjältä rajan yli tuotu, venäläisessä omistuksessa olevasta vanhasta ydinvoimalasta ostettu sähkö olisi vähemmän riskialtis järjestely kuin Hanhikiven ydinvoimala Pyhäjoella.

vastausta saamatta (ainakaan minä en ymmärtänyt sitä). Niinpä lienee syytä uudistaa tuo kysymys blogini lukijoille: Miksi Pyhäjoen sähkö on huonompaa kuin tuontisähkö Venäjältä?

Puolitoista vuotta sitten Kauppalehti otsikoi tuontisähkön olevan suuri uhka Suomen huoltovarmuudelle (täällä toinen tältä vuodelta). Kovina pakkaspäivinä sähkön kulutuksesta 25% tuodaan ulkomailta. Vaikka valtaosa tuontisähköstä onkin ruotsalaista vesivoimaa, niin Venäjältä tulee sähköä myös.

Toisaalta, jos Venäjä päättää laittaa Suomen energiaboikottiin, niin kaipa se katkaisee kaasuntuonnin ja lopettaa myymästä öljyään tänne. Mitäs siinä tilanteessa pitäisi tehdä? Jos oletetaan, että jollain aikavälillä Suomen (ja EU:n) suhteet Venäjään normalisoituvat, niin eikö siinä tapauksessa ole järkevää katsoa tulevaisuuteen yhtä presidenttiä pidemmällä aikajänteellä?

En missään tapauksessa pidä Putinin yhteiskunnallista aatetta tavoittelemisen arvoisena, pidän Krimin kriisiä vakavana rikoksena ja koen, että Putin alistaa häikäilemättä kansaansa ajaessaan omaa etuaan. Putin on tsaari, joka johtaa omaa maataan ryöstävää rosvokoplaa. Mutta kaikissa asioissa on aina hyvätkin puolensa, ja Putinin hyvä puoli on se, että häne ei ole lähtenyt mukaan eurooppalaiseen liberaaliin fascismiin. Se, että hänellä on oma kansallis-sosialistinen hallintomallinsa ei tietenkään ole sen parempi, mutta se antaa EU-johtajille ajatuksen aihetta, että on olemassa muitakin poliittisia suuntauksia kuin EU:n omima.

Napuen taistelu

Taistelun jälkeen venäläisjoukot ryöstivät ja polttivat lähiseudun kyliä, raiskasivat naisia ja pakottivat asukkaita kidutuksen avulla paljastamaan kätketyt arvoesineet.

Nyt se sitten tapahtui. Ruotsi alkaa olla niin täynnä siirtolaisia, että pato on murtunut, ja pari tuhatta musliminuorukaista on jo löytänyt tiensä Ruotsista Suomeen Tornion kautta. Rajavartiolaitoksen johtaja Ilkka Laitinen arvioi, että tänä vuonna maahamme saapuu kahdeksan tuhatta siirtolaista. Ensi vuonna vauhti varmasti kiihtyy kun viesti menee perille, ja jo vuonna 2019 saatamme nautiskella sadasta tuhannesta vuosittaisesta huippuosaajasta.

Kotouttaminen.fi -sivuston mukaan vuonna 2008 alaikäisen turvapaikanhakijan asumisen vuosikustannukset olivat noin 60.000 euroa. Jos lapsia tulisi kymmenen tuhatta vuodessa - mikä on nykyinen tahti Ruotsissa - vuosikustannus nousee 600 miljoonaan euroon vuodessa. On aivan sama mitä Sipilän hallitus päättää leikata, jos menot muissa kuluryhmissä kasvavat tuohon kokoluokkaan. Tuo 60.000 euroa vuodessa ei sisällä muita kuluja, jotka ovat yllättäen jopa suuremmat kuin asumiskulut. Ruotsissa Maahanmuuttovirasto arvioi vuosikustannukseksi 150-300.000 euroa lasta kohti (Paavo Tajukankaalle kiitos alkuperäislinkistä).

Rajavartiolaitos vastaa EU-Suomessa Venäjän vastaisesta ulkorajasta, joten rajamiesten palauttaminen ei ongelmaa ratkaise. Ongelman ratkaisu olisi tietenkin Välimeren yli tapahtuvan siirtolaistulvan pysäyttäminen. Tämä ei ole oletettavaa, koska kyse on EU:n ratkaisuista ja ylikansallinen päätöksenteko ei luonteensa puolesta tähän sovellu, koska kyse on yksittäisen kansakunnan edusta. Toinen vaihtoehto on tehdä Suomesta ei-houkutteleva kohdemaa, kuten naapurimme Viro ja Venäjä. Tämä edellyttäisi merkittäviä muutoksia sosiaaliturvaan, mikä on sekin luultavasti tekemätön paikka. Kolmas vaihtoehto on nopeuttaa turvapaikanhakijoiden prosessia ja yksinkertaistaa sitä niin, että erilaiset ihmisoikeusteolliset juristit eivät voi tehtailla päättymättömiä valitusrinkejä. Hylätty hakija palautetaan Afrikkaan tai mistä nyt onkaan lähtenyt.

Kuinka todennäköistä on, että nämä muutokset tapahtuvat? Valitettavasti näyttää siltä, että Perussuomalaisten nousu hallitukseen ei johda tämän kaltaisiin muutoksiin. Timo Soinilla lienee ollut unelma toteuttaa omaa sosiaalipolitiikkaansa hänen arvosteltuaan kirjassaan mm. Olli Immosta "yhden asian mieheksi", jolla ei ole näkemyksiä vanhusten hoidosta tai lapsilisistä. Soinilta näyttää jääneen ymmärtämättä, että hän ei noussut valtaan omilla sosiaalipoliittisilla linjauksillaan eikä hänen äänestäjiään ne edes kiinnosta. Jos hän ei kuuntele äänestäjiään, seuraavissa vaaleissa tapahtuu merkittävä äänikato ja sen lisäksi äänet kanavoituvat jonnekin muualla - kenties nyt on Muutos2011-puolueen vuoro?

Olen tällä viikolla aktiivisesti soitellut ystäväpiirilleni, joka koostuu keski-ikäisistä miehistä ja naisista. Yllätyksekseni kolme heistä, perheellisiä työmiehiä, ilmoitti uskovansa poliittisen väkivallan nousuun ja iskun kohdistuvan johonkin merkittävään vaikuttajaan. Lukijani tietävät miten minä suhtaudun moiseen, joten en aloita mitään rituaalisia irtisanoudun tästä -kampanjoita. Sen sijaan liitän tähän loppuun Napuen taistelun muistomerkin (kuva yllä) tekstin.

Who's ya daddy?

The following are all replies that Detroit women have written on Child Support Agency Forms in the section for listing 'father's details;' or putting it another way..... Who's ya Daddy? "These are genuine excerpts from the forms".

1. Regarding the identity of the father of my twins, Makeeshia was fathered by Maclearndon McKinley. I am unsure as to the identity of the father of Marlinda, but I believe that she was conceived on the same night.

2. I am unsure, as to the identity of the father of my child, as I was being sick out of a window when taken unexpectedly from behind. I can provide you with a list of names of men that I think were at the party if this helps.

3. I do not know the name of the father of my little girl. She was conceived at a party at 3600 East Grand boulevard where I had sex with a man I met that night. I do remember that the sex was so good that I fainted. If you do manage to track down the father, can you please send me his phone number? Thanks.

4. I don't know the identity of the father of my daughter. He drives a BMW that now has a hole made by my stiletto in one of the doorpanels. Perhaps you can contact BMW service stations in this area and see if he's had it replaced.

5. I have never had sex with a man.. I am still a Virginian. I am awaiting a letter from the Pope confirming that my son's conception was ejaculate and that he is the Saver risen again.

6. I cannot tell you the name of Alleshia's dad as he informs me that to do so would blow his cover and that would have cataclysmic implications for the economy. I am torn between doing right by you and right by the country. Please advise.

7. I do not know who the father of my child was as they all look the same to me.

8. Tyrone Hairston is the father of child A If you do catch up with him; can you ask him what he did with my AC/DC CDs? Child B who was also borned at the same time.... well, I don't have clue.

9. From the dates it seems that my daughter was conceived at Disney World; maybe it really is the Magic Kingdom .

10. So much about that night is a blur. The only thing that I remember for sure is Delia Smith did a program about eggs earlier in the evening. If I had stayed in and watched more TV rather than going to the party at 8956 Miller Ave, mine might have remained unfertilized.

11. I a m unsure as to the identity of the father of my baby, after all, like when you eat a can of beans you can't be sure which one made you fart.

Yep, you guessed it right - you are all paying taxes to support them.

Obama ja Iran

Suomen lehdistössä yleisesti - samoin kuin sosiaalisen median vasemmistolaisimmat äänitorvet - kutsuttiin Yhdysvaltain edellistä presidenttiä George W Bushia maan historian huonoimmaksi. Perusteena oli se, että hänen katsottiin edustavan vanhaa, konservatiivista, kristittyä maailmankuvaa. Moderni länsi-eurooppalainen älymystö julistaa omaa edistyksellisyyttään ja uskonnon vastaisuuttaan. Suvaitsevaisuudesta on pula tämänkin aatteen vaatiessa muita seuraamaan omia arvojaan.

Yhdysvaltain uusi presidentti Barack Obama on amerikkalaisten itsensä mielestä maan historian huonoin presidentti, jonka valtakaudella on tehty korjaamatonta vahinkoa maan suhteille sen perinteisten liittolaisten kanssa. Strategisesti merkittävässä Lähi-idässä Yhdysvaltain perinteiset liittolaiset Israel, Egypti, Jordania ja Saudi-Arabia on sysätty sivuun, ja Obama on keskittynyt lähinnä edistämään Iranin pappisvallan haaveita omasta ydinaseesta.

Obama ilmoitti, että hän ei aio kunnioittaa parlamentin päätöstä, mikäli se kieltäytyy vahvistamasta sopimusta, jolla Iranin kauppasaartoa höllennetään. Iranin uskonnollinen johtajahan jo ehti ilmoittaa, että sopimus Yhdysvaltain kanssa ei sido Irania. Iran ei neuvottele länsimaiden kanssa, koska nämä ovat vääräuskoisia, jotka Allah määrää tapettavaksi. On täysin mahdollista, että Obama rikkoo lakia, mutta vähintään hän rikkoo perinteeksi muodostunutta käytäntöä, jossa presidentti ja parlamentti etsivät sopuratkaisun, tai mikäli sellaista ei löydy, osapuolet pidättäytyvät laajemmista toimenpiteistä omien päämäärien saavuttamiseksi vaalien jälkeiseen aikaan, jolloin äänestäjät voivat osoittaa oman arvionsa kulloisestakin tilanteesta.

Nyt kun Yhdysvallat on käytännössä avannut Iranille oven kansainvälisille rahamarkkinoille, avaamista perusteltiin erityisesti sillä, että kauppasaarto aiheuttaa ongelmia "tavallisille iranilaisille", miksi sitä ei pidetty tehokkaana painostuskeinona. Jostain syystä saman kaltaiset mutta huomattavasti vaatimattomammat talouspakotteet ovat saaneet Venäjän jo polvilleen. Maa irtisanoo satatuhatta armeijan työntekijää ja leikkasi virkamiesten palkkoja 10%.

Mitäpä Iran teki ensimmäiseksi päästyään taas osalliseksi kansainväliseen kauppaan? Tilasi 150 huippumodernia kiinalaista taisteluhävittäjää, sata venäläistä ilmatankkeria ja 250 modernia Sukhoi-Su-30:a. Iranin kansantuote on vain noin kuusi kertaa Suomen kokoinen (väestöä 16 kertaa enemmän), joten jonkinlaisen käsityksen tilauksen koosta saa miettimällä sitä arvostelua, jonka armeijamme helikopterihankinnat ovat saaneet. Iran nousee Lähi-idän tärkeimmäksi asemahdiksi, ja sen vihan seuraavaa kohdetta ei ole vaikea arvuutella.

Vääräuskoisten tappamisesta Koraanin opein

Poikkeuksellisesti Yle onnistuu uutisoimaan onnistuneesti Jyväskylässä tapahtuneesta mellakoinnista. Uutisen otsikko on suorastaan erinomainen näinä pölhöyden aikoina:

Kansallissosialistit mellakoivat Jyväskylässä – kymmeniä otettu kiinni

Wikipedian kansallissosialismia käsittelevässä artikkelissa sanotaan:

Neuvostoliitossa sanan Nazi tai kansallissosialismi käytön on sanottu kielletyn 1932 oletetusti siksi, että se ei pääsisi mitenkään pilaamaan sanaa sosialismi. Neuvostokirjallisuus käytti sanaa fasismi.

Suomalaisessa keskustelussa, jonka yksi näkyvimpiä osallistujia on Jussi Jalonen (Jussi Jalonen - stalinisti 25.8.2012), kansallissosialisteja on kutsuttu pääsääntöisesti juuri fasisteiksi. Kuten Wikipedia toteaa:

Kansallissosialismi muistuttaa sosialidemokratiaa, jossa verotuksella ja sääntelyllä ohjataan muodollisesti yksityisen tuotannollisen omaisuuden tuottoa ja käyttötarkoituksia.

Myös ruotsalaisen sosiaalidemokratian oppi-isä Gunnar Myrdal totesi (Hitlerin tavoin), että on parempi antaa "kapitalistien" johtaa yrityksiä, mutta Puolue - siis sosiaalidemokraatit - päättävät yrityksen voittojen käyttämisestä (Myrdal oli myös ruotsalaisen rodunjalostuksen keulakuva, kun Ruotsissa aloitettiin "sairaan" väestönosan pakkosteriloinnit sosiaalidemokraattien johdolla). Natsi-Saksassa yritysverotus nousi 40-luvulla lähes sataan prosenttiin, kun sotateollisuuden tuottoja verotettiin windfall-periaatteella. Aivan kuten nykyisen hallinnon aikana poliittinen eliitti haluaa verottaa energiateollisuuden ylisuuria voittoja, jotka se on itse päästökaupalla aiheuttanut.

Jonah Goldberg kutsuukin sosiaalidemokratiaa nimellä Liberaali fascismi, joka on - islamin tavoin - luonteeltaan totalitaarista eli kaikkia elämän osa-alueita kattava aate. Ristiriitaisuuksiakin Wikipedian luonteen takia kyseisessä artikkelissa on. Yhtäältä kansallissosialismia pidetään oikeistolaisena aatteena johtuen sen konservatiivisesta luonteesta. Toisaalta kuitenkin todetaan, että kansallissosialismi oli ei-konservatiivinen johtuen sen kielteisestä suhtautumisesta kristinuskoon (saati juutalaisuuteen). Nykyisen poliittisen eliitin viehtymys monikulttuurisuuteen - siis islamiin - selittyy islamin ja sosialismin tavoitteeseen tuhota judeo-kristillinen kulttuuri. Sairasta sinänsä, että ateistinen sosialismi on puolestaan islamin mukaan vielä tuomittavampaa kuin kristityt tai juutalaiset, joille sentään varataan mahdollisuus säilyttää henki maksamalla suojelurahaa muslimeille. Ateisteille ei ole varattu tuota etuoikeutta.

Kun liityin blogosfäärin sameiden vesien kalastajiin kymmenisen vuotta sitten, tarkoitukseni oli korostaa ja alleviivata juuri islamin tuhovimmaa vääräuskoisia kohtaan. Toisaalta olen positiivisesti yllättynyt siitä, että alussa mainitun Ylen uutisen tapaisia läpilyöntejä näkyy nykyisin yhä useammin. Toisaalta olen erittäin pettynyt, että muslimien maahanmuutolle ei tunnuta saatavan mitään tulppausta. Euroopan islamisaatio etenee käsittämättömän lujaa vauhtia, eikä sille näy mitään vastavoimaa, vaikka eurooppalaiset pitävät islamisaatiota kaikkein suurimpana uhkana omalle hyvinvoinnilleen (jälleen kehut Ylen uutiselle):

Maahanmuutto on noussut tuoreen kyselyn mukaan EU-maiden kansalaisten suurimmaksi huolenaiheeksi.

Blogini kommentoija Kari on jossain yhteydessä todennut, että Eurooppa on aina kyennyt ratkaisemaan kohtaamansa ongelmat muslimeita paremmin, ja nytkin edessä voi olla tilanne, jossa muslimien karkotus Euroopasta pannaan toimeen. Mahdollisuus moiselle on tällä hetkellä varsin pieni, siis alle 50%, mutta mahdollista se on silti. Se vaan edellyttää, että olli-immosia ei vedetä ali kölin, vaan reilusti tunnustetaan, että maanosaamme johtavat sosiaalidemokraatit (joiksi voi lukea yhtä hyvin Soinin, Stubbin kuin Sipilänkin) saadaan äänestettyä pois vallasta. Se voi olla mahdotonta, koska eurooppalainen demokratia perustuu Curley-ilmiölle (Curley-ilmiö 20.7.2014).

Suosikkiartistini Eminem kiteyttää kaiken oleellisen sosialisteista:

Everybody knows that you're just an asshole / Everywhere that you go / People wanna go home / So don't pretend to be nice / There's no place you can hide / You are just an asshole

Dan Koivulaakso vs Olli Immonen

Blogikollega Tikka antoi vinkin näinä päivinä kuumaksi puheenaiheeksi nousseeseen poliitikkojen väkivallan ihannointiin. Olli Immonen sai laajan tuomion käytettyään sanoja "taistelu" ja "kanssasoturi". Sanavalinnat johtivat suuren Meillä on unelma -nuorisojuhlan järjestämiseen Helsingissä. Tapahtumasta kirjoitin jo pariin otteeseen aiemmin (Sadek Elwan vs Olli Immonen 30.7.2015), kun paljastui että tapahtuman Facebook-seinällä kirjoitteli aktiivisesti Gazasta lähtöisin oleva militantti muslimi Sadek Elwan. Hänhän totesi televisiossa mieluummin kuolevansa juutalaisten luoteihin kuin syöpään.

Tikkablogin arkiston nokankoputtelu tuotti myös tulosta: Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso antoi haastattelun noustuaan puolueen nuorisojärjestön johtoon. Dan on myös Palestiina-aktiiveja ja Elwanin tavoin kannattaa monokulttuurista Palestiinaa, vaikka tukeekin monikulttuurista ideologiaa Suomeen. Dan sanoo haastattelussaan:

”Kuntoile, äläkä vain dokaa ja bilettele. Skarppi työväen militantti saa enemmän aikaan kuin veltto nuorisoalkoholisti”.

Vasemmistolaiseen ideologiaan kuuluu väkivallan ja sodan oikeutuksen pohtiminen. Vasemmisto käy jatkuvasti erilaisia sotia: rasismia, huumeita, köyhyyttä, eriarvoisuutta ja ties mitä vastaan. Sota on tila, jossa ei ole lakeja, joten:

– Meidän on käytävä sellaisia kamppailuja, jotka me voitetaan.
Vasemmistonuorten roolin Koivulaakso näkee tässä kamppailussa merkittävänä.

– Pitää pyrkiä yhdistämään toiminnallinen kenttä siihen kabinettikenttään.

Koivulaakso avoimesti tunnustaa, että sosialismissa on virallinen kabinettipolitiikka, jossa joudutaan tekemään kompromisseja, sekä toiminnallinen kenttä, jossa niitä ei tehdä. Toiminnallinen kenttä sisältää epäsuoran väkivallan lisäksi myös suoran voimankäytön, ja kun avoimesti tunnustetaan sen olevan erillään demokraattisesta prosessista, jolla valitaan edustajat kabinetteihin, on Koivulaakson kirjoitus astetta törkeämpi märkä rätti suomalaisen yhteiskunnan tuhoamikseksi.

Islam lahjoo rahalla

Lasitalon Totuus kirjoittaa, että Helsinkiin suunniteltu sadan miljoonan euron suurmoskeija on monella tapaa epäilyttävä hanke. Alla muutamia toteamuksia tuosta artikkelista:

Helsinkiin viritelty suurmoskeija hämmentää ja huolettaa pääkaupunkiseudun muslimiyhteisöissä. Osaa muslimeista pelottaa, että suurmoskeijan tulo vahvistaisi ääriajattelua Suomessa. Kyse on sunni- ja shiiamuslimien vastakkainasettelusta, jota esimerkiksi Syyrian sota ja äärijärjestö Isisin toiminta näyttävät kärjistävän Suomessakin.

"Moskeijan edustama islam on aina rahoittajamaiden näkemyksen mukainen", sanoo Suomen kurdiliiton puheenjohtaja Welat Nehri.

Erityisesti shiioja huolettavat rahoittaja Bahrainin poliittiset kytkennät Saudi-Arabiaan ja sen kautta salafismiin. Siitä nousee sunnilainen ääri-islamilaisuus. Isis on sunnilainen äärijärjestö.

Tässä ei ole kyse shiiojen ja sunnien väleistä vaan valtataistelusta, jossa salafistit yrittävät houkutella sunneja mukaansa", kuvaa shiialaisen Resalat-yhdyskunnan kulttuurisihteeri Madjid Bahmanpour.

Useat HS:n haastattelemat shiiamuslimit kertovat kiristyneen tilanteen jo johtaneen väkivaltaisiin välikohtauksiin pääkaupunkiseudulla.

"Meillä on havaintoja yksittäistapauksista, joissa sunnit ovat suhtautuneet hyökkäävästi shiioihin. Hyökkääjät ovat kokeneet shiiat vääräuskoisiksi", komisario Jarmo Heinonen Helsingin poliisista kuvaa.

Suurin houkutin suurmoskeijahankkeessa näyttää olevan raha.

Ihminen on perso rahalle ja uskontojen yhteiskunnallinen funktio on antaa vallanpitäjille oikeutus asemaansa. Vastapalvelukseksi uskonnolliset johtajat palkitaan avokätisesti. Koko punavihreä poliittinen eliitti on ollut myötäsukainen muslimien maahanmuutolle, koska se on luonut miljardien maahanmuuttoteollisen liiketoiminnan veronmaksajien rahoilla.

Islamin syntyä tutkineiden mukaan islam luotiin ilmeisesti nykyisen Irakin-Iranin alueella ennen vuotta tuhat. Tarkoitus oli luoda ideologia, joka oikeutti paikallisen hallitsijan sotajoukkojen ryöstelyn valloitusretkillä. Koko islam perustuu siis samaan kuin sosialismi - toisten alueiden valtaamiseen ja vallattujen omaisuuden ryöstämiseen. Ei mitään eroa Hitlerin ja Stalinin toimiin. Toisessa Pravdan uutisessa selvitelläänkin, minkälaisilla keinoilla suomalaisia on houkuteltu mukaan rakennnushankkeeseen:

Bahrainilaisia ei juuri asu Suomessa: viime vuonna heitä oli Tilastokeskuksen mukaan neljä.

Hanketta ajavat Ilari Rantakari ja Pia Jardi ovat rakentaneet Bahrain-suhteita aktiivisesti ainakin marraskuusta 2013.

Rantakari oli entisenä diplomaattina ja ulkoministeriön virkamiehenä alusta asti tärkeässä asemassa. Hän on myös Suomi–Bahrain-seuran perustaja. Bahrainissa vieraina ovat käyneet juuri Rantakari ja Jardi.

Vierailuihin on Liimataisen mukaan kuulunut asumista kalleissa hotelleissa ja vierailuja sunnijohtajien kodeissa.

Yli sadan miljoonan euron rahoitus on varsin mittava verrattuna esimerkiksi ensimmäiseen Tanskaan viime vuonna valmistuneeseen suurmoskeijaan. Moskeijan rahoitti Qatar, ja se valmistui noin 26 miljoonalla eurolla.

Kokemuksesta voidaan sanoa, että kun sata miljoonaa liikkuu, siitä leikataan siivuja johtohenkilöiden ulkomaisille pankkitileille. Neuvostoliiton aikana puolueiden rahoitus ulkomailta oli kiellettyä. Islamilainen seurakunta ei ole puolue, koska islam ei ole demokraattinen ideologia. Jos islamia pidetään pelkkänä uskontona, hankkeen riskit ovat pieniä, mutta jos islam ymmärretään liikkeenä, joka haluaa vaihtaa maallisen lainsäädännön sharia-lakiin, hankkeen rahoitus on valtava riski.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun suomalaiset poliitikot joutuvat ottamaan kantaa siihen, sallitaanko ahdasmielisen ulkomaisen poliittisen ideologian levitys maassamme ulkomaisella rahoituksella. Jos päätetään että ei sallita, se tarkoittaa, että islam nähdään nimenomaan poliittisena toimijana, yhteiskunnallisena aatteena. Jos sallitaan, poliitikkomme pitävät islamia kristinuskon ja juutalaisuuden veroisena puhtaasti teistisenä oppina.

Sadek Elwan vs. Olli Immonen

Tiistaisen Meillä on unelma -mielenosoituksen jälkimainingeissa tein bloggauksen (Paskasakki riehui torilla 29.7.2015), jonka kommenteissa viittasin tapahtuman Facebook-sivuun. Sivulla oli alla olevat kuvat.

Torstaina puolen päivän Radio Novan uutisissa kerrottiin, että valtio on maksanut kyseisen mielenosoituksen kulut. En ole vielä ehtinyt tarkistaa tiedon paikkansa pitävyyttä, mutta oletan sen olevan totta. Kuten tuossa valokuvassa näkyy, paikalle oli kertynyt "monikulttuurisuuden" nimissä pahimman luokan rasistit - muslimit. Kommentaattori TapsaK oli käynyt tuolla mielenosoituksen Facebook-sivulla kommentoimassa seuraavasti:

"Palestiinalaispölhöt" rauhan, suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden puolesta? Sallikaa minun nauraa.

Tämä oli saanut sivuston - ja ilmeisesti mielenosoitusaktiivin ja taustapirun - kommentoijan Sadek Elwanin raivoihinsa. Lukijani ehkä muistavat Sadek Elwanin (Islam - kuoleman kulttuuri 23.11.2011) Ylen A-Studiosta, jossa hän julisti haluavansda marttyyrikuoleman juutalaisten luodeista. Kuten tiedetään, juutalaisethan eivät ammu ilman provokaatiota, joten Elwan tuli paljastaneeksi samalla halunsa provosoida - ilmeisesti väkivaltaisesti - vastustajiaan.

Paradoksaalisesti mielenosoitus järjestettiin sen takia, että vasemmisto raivostui Olli Immosen sanavalinnoille "taistelu" ja "kanssasoturi", mutta nyt mielenosoituksen Facebook-sivustolla ylläpitäjän elkein toimiva Elwan paljastui väkivaltaisen provokaation kannattajaksi. Elwan tukee palestiinalaisten kansannousua ja syyttää Israelia palestiinalaisten hirmuhallinnnosta. Kuitenkin Palestiinaa johtava Hamas tappaa ja kiduttaa omiaan ja vastustajiaan tavalla, jota voi verrata lähinnä natsi-Saksaan tai Pohjois-Koreaan. Elwan tuo Lähi-idän väkivallan kultin Suomeen ja edesauttaa suomalaisen vasemmiston antisemitismin säilymistä. Tämä on kaikki sitä, mistä Olli Immonen varoitti, ja nyt nämä elwanit omalla toiminnallaan todistavat Immosen varoituksen aiheelliseksi.

Sadek Elwan kirjoittaa Facebook-sivuillaan saman kuin Olli Immonen - paitsi suorempaa väkivallan uhkaa käyttäen:

Vastarinta Palestiinassa jatkuu kunnes kaikki maat ovat palestiinalaisten hallussa. Jos kuolen, kaltaisiani on tuhansia lisää.

Kun arabi puhuu Palestiinan "vapauttamisesta", hän tarkoittaa juutalaisten hävittämistä Lähi-idästä. Elwan ja islam ovat oppikirjamainen paradoksi monikulttuurisuuden todellisesta luonteesta.

Maahanmuuttajien yritystoiminta

Suomalainen keskustelukulttuuri maahanmuuton ongelmista on vähitellen muuttunut avoimemmaksi, vaikka edelleen Olli Immonen joutui käsittämättömän mittasuhteen saaneen mielensäpahoittajien joukkohysterian kohteeksi. Keskustelin viime viikonloppuna erään ystävättäreni kanssa, joka asuu Helsingin Kannelmäessä, siellä vanhalla puolella. Hän kertoi että viimeisen viiden vuoden aikana Kannelmäen juna-aseman seutu on pahasti ghettoutunut. Hän kertoi, ettei enää uskalla liikkua iltaisin yksin, koska maahanmuuttajien käytös pelottaa. Vastaavanlaisia kokemuksia kuulee oikeastaan joka puolelta ympäri maata tuttavilta. Osa tunteista on tietenkin perusteettomia, mutta ei käy kiistäminen, etteikö turvapaikanhakijoiden ja laittomasti maahan tulleiden röyhkeys ole noussut heidän lukumääränsä kasvun myötä. Ruotsin tie on meidän tiemme, jos jatkamme tällä linjalla.

Päivi Räsänen juuri hehkutti, miten maahanmuuttajista 12,5% on yrittäjiä kun kaikista miehistä vain 8% hankkii elantonsa yritystoiminnalla. Luonnollisesti suvakki heitti kehiin myös Gutzeitit, Fazerit ja Finlaysonit (Finlayson 1.8.2010). Maahanmuuttajien yrityksissä veronkierto on huomattavan yleistä. Osin jo siksi, että ne toimivat usein ravintola-alalla, jossa suomalaistenkin veronkierto on perinteisesti ollut yleistä johtuen korkeasta alkoholiverosta. Osin siksi, että maahanmuuttajien yritykset toimivat usein myös tuonti/vienti-kaupassa, jossa erityisesti Venäjän kaupassa liikkuu hämärää rahaa Tullinkin antamien tietojen mukaan. Osin myös siksi, että virolaiset rakennusyritykset ovat yleisiä, ja niiden veronmaksuhalu on matala.

Ravintolamaailmassa kebab-pitserioiden veronkierto on täysin estotonta, samoin kuin huumekauppa, työaikarikokset ja jopa suoranainen ihmiskauppa. Turkkilaisen mafian on jo kauan tiedetty pesevän rahaa suomalaisissa pitserioissa. Kiinalaisten työolot nousivat savonlinnalaisravintolan ihmiskauppatuomiossa julkisuuteen. Ongelmat ovat olleet täällä jo kauan, mutta lukumäärän kasvaessa ne nousevat pintaan niin taajaan, että aiemmin asioista tietämätön suuri yleisökin on alkanut saada silmiään auki. Väkivaltarikoksia en edes jaksa tässä yhteydessä käsitellä, koska erityisesti naisiin kohdistuvat rasistiset rikokset on kaikkien tiedossa, vaikka osa kieltääkin ne.

Kaiken kukkuraksi jokainen kebab-pitseria vie työpaikan suomalaiselta ravintolayrittäjältä. Olen ainakin itse niin täydellisen kyllästynyt niiden tarjontaan, että kaipaan takaisin grillikioskeja, joista vielä 90-luvulla sai hyvää pikaruokaa. Suomalaisia lounasravintoloita on, mutta edes perusruokaa, kuten kaalilaatikkoa, kalakeittoa tai lihapullia ei saa alle kymmenen euron, mikäli ravintola hoitaa kaikki veronsa. Lounaspitsoja sen sijaan saa puoleen hintaan, ja vaikka en olekaan terveysfasisti, ihmettelen miksi kansanterveydestä yleensä niin huolissaan olevat pekkapuskat ja päiviräsäset eivät laita haittaveroja rasvalätysköille? Englannissahan kyseistä käytäntöä valmistellaan jo.

Paskasakki riehui torilla

Katsokaapa tämä pari minuuttinen kooste Helsingissä järjestetystä mielenosoituksesta rasismia vastaan. Kansanedustaja, turkkilainen Ozan Yanar kiihottuu kuin Hitler yllyttäessään joukkohurmoksessa elävää yleisöä, jonka mylvintää tulee lietsomaan lisää koomikko Ali Jahangiri. Turkkila sopertelee kuin haavoitettu eläin. Jos Immonen käytti sanoja taistelu ja kanssasoturi, nämä osallistujat tuovat mieleen jonkinlaisen härmäläisen vastineen palestiinalaisten intifadalle.

Persunuorten pj Sebastian Tynkkynen kirjoittelee blogissaan myös tuosta tapahtumasta. Lainaan blogista tämän alla olevan valokuvan, joka hienosti tiivistää kaiken oleellisen.

Kuvan kristinuskon kieltävä logo on helppoa pukea päälle, mutta Immosen puhe - ilman visuaalisia viestejä - islamia vastaan sai aikaan joukkopsykoosin, joka muistuttaa hurmoshenkisyydessään 70-luvun vappumarrseja. Sosialismista on tullut uusi standardi, uusi elämäntapa, jonka arvostelusta on tehty inkvisitiota muistuttava näytelmä. Hitler, Stalin ja kumppanit katselisivat haltioituneina, kuinka kansakunnan pohjimmainen aines saadaan kiihotettua väkivaltaiseen transsiin.

Katuväkivalta ajaa nuoria naisia Suomesta Ruotsiin

Nyt Lasitalon Pravda tempaisee sellaisen artikkelin kulttuurisivuillaan, että sitä kannattaa kommentoida. Otsikossa kiteytyy lähes Ruokolahden leijonan veroinen mätäkuun juttu, jonka kykenee tuottamaan vain ja ainoastaan monikulttuurisen aatteen tulisieluiset nuoret vasemmistolaiset feministit.

Penaali Sonja Saarikoski haastattelee ruotsinkielistä näyttelijätärtä Alma Pöystiä. Eihän nimi miestä pahenna, mutta ainoa näyttelevä Pöysti oli suomenkielinen Lasse Pöysti, joten suomea murtavasti puhuva näyttelijä nimeltään Pöysti ei tietenkään vastaa ennakko-odotuksia. Sonja Saarikoski taas on sukua vasemmalle kallellaan olevalle Helsingin Sanomien entiselle kulttuuritoimittajalle Saska Saarikoskelle ja anarkisti Atlas Saarikoskelle. Pienet ovat piirit Käpylän punavihreässä kuplassa, jonka Olli Immonen toivoi hajoavan miljooniksi palasiksi. Alla Sonja.

Penaali Saarikoski paljastaa, että Suomesta muutti Ruotsiin 933 ruotsia äidinkielenään puhuvaa vuonna 2014, kun normaalisti määrä on 700-800. Sonja laittaa Alma Pöystin toteamaan, että ilmapiiri on Suomessa muuttunut kireämmäksi ruotsinkielisiä kohtaan, mikä selittää muuttoliikettä. Jos suomenruotsalainen vähemmistö ei itse välitä omasta tulevaisuudestaan vaan mieluummin muuttaa Ruotsiin, niin lopultahan vähemmistö tietenkin katoaa pois. Ruotsiin muutto voi kuvastaa suomenruotsalaisten lapsellista uskoa Ruotsin parempaan tulevaisuuteen tai sitten pääosa muuttajista on ahvenanmaalaisia, mitä pitäisin kuitenkin todennäköisempänä vaihtoehtona.

Jutussa sivutaan pakkoruotsia ja tarjotaan Etelä-Karjalan koululaisille mahdollisuutta pakkovenäjään, mikä on mielestäni vielä typerämpi idea kuin pakkoruotsi. Kielen opiskelun voi jättää markkinavoimille - kun kysyntää on ruotsin- tai venäjäntaitoisille, niistä tehtävistä maksetaan paremmin, jolloin kysyntä ja tarjonta kohtaavat uudessa tasapainopisteessä. Itse en kannata pakollista ruotsin opiskelua peruskoulussa, mutta kannatan ehdottomasti sitä, että valtion virkamiesten tulisi osata molempia kieliä joko hyvin tai erinomaisesti. Se suojaa suomalaista virkaeliittiä uudelta sortokaudelta, eli maahanmuuttajilta. Minun on vaikea hyväksyä, että Suomessa kansanedustajana voi olla Turkin kansalainen Ozan Yanar. Parlamenttiin ei pitäisi laskea kaksoiskansalaisuuden omaavia, koska heidän etunsa ei ole sama kuin Suomen etu.

Alma Pöystin haastattelun paras kohta on tässä:

Ruotsin- ja suomenkieliset ovat taipuvaisia eristäytymään omiin ryhmiinsä, koska vieraan kielen puhuminen koetaan hankalana.

Mikäli väite pitää paikkansa - kuten omakohtaisestikin olen huomannut - se on vahva todiste nykyisen kaltaisen maahanmuuttopolitiikan jatkamista vastaan. On vaikea käsittää, miten joku muu ryhmä voisi kokea olonsa edes yhtä suomalaiseksi kuin ruotsia äidinkielenään puhuvat, jos näilläkin on oikeasti muka vaikeuksia identifioida itsensä suomalaisiksi. Minusta tämä Sonjan ja Alman mätäkuun juttu on lähinnä aivopiereskelyä, jolla mukavat nuoret tyttöset alleviivaavat laumasieluisuuttaan poliittisesti korrektiin ideologiaan alistuvan vasemmistoälymystön mukana. Kirjoituksen ainoa merkittävä totuus paljastaa, että monikulttuurisuus ei toimi, mutta kumpikaan tylleröistä ei huomannut kyseistä ristiriitaa. Alla Alma.

Immonen ja kanssasoturit-termin käyttö

Blogikollega Oinomaos jo kirjoittikin kansanedustaja Olli Immosen facebook-päivityksestä, mutta kommentoin sitä parilta mielestäni merkittävältä näkökulmalta, joita ei ole käsitelty niin laajasti, että ne voisivat vaikuttaa yleiseen mielipideilmastoon. Immosen alkuperäinen englanninkielinen teksti kuului siis näin:

Unelmoin vahvasta, itsestään ylpeyttä tuntevasta kansakunnasta, joka voittaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tuo vastenmielinen kupla, jossa vihollisemme elävät, on pian hajoava miljooniksi kappaleiksi. Elämme kovia aikoja. Olemme käännekohdassa, joka määrää maamme tulevaisuuden suunnan. Luotan lujasti kanssasotureihini. Taistelemme loppuun asti isänmaamme ja oikean suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto on meidän.

Sanapari kanssasoturi ja verbi taistella sai punavihreän eliitin muistamaan breivikit, minkä Immonen kuittasi ytimekkäästi:

Grönlundille tiedoksi, että Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita kansallismielisyyden vuoksi ja käsketään kansallismielisiä puolueita erottamaan jäseniään eliitin vihervasemmistolaisen maailmankuvan loukkaamisen vuoksi. Itse en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani. Jos Grönlund kaipaa rajoitettua sananvapautta ja poliittisesti eri mieltä hänen kanssaan olevien vainoamista, hän voisi muuttaa vaikka Ruotsiin.

Immonen siis yksinkertaistettuna väittää, että Suomi on sodassa muslimien kanssa, mutta grönlundit ja muut punavihreät suvakit kiistävät tämän jyrkästi. Miksi? Koska se ei sovi heidän tyrkyttämäänsä maailmankuvaan. Kuinka voimme päätellä, kumpi maailmankuva on oikeassa? Annetaanko asiantuntijan ratkaista?

Tässä linkissä on kokonaisuudessaan pdf-tiedostona uusin Kylkirauta-lehti. Koska lehti on vapaasti verkossa, tyydyn lyhyesti vain siteeraamaan Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijaa kapteeni Antti Parosta:

Ranskalaiset kumouksellista ja vastakumouksellista sodankäyntiä teoretisoineet ajattelijat olivat jo vuosikymmeniä sitten esittäneet, että terrorismia on käsiteltävä sodankäynnin muotona ja siten pidettävä sen tietoista käyttöä sotataidollisena valintana. Mikäli sotataito ymmärretään sodan voittamisen taitona ja sillä kuvataan tietyn osapuolen käyttämien periaatteiden ja menetelmien käyttämisen taitoa sodan päämäärän saavuttamiseksi, voidaan myös terrorismi ymmärtää sotataidon ilmentymäksi. Globaali jihadistinen liike on tässä suhteessa erinomainen esimerkki terrorismin soveltamisesta sotataitona.

Globaalin jihadistisen liikehdinnän eräs merkittävimmistä strategeista, Abu Musaq al-Surin mukaan on olemassa tuomittava terrorismi, irhab madhmum, joka tarkoittaa väkivaltaa syyttömiä kohtaan. Tämä terrorismin muoto ilmenee niin henkisinä, psyykkisinä kuin fyysisinäkin väkivallantekoina sivullisia kohtaan ilman selkeää tarkoitusperää ja tavoitetilaa. Toinen terrorismin mää­ritelmä taas on suosittava terrorismi, irhad mahmud. Se on ymmärrettävissä pelotteluksi tai terrorisoinniksi syyllisiä kohtaan. Tämä terrorismin muoto pohjaa käsitykseen, jossa oikeamieliset ja sorretut poistavat heille tehdyt vää­ryydet terrorisoimalla ja kapinoimalla sortajaa vastaan. Näin al-Suri tulee seuraavanlaiseen päätelmään: ”Vihollisten terrorisointi on uskonnollinen velvollisuus ja vihollisjohtajien salamurhaaminen on profeetan aikainen perintö.”

Tällä hän perustelee terrorismin sodankäynnin oikeutusta islamin vihollisia vastaan. Al-Surin mukaan taistelija, joka puolustaa ja suojelee sorrettuja, on aina nähtävissä terroristina vihollisensa silmissä. Näin terroristi-nimitys monelle jihadistille edustaakin erityistä kunnianosoitusta.

Kuten huomaatte, tuossa vilahtaa sana "sorrettuja", joka on punavihreän sosialismin ydintermi samoin kuin se oli kommunismin ja natsisminkin. Antaa Parosen jatkaa:

Vastaavasti terrorismin käytön kannalta Afganistanissa neuvostomiehitystä vastaan taistelleiden vapaaehtoisten virtaa 1980-luvulla organisoinut Abdullah Azzam on merkittävä henkilö modernille jihadistiselle liikehdinnälle. Islamilaisena uskonoppineena Abdullah Azzamin käsitykset oikeutetusta sodasta – ja jokaisen muslimin yksilöllisestä velvollisuudesta jihadiin – ovat laajasti lainattuja käsityksiä myös terroritoiminnan oikeutuksille.

Azzamin mukaan ”...moni muslimi tuntee hadithin, jossa profeetta käskee seuraajiaan olla surmaamatta naisia tai lapsia... Vastaavasti monikaan ei tiedä, että tähän sääntöön on löydettä­vissä poikkeuksia. Lyhyesti sanottuna muslimien ei tarvitse keskeyttää hyökkäystään mushrikeenia (polyteisteja) vastaan, vaikka paikalla olisikin naisia ja lapsia. Heidän tappamistaan tulisi kuitenkin välttää, eikä heitä saisi ottaa hyökkäyksen kohteeksi.”

Azzam kuitenkin samassa yhteydessä antaa tietämättään pohjan jihadistien myöhemmille perusteluille huolimatta siitä, että hänen itsensä tiedettiin olevan nimenomaisesti siviiliväestöä kohtaan kohdistuvia iskuja vastaan. Azzamin lausuman mukaan ”islam ei itsessään yllytä uskovaisia surmaamaan ketään vääräuskoisten parista, paitsi heidän taistelijoitaan ja kaikkia, jotka tukevat polyteisteja ja muita islamin vihollisia rahallisesti tai muulla tavalla, sillä kuten Koraanissa sanotaan: taistele Allahin vuoksi niitä vastaan, jotka häntä vastaan asettuvat. ”

Al-Qaidan vaikuttaja šeikki Adil al-Abbab Arabian niemimaan al-Qaidan organisaation julkaisemassa Inspire-lehdessä vastauksena kysymykseen siviilien asemasta määrittelee, ettei siviili ole islamilaisen juridiikan mukainen käsite lainkaan, ja pitää valitettavana sen käyttöä myös muslimien parissa. Hänen mielestään vääräuskoiset ovat jaettavissa periaatteessa kahteen ryhmään: niihin, jotka eivät käy taistelua muslimeja vastaan, ja niihin, jotka ovat suorassa konfliktissa muslimien kanssa. Molemmat ryhmät ovat legitiimejä kohteita iskuille.

Jälkimmäisten status määräytyy loogisesti vihollisuuksiensa vuoksi, ja ensin mainitut taas ovat vihollisia jo pelkän vääräuskoisuutensa takia. Tämä päätelmä jo itsessään tekee siviili–sotilas-määritelmien välisen pohdinnan epäluontevaksi ja mahdollistaa al-Surin kuvaaman suositeltavan terrorismin käytön kaikkia vääräuskoisia vastaan.

Kuten huomataan, sodan tutkija Paronen toteaa, että länsi on sodassa islamin kanssa. Niinpä Olli Immosen valitsemat sanat ovat kaikessa rajuudessaan oikeutettuja ja perusteltuja. Kaikki Immosen puheita haukkuvat tai vähättelevät ovat joko valehtelijoita tai typeryksiä.

Islam pitää pysäyttää rajalla

Iltalehti uutisoi, että Suojelupoliisin tietojen mukaan parikymmentä ISIS:n jäsentä on palannut Suomeen. Oletan että nämä ISIS:n toimintaan mukaan lähteneet henkilöt on saatu selville tavanomaisin tiedustelutiedoin, vaikka Suomen muslimiyhteisön enemmistö ei yritä integroitua valtakulttuuriin tai puhua samaa kieltä. Ruotsin esimerkit osoittavat, että muslimirikollisia ei saada tuomiolle, kun yhteisöllä on oma lakinsa ja tuomioistuimensa. Suomi seuraa perässä hyvää vauhtia.

Islamilainen terrori on jo saanut jalansijan Suomessa. Muslimien toiminta on muuttunut ylimieliseksi ja osin myös väkivaltaiseksi vääräuskoisia kohtaan. Ryöstöt ja raiskaukset eivät ole muslimimiehelle rikos, jos kohteena on vääräuskoinen. Näin islam opettaa, ja valtaosa maailman muslimeista on uskonnollisia. Osa on maltillisempia, mutta sillä hetkellä kun islam nousee valtaan, hekin kääntävät länsimaiselle liberaalille aatteelle selkänsä. Käytännössä muslimien rantautuminen Välimeren yli on samanlainen tilanne kuin Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen. Kukaan ei nykypäivänä väitä, että Suomi toimi typerästi tai että venäläiset toimivat oikeutetusti. Kommunismi ideologiana on vieläpä samanlainen kuin islam.

Rähmispossu uutisoi, että Ruotsidemokraattien kannatus on noussut aivan sosiaalidemokraattien tuntumaan. 23,3%:n kannatus on kova. Ruotsissa muutos median halveksimasta natsiliikkeestä maan kohta suurimmaksi puolueeksi on käsittämätön. Kun muistetaan, mikä muutoksen aiheutti, pitäisi täälläkin kellojen ja pillien soida täysillä. Muutoksen taustalla on sosiaalidemokratian paskahalvaus islamin edessä. Ideologia, jonka piti tuottaa turvaa äänestäjilleen onkin muuttunut turvattomuuden luojaksi.

Suomessa tilanne on yhtä paha muutamassa vuodessa. Seppo Huhta on kuvaillut erästä päivää ilmeisesti Serenassa (H/T Oinomaos). Joukko somaleita häiriköi kylpylävieraita ja haukkui heitä ojentaneet rasisteiksi. Kun tätä tapahtuu aivan silmiemme edessä eikä kukaan reagoi siihen luottaen Puolueen lupaukseen turvatakuista, muslimit ehtivät vallata maan ennen kuin todellisuus paljastuu. Ruotsissa on jo ylitetty se kynnys, jolta olisi vielä voinut kääntyä takaisin. Nyt maassa olevia puolta miljoonaa muslimia ei enää saa pois.

Vuonna 2014 Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen kysyi Kokoomuslaiselta ministeri Laura Rädyltä, miten Suomi menettelee sosiaalitukien kanssa niiden ihmisten osalta, joiden tiedetään olevan ISIS:n riveissä. Räty vastasi että laki ei anna mahdollisuutta lopettaa tukien maksua. Sen sijaan että tukia lopetettaisiin lain vastaisesti, ministeri olisi toki voinut uudistaa lakia. Mutta ei.

Suomessa muistetaan aina korostaa kansainvälisten sopimusten pitävyyttä, niin tässäpä sitten sattuikin melkoinen vahinko, koska YK:n päätöslauselma 1373 kieltää kaikilta jäsenmailta terroristijärjestöjen rahoittamisen. Ei sillä, että se estäisi Irania rahoittamasta terroristijärjestöjä ja saavan kaupan päälle Yhdysvalloilta luvan kehittää ydinasettaan. Mutta voisihan pieni Suomi huolehtia julkikuvastaan, kun Ottawan miinasopimuksesta lipeäminen uhkasi tahrata rauhanomaisen maineemme. (H/T Tundratabloids)

Kaikki on turhuutta

Suomen tulevaisuuteen on tällä hetkellä hyvin vaikea luottaa. Perussuomalaiset saivat jatkojytkynsä, mutta Puolueen pyörre ministeri-Audin takapenkille on niin voimakas, että se muistuttaa mustaa aukkoa (Saarnaaja). Tapahtumahorisontti vääristyy ja aikakäsitys katoaa. Nykyisen hallituksen harteilla on niin raskas taakka, että en itse ainakaan jaksa uskoa sen kykenevän kantamaan sitä neljää vuotta. Siinä ajassa olemme saaneet Suomen niin tukalaan taloudelliseen tilanteeseen, että se ei oikene ilman rahoittajien (lue: velkojien) väliintuloa.

Paavo Väyrysen kansalaisaloite Suomen irrottamiseksi eurosta (ja EU:sta) on erittäin kannatettava. En koskaan kuuna ikipäivänä olisi kuvitellut kannattavani mitään Väyrysen ajatusta, mutta niin se maailma muuttuu. Vanhasta Tehtaankadun kätyristä on kasvanut vanhoina päivinään isänmaallinen. Mikä Suomea odottaa?

Nykyisen hallituksen aikana Suomi ei saa muutettua mitään. Lyhyesti sanottuna Suomen ongelma on järkyttävän kokoiseksi paisunut julkinen sektori, yrittäjyyden tappava sääntely ja Puolue, joka palkitsee äänestäjänsä järjettömällä NGO-toiminnan tuella. Perussuomalaisten toiminta hallituksessa on osoittautunut täydelliseksi flopiksi. Puolueen kansanedustaja Sampo Terho kirjoitti blogissaan (Sampo Terho - Puolueen puolesta 21.7.2015), että äänestäjät olivat kaikkein eniten vaatineet Persuja "kantamaan hallitusvastuuta" ja vasta toissijaisesti pitämään vaalilupauksensa. Väite on niin sairaan järjetön, että sitä on turha kommentoida.

Mikä Suomea odottaa 2019, kun nykyinen hallitus on tullut tiensä päähän? Ylivelkaantunut julkinen sektori, joka ei kykene huolehtimaan infrasta. Tieverkoissa palataan hiekkateihin, sairaita hoidetaan kuin spitaalisia, kouluissa vallitsee anarkia, siirrytään käteiskauppaan, satunnainen väkivalta rehottaa kaduilla... Lista on loputon. Suomalaisten luotto valtioon on romahtanut muilla, paitsi niillä, jotka saavat palkkansa verovaroista. Näitä on jo nyt 25% työssäkäyvistä, ja määrä vain kasvaa. Siinä missä tällä hetkellä yksityisen puolen kovapalkkainen asiantuntija saa olla tyytyväinen nykyisin enää viiden tonnin liksaan, Trafin ja vastaavien virkamiesten palkat huitelevat pitkälti yli kuuden tonnin. Itse opiskelin siihen maailman aikaan, kun houkutus valtion virkamieheksi oli pienten palkkojen takia pieni. Ei käynyt edes mielessäni, että lähtisin valtiolle hommiin, kun privapuolella palkat olivat puolta suuremmat. Nykyisin on lottovoitto päästä virastoon töihin.

Mitä Suomelle tapahtuu? Vaihtoehtoja on oikeastaan kolme. Ensimmäisessä Väyrysen kansanäänestystä ei järjestetä. Suomesta tulee uusi Kreikka. Kansalaiset siirtyvät käteiskauppaan ja verottaja menettää toimintakykynsä. Toinen vaihtoehto on, että kansanäänestys järjestetään, ja euroero häviää. Mikään ei muutu, koska verotuksella eläviä on äänestäjien enemmistö. Kolmas ja epätodennäköisin vaihtoehto on, että kansanäänestyksessä vaaditaan Suomen euroeroa. Poliitikkomme eivät kykene eroa toteuttamaan, joten sama meno jatkuu. Olipa vaihtoehto mikä tahansa, suomalaisen yhteiskunnnan ajautuminen jonkin asteiseen anarkiaan on luultavaa.

Suomalaisille elämä muuttuu sitä hankalammaksi, mitä enemmän täällä on maahanmuuttajia. Kun kansa ei koe vetävänsä yhtä köyttä talonpoikaisten arvomaailmojen kanssa, se jakautuu useaan pieneen klikkiin. Yrjöperskeles on kirjoittanut näistä visioista useaan otteeseen (Päivä Huitsinnevadassa 17.6.2015). Rehellisesti sanottuna pidin Ykän kirjoituksia hiukan foliopipo päässä tehtyinä, mutta en enää. Vanhuksissa asuu viisaus :) Suomalaiset lapset (joita pidän jos ikää on 25) muuttavat pois. Harva palaa takaisin, harva tuo ulkomailta mitään kopioimisen arvoista jos sattuu palaamaan Härmään.

Mikä voisi muuttaa nyt näkyvillä olevan kehityskulun? Jokunen poliittinen murha, muutama räikeästi rasistinen rikos maahanmuuttajiin breivikin tyyliin tai virkamiehiin kohdistuva väkivallan uhka pakkohuutokaupoissa tai vastaavissa järjestelyissä. Neuvostoliitto kaatui, kun sen sotilaat eivät suostuneet tappamaan omiaan. Virkavallan oikeutus loppuu, kun kansa nousee sitä vastustamaan. Niin kauan kuin verottaja onnistuu elättämään Puolueen äänestäjiä, nykyinen meno jatkuu. Se, kuinka varaudun tulevaisuuteen itse, jää omaksi ja ystävieni tiedoksi. Kommenttiosiossa voi kertoa omia ajatuksiaan, jos haluaa.

Sampo Terho - Puolueen puolesta

Perussuomalaiset ovat päässeet hallitukseen ja ehkä vähän yllättäen ote tuntuu välittömästi lipsuvan. Petteri Orpo kuljetuttaa kehittymättömistä maista tuhatkunta partanaamaa Härmään, Kreikka saa lisärahaa ja Helsinkiin rakennetaan suurmoskeija Persujen tuella.

Sampo Terho kirjoitti blogissaan, että

Vaalikampanjan aikana kaksi viestiä olivat kentältä ja äänestäjien taholta hyvin vahvoja. Vahvin oli ”menkää ehdottomasti tällä kertaa hallitukseen vaikuttamaan”. Toinen oli ”Kreikalle ei missään nimessä saa antaa enempää rahaa”. Mitään emme haluaisi enempää kuin noudattaa molempia toiveita, mutta nyt alkaa näyttää siltä, ettei näitä kahta toivetta voi sovittaa yhteen.

Minäpä kommentoin tällä tavalla:

Kumitonttu says:
Your comment is awaiting moderation.
20/07/2015 at 15:29
Ei pidä lupailla sellaisia mitä ei voi pitää. Perussuomalaiset LUPASIVAT etteivät osallistu rahan lapioimiseen Kreikkaan. Perussuomalaiset EIVÄT LUVANNEET mennä tai olla menemättä hallitukseen. Joten hyväksymällä tukipaketit rikotte lupauksenne, lähtemällä hallituksesta pidätte lupauksenne. Jos muut puolueet haluavat jatkaa Suomen tuhoamista, niin se ei ole syy pysyä hallituksessa.

Tän päivän uutisen mukaan Persujen Hesan johtaja Seppo Kanerva tukee suurmoskeijan rakentamista Hesaan. Turkin pääministeri Erdogan totesi, että moskeijat ovat bunkkereitamme, uskovaiset sotilaitamme ja minareetit pistimiämme.

Paavo Tajukangas antaa puheenvuoron ruotsalaiselle Mona Walterille:

Moskeijassa siis rukoillaan, mutta siellä myös levitetään poliittista agendaa ja katsotaan, että kaikista muslimeista tulee oikeita kunnon muslimeja. Moskeijasta käsin hallitaan politiikkaa ja siellä tehdään ne tärkeät päätökset. Näin on ollut Muhammedin ajoista lähtien, jolloin moskeijassa jopa suunniteltiin ja toteutettiin murha.

Ja jos nyt joku tärähtäneistön edustaja ryhtyy kirkumaan että Sampo Terhon blogissa rasistit riehuvat, niin annetaanpa Monalle vielä toinenkin tilaisuus:

Vasemmistomedia ja -politiikot ovat joko käsittäneet islamin väärin tai he näyttelevät tyhmää. Luulen heidän näyttelevän tyhmää, sillä he haluavat muslimien ääniä. Politiikot haluavat, että islam kuuluu yhteiskuntaamme, jotta he voivat näyttää olevansa hyviä; me otimme teidät vastaan. Vastalahjana odotetaan sitten ääniä. Eräänlainen vaihtokauppa.

Tiedän tämän omasta kokemuksestani. Kun sain Ruotsin kansalaisuuden, sain kotiini kirjeen, jossa minua kehoitettiin äänestämään Sosiaalidemokraatteja. Kirjeessä luki, että Sosiaalidemokraatit ovat ”se muslimiystävällinen puolue” ja siinä siteerattiin Olof Palmea, osoitettiin tukea PLO:lle jne.

Sampo Terho päätti olla julkaisematta tuota kommenttiani. Mitäpä mieltä siitä voi olla?

Pedofiilit keskuudessamme

Lasipalatsin Totuuden punavihreä penaali Maria Pettersson kertoo ystäväpiiriinsä kuuluneen miehen tuomitun lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä:

Hävettää, että kaveriporukkamme tiesi miehen taipumuksesta eikä onnistunut estämään häntä

Kummallisinta tässä Maria vuodatuksessa on se, että hän tukee ja kannattaa islamilaisten ihmisten maahanmuuttoa, vaikka lasten (naisten ja eläinten) seksuaalinen hyväksikäyttö on islamin mukaan sallittua (Islam ja seksi 19.7.2015). Pettersson tuo vastenmielisesti mieleen vankileirien vartijat, Kapot, jotka nostettiin tehtäväänsä vankien keskuudesta. He eivät luoneet vankilan sääntöjä, mutta vaativat niiden noudattamista. Pettersson voisi nyt korjata tekemänsä hirvittävän virheen, mutta tuskin korjaa.

Punavihreä aate ei tuomitse islamia, koska samalla se joutuisi tuomitsemaan itsensä. Maailman pisimmälle sosialismin on ottanut käyttöönsä yhteiskuntajärjestelmänä Ruotsi. Siellä islamin arvostelu on tehty terveydelle vaaralliseksi, ja toimittajat vahtivat Kapojen tavoin sääntöjen noudattamista. Suomessa tilanne ei olennaisesti poikkea Ruotsista, mutta meillä voi nyt puhua avoimemmin islamista ja sen yhteiskuntajärjestyksekseen valinneiden maiden surkeasta tilasta ja luomasta inhmillisestä ahdingosta. Suomi on yhtä avokätinen jakaessaan sosiaalituissaan kuin Ruotsi, ja mikäli sääntöjä ei pikaisesti muuteta, olemme vaarassa ajautua umpikujaan, josta ei ole ulospääsyä (Muslimipojat vievät tikkarin muslimitytöiltä 16.7.2015).


Tuon yllä olevan videon on tuottanut Junes Lokka - suurkiitokset. Videolla yhtä (ilmeisesti ankkkuri)lasta hellitään neljän nuoren naisen voimin. Naisten toiminta on tismalleen samaa, mistä Maria Pettersson itseään kolumnissaan ruoski. Itsekunnioitus on oman edun vuoksi helppo menettää ja on vain inhimillistä niin tehdäkin. Se ei kuitenkaan tuo moraalista syytesuojaa eikä vapauta siitä vastuusta, joka ihmisellä on ympäristölleen. Monikulttuurisuuden edistäjiä ei koskaan saada oikeuden eteen, koska he palvelevat lainsäätäjän etua samoin kuin Kapotkin. Laki ei muutu kuin väkivallan ja verenvuodatuksen kautta. Samoin kuin Kapot menettivät valtansa vasta kun valtava määrä Liittoutuneiden nuoria miehiä uhrasi henkensä, myös tällä kertaa tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan verellään kovan hinnan meidän sukupolvemme tekemistä päätöksistä.

Paavo Väyrynen on perustanut kansalaisaloitteen Suomen irrottamiseksi eurosta. Alleirjoituksia näyttää satavan aivan tolkutonta vauhtia - pari sataa nimeä tunnissa. Perussuomalaisten voima ei riittänyt kaatamaan nykypolitiikkaa kumoon vaikka keikutus olikin kovaa. Kansalaisaloite antaa aivan toisenlaisen uskottavuuden uuden poliittisen linjauksen vaatimuksille kuin Perussuomalaisten poliitikkojen puheet, jotka muun poliittisen eliitin on helppo ohittaa samalla tavalla kuin Ruotsissa Ruotsidemokraatit - tai Maria Petterssonin oma pedofiiliystävänsä.

Islam ja seksi

Blogikollega Grandpa Igor on kertonut omistavansa Armas J. Pullan suomentaman ajatollah Khomeinin kirjan nimeltä "Ajatollahin ajatuksia". Kummallisen yhteensattuman kautta sain tällä viikolla kyseisen teoksen itsekin. Se on 139 sivua täyttä paskaa, mutta koska rakkaat muhamettilaiset veljemme ja siskomme siihen lujasti uskovat, niin kannattaahan sitä luonnollisesti blogini lukijoille hieman avata. Khomeini edustaa shiialaista tulkintaa islamista, mutta shiioja on kuitenkin noin 1/3 muslimeista, joten mikään merkityksetön vähemmistö se ei ole. Väestöliiton opasvihkosessa todetaankin, että sunnalaisuuden ja shiialaisuuden välillä ei ole merkittäviä näkemyseroja (kannattaa lukaista). Mitäpä Khomeini kirjoittaa:

On erittäin paha rike ajaa partansa partakoneella tai sähkölaitteella.

Eräs miehen onnellisimmista asioista on se, ettei tytär koe ensimmäisiä kuukautisiaan isänsä kodissa, vaan miehensä.

Vaimo, joka ei ole täyttänyt yhdeksää vuotta, voi mennä uudelleen naimisiin heti avioeron jälkeen tarvitsematta odottaa asiaan kuuluvaa sataa päivää.

Yhdeksän vuotta täyttänyt nainen, joutuu odottamaan kolmien kuukautisten ajan voidakseen mennä uudelleen avioliittoon avioeronsa jälkeen.

Mies ei saa, ei minkään syyn varjolla, katsella naisen ruumista, jollein nainen ole hänen.

Alaikäisen tytön kasvojen ja hiusten katselemista voidaan sietää. On kuitenkin suositeltavaa välttää katsomasta hänen vatsaansa ja reisiänsä, joitten on oltava verhottuja.

Juutalaisnaisen tai kristityn naisen kasvojen ja käsien katseleminen on sallittua.

Muhamettilainen mies ei voi solmia jatkuvaa avioliittoa ei-muhamettilaisen naisen kanssa, mutta hän voi avioitua tilapäisesti.

Nainen voi kuulua miehelle kahdella tavalla; jatkuvassa tai tilapäisessä avioliitossa. Jälkimmäisessä se sovitaan esimerkiksi tunniksi, päiväksi tai kuukaudeksi.

Mies ei voi naida vaimonsa sisarentyttäriä ilman tämän suostumusta; jos hän kaikesta huolimatta tekee toisin, siinä ei ole pulmaa.

Mies joka tekee aviorikoksen tätinsä kanssa, ei saa naida hänen tyttäriään, siis serkkujansa. Jos mies nai serkkunsa ja tekee aviorikoksen tämän äidin kanssa, avioliittoa ei pureta.

Jos mies yhdynnässä huomaa, että vaimolla on kuukautiset, hänen on keskeytettävä toimitus. Jollei hän sitä tee, hänen on maksettava köyhille. Jos miehellä ei ole mahdollisuutta suorittaa tätä maksua köyhille, on hänen annettava lahja kerjäläiselle. Jos sekään ei ole mahdollista, hänen on pyydettävä anteeksi Jumalalta.

Naisen kuukautisten aikana miehen on parasta välttää yhdyntää, vaikkei tekisikään sitä täydellisesti - siis tyytyen työntämään siittimen vain ympärileikkausrenkaaseen saakka.

Sukupuoliyhdyntä mitätöi paaston, vaikka siitin ei olisi tunkeutunut emättimeen kuin ympärileikkausrenkaaseen saakka. Jos siitin työntyy emättimeen vähemmän, paasto jää päteväksi. Jollei mies voi varmuudella päätellä, kuinka pitkälti hänen siittimensä on emättimeen tunkeutunut, paasto jää päteväksi. Jos mies on sukupuoliyhteydessä unohtaen, että on paaston aika, paasto jää päteväksi. Jos mies muistaa paaston sukupuoliyhteydessä ollessaan ja jollei hänen ole sitä pakko jatkaa, hänen pitää keskeyttää se heti paikalla.

Mies, jolla on ollut siemensyöksy yhdynnässtä jonkun muun naisen kuin vaimonsa kanssa ja joka antautuu uudelleen yhdyntään vaimonsa kanssa, ei saa suorittaa rukouksiaan jos hän on hikinen. Mutta jos hän on ollut yhdynnässä ensin vaimonsa kanssa ja sitten jonkun muun naisen kanssa, hän voi suorittaa rukouksensa hikisenäkin.

Eikö olekin hauskaa tarinointia? Asioita kielletään, mutta jos unohtaa kiellon tai on "pakko jatkaa" niin kieltoa ei tarvitse noudattaa. Nämä Khomeinin kirjoitukset eivät ole mitään harmitonta satuilua, vaan puhdasoppista islamia. Niin aitoa islamin tulkintaa kuin vaan voi olla. Tätä on islam aitona ja todellisena.

Ja lopuksi erittäin raaka video, jota en suosittele katsottavaksi. Laitan silti tähän linkin, koska tämän kirjoituksen tarkoitus on varoittaa blogini lukijoita islamista. Videolla mies teloittaa "uskottoman" vaimonsa keskellä katua poliisien seuratessa toimitusta vieressä. Islam on sairas ideologia, joka oikeuttaa väkivallan jumalan tahtona. Helsingin Sanomat tietää kertoa:

Tennesseessä viisi merijalkaväen sotilasta tappanut Mohammod Jussuf Abdulazeez lähetti ennen tekoaan ystävälleen sotaa julistavan koraaninsäkeen.

Länsimaissa ei ymmärretä, että islam ei neuvottele vihollistensa kanssa. Kommunismi oli lähes yhtä sairas oppi kuin islam, mutta sitä sentään ymmärrettiin vastustaa.

Muslimipojat vievät tikkarin muslimitytöiltä

Pyydän heti kättelyssä anteeksi, että nostan luijoitteni verenpainetta, mutta asia on mielestäni tärkeä. Arvon blogisti Paavi Tajukangas kirjoitti, että Ruotsissa on alkuvuonna hakenut 4.544 "yksin" maahan saapunuttua "alaikäistä lasta" turvapaikkaa. Kaikkihan tietävät sen paskasakin, joka väärinkäyttää sinisilmäisten pottunokkanaisten hoivaamisviettiä. Paavo kirjoitti:

Maahanmuuttoviraston mukaan yksin tullut pakolaislapsi maksaa 3000- 6000 kruunua (n. 325- 650 euroa) per vuorokausi ja päälle asumiskulut 1900 kruunua (n. 206 euroa). Eli kuukaudessa yksi lapsukainen maksaa minimissään 147 000 kruunusta (16 000 euroa) aina 237 000 kruunuun (25 700 euroa).

Kustannus on siis maahanmuuttovirastolta, joten se nyt ei satavarmasti ole ainakaan alakanttiin. Lasketaan siitä huolimatta tuota halvempaa kuukausiarviota käyttäen. Yhteensä tammi-kesäkuussa maahansaapuneet kustantavat 12 kuukauden aikana 875.448.000 euroa vuodessa sosiaaliturvaa Ruotsissa.

Vertailun vuoksi, Ulkoministeriön kehitysviestinnän sivuilta poimittua:

Varsinainen kehitysyhteistyö 879,4 miljoonaa euroa (momentti 24.30.66 UM)

Nyt siis vi77u saa7ana oikeasti. Puolessa vuodessa Ruotsiin tulleiden karvaturpien paijaamiseen menee saman verran rahaa kuin koko Suomen kehitysapua tänä vuonna on.

Onko mitään järkeä - siis kustannustehokkaasti ajatellen - laskea tuota porukkaa maahan? Kun muistetaan, että karva-ankkurit ovat järjestään poikia, niin tuo raha on pois heidän siskoiltaan lähtömaassa. Tätä toimintaa Vihreä feminismi tukee sydämestään. Tai no ei sentään, eihän heillä ole sydäntä.