Vihreä valehtelee

Osmo Soininvaara kirjoittaa tuohtuneesti, että Aalto-yliopiston tutkimus, jonka mukaan kaupunkilaisten elämäntyyli kuluttaa luonnonvaroja enemmän kuin maalaisten, on hänen mielestään kyseenlainen. Osmo toteaa, että kun kaikissa muissa tutkimuksissa maailmalla tällaista ei ole todettu, niin tuskin Aalto-yliopiston tutkimus voi pitää paikkaansa. Minusta tuo tulos on täysin selvä asia, enkä ole koskaan muuta ajatelltukaan. Toki kaupungeissa on köyhiä, joiden kulutus on matala, mutta esimerkiksi kaupungit ovat lämpimämpiä kuin niitä ympäröivä maaseutu. Vaikka kyseinen ilmiö ei suoraan todista kaupunkilaisten suuremmasta hiilijalanjäljestä, se paljastaa, että urbanisoituva ihmiskunta siirtyy kuluttamaan kaupunkien palveluita, eikä niitä tuoteta pyhällä hengellä vaan sähköllä. Koko kaupunkilainen elämäntapa ratikkoineen, metroineen ja busseineen sekä ostoskeskuksineen, elokuvateattereineen ja lämmitettyine jalkakäytävineen kuluttaa energiaa enemmän kuin maalaisserkun syksyinen sieniretki. Afrikkalaisen hiilijalanjälki on pienempi kuin eurooppalaisen siirtolaisen, ja syynä on yksinkertaisesti elintasosta. Jos elintaso näkyy kulutuksessa maiden välillä, miksi se ei näkyisi myös maan sisällä vastaavalla tavalla?

Suomen ja luultavasti koko maailman ainoa järkevä sosiaalidemokraatti Mikko Paunio tyrmää Vihreiden ekopuuhastelun mielettömyyden. Paunio toteaa, että Vihreiden ihmisvihamielinen ideologia ei perustu tutkittuun tietoon vaan kansallissosialismista tuttuihin panteistisiin aatteisiin. Natsit olivat sitä mieltä, että saksalaisilla oli joku syvempi yhteys asuttamaansa maahan (Heinrich Himmler). Soininvaara Vihreiden keskeisenä ideologina ei edes ymmärrä tuota ironiaa, että hän ja hänen hengenheimolaisensa tukevat fascismia ja kansallissosialismia. Suoraan sanottuna, on vaikea käsittää, miten ilmiselvästi älykäs ihminen on noin tyhmä.

Tyhmyyden ylistys on myös Uuden Suomen penaalin Linda Pelkosen oksennus. Pelkonen toteaa, että

Poliitikon on ehkä vaikea ymmärtää sitä, että suuri osa toimittajista tekee työtään työnä, jakavat tietoa ihmisille, eivätkä hakeudu alalle ajamaan poliittisia agendoja.

On erittäin vaikea ymmärtää Pelkosen sielunmaisemaa. Uuden Suomen johtoduo Niklas Herlin ja Markku Huusko ovat julkisesti valinneet kovan luokan suvaitsevaisen kukkahattulinjan, joten jos penaali haluaa säilyttää työpaikkansa US:n aivopesulassa, hän ei kyseenalaista esimiestensä maailmankuvaa. Kansan Uutisiin ei mene toimittaja, joka ei halua tukea sosialismin etenemistä. V8-lehden toimittaja ei kauhistele kasvihuoneilmiötä. Ja niin edelleen. Surkea on suomalaisen toimittajakunnan taso, kun vakavalla naamalla moista väitetään.

Veri ja maa -ajattelu näkyy vahvasti Vihreiden elämässä. Entinen taistolaiskommunisti Pentti Stranius kirjoittelee otsikolla Luonto kostaa raiskaajalle ihmiskunnan ja luonnon "tasapainosta". Poikansa Leo Stranius on Luontoliiton johtaja ja tässä Pravdan artikkelissa paljastuu hänen ja Soininvaaran keskeinen ideologinen linjaus:

"Lapsen saaminen on suurimpia ekosyntejäni. Ilmasto- ja ympäristönäkökulmasta sitä ei voi perustella"

Täytyy olla aika misantropinen, että ajattelee noin omasta lapsestaan.