Euroero

Matti Vanhanen toteaa:

- Suomessa pitäisi aidosti tunnustaa se, että yhteisvaluuttaan liittyvien etujen rinnalla järjestelmämme jäi 1990-luvulla kehittämättä yhteisvaluutan oloihin. Luovuimme devalvaatiokeinosta ja omasta korkopolitiikasta, mutta emme hankkineet näiden tilalle mitään kriisinhoitovälineitä.

- Joko kykenemme tekemään järjestäytyneesti sisäisen devalvaation, tai ainakin annamme yritystasolle aikaisempaa suuremmat mahdollisuudet päättää, voitetaanko tarjouskilpailut Suomeen vai nostammeko kädet pystyyn. Kyse on työmarkkinoiden toimintakyvystä.

- Wahlroos arvioi Suomella olevan peräti 30 prosentin devalvaatiopaine, mikäli Suomella olisi oma valuutta. En osaa arvioida, onko tuo prosenttiluku kohdallaan, mutta suunnan se varmasti näyttää.

Paavo Lipposen suuri visio oli poistaa Suomi pysyvästi erilleen Venäjän etupiiristä. EU-jäsenyys, euro-valuutta ja Nato olivat tavoitteina, joista viimeisin jäi kuuden tuhannen äänen päähän Anneli Jäätteenmäen voittaessa eduskuntavaalit 2003. Tämä hiukan yllättävä vaalitappio johti samalla siihen, että sen jälkeiset hallitukset jättivät toteuttamatta Lipposen johdonmukaisesti toteuttaman rakennemuutoksen. Jäätteenmäen nolo tai häpeällinen ero pääministerin paikalta heitti sattuman kautta pääministeriksi Matti Vanhasen, hänen vielä nolompi tai häpeällisempi ero heitti vielä heikomman Mari Kiviniemen. Jyrki Katainen ja Alexander Stubb ovat jatkaneet heikkojen pääministerien ketjua sekä lapsellisella idealismillaan että henkilökohtaisella röyhkeydellään.

Suomi on tienhaarassa, kuten Matti Vanhanen toteaa. Edessä on joko sisäinen devalvaatio kuten Kreikassa tai ulkoinen kuten Islannissa tehtiin. Poliittista pääomaa on sidottu eurojäsenyyteen niin paljon, että jo vuosia ennustamani euroero on pitkittynyt aiheuttaen ennen näkemättömän julkisen sektorin ahdingon. Kokoomuksen johdolla toteutettu sosiaalidemokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan loppusilaus on tehnyt Kokoomuksesta suurimman puolueen SDP:n kustannuksella, mutta samalla paisuttanut valtion velan, kuntien työntekijämäärän ja romauttanut yksityisen sektorin kilpailukyvyn. Raha rynkyttää aina kahleensa auki, ja niin käy tälläkin kertaa.

Seuraavan hallituksen nokkamiehinä ovat Keskustan Juha Sipilä ja Perussuomalaisten Timo Soini. Sipilä talousmiehenä ja Soini euroskeptikkona voivat erottaa Suomen eurosta osana julkisen sektorin tervehdyttämistä. Kimmokkeeksi voi riittää julkisen sektorin velkaantumisen kiihtyminen, luottoluokituksen lasku tai vain yksinkertaisesti elinkeinoelämän kuunteleminen. Toinen vaihtoehto - sisäinen devalvaatio - vaatii työmarkkinoiden täydellisen uudistamisen, mihin en yksinkertaisesti jaksa uskoa maassa, jossa ylivoimainen enemmistö kannattaa korporatiivista talousmallia.

Olen ollut aiemmin monesti väärässä eikä tämä kerta ole välttämättä poikkeus. Keskusjärjestöihin perustuva italialaista fascismia muistuttava kiltoihin perustuva järjestelmä toimii vain, jos maalla on oma valuutta. Seuraaviin vaaleihin Suomi menee Ruotsin tavoin keskustelematta todellisista ongelmista. Ruotsissa vältettiin keskustelua maahanmuuton kustannuksista, Suomessa ei keskustella euroerosta.

En kannata sen enempää eurojäsenyyttä kuin korporatiivista yhteiskuntaakaan. Mutta kuten totesin, koska jommasta kummasta on luovuttava, uskon sen olevan eurojäsenyys. Olen jo kolme vuotta puhunut euroerosta, joten maailmanlopun ennustajien tavoin siirrän kylmän viileästi ennustamani romahduksen ajankohtaa eteenpäin ja veikkaan, että vuoden 2019 eduskuntavaalit käydään ennenaikaisesti jossain vaiheessa kesken seuraavaa hallituskautta teemalla "euroero".

Osmo Soininvaara - internationalistinen sosialisti

Osmo Soininvaara kommentoi blogissaan (Timo Soini ja ero eurosta) Soinin pitämää puhetta eduskunnassa. Kommentti on paljastava, niin kuin yleensä kovin ylimieliset lausunnot ovat. Vihreä mies toteaa:

muilla pohjoismailla menee paremmin, koska ne eivät kuulu euroon (Tanska tosin de facto kuuluu euroon, Norjalla on öljynsä ja Ruotsilla Suomea fiksummat porvarit).

Kommentti Suomen porvareista on erikoinen, mutta mitäpä internationalistiselta sosialistilta voi muuta odottaa. Nostamalla ruotsalaiset yläpuolellemme hän toimii kuin Vidkun Quisling nukkehallinnon johtajana. Ja sitähän Suomen nykyinen EU-jäsenyys on. Toki vertailu on sikäli epäreilua, että Ruotsin porvareilla on kelluva valuutta turvanaan, jota Suomella ei ole, ja tästähän nyt kokonaisuudessaan on kysymys. Ei siitä kummassa maassa yritysjohto on parempi, vaan kummassa maassa elinkeinotoiminnalla on paremmat toimintaedellytykset siltä varalta, että yrityselämän huipulle pesiytyy sosiopaatteja. Soininvaara jatkaa: Perussuomalaiset ja demarit vastustavat sekä yhteistä talouspolitiikkaa että yhteisvastuullisuutta, joiden vaihtoehtona on vain eurosta luopuminen kaikkine seurausvaikutuksineen. Hän tulee tässä myöntäneeksi kannattavansa ylikansallista epädemokraattista hallintoa, jollainen EU nyt on, ja josta esimerkiksi Timo Soini haluaa päästä eroon tai ainakin peruuttaa sitä 20 vuotta taaksepäin. Näin ollen on selvää, että Soinin on vastustettava euroa, mutta yhtä selvää on, että KremlistäBrysselistä hunajaansa valuttava Soininvaara kannattaa euroa.

Soininvaaran kirjoituksissa on usein ällistyttäviä virheitä, mutta mikään ei muuta hänen näkemystään, koska se perustuu dogmaattiseen ideologiaan eikä suinkaan ennakkoluulottomaan tietoon. Tällä kertaa hän väittää:

Ruotsi on nyt istunut kahdella tuolilla. Sen valtionvelka on euromääräinen, minkä ansiosta maa saa lainaa halvalla. Jos se olisi laskettu liikkeelle omassa paikallisvaluutassa, korot olisivat valuuttakurssiriskin takia huomattavat.

Sosialistilta on turha odottaa ymmärrystä vapaiden pääomamarkkinoiden toiminnasta. Jos pääomat liikkuvat vapaasti, rahan tuotto riskillä korjattuna on kaikkialla sama. Tämä tarkoittaa, että jos kruunun oletetaan devalvoituvan - eli ulkomaisen sijoittajan silmissä lainapääoma vähenee sijoittajan omaan kotivaluuttaan verrattuna - niin vastineeksi korko on korkeampi kuin ulkomaisen sijoittajan omassa kotivaluutassa. Tämän takia korkea korko ei itsessään ole huono asia - se vain kuvastaa kunkin maan oman talosjärjestelmän vakautta ja toimivuutta. Suomen markan korkea korko oli (ja jatkossa on) suomalaisen poliittisen (korporatistisen) järjestelmän sisäisistä heikkouksista johtuen korkeampi kuin esimerkiksi Saksalla.

Suomi ottaa kaiken valtionvelan ulkomaisilta sijoittajilta euromääräisenä. Se on kallein ja huonoin mahdollinen tapa valtion velkaantua. Korkokulut menevät ulkomaisille sijoittajille ja mahdollisen devalvaation jälkeen ulkomaan rahayksikössä otettu velka kasvaa markkaan nähden. Mutta tämä on poliittinen valinta, ja sitä on Osmo Soininvaara ollut mukana toteuttamassa. Mutta siis; Soininvaara väittää, että Ruotsi olisi luopunut kruunumääräisestä lainanotosta. Itselleni heräsi ensimmäiseksi kysymys, miksi Ruotsi olisi vapaaehtoisesti luopunut oman valuutan tarjoamasta tärkeimmästä ominaisuudesta: mahdollisuudesta kuitata inflaatiolla valtion velka pois.

Ruotsin valtionkonttorin kuukausi-ilmoituksen mukaan paljastuu, että populisti Soininvaara puhuu silkkaa paskaa. Todennäköisesti tyhmyyttään, mahdollisesti pahuuttaan. Ruotsin 1.044 miljardin valtionvelasta noin 185 miljardia on ulkomaan valuutoissa - siis noin 17%. Jos Soininvaara tekee päätöksiä sen perusteella, mitä hän tietää, hänen ei pitäisi tehdä päätöksiä lainkaan. Jos hänen päätöksensä silti perustuvat hänen sen hetkiseen tietoonsa, kuten tässä tapauksessa Ruotsin kruunun tarjoamasta edusta, niin luonnollisesti hänen pitäisi muuttaa päätöstään, jos tieto osoittautuu vääräksi, eikö vain?

Mutta mitä luulette, vaihtaako Soininvaara näkemystään, jos hän perehtyisi asiaan? Ei tietenkään, koska hänen internationalistinen ideologiansa ei sitä salli.

Veli Rachid

Tässä videossa seikkaperäisesti kerrotaan, että todellinen islam ei ole "rauhan uskonto" vaan ISIS edustaa sitä, mihin Koraani opettaa. Videolla puhuu entinen muslimi, jonka isä oli imaami. Hänellä itsellään on akateeminen loppututkinto islamin tutkimuksesta ja paraikaa hän opiskelee yliopistossa terrorismista. Hän salaa oikean nimensä ja esiintyy veli Rachidina. Hän toteaa, että

Voin varmuudella todeta, että ISIS edustaa islamia. ISIS on lyhenne sanoista Islamilainen valtio. Jopa sen nimen perusteella voi todeta, että se perustuu islamiin. Sen johtaja Abu Bakr al-Baghdadi on väitellyt tohtoriksi islamista. Hän tuntee takuuvarmasti islamin läpikotaisin. Hän on luennoinut islamista ja opettanut moskeijoissa.

Kaikki ISIS:n sotilaat ovat muslimeita. Heillä ei ole mitään muuta yhdistävää tekijää keskenään kuin islam. He noudattavat Muhammedin opetuksia ja elämää pienimpiä yksityiskohtia myöten. He matkivat häntä kasvattamalla partansa, ajamalla viiksensä ja puketumalla perinteisiin asuihin. He noudattavat hadithin opetuksia erottautuakseen vääräuskoisista. He pitävät kelloa oikeassa kädessään vasemman sijaan.

Kaikilla valloittamillaan alueilla he noudattavat islamin lakia, shariaa. He rukoilevat viidesti päivässä. He ovat julistautuneet kalifaatiksi, jonka varaan sunnilaisuus rakentuu. He ovat valmiita kuolemaan uskontonsa puolesta. He noudattavat kirjaimellisesti Muhammedin opetuksia. Jos haluatte ymmärtää ISIS:n toimintaa, aloittakaa lukemalla kaikki opetukset, joita Muhammed seuraajilleen antoi. ISIS teloitti amerikkalaisen journalistin ja muita vääräuskoisia samalla tavalla kuin Muhammed tapatti jopa tuhat juutalaista Khaibarin taistelussa. Itse asiassa, kaulan katkominen on määrätty Koraanissa (47:4): "Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät!". Ironista sinänsä, tämä kohta Koraanista tunnetaan Muhammedin suurana.

Vankien tappaminen perustuu Allahin käskyyn Muhammedille ja kaikille hänen seuraajilleen (8:67): "Ei profeetalta voi vaatia, että hänellä olisi vankeja, ennenkuin verenvuodatus on tapahtunut maan päällä.". Kolme Muhammedin vaimoista oli kidnapattuja juutalaisia tyttöjä, ja ISIS seuraa hänen esimerkkiään nykyaikana. Olen itse kasvanut Marokossa, vapaamielisenä pidetyssä islamilaisessa valtiossa. Siitä huolimatta jo lapsena opin vihaamaan vääräuskoisia, erityisesti juutalaisia ja kristittyjä. Näistä puhutaan myös Israelina ja Länsimaina - erityisesti Suuri Saatana eli Yhdysvallat. Rukoilin viidesti päivässä toistaen al-Fatihaa, Koraanin ensimmäistä jaetta.

Meidät on aivopesty vihaamaan kaikkia juutalaisia ja kristittyjä rukouksissamme, moskeijoissamme, kouluissamme. Olimme valmiina liittymään mihin tahansa ryhmään, joka tuhoaisi teidät ja tekisi islamista ainoan uskonnon, kuten Koraanissa sanotaan (9:39). Näin minut ja miljoonat kaltaiseni on koulutettu. Kasvettuani aikuiseksi luovuin islamista ja käännyin kristityksi, koska uskon Jumalan olevan rakkaus. Minä ja tuhannet kaltaiseni kärsimme islamista edelleen joka päivä, koska Koraani käskee tappamaan siitä luopuneet. Minä itse pääsin pakenemaan Marokosta, monilla muilla ei ole yhtä hyvä onni.

Pyydän teitä unohtamaan poliittisen korrektiuden ja kutsumaan asioita niiden oikeilla nimillä. ISIS, al-Qaeda, Boko Haram, Shabaab, Taliban ja muuta edustavat islamia. Elleivät muslimit erota uskontoa ja yhteiskunnallista lainsäädäntöä, emme koskaan näe muutosta. Ennen kuin käsitetään ongelman syy, voidaan parantaa vain oireita. ISIS on vain yksi oire. Jos se tuhotaan, sen tilalle kasvaa uusi järjestö.

Joku voi ihmetellä, miksi ISIS tappaa myös muslimeita. Vastaus on, että ISIS pitää heitä vääräuskoisina. Tiesittekö, että kaikki neljä islamin päähaaraa määrää tappamaan rukoilusta luopuneen muslimin? Tiesittekö, että Muhammad yritti polttaa hengiltä oman heimonsa jäseniä, kun he lopettivat rukoilemasta Allahia viidesti päivässä. Muslimille mikä tahansa syy - jopa rukoilematta jättäminen - on riittävä oikeutus vääräuskoisen tappamiselle. Jos islam ei ole ongelma, niin mistä ihmeestä voi johtua, että kukaan miljoonista Lähi-idän kristityistä ei ole räjäyttänyt itseään marttyyrina ihmisjoukossa? Vaikka he elävät samoissa poliittisissa ja taloudellisissa olosuhteissa - yleensä jopa huonommissa. Miksi monet länsimaissa asuvat ovat valinneet ISIS:n, jos syy ei ole islam? Miksi islamiin kääntyneet ovat ryhtyneet terroristeiksi, jos syy ei ole islam? Jos haluatte taistella terrorismia vastaan, pitää mennä ongelman ytimeen.

Imaamit ja arabialaiset televisiokanavat opettavat ja aivopesevät ihmisiä Koraanin ja hadithien oppien mukaisesti. Perjantairukouksissa toivotaan demokratian, vapauden ja lännen tuhoa. Koulut ja yliopistot valmistavat uusia opettajia, jotka uskovat pyhään sotaan, jihadiin, marttyyreihin ja vääräuskoisten tappamisen oikeutukseen. Yhdysvaltain liittolaisina esiintyvät hallitukset rahoittavat islamilaisia nettisivustoja, joissa jaetaan fatwoja ja rikotaan kaikkia ihmisoikeuksia. Jos haluatte sotaa terrorismia vastaan, aloittakaa sieltä.

Englantilainen islamin tutkija Peter Neumann toteaa, että

- Al-Qaida ymmärtää kuinka Isisin toiminta nähdään lännessä. Vaikka kaksi ryhmittymää ovat edelleen melko samanlaisia, al-Qaida on edelleen strategisempi toimija. Se ei esimerkiksi vastusta päiden katkomista ja teloituksia, mutta ymmärtää menettävänsä paljon ystäviä, jos ne toimitetaan siihen tapaan kuin Isis on tehnyt.

Kirjoitin (14.8.2014 Juttuvajeen kattaminen) miten poliisilla on kädet täynnä töitä, ja se jättää jopa tunnustuksen antavat rikolliset rankaisematta, koska sillä ei ole aikaa ja mahdollisuuksia suorittaa esitutkintaa. Kuitenkin sillä on aikaa etsiä ja sakottaa kameratutkiin ajavat samoin kuin auttaa ja kouluttaa Suomessa asuvia muslimivanhempia näiden ongelmissa. Poliisi on erittäin tyytyväinen avaamaansa keskusteluyhteyteen muslimiyhteisöjen johtajiin. Aivan varmasti ja niin olen minä itsekin - lisäähän se turvallisuutta. Ongelma on siinä, että tätä turvallisuusuhkaa ja -vajetta ei ollut aikaisemmin, joten itse koen autoni kolarin esitutkinnan päättämisen suoraksi seuraukseksi poliisin kasvaneesta työtaakasta, johon maahanmuutto ongelmineen on merkittävä - tai jopa merkittävin - yksittäinen tekijä.

Toisessa MTV3:n uutisessa muslimiyhteisö osittää pöyristynyttä - "miksi poliisi ei tee mitään estääkseen musliminuoria sotatoimialueille"! Ei missään tapauksessa - minä menen Helsinki-Vantaalle ja vilkutan jokaiselle lähtijälle. Toivottavasti vievät kaverinsakin mukanaan, kuten Geert Wilders totesi. Poliisin pitää huolehtia, että he eivät tule takaisin.

Muslimien suhtautuminen poliisin toimintaan kuvastaa heidän yhteiskunnallista ajattelutapaansa. Ensin tulee sharia-laki ja sen jälkeen maalliset lait. Sharia-laki on säädetty Koraanissa, joten sen noudattaminen on muslimille itsestään selvää. Maallista lakia ei tunneta, koska se on alisteinen sharialle. Muslimille poliisin toiminta ei perustu lakiin, kuten se länsimaissa tekee. Muslimit eivät ymmärrä, miksi poliisi ei puutu johonkin ongelmaan, koska heille poliisi ei edusta lakia vaan hallintoa. Poliisin tehtävä on turvata rauha ja estää väkivaltaiset yhteenotot - poliisin tehtävä ei ole valvoa lain noudattamista. Lain noudattamisesta vastaavat isoveljet, isät ja imaamit.

Orjakauppiaat vaativat kuuliaisuutta

Ruotsin sosiaalidemokraattien nokkamies Stefan Löfven vaatii muita puolueita kantamaan vastuuta. Hän kieltäytyy yhteistyöstä Ruotsidemokraattien kanssa käytännössä vaatimalla näitä tunnustamaan sosiaalidemokraattisen puolueen tavoitteiden olevan parempia kuin Ruotsidemokraattien omien tavoitteiden, joihin kuuluu näkyvimpänä maahanmuuttopolitiikan kiristäminen. Suomessa Jyrki Katainen perusti hallituksen, jonka tärkein tehtävä oli estää Perussuomalaisten nousu hallitukseen keväällä 2011. Katainen ilmoitti, että Soini pääsee ministeriksi hänen hallitukseensa vain, jos se rikkoo keskeisen vaalilupauksensa eli kieltäytyy lahjoittamasta yhtään lisärahaa Kreikan valtiolle. Tätä toimintaa Katainen kutsui irvokkaasti vastuunkantamiseksi. Totesihan hän myöhemmin, että puolueet eivät saa sitoutua tekemiinsä vaalilupauksiin, vaan kaikki periaatteet on tehty rikottaviksi.

Anna Kontula kirjoittaa, että länsimaisen jälkiteollisen yhteiskunnan, kuten Suomi, vauraus muodostuu tulonsiirroista. Hänen mielestään yleinen terveydentilan paraneminen 50-luvulta nykypäivään on virkamieskunnan ansiota. Virkamiehet loivat kansallisen terveydenhuoltoprojektin, jonka ansiosta naiset eivät kuole synnytyssaleihin ja menetä hampaitaan aliravittuina imettäjinä. Kommentoinkin Annalle, että todennäköisin syy terveydenhuollon kehittymiselle ovat länsimaiset teollisuusyritykset, joiden innovaatioita nyt käytetään. Virkamiehet eivät ole luoneet röntgeneitä, nukutusaineita tai parantaneet viljelyskasvien satomääriä keksimällä maatalouskoneita ja lannoitteita. Virkamies hidastaa kasvua, ei koskaan nopeuta sitä.

Taloudellinen eriarvoisuus on sosialismin polttoaine. Yhden rikkaus on peruste hänen ryöstämiselleen. Kansakunnan vauraus on itsessään peruste sille, että sen täytyy jakaa varallisuuttaan pois kehitysapuna tai ruotsalaisella rituaali-itsemurhalla. Ihmiset, jotka sanovat tämän ääneen, eristetään Ruotsissa ja se tulee kokemaan saman kohtalon kuin Suomessa. Vaikuttaa siltä, että noin 15% äänestäjistä haluaa kuulla perusteet ei-työperäisen maahanmuuton jatkamiselle, ja sen jälkeen tehdä päätöksen, onko harjoitettu politiikka järkevää. 15% kansasta on vankimielisairaalan ylilääkärin Hannu Lauerman arvion mukaan riittävän vahvoja, jotta he uskaltavat nousta uhmaamaan auktoriteetteja. Lauerman mukaan ihminen on laumaeläin, ja auktoriteetin uhmaaminen on aina riskialtista ja voi johtaa eristämiseen, laumasta häätämiseen. Se taas on ihmisen biologian kannalta tuhoisa ratkaisu ja johtaa yksilön tuhoutumiseen todennäköisemmin kuin pysyttely lauman suojissa ja huomassa. Ruotsin tuleva pääministeri Löfven kurittaa nyt tuota Ruotsin 15%:n vähemmistöä parhaansa mukaan.

Olen aiemminkin monesti todennut, että mikä tahansa järjestelmä ajautuu kriisiin, jos kustannuksen aiheuttamat rasitukset ja tuotetut hyödyt eivät kohdistu samoille yksilöille. Pohjoismainen liberaali fascismi ei tässä tee poikkeusta. 1,7 miljoonaa maksajaa on jäänyt 4,5 miljoonan äänestäjän vangiksi. Yksi selitys islamilaisen maahanmuuton vähäiselle vastustukselle perustuu siihen, että "suvaitsevaiset" jakavat toisten rahaa. Omaa rahaansa he eivät suostu antamaan pois, eivät majoittamaan pakolaisia asuntoihinsa tai tekemään työtä edes osa-aikaisesti palkatta. Verotushan on sitä, että teet palkatta töitä jonkun toisen elättämiseksi.

Uusi Seelanti

Ruotsin valtiopäivävaaleissa jytkyi. Blogin pimeiden voimien lukijat ovat Rähmispossusta lukeneet, että maan poliittinen ilmapiiri on ahdistava. Historiaa lukeneille nousee väkisinkin mieleen 30-luvun Saksan kehitys. Toisinajattelijoita ei suvaita. Ruotsin vaalivalvojaisissa vasemmistopuolueen kannattajat huusivat nyrkkejään ilmaan puiden itsensä hurmoksiin, ja aina kun Ruotsidemokraattien johtaja puhui televisiossa, kommunistit huusivat kuin sonnilauma.

Ylen haastatteleman sosiaalidemokraatin mukaan Ruotsidemokraattien kannatus johtui "työttömyyden uhasta" ja Sosiaalidemokraattien tärkein tehtävä on "turvata työpaikat". Vapailla markkinoilla se ei ole vain päätöksin mahdollista, joten ilmeisesti Ruotsi siirtyy 30-luvun Saksan tavoin puhtaaseen sosialismiin. Tutkimusten mukaan Ruotsidemokraattien suurin kannatus tuli entisiltä Kokoomuksen äänestäjiltä ja nimenomaan Etelä-Ruotsista, jossa maahanmuutto on ollut näkyvintä. Suomen tavoin hulluuden sinfonia soi äänekkäimmin pääkaupungissa, jossa äärivasemmistolainen Feministipuolue voitti Ruotsidemokraatit. Olettaa sopii, että Helsingin tavoin 40-vuotiaat tukholmalaisnaiset ovat sinkkuja, lapsettomia ja humanististen tieteiden maistereita.

Muut puolueet halveksivat oman virheelliseksi osoittautuneen maahanmuuttopolitiikan arvostelua niin dogmaattisesti, että sulkevat Ruotsidemokraatit pois vallasta. Suomalainen poliittinen eliitti on myös niin vieraantunut arkielämästä, että se vakavin kasvoin selittää ruotsidemokraattien olevan rasisteja. Entinen pääministeri Lipponen tulkitsee Ruotsin ongelmien ytimen majailevan koululaitoksessa.

Suomessa puhistiin muutama vuosi sitten mahdollisuudesta kehittää uusiutuvasta energiasta uusi Nokian kaltainen vientituote. Valtiososialismin jakamin tukiaisin perustetun Merventon piti työllistää 8.000 ihmistä, mutta tuulet ovat kääntyneet ja yhtiön taru lähenee loppuaan. Mervento edustaa pohjoismaisen sosialismin todellisia kasvoja. 80-luvun alkuun asti Uusi Seelanti rakensi hyvinvointivaltiota. Romanian ja Pohjois-Korean tavoin valuuttavarantoa valvottiin tarkasti eikä edes ulkomaisia lehtiä voinut tilata ilman virkamiehen myöntämää lupaa. Palkat ja hinnat olivat säänneltyjä. Itäsaksalaisten tavoin nuoret pyrkivät pois maasta.

Avoimella sektorilla ja kotitalouksissa ihmiset jatkuvasti miettivät saamansa palvelun tai tavaran hyötyä: kannattaako hankkia tuo tai tämä vai säästänkö rahani johonkin muuhun. Ruotsissa, Suomessa ja 80-luvun Uudessa Seelannissa valtio ei moisia pohdiskele. Rahaa on ja se näkyy. Uuden Seelannin moninkertainen ministeri - myös maahanmuuton - kertoo puheessaan, miten julkinen hallinto ajettiin alas. Maurice McTiguen mukaan ennen Toista maailmansotaa julkinen sektori yleensä kulutti noin kuusi prosenttia kansantuotteesta. Nykyisin jopa 60% kansantuotteesta kiertää julkisen sektorin valvovan katseen alle. Sen lisäksi julkinen sektori säätää asetuksia ja lakeja, joilla se ohjaa ja rajoittaa sellaistakin yksityiselämää ja liiketoimintaa, johon sillä ei oikeasti ole moraalista oikeutta puuttua.

McTigue kertoo hallituksensa pohtineen, että tärkeää ei ole se, kuinka sosiaalitukia saadaan vaan se, kuinka vähennetään sosiaalitukien saajien määrää. He loivat käänteisen Curley-ilmiön. Hän kertoo, että ensimmäiseksi virastojen johdolta tiedusteltiin, mitä he tekevät ja sen jälkeen mitä heidän pitäisi tehdä. Lopuksi kysyttiin, kenen pitäisi maksaa heidän tekemisensä: työssäkäyvien, palvelun käyttäjien, palvelun saajien vai elinkeinoelämän. Yleensä työssäkäyvä joutuu maksamaan sellaisia pelveluita, jotka eivät hyödytä häntä. Jos palvelun maksaja ja käyttäjä eivät ole sama taho, palvelua ylikäytetään surutta ja sen nauttima arvostus romahtaa.
McTigue kertoo, että kun palvelujen uudelleenrahoitus aloitettiin, Liikenneministeriössä työskenteli 5.600 työntekijää. Kun se lopetettiin, siellä työskenteli 53. Metsätalousministeriössä työskenteli alussa 17.000 henkilöä ja lopussa 17. Työministeriössä palkkaa nosti 28.000 ihmistä, ja palvelujen tehostamisen päättyessä yksi ainoa. Valtio lopetti työllistämistuet, mutta työpaikat eivät loppuneet - ne vain siirtyivät niiden maksettavaksi, jotka työstä hyötyivät. Palkat nousivat ja työmäärä lisääntyi. Tämän ei pitäisi olla yllätys kenellekään, joka on joskus käynyt Neuvostoliitossa. Ei sieltäkään työt loppuneet kuten luddiitit ja muut kommarit ovat satoja vuosia ennustaneet, vaan sosialismin päätettyä työmäärä kasvoi ja kohdentui eri aloille.

Uuden Seelannin valtionhallinnosta leikattiin 65% työntekijöistä pois. Heidän työnsä eivät loppuneet, mutta virastojen palkkamenot laskivat samassa suhteessa ja sitä kautta verorasitus. Kansalaiset ostivat - tai olivat ostamatta - haluamiaan palveluita ja maksoivat niistä tarpeittensa mukaan. Nämä taas kertyivät pieninä puroina valtion veroiksi liikelaitosten voittoina. Toiminta tehostui ja kustannukset laskivat. Julkisen sektorin osuus kansantuotteesta laski noin 44%:sta noin 27%:iin. Budjetit kääntyivät ylijäämäisiksi ja valtion velka laski 63%:sta 17%:iin. Tuloverot romahtivat puoleen ja lukuisat muut verot lopetettiin kokonaan.

Sääntelystä ovat vastuussa virkamiehet, joita ei ole vaaleilla valittu, mutta silti heillä on oikeus määritellä rajoituksia kansalaisten elämään ilman minkäänlaista pätevyyttä. Tällaista sääntelyä on käytännössä mahdotonta purkaa, joten Uudessa Seelannissa säädettiin uudet lait. Ympäristölaki kutistui puolen metrin säädöskirjoista 348 sivuiseksi kansioksi. Verotus, maatalous, työsuojelu, terveydenhoito ja kaikki muut lait suunniteltiin alusta asti parhaiden asiantuntijoiden voimin. Heille sanottiin tavoitteeksi, että saavat kirjoittaa lait ilman mitään rajoitteita, kunhan ne tuovat kansalaisille töitä ja vaurautta. Sen jälkeen uudet lait säädettiin voimaan ja kaikki vanha sääntely lakkasi siihen paikkaan.

McTigue muistuttaa, että valtion tuet tekevät ihmiset niistä riippuvaisiksi ja lopettavat innovaation. Curley-ilmiö perustuu ajatukseen, että jos et halua meiltä tukea voit pakata laukkusi ja muuttaa muualle. Uudessa Seelannissa 1984 valtio maksoi 44% lammasfarmarien tuloista. Yhdestä ruhosta he saivat markkinoilta 12,50 dollaria ja valtiolta toisen mokoman. Tuet lakkautettiin ja farmarit joutuivat miettimään uuden tavan toimia. Kaksi vuotta myöhemmin ruhon hinta oli jo 30 dollaria, viisi vuotta myöhemmin yli 40 dollaria ja kymmenen vuotta myöhemmin yli sata dollaria. Markkinatalous oli näyttänyt kyntensä.

Uuden Seelannin koululaitos oli myös huonossa kunnossa. Erityisesti köyhien lasten asema oli jatkuvasti heikentynyt, vaikka rahoitusta oli lisätty ja kohdennettu tarkemmin ongelmakouluille. Paljastui että 70% määrärahoista kului hallintoon. Heti tämän selvittyä koulujen hallinto annettiin vanhempien käsiin. Jokainen koulu perusti oman hallintonsa, sai oppilaiden lukumäärän mukaan rahaa ja vanhemmat saivat vapaasti valita lapsensa koulun. Ajatus siitä, että valtio pakottaa lapsen käymään huonoa koulua oli sairas. Yhdessä yössä koko valtion 4.500 koulua sai uuden alun. Opettajat ymmärsivät, että jos koulu menettää oppilaansa, se menettää saamansa tuet ja sitä kautta opettaja menettää työpaikkansa. Yksityiskoulujen ja julkisten koulujen tasoerot tasaantuivat, kun opettajat saivat takaisin valtuutensa johtaa opetusta.

Virkamiehiä ja heidän työpaikkojaan suojaavat monet lait. Yksityisellä puolella mikään ei estä ihmisiä ja erityisesti yrityksiä vaihtamasta maata tai maanosaa. Lakiensa suojassa lymyävät virkamiehet eivät tajua missään päin maailmaa, että ainoa tapa työllistää ihmisiä ja luoda työpaikkoja on tarjota elinkeinoelämälle hyvä toimintaympäristö. Hallitus päätti luopua ohjaamasta ihmisiä verotuksen keinoin jonkinlaiiin toivottuihin toimintamalleihin. Ihmisillä oli oikeus päättää miten he elämänsä elävät ja rahansa kuluttavat. Tulovero laski hyvätuloisilla 66%:sta puoleen ja matalapalkkaisten taseveroksi asettui 19%, joka sekin oli tasan puolet vanhasta. Arvonlisäveroksi isäädettiin 10% ja mitä tapahtui? Valtion verokertymä nousi lähti tasaiseen nousuun, kun ihmisten ei enää kannattanut kiertää veroja.

Esimerkki peuroista kuvastaa hyvin Uuden seelannin julkisen hallinnon ajattelutapaa. Aiemmin se käytti vuosittain suuren summan rahaa peurojen aiheuttamiin vahinkoihin. Uusi hallinto antoi maanviljelijöille luvan tarhata peuroja, mutta niiden sivullisille aiheuttama tuho on farmarin vastuulla. Sen jälkeen valtio ei ole käyttänyt penniäkään peurojen hävittämiseksi ja 40% maailman huippuravintoloiden peuranlihatarjonnasta on uusiseelantilaista.

Liikenneministeriön alainen Liikennevirasto halusi korottaa ajokorttien hintaa, koska korttien uusinta säännöllisin väliajoin oli kallista. Kyseenalaistimme korttien uusinnan ja annoimme virastolle kaksi viikkoa aikaa perustella uusinnan tarve. Viraston mukaan perustelulle ei ollut tarvetta, koska jokainen tarvitsee ajokortin. Hallitus vastasi ettei kortin uusinta millään muotoa varmista ajotaitoa. Virasto selvitti, että ajokortti toimii myös henkilökorttina. Vastasimme että sitä varten on henkilkortti ja passi. Lopuksi Liikennevirasto joutui myöntämään että ajokortin määräaikainen uusinta on tarpeetonta, se ei lisää turvallisuutta tieliikenteessä ja aiheuttaa turhia kustannuksia ja vaivaa kansalaisille. Ajokortti myönnetään 74-vuotiaaksi asti, jonka jälkeen sen saa uusia lääkärintarkastuksella vuosittain. Ajokortin hinnankorotuksen sijaan Liikenneviraston koko ajokorttiosasto lopetettiin. Tätä tarkoitti uusi Uusi Seelantilainen ajattelu.

Maahanmuuttajien sosiaaliapu

Suomi maksaa ensi vuonna 4% valtion budjetista maailman köyhille. Mukana ovat 1,1 miljardia kehitysapua ja 1,1 miljardia EU:n jäsenmaksua. Jäsenmaksu nousee kaksinkertaiseksi nykyisestä, koska EU muutti käyttämiään laskentaperusteita. Jatkossa investointi tulevaan (tutkimus- ja tuotekehitysmenot) lasketaan heti mukaan kansantuotteeseen, siitä ruiippumatta tuottaako kehitysmenot mitään tulevaisuudessa. EU:n ytimessä olevan Suomen hallitus ei ilmeisesti ollut suunnitelmista kuullut, koska valtion velkaantumiseen ei moista pikkusummaa oltu älytty budjetoida.

Valitettavasti ihan kaikki kehitysapukaan ei mene budjetin mukaan. Kelan ensimmäinen aihetta käsittelevä selvitys paljastaa, että maahanmuuttajien samat sosiaalietuudet ovat neljänneksen enemmän kuin supisuomalaisten saamat. Uutisessa kerrotaan, että

Sosiaaliturvan käytössä on isoja eroja riippuen siitä, mistä maahanmuuttajat ovat Suomeen tulleet ja mikä on maahanmuuton syy.

Kuten blogikollegat Ida ja Ykä jo kirjoittivatkin, että Ruotsin eduskuntaan pyrkivä edistyksellinen feministipuolue haluaa vapaan maahanmuuton ja Kaikille Ruotsissa oleskeleville äänioikeuden. Todellisuudesta irtaantuneen silmiin ei varmasti osu Rähmispossun surullinen uutinen, että kuriiripalveluja tarjoava DB Schenker on kieltäytynyt kuljettamasta rahtia Tukholman Rinkebyhyn, koska se ei voi taata kuriiriensa turvallisuutta.

Tuntuu suorastaan uskomattomalta, että Suomi on ajautunut entisen oikeistopuolue Sekoomuksen johdolla historiansa surkeimpaan jamaan. Ehkä puoluetoimistossa kannatetaan myös Ruotsin feministejä, koska se on ainoa tavoitelista, johon vertaamalla nyky-Suomikin on vielä kohtuullisessa kunnossa. Why I left Sweden -sivustolla sanotaan osuvasti, että jos Maahanmuuttoviraston laskelmat miljoonasta maahanmuuttajasta tällä vuosikymmenellä pitävät paikkansa, kyse ei ole enää maahanmuutosta vaan kansakunnan alasajosta.

Monikulttuurisuus, globalisaatio ja sosialismi

Finnair saa iskuja sieltä täältä ja työilmapiiri on vuosien väännön jäljiltä varmaankin heikonpuoleinen. Pitkään lentäjät saivat läpi palkkatoiveensa, koska kymmenien miljoonien arvoisen koneen kokonaiskustannusten kannalta parin lentäjän palkka oli kuitenkin pisara meressä. Vähän niin kuin paperiteollisuudessakin, jossa työnantajien oli helpompi välttää konflikteja ja nostaa palkkoja, mikä sitten laukaisi devalvaatiokierteen. Lentoemot seurasivat lentäjien perässä ja heidänkin palkkansa hilautuivat huvittavan ylös työn todelliseen luonteeseen nähden. Lentoyhtiöiden kilpailu aukesi vasta kunnolla ns. halpalentoyhtiöiden noustua siivilleen. Nyt tilanne on muuttunut - kun markka ei jousta, joustavat työntekijöiden ansiot.

Ruotsissa sama asia on ymmärretty. Vaikka siellä on käytössä oma valuutta, oikeistolainen valtionvarainministeri varoittaa Suomen tiestä, jos demarihallitus säätää vaalien jälkeen työelämää jäykentäviä ja kustannustasoa nostavia lakeja. Julkisella sektorilla palkat eivät laske, koska työnantajalla ei ole yhtä hyvää neuvotteluvoimaa kuin avoimella puolella. Valtion hurja velkaantumistahti kuitenkin tarkoittaa sitä, että tien loppu häämöttää. Valoa näkyy tunnelin päässä, mutta se on vastaantuleva juna. Kunnilla on kova työ tehostaa toimiaan ja aivan liian kiire aikataulu.

Yle uutisoi, että

Viime vuosien aikana huomiota ryhmän ympärillä on riittänyt, kun puolueen yksittäiset poliitikot ovat kompastuneet rasismikohuihin.

Ruotsissa nousee rasistikohu niin pienistä asioista, että Ruotsidemokraatit ei voi suojautua kohuilta millään keinolla. Ylen penaalin Jyrki Haran olisi ehdottomasti kannattanut ennemmin kirjoittaa Ruotsidemokraatteihin kohdistuneesta poliittisesta väkivallasta. Polttopulloja, pahoinpitelyitä ja muuta häirintää on niin paljon, että Suomesta katsoen tilanne näyttää absurdilta. Meidän talous piiputtaa eikä Ruotsin. Mutta kysepä ei olekaan taloudesta vaan islamista.

Kuorma-auton kuljettaja Erkki Kanninen muutti Ruotsiin vuosikymmeniä sitten. Hän on aina äänestänyt demareita, mutta sanoo todennäköisesti valitsevansa tällä kertaa ruotsidemokraatit. Kanninen nostaa suurimmaksi syyksi paisuneen pakolaisvirran Ruotsiin.

Eskilstunan johtava demaripoliitikko Jimmy Jansson puolestaan tuumaa, että muiden puolueiden olisi rohkeammin riideltävä ruotsidemokraattien kanssa myös maahanmuutosta.

– Ei ole uskallettu puhua näistä asioista, jotka ihmisiä huolettavat. Mutta ratkaisu niihin ei löydy ruotsidemokraateilta, Jansson sanoo.

Jansson tarjoaa ratkaisuksi lisää sosialismia: ruotsidemokraattien haasteeseen vastataan parhaiten perinteisellä sosiaalidemokraattisella poliitiikalla, jossa korostetaan yhtenäisyyttä ja huolenpitoa muista Yhtenäisyyden puute on johtanut laajoihin etnisiin mellakoihin. Huolenpito tarkoittaa sosialistille aina taloudellisen tasa-arvon vähentämistä. Taloudellinen tasa-arvo ei auta eri ideologioiden välisessä kilpailussa vallasta, koska toinen ideologia ei laita arvoa taloudelliselle tasa-arvolle. Ainoa asia jolle islam laittaa arvoa on se, että muut uskonnot ja ideologiat ovat sille alisteisia. Sosiaalidemokraattisen politiikan tarjoaminen muslimeille on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Koska islam ja sosialismi ovat molemmat totaalitaarisia ideologioita luonteeltaan, vain toinen voi voittaa. Arabisosialistit hallitsivat Pohjois-Afrikan maita pitäen islamin kurissa - samalla tavalla kuin Syyriassa ja Irakissa. Heti kun niissä syntyi valtatyhjiö, islam nappasi tukevan otteen. Se on joko tai, molempia ei saa.

Suomen on luovuttava taloudellisen tasa-arvon palvomisesta eli sosialismista. Ruotsissa se etuoikeus on jo saattanut karata, ja nyt siellä on pysyttäydyttävä sosialismissa, jotta islam ei nouse valtaan.Monikulttuurisessa yhteiskunnassa eri kulttuurit suosivat omiaan eivätkä halua osallistua toisten taloudelliseen tukemiseen. Se tarkoittaa "oikeistolaista" politiikkaa, eli jokainen on oman onnensa seppä. Tragikoomista Ruotsin kokeilussa on se, että kun siitä haluttiin tehdä vaihtoehto monikulttuuriselle amerikkalaiselle individualismille, se ajautuu monikulttuurisuuspyrkimyksellään lähemmäs ja lähemmäs amerikkalaista inhokkiaan. Suomella voi olla mahdollisuus luopua sosialismista ottamatta tilalle islamia.

Rikotut ikkunat

Oma pikainen analyysini Ukrainan ja Venäjän sodasta on sellainen, että ukrainalaisten katsoessa länteen (lue: Puolaan) he näkevät kolminkertaisen elintason, entisessä Neuvostoliiton alusmaassa, verrattuna omaansa. Kun he katsovat itään, he näkevät ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia rajoittavan Venäjän, jonka historia on paljastanut valloitushaluiseksi naapuriksi. Ukrainalaiset tulkitsevat, että kääntymällä länteen kohti Euroopan Unionia ja Yhdysvaltoja heillä on mahdollisuus päästä osalliseksi länsimaisesta elämäntyylistä. Olkoonkin, että meitä suomalaisia EU:n poliittinen toiminta syventyvine demokratiavajeineen ja eurovelkoineen ei naurata ollenkaan. Mutta tätä ukrainalaiset eivät idealismissaan näe tai halua nähdä.

Suomalaiset poliitikot ja pitkälti myös suomalainen vaalikarja toteuttaa ns. rikottujen ikkunoiden toimintatapaa. Tavan esittelivät 1982 amerikkalaistutkijat Kelling ja Wilson artikkelissaan The Atlantic -lehdessä. Lyhykäisyydessään kyse on eräänlaisesta rikollisuuden sietämisen nollatoleranssista. New Jerseys poliisit jalkautuivat autoistaan kaduille ja tarkoituksena oli estää rikollisuutta tulemalla lähemmäs kansalaisia. Vastustajat eivät uskoneet moisella tavalla voitavan vaikuttaa rikollisuuden määrään, ja jälkikäteen tarkastellen he olivat itse asiassa oikeassa. Mutta haastatellut asukkaat samoin kuin poliisit pitivät kokeilua erittäin onnistuneena, vaikka rikosten määrään sillä ei siis ollutkaan vaikutusta.

Onnistumisen edellytys on siinä, että ihmiset pelkäävät eniten julkisella paikalla tapahtuvaa äkillistä, yllättävää vieraan ihmisen suorittamaa päällekarkausta. Ihmiset pelkäävät myös epäsosiaalisten lähimmäisten uhkaavaa käytöstä: päihtyneet, narkomaanit, mielenterveyspotilaat, kerjäläiset, teini-ikäiset, prostituoidut ja muut tyhjän toimittajat. Poliisi puuttui metrossa pummilla matkustaneisiin nuoriin tarkoituksena osoittaa, ettei rikollinen tai epäsosiaalinen elämäntapa jää huomaamatta ja ilman seurauksia. Poliisin jalkapartiot loivat yhteisölle säännöt: paikalliset yrittäjät olivat lähtökohtaisesti oikeassa ja erityisesti niissä tapauksissa, jos epäilty ei liikkunut alueella vakituisesti. Musta yhteisö ja valkoinen poliisi sai yhteisillä säännöillä lisättyä alueen turvallisuuden tuntua.

Euroopan Unioni ja Suomi sen mukana on unohtanut Venäjän tapauksessa rikottujen ikkunoiden politiikan. Venäjän on annettu mellastaa pienissä asioissa tekemättä sille selväksi, että Euroopalla on sietorajansa. Venäjän on annettu elää uskossa, että se on suurvalta tai ainakin sotilaallinen sellainen. Venäläinen isänmaallisuus on eurooppalaisista hyvin häiritsevää, koska venäläiset pitävät itseään perinteisinä miehinä, joille voiman näyttö on osa rituaalia. Euroopassa samanlainen uhoaminen yhdistyy helposti kansallis-sosialismiin. Euroopassa kulttuurirelativismi on niin voimakasta, ettemme hyväksy ajatusta siitä, että joku kulttuuri on tai olisi muita parempi.

Venäläisten edessä suoritettu nöyristely on samanlaista, mitä länsi on tehnyt islamin kanssa. Molemmat ideologiat uhoavat eurooppalaisille olevansa meidän kulttuuriamme vahvempia ja poliitikkomme kieltäytyvät keskustelemasta aiheesta. He parhaimmillaan naurahtavat kiusaantuneina, etteivät tuollaiset puheet edusta todellista islamia tai eurooppalaisia arvoja (joihin he Kremlin laskevat). Pahimmillaan he uskovat uhon ja toimivat vastaavasti: säikähtävät, ummistavat silmänsä ja kääntävät katseensa. Paras tapa toimia olisi ottaa haaste vastaan ja osoittaa arvostavansa omaa kulttuuriaan, omaa elämäntapaansa niin paljon, että kestää tulla haastetuksi.

Heinäkuussa 2007 silloinen vasemmistoliberaalien ykkösinhokki GW Bush totesi, että sotilaallisen läsnäolon heikentäminen Irakissa vastoin armeijan johdon ohjeita voi johtaa vakaviin taisteluihin valtatyhjiöstä. Bush varoitti Obamaa, että taistelun tyhjiöstä voivat voittaa vielä länsivihamielisemmät uskonnolliset ryhmät, joiden voitto pakottaa amerikkalaiset palaamaan Irakiin entistä verisimpiin taisteluihin. Bush ennakoi, että nämä joukot voivat saada haltuunsa öljylähteitä ja varmistaa tulorahoituksensa ja että Iran pääsee hyötymään kehityksestä. Tuolloin eurooppalainen media julisti Bushin olleen kaikkien aikojen huonoin presidentti, mutta toisin näyttää olleen.

Obaman tavoin eurooppalainen eliitti on antanut sekä islamille että Kremlille periksi niin kauan, että nyt kohtaamme suuria ongelmia. Olisi ollut parempi jalkautua ja ratkoa pieniä ongelmia, mutta se on työlästä ja vaikeaa. Poliitikot eivät siihen ole halunneet ryhtyä, koska he eivät ole mitään erityisen älykkäitä noin keskimäärin. Nyt seisomme eurooppalaisella juna-asemalla, jonka seinät on töhritty graffiteilla, ikkunan potkittu hajalle, nuorisojoukko huutelee hävyttömyyksiä ghettoblasterin pauhatessa, kerjäläiset varastavat lompakot ja puhelimet taskuistamme ja mielenterveyspotilaat heiluvat itsekseen tupakka huulessa. Tuoltahan suomalainen yhteiskunta alkaa näyttää paikoitellen ja manner-Euroopassa laajaltikin.

Mitä Suomen pitäisi tehdä EU:n asettamien Venäjäpakotteiden kanssa? Ottaen huomioon, että Venäjä kuljettaa joukkojaan Ukrainaan sotimaan ja että Suomi on Ukrainan tavoin Venäjän rajamaa, en ymmärrä alkuunkaan Tuomiojan tavoitteita olla laittamatta pakotteita. Toki ne ovat kipeitä, mutta kuten rikottut ikkunat osoittavat, liika on liikaa. Suomen asema Venäjän kainalossa on tukala, mutta meillä on juuri niin vapaat kädet kuin itse haluamme.

Kirkollisvero ja kehitysapu

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä hahmottelee, että veronmaksajat voisivat ilmoittaa tuloverotuksen yhteydessä, haluavatko osallistua Suomen kehitysyhteistyön rahoitukseen ministeriön kautta. Vihreät luonnollisesti kauhistuivat ja totesivat, että Persut urittävät keksiä pyörää uudelleen - jo nyt on mahdollista maksaa vapaaehtoisesti kehitysyhteistyöjärjestöille.

On selvää, että nykyisellä sietämättömän korkealla veroasteella iso osa - varmaan yli puolet - jättäisi maksamatta. Osa myös ymmärtää, että ministeriön saamasta kehitysavusta suuri osa menee puolueelle uskollisten virkamiesten palkkoihin ja vielä suurempi osa kanavoituu ministeriölle myötämielisten - siis samaa ideologiaa kannattavien organisaatioiden kuten Kirkon Ulkomaanavun - järjestöjen käsiin. Neekerit ja muut ressukat saavat vain roposia. Silti on yleisesti tunnettua, että pakolaisia tulisi auttaa kohdemaissaan tai niiden lähialueilla. Tällöin avustaminen on tehokkainta, kattavinta ja estää avustusjärjestöjä turpoamasta holtittomasti.

Olen vuosien saatossa lukuisat kerrat osoittanut, että Vihreä aate on panteistinen tai deistinen. Sen on antimaterialistinen, -kapitalistinen ja -konsumeristinen. Se on luonteeltaan totalitaarinen, kollektiivinen ja dogmaattinen. Sen vastustaja on kristillinen, klassinen liberalismi ja individualismi. Missä individualistinen liberaali uskoo, että ihminen ei ole sen arvottomampi tai arvokkaampi riippuen hänen sukupuolestaan, etnisestä taustastaan tai uskonnollisesta vakaumuksestaan, totalitaarinen sosialisti uskoo, että köyhyys synnyttää väkivaltaa, ja että köyhyys kasautuu tietyille etnisille ryhmille valkoisen miehen ylivallan takia.

Tämän maailmankatsomuksen takia sosialistit ajavat valkoisen miehen taakkana tunnettua oppia, ja verottavat valkoiselta mieheltä ja antavat sen mustalle. Heille musta on kuin avuton lapsi, joka ei selviä ilman valkoisen (naisen) apua. Israel on Pieni Saatana, koska se on suuren Saatanan kaveri. Vasemmisto vihaa Israelia ja kutsuu sitä apartheid-valtioksi. Sen mielestä Israel on paha ja sortaa muita paitsi juutalaisia. Siitä huolimatta afrikkalaiset pakenevat rajan yli laittomasti Israeliin mieluummin kuin jäävät Egyptiin. Ja syyttävät juutalaisia rasisteiksi, kun eivät osta länsimaiden uskomaa tarinaa eritrealaisten kovasta kohtalosta.

Persujen ehdottama menetelmä toimii jo kirkollisveroissa - jos et kannata tai usko kirkkoon, voit erota ja verotus loppuu. Onkin kummallista, miksi kirkosta voi erota, mutta Vihreä aate syötetään pakolla.

ISIS on juutalainen järjestö

Uutisen mukaan Burundissa on raiskattu italialaisia nunnia ja sen jälkeen laskettu veret katkaisemalla kaula. Veikkaanpa melkein että tekijöinä eivät ole protestantit, ortodoksit tai juutalaiset. Tuskin myöskään hindut tahi budhalaiset.

Hollannin hallituksen terrorismin vastaisen yksikön alainen kyber-sodankäynnin yksikön projektipäällikkönä toimi Yasmina Haifi. Turkkilaista syntyperää ollut Työväenpuolueen kaupunginvaltuutettu sai unelmaviran ja oli maassaan koulukirjaesimerkki onnistuneesta "kotoutumisesta". Elokuun 13. päivä hän twiittasi:

"ISIS ei edusta oikeaa islamia. Se on juutalaisten salajuoni, jolla halutaan kääntää suuren yleisön mielikuva islamia vastaan".

Hän vielä täsmensi näkemystään radiohaastattelussa:

"Olen käyttänyt sananvapauttani ja ilmeisesti joudun maksamaan siitä kovan hinnan. En ymmärrä miksi muuttaa mielipidettäni. Näin minä uskon asioiden olevan. Hollannissa on näköjään kiellettyjä puheenaiheita. En ole keksinyt tuota väitettä sionistien salajuonesta. olen lukenut siitä lukemattomia kertoja."

Vaikka Haifi ei täsmentänyt väitteensä lähdettä, jäljet viittaavat iranilaiseen uutiseen, jonka mukaan Moskovaan paennut amerikkalainen Edward Snowden "paljasti" ISIS:n johtajan sheikki Abu Bakr al-Baghdadin olleen entinen Mossadin agentti. Kun entisestä mallikotoutujasta tuli työtön työnhakija, hänelle perustettiin Facebookiin sivusto, joka keräsi 6.500 tukijaa parissa päivässä. Sivuston mukaan Hollanti on kaksinaismoralistinen kieltäessään muslimeilta sananvapauden. Haifia ei kuitenkaan ole syytetty mistään - virasto vain totesi ettei työsuhdetta voida jatkaa työn vaatiman yleisen luottamuksen puuttuessa. Haifia tukeva sivusto poistaa kaikki Haifin väittämää arvostelevat kommentit - vaikka ne kirjoittaisi toinen muslimi.

FB-sivustolla kiistetään myös holokausti ja viitataan Siionin viisaiden pöytäkirjaan. Marokon, Turkin, Syyrian ja - tietenkin - Iranin tiedonvälitys ruokkii väitteitä, jonka mukaan Israel on ISIS:n takana. Siionin viisaiden suunnitelma nro 14 oli nostaa juutalaisuus maailman suurimmaksi uskonnoksi panettelemalla muita uskontoja. On syytä ymmärtää, että juutalaiset ovat happotesti Länsi-Euroopan muslimeille. Heidän kotoutumisensa loppuu kuin seinään, kun aletaan käsitellä Israelia ja juutalaisuutta.

Minusta ei ole niinkään ongelmallista se, että juutalaisten väitetään perustaneen ISIS:n kaltainen uskonsoturien barbaria. Sellainen on helppo osoittaa vääräksi. Ongelma on siinä, että ihminen joka uskoo kaikkea mahdollista soopaa omien ennakkoluulojensa takia voi nousta noin huomattavaan asemaan Hollannissa. Tämä tapaus paljasti hienosti sen, että kaikkein parhaiten "kotoutuneetkaan" muslimit eivät näemmä millään onnistu pääsemään islamin opetuksista eroon. Koraanin säkeet ovat kuin tatuoidut heidän aivoihinsa.

Hallituksen pitää erota

Frontin päästrategi Ari Aaltonen vaahtoaa Kauppalehdessä:

Rakenteellisten uudistusten tekemättä jättäminen vahingoittaa Suomea vakavasti. Kaikki kunta-, sote- ja rakenneuudistukset vesittyvät, Aaltonen arvioi.

Aaltonen kehottaa hallitusta kokonaan unohtamaan Keynes-vetoisen kysynnän elvyttämisen. Narulla työntämisen asemesta hän suosittelee rakenteisiin puuttumista: yritysten toimintaedellytyksiä tulee parantaa ja kansalaisten verokuormaa pienentää.

Suhdannepolitiikka on epäonnistunut viime vuosina ja jäljellä on vain kasvava velkavuori. Julkisen sektorin perkaaminen ja sen tehtävien aito vähentäminen pitäisi vihdoin käynnistää.

Aaltosen mukaan kaupan surkeat luvut kertovat sekä kotitalouksien ostovoiman näivettymisestä että työllisyystilanteen heikkenemisestä. Suomen talous on vajoamassa miinukselle kolmatta vuotta putkeen.

Suomen hallitus on eduskuntavaalien läheisyyden takia käynyt siinä määrin toimintakyvyttömäksi, ettei julkisen talouden tasapainottaminen etene. Aaltonen uskoo, että Suomi velkaantuu ensi vuonna pelättyäkin enemmän. Frontin päästrategin suositus on selkeä. Koska poliittinen päätöksentekokyky on olematon, pääministeri Alexander Stubbin (kok) pätkähallitus voisi saman tien lopettaa.

”Ennenaikaiset vaalit olisivat paikallaan, jotta välttämättömät uudistukset saataisiin nopeasti käyntiin heti, eikä vasta kahden vuoden kuluttua. Nykyhallituksen poliittinen eripura budjetin käsittelyssä on sitä luokkaa, ettei sen enää pitäisi kuluttaa kansalaisten aikaa ja rahaa.”

”Miksi turhaan odottaa ensi kevään vaaleihin?” Aaltonen kysyy.

Minä puolestani kysyn, että kuka äänestää Kokoomusta, joka siis on päättänyt tuhota Suomen talouden vain, jotta siilinjärveläinen matematiikkaa osaamaton pyrkyri ja entinen koulukiusaaja voivat päteä pääministerinä. Eiväthän he itsekään varmasti uskoneet pääministeriksi pääsevänsä.

Ymmärrän sen, että Katainen ja Stubb vasemmistopoliitikkoina kannattavat Keynesin talousteorioita, mutta sitä en ymmärrä miten kukaan voi äänestää Sekoomusta. Ei pelkästään talouden tuhoaminen vaan myös suvereniteetista luopuminen ja humanitaarisen maahanmuuton jatkaminen ovat anteeksiantamattomia toimia puolueelta, joka joskus osoitti ylpeyttä kotimaastaan.

Jussi Jalonen - shariapoliisi

Saksan Wuppertalissa partioi sharia-poliisi, osaa Iltalehti kertoa. Tukholmassa poltetaan autoja, poliisi ei saa ketään pidätettyä eikä edes ymmärrä "miksi maahanmuuttajat riehuvat". Suomessa on sentään yksi ihminen joka ymmärtää - Jussi Jalonen.

Jalonen kirjoittaa kommentissaan, että

Minua hieman arveluttaa se olettamus, että Syyriaan vierastaistelijoiksi lähteneet nuoret miehet (Leppävaarasta lähtenyt Muhammad sekä ISIS-videolla esiintynyt Sayid Hussein Feisal Ali) olisivat huonosti integroituneita tai jollain tavoin syrjäytymisvaarassa.

Huomatkaa sanavalinta "vierastaistelija". Jalonen tuottaa hienoa uuskieltä. Terroristi ei käy, vaan pitää keksiä uusi termi "vierastaistelija". Mutta muuten hän on sinänsä oikeassa. Muslimit voivat elää ulkoisesti hyvinkin tavallista länsimaista elämää. Se on kuitenkin vain pintasilausta, mutta islam menee luihin ja ytimiin. Assimilaatio tai "kotoutuminen" ei ikinä onnistu sen enempää muslimin kuin kommunistinkaan kanssa. Kuoren sisällä on räjähtämtön pommi, joka vain odottaa sopivaa sytykettä.

Jussi Jalonen on opittu tuntemaan persuvastaisena vasemmistoliberaalina, joka hanakasti lyö "äärioikeisto"-leimoja ympäriinsä (Jussi Jalonen - stalinisti 25.8.2012). Hän jatkaa kommentissaan näin:

Integraatio-ongelmista voisi todeta, että valtaväestön edustajatkin ovat tässä maassa lähteneet maailman sivu sotimaan ulkomaille. Tämän maan armeija on aikoinaan perustettu jääkäriliikkeen varaan, Lauri Törniä palvotaan sankarina ja Kaarlo Kurkon, Marco Casagranden, Jani Anttolan, Kössi Pietiläisen ja muiden onnensoturien rustaamat omaelämänkerralliset sotatarinat ovat menneet kaupaksi.

Kuten siis totesin, ei hyvä sulautuminen, integraatio tai kotoutuminen todellakaan ole selitys väkivaltaiselle toiminnalle sen enempää Suomessa kuin ulkomaillakaan. Kyse on ideologiasta ja tässä tapauksessa siis islamista. Törni ja jääkärit rakentuivat sellaisen ideologian varaan, jossa arvostettiin perinteisiä länsimaisia arvoja kuten vapaus. Osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä verrata jääkärien ideologiaa länsimaisen kulttuurin vastustajiin lukeutuvien islamistien ideologiaa. Mutta kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut (Jussi Jalonen - tutkija vailla tietoa 26.5.2014) hän syyllistyy tutkijan tittelistään huolimatta lähinnä hutkimaan. Kunnollista syvällistä poliittista analyysia Jalonen ei halua tehdä, koska se tarkoittaisi oman mielipiteen muuttamista ja sitä hän ei halua tehdä. On mukavampaa olla keikuttamatta venettä, seistä enemmistön rinnalla, välttää konfilktia. Jalonen on niin sokea tai ilapsellinen, että hän leimaa "äärioikeistolaiseksi" miehen joka tunnustaa olevansa sosialisti (Jussi Jalonen - Vihreä liitto 2.2.2012).

Jalonen lyö perinteisen vasemmistolaisen myös juutalaisia aina sopivan tilaisuuden tullen. Nyt hän toteaa:

Ei tämä ole edes vähemmistöyhteisöjen keskuudessa mikään uusi asia; aikoinaan maamme juutalaisväestö tuotti Israelin itsenäisyyssotaan suhteessa enemmän vapaaehtoisia kuin mikään diasporayhteisö.

Israelin itsenäisyyssotaan osallistui 29 suomalaista - ei mikään suuri joukko. Suomen sotiin 1939-45 osallistui noin 350 sotilasta kaikkiaan vajaasta kahdesta tuhannesta Suomen juutalaisesta, ja niissä kuoli 23. Suomen juutalaiselle yhteisölle tuli Stalinin kädestä selväksi, että niin Neuvosto-sosialismia kuin islamiakin vastaan pitää taistella asein. Molemmat ideologiat oikeuttavat väkivallan käytön omien tavoitteidensa ajamiseksi ja Suomen juutalaiset olivat pienen maan armeijassa taistellessaan ymmärtäneet kykenevänsä torppaamaan monikymmenkertaisesti itseään isomman vastustajan tavoitteet. Sama tilanne, jonka Israel kohtasi arabivastustajiensa kanssa. Jalonen yrittää rinnastaa Suomen juutalaiset harvinaisen tökeröllä tavalla ISIS:n muslimiterroristeihin puolustellessaan islamilaista terrorismia kommentissaan. Vaatii aikamoista pokerinaamaa verrata Suomen armeijassa taistelleiden miesten liittymistä 1948 Israelin itsenäisyyden puolustajiin nykypäivän muslimeihin, jotka liittyvät ISIS:n terroristeihin. Ei todellakaan aivan tervehenkistä. Mitä Jussi Jalonen ei ymmärrä että Suomi - kuten Israel myös - taisteli olemassaolonsa puolesta. ISIS ja muslimiterroristit - kuten Stalin myös - eivät taistele olemassaolonsa puolesta vaan alistaakseen muut.

Geert Wildersin puhe Hollannin parlamentissa

Arvoisa puhemies, odotin saavani teiltä kukkapuskan. Vietänhän sentään juhlapäivää. 10 vuotta ja kaksi päivää sitten erosin puolueesta, jonka nimi ei enää muistu mieleeni. Kuluneiden 10 vuoden ja kahden päivän aikana minua on arvosteltu. Yleensä siitä että toistan samoja asioita. Tänään on myönnettävä, että arvostelijani ovat oikeassa. Viestini ei tosiaan ole muuttunut matkan varrella. Ja tänäänkin toistan viestini islamista ties monennenko kerran. Kuten olen toistanut kymmenen vuotta ja kaksi päivää. Minua on haukuttu tekemästäni elokuvasta Fitna. Eikä vain haukuttu vaan sain siitä jopa syytteen.

Arvoisa puhemies, ei ole kauaakaan kun kukaan ei suostunut lähettämään tekemääni elokuvaa Fitna, ja tänä päivänä näemme sen jatko-osia Fitna 2, 3, 4, 5 ja kuusi joka päivä television uutislähetyksissä. Kyse ei ole mistään sivilisaatioiden sodasta vaan kyse on sivilisaation ja barbarian sodasta. Hollannista on tullut islamin uhri, koska poliittiset johtajamme ovat katsoneet muualle. Tässä salissa ja hallituksessa istuvat poliitikot katsoivat muualle. Kaikki varoitukset sivuutettiin. Sivuutettiin kymmenen vuotta ja kaksi päivää. Sen seurauksena, nyt myös Hollannissa, kristityt kuulevat tappouhkauksia uskontonsa takia. Juutalaisia vainotaan. Hakaristiliput liehuvat mielenosoituksissa, kiviä heitellään ikkunoihin, polttopulloja, natsitervehdyksiä, ISIS:n mustat liput heiluvat tuulessa. Kuulemme huutoja ”Fuck the Talmud” keskellä Amsterdamia.

Arvoisa puhemies, islam on noussut näkyviin tämän vuoden aikana. Varapääministeri Asscher kaikessa lapsenuskossaan ”vaati pikaisesti” kaikkia muslimeita ”irtisanoutumaan” kaikesta tästä. Hallituksen selonteossa viime perjantaina kiistettiin jihadismin olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Heitä kutsutaan ”lahkolaisiksi” tai ”pieneksi ryhmäksi”. Näin toivovat juuri ne samat ihmiset, jotka katsovat muualle, tuskallisen totuuden kieltäjät kymmenen vuoden ja kahden päivän ajalta, strutsi-prikaati, pääministeri Mark Rutten kakkoshallitus.

Mutta todellisuus on toista. Tutkimuksen mukaan 73% Hollannissa asuvista marokkolaisista ja turkkilaisista pitävät Syyriaan lähteviä uskonsotureita ”sankareina”. Ihailun kohteina. Tämä ei ole mikään uusi ilmiö. 13 vuotta sitten 3.000 ihmistä kuoli New Yorkin pilvenpiirtäjissä. Muistamme yhä taloista soihtuina hyppäävät ihmiset. Hollannissakin kolme neljäsosaa muslimeista jätti tuomitsematta tuon julman raakalaisuuden. Kyse ei ole pienestä joukosta muslimeita vaan sadoista tuhansista Hollannissa asuvista muslimeista, jotka jättävät terrorin tuomitsematta ja pitävät uskonsotureita sankareinaan. Tämä ei ole mielikuvitusta. Se on tutkittua tietoa. Se on tikittävä aikapommi.

Arvoisa puhemies, voiko olla sattumaa, että juuri muslimit ovat jo vuosisatojen ajan ja yhä edelleen turvautuneet tällaiseen julmuuteen? Ei, se ei ole sattumaa. He elävät oman ideologiansa mukaisesti. Islamin mukaan Allah kertoi totuuden Muhammedille, ”täydelliselle ihmiselle”. Niinpä se, joka ei usko Koraanin opetuksia ei usko Allahiin. Allah ei jätä epäselväksi mitä hän haluaa. Tässä pari lainausta Koraanista.
Suura 8 jae 60: Ja varustakaa (muslimit) heitä vastaan niin suuri sotavoima ja hyvin ravittuja ratsuja kuin vain voitte.
Suura 47 jae 4: Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat.
Vielä yksi lainaus Allahilta.
Suura 4 jae 89: Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan.

Arvoisa puhemies, Koraani pöydällä edessänne on terroristin käsikirja. Veri valuu sen sivuilta. Se yllyttää ikuiseen sotaan vääräuskoisia vastaan. Koraani siinä edessänne on metsästyslupa muslimeille. Lupa tappaa. Tuo saastainen opus on Islamilaisen valtion perustuslaki. ISIS toteuttaa Allahin tahtoa. Tämä verenhimoinen ideologia pääsi leviämään Hollantiin kun eliitti katsoi muualle. Kaupunginosat kuten Schilderswijk, Transvaal, Crooswijk, Slotervaart, Kanaleneiland, Huizen, valitkaa joku. Siellä rakennetaan jo uutta kalifaattia. Siellä rakennetaan islamilaista valtiota.

Kymmenen vuoden ja kahden päivän aikana strutsihallituksemme eivät tehneet mitään. Edelleenkin ne tekevät liian vähän ja liian myöhään. ”Tämä ei edusta todellista islamia” muut puolueet valehtelevat paitsi PVV. Kuvitelkaa, jos heidän pitäisi kertoa totuus. Mutta ihmiset ovat havahtuneet. Kaikista hollantilaisista kaksi kolmasosaa on sitä mieltä, että islam ei kuulu Hollantiin. Työväenpuolueen, kokoomuksen ja kristillisten kannattajista enemmistö ja PVV:stä kaikki. Äänestäjät vaativat nyt, että kuluneen kymmenen vuoden ja kahden päivän päiväunien jälkeen ryhdytään hommiin. Äänestäjät vaativat että jotain tapahtuu. Ei mitään valohoitoa.

Voin antaa pari neuvoa tälle rosvojoukolle. Nämä kaksi asiaa pitää muuttaa heti: Myöntäkää, että islam on ongelma. Alkakaa palauttaa muslimeita takaisin kotimaihinsa. Vähemmän islamia on ratkaisu. Rajat tulee sulkea muslimimaista saapuville ihmisille. Rajavalvonta pitää palauttaa. ”Kulttuurin rikastaminen” tulee lopettaa. Jokainen moskeija tulee sulkea, jos sen rahoituksesta senttikään tulee Persianlahden rannoilta. Jihadistien passit tulee ottaa pois, vaikka Hollannin kansalaisuus olisi heidän ainoa kansalaisuutensa. Vaikka Hollannin kansalaisuus olisi heidän ainoa kansalaisuutensa. Ottakoon ISIS:n passit itselleen.

Arvoisa puhemies, ei estetä jihadisteja poistumasta maastamme. Antaa heidän mennä ja vieköön mukanaan niin paljon ystäviään kuin haluavat. Jos siitä on apua, olen valmis vilkuttamaan heille Schipholin kentällä. Mutta älkää ottako heitä takaisin. Se on ehto. Tehokas ongelmanratkaisu. Ja mikäli se olisi minusta kiinni, jokainen perustuslaillisen demokratiamme kaatamista kannattava muslimi saa lähtöpassit. Jos heiluttaa ISIS:n lippua, saa lähtöpassit.

Arvoisa puhemies, meille on julistettu sota. Meidän tulee iskeä takaisin. Eroon näistä ihmisistä! Liika on liikaa. Kiitos.

Yhteisvastuu

Meillä Suomessa on nyt vallassa sellainen hullu-mies-huittisista. Mies on entinen koulukiusaaja ja nyt aikuisena päässyt kiusaamaan koko kansaa. Ei voi sanoa etteikö hänellä ole käytöstapoja, vaan että ne ovat "edistyksellisiä". Joskus vielä nauretaan sille, kuinka pääministeri ennen kulki huopahatussaan ulos vankilanporteista ja nyt shortseissaan kohti Brysselin marmoripalatseja. Ajat ovat tosiaan muuttuneet.

Kuvassahan tallustelee siis Suomea sen historian toistaiseksi vaikeimpana aikana johtanut pääministeri Edwin Linkomies ja hänen tyttärensä Sinikka, joka toimi itsekin kansanedustajana 70-luvulla. Toisin kuin isänsä, Sinikka sai aikaiseksi pahaa vahinkoa lisääntymällä ja saattamalla maailmaan toimittaja Lauri Karhuvaaran.

Vaikka suomenkieli onkin värikäs ja käyttökelpoinen, se ei oikein taivu yhteiskunnallisen kritiikin antamiseen kovin tehokkaasti. Suomalaiset lienevät asuneet niin kauan impiwaarassa, etteivät voineet luoda sanoja politiikan kiemuroille. Tunnemme toki suomalaisen väkevän ja suorastaan liikutuksen kyyneleet poskille nostavan miehen sanan - "lupaus". kun suomalainen mies joskus muinoin jotain lupasi, oli kunnia asia pitää siitä kiinni katkeraan loppuun asti. Maailma on monikulttuurisuuden myötä muuttunut varmaan huomattavasti paremmaksi paikaksi, koska nykyisin lupaus on samanlainen sana kuin arabian taqiyya.

Suomen alkuperäinen sana "yhteisvastuu" on korvattu lainasanana englannista, johon se on tullut tietenkin umpikierojen valehtelevien sammakoitten ranskasta - "kompromissi". Sanalla tarkoitetaan mitä tahansa poliittista lupausta, joka rikottiin. Kompromissi on korvannut nyky-suomessa sanan lupaus. Kuvaavaa on, että kompromissi sanan vartalo tarkoittaa lupausta (promise) ja etuliite yhteistä (co-). Niinpä jostain niinkin ylevästä asiasta kuin yhteisestä lupauksesta, yhteisestä sitoumuksesta on tullut tässä sosialistisessa hyvinvointiyhteiskunnassa uuskieltä, joka tarkoittaa vaalikarjalle annettujen lupausten pettämistä eukonvastuunkannon nimissä.

Miksi nämä idiootit oikein pääsevät valtaan, on perimmäinen kysymys. Heille näkyvyyttä ja julkisuutta antavat toimittajat. Tuskin olisi Karhuvaara hakenut aamustudioon jäyhää ja itseironista isoisäänsä haastateltavaksi. Helpompi on jututtaa kaltaisiaan bimboja ja nauraa heidän kanssaan omille jutuilleen. Maan suurimmassa yksityisessä mediassa penaali Elina Grundström laukoo aviisin PÄÄKIRJOITUKSESSA niin levottomia juttuja, että hirvittää. Hän onnistuu näkemään nykyisen laman miesten naisiin kohdistamana sukupuolisyrjintänä. Itsekkäät karva-ahterit kun kuulemma työntävät yritystukia perinteisille teollisuuden aloille, jotka edustavat Elinan mielestä aurongonlaskun alaa. Toisaalta, Suomihan on kohta tilanteessa jossa ainoa valonsäde on ilta-auringon viimeinen.

Hallituksen toiminta tuo Elinalle mieleen 30-luvun natsi-Saksan. Niin se tuo minullekin mutta ihan eri syistä, joita ei ole tarpeen nyt käsitellä. Elina toteaa, että yksityisen puolen miehet tienaavat keskimäärin yli 3.600 euroa, mutta kuntapuolen nainen vain 2.850. Elina ei tietenkään viitsinyt verrata esimerkiksi kuntapuolen miesten keskipalkkaa (3.319) valtion naisten vastaavaan (3.398). Elatussuhde kun menee kuitenkin noin päin. Vaikka Elinaahan se ei hetkauta, sillä hänen mielestään velkaa pitää ottaa lisää, jotta kuntapuolella voidaan rehkiä hikihatussa hommia, toisin kuin vientisektorilla, jossa vain seisoksitaan lapionvarteen nojaillen. Sen verran vähään on nyky-Suomessa lapiohommat jääneet, ettei niitä taida enää löytyä kuin kesämökeiltä. Ruostuneena ja toimettomana.

Elinan kirjoitus henkii sitä typeryyden ilmapiiriä, jonka kulminaatioksi muodostui Alexander Stubb. Ikinä kuuna kullan päivänä kaikki ne vuodet jolloin vaadin Jyrki Kataisen eroa en tullut ajatelleeksi, että kykypuolueesta löytyy vielä vajaaälyisempi vastuunkantaja virnistelemään vaalikarjalle. Ei Stubb tietenkään ole Vapaavuorta tai Risikkoa parempi, jos mittarina pidetään valtiontalouden korjaamista, mutta hänen valintansa perustui populismiin eli mielikuviin. Niitä mielikuvia on luonut ja yhä luo elinagrundströmit, joiden älyn lahjat tuntuvat riittävän lähinnä polkupyörällä ajoon. Eilen kehätiellä ajaessani pohdin hiljaa mielessäni, että meinaako ne hullut tosiaan laittaa tänne ruuhkamaksut ihan niin kuin verotus ei jo olisi riittävän kireä.

Kokoomus - populistipuolue

Kuva lainattu Ei oo totta -blogista

Politiikassa puoluejohtajat kuvittelevat, että mitä suurempi on kannatus, sen parempi puolue on. Muinoin näin varmaan oli - se puolue joka ajoi parhaiten maajussien asemaa oli suurin. Kepua vastaan eivät menestyneet lukuisat pienviljelijöiden puolueet, vaikka niillä oli suosittujakin johtajia. Pienviljelijöiden ammattikunta oli auringonlaskun ala, katoavaa kansanperinnettä. Ruotsalaisten asiaa on ajanut RKP vaikka se on koko 1900-luvun lopun joutunut taistelemaan paikastaan Kokoomuksen kanssa, sillä RKP on menettänyt valtaansa vaikka onkin pysynyt hallituksessa kuin satiainen.

Wikipedia määrittelee populismin:

Populismi tavoittelee laajaa kannatusta vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.

Kookomuksen johto ylpeilee olevansa suurin puolue - pääministeripuolue. Se on halunnut tulla "työväen puolueeksi" eli Sosiaalidemokraattien kaltaiseksi yleispuolueeksi ja valtionhoitajaksi. Ja kukapa ei muistaisi pääkanisteri Alexander Stubbin vastustajiaan pilkkaavan vittumitäpaskaa-lausahduksen Pohjoismaiden neuvostosta poistuessaan. Kaikkinensa Kokoomus kilpailee suurimman puolueen asemasta - ei poliitikan sisällöstä. Piikkipaikka on merkittävämpi kuin sisältö. Suurimman puolueen johtajasta tulee pääministeri, mikä on tärkeämpää kuin järkevän politiikan tekeminen.

Mitä suuremman kannatuksen puolue haluaa, sen tiukemmin sen on sitouduttava tulonsiirtoihin, koska äänestäjien enemmistö elää tulonsiirroilla. Kirjoitin aiemmin (Curley-ilmiö 20.7.2014) kuinka populistinen politiikka johtaa vähitellen siihen, että äänestäjät tarkoituksellisesti tehdään riippuvaiseksi tulonsiirroista - eli valtiosta. Koko läntisessä maailmassa ilmiö on jo nähty - kaikki maat Sveitsiä lukuun ottamatta ovat siirtyneet sosialismiin.

Populismin yliote politiikassa näkyy erittäin hyvin Stubbin koulukiusaajamaisessa ylimielisessä tavassa, jolla hän haukkui Lasse Männistön oman edun tavoittelua arvostelleet vastustajansa:

Stubbin mukaan: "Asiat ovat juuri sitä, miltä ne näyttävät. Ja sen, miltä asiat näyttävät, määrittelevät kansalaiset, politiikan seuraajat, toimittajat, äänestäjät".

Vastuullinen politiikka on yhteisen edun ajamista, luottamustoimi. Se ei todellakaan ole mielikuvien luomista ja niiden varassa liitämistä. Kaikkien sosialistien tavoin poliittisia vastustajia pilkataan - Suomessa Perussuomalaisia populisteiksi. Vaikka pääministeriä myöten poliittinen eliitti on yltiöpopulistista, sosialistisen uuskielen pitkien perinteiden mukaisesti sanat ja merkitykset käännetään päälaelleen: vastuuttomasta toiminnasta tehdään vastuunkantamista ja populistisen politiikan arvostelijoista pölhöpopulisteja. Vain kolme vuotta sitten Stubbin poliittista osaamista ja ymmärrystä kuvasi parhaiten hänen suhtautumisensa ns. arabikevääseen eli Pohjois-Afrikan muslimivaltioiden vallankumouksiin. Aivan yhtä naivisti kuin 50-luvulla vasemmisto ajoi siirtomaa-ajan loppua vain saadakseen valtaan gepardihattuiset diktaattorit, niin samalla vähä-älyisellä tavalla Stubb luotti muslimimaiden kykenevän demokratisoitumaan:

- Jotain suurta on tapahtumassa. Olisiko tämä arabimaailmassa vastaavaa kuin vuodet 1989 tai 1968 Euroopassa. On noustu barrikadeille vaatimaan muutosta.

Stubbin nousu maan tärkeimmän poliittisen luottamustoimen haltijaksi moisilla taidoilla, näytöillä ja asiaosaamisen surkeudella on osoitus siitä, että Suomea johdetaan jo nyt Curley-ilmiön opeilla. Kun kaikki maat harmonisoidaan toistensa kaltaisiksi, kansalla ei ole mahdollisuutta edes paeta toisin kuin Curleyn johtamasta Massachusettsista. Neuvostoliitosta ei päässyt pakoon kuin oman henkensä uhalla - Euroopassa ei ole tarvetta paeta jos Stubbin kaltaisen populistit saavat tavoitteensa läpi.

Keskusjohto ei toimi

Jihadistien kielto vs. virolaiset/ruotsalaiset vapaaehtoiset. On älytöntä että lainsäätäjä ensin antaa Suomen passin melkein jokaiselle sitä hinkuvalle ja sen jälkeen kun annettua luottamustamme käytetään väärin, aletaan puuttua SUOMALAISTEN oikeuksiin. En halua että lainsäätäjän typeryyden takia omia vapauksiani rajoitetaan. On minun asiani jos haluan auttaa virolaisia veljiämme miehittäjää vastaan tai jos ajaudun tilanteeseen, jossa minun on kerjättävä hankkiakseni elannon. Ei näitä oikeuksiani voi poistaa siksi, että maassa notkuu ammatti- ja taparikollisia Suomen passilla.

Euro ettei rahanvaihtoa eri maissa vs. Visa Electron tms. Euroon liittymistä selitettiin sillä, että hintavertailu eri maiden kesken helpottuu ja matkailijoiden ei tarvitse vaihtaa rahaa. Miten on käynyt? Käteisellä voi maksaa joka paikassa kiitos elektronisen korttiliikenteen ja hinnat eivät ole muuttuneet yhtään "läpinäkyvimmiksi". Tai ovat tavallaan - suomalaista vituttaa vielä enemmän.

Kameratolpat vs navigaattorit. Maantieliikenteessä kuolee ennätysvähän ihmisiä, mutta syynä eivät ole kameratolpat. Ne ovat toki laskeneet selvästi matkanopeuksia, vaikka suurin osa niistä on tyhjiä. Nyt kun kuvien käsittely on keskitetty Malmille Helsinkiin, suurin osa maaseudun kameroista on siirretty Helsinkiin ja Itä-Uudellemaalle. Maaseudulla poliisit kertovat, etteivät he enää käy tolppia tyhjentelemässä. Tuttu ajoi viime viikolla Helsingistä Joensuuhun joka tolpan kohdalle 20 km/h ylinopeutta - kertaakaan ei räpsähtänyt. Moottoripyörällä, jos joku miettii.

Kuka vielä muistaa kun Nokian huippuaikoina säädettiin laki, jonka mukaan ulkomaalaiset huippuosaajat saavat Suomessa 30%:n veroasteen. Tämä siksi, että Suomi olisi houkutteleva maa huippuammattilaisille. Virkakunnassa on siis ymmärretty, että korkeat verot eivät houkuttele ihmisiä työskentelemään tai ylipäänsä tee maasta houkuttelevaa. Mutta tätä oppia ei sovelleta suomalaisiin, koska mihinkäs tsuhnat täältä muuttaisivat?

Avustuslaiva Estelle

Ruotsissa asiat menevät ns. tuubiin, kuten tämä Ylen uutinen valottaa:

Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo on onnistunut estämään kaksi terrori-iskua. Asiasta kertoo sanomalehti Aftonbladet. Lehti on haastatellut Säpon operatiivista päällikköä Anders Kassmania. Hän kertoo, ettei Säpo ole aikaisemmin kertonut tapahtumista, koska se ei ole halunnut aiheuttaa huolta yleisön keskuuteen.

Iskut oli suunniteltu tehtäviksi Ruotsissa. Iskuja suunnittelivat väkivaltaiset islamistit, jotka asuivat Ruotsissa. Kohteet olivat myös Ruotsissa.

Toisin kuin suuri yleisö uskoo, Ruotsista on tullut väkivaltaisten islamistien maalitaulu, Kassman kertoo haastattelussa. Ruotsiin kohdistuva uhka on jopa suurempi kuin moniin muihin maihin, hän sanoo.

Toisessa Ylen uutisessa penaali Sari Toivonen satuilee yhdessä antifasistisen laivanvarustajan Mika Jämiän kanssa:

Matkan loppuosassa Estellen miehistö koki stressaavia hetkiä Israelin merivoimien takia.

– Nähtiin tutkasta, että viisi alusta seuraa meitä kaiken aikaa. Emme voineet olla varmoja, koska ne tulevat kimppuun. Lisäksi laiva oli täynnä rauhan ihmisiä ja politiikkoja. Heitä yritettiin sitten siinä kouluttaa kohtaamaan Gazassa toimivat erikoisjoukot.

Oletettavasti Toivonen ei tarkoita, että laivan rauhanaktivistit valmistautuivat kohtaamaan Gazassa Hamasin sotilaallisen siiven erikoisjoukkoja, joiden toiminnasta toisinajattelijoita kohtaan on taltioitunut alla oleva valokuva.

Verovaroin omaa propagandaansa meille tyrkyttävä Toivonen ei ehkä muista, minkälainen humanitaarinen avustussaattue Estelle-laivalla oli kyydissään, joten virkistetäänpä sitä hieman:

48 sementtilaattaa
5 polkupyörää
2 pyörätuolia
5 paria kainalosauvoja
musiikkivälineistöä: 5 kaiutinta, 5 kosketinsoitinta ja 3 stereot
15 projektoria
lasten kenkiä
uimapukuja
n. 100 jalkapalloa
n. 40 puutuolia
20 arabiankielistä lastenkirjaa

Israelin armeija toimitti "avustussaattueessa" olleet tavarat Gazaan seuraavin huomautuksin:

- Kuorma ei vastaa yleistä käsitystä humanitaarisesta avusta (peruselintarvikkeita, uusia ja toimivia koneita tai laitteita, vastavalmistettuja lääkkeitä). - Avustustarvikkeet olivat kaikissa aluksissa asianmukaisesti kuormaamatta ja sitomatta kuljetuksen ajaksi. Tarvikkeita ei oltu pakattu kuljetuslaatikoihin matkan ajaksi.
- Puutteellisen kuormauksen takia osa kasojen alimpana olleista tarvikkeista oli hajonnut yllään olleen painon takia.
- Osa lääkkeistä oli jo vanhentuneita ja osa vanhenemassa lähiaikana.
- Steriilinä pidettävät leikkaussaleihin tarkoitetut laitteet oli kääritty huolettomasti pakkausmateriaalein.
- Iso osa tarvikkeista, erityisesti vaatteet ja kengät, olivat käytettyjä ja kuluneita.

Tällaista pelleilyä oli punavihreän vasemmiston "humanitaarinen apu" Gazaan. On surullista muttei yllättävää, että arbuusit tanssivat gazalaisten haudalla pitäen heitä pilkkanaan omaa etuaan ajaakseen. Ei jumankekka sentään, katsokaa nyt tuota Estellen kuormaa: kolmet stereot, jalkapalloja, uimapukuja... Naurattaa vaikka ei pitäisi.

Katsotaanpa minkälaisesta porukasta Gazassa on kyse, eli mitä porukkaa arbuusit tukevat. Tutkimuksen mukaan:

- 59% gazalaisista on sitä mieltä, että rakettien ampuminen siviilikohteista on hyväksyttävää. - 68%:n mielestä Hamasin ei tule ennakolta varoittaa kohteena olevia juutalaisia. - 22% uskoo että neuvottelut Israelin kanssa Palestiinan oman valtion perustamiseksi ovat turhia. - 69% gazalaisista antoi tukensa kesäkuussa kidnapattujen ja tapettujen juutalaispoikien kohtalolle.

Mitä humanitaarista apua tällainen porukka edes ansaitsisi?

Suomalainen tapa

Julkiseen hallintoon nousee tuttuja, sukulaisia ja muita suosikkeja. Aivan samalla tavalla kuin yksityisellä puolella johtajaksi pääsee kun on jonkun poika/tytät, niin julkisella sektorilla virka aukeaa kun olet sopivaksi havaitun virkamiehen lapsi. Esimerkkejä on pilvin pimein: Urpilainen, Tuomioja, Paasio ja nyt uusimpana Harkimo. Samoin kuin sotilaiden pojat hakeutuvat sotilaiksi, lääkäreiden tyttäret lääkäreiksi, pappien papeiksi niin olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa poliittinen ura on hyvätuloinen ammatti. Ammattipoliitikko on konsensuspoliitikko, joka ei halua keikuttaa venettä, ei ajaa epäsuosittuja vaihtoehtoja heikentääkseen omaa taloudellista asemaansa. Curley-ilmiön keskeisiä tekijöitä on toteamus "ainahan voit muuttaa muualle, jos politiikkamme ei kiinnosta!". Ja huvittavaa kyllä, niistä maista ei muuteta muualle tai jos muutetaan, käy kuten Wahlroosille, josta verottaja totesi että kirjojen muuttaminen ei muuta hänen verotustaan.

Etniset ravintolat

Jotenkin osasin odottaa vesi kielellä (sic!) tälle Soininvaaran vuodatukselle etnisistä ravintoloista kepeitä multia:

Elintarvikkeet ovat laadukkaita, mutta tarjontaa hallitsee pyrkimys logistiseen ja tuotannolliseen tehokkuuteen.

Eikä tarvinnut pettyä! Tänään tuli vastaus Iltalehdessä:

Länsi-Uudenmaan poliisin ja Rajavartiolaitoksen tarkastuskäynneillä tarkistettiin yhteensä 52 etnistä ravintolaa.

11 ravintolaa selvisi tehovalvonnasta puhtain paperein.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Minna Immosen äänessä kuuluu turhautunut nuotti, kun hän kertoo vuodesta toiseen tehtävistä tarkastuksista.

Tämä voi kuulostaa uskomattomalta ainakin myöhemmin tähän maahanmuuttoa arvostelevaan keskusteluun mukaan tulleille, että kymmenkunta vuotta sitten ihan aikuisten oikeasti monet "puolustelivat" antamaansa tukea rajojen avaamiselle juuri sillä, että saadaan "etnisiä" ravintoloita Suomeen. Soininvaaran sanoin - pois tuotannollisesta tehokkuudesta...

Soininvaara: monikulttuurisuus ei toimi

Osmo Soininvaaran näkemys monikulttuurisista kansallisvaltioista:

Jos maaimassa noin ylipäänsä pelisäännöt olisivat tällaiset, valtiot olisivat homogeenisempia ja ihmiset vapaampia ja tyytyväisempiä.

Täytyy kerrankin sanoa, että olen tilastotieteilijä Soininvaaran kanssa samaa mieltä. Internationalistiselle vasemmistolle kansallisvaltiot ovat suurin mahdollinen synti, ja Soininvaarakin otsikoi kirjoituksensa näyttävästi "Kansalliskiihko saa aikaa pelkkää pahaa". Näin asia tietenkin on, jos kansallisvaltioiden tavoitteet nähdään "pahana". Antinationalistinen vasemmisto vastustaa käsitystä valtiosta, jos sen tehtäväkenttään kuuluu mitään muuta kuin tukiaisten jakamisia heille itselleen. Vasemmistossa on myös nationalisteja, mutta heidän aatehistoriansa sisältää sosialistin korviin pahimman mahdollisen kirosanan: fascismi. Sen takia kansallisuusaate on jokaisen itseään kunnioittavan sosialistin keinovalikoimasta pyyhitty pois.

Kirjoitin (Monikulttuurinen valtiohistoria 26.1.2011) afrikkalaisen kirjailijan Ken Saro-Wivan todenneen näin vuonna 1990 vierailtuaan Neuvostoliitossa:

Historia on osoittanut, että monikansalliset valtiot kulkevat kohti etnisten ryhmien valtioliittoja. Neuvostoliitto ja Jugoslavia käyvät tästä esimerkkeinä.

Soininvaara käy hyvänä esimerkkinä miehestä, joka omaa etua ajaakseen on valmis toteamaan kansallisuusaatteesta ihan mitä tahansa, vaikka ne ovat keskenään jyrkässä ristiriidassa. Kaikkein kummallisisnta minusta nykyvasemmistossa on se, että he tukevat Venäjää - kuten Soininvaara omassa lausunnossaan. Neuvostoliiton haamu ja länsimaisen elämäntavan (antikonsumerismi, antikapitalismi, antiamerikkalaisuus) vastustus yhdistää nykyaikaisia vasemmistolaisia kuin antisemitismi kansallisosialisteja ja arabeita:

Sana antisemitismi tuli yleiseen käyttöön saksalaisen journalisti Wilhelm Marrin vuonna 1879 kirjoittaman juutalaisvastaisen pamfletin myötä. Termi viittaa "semitismin" vastustamiseen. Semitismi-käsite otettiin kielitieteestä, mutta sillä viitataan ainoastaan juutalaisiin, vaikka myös esimerkiksi arabit ovat seemiläinen kansa. Tämän vuoksi myöhemmät kansallissosialistit välttivätkin nimityksen käyttöä, sillä he eivät halunneet suututtaa arabiliittolaisiaan.

Edelleen vasemmisto korostaa Israelin valtion arvostelun (antisionismi) poikkeavan juutalaisten arvostelemisesta (antisemitismi), vaikka kerta toisensa jälkeen on kyetty osoittamaan, että ne kytkeytyvät samojen piirien käyttäminä tiiviisti toisiinsa. Minusta jokainen saa haukkua arabeita ja islamia tai juutalaisia ja Israelia mielensä kyllyydestä. Mitään ongelmaa ei olisi, jos olosuhteet olisivat molemmille samat. Nyt toinen osapuoli nauttii suurta immuniteettia ja toinen ei. Oleellisinta on, että tämä kaksinaismoralismi pitää nostaa esiin. Ja se onnistuu sillä, että Soininvaaran kaltaiset kaksinaismoralistit sen omalla toiminnallaan niin hienosti paljastavat.

Wikipedian mukaan antisemitismin nousu Englannissa on kytköksissä nimenomaan muslimien määrän moninkertaistumiseen. Moniarvoinen kulttuuri ja yhteiskunta ei ole sellainen, jossa eri mieltä olevat ihmiset voivat vapaasti toteuttaa omia ennakkoluulojaan. Moniarvoinen yhteiskunta on keskusteleva ja se vaihtaa mielipiteitään omaksuakseen jostain uusia parempia tapoja ja se käy muiden kulttuurien kanssa ajatuksenvaihtoa. Moniarvoinen yhteiskunta ei ole sellainen, jossa yhdet pakottavat muut kannattamaan yhtä ainoaa tapaa elää ja ajatella. Islam ei sovi osaksi moniarvoista yhteiskuntaa, koska se on luonteeltaan totalitaarinen eli pyrkii ohittamaan sharia-lailla maallisen lainkäytön. Islamin ottaminen osaksi moniarvoista yhteiskuntaa toimii niin kauan kuin muslimeita on alle prosentti väestöstä, kuten tataarien onnistunut sulautuminen osaksi suomalaista kulttuuria todistaa.

Vasemmisto korostaa, että antisiionismi ei ole sama asia kuin antisemitismi. Kuitenkin heidän mielestään islamin arvostelu on islamofobiaa, joka luokitellaan rasismiksi ja Suomessa siitä jaetaan myös rangaistuksia. Vaikka Soininvaara totesi ihan oikein, että homogeeniset valtiot tuottavat - ainakin länsimaissa - turvallisemman elinpiirin kuin monikulttuuriset, hän ei kuitenkaan kykene käymään analyyttistä keskustelua aiheesta. Vasemmistossa ryhmäpaine on voimakas ja monokulttuurisen kansallisvaltion sisäinen ryhmäpaine nähdään ongelmana, vastustajana. Siksi siitä pitää päästä eroon.