Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Kuukauden luetuimmat
-
Vietin vaimoni kanssa joulun Roomassa ja Lontoossa, jonne saavuimme aattona. Se on todella hämmästyttävä kaupunki – se huokuu historiaa joka...
-
Falangistien lippu Wikipedia : Korporativismi (myös korporatismi) on poliittinen järjestelmä jossa lainsäädäntövaltaa käyttävät työna... -
Katselin toisen osa Richard Dawkinsin tv-ohjelmasta, eikä tämäkään jakso ollut kovin häävi. Vastenmielistä oli katsella, kun hindujen hautaj... -
Tsekin presidentin Václav Klausin puhe Mont Pelerin Societyn yleiskokouksessa Prahassa. Puheessaan hän analysoi Euroopan ajautumista kommun...
-
Tutkija Tatu Vanhasen selvitys kansakuntien erilaisista älykkyysosamääristä aiheutti valtavan kohun muutama vuosi sitten. Vanhasen tutkimust...
-
Alexander Stubb (SDP): – Lähden arvoista. Mietin, miksi sote-uudistusta tehdään. Sen takia, että ihmiset saisivat parempia terveys- ja sosi...
-
Nyt käsi sydämelle jokainen lukijani - jaatko nämä puolueohjelman tavoitteet? Vihreän ohjelman tarkoituksena on edistää tervettä aineell... -
Jos minulta kysytään - vaikkei kukaan kysykään - niin Anna Kontula on parhaan näköinen kommari Suomessa. Sen lisäksi että Anna on kaunis, on... -
The Washington Timesin artikkelissa kerrotaan , että auringon säteilyn ja ylimpien mitattujen päivälämpötilojen välillä on selvä riippuvuus.... -
Sek 22% (Niinistö 20% Haavisto 2%) Pers 20% (Niinistö 4% Soini 16%) Sdp 18% (Lipponen 13% Niinistö 5%) Kepu 15% (Niinistö 10% Väyrynen 5%...
Hyvinvointivaltio
Ei fascismille!
Islam Suomessa
Olli Immonen, Oulu
Ajatusrikollinen
Ei suvakeille!
Itchy nose
Ei vajakeille!
Tehosikala
Ei-halal!
Väärää suomalaisuutta
Ei kepulaisille!
Never again!
Ei sosialisteille!
Gadsden flag
Ei kahville!
Suosi Sandelsia
Ei tuohisuille!
Tietoja minusta
- Kumitonttu
- Ongelma on siinä, että monimutkaisiin asioihin pyritään antamaan yksi selitys, ja vaaditaan kaikkia muita hyväksymään se ainoana totuutena.
10 kommenttia:
Veronkorotuksia saadaan.
Jep, veronkorotuksia.
Liberaalissa fascismissa veronkorotus on sama kuin menoleikkaus.
"Liberaalissa fascismissa veronkorotus on sama kuin menoleikkaus."
Juu, näinhän se on. Johan se edellinen hallitus mainosti säästäneensä niin ja niin monta miljardia korottamalla näitä ja näitä veroja. Idea on vähän sama kuin minä kehuisin säästäneeni sillä, että menin ja pöllin Kumiksen mopon.
Juu, ja jonkin asian verottaminen pienemmällä prosentilla kuin jonkin muun, on tämän asian tukemista verovaroin.
Veronkorotus tosiaan jostain kummallisesta syystä mielletään "säästämiseksi". En ymmärrä tämän ajatuksen logiikkaa ollenkaan. Siinä olisi järkeä, jos verotettava asia olisi jotain mikä kuluu ja jonka käytöstä perittävä veroluonteinen maksu olisi pienempi kuin ylläpidon kustannus, jolloin säästö syntyisi siitä, että kysyntä vähenee. Esimerkiksi ymmärrän jos terveyskeskusmaksun korotusta markkinoidaan säästönä.
Julkisen sektorin lomista voi olla montaakin mieltä, mutta sitäkään en ymmärrä miten lomien lyhentäminen julkisella sektorilla "säästää" mitään. Jälleen kerran, jos sillä tarkoitettaisiin vaikkapa lomarahojen leikkauksia, niin tajuaisin, mutta iso osa julkisen sektorin työntekijöistä tuottaa työssä ollessaan enemmän kuluja kuin lomaillessaan, jolloin pahimmillaan loman lyhentämisestä on vain haittaa.
Jos meillä on kaksi kilpailevaa tuotetta A ja B, ja kilpailu on vähäistä, ja A:n ALV on 25% ja B:n 10%, niin kyllä tämä tietyssä mielessä on B:n tukemista. Etenkin jos kysyntä on joustamatonta; ajatelkaapa vaikka tilannetta jossa tupakkamerkin A verokohtelu olisi normaalia, eli tupakkiaski maksaisi sen 5€ ja B saisi veronalennuksin, jonka seurauksena aski maksaisi veroineen 2€. Sen hinnassa olisi silti rajusti veroa, mutta ihan selvästi tämä tukisi B:tä. Tosiasiassa tuossa skenaariossa B ei edes pudottaisi hintaansa kahteen euroon, vaan myisi askia kolmella tai neljällä eurolla, koska hintaero takaisi valtavan kilpailueron.
Tämä vaikutus olisi siis B:n tuloihin merkittävästi suurempi, kuin veron poistaminen molemmilta kokonaan, eli jos tupakkaa ei verotettaisi lainkaan ja sekä A että B voitaisiin myydä eurolla aski.
Kilpailulla on positiivisia vaikutuksia tästä syystä, mutta kun kilpailua sorkitaan ulkopuolelta, niin saatetaan (tahallaan tai tahtomatta) tosiasiassa tehdä jotain ihan muuta kuin on ajateltu. Tästä voi ottaa esimerkkinä sen, kun kovaan ääneen puhuttiin siitä miten ruoan ALV:n laskeminen olisi tosi tärkeää kun köyhät käyttää enemmän ruokaan. ALV:n laskulla ei ollut juuri vaikutusta hintaan pitkällä aikavälillä, vaan kauppojen katteet paranivat. Vasta viimeisen vuoden aikana kaupat ovat itseasiassa pudottaneet hintoja. Ja S-ryhmän ja K-ryhmän johto itki julkisuudessa krokotiilinkyyneleitä siitä, miten hinnanpudotus tappaa kaupat. Eikä se pudotus vieläkään ollut kuin hädin tuskin ALV:n leikkauksen suuruinen...
sitäkään en ymmärrä miten lomien lyhentäminen julkisella sektorilla "säästää" mitään
Täsmälleen samalla mekanismilla kuin esim. miten aseenomistajien kiusaaminen naurettavalla byrokratian kiristämisellä pelastaa ihmishenkiä kouluissa tapahtuvissa joukkomurhissa.
Ykä, nyt hallitus saa säästää urakalla: iPakolaiset maksavat 400 miljoonaa vuodessa.
Pörri, verottajan mielestä hänen rahansa on sinulla vain lainassa.
Tiedemies, minusta on yksinkertaisinta miettiä asiaa tiukan pragmaattisesti. Valtionhallinto säästää, jos verotusta voidaan keventää (ja velkahan on vain siirrettyä verotusta). Jos virkamiehet lomailevat, veroja ei voida laskea. Jos virkamiehet ovat töissä, huomataan että porukkaa on liikaa -> irtisanotaan -> säästetään.
Muistaakseni Suomen Pankissa on edelleen 1.6-31.8 voimassa neljän tunnin työpäivä. Säästöä tulee, jos ne poistetaan ja saadaan tehtyä samalla porukalla enemmän töitä (ainakin kuvitteellisesti).
Jos toinen tuote verotetaan 25% ja toinen 10% mukaan, niin ei se edelleenkään ole toisen tuotteen tukemista, jos tukeminen tarkoittaa RAHAN SIIRTYMISTÄ taskusta toiseen. Toki se on kilpailun vääristämistä ja sitä kautta alemman verokannan tuotteet tosiasiallista tukemista lainsäädännön keinoin, mutta silloin puhutaan _saman kaltaisesta_ asiasta kuin tuulivoiman tukien osalta.
En ole ikinä tajunnut sitä miksi samaan aikaan kiristetään veroja ja leikataan menoja. Tajuan sen jos verojen kevennys johtaa menojen leikkauksiin. Jos verojen kevennys merkitsee tulojen pienenemistä, tällöin on pienennettävä menoja tai otettava velkaa. Mutta, jos veroja kiristetään, tällöin pitäisi kertyä enemmän tuloja, jolloin ei tarvita menojen leikkauksia.
Verojen kiristykset ja menojen leikkaukset ovat mielestäni toisensa poissulkevia joko-tai-vaihtoehtoja. Jos haluaa toisen, on luovuttava toisesta, molempia ei pidä ottaa. Hyväksyn leikkaukset jos ei määrätä verojen kiristyksiä. Hyväksyn verojen kiristykset jos ei leikata menoja. Hyvässä suhdanteessa ei tarvita kumpaakaan koska tuloja kertyy muutenkin, joskaan menoja ei pitäisi silloinkaan pysyvästi kokonaisuudessaan lisätä, vaan lyhentää velkaa.
Kaikista tyhmintä, tai pikemminkin härskeintä on se jos samaan aikaan kiristää veroja, leikkaa menoja ja ottaa velkaa. Näin taidettiin tehdä 1990-luvun laman aikana ja sen jälkeenkin.
Palkaton loma edellyttäisi sitä että vastaavasti maksetaan enemmän palkkaa niinä kuukasina kun on töissä. Siis jos oletetaan että vuositulo bonuksineen pysyy samana. Tällöin työntekijän vastuulla on pistää rahaa sivuun sen verran että pärjää niillä loma-aikoinaan.
Veron kevennys tai veron poisto jostakin kohteesta ei ole sen tukemista. Se on veron keventämistä tai poistamista kohteelta mutta se ei ole tukemista. Tukemista on se jos kohteeseen suunnataan selvää rahaa.
Lähetä kommentti