Korona ja talousromahdus

Edellisestä päivityksestä onkin taas vierähtänyt jo nelisen kuukautta, mutta eipä tässä ole oikein ollut mitään muutakaan tekemistä kuin päivitellä maailman menoa. En ikinä olisi uskonut, että pääsen omin silmin todistamaan sosialistien vallankaappausta omana elinaikanani. Huikein juttu on, että kansa itse vielä vaatii ja toivoo kokoontumis- ja liikkumisvapauksiensa rajoituksia.

Sain juuri tämän bloggauksen kirjoitettua joten palaan lisäämään tänne alkuun pienen varoituksen. Kirjoitus on pitkä joten jaa se suosiolla paloihin. Alkuosa kirjoituksesta on talousasioita ja loppuosa koronasta johtuvan talouden alasajon ihmettelyä.

Muinoin vielä ihmeteltiin, mistä ne tavalliset natsit oikein tulivat. Nyt kansa kyttää toistensa turvavälejä kaupoissa ja laittavat kaverisuhteita poikki kuin 1918 veljessodassa (sic) konsanaan. Vasarahammer aikoinaan kirjoittikin, miten tavallisista ihmisistä saadaan oikeita natseja (Joukkotuhon muistelua 30.1.2013).

Edellisessä kirjoituksessani totesinkin, että romahdukseen voi mennä vuosi tai viisi, mutta eihän siihen mennyt vuottakaan. Poliitikkomme tulevat tekemään kaikkensa muistaeksemme tämän korona-kriisinä (kuten 90-luvun laman moni muistaa Ahon-Viinasen -kriisinä), vaikka romahduksen syyt on kylvetty viime vuosikymmenellä. Kuten 90-luvun lama, myös tämä on velkakuplan puhkeaminen. 90-luvulla velkaannuimme Japaniin ja nyt EKP:lle. Velan maksaa aina joku, ja se joku on se, kenellä on varallisuutta. Persaukiselta kun et voi mitään ulosmitata.

Nyt EKP - siis tämän laman pääarkkitehti muiden keskuspankkien tavoin - aikoo jakaa helikopterista rahaa. Vaikka vain 20% kotitalouksista on nettomaksajia, ennen lopullista kuolemaansa EKP aikoo siis vielä kerran jakaa nettomaksajien nimissä köyhäinavustusta.

Yksi mielenkiintoisimmista hokemista on jakaa euroalue köyhään etelään ja rikkaaseen pohjoiseen. Niinpä. Todellisuudessa etelän valtioilla on paljon velkaa ja ne ovat periaatteessa luottokelvottomia, mutta kotitaloudet ovat paljon vauraampia kuin pohjoisessa. Esimerkiksi Italian kotitalouksien mediaanivarallisuus on noin nelinkertainen verrattuna Saksaan (50 teur).

Vuoden 2020 lopussa oletan, että Italia eroaa eurosta vetäen pienellä viiveellä mukaansa Kreikan, Portugalin, Espanjan ja Ranskan. Tämän jälkeen nykyiset EKP:n jättivelat jääkin puolet pienemmälle porukalle maksuun, joten jokaista suomalaista kohti on velkaa sitten niin että polvet notkahtavat.

Jo nyt on selvää, että Suomen kansanuote tulee romahtamaan noin 20-30% parissa vuodessa. Euroissa se tarkoittaa noin 50-75 miljardia euroa ja verotulojen (80 mrd/v) pudotuksena 20-30 mrd. Sen verran pitää siis julkista sektoria höylätä. Varsinaisesti tuo summa on vain velaksi elämisen aikana kertynyttä läskiä. Siis puuhastelua, johon meillä ei ole ollut varaa. Tai siis sillä 20%:n nettomaksajilla. Meillä muilla kyllä ja mukavaltahan se on tämä elo tuntunutkin täällä reessä olutta ryystäen ja vetäjille vittuillen.

Pahoittelen, että kirjoituksestani tuli näin helvetin pitkä. Lopetetaan pariin mielenkiintoiseen huomioon.

Euromomon viikko 15 kuolleisuustilastot. Koko Euroopan laajuisesti kuolleisuus on jo selvässä laskussa - myös Ruotsissa, jossa rajoitteita oli käsittääkseni käytössä hyvin minimaalisesti.




Kauppalehden julkaiseman kyselyn mukaan 10% yrityksistä pitää konkurssiaan todennäköisenä (30.000 kpl) ja puolet ilmoittaa tarvitsevansa valtion tukea selviytyäkseen.

Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi hienon raportin, miksi hyvinvointivaltio pöhöttyy:

"Julkisen valinnan teoria osoitti jo 1960-luvulla, että byrokratialla on syy ja halu pitää huolta omista eduistaan. Muun muassa mahdollisimman monien asioiden määrittely viranomaistoiminnoksi pönkittää julkisen sektorin asemaa ja sulkee yksityisen kilpailun pois.Pamfletista selviää, että byrokratian oman edun tavoittelu on johtanut julkisen sektorin olennaiseen laajentumiseen viime vuosikymmeninä. Pelkkä palveluiden kysynnän kasvu ei selitä laajentumista.”Meidän on korkea aika kyseenalaistaa julkisesta sektorista koituvat kustannukset ja hyödyt sekä tarkastella avoimin mielin saammeko julkiselta sektorilta sitä, mitä tavoittelemme”, Wiberg kirjoittaa."

Eikä tietenkään unohdeta tämän talouden sulkemisen syyllistä, ja miten sen johto elelee (Iltalehti):

Siinä missä 7 000 ihmisen WHO käyttää vuodessa 200 miljoonaa dollaria matkakuluihin, 37 000 ihmisen Lääkärit ilman rajoja käyttää vuosittain vain noin 43 miljoonaa dollaria matkustamiseen.  

Helsingin yliopistossa on vihdoin tutkittu, minkälaisia ihmisiä Suomessa elää. Ei niin yllättäen, nettomaksajat vastustavat kaikkein eniten maahanmuuttoa, mutta myös nettosaajista reilusti yli puolet.

Toiseksi suurin ryhmä olivat oikeistokonservatiivit (23 %), jotka kannattivat tuloeroja ja vahvaa armeijaa mutta suhtautuivat erittäin kielteisesti maahanmuuttoon, ympäristönsuojeluun ja sosiaalietuuksiin.

Samassa tutkimuksessa kuvaillaan hienosti oma hallituksemme:

Pienimmän ryhmän muodostivat vasemmistoliberaalit (15 %), jotka olivat vahvasti maahanmuuttomyönteisiä, kannattivat ympäristönsuojelua ja sosiaalietuuksia ja suhtautuivat kielteisesti tuloeroihin ja vahvaan armeijaan.  

Ja aivan loppuun löräytetään vielä Mikko Paunion komea toteamus:

Koronavirus 2019 tappaa noin 0,13% sairastuneista, mikä ei tee siitä juuri tavallista kausi-influenssaa vaarallisempaa (0,1%).

olen pahoillani pitkästä kirjoituksesta - tekstiä vaan alkoi tulla kuin Esteristä.