Islam antaa homoille siivet

Uusi Suomi lainaa Suomessa tehtyä tutkimusta Charlie Hebdon terrori-iskun vaikutuksista. Kuten tavallista, tutkimuksessa asetutaan terroriin yllyttävän ideologian - islamia on turha kutsua uskonnoksi - jäsenten puolelle (eikä terrorin kohteeksi joutuvien). Oikeusministeriön Haaste-lehdessä julkaistu artikkeli tietää kertoa mm. seuraavaa:

Haastattelemani henkilöt, erityisesti naiset, joiden uskonnollinen vakaumus näkyy selvästi ulospäin vaatetuksesta, ovat kertoneet islamofobisista reaktioista niin kaduilla kuin työpaikoilla.

Luonnollisesti, jos joku kulkee terroriin kehottavan ideologian tunnukset yllään, ihmiset kyseenalaistavat tämän valinnan moraaliselta kannalta. Voihan sitä pukea päälleen vaikka SS-univormun ja seurata ihmisten reaktioita. Kansallissosialismi on laajasti tuomittu, islam ei vielä.

Monet kokivat tarvetta selittää, että islam oli todellisuudessa rauhan uskonto ja että heitä itseään hävetti, että islamin maine tahrautui ihmisten takia, joita he itse eivät pitäneet oikeina muslimeina.

Tuossa edellä kiteytyy islamin keskeinen ongelma: edes muslimit itse eivät tiedä, mitä on "oikea islam". Samalla tavalla kuin tässä tutkimuksessa lainattu tyttö päättää, kuka on "oikea muslimi", myös Lähi-idässä asuvat muslimimiehet voivat keskenään päättää, mikä on "oikeaa islamia".

Tästä MEMRI:n julkaisemasta raa'asta kuvasarjasta, jossa muslimit tiputtelevat toisiaan talon katolta, paljastuu islamin todellinen luonne. Paitsi että se oikeuttaa valehtelun ja väkivallan, se myös estää uskonnosta luopumisen kuoleman uhalla. Moista ideologiaa ei missään länsimaassa hyväksyttäisi, jos sellaiset säännöt kirjattaisiin kyseisen lahkon oppikirjaan. Lestadiolaisten ohjeita tutkittiin ylimmässä poliittisessa johdossa huolestuneina sen asettamista rangaistuksista lahkon sääntöjen rikkojille. Vastaavaa huolestumista ei tietenkään tapahdu islamin osalta.

Suomessa käydyssä homoavioliittojen keskustelussa rasittavinta oli avioliitto-oikeuden puolustajien kaksinaismoralismi. Yhtäältä he vaativat homoille adoptio-oikeutta, mutta toisaalta he vaikenevat täysin islamilaisen maahanmuuton aiheuttamasta uhasta homoseksuaaleille, juutalaisille, kristityille, ateisteille, naisille, lapsille, vääräuskoisille ja oikeauskoisille. Homojen oikeuksien suurin puute ei ole oikeus adoptioon vaan islamin vauhdikas kasvu Euroopassa - myös Suomessa.

Jokainen homojen adoptio-oikeuden kannattaja tulisi valtion varoilla lennättää omaan suosikki-avustuskohteeseensa Gazaan keskustelemaan homoseksuaalisuudesta. Palattuaan - jos palaavat - he voivat keskittyä tärkeämpiin asioihin. Ellei käy kuten moni tiukan linjan kommari kertoi 90-luvulla, että vaikka he kävivät Neuvostoliitossa, he eivät nähneet kansalaisten todellista kurjuutta. Vaikka sosialismi olikin tappava aate kymmenille miljoonille ihmisille viime vuosisadalla, oli se kuitenkin pienempi paha kuin islam.