tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post8846493594983702838..comments2023-08-28T10:22:03.742+03:00Comments on A Smith and Wesson beats four aces: Breivik piinaa demareitaKumitonttuhttp://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-63374579110342069392012-06-27T00:48:05.023+03:002012-06-27T00:48:05.023+03:00Suomeen on tulossa samanlainen "kahtiajakautu...Suomeen on tulossa samanlainen "kahtiajakautunut" yhteiskunta kuin Amerikassa, jossa demonisointi ja loukkaantuminen ovat arkipäiväistä poliittista viestintää. Sen voisi vältää hyväksymällä yhden yksinkertaisen lähtökohdan, jossa ajatukset ja mielipiteet sallittaisiin, vaikka ne poikkeavat omista.<br /><br />Itse asiassa varsin hyvä esimerkki on se, että nyky-Suomessa ei saa olla natsi. Miksi? Siksi, että natsit ovat pahoja ja haluavat tappaa toista rotua edustavat. Valtaosa natseista ei kuitenkaan tappanut toisrotuisia. Onko siis oletettavaa, että joka ikinen suomalainen natsi haaveilee tai - vielä pahempaa - ryhtyisi tappamaan toista rotua olevia?<br /><br />Okei, ymmärrän, että tilastollisesti natsit - kuten kommunistitkin - suhtautuivat toisten ihmisryhmien tappamisen. Mutta, ja nyt tulee tärkeä pointti, niin hyväksyvät myös valtaosin islamin ylivaltaa tavoittelevat (joihin eivät kuulu esimerkiksi tataarit). Jos siis se, että ihminen kannattaa kansallissosialismia, tekee hänestä mahdollisen sarjamurhaajan, niin myös kommunismia tai poliittista islamia kannattavat syyllistyvät samaan. Toki tilastollisesti on selvää, että länsimaiden tuhoa kannattavia on erityisen paljon muslimeissa ja kommunisteissa, joten pitäisikö heidät demonisoida YKSILÖINÄ samalla tavalla kuten uusnatist?Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-57159348567601123462012-06-26T23:04:05.291+03:002012-06-26T23:04:05.291+03:00Noissa raporteissa, joita Breivikin tekojen jälkee...Noissa raporteissa, joita Breivikin tekojen jälkeen on ilmestynyt, on yleensä yksi paha ongelma. Niistä tulee sellainen käsitys kuin koko vastajihad tapahtuisi irrallaan reaalimaailman tapahtumista ja olisi kehittynyt internetissä. <br /><br />Tätä mielikuvaa edustaa raportissa käytetty asiantuntija Jussi Jalonen, joka vähättelee reaalimaailman tapahtumien vaikutusta, pyrkii kiistämään niiden olemassaolon ja tekee Robert Spenceristä ja Pamela Gelleristä jonkinlaisia demoneja.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-17285880118301799742012-06-26T18:28:40.101+03:002012-06-26T18:28:40.101+03:00Sinä se aina näet asioissa positiivisen puolen.
M...Sinä se aina näet asioissa positiivisen puolen.<br /><br />Minusta on aika härskiä, että tuollaisessa "Supon raportissa" annetaan ymmärtää, että sinä - joka et toimi edes anona - olet YHTÄÄN MILLÄÄN tavalla vastuussa Breivikin teoista tai sairaasta mielikuvituksestaan. Jonain hölynpöly-blogikirjoituksena tuollainen jotenkin menisi, mutta ei Supon asiakirjoissa. Saattans.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-57836809421213302672012-06-26T16:40:37.929+03:002012-06-26T16:40:37.929+03:00Annetaan pointsit asiallisen lähteen käytöstä ;)Annetaan pointsit asiallisen lähteen käytöstä ;)IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.com