tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post8205701898679824554..comments2023-08-28T10:22:03.742+03:00Comments on A Smith and Wesson beats four aces: Puhetta vienti- ja viinakaupastaKumitonttuhttp://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-78663675298542741592013-07-10T23:15:32.354+03:002013-07-10T23:15:32.354+03:00Oikein hyviä pohdintoja. Itse tarkastelen asiaa si...Oikein hyviä pohdintoja. Itse tarkastelen asiaa siitä näkökulmasta, että minä maksan kadunsiivouksesta alkaen kaikki julkisen sektorin työt veroina. Yritän miettiä, missä kulkee se raja, johon en olisi valmis vapaaehtoisesti osallistumaan rahoillani. <br /><br />En tiedä miten tehokkuutta olisi jossain opettajan työssä mitata enkä rehellisesti sanoen pidä tehokkuutta oikeana mittarina. Yhteiskunta on arvoperusteinen, eli ensin valitaan mitä halutaan. Vasta sen jälkeen tulee tehokkuus, jonka perusteella teknokraatit saavat luoda toimivan ratkaisun.<br /><br />Toisin sanoen, on se ja sama kuka tekee nuo työt - kunta vai yksityinen - jos se tehdään resursseja haaskaamatta. Tärkeämpää on, että tarvitaanko niitä töitä. Miksi minun pitää maksaa jonkun nilkin päivärahat jos hän voi sopia asian vakuutusyhtiön kanssa työttömyyden varalle. Miksi minun pitää maksaa valtavasta byrokratiasta ja valvonnasta, jos kustannus on suurempi kuin mahdollinen haitta.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-77119679553629134262013-07-10T21:27:32.464+03:002013-07-10T21:27:32.464+03:00Julkisella sektorilla on paljon tehottomia työpaik...Julkisella sektorilla on paljon tehottomia työpaikkoja eli paikkoja, joiden panos/tuotos -suhde on surkea. Ovatko ne turhia, on sitten kokonaan toinen kysymys. Pitäisi olla jokin konsti jolla laskettaisiin edes sinne päin, onko tehtävässä kansantaloudelle saatu hyöty sellaista suuruusluokkaa, jota yksityisellä sektorilla vaaditaan. Mikäli on, siitä tulee maksaa työn vaatiman koulutuksen, työmäärän ja vaativuden mukaista, yksityissektoria vastaavaa palkkaa. Tällaisia tehtäviä ovat, esimerkkejä mainitakseni, ehkäpä yläasteen biologian opettaja ja lastensuojeluvalvoja. Samoilta sektoreilta ehkäpä panos/tuotos -suhteeltaan riittäviä eivät ehkä ole lukion erityisopettaja ja rappioalkoholistien taideterapeutti.<br /><br />Entäpä jos tällaiset "rönsyt" siivotaan pois? Tuskin uusia työpaikkoja merkittävästi syntyy, työssä olevien verot kyllä kevenevät. Mutta mikä on vaikutus yhteiskuntaan, jos työttömyys räjähtää? Nuorten toivottomuus? Kotitalouksien velkakierre?<br /><br />Asiasta mitään ymmärtämättä olen pitänyt tapanani kysyä, että mitäpä jos. Onko meillä sittenkään liikaa julkisen sektorin työntekijöitä vai onko heitä liian vähän? Entäs jos julkisella sektorilla leikattaisiin palkkoja rajusti niistä töistä, jotka sinänsä ovat hyödyllisiä (erityisopettaja ja taideterapeutti), mutta eivät riittävän tuottavia. Tällä rahalla voitaisiin sitten palkata lisää työntekijöitä vaikka keräämään roskia kaduilta. Tulisi työttömille jotain tehtävää vastikkeettoman rahantulon sijaan. Samalla työllisyystilanne saataisiin sellaiseksi että jokaiselle halukkaalle olisi töitä eli työttömyyskorvauksia ja sossutukia voitaisiin leikata.<br /><br />En ole saanut tähän ihmettelyyn vastauksia, ellei "ei noin voida tehdä koska niin ei voi tehdä" ole laskettavissa vastaukseksi.Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-5642563488152824452013-07-10T08:07:48.601+03:002013-07-10T08:07:48.601+03:00Jopa Suomen osakeyhtiölain mukaan (nimenomaan osak...Jopa Suomen osakeyhtiölain mukaan (nimenomaan osakeyhtiön) ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Ei siellä puhuta mitään yhteiskunnan ongelmien ratkomisesta. <br /><br />On täysin eri asia, että voittoa yleensä syntyy juuri silloin, kun yritys pystyy ratkomaan toisten ongelmia voittoa tuottavalla tavalla (yrityksen voitto = sen muille tuottama lisäarvo).<br /><br />Ei ole lainsäädännön, eikä edes Michael Porterin asia mennä pyytämättä tekemään yrityksille liiketoimintasuunnitelmia, eikä kertomaan niille mikä niiden tehtävä on.<br /><br />Ehkä Porter tarkoittaa jotain sen tapaista, mitä Grankulla AB teki aikoinaan, ts. perusti koulun, rakennutti asuntoja yms. tavoilla ratkoi paikallisen yhteiskunnan ongelmia. En kyllä tiedä, missä vaiheessa uraansa hän on tuommoista laukonut. Voi myös olla, että vanhuuden höperyyttään.<br /><br />t. Pörri OravaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-32223020984979099842013-07-10T00:06:24.149+03:002013-07-10T00:06:24.149+03:00Nyt en pääse tarkistamaan faktoja, mutta muistaaks...Nyt en pääse tarkistamaan faktoja, mutta muistaakseni Neste Oil ei ole viejänä yhtä iso. Ja mikä tärkeintä, öljynjalostus ei ole kannattavaa bisnestä Suomesta käsin. Kuvaavaa onkin, että St1 nousi Suomen kuudenneksi (?) suurimmaksi yhtiöksi liikevaihdollaan mitattuna kun lopetti bensan oston Neste Oililta.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-22777748189631719892013-07-09T23:25:17.654+03:002013-07-09T23:25:17.654+03:00Eikös Neste ole suurin kemianteollisuuden yritys, ...Eikös Neste ole suurin kemianteollisuuden yritys, eikä Kemira? Karinoreply@blogger.com