tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post6928341695153163815..comments2023-08-28T10:22:03.742+03:00Comments on A Smith and Wesson beats four aces: LääkäripulaKumitonttuhttp://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-2899895296036389452012-10-21T19:47:21.357+03:002012-10-21T19:47:21.357+03:00No onko 35 euroa liikaa?
Suomen valtiolla ei enne...No onko 35 euroa liikaa?<br /><br />Suomen valtiolla ei ennen 90-lukua ollut juuri lainkaan ulkomaistavelkaa. Pääasiassa se kerättiin kotimaisilta sijoittajilta ja kotitalouksilta.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-49705868975741603272012-10-21T19:33:21.551+03:002012-10-21T19:33:21.551+03:00KT: Kohtaan 1 - kyllä 50 euroa ylimääräistä menoa ...KT: Kohtaan 1 - kyllä 50 euroa ylimääräistä menoa on monelle pieneläkeläiselle liikaa. Tietenkin voit sanoa näin jälkikäteen että mikseivät olleet vaikkapa osakesäästäjiä silloin kun olivat työelämässä. No, pääkaupunkiseudulla 1500-2000 euron kuukausipalkkaa saava joutuu kyllä elämään ns kädestä suuhun.<br /><br />Kohtaan 2 - Euroopassa oli suhteellisen vapaat ja kehittyneet markkinat ja oli Suomen valtio siellä ollutkin velkapapereineen. Spekulanteilla ei tosin ollut vielä Suomessa vapaita rahamarkkinoita ennen Mauno Koiviston avauksia.Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-46424119487174634342012-10-21T19:24:34.196+03:002012-10-21T19:24:34.196+03:00Minun mielestäni olennaista hyvinvointivaltion ter...<i>Minun mielestäni olennaista hyvinvointivaltion terveydenhuollolle on, ettei kenenkään sairaus jää hoitamatta rahanpuutteen vuoksi</i><br /><br />No jääkö jonkun sairaus hoitamatta, jos terveyskeskusmaksu olisi vaikkapa 50 euroa? Eikö ihmisillä ole mitään vastuuta siitä, mihin he rahansa käyttävät?<br /><br /><i>Muistaakseni Iiro Viinasen valtiovarainministerikaudella saatiin kai 90-luvun alun lamasta huolimatta velka-asiat hallintaan.</i><br /><br />Ennen 90-lukua ei ollut vapaita rahamarkkinoita, joilta valtiot olisivat saaneet näin helposti velkaa, joten en oikein ymmärrä mihin viittaat kommentillasi.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-62327152420419142122012-10-21T19:19:41.516+03:002012-10-21T19:19:41.516+03:00KT: Ei minusta hyvinvointivaltion tunnusmerkkejä o...KT: Ei minusta hyvinvointivaltion tunnusmerkkejä ole maksuton terveydenhuolto tai velkarahalla eläminen.<br /><br />Minun mielestäni olennaista hyvinvointivaltion terveydenhuollolle on, ettei kenenkään sairaus jää hoitamatta rahanpuutteen vuoksi tai ettei sairaus romahduta koko elämää kalliiden kustannusten vuoksi kuten Yhdysvalloissa voi käydä.<br /><br />Tuo velanottohan oli kai alunperin keynesiläisen talouspolitiikan lempilapsia. Muistaakseni Iiro Viinasen valtiovarainministerikaudella saatiin kai 90-luvun alun lamasta huolimatta velka-asiat hallintaan. Ja kyllä kai me siellä vielä kuljettiin hyvinvointivaltion nimikkeellä. Taisi vielä Sauli Niinistökin olla aika taitava velkatilanteen hallinnassa. Kyllä tämä taitaa kymmenien miljardien osalta olla ihan (valtionvarain)ministeri Kataista ja nyt vähän Urpilaistakin. <br />Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-295754166334920652012-10-21T18:40:07.676+03:002012-10-21T18:40:07.676+03:001. Hyvinvointivaltion keskeinen ellei kaikkein kes...1. Hyvinvointivaltion keskeinen ellei kaikkein keskeisin ominaisuus on maksuton julkinen terveydenhuolto. Se kiteyttää ajatuksen "everything for the state, nothing against the state and nothing outside the state".<br /><br />2. Hyvinvointivaltio elättää itseään velkarahalla. Vielä 80-luvulla ns. porvaripuolueet kategorisesti vastustivat velanottoa. Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-56605708247303057322012-10-21T16:58:36.647+03:002012-10-21T16:58:36.647+03:00KT: Ymmärrän valtion mielettömän velanoton ja pidä...KT: Ymmärrän valtion mielettömän velanoton ja pidän sitä siivottomana. On silti melkoista yksinkertaistamista heittää se selitykseksi tähän 'lääkäripula' aiheeseen. Mutta valtion lainanotto on sen verran iso asiakokonaisuus ettei sitä pysty tässä nopeasti auki purkamaan.<br /> Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-38098079851789113602012-10-21T16:23:59.349+03:002012-10-21T16:23:59.349+03:00Ei minun ymmärtääkseni yhtään kommenttia ole hävin...Ei minun ymmärtääkseni yhtään kommenttia ole hävinnyt.<br /><br />Nykyinen tilanne, että julkiselle puolelle joutuu jonottamaan pitkään, ei ole eläkeläistenkään etu. Ymmärrän hyvin, että ihmiset haluavat kaiken maksutta, mutta kun siihen ei riitä rahat. Miksi luulet, että valtio ottaa velkaa kahdeksan jaardia?<br /><br />Nykymenolla tulee - tai on tullut jo - pää vetävän käteen.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-29281655805855423662012-10-21T16:12:45.991+03:002012-10-21T16:12:45.991+03:00KT: Hävisikö tuosta yksi uudehko kommentti joka pu...KT: Hävisikö tuosta yksi uudehko kommentti joka puolen vuoden tauon jälkeen tuli keskusteluun?<br /><br />Vastauksesi on tavallaan itsestäänselvyys. Jos lääkärissä käynnin hintaa hilataan ylöspäin niin totta kai kävijämäärät vähenevät. Ehkä silloin paranee hautaustoimistojen työllisyys ja kun oikein korkeaksi hilataan hinnat niin varmaan eläkeläistenkin määrä vähenee nopeasti. Siinä voi tietenkin mennä muutama syrjäytynyt ja rahaton nuorikin. Mutta ei kai sellaisilla luusereilla pitäisikään olla mitään elämisen oikeutta toisten varoilla ;)<br />Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-71757174712906360302012-10-21T14:35:38.748+03:002012-10-21T14:35:38.748+03:00"Lääkäripula" johtuu siitä, että valtio ..."Lääkäripula" johtuu siitä, että valtio tarjoaa ihmisille maksutta hoidon. Jos ihmisten pitäisi maksaa se noin 60 euron hinta joka yksityisellä puolella menee, niin meillä ei olisi lääkäripulaa.<br /><br />Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-44639754932660275062012-10-20T20:45:51.889+03:002012-10-20T20:45:51.889+03:00"Sinun käsityksesi kausaalisuhteesta on tuoll..."Sinun käsityksesi kausaalisuhteesta on tuollainen aivan kuin verotus ohjaisi kaikkea työntekoa. Minun käsitykseni on erilainen: Kun lääkärien taksat ovat riittävän korkeat saavat he jo 3-4 päivän työskentelyllä viikossa riittävästi rahaa hulppean elintason ylläpitämiseen ettei tarvitse muiden duunareiden tavoin rehkiä 5 päiväistä/40 tuntista työviikkoa. Tunnen tällaisia case'eja."<br /><br />Tämä on tosiaan yleistynyt. Jos 3-4 päivässä viikossa työskentelemällä saa kasaan esim. 100 000 euron vuositulot, se riittää aika monelle. Isommista tuloista menee verot korkeimman marginaalin mukaan, ellei sitten näyttele "yrittäjää" veroja kiertääkseen, tyyliin Terveyden tuottajat Oy, joka on perustettu veronkierron tai kauniimmin sanottuna "verosuunnittelun" järjestämistä varten.<br /><br />Itse pidän ihan hyvänä 3-4 päivän työviikkoa. Itsekin teen sellaista, vaikkakin huonolla palkalla, ja ihan eri alalla. Silloin on paljon enemmän aikaa perheelle jne. Se vaikuttaa toki kuitenkin myös työntekijöiden määrätarpeeseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-27382421736733924632012-02-14T22:48:48.375+02:002012-02-14T22:48:48.375+02:00No jopa smeni selitykset. Lääkärit työskentelisivä...No jopa smeni selitykset. Lääkärit työskentelisivät kaikki julkisella puolella jos vain palkka olisi riittävä. Siis vika ei olekaan mikään töiden organisointi tms vaan palkkataso?<br /><br />KT: Minusta terveydenhoidon pitäisi olla peruskauraa joka kuuluu kaikille. Olen pohjoismaisen ja länsieurooppalaisen hyvinvointivaltion kannattaja. Ihan kuten siihen katson kuuluvan ne aiemmin mainitsemani muutkin palvelut. <br /><br />Sinä et vastannut mitkä niistä olisivat sitä nimeämääsi luksusta, joiden eteen pitäisi ihan erityisesti ahkeroida jotta olisi oikeutettu saamaan niitäkin. Yritin selvittää nykyisen arvomaailmasi rajoja noiden muiden palvelujen osalta.Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-33916791434724731172012-02-14T22:19:04.344+02:002012-02-14T22:19:04.344+02:00En tiedä mikä vaikutus lääkäripulaan on sillä, ett...En tiedä mikä vaikutus lääkäripulaan on sillä, että lääkäreiden tarjontaa vähentää se, että keikkalääkärin hommista saa niin paljon rahaa. <br /><br />Harva kai niitä hommia täyspäiväisesti tekee, vaan monet lääkärit kuluttavat hyvin paljon vapaa-aikaa. Monia suomalaisia terveyskeskuslääkäreitä löytää varmaan jostain Balilta. <br />...<br /><br />Valtavan hyvät palkat lisäävät haluja lääkäriksi. Valitettavasti se suomessa johtaa helposti usean vuoden nollasummakilpailuun pääsykokeissa. Toki tuo tiukka seula, kuten mainitsin aiemmin, pitää laatua yllä. Koulutuksessa tai testauksessa (pääsykokeen lisäksi)ei välttämättä ole mitään sellaista joka tuottaisi sen lääkäriystaian mikä mahdollistaa kaikkeen. <br /><br />Lääkäreitä suomessa koulutetaan enemmän kuin koskaan. Ja varmasti kova palkkataso ja status on lisännyt suomalaisia lääkäriopiskelijoita myös lähimaissa. Tartossa ja Venäjällä ainakin. Lääkäriopiskelijat vastustavat sisäänotonlisäämistä sen perusteella että resursseja ei lisätä opetukseen. Todellisuudessa pelkona on palkkatason lasku. Ilmeisesti tilanne 70-luvun lopulla oli sellainen.<br /><br /> Ehkä voitaisin perustaa maksullisia lääketieteellisiä myös suomen rajojen sisälle, niin saataisiin resursseja koulutukseen ja lisää lääkäriä. Lisäpaikat voisivat olla siis maksullisia. <br /><br />En tiedä ehtisikö sitä itse vielä apajille keikkapalkkoja keräämään. Pidän mahdollisena, että lääkärien palkkataso voi romahtaa yllättäenkin, lääkärien määrän kasvettua hiljalleen. Kun keikkalääkärien palkkataso alkaa normalisoitua, niin täysipäiväinen teko varmaan kasvaa ja virat kiinnostaa. Lomailemassa, osa-aikaisena ja virkavapailla piileskelevät lääkärit ilmestyvät töihin yhtä-äkkiä.Paavohttps://www.blogger.com/profile/04624742837896581547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-13155942156541550552012-02-14T21:50:00.404+02:002012-02-14T21:50:00.404+02:001) Ei osoita. Poliitikot ostavat ääniä lupaamalla ...1) Ei osoita. Poliitikot ostavat ääniä lupaamalla sellaista hoitoa julkisella puolella, johon yhteiskunnalla ei ole varaa. Jokainen priva-lääkäri työskentilisi julkisella puolella, jos tulotaso olisi sama. Tähän ei yhteiskunnalla ole varaa. Tästä johtuu ns. "lääkäripula" julkisella puolella.<br /><br />2) Jos mielestäsi terveydenhoito on peruskauraa, joka kuuluu kaikille, niin sitten on. Minusta se on LUKSUSTA, jonka eteen pitää ahkeroida sen saadakseen.<br /><br /><i>Lääkärit saavat ihan vapaasti hinnoitella palvelunsa.</i><br /><br />Periaatteessa kyllä, mutta ostopalveluissa ja Kelan korvauksissa on erilaisia nyansseja, jotka käytännössä ohjaavat hintatasoa sekä suoraan että kysynnän hintajouston kautta.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-90916724501213550462012-02-14T20:45:48.110+02:002012-02-14T20:45:48.110+02:001) KT: 'Meillä on "lääkäripula" julk...1) KT: 'Meillä on "lääkäripula" julkisella puolella, koska yksityisellä hoitoa saa aina.' <br /><br />Eikös tuo osoita, että lääkäreitä on silloin liian vähän jos noilla on kausaalisuhde?<br /><br />2) KT: '... kuuluuko jokaisella olla oikeus hoitaa terveyttään toisten varoilla'<br /><br />Mitä muita sellaisia asioita on yhteiskunnassa mielestäsi, joita ei saisi hoitaa toisten (ryöstetyillä) varoilla?<br /><br />Koulunkäynti, opiskelu, sivistystoimi kuten kirjastot jne, lasten päivähoito, vammaiset, vanhustenhoito, sairaalat, maanpuolustus, muu infrastruktuuri kuten maantiet, rautatiet yms? Mainitakseni vain lyhyen vertailukelpoisen listan :)<br /><br />3) KT: 'Suomessa kokeneimmat lääkärit työskentelevät 3-4 -päiväistä työviikkoa. Tämä tapahtuu siitä riippumatta, paljonko lääkäreitä valmistuu, koska korkea tuloverotus ohjaa toimintaa tältä osin.'<br /><br />Sinun käsityksesi kausaalisuhteesta on tuollainen aivan kuin verotus ohjaisi kaikkea työntekoa. Minun käsitykseni on erilainen: Kun lääkärien taksat ovat riittävän korkeat saavat he jo 3-4 päivän työskentelyllä viikossa riittävästi rahaa hulppean elintason ylläpitämiseen ettei tarvitse muiden duunareiden tavoin rehkiä 5 päiväistä/40 tuntista työviikkoa. Tunnen tällaisia case'eja.<br /><br />4) KT: 'valtio maksaa lääkärin koulutuksen ja määrää taksat'<br /><br />Prkl kouluttautuvat vielä ryöstetyillä (kuten KT nimittää!) rahoilla!!!!! Ja BTW ei valtio määrää lääkärien taksoja. Kela on määritellyt maksimiveloitukset joista maksetaan KELAn sv-korvaus mutta ei lääkärit niillä (alhaisilla!) taksoilla potilaita hoida. Kun ei tarvitse. Yksityispuolella ja työterveyshuollossa riittää kysyntää ilman alennushintojakin. Lääkärit saavat ihan vapaasti hinnoitella palvelunsa.<br /><br />Hammaslääkäreillä on jo hintakilpailua syntynytkin ainakin pääkaupunkiseudulla.Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-83209895939450854912012-02-14T19:31:29.275+02:002012-02-14T19:31:29.275+02:00Meillä on "lääkäripula" julkisella puole...Meillä on "lääkäripula" julkisella puolella, koska yksityisellä hoitoa saa aina. On arvomaailmaan liittyvä kysymys, että kuuluuko jokaisella olla oikeus hoitaa terveyttään toisten varoilla, ja minusta se on ryöstöä siinä missä muukin verotus. Toki meille syntyy pula tarjonnasta, jos kysyntää tuetaan yli maksukyvyn.<br /><br />Suomessa kokeneimmat lääkärit työskentelevät 3-4 -päiväistä työviikkoa. Tämä tapahtuu siitä riippumatta, paljonko lääkäreitä valmistuu, koska korkea tuloverotus ohjaa toimintaa tältä osin.<br /><br />Kun valtio maksaa lääkärin koulutuksen ja määrää taksat, on aika hassu ajatus, että hinnat joustaisivat alaspäin, vaikka lääkäreitä koulutettaisiin kortistoon. Olisi myös aika koomista, kun pitkäaikaistyöttömänä oleva lääkäri hakisi töitä.<br /><br />Pontti on siinä, että meillä ei ole pulaa lääkäreistä vaan poliittiset päätöksetekijät ovat aiheuttaneet tilanteen (ylikysyntää), johon he yrittävät tarjota patenttiratkaisua - työnnetään lisää resursseja (rahaa) pohjattomaan kaivoon.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-84678529532193202492012-02-14T18:33:09.835+02:002012-02-14T18:33:09.835+02:00TM: Resurssien säädöstely muilla keinoin kuin anta...TM: <i>Resurssien säädöstely muilla keinoin kuin antamalla hinnan, kysynnän ja tarjonnan määräytyä markkinoilla, on määritelmän mukaan jotain muuta kuin markkinataloutta.<br /><br />Jos valtio kontrolloi niitä monopolisoimalla tarjonnan ja sitten säätelemällä tarjontaa, se on sosialismia. Valtion määräämät koulutuskiintiöt lääkärien määrälle ovat määritelmän mukaan sosialismia.</i><br /><br />TM on täsmälleen oikeassa. Kun valtiollisella interventiolla saadaan lääkärien tarjonta (koulutuspaikkoja rajoittamalla) keinotekoisen alas syntyy lääkäripula. Tämä ei ole markkinataloutta vaan korporatismia/sosialismia. <br /><br /><i>Jos jollakin alalla palkkoihin on nousupainetta, niin sille alalle tarjotaan vapailla markkinoilla enemmän koulutusta. [...] lääkäreiden työttömyysaste on kokolailla tasan nolla [...] Toistan: Jos työttömyyttä ei jollakin alalla ole, niin siinä on aivan satavarmasti jonkinlaista sosialismia meneillään, jolla työn tarjontaa väkisin painetaan alas.</i><br /><br />Lääkärien noin nollatason työttömyys on hyvin vahva merkki siitä, että Suomessa on lääkäripula.LShttps://www.blogger.com/profile/01545920298138932477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-4679246941126875452012-02-11T00:32:53.552+02:002012-02-11T00:32:53.552+02:00MF: Ensinnä eläkettäni ei makseta verovaroista.
M...MF: Ensinnä eläkettäni ei makseta verovaroista.<br /><br />Mitähän tarkoitat "tulonsiirrosta, jota et ole itse hankkinut"? Minun ansioistani on maksettu eläkemaksuja melkein 50 vuotta jopa sellaiselta ajalta kun en itse edes ns ansainnut eläkeoikeutta. Sitten on hyvin monimutkaista alkaa korvamerkitä kuka on mitäkin maksanut jättiläismäisiin eläkerahastoihin ja aikaisempien sukupolvien eläkkeisiin. Olen varmasti kontribuoinut noihin eläkemaksuihin ja rahastoihin sen verran paljon että katson ihan oikeasti ansainneeni eläkkeeni.<br /><br />Mutta todella. KT on oikeassa. Kaikenlaista trollaavaa aivopierua täällä liikkuu. Ei vastaa tarkoitustaan tuhlata aikaansa turhanpäiväisyyksiin.Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-22560362329025034082012-02-11T00:00:15.066+02:002012-02-11T00:00:15.066+02:00MF tuntuu unohtavan, että maksan kohtuullisen koko...<i>MF tuntuu unohtavan, että maksan kohtuullisen kokoisesta eläkkeestäni kuitenkin veroja...</i><br /><br />Maksat siis julkisesta tulonsiirrosta, jota et ole itse hankkinut, veroja. Kylläpä olet nyt melkoinen pyhimys.<br /><br />Vähän sama asia, kuin että jokainen valtiolla töissä oleva maksaa palkastaan veroa. LOL!Miltton Friidmanhttps://www.blogger.com/profile/06771916054867972850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-66073371077469022822012-02-10T21:33:00.157+02:002012-02-10T21:33:00.157+02:00MF tuntuu unohtavan, että maksan kohtuullisen koko...MF tuntuu unohtavan, että maksan kohtuullisen kokoisesta eläkkeestäni kuitenkin veroja, vaikka Kauniaisissa onkin alhainen kunnallisvero. Kustannutin minä aikaisemminkin lääkärini "teillä muilla". Muutaman kerran olen elämäni aikana ollut jopa yhteiskunnan kustantamassa sairaalassa. Maksoin tietenkin sairaalamaksut itse - taisi olla viimeksi n 1000 euroa. Uskoisin että MF maksaisi saman verran jos sairastaisi 'julkisessa sairaalassa'.<br /><br />Yritä nyt todella käydä järkevää vuoropuhelua esim MF:n tavoin käyttäytyvän kanssa. Ihan toivotonta. <br /><br />Tosin maksoin silloinkin kohtuu kokoisia veroja. Olisi kiva tietää mitä tulonsiirtoja MF on itse nauttinut "meidän muiden kustantamana" - esimerkiksi opinnot?Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-61660152015153234122012-02-10T19:06:39.829+02:002012-02-10T19:06:39.829+02:00Hämmästyttävää, miten paljon tunteita tämäkin herä...<i>Hämmästyttävää, miten paljon tunteita tämäkin herättää. Heti kun vähän vihjaa, että julkinen terveydenhuolto ei toimi ja lääkäripula (jota ei siis ole) ei ole siihen syynä, niin alkaa tulla jos jonkinlaista aivopierua.</i><br /><br />Yritäpä käydä järkevää keskustelua vasemmistolaisen kanssa. Mahdotonta!<br /><br />Käytännössä esim. Igor elää täysin eläkkeen varassa, ja haluaa kustannuttaa lääkärinsä meillä muilla. Mikäs siinä on palveluja käyttäessä kun muut maksavat.Miltton Friidmanhttps://www.blogger.com/profile/06771916054867972850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-10418181414755042162012-02-10T16:36:59.846+02:002012-02-10T16:36:59.846+02:00No niin, Paavo ja Tiedemies, eikun hakemaan lääkik...No niin, Paavo ja Tiedemies, eikun hakemaan lääkikseen ja sen jälkeen sinne pakkotyöhön korpeen pariksi vuodeksi. Tai jos ei pääse opiskelemaan lääkäriksi, vastaavaan pakkotyöhön sitten muihin hommiin. Ei tuollainen ajattelu ole ihmisestä. Minä olen elänyt työssäni ajan kunnanlääkäristä erikoislääkärin kautta eläkeläiseksi ja näkemys on selvä - lääkäreitä on riittävästi, mutta työnkuva on vääristynyt erilaisten asioiden todistajaksi, huonojen atk-järjestelmien betatestaajaksi ja konetutkimusten määrääjäksi. Lääkärin ja potilaan kontaktipintojen väliin on tunkenut liian paljon poliitikkoja, hoitotieteilijöitä, vaihtoehto/valelääkinnän antajia sekä kauppiaita. Nykyaikana ei kukaan enää ole pelkästään kutsumusammatissa, vaan perhe, harrastukset ja oma elämä/terveys vaatii osansa. Rahalla ei enää paikata kaiken muun puutetta.vinbjuhttps://www.blogger.com/profile/03498928911059471453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-72765824935408956312012-02-10T14:38:13.422+02:002012-02-10T14:38:13.422+02:00Jos laakareiden tyo-oloja aletaan kovasti heikenta...Jos laakareiden tyo-oloja aletaan kovasti heikentamaan, niin on vaarana se, etta he siirtyvat rahakkaille vaihtoehtolaaketiedemarkkinoille ja antavat oman arvovaltansa niille.<br /><br />Nykyaankin on naita vaihtoehtoguruja kuten Antti Heikkla.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-56225968434560414342012-02-10T14:31:14.679+02:002012-02-10T14:31:14.679+02:00TM, pointtini oli, etta jos laakarin auktoriteetti...TM, pointtini oli, etta jos laakarin auktoriteetti asema romutetaan nykyisestaan, niin se avaa ovia lisaa vaihtoehtopuoskaroinnille.<br /><br />Nykyaan ihmisten luottamus laakintaviranomaiseen on heikentynyt voimakkaasti. Syyllinen on internet ja tiedonhaun vaivattomuus. Tieteen auktoriteettiaseman murtuminen ei koske pelkastaan laaketiedetta vaan kaikkia tieteita.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-55951165662877866232012-02-10T14:26:57.932+02:002012-02-10T14:26:57.932+02:00TM, mutta terveyskeskuslaakarina toimiminen vaatii...TM, mutta terveyskeskuslaakarina toimiminen vaatii huomattavasti laajemmat tiedot kuin erikoistuminen esim. sydankirurgiaan. Nykyaan lahjakkaimmat opiskelijat erikoistuvat ja periaatteessa kaikista vaativimpaan tehtavaan yleislaakariksi jaa lahjattomimmat.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-14643595236670291792012-02-10T14:15:46.090+02:002012-02-10T14:15:46.090+02:00Tomi, lääkärin tarvitsee tietenkin saada lääketiet...Tomi, lääkärin tarvitsee tietenkin saada lääketieteellinen peruskoulutus ja hyväksyä lääketieteen peruslähtökohdat. Se, että erikoistumisvaihetta siirretään putkessa alkuunpäin voi olla tai olla olematta hyvä asia, muttei se mitenkään homeopatialääkintään johda.<br /><br />Myöskään siinä, että lääkärin pitäisi olla jokin yleisasiantuntija, ei ole mitään järkeä. Lääkärin on syytä olla lääketieteen ja erityisesti oman erikoistumisalansa lääketieteellisten asioiden asiantuntija, tietenkin. Nykyisin vain pätee aivan tavattoman usein, että lääkärin oletetaan olevan ihan kaiken asiantuntija. Vähän niinkuin pappi.<br /><br />Lääkäriä arvostetaan kauhean paljon, jopa liikaa. Tunnen lääkäreitä, joiden asiantuntemus on joissain melko tavanomaisissa lääketieteellisissä ja fysiologisissa asioissa heikompi kuin vähän asiaan perehtyneellä maallikolla. Ei siinä ole mitään ongelmaa, mutta ongelmia voi syntyä, jos lähdemme, niinkuin nykyään usein lähdetään, oletuksesta, että lääkäri todella on jollakin tapaa kaikkitietävä.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.com