tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post3073796322431882883..comments2023-08-28T10:22:03.742+03:00Comments on A Smith and Wesson beats four aces: Yhteinen etu vai yhtiön etuKumitonttuhttp://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-34274222162375829812012-06-02T08:18:13.547+03:002012-06-02T08:18:13.547+03:00Hyviä pointteja! Eläkeyhtiö näennäisestä yksityiso...Hyviä pointteja! Eläkeyhtiö näennäisestä yksityisomistuksestaan huolimatta on samanlainen valtionyhtiö kuin kirkkokin. Eli tietyllä tavalla tässä episodissa on kyse valtiojohtoisen korporaation kähminnästä. Eli ei tällä kapitalismin kanssa ole mitään tekemistä, kuten hyvin totesit.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-31410279029099521652012-06-01T23:38:33.311+03:002012-06-01T23:38:33.311+03:00Tapaus Vehviläinen kuvastaa minusta enemmänkin työ...Tapaus Vehviläinen kuvastaa minusta enemmänkin työeläkeyhtiöiden toimintatapoja kuin mitään muuta. Osana työeläkeyhtiöiden kilpailua asiakkaisa nämä tarjoavat asiakasyritykselle juuri sellaisia etuja, joita Vehviläinen on ottanut vastaan.<br /><br />Mitä tulee Finnairiin, yhtiön palvelutaso Euroopan reiteilla on jo jonkin aikaa ollut halpalentoyhtiön tasoa. Valitettavasti kulurakenne ei taas ole. Tästä seuraa loogisesti, että kulurakenteelle on tehtävä jotakin.<br /><br />Finnair on valtio-omisteinen pörssiyhtiö, mikä tarkoittaa, että sijoittajat ottavat huomioon valtio-omistuksen seuraukset. Valtio-omisteisessa yhtiössä kaikkia päätöksiä ei tehdä liiketaloudellisin perustein. Tästä syystä valtio-omisteisen yhtiön osakekurssi ei voi nousta samalle tasolle kuin vastaavan yksityisen yhtiön.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.com