tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post2992518167996169928..comments2023-08-28T10:22:03.742+03:00Comments on A Smith and Wesson beats four aces: StabuKumitonttuhttp://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-86969751048199439962014-05-22T18:44:44.080+03:002014-05-22T18:44:44.080+03:00Brawer kirjoitti lähinnä valtioiden varallisuudest...Brawer kirjoitti lähinnä valtioiden varallisuudesta(mm USA ja erityisesti Norja), mutta käytti todisteena yksittäisten kansalaisten ruokatottumuksia ja esimerkkeinä vasemmistolaisten think tankkien ja lehdistön mielipiteitä ostovoimasta ja sosiaaliturvasta.<br /><br />Mielestäni on hyvä muistaa, että USA:lla on kansallista velkaa vajaa 18 biljoonaa $. Eli velkaa 151000$ per veronmaksaja.<br /><br />Norjalla on taas säästöjä yli 5000 miljardia NOK. Eli miljoona kruunua per nenä.<br /><br />Kun norjalainen syö leipää ja jenkki pitzan on pelkästään kuvaavaa tai oireellista tilanteelle.<br /><br /><br /><br /><br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-53922359035149424972014-05-22T17:57:04.184+03:002014-05-22T17:57:04.184+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-31504648176986773932014-05-22T17:01:18.282+03:002014-05-22T17:01:18.282+03:00Kansojen elintasoa verrattaessa tulisi käyttää ain...Kansojen elintasoa verrattaessa tulisi käyttää aina PPP (purchasing power parity) GDP:tä / asukas, jolloin maan hintataso suhteutetaan kansalaisten käytettävissä oleviin varoihin. Esim. Espanjassa on selvästi pienempi GDP / asukas kuin Suomessa, mutta kun käytetään PPP:tä, luvut ovat paljon lähempänä toisiaan.Valkeahttps://www.blogger.com/profile/10835782570473516162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-44579884386500257922014-05-22T15:38:56.618+03:002014-05-22T15:38:56.618+03:00Omien tuttujen käyttäminen todisteena on ongelmall...Omien tuttujen käyttäminen todisteena on ongelmallista, koska siihen liittyy aina bias, vinouma. Minulla on tuttuja, jotka ovat muuttaneet Yhdysvaltoihin, koska siellä on leveämpi elintaso. Tällä väitteellä Karin argumentti muuttuu arvottomaksi.<br /><br />Amerikassa ostovoima on selvästi Eurooppaa korkeampi, ja Euroopassakin Espanjassa työssä käyvällä keskiluokalla on ihan yhtä hyvä elintaso kuin meillä Suomessa. Pohjoismaisen ja eurooppalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ongelma kiteytyy aivan tolkuttomaan sääntelyyn ja byrokratiaan. Toisin kuin saksalaista tai neuvostoliittolaista sosialismia, tämä ei kuitenkaan suoranaisesti uhkaa toisinajattelijoiden henkeä ja terveyttä, minkä takia tätä kutsutaankin liberaaliksi fascismiksi.<br /><br />Kun vatio ottaa vastatakseen yksilön sairaanhoidon, sille syntyy oikeus päättää ja rajoittaa oikeita, terveellisiä elämäntapoja. Pahin uhkakuva, jonka liberaalit fascistit keksivät on se, että kansalainen jätetään ilman hoivaa! Ajatella, kukaan ei huolehdi sinusta - äänestä meitä niin VALTIO huolehtii sinusta! Joissain poikkeustapauksissa valtio pystyy huolehtimaan yksilöistä, mutta yleisesti ottaen ei.<br /><br />Vaikka Norja on rikas, on se samalla henkisesti lähes Ruotsin tasolla. Sosialismi on puskenut läpi niin tehokkaasti, että poliittinen korrektius on vaatimus jos haluaa osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Norjalaisten palkat ovat erittäin korkeat kansainvälisesti ajatellen, mutta johtuuko se öljystä vai saksalaisten tapaan siitä, että nämä innovoivat ja tuottavat hyödykkeitä, joita muut haluavat ostaa?Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-10980972087906151032014-05-22T15:19:11.835+03:002014-05-22T15:19:11.835+03:00Ei. On tutkimuksia ja "tutkimuksia".
Mi...Ei. On tutkimuksia ja "tutkimuksia".<br /><br />Miksi Brawer itse muutti tänne köyhyyteen rikkaasta USA:sta?<br /><br />Tai miksi tuttavani tenneseeläinen USA:n historianprofessori muutti tänne? <br />Vastaus oli, että hänen sairauseläkkeensä ja täkäläinen ilmainen sairaanhoito saavat hänen rahansa riittämään pitemmälle. Jopa poikien kouluttamiseen USA:ssa.Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-69189400108222400722014-05-22T10:45:33.478+03:002014-05-22T10:45:33.478+03:00"...kun käytettävissä olevia tuloja verrattii..."...kun käytettävissä olevia tuloja verrattiin elinkustannuksiin, skandinaavit olivat köyhimpiä ihmisiä koko Länsi-Euroopassa."<br /><br />Eikö tämä riittänyt Karille? Skandit ovat köyhiä omassa maassaan. GMhttps://www.blogger.com/profile/14242384694502629324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-30281113377727653822014-05-20T15:57:11.113+03:002014-05-20T15:57:11.113+03:00Tästä saa ohimennen vilkaistuna sellaisen käsityks...Tästä saa ohimennen vilkaistuna sellaisen käsityksen että kansainvälinen kilpailukyky ja energiahuolto olisivat toistensa poissulkevia. Luultavasti Kumitonttu ei tarkoita sitä. <br /><br />Ei kai se haittaa jos on öljyä ja kaasua sen verran että saa niitä omaan käyttöön, puhumattakaan jos niitä riittää muille myytäväksi. Minusta olisi kivaa jos Suomella olisi edes sen verran omaa öljyä ja kaasua että saisi sillä katettua edes osan käyttötapeesta, vaikka sitä ei ihan vientiin riittäisikään. Norjan kohdalla on ollut ääliömäisintä se että se on käyttänyt noita rahoja mamutukseen ja mokutukseen ja maailmanparannushankkeisiin.<br /><br />Jos USA:n seuraava presidentti on republikaani niin kai sen pitäisi tuoda jonkinlaisen korjausliikkeen?<br /><br />USA:n uumoiltu mahdollisuus päästä energian nettoviejäksi toi toisen vertailukohteen jolla on samantyyppiset näkymät eli Israel. Kumitonttu tietää jotain Israelista. Sillä on mittavia kaasu- ja öljyesiintymiä. Ensi työkseen sen kannattaisi maksaa valtionvelka pois ja sitten hamstrata tuloja varastoon. Israelilla on se etu että se on onnistunut keräämään ulkomaisia sijoituksia enemmän kuin Norja. Missä määrin kyse on Israel-sympatioista vai puhtaasta bisneksestä, molempia varmasti on. No, juutalaiset ovat perinteisesti olleet hyviä bisnesten pyörittäjiä, joten sekin vaikuttaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-82769269393454149442014-05-20T13:24:04.314+03:002014-05-20T13:24:04.314+03:00Aiheellista kritiikkiä Norjasta ja muistakin pohjo...Aiheellista kritiikkiä Norjasta ja muistakin pohjoismaista. <br /><br />Kiinnittäisin kuitenkin tasapainon vuoksi huomiota myös seuraavaan videoon. Koska kyseessä on liberaalien tekemä video, siinä on liberaaleja vääristymiä. Esim. koska köyhät asuvat useimmiten vuokralla eikä heillä siten ole omistusasuntoa ja sen tuomaa varallisuutta, se antaa heidän tilanteestaan todellisuutta huonomman kuvan. Koska tilasto näyttää köyhien osalta nollaa, omaisuudeksi ei ole laskettu köyhien autoja, tavaroita, säästöjä, pieniä sijoituksia ja joidenkin köyhien omistusasuntojakin, jne., joita heillä on. Videosta saa implisiittisesti kuvan, että köyhillä ei ole ollenkaan rahaa ja omaisuutta. Todennäköisesti myös keskiluokan rahoja ja varallisuutta aliarvioidaan samalla tavalla. <br /><br />Mutta kun nämä otetaan huomioon, omaisuuden ja tulojen määrä on silti vääristetty keinotekoisesti 1 prosentin murto-osan eduksi. Esim. se, että suuryritysten johtajat saavat keskimäärin 380 x keskituloisen työntekijänsä palkan verran tuloja, ei perustu heidän kykyihinsä, osaamiseensa, tietouteensa, ja viimeisessä analyysissa heidän kaltaistensa ihmisten niukkuuteen (scarcity), vaan kilpailun rajoittamiseen valtion avulla ja valtion sosiaalitukeen ja lainsäädännölliseen tukeen rikkaille, sosialistiseen kapitalismiin. Tämä yläluokka on kilpailuttanut maahanmuuton halpatyövoimalla race to the bottom -periaatteella kaikkia siivoojista insinööreihin. Kuin sattumalta tämä maahanmuuton halpatyövoimakilpailu ei ole ulottunut suuryritysten johtajiin ja muihin vastaaviin rikkaisiin, vaikka esim. aasialaisten joukosta löytyy paljon korkeasti koulutettuja johtajiksi sopivia henkilöitä, jotka olisivat valmiita tekemään amerikkalaisten johtajien työt murto-osalla heidän palkoistaan vähintään samanlaisilla työsuorituksilla ja monissa tapauksissa paremmin kuin valtion sosiaalitukeen, kilpailun puutteeseen ja avustavaan lainsäädäntöön tottuneet ylensyöneet ja hemmotellut johtajat. <br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM <br /><br />http://mangans.blogspot.fi/2012/06/spot-correlation-wealth-vs-immigration.html<br /><br />"For more than 2 decades, Connaughton spent time in Washington as part of the Permanent Class, both within government and as a lobbyist. Tying himself to Senator (and now Vice President) Joe Biden, he used that relationship to make millions as a lobbyist. While technically a Democrat, as a lobbyist Connaughton was indifferent to the politics of his clients. "The rest of the country may be divided into red (conservatives) and blue (liberals), but Washington DC is green (green color of the dollars), and cheerfully so." ...<br /><br />Yet after 2 years, Connaughton admits failure and predicts another crisis: "There have been no high-profile prosecutions...the stock market has become even more dominated by computer-driven trading, too-big-to-fail banks continue to act lawlessly...and regulatory reforms are being written with the help of Wall Street lawyers." Why is this? How did the biggest financial catastrophe in more than 60 years change nothing? ...<br /><br />Simple self-interest: "Party cohesion and the desire to make a munificent living go a long way to enforce silence" and conformity, says Connaughton. Politicians don't represent the voters, they represent themselves. The simple fact is that of all a politician's constituents, corporate interests are best able to guarantee a payoff: Money now, to stay in power, and money later, with a career as a lobbyist or other special interest. Few are willing to "burn every bridge...set flame to the ship that would take me back there," as Connaughton has done."<br /><br />Näiden syiden takia en idealisoi sen enempää pohjoismaisia sosialistivaltioita kuin amerikkalaista sosialistista kapitalismia.Valkeahttps://www.blogger.com/profile/10835782570473516162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-37889233127321901072014-05-20T10:47:16.493+03:002014-05-20T10:47:16.493+03:00Joo siis Norja on varakas mutta samalla tavalla ku...Joo siis Norja on varakas mutta samalla tavalla kuin muutkin öljyntuottajamaat. Toisaalta myös USA on kohtapuoliin energian nettoviejä, joten on mahdollista huolehtia kansainvälisestä kilpailukyvystä JA energiaomavaraisuudesta samaan aikaan.<br /><br />Obama saa kovaa tuhoa aikaiseksi. Katsotaan mitä tapahtuu sen jälkeen, mutta mikään ei valitettavasti viittaa siihen, että häntä seuraisi tyystin erilainen presidentti ideologialtaan. Yhdysvallat on valinnut eurooppalaisen tien, sosialismin, ja sitähän tuossa Bruce Bawer varoitteli, että mitä siitä seuraa.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-83599672162953179442014-05-20T10:17:46.650+03:002014-05-20T10:17:46.650+03:00Hampus. Artikkeli kuitenkin puhui Norjan varallisu...Hampus. Artikkeli kuitenkin puhui Norjan varallisuudesta, vaikka käyttikin esimerkkinä kneipin purijaa.<br /><br />KT. Niin. Varallisuutta toki toistaiseksi on, mutta sen käyttö ja jakaminen on poliittinen ratkaisu. <br /><br />Esim. eräälle tuntemalleni pakolaisperheelle valtio antoi ensimmäisenä vuotena n.100 tuhatta Euroa, mitä jotkut pitävät kohtuullisena, jotkut paljona.<br /><br />En tiedä paljonko USA antoi leirien phutanilaisille 60000:lle muulle asukkaalle? Epäilen, että kolmen kuukauden jälkeen ei mitään.<br /><br />Nämä ja eväsleivät ovat tälläisiä erilaisia arvovalintoja, joista on vaikea päätellä mitään kansakunnan todellisesta varallisuudesta. USA:n ja Norjan kaltaisissa sosialismeissa omat, varastetut ja lainatut ovat kaikki somasti sekaisin.<br />Arvatkaapa, miksi Obama on EU:n kannalla, mutta Norja ei, ja miksi Norja ostaa USA:ta?<br /> <br /><br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-37628206083240400302014-05-20T09:35:37.073+03:002014-05-20T09:35:37.073+03:00Onhan Norja toki vauras maa,ja se näkyy mm. siinä,...Onhan Norja toki vauras maa,ja se näkyy mm. siinä, että norjalaisilla on varaa noista hinnoista huolimatta. Rööki maksaa kymmenen euro aski, pitsa ja olut 30 euroa ja niin edelleen. Norjassa infrastruktuuri on hienossa kunnossa ja koko maa on pystytty pitämäön asutettuna.<br /><br />Kääntöpuoli öljyvauraudelle on se, että norjalaiset tuotteet (ja palvelut) ovat tolkuttoman kalliita ja kansainvälinen kilpailukyky heikko. Lähes mikä tahansa hyödyke on järkevämpää tuoda maahan kuin teettää maassa tuolla kustannustasolla. lyhyesti sanottuna: Norja ei ole kansainvälisesti kilpailukykyinen.<br /><br />Norjalainen elintaso on sinänsä toki todellinen ja norjalaisilla on paljon rahaa käytössään ja kun he matkailevat, kaikki tuntuu ihanan halvalta. Mutta jos tilannetta vertaa ostovoimalla, Etelä-Eurooppa ja varsinkin Yhdyvallat ampaisevat rinnalle ja jopa ohikin.<br /><br />Lopuksi, tuo kirjoitus oli vuodelta 2005,eli aikaa ENNEN kuin Obama astui remmiin. Obama on ottanut yhtä paljon velkaa kuin kaikki presidentit yhteensä häntä ennen.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-5162526051167390842014-05-20T08:55:01.053+03:002014-05-20T08:55:01.053+03:00Kari-hyvä, ei valtion velka ole meidän keskiluokka...Kari-hyvä, ei valtion velka ole meidän keskiluokkaan kuuluvien velkaa vaikka valtio velkansa meillä maksattaakin.L.K. Nelsonhttps://www.blogger.com/profile/13825766932420252393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4494852958995200884.post-81572728701582672112014-05-20T08:09:42.494+03:002014-05-20T08:09:42.494+03:00
Bruce Brawer kirjoittaa monesti ihan asiaa, mutta...<br />Bruce Brawer kirjoittaa monesti ihan asiaa, mutta nyt menee hänellä ja Stabulla pieleen. Stabulla ilmeisesti useamminkin.<br /><br />Norjan kansallinen nettovarallisuus pelkästään öljyfondien muodossa ylitti viime joulukuussa 5000 miljardia kruunua(Nok).<br /><br /> USA:n kansallinen (huom)velka lähentelee 18 biljoonaa, eli yli 151000 dollaria per veronmaksaja.<br /><br />Jos jonkun lautasella on leipä/brödskiva, tai velaksi ostettu pitza grande on sinänsä kylläkin kuvaavaa, mutta ei kerro paljoakaan heidän todellisesta varallisuudestaan.<br /><br />Karihttps://www.blogger.com/profile/02206597254148362620noreply@blogger.com